Mohammed El-Amine SLAMA Étude expérimentale et modélisation ...

Figure III.14. Variations des écarts relatifs des tensions critiques en fonction de la résistance
linéique des mixtures.
Figure III.15. Variations des écarts relatifs des courants critiques en fonction de la résistance
linéique des mixtures.
Figure III.16. Variation du temps de contournement en fonction de r p des sels dans la polarité
positive.
Figure III.17. Variation du temps de contournement en fonction de r p des mixtures dans la
polarité positive.
Figure III.18. Variation du temps de contournement en fonction de r p des sels dans la polarité
négative.
Figure III.19. Variation du temps de contournement en fonction de r p des mixtures dans la
polarité négative.
Figure IV.1. Circuit électrique équivalent.
Figure IV.2. Courant en fonction de la température selon l’expression (IV.24).
Figure IV.3. Courant en fonction de la température dans la gamme 1000°K à 3000°K.
Figure IV.4. Comparaison entre les valeurs calculées et les valeurs mesurées des tensions
critiques en fonction de la résistance linéique de la pollution dans les deux polarités.
Figure IV.5. Comparaison entre les valeurs calculées et les valeurs mesurées des tensions
critiques en fonction de la résistance linéique de la pollution dans les deux polarités.
Figure IV.6. Variations de la température de la décharge en fonction de la résistance linéique
de la pollution dans les deux polarités.
Figure IV.7. Variation du courant critique, de la résistance de la décharge et du champ
électrique dans la colonne de décharge en fonction de la température en polarité positive.
Figure IV.8. Variation du courant critique, de la résistance de la décharge et du champ
électrique dans la colonne de décharge en fonction de la température en polarité négative.
Figure IV.9. Comparaison entre les valeurs calculées et les valeurs mesurées des tensions
critiques en fonction de la résistance linéique et la quantité de DDNS dans la pollution en
polarité positive.
Figure IV.10. Comparaison entre les valeurs calculées et les valeurs mesurées des tensions
critiques en fonction de la résistance linéique et la quantité de DDNS dans la pollution en
polarité négative.
Figure IV.11. Comparaison entre les valeurs calculées et les valeurs mesurées des courants
critiques en fonction de la résistance linéique et la quantité de DDNS dans la pollution en
polarité positive.
Figure IV.12. Comparaison entre les valeurs calculées et les valeurs mesurées des courants
critiques en fonction de la résistance linéique et la quantité de DDNS dans la pollution en
polarité négative.
Figure IV.13. Variation de la température de la décharge en fonction de la résistance linéique
et la quantité de DDNS dans la pollution dans les deux polarités.
Figure IV.14. Comparaison entre les valeurs calculées et les valeurs mesurées des tensions
critiques en fonction de la résistance linéique et le type de sel dans la pollution en polarité
positive.
Figure IV.15. Comparaison entre les valeurs calculées et les valeurs mesurées des tensions
critiques en fonction de la résistance linéique et le type de sel dans la pollution en polarité
négative.
Figure IV.16. Comparaison entre les valeurs calculées et les valeurs mesurées des courants
critiques en fonction de la résistance linéique et le type de sel dans la pollution en polarité
positive.
Figure IV.17. Comparaison entre les valeurs calculées et les valeurs mesurées des courants
critiques en fonction de la résistance linéique et le type de sel dans la pollution en polarité
négative.
20