et si on laissait pousser ? - Saint-Priest

saint-priest
Environnement
“Éliminer les mauvaises herbes
est un non-sens biologique”
Écrivain, paysagiste de renommée mondiale <strong>et</strong> professeur
à l'École nationale supérieure du paysage à Versailles,
Gilles Clément est un fervent défenseur de ces plantes
qu'on appelle les “mauvaises herbes”. Il a notamment
conçu les jardins du musée du Quai Branly ou ceux de
l'Arche de la Défense à Paris
Dans votre ouvrage Éloge des vagabondes,
vous prenez parti pour toutes les mauvaises
herbes qu'on veut à tout prix chasser des
espaces publics. Pourquoi est-ce <strong>si</strong> important
de les sauvegarder selon vous
D'une manière générale, toute biodiver<strong>si</strong>té est
importante à sauvegarder. À l'heure actuelle,
avec le bilan écologique qu'on connaît, n'importe
quelle intervention sur l'espace ne peut plus faire
l'économie d'une réflexion. Ces herbes qu'on
dit "mauvaises" ne sont pas là par hasard. Elles
perm<strong>et</strong>tent à des insectes de se nourrir. Elles
peuvent être importantes pour les abeilles. Elles
appartiennent à un ensemble biologique cohérent
qui est menacé <strong>et</strong> qu'il faut protéger.
C'est un problème mondial <strong>et</strong> certaines municipalités
ont décidé de s'en sai<strong>si</strong>r. Depuis quelques
années, Rennes, Grenoble, Dunkerque, Paris, La
Rochelle <strong>et</strong> d'autres villes encore ont défini de
nouvelles politiques face aux produits phytosanitaires.
On voit des insectes revenir, <strong>et</strong> c'est une
bonne chose. Mais la partie est loin d'être gagnée.
Certains agriculteurs <strong>et</strong> les particuliers continuent
à faire de gros dégâts.
D'où vient ce besoin de traquer les mauvaises
herbes Pourquoi avons-nous tant de
mal à les accepter
C'est une posture culturelle uniquement. Éliminer
les mauvaises herbes à tout prix est un non-sens
biologique. Cela n'a pas non plus de justifications
en terme de santé. C'est ancré dans notre civilisation
manichéenne, qui repose sur les concepts de
bien <strong>et</strong> de mal. Or, à bien y réfléchir, une herbe
n'est ni bonne ni mauvaise, elle est. Point.
Ce besoin de maîtriser la nature a toujours été là.
Auparavant il était <strong>si</strong>mplement manuel <strong>et</strong> mécanique,
mais depuis le XIX e <strong>si</strong>ècle <strong>et</strong> l'arrivée de la
chimie, il pose problème. Dans d'autres civilisations,
chez les hindouistes ou chez les animistes
par exemple, on n'aurait pas idée de tuer la vie
ain<strong>si</strong>. En Inde d'ailleurs, les lobbies du phytosanitaire
ont bien plus de mal à imposer leurs produits.
Des rébellions citoyennes s'organisent.
On ne peut pas non plus accepter que
les mauvaises herbes colonisent tout. Que
faire
Il faut jardiner autrement. Autrefois, le jardinier
était garant d'un ordre, d'une esthétique.
Aujourd'hui, il doit aus<strong>si</strong> protéger la vie. Pour ce
faire, il doit peut-être jardiner moins, c'est-à-dire
passer moins de temps à faire des gestes convenus
pour obtenir une propr<strong>et</strong>é qui n'a aucun sens
dans un jardin, <strong>et</strong> observer plus, pour faire des
gestes précis au moment où il le faut.
Au lieu d'utiliser des produits chimiques, il faudrait
aus<strong>si</strong> davantage recourir à la lutte biologique
: la coccinelle ou le chrysope mangent les
pucerons, le lait éradique les champignons…
On connaît tout un tas de rec<strong>et</strong>tes ancestrales
pas vraiment homologuées mais la pres<strong>si</strong>on des
lobbies phytosanitaires est telle que certains jardiniers
ont peur de dire qu'ils les utilisent. Il faut en
parler <strong>et</strong> ne plus accepter de se taire.
Friche, herbes folles, Gilles Clément
défie les normes <strong>et</strong> faire la part belle au
sauvage. Ici, le jardin du musée du
Quai Branly (en haut) <strong>et</strong> les jardins de
l'Arche de la Défense (en bas), à Paris.
22