Rapport de Phase I - Le monde des PyrÃ©nÃ©es

More documents

Recommendations

Info

Surface unités d'altitude en ha Surface pastorale en ha Rappelons que l’enquête de 1963/67 considère uniquement les unités pastorales des alpages, ce qui explique le nombre plus faible d’unités pastorales identifiées cette année. On notera que le nombre d’unités utilisées depuis 1972 est relativement stable dans les Alpes du Nord, alors qu’il présente une augmentation importante dans les Alpes du Sud dans l’enquête de 1996/97. Cet accroissement d’unités est dû à l’intégration de nouveaux territoires lors de cette enquête (parcours, landes ou bois pâturés) non considérés dans les enquêtes précédentes. L’évolution des surfaces pastorales dans leur ensemble est présentée dans la figure ci-dessous. 1200000 1000000 800000 600000 400000 Alpes du Nord Alpes du Sud Ensemble Alpin 200000 0 1949/50 1963/67 1971/72 1983/84 1996/97 Enquêtes pastorales Figure 4 : Evolution des surfaces pastorales (ha) Il est cependant difficile d’effectuer des comparaisons des surfaces calculées, le nombre et le type d’unités pastorales ayant variés selon les enquêtes pastorales. La comparaison des unités d’altitudes, prises systématiquement en compte ou de façon similaire d’une enquête à l’autre, permet en partie d’éliminer ce problème, les résultats d’une telle comparaison étant présentés dans la figure ci-dessous. 900000 800000 700000 600000 500000 400000 300000 200000 Alpes du Nord Alpes du Sud Ensemble Alpin 100000 0 1949/50 1963/67 1971/72 1983/84 1996/97 Enquêtes pastorales Figure 5 : Evolution des surfaces des unités d'altitudes (ha) ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 24
Nombre de caprins Nombre d'équins Nombre de bovins Nombre d'ovins L’analyse des évolutions des surfaces des unités d’altitude souligne une évolution moins marquée sur la période 1950 - 1997 conduisant à une faible diminution des surfaces d’altitudes dans les Alpes du Nord et à une légère augmentation des surfaces d’altitude dans les Alpes du Sud. Globalement, même si les superficies totales de 1997 pour l’ensemble du massif alpin sont les mêmes qu’en 1950, ces surfaces affichent un déclin prononcé entre 1984 et 1997. Une dernière analyse de l’évolution du pastoralisme peut être proposée en étudiant l’évolution du cheptel. Pour éviter le décalage entre type d’unités enquêtées, nous nous baserons ici encore uniquement sur les unités pastorales d’altitude. Néanmoins, d’autres unités ont dues être prises en compte pour les enquêtes de 1971/72 et 1983/84 de par les données disponibles. 120000 100000 Bovins 1000000 900000 800000 Ovins 80000 700000 600000 60000 Alpes du Nord 500000 Alpes du Nord 40000 Alpes du Sud Ensemble Alpin 400000 300000 Alpes du Sud Ensemble Alpin 20000 200000 100000 0 1949/50 1963/67 1971/72 1983/84 1996/97 0 1949/50 1963/67 1971/72 1983/84 1996/97 Enquêtes pastorales Enquêtes pastorales 25000 Caprins 2500 Equins 20000 2000 15000 1500 10000 Alpes du Nord Alpes du Sud 1000 Alpes du Nord Alpes du Sud Ensemble Alpin Ensemble Alpin 5000 500 0 1949/50 1963/67 1971/72 1983/84 1996/97 0 1971/72 1983/84 1996/97 Enquêtes pastorales Enquêtes pastorales Figure 6 : Evolution du cheptel sur les unités d'altitudes Les données présentées soulignent pour les caprins et ovins les pics identifiés en 1972 pour les surfaces, ces pics étant en partie dus à la prise en compte d’unités autres que d’altitudes. Globalement, les figures soulignent le recul du nombre de bovins et dans une moindre mesure d’équins sur les surfaces d’altitude entre 1950 et 1997. Pour les bovins, la diminution de l’effectif est uniquement observée dans les Alpes du Nord, le cheptel étant en croissance dans les Alpes du Sud. A l’inverse les cheptels d’ovins et de caprins paraissent avoir augmentés sur ces mêmes unités entre 1950 et 1997. Toutefois, dans les Alpes du Sud, le nombre de caprins a diminué. En ce qui concerne les ovins, l’augmentation est généralisée avec un écart plus significatif dans les Alpes du Sud. Ces analyses doivent être prises avec précaution étant donné la difficulté à comparer les enquêtes pastorales entre elles. La diversité des champs pris en compte au sein de celles-ci et des critères de ces champs limitent grandement la fiabilité des comparaisons. ACTeon – Cemagref – Evaluation de l’impact socio économique du loup sur les systèmes pastoraux dans les Alpes Françaises Rapport Phase I - Dec 2009 25
Page 1 and 2: Évaluation de l’impact socio-éc
Page 3 and 4: 2.2.2.3 Regroupement et filets ....
Page 5 and 6: Tableau 32. Les principales différ
Page 7 and 8: ABREVIATIONS CDA CG CERPAM DDAF DDT
Page 9 and 10: NOTE AU LECTEUR Le présent rapport
Page 11 and 12: Forts de cette somme d’études d
Page 13 and 14: Type de recensement Date Détail At
Page 15 and 16: Type de recensement Date Détail At
Page 17 and 18: Mise à jour depuis l'enquête past
Page 19 and 20: Figure 1 : Petites régions agricol
Page 21 and 22: 1.1.2.3 Une échelle géographique
Page 23: Nombre d'unités pastorales 1.2 Evo
Page 27 and 28: OTEX Rhône Alpes Nombre d'exploita
Page 29 and 30: Globalement, comme l’indiquaient
Page 31 and 32: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 33 and 34: 1.3.1.4 Le cheptel des exploitation
Page 35 and 36: Une analyse plus fine de la répart
Page 37 and 38: toujours pas possible de détermine
Page 39 and 40: Tableau 9 : Les surfaces pastorales
Page 41 and 42: 1.3.3.4 La nature du cheptel En ré
Page 43 and 44: En ce qui concerne les unités d’
Page 45 and 46: Typologie Source des systèmes de p
Page 47 and 48: Il est important de noter que, à l
Page 49 and 50: Exploitations ovines Taille du trou
Page 51 and 52: Cas types Système spécialisé aut
Page 53 and 54: Caractéristiques générales Assol
Page 55 and 56: Exploitations Bovins lait : Systèm
Page 57 and 58: Les différences de fonctionnement
Page 59 and 60: Cas type Système naisseur engraiss
Page 61 and 62: OVRA-01 OVRA-02 OVRA-03 OVRA-04 OVR
Page 63 and 64: Cas - Type Système naisseur-engrai
Page 65 and 66: 2004 2005 2006 2007 2008 Figure 22
Page 67 and 68: De 2006 à 2008 Figure 23 : Compara
Page 69 and 70: Cette mesure, qui s’est étendue
Page 71 and 72: 2.2.2 L’efficacité des mesures d
Page 73 and 74: Figure 25 : Evolution du nombre d
Page 75 and 76:
L’acquisition des principes ad ho
Page 77 and 78:
décrits précédemment, n’obtien
Page 79 and 80:
- Le vassiou en fin de printemps (s
Page 81 and 82:
Figure 30 : Nombre estimés de vict
Page 83 and 84:
asé sur des stimuli visuels (réfl
Page 85 and 86:
Figure 31. Evolution comparée des
Page 87 and 88:
pour l’exploitation, lorsque, par
Page 89 and 90:
elayés ici doivent donc être plut
Page 91 and 92:
la gestion de l’environnement nat
Page 93 and 94:
d’année, en attribuant notamment
Page 95 and 96:
de température et de la rosée (Fa
Page 97 and 98:
de dormir sur place, dans des équi
Page 99 and 100:
En somme, l’introduction de chien
Page 101 and 102:
L’exemple du parc de nuit illustr
Page 103 and 104:
1995 -10500 -1600,7 1996 -10725 -16
Page 105 and 106:
d’un des éleveurs qui voit « le
Page 107 and 108:
gestion plus aisée et plus efficac
Page 109 and 110:
Tableau 36. Regroupement et parc de
Page 111 and 112:
Tableau 38. Chien de protection : a
Page 113 and 114:
ouverts à la troisième étape de
Page 115 and 116:
Enfin, outre le gardiennage permane
Page 117 and 118:
Le procès du loup met en évidence
Page 119 and 120:
Tableau 39. Détracteurs et partisa
Page 121 and 122:
3 INCIDENCE DES FACTEURS EXTERNES A
Page 123 and 124:
plus la fourchette de consommateurs
Page 125 and 126:
prix à la vente au consommateur. E
Page 127 and 128:
3.1.2.2 Un élevage fragilisé par
Page 129 and 130:
3.1.3.3 Des importations de produit
Page 131 and 132:
Couplage à 100% de la Prime au Mai
Page 133 and 134:
couplées ; la prime au maintien du
Page 135 and 136:
à 2007, le scénario Barnier 1 con
Page 137 and 138:
CONCLUSION Frise historique ACTeon
Page 139 and 140:
Principaux enseignements Sources de
Page 141 and 142:
- Systèmes bovins : seules les typ
Page 143 and 144:
structuration de la filière, contr
Page 145 and 146:
Ernoult C., Perret E., Labonne S.,
Page 147 and 148:
Annexe 2 : Grille d’analyse bibli
Page 149 and 150:
Annexe 3 : Rappel : Eléments de pr
Page 151 and 152:
Annexe 4 : Barème d’indemnisatio
Page 153 and 154:
ACTeon - Cemagref - Evaluation de l
Page 155 and 156:
Page 157:
show all

Rapport de Phase I - Le monde des PyrÃ©nÃ©es

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?