Fiche Commission Chaudronnerie - Juin 2013 (300 Ko) - Cetim

- suivi des travaux de l’Asme ;
- nucléaire : participation aux travaux de la sous-commission Calculs du RCCM et RSEM.
Sont plus particulièrement concernés par les travaux de la commission : les fabricants d’appareils, de tuyauterie, de réservoirs, de
citernes, de chaudières, de compensateurs de dilatation.
- rédaction de guides : rédaction du guide pratique RDM, guide agropharmacie.
Technologies prioritaires 2015 en mécanique
Dans le prolongement de l’exercice Technologies Clés 2015 pour l’industrie française du ministère de l’Industrie, la FIM et le Cetim,
en partenariat avec le Cetiat, l’Institut de soudure et le LRCCP, ont identifié 41 technologies prioritaires pour les entreprises de
mécanique à l’horizon 2015. Ces technologies qui font ou feront la différence demain sont compilées sous forme de fiches et
sont consultables sur cetim.fr
Exemple d’action finalisée en 2012
0
5
10
E Comparaison des essais de rupture en flexion par choc sur des aciers non alliés suivant méthodes
d’essai européenne et américaine
Les industries utilisant des équipements sous pression (ESP) mettent parfois en œuvre des procédés de production avec l’atteinte
de températures parfois très basses.
Se pose donc la question de la tenue à la rupture de ces ESP, fabriqués avec des matériaux métalliques pouvant présenter un
comportement fragile à basse température.
Les codes et les normes donnant des recommandations pour la fabrication de tels équipements intègrent le plus souvent des
règles pour la prévention du risque de rupture fragile.
Ainsi, la Directive Équipement Sous Pression, la Desp 97/23/CE, exige dans son Annexe I paragraphe 7.5, d’avoir une « énergie de
flexion par choc sur éprouvette ISO V au moins égale à 27 Joules, à une température au plus égale à 20 °C, mais non supérieure
à la plus basse température de fonctionnement prévue ». En dessous de cette énergie de rupture en flexion par choc, l’acier est
considéré comme non ductile et non tenace (fragile) par la Desp.
L’essai de rupture en flexion par choc intervient donc en première ligne.
La pratique de cet essai n’est pas la même entre les deux côtés de l’Atlantique.
Elle se traduit par deux méthodologies d’essais (méthode européenne et méthode américaine)… La différence la plus importante
entre les deux étant l’utilisation d’un rayon de couteau différent sur la machine d’essai.
L’objet de l’étude a été de comparer d’une manière qualitative l’impact de cette différence sur les résultats des énergies de rupture
en flexion par choc obtenus suivant les deux méthodes d’essai.
Pour ce faire, une importante campagne d’essais a été réalisée.
Pour les aciers étudiés, les conclusions de l’étude montrent que pour des températures inférieures ou égales à la température de
transition ductile-fragile calculée et pour les critères choisis (température de transition ductile / fragile et température de transition
à 27 joules) les deux méthodes d’essais donnent des résultats équivalents. Dans cette zone de la courbe de transition, les deux
méthodes peuvent donc se substituer.
Pour ces mêmes aciers, au-dessus de la température de transition ductile-fragile calculée, où l’on considère un comportement
ductile, l’écart entre les valeurs d’énergie de rupture en flexion par choc augmente d’autant plus que l’on se rapproche de 100 %
de ductilité. Le couteau ASTM donne des valeurs d’énergie de rupture en flexion par choc toujours supérieures à celles données
par le couteau ISO.
Valorisation Édition d’un ouvrage dans la collection Performances accessible sur le site du Cetim pour les cotisants.
15
Une action permanente
E ASME
Le développement des règles des Codes Asme repose historiquement sur l’implication d’experts de différents pays qui proposent
des évolutions des textes. Ces contributions sont débattues puis votées par les comités responsables de chaque Code. Dans ce
contexte, quatre sessions de travail (« code week meeting ») sont organisées chaque année pour l’Asme Boiler & Pressure Vessel
Code. Plus de 700 experts internationaux participent régulièrement à ces réunions qui sont ouvertes au public. Si seuls les membres
des groupes de travail et comités peuvent voter les décisions, les visiteurs peuvent intervenir dans les discussions. La participation
internationale (hors Canada) est principalement japonaise, la représentation européenne arrive actuellement en 2 e position avec
principalement les français et les britanniques.
1301-027
2