22.03.2015 Views

1 Les landes de Paimpont : sol et composition floristique ... - Accueil

1 Les landes de Paimpont : sol et composition floristique ... - Accueil

1 Les landes de Paimpont : sol et composition floristique ... - Accueil

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Les</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> <strong>Paimpont</strong> :<br />

<strong>sol</strong> <strong>et</strong> <strong>composition</strong> <strong>floristique</strong><br />

par :<br />

Justine HARLÉ<br />

Sandrine GUIMTRANDY<br />

Valérie LE DANTEC<br />

Isabelle NICOLAS<br />

Caroline ROUSSEL<br />

<br />

<br />

SOMMAIRE <br />

<br />

<br />

INTRODUCTION.<br />

I.Définition d'une lan<strong>de</strong> <strong>et</strong> étu<strong>de</strong> <strong>floristique</strong>.<br />

1- Définition.<br />

2- Relevés <strong>floristique</strong>s.<br />

II.Confirmation <strong>de</strong> l'existence <strong>de</strong>s différents types <strong>de</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> par d'autres<br />

paramètres.<br />

1- La topographie.<br />

2- Le <strong>sol</strong>.<br />

III.Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la variation <strong>de</strong> la végétation en fonction <strong>de</strong> la profon<strong>de</strong>ur du <strong>sol</strong>.<br />

1- Métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> Czekanowski.<br />

2- Choix du paramétre.<br />

3- Métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong>s relevés.<br />

4- Résultats <strong>et</strong> analyse.<br />

1


CONCLUSION.<br />

ANNEXES.<br />

BIBLIOGRAPHIE.<br />

<br />

<br />

INTRODUCTION <br />

<br />

<br />

La station biologique <strong>de</strong> <strong>Paimpont</strong> est située au coeur d'un massif forestier,<br />

vestige <strong>de</strong> la légendaire forêt <strong>de</strong> Brocélian<strong>de</strong>. Dans c<strong>et</strong>te région, le substrat est constitué<br />

soit <strong>de</strong> schistes rouges (Cambrien), encore appellés "schistes pourprés", soit <strong>de</strong> grès<br />

armoricain (Ordovicien inférieur). La roche mère est donc essentiellement imperméable se<br />

qui se traduit par un réseau hydrographique important (grand nombre <strong>de</strong> ruisseaux, <strong>de</strong><br />

mares, d'étangs...).<br />

En outre ce site est soumis à un climat océanique avec une importante<br />

pluviométrie. Tout ceci contribue à la formation d'un paysage diversifié composé d'une<br />

mosaïque <strong>de</strong><br />

2


milieux : forêts, bocages, prairies <strong>et</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong>. Ces <strong>de</strong>rnières feront l'obj<strong>et</strong> <strong>de</strong> notre étu<strong>de</strong>.<br />

Notre travail consiste en la définition <strong>de</strong>s différents types <strong>de</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> en fonction<br />

<strong>de</strong> la <strong>composition</strong> <strong>floristique</strong> ; mais nous nous sommes aussi intéressées aux profils<br />

pédologiques ainsi qu'à l'évolution <strong>de</strong> la végétation en fonction <strong>de</strong> la profon<strong>de</strong>ur du <strong>sol</strong><br />

(profil écologique).<br />

3


I. DEFINITION D'UNE LANDE ET <br />

<br />

<br />

ETUDE FLORISTIQUE. <br />

<br />

<br />

<br />

C<strong>et</strong>te partie perm<strong>et</strong>tra d'une part <strong>de</strong> citer les définitions usuelles <strong>de</strong>s <strong>lan<strong>de</strong>s</strong>.<br />

D'autre part avec les relevés <strong>floristique</strong>s effectués sur le domaine <strong>de</strong> <strong>Paimpont</strong>, nous<br />

tenterons <strong>de</strong> conclure à l'existence <strong>de</strong> différents types <strong>de</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> (cf. fig. n°1).<br />

1- Définition.<br />

Une lan<strong>de</strong> est une formation végétale caractérisée par la dominance <strong>de</strong>s espèces sociales<br />

ligneuses basses (5) . Une lan<strong>de</strong> est également une formation végétale <strong>de</strong> la zone tempérée,<br />

composée principalement <strong>de</strong> bruyères (genre Erica), <strong>de</strong> genêts (genre Sarothamnium) <strong>et</strong><br />

d'ajoncs (genre Ulex), résultant <strong>de</strong> la dégradation <strong>de</strong> la forêt <strong>de</strong> chênes (sous climat<br />

océanique), d'origine naturelle (excès <strong>de</strong> perméabilité ou d'imperméabilité) ou humaine<br />

(défrichement, incendie ect...) (9) .<br />

Il ressort <strong>de</strong> ceci, que la lan<strong>de</strong> représente une étape intermédiaire, un sta<strong>de</strong><br />

d'évolution écologique entre les pelouses <strong>et</strong> la forêt.<br />

Aussi, nous avons recherché autour <strong>de</strong> la station, les milieux qui correspondaient<br />

le mieux à ces définitions.<br />

2- <strong>Les</strong> relevés <strong>floristique</strong>s.<br />

Pour faciliter la lecture <strong>de</strong>s relevés <strong>floristique</strong>s, voici la liste <strong>de</strong>s abréviations<br />

5


utilisées dans ce <strong>de</strong>voir :<br />

Ulex ou Ule : Ulex europaeus Eri. : Erica cinerea<br />

Agr. : Agrostis s<strong>et</strong>acea<br />

Fét. : Festuca ovina<br />

Hyp. : Hypericum<br />

Cal. : Calluna vulgaris<br />

Sed. : Sedum anglicum<br />

Mol. : Molinia caerulea<br />

linearifolium<br />

a) But.<br />

Différents relevés ont été effectués afin <strong>de</strong> caractériser les <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> par leur<br />

<strong>composition</strong> <strong>floristique</strong>, paramètre le plus accessible au premier abord.<br />

b) Métho<strong>de</strong>.<br />

La métho<strong>de</strong> employée est basée sur le coefficient d'abondance / dominance :<br />

+ nombre d'individus <strong>et</strong> recouvrement très faibles<br />

1 individus abondants <strong>et</strong> recouvrement faible<br />

2 individus très abondants ou 5% ≤ Recouvrement ≤ 15%<br />

3 espèce à nombre quelconque ou 25% ≤ R ≤ 50%<br />

4 individus abondants ou non, 50% ≤ R ≤ 75%<br />

5 nbr individus quelconque, recouvrement ≥ 75%<br />

Pour que les relevés soient représentatifs, nous avons délimité <strong>de</strong>s surfaces<br />

homogènes d'un point <strong>de</strong> vue <strong>floristique</strong>. De plus, nous avons choisi <strong>de</strong>s parcelles qui<br />

correspondaient aux définitions <strong>et</strong> qui semblaient intéressantes par leurs dissemblances <strong>et</strong><br />

leurs ressemblances.<br />

6


c) Résultats.<br />

Tableau n°I : Relevés <strong>floristique</strong>s ordonnés.<br />

<br />

Relevés Espèces 1 2 3 4 5 <br />

<br />

<br />

<br />

Polytrichum piliferum<br />

Jasione montana<br />

1 <br />

+ <br />

1 Aira praecox<br />

. <br />

<br />

Ornithopus perpusillus . <br />

Ombilicus rupestris . <br />

<br />

<br />

Sedum anglicum<br />

Hypericum lineafolium<br />

3 + <br />

+ + <br />

<br />

Cladonia portentosa 3 + + <br />

<br />

Festuca ovina 2 2 1 <br />

Erica cinerea + 1 1 <br />

Viola lactea + <br />

2 Aspho<strong>de</strong>lus albus<br />

+ <br />

Danthonia <strong>de</strong>cumbens + <br />

Digitalis purpurea + <br />

Rumex ac<strong>et</strong>osella + <br />

Carex pilulifera + <br />

Sarothamnus scoparius + + <br />

<br />

<br />

Polygala serpyllifolia + + <br />

Calluna vulgaris + 1 1 <br />

Quercus pedunculata + + 1 + <br />

<br />

Ulex europaeus + 3 5 + <br />

Agrostis s<strong>et</strong>acea + 1 <br />

Pleurozium schreberi 3 <br />

3 Pyrus sp<br />

+ <br />

<br />

Potentilla tormentilla + + <br />

Cladonia sp . <br />

Parmelia sp . <br />

Polytrichum juniperum . <br />

<br />

Erica ciliaris 3 + <br />

4 Ulex nanus<br />

Pinus pinaster<br />

2 + <br />

+ 2 + <br />

<br />

Pteridium aquilinum 2 2 <br />

B<strong>et</strong>ula pubescens + + 2 <br />

Molinia caerulea + 3 5 <br />

<br />

Rubus fruticosus + + 1 <br />

Rhamnus frangula + 1 <br />

Erica t<strong>et</strong>ralix + 2 <br />

Salix aurita 1 <br />

Vaccinium myrtillus + <br />

5 Osmunida regalis<br />

. <br />

7


Scorzonera humilis . <br />

Narthecium ossifragum . <br />

Blechnum spicant . <br />

<br />

<br />

Lonicera periclymenum<br />

Juncus<br />

. <br />

. <br />

<br />

<br />

D'aprés le tableau (n°I), on observe une évolution dans la <strong>composition</strong> <strong>floristique</strong>.<br />

En eff<strong>et</strong>, au niveau du relevé 1, on note dans un premier temps, l'abondance du orpin<br />

(Sedum anglicum) <strong>et</strong> <strong>de</strong>s lichens (Cladonia portentosa). Ce peuplement est trés localisé,<br />

semble-t-il, au niveau <strong>de</strong>s affleurements <strong>de</strong> roche (cf.partie III).<br />

Le <strong>de</strong>uxième relevé bien que situé dans le même type <strong>de</strong> parcelle, montre une<br />

diminution n<strong>et</strong>te <strong>de</strong> la population <strong>de</strong> Sedum anglicum <strong>et</strong> <strong>de</strong> lichen en faveur <strong>de</strong> la fétuque<br />

(Festuca ovina), <strong>de</strong> la bruyère cendrée (Erica cinerea) <strong>et</strong> <strong>de</strong> l'ajonc (Ulex europaeus).<br />

Ce phénomène s'accentue au niveau du troisième relevé où l'ajonc <strong>de</strong>vient<br />

largement majoritaire. Il est accompagné d'un tapis <strong>de</strong> bryophytes (Pleurozium schreberi)<br />

qui n'apparait qu'à ce niveau.<br />

Donc au sein d'une parcelle (relevés 1, 2 <strong>et</strong> 3), on observe déjà différents<br />

groupements. Ceci sera étudié plus précisément dans le paragraphe III.<br />

Dans la <strong>de</strong>uxième parcelle (relevé 4), le peuplement végétal est essentiellement<br />

constitué par d'autres espèces telles que la bruyère ciliée (Erica ciliaris), la fougère aigle<br />

(Pteridium aquilinum), le pin maritime (Pinus pinaster) <strong>et</strong> la molinie (Molinia caerulea).<br />

Il semble donc que ce peuplement soit différent par rapport aux trois relevés <strong>de</strong> la<br />

première parcelle. Cependant la dissemblance n'est pas ab<strong>sol</strong>ue car certains genres sont<br />

présents quelque soit le type <strong>de</strong> relevé (Erica, Ulex). On peut donc conclure que les <strong>de</strong>ux<br />

types <strong>de</strong> parcelles sont distincts du point <strong>de</strong> vue <strong>floristique</strong> tout en appartenant au type<br />

"lan<strong>de</strong>".<br />

Le cinquième relevé présente les mêmes espèces que le quatrième mais avec un<br />

coefficient d'abondance/dominance plus important pour la molinie <strong>et</strong> pour Erica t<strong>et</strong>ralix,<br />

8


plantes caractéristiques <strong>de</strong>s milieux humi<strong>de</strong>s.<br />

De plus on observe l'apparition <strong>de</strong> plantes non rencontrées précé<strong>de</strong>mment. En eff<strong>et</strong> le<br />

saule (Salix aurita),le chèvrefeuille (Lonicera periclymenum), la myrtille (Vaccinium<br />

myrtillus), l'osmon<strong>de</strong> royale (Osmonda regalis), la scorzonaire (Scorzonaria humilis), la<br />

narthétie (Narth<strong>et</strong>ium ossifragum), la potentille (Potentilla tormentilla), le jonc (Juncus du<br />

groupe sylvatica) <strong>et</strong> la fougère pectinée (Blechnum spicant) ne sont présentes que dans le<br />

troisième relevé.<br />

Ce <strong>de</strong>rnier est donc différent <strong>de</strong>s autres relevés non seulement par sa <strong>composition</strong><br />

<strong>floristique</strong> mais aussi par la dominance <strong>de</strong> certaines espèces.<br />

Finalement les résultats obtenus m<strong>et</strong>tent clairement en évi<strong>de</strong>nce l'existence <strong>de</strong><br />

trois types <strong>de</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> :<br />

- La première parcelle est essentiellement composée d'espèces rencontrées dans les<br />

milieux secs (sedum, fétuque). Elle peut donc être assimilée à une lan<strong>de</strong> sèche.<br />

Notons que c<strong>et</strong>te formation n'apparait pas comme homogène. C<strong>et</strong>te particularité sera<br />

détaillée ultérieurement (partie III).<br />

De plus, le relevé <strong>floristique</strong> perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> conclure que le groupement <strong>de</strong> la lan<strong>de</strong> sèche<br />

est Ulici-Ericion cinerea. Il faut signaler que c<strong>et</strong>te parcelle où ont été effectués les relevés<br />

<strong>floristique</strong>s 1, 2 <strong>et</strong> 3, ne comportait pas <strong>de</strong> Scleranthus perennis ni d'Asterocarpus<br />

canensis, qui sont pourtant <strong>de</strong>s espèces caractéristiques.<br />

- De part sa <strong>composition</strong> <strong>floristique</strong>, la <strong>de</strong>uxième parcelle semble intermédiaire entre<br />

la première <strong>et</strong> la troisième. Elle comprend <strong>de</strong>s espèces végétales rencontrées dans ces <strong>de</strong>ux<br />

<strong>de</strong>rnières. C<strong>et</strong> échantillonnage d'espèces appartenant soit à <strong>de</strong>s milieux secs, soit à <strong>de</strong>s<br />

milieux humi<strong>de</strong>s, nous perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> dire que c<strong>et</strong>te lan<strong>de</strong> est <strong>de</strong> type mèsophile, son<br />

groupement étant Ulici-Ericion ciliaris.<br />

Cependant la présence <strong>de</strong> la molinie <strong>et</strong> d'Erica t<strong>et</strong>ralix perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> supposer qu'il existe<br />

une certaine humidité.<br />

9


- La troisième parcelle présente <strong>de</strong>s espèces typiques <strong>de</strong> <strong>sol</strong>s frais <strong>et</strong> humi<strong>de</strong>s : molinie<br />

<strong>et</strong> Erica t<strong>et</strong>ralix y sont en gran<strong>de</strong> abondance. Il s'agit donc d'une lan<strong>de</strong> humi<strong>de</strong>, dont le<br />

groupement est Ulici-Ericion t<strong>et</strong>ralicis.<br />

Par la suite, nous allons essayer <strong>de</strong> déterminer plus précisément les paramètres à<br />

l'origine <strong>de</strong> ces différents types <strong>de</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong>.<br />

<br />

<br />

<br />

II. CONFIRMATION DE L'EXISTENCE DE DIFFERENTS <br />

TYPES DE LANDES PAR D'AUTRES PARAMETRES. <br />

<br />

<br />

<br />

Grâce à la <strong>composition</strong> <strong>floristique</strong>, nous avons mis en évi<strong>de</strong>nce différents types<br />

<strong>de</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong>. On s'est intéressé ensuite à l'existence d'autres paramétres qui pourraient<br />

confirmer ces observations.<br />

Dans la mesure <strong>de</strong>s moyens techniques disponibles, on a choisi <strong>de</strong> travailler sur<br />

la topographie <strong>et</strong> le <strong>sol</strong>.<br />

1- La topographie.<br />

En étudiant les <strong>lan<strong>de</strong>s</strong>, nous avons pu remarquer que les <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> type humi<strong>de</strong> se<br />

situent principalement dans <strong>de</strong>s dépressions ou en bas <strong>de</strong> pente. Par contre, les <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> se<br />

trouvant sur <strong>de</strong>s hauteurs ou <strong>de</strong>s affleurements rocheux, ont un caractère xérophile (la<br />

10


topographie accentuant le drainage).<br />

Cependant la présence en lan<strong>de</strong> sèche <strong>de</strong> la molinie (Molinia caerulea), espèce<br />

caractéristique <strong>de</strong>s milieux humi<strong>de</strong>s, peut être expliquée par son installation dans une zone<br />

dépressionnaire.<br />

Il semblerait que la topographie joue un rôle non négligeable dans la typologie <strong>de</strong>s<br />

<strong>lan<strong>de</strong>s</strong>.<br />

2- Le <strong>sol</strong>.<br />

Le <strong>sol</strong> est une formation en relation étroite avec la végétation. Nous allons donc<br />

caractériser les <strong>sol</strong>s correspondant aux différents types <strong>de</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> <strong>et</strong> chercher à corréler<br />

leurs variations avec celles du <strong>sol</strong> si il y a lieu.<br />

a) Le pH.<br />

Tout d'abord, nous avons mesuré les pH <strong>de</strong>s horizons supérieurs dans ces<br />

différents milieux. <strong>Les</strong> résultats sont consignés dans le tableau suivant.<br />

Tableau n°II : Valeurs <strong>de</strong> pH <strong>de</strong>s horizons supérieurs dans les <strong>lan<strong>de</strong>s</strong>.<br />

<br />

Type <strong>de</strong> lan<strong>de</strong> pH <br />

<br />

Lan<strong>de</strong> sèche 4.8 à 5.1 <br />

<br />

Lan<strong>de</strong> mésophile 5.0 <br />

<br />

Lan<strong>de</strong> humi<strong>de</strong> 4.9 <br />

<br />

<strong>Les</strong> valeurs obtenues caractérisent toutes un pH aci<strong>de</strong> (en moyenne 5 unités pH). Ceci<br />

peut être mis en rapport avec le type <strong>de</strong> végétation <strong>de</strong>s <strong>lan<strong>de</strong>s</strong>. En eff<strong>et</strong>, une majeure partie<br />

<strong>de</strong> ce peuplement végétal est constituée d'<br />

espèces acidifiantes (Ericacées).<br />

Il faut préciser que les valeurs trouvées ont uniquement un caractère indicatif. On ne<br />

peut pas les comparer entre elles car les pH obtenus sont trop proches <strong>et</strong> le matériel utilisé<br />

11


peu précis (crayon à pH). De plus, les mesures n'ont pas été effectuées en laboratoire.<br />

b) <strong>Les</strong> profils.<br />

On a effectué <strong>de</strong>s forages avec la tarière <strong>et</strong> élaboré <strong>de</strong>s profils dans les trois types<br />

<strong>de</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> (cf.fig. n°2).<br />

Après analyse, on obtient :<br />

-un <strong>sol</strong> brun jeune pour la lan<strong>de</strong> sèche.<br />

-un <strong>sol</strong> lessivé à pseudogley dans la lan<strong>de</strong> mésophile.<br />

-un pseudogley sous la lan<strong>de</strong> humi<strong>de</strong>.<br />

<strong>Les</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> mésophile <strong>et</strong> humi<strong>de</strong> présentent <strong>de</strong>s <strong>sol</strong>s plus ou moins hydromorphes à la<br />

différence <strong>de</strong> la lan<strong>de</strong> sèche.<br />

Ceci pourrait perm<strong>et</strong>tre <strong>de</strong> confirmer le rôle prépondérant<br />

<strong>de</strong> l'humidité dans la différenciation typologique <strong>de</strong>s <strong>lan<strong>de</strong>s</strong>. De plus, les pseudogleys<br />

présentent une différence au niveau du battement <strong>de</strong> la nappe. On constate que les<br />

précipitations <strong>de</strong> fer ferrique dans l'horizon A 2g <strong>de</strong> la lan<strong>de</strong> mésophile apparaissent à partir<br />

d'une plus gran<strong>de</strong> profon<strong>de</strong>ur. En eff<strong>et</strong>, pour le pseudogley <strong>de</strong> la lan<strong>de</strong> humi<strong>de</strong>, la nappe<br />

reste près <strong>de</strong> la surface avec un faible battement contrairement à la lan<strong>de</strong> mésophile.<br />

Notons cependant que lors d'un <strong>de</strong> nos forages dans la lan<strong>de</strong> mésophile, nous avons<br />

atteint la nappe vers 50 cm <strong>de</strong> profon<strong>de</strong>ur. Il apparait que ce forage a été effectué à<br />

proximité d'un ruisseau, ce qui pourrait expliquer la faible profon<strong>de</strong>ur à laquelle se<br />

trouvait la nappe. De plus c<strong>et</strong>te étu<strong>de</strong> date <strong>de</strong> la fin du printemps, époque où la nappe est à<br />

peu près à son maximum, même si les années précé<strong>de</strong>ntes ont été plutôt sèches.<br />

A première vue, à un type <strong>de</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> correspondrait un type <strong>de</strong> <strong>sol</strong>, dont le caractère<br />

"humidité" pourrait être à l'origine <strong>de</strong>s différentes catégories <strong>de</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> (sèches,<br />

mésophiles, humi<strong>de</strong>s).<br />

Dans la continuité <strong>de</strong> la démarche scientifique adoptée, il aurait été intéressant <strong>de</strong><br />

mesurer ce caractère, or ce ne fût pas possible dans notre cas. C<strong>et</strong>te étu<strong>de</strong> nous aurait ainsi<br />

12


permis <strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre en évi<strong>de</strong>nce le gradient d'humidité qui existe entre ces trois classes <strong>de</strong><br />

<strong>lan<strong>de</strong>s</strong>.<br />

Il nous faut préciser que la teneur en humidité du <strong>sol</strong> dépend aussi <strong>de</strong> sa teneur en<br />

argiles. En eff<strong>et</strong> le pseudogley est plus riche en argiles <strong>et</strong> par conséquent il est le plus apte<br />

à r<strong>et</strong>enir l'eau.<br />

Fig. n°2 : Profils pédologiques.<br />

13


III.ETUDE DE LA VARIATION DE LA VEGETATION EN <br />

<br />

<br />

FONCTION DE LA PROFONDEUR DU SOL.<br />

<br />

<br />

<br />

Après l'étu<strong>de</strong> <strong>floristique</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong>s paramètres édaphiques <strong>de</strong>s <strong>lan<strong>de</strong>s</strong>, il semblait<br />

intéressant d'observer l'évolution <strong>de</strong> la végétation en fonction <strong>de</strong> la profon<strong>de</strong>ur du <strong>sol</strong>. Ce<br />

travail a été effectué au sein <strong>de</strong> la lan<strong>de</strong> sèche.<br />

1- Métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> Czekanowski.<br />

D'après les relevés <strong>floristique</strong>s effectués, nous avons sélectionner les huit espèces<br />

qui revenaient le plus souvent sur la lan<strong>de</strong> sèche (cf. Annexe n°2). Ces espèces ont été<br />

comparées entre elles <strong>de</strong>ux à <strong>de</strong>ux <strong>de</strong> façon à m<strong>et</strong>tre en évi<strong>de</strong>nce l'existence potentielle<br />

d'une liaison entre elles.<br />

Pour ce faire nous avons utilisé la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> Czekanowski qui est basée sur le<br />

coefficient <strong>de</strong> contraste <strong>floristique</strong>, calculé <strong>de</strong> la façon suivante :<br />

Soient <strong>de</strong>ux espèces A <strong>et</strong> B, on appelle C le nombre <strong>de</strong> relevés où les <strong>de</strong>ux<br />

espèces sont présentes ensemble, <strong>et</strong> N le nombre total <strong>de</strong> relevés où au moins une <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux<br />

espèces est présente.<br />

<br />

On a alors : Coeff = (C/N)* 100 <br />

<br />

15


<strong>Les</strong> coefficients sont regroupés en classes <strong>de</strong> pourcentage (cf. fig. n°3).<br />

Le diagramme a été établi à partir <strong>de</strong> 214 relevés. On a affecté aux classes <strong>de</strong><br />

coefficients un symbole afin <strong>de</strong> visualiser directement la fréquence <strong>de</strong> recoupement.<br />

Tableau III: Matrice <strong>de</strong> Czekanowski.<br />

<br />

Hyp.Sed.Fét.Agr.UlexEri.Cal.Mol.<br />

<br />

<br />

Hyp100 22.424.519.47.7 5.5 6.4 0 <br />

<br />

<br />

<br />

Sed22.4100 56.826.718.9 0 0 0 <br />

<br />

<br />

<br />

Fét24.556.8100 31.925.06.4 0.9 0 <br />

<br />

<br />

<br />

Agr19.426.731.9100 40.622.94.5 1 <br />

<br />

<br />

<br />

Ule7.7 18.925.040.6100 43.718.05.6 <br />

<br />

<br />

<br />

Eri5.5 0 6.4 22.943.7100 23.31.2 <br />

<br />

<br />

<br />

Cal6.5 0 0.9 4.5 18.023.3100 0 <br />

<br />

<br />

<br />

Mol 0 0 0 1 5.6 1.2 0 100 <br />

<br />

<br />

On observe sur le diagramme <strong>de</strong>ux noyaux le long <strong>de</strong> la diagonale. Ceci traduit la<br />

présence <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux groupes d'espèces liées entre elles. Par exemple sont souvent associées :<br />

16


- sedum, agrostis <strong>et</strong> fétuque<br />

- ajonc, callune <strong>et</strong> bruyère.<br />

Il semble qu'il y ait effectivement une corrélation que nous allons tenter <strong>de</strong><br />

caractériser en étudiant le comportement <strong>de</strong> chaque espèce.<br />

2- Choix du paramètre.<br />

D'entre tous les paramètres possibles (le pH, l'humidité, <strong>et</strong>c...), la profon<strong>de</strong>ur du<br />

<strong>sol</strong> nous est apparue comme étant le plus facilement accessible.<br />

En parcourant une lan<strong>de</strong> sèche, on peut observer par endroit <strong>de</strong>s affleurements<br />

rocheux, ces <strong>de</strong>rniers étant absents <strong>de</strong>s autres types <strong>de</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong>. On peut donc penser que la<br />

profon<strong>de</strong>ur du <strong>sol</strong> est un paramètre déterminant <strong>de</strong> l'évolution <strong>de</strong> la végétation.<br />

17


3- Métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong>s relevés.<br />

A travers la lan<strong>de</strong> sèche, selon six transects orientés <strong>et</strong> définis (cf. fig.n°4), nous<br />

avons effectué tous les mètres, au moyen d'une tige <strong>de</strong> métal <strong>et</strong> d'un maill<strong>et</strong>, une série <strong>de</strong><br />

mesures <strong>de</strong> profon<strong>de</strong>ur. Sur un mètre carré autour <strong>de</strong> ce point, nous avons noté la présence<br />

ou l'absence <strong>de</strong> huit espèces considérées comme caractéristiques <strong>de</strong> la lan<strong>de</strong> (Ulex<br />

europaeus, Agrostis s<strong>et</strong>acea, Festuca ovina, Calluna vulgaris, Erica cinerea, Molinia<br />

caerulea, Sedum anglicum, Hypericum linearifolium).<br />

Pour compléter nos valeurs issues <strong>de</strong>s différents transects, nous avons effectué <strong>de</strong>s<br />

mesures au hasard sur l'ensemble <strong>de</strong> la parcelle considérée.<br />

4- Résultats <strong>et</strong> analyse.<br />

Dans le tableau ci-après (n°IV), les fréquences ont été calculées en tenant compte<br />

<strong>de</strong> la présence relative d'une espèce dans chaque classe <strong>de</strong> profon<strong>de</strong>ur.<br />

20


Classes<br />

<strong>de</strong><br />

prof.<br />

nbr<br />

rel/<br />

cls.<br />

Tableau IV : Fréquences <strong>de</strong> présence (%).<br />

Ulex Agr. F<strong>et</strong>. Cal. Eri Mol. Hyp Sed<br />

1:0-2 11 9 36 73 0 0 0 9 91<br />

2:2-4 32 50 53 81 0 9 0 41 75<br />

3:4-6 28 64 46 61 0 7 0 14 68<br />

4:6-8 23 61 57 52 4 17 0 22 52<br />

5:8-10 17 100 56 56 13 38 0 19 50<br />

6:10-15 29 62 55 24 14 66 0 14 3<br />

7:15-23 33 76 36 15 18 55 0 3 0<br />

8:23-32 20 95 45 5 40 90 0 5 0<br />

9: >32 21 95 24 0 48 52 14 0 0<br />

21


<strong>Les</strong> histogrammes (cf. fig. n°5) confirment la corrélation entre espèces <strong>et</strong><br />

profon<strong>de</strong>ur du <strong>sol</strong>. Ainsi on voit que le sédum <strong>et</strong> la fétuque se développent surtout sur <strong>de</strong><br />

très faibles profon<strong>de</strong>urs, même si la gamme <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te <strong>de</strong>rnière est plus étendue.<br />

L'Agrostis s<strong>et</strong>acea <strong>et</strong> l'Ulex europaeus semblent moins exigeant quant à la<br />

profon<strong>de</strong>ur car ils sont présents dans tout le spectre, avec un optimum déplacé vers les<br />

gran<strong>de</strong>s épaisseurs <strong>de</strong> <strong>sol</strong> pour l'ajonc.<br />

De plus on remarque que les plantes ligneuses basses comme l'Erica cinerea <strong>et</strong> la<br />

Calluna vulgaris apparaissent seulement au niveau <strong>de</strong>s épaisseurs importantes ; cela<br />

signifie qu'il existe déjà une ébauche <strong>de</strong> <strong>sol</strong>.<br />

En ce qui concerne l'Hypericum linearifolium, il se rencontre au niveau <strong>de</strong>s faibles<br />

<strong>et</strong> moyennes profon<strong>de</strong>urs. Sa relative disparition pour les épaisseurs importantes peut<br />

également dû au fait qu'il ne supporte pas l'ombrage <strong>de</strong>s Ulex.<br />

Quant à la molinie, elle apparait dans les trés hautes classes <strong>de</strong> profon<strong>de</strong>urs. Ceci a<br />

été confirmé par les mesures faites dans les <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> mésophile <strong>et</strong> humi<strong>de</strong> (toutes > à 32<br />

cm).<br />

En complément <strong>de</strong>s histogrammes, à partir <strong>de</strong>s valeurs obtenues dans les<br />

relevés, on peut établir <strong>de</strong>s graphes <strong>de</strong> la profon<strong>de</strong>ur du <strong>sol</strong> en fonction <strong>de</strong> la distance<br />

parcourue sur chaque transect. Sur ce graphe, on fait figurer la présence ou l'absence<br />

d'une espèce donnée (cf. fig. n°6).<br />

22


En observant les graphes,on peut remarquer la répartition propre <strong>de</strong> chaque espèce<br />

en fonction <strong>de</strong> la profon<strong>de</strong>ur. Par exemple, le sédum <strong>et</strong> la fétuque se développant<br />

majoritairement en zone peu profon<strong>de</strong>. L'ajonc, l'agrostis, la bruyère cendrée <strong>et</strong> la<br />

callune sont répartis <strong>de</strong> façon plus homogène selon la profon<strong>de</strong>ur. Ce mo<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

représentation graphique confirme les conclusion issues <strong>de</strong> l'analyse <strong>de</strong>s histogrammes.<br />

Au regard <strong>de</strong> tous ces résultats, on peut dire qu'il existe différents sta<strong>de</strong>s dans<br />

la lan<strong>de</strong> sèche en fonction <strong>de</strong> la profon<strong>de</strong>ur.<br />

Le sta<strong>de</strong> à Sedum représente le groupement pionnier. Il perm<strong>et</strong> l'édification d'un<br />

<strong>sol</strong> qui par la suite pourra accueillir une formation végétale plus diversifiée.<br />

Ceci est possible parce que le sédum présente un certaine adaptation à la sècheresse<br />

: Système racinaire peu développé <strong>et</strong> une crassulescence (réserve d'eau dans les feuilles<br />

<strong>et</strong> les tiges).<br />

Le sta<strong>de</strong> à fétuque est une pelouse qui suit le groupement à sédum <strong>et</strong> dont<br />

l'apparition est corrélée à l'augmentation <strong>de</strong> la profon<strong>de</strong>ur <strong>de</strong> <strong>sol</strong>. Cependant les<br />

conditions d'humidité n'ont pas atteint leur optimum ce qui implique un caractére<br />

xérophile chez la fétuque. Ses feuilles cylindriques lui perm<strong>et</strong>tent <strong>de</strong> limiter les pertes<br />

d'eau par transpiration.<br />

La lan<strong>de</strong> sensu stricto composée majoritairement d'ajoncs <strong>et</strong> d'Ericacées, ne se<br />

développe que sur un <strong>sol</strong> relativement plus évolué. Ce sta<strong>de</strong> semble être la transition<br />

avec la Chênaie-Hêtraie, climax <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te région, dont les jeunes chênes présents dans la<br />

lan<strong>de</strong> sont les signes avantcoureurs.<br />

28


CONCLUSION <br />

<br />

<br />

L'étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la typologie <strong>de</strong>s <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> nous montre que ces formations sont<br />

essentiellement composées <strong>de</strong> nanophanérophytes <strong>et</strong> <strong>de</strong> chamaephytes. En outre, on a pu<br />

définir trois types <strong>de</strong> <strong>lan<strong>de</strong>s</strong> en fonction notamment du <strong>de</strong>grés d'humidité.<br />

Paralèllement on a pu observer que le facteur prépondérant dans l'évolution <strong>de</strong> ces<br />

formations végétales est l'accroissement <strong>de</strong> l'épaisseur du <strong>sol</strong>. En eff<strong>et</strong>, l'installation <strong>de</strong>s<br />

plantes s'accentue avec la constitution du <strong>sol</strong>. Et réciproquement, les modifications<br />

édaphiques sont corrélées à l'apport <strong>de</strong> matière organique.<br />

On obtient ainsi le schéma d'évolution suivant :<br />

Association pionnière à sédum<br />

<br />

Pelouse sèche à fétuque<br />

<br />

Lan<strong>de</strong> sèche à E. cinerea, U. europeaus, A. s<strong>et</strong>acea<br />

<br />

Chênaie - Hêtraie<br />

Cependant c<strong>et</strong>te forêt peut évoluer d'une manière régressive <strong>et</strong> r<strong>et</strong>ourner au sta<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> lan<strong>de</strong> dont le type dépendra essentiellement <strong>de</strong> la qualité du drainage. Si le <strong>sol</strong> est bien<br />

29


drainé on obtiendra une lan<strong>de</strong> sèche, à l'inverse on aura une lan<strong>de</strong> <strong>de</strong> type plutôt humi<strong>de</strong>.<br />

Par la suite, si les <strong>sol</strong>s sont trop lessivés ou hydromorphes, le r<strong>et</strong>our vers la chênaiehêtraie<br />

sera difficile. On obtiendra alors un paraclimax constitué par une lan<strong>de</strong> haute<br />

d'ajoncs <strong>et</strong> <strong>de</strong> fougères. Ces formations pourront être aménagées en plantations <strong>de</strong> résineux<br />

(Pinus pinaster en majorité).<br />

FIN<br />

30


ANNEXES <br />

<br />

<br />

* Annexe 1 : Relevés <strong>floristique</strong>s.<br />

* Annexe 2 : Relevés <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> profon<strong>de</strong>ur.<br />

* Annexe 3 : Herbier.<br />

31


Annexe 1 :Relevés <strong>floristique</strong>s <strong>de</strong>s différentes <strong>lan<strong>de</strong>s</strong>.<br />

Lan<strong>de</strong> n°1 (sèche) :<br />

* Sta<strong>de</strong> à sédum :<br />

* Sédum d'Angl<strong>et</strong>erre, Sedum anglicum 3<br />

* Cladone, Cladonia portentosa 3<br />

* Fétuque ovine, Festuca ovina 2<br />

* Mousse pilifère, Polytrichum pilifera 1<br />

* Millepertuis à feuilles longues, Hypericum lineafolium +<br />

* Ajonc d'Europe, Ulex europaeus +<br />

* Chêne pédonculé, Quercus pedunculata +<br />

* Agrustis, Agrostis s<strong>et</strong>acea +<br />

* Jasione <strong>de</strong>s montagnes, Jasione montana +<br />

* Bruyère cendrée, Erica cinerea +<br />

* Nombril <strong>de</strong> Vénus, Ombilicus rupestris .<br />

* Pied d'oiseaux, Ornitopus perpusilus .<br />

* Canche précoce, Aira praecose .<br />

32


* Sta<strong>de</strong> à fétuque :<br />

* Ajonc d'Europe, Ulex europaeus 3<br />

* Fétuque ovine, Festuca ovina 2<br />

* Bruyère cendrée, Erica cinerea 1<br />

* Sédum d'Angl<strong>et</strong>erre, Sedum anglicum +<br />

* Cladone, Cladonia portentosa +<br />

* Millepertuis, Hypericum lineafolium +<br />

* Callune vulgaire, Calluna vulgaris +<br />

* Viol<strong>et</strong>te lactée, Viola lactea +<br />

* Polygala, Polygala serpylifollia +<br />

* Ronce, Rubus fruticosus +<br />

* Chêne pédonculé, Quercus pedunculata +<br />

* Genêt à balais, Sarothamnus scoparius +<br />

* Asphodèle, Aspho<strong>de</strong>lus albus +<br />

* Mill<strong>et</strong> <strong>de</strong>s décombres, Danthonia <strong>de</strong>cumbens +<br />

* Digitale pourpre, Digitalis purpurea +<br />

* Rumex p<strong>et</strong>ite oseille, Rumex ac<strong>et</strong>osella +<br />

* Carex à pilule, Carex pilulifera +<br />

33


* Lan<strong>de</strong> sensu stricto :<br />

- Strate arbustive :<br />

* Ajonc d'Europe, Ulex europaeus 5<br />

* Chêne pédonculé, Quercus pedunculata 1<br />

* Genêt à balais, Cystus scoparius +<br />

* Bourdaine, Rhamnus frangula +<br />

* Bouleau, B<strong>et</strong>ula pubescens +<br />

* Pin maritime, Pinus pinaster +<br />

* Poirier, Pirus sp +<br />

- Strate herbacée :<br />

* Fétuque ovine, Festuca ovina 1<br />

* Agrostis, Agrostis s<strong>et</strong>acea 1<br />

* Callune vulgaire, Calluna vulgaris 1<br />

* Bruyère cendrée, Erica cinerea 1<br />

* Molinie bleue, Molinia caerulea +<br />

* Ronce, Rubus fruticosus +<br />

* Chêne pédonculé, Quercus pedunculata +<br />

* Tormentille, Potentilla tormentilla +<br />

* Polygala, Polygala serpyllifolia .<br />

34


- Strate muscinale :<br />

* Pleurozium schreberi 3<br />

* Cladone, Cladonia portentosa +<br />

* Polytric, Polytrichum juniperinum .<br />

* Lichen, Cladonia sp .<br />

* Parmelie, Parmelia sp .<br />

Lan<strong>de</strong> n°2 (séche) :<br />

* Sédum d'Angl<strong>et</strong>erre ,Sedum anglicum 3<br />

* Callune vulgaire, Calluna vulgaris 2<br />

* Ajonc européen, Ulex europaeus 2<br />

* Rumex p<strong>et</strong>ite oseille, Rumex ac<strong>et</strong>osella 1<br />

* Bruyère cendrée, Erica cinerea 1<br />

* Cladone, Cladonia portentosa 1<br />

* Lychnis fleur <strong>de</strong> coucou, Lyschnis flos-cuculi 1<br />

* Millepertuis à feuilles longues, Hypericum lineafolium 1<br />

* Genêt à balais, Sarothamnus scoparius 1<br />

* Fétuque, Festuca ovina 1<br />

* Jacinthe <strong>de</strong>s bois, Hyacintoi<strong>de</strong>s non-scriptum +<br />

* Jasione <strong>de</strong>s montagnes, Jasione montana +<br />

* Silène penchée, Silene nutans +<br />

* Stellaire holostée, Stellaria holostea +<br />

* Poirier, Pirus +<br />

35


* Astérocarpe, Asterocarpus canensis +<br />

* Pleurosium schreberi +<br />

* Polysticum juniperinum +<br />

* Polysticum piliferum +<br />

* Conopo<strong>de</strong>,Conopodium majus +<br />

* Chêne sessile, Quercus sessiliflora +<br />

* Digitale pourpre, Digitalis purpurea +<br />

* Nombril <strong>de</strong> Vénus, Umbilicus rupestris +<br />

* Germandrée scorodoine, Teucrium scorodonia +<br />

* Ronce fruticuleuse, Rubus fruticosus +<br />

Lan<strong>de</strong> n° 3 (mésophile) :<br />

* Bruyère ciliée, Erica ciliaris 3<br />

* Molinie bleue, Molinia caerulea 3<br />

* Fougère aigle, Pteridium aquilinum 2<br />

* Ajonc nain, Ulex nanus 2<br />

* Pin maritime, Pinus pinaster 2<br />

* Bouleau pubescens, B<strong>et</strong>ula pubescens +<br />

* Bruyère à quatre angles, Erica t<strong>et</strong>ralis +<br />

36


Lan<strong>de</strong> n°4 (humi<strong>de</strong>) :<br />

* Molinie bleue, Molinia caerulea 5<br />

* Fougère aigle, Pteridium aquilinium 2<br />

* Bruyère à quatre angles, Erica t<strong>et</strong>ralix 2<br />

* Bouleau pubescent, B<strong>et</strong>ula pubescens 2<br />

* Ronce fruticuleuse, Rubus fruticosus 1<br />

* Callune vulgaire, Calluna vulgaris 1<br />

* Saule, Salix aurita (_) 1<br />

* Bourdaine, Rhamnus frangula 1<br />

* Bruyère ciliée, Erica ciliaris +<br />

* Lonicéra périclymène, Lonicera periclymenum +<br />

* Airelle myrtille, Vaccinium myrtillus +<br />

* Osmon<strong>de</strong> royale, Osmunda regalis +<br />

* Scorzonère humble, Scorzonera humilis +<br />

* Ajonc nain, Ulex nanus +<br />

* Narthecie, Narthecium ossifragum +<br />

* Potentille tormentille, Potentilla tormentilla +<br />

* Jonc, Juncus (du groupe sylvatica) +<br />

* Ajonc d'Europe, Ulex europaeus +<br />

* Fougère pectinée, Blechnum spicant +<br />

* Chêne pédonculé, Quercus pedunculata +<br />

* Pin maritime, Pinus pinaster (Pinus maritima) +<br />

37


BIBLIOGRAPHIE <br />

<br />

<br />

(1)"<strong>Les</strong> bases <strong>de</strong> la production végétale", D. SOLTNER, Tomes 1 & 2 (458p &<br />

312p), Collection Sciences <strong>et</strong> Techniques agricoles, Angers, 1985.<br />

(2)"Clé <strong>de</strong> détermination <strong>de</strong>s groupements végétaux <strong>de</strong> l'Ile <strong>de</strong> France", J.<br />

LACOURT, (19p).<br />

45


(3)"<strong>Les</strong> fleurs sauvages", A. FITTER & M. CUISIN, (320p), Ed. DELACHAUX &<br />

NIESTLE, Neuchâtel-Paris, 1988.<br />

(4)"La flore compléte portative <strong>de</strong> la France,<strong>de</strong> la Suisse <strong>et</strong> <strong>de</strong> la Belgique", (426p), G.<br />

BONNIER & G. DE LAYENS, Ed. Belin, Paris, 1986.<br />

(5)"Flore forestière française", J.C RAMEAU, D. MANSION & G. DUME, Tome 1<br />

(1785p), Institut pour le développement forestier, Paris, 1989.<br />

(6)"Gui<strong>de</strong> <strong>de</strong> la flore <strong>et</strong> <strong>de</strong> la faune <strong>de</strong> nos régions", (399p), Ed. ARTHAUD, Paris,<br />

1989.<br />

(7)"Gui<strong>de</strong> <strong>de</strong>s fougères, <strong>de</strong>s mousses <strong>et</strong> <strong>de</strong>s lichens d'Europe", H.S.JAHNS, (258p),<br />

Ed. DELACHAUX & NIESTLE, Neuchâtel-Paris, 1989.<br />

(8)"Nouvelle flore <strong>de</strong> Belgique, du Grand-Duché <strong>de</strong> Luxembourg, du nord <strong>de</strong> la<br />

France <strong>et</strong> <strong>de</strong>s régions voisines", (1017p), Ed. du patrimoine du jardin botanique<br />

national <strong>de</strong> Belgique, Meise, 1983.<br />

(9)"Nouveau p<strong>et</strong>it Larousse", Ed. Larousse, Paris, 1971.<br />

46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!