L'évaluation de la surveillance constante et des - CHUQ

LISTE DES TABLEAUXTABLEAU 1 – DÉFINITIONS MINISTÉRIELLES ....................................................................................................................... 6TABLEAU 2 – RÉPARTITION DES ÉTABLISSEMENTS ET MILIEUX DE SOINS AYANT PARTICIPÉ AU PROJET SELON LA RÉGION DURUIS-UL ....................................................................................................................................................................... 10TABLEAU 3 – CRITÈRES D’ÉLIGIBILITÉ ET LIMITES SPÉCIFIÉES POUR LA RECHERCHE DOCUMENTAIRE ................................. 12TABLEAU 4 – DÉFINITIONS DES DIFFÉRENTS NIVEAUX DE SURVEILLANCE À L’IUSMQ ........................................................ 15TABLEAU 5 – PRESCRIPTIONS DU NIVEAU DE SURVEILLANCE EN FONCTION DE LA DANGEROSITÉ À L’IUSMQ ...................... 16TABLEAU 6 – CATÉGORIES DE MESURES DE REMPLACEMENT LES PLUS FRÉQUEMMENT RAPPORTÉES SELON LES MILIEUX DESOINS ............................................................................................................................................................................ 18TABLEAU 7 – CARACTÉRISTIQUES ET CONCLUSIONS DES ÉTUDES DE SYNTHÈSE AYANT RECHERCHÉ DES ÉTUDES SURL’EFFICACITÉ DE LA SURVEILLANCE CONSTANTE .............................................................................................................. 20TABLEAU 8 – CARACTÉRISTIQUES ET RÉSULTATS DES ÉTUDES ORIGINALES ...................................................................... 21TABLEAU 9 – CARACTÉRISTIQUES ET RÉSULTATS DES ÉTUDES RAPPORTANT DES EFFETS INDÉSIRABLES ASSOCIÉS À LASURVEILLANCE CONSTANTE ............................................................................................................................................ 23TABLEAU 10 – AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS LIÉS À L’UTILISATION DE LA SURVEILLANCE CONSTANTE RAPPORTÉS LORSDES GROUPES DE DISCUSSION MENÉS DANS LES ÉTABLISSEMENTS DU RUIS-UL .............................................................. 24TABLEAU 11 – DESCRIPTION SOMMAIRE DES CARACTÉRISTIQUES ET CONCLUSIONS DES ÉTUDES DE SYNTHÈSE AYANTRECHERCHÉ DES ÉTUDES SUR L’EFFICACITÉ DES TECHNOLOGIES D’AIDE À LA SURVEILLANCE ............................................ 26TABLEAU 12 – DESCRIPTION SOMMAIRE DES ÉTUDES ORIGINALES AYANT ÉVALUÉ L’EFFICACITÉ DE TECHNOLOGIES D’AIDE ÀLA SURVEILLANCE .......................................................................................................................................................... 26TABLEAU 13 – SYNTHÈSE DES RÉSULTATS DES ÉTUDES AYANT ÉVALUÉ L’EFFICACITÉ D’UNE TECHNOLOGIE D’AIDE À LASURVEILLANCE ............................................................................................................................................................... 27TABLEAU 14 – EFFETS INDÉSIRABLES RAPPORTÉS DANS LE CADRE DES ÉTUDES AYANT ÉVALUÉ DES TECHNOLOGIES D’AIDEÀ LA SURVEILLANCE ....................................................................................................................................................... 29TABLEAU 15 – AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS LIÉS À L’UTILISATION DES AIDES À LA SURVEILLANCE RAPPORTÉS LORS DESGROUPES DE DISCUSSION MENÉS DANS DES ÉTABLISSEMENTS DU RUIS-UL .................................................................... 32TABLEAU 16 – CARACTÉRISTIQUES ET CONCLUSION DES ÉTUDES DE SYNTHÈSE PORTANT SUR LES ASPECTS ÉTHIQUES DESAIDES À LA SURVEILLANCE .............................................................................................................................................. 34TABLEAU 17 – CARACTÉRISTIQUES DES ÉTUDES ORIGINALES AYANT SONDÉ LES INTERVENANTS ET LES MEMBRES DE LAFAMILLE SUR LES ASPECTS ÉTHIQUES ASSOCIÉS À L’UTILISATION DES TECHNOLOGIES D’AIDE À LA SURVEILLANCE.............. 35Évaluation de la surveillance constante et des technologies d’aide à la surveillance comme mesures alternatives à la contention et àl’isolement chez des adultes hospitalisés ou en centre d’hébergementx