L'évaluation de la surveillance constante et des - CHUQ

Méthodologie d’évaluationl’identification des effets indésirables de la SC. Les éléments considérés pour le choix des articles incluaient la rigueur etla reproductibilité de la méthode utilisée ainsi que des analyses statistiques. Les documents dont la qualité était jugéeinsatisfaisante étaient exclus. En cas de désaccord entre les deux évaluateurs, l’avis du cogestionnaire médical etscientifique (M.R.) était sollicité afin d’atteindre un consensus. La liste des documents exclus ainsi que les raisonsd’exclusion sont présentées à l’Annexe 6.L’extraction des données à partir de la base de données MAUDE a été réalisée par un seul évaluateur (M.H.) et lapertinence des événements rapportés, en termes de lien avec la surveillance, a été analysée de manière indépendantepar deux évaluateurs (D.L. et L.B.). Seuls les incidents pour lesquels une relation de causalité avec l’utilisation de lasurveillance ou d’une AS était identifiable ont été considérés et sont rapportés ici. En cas de désaccord, l’avis ducogestionnaire médical et scientifique (M.R.) a été sollicité afin d’atteindre un consensus.La synthèse et l’analyse des données issues du questionnaire sur les coûts ont été réalisées par un évaluateur (M.C.) etvalidées par un deuxième (L.B.).Évaluation de la surveillance constante et des technologies d’aide à la surveillance comme mesures alternatives à la contention et àl’isolement chez des adultes hospitalisés ou en centre d’hébergement 13