L'évaluation de la surveillance constante et des - CHUQ

Constats et discussionEn raison du peu de données probantes sur l’efficacité et l’innocuité des technologies d’AS, l’introduction de ces mesures,lorsqu’elle est envisagée par les milieux de soins, devrait se faire parallèlement à des démarches d’analyse sur les plansclinique, organisationnel et environnemental.9.4 Les technologies d’aide à la surveillance : des équipements qui ne sont pas sans risquesLes résultats de la recherche documentaire sur la sécurité et l’innocuité des AS [6, 21, 27, 30-34], combinée à ladémarche d’analyse des cas rapportés dans la base de données MAUDE de la FDA font ressortir plusieurs problèmes etdifficultés associés aux différents appareils d’AS. La nature des effets indésirables et événements répertoriés suggèrentque l’utilisation de la technologie n’est pas sans risque dans les milieux de soins et que la prudence est de mise. Des casde décès, en lien avec l’utilisation de certaines technologies, ont entre autres été rapportés. De plus, comme l’a démontréla recherche documentaire, peu de données sont disponibles sur leur efficacité. Par conséquent, les AS doivent êtreutilisées avec prudence et discernement sur les unités de soins. Les AS, comme leur nom l’indique, doivent demeurer unemesure complémentaire et non une mesure de remplacement de la surveillance directe. La formation du personnel à cetégard est très importante de même que la mise en place de procédures pour la vérification de leur fonctionnement sur unebase régulière afin de s’assurer que les technologies d’AS soient adéquatement utilisées dans les établissements.Évaluation de la surveillance constante et des technologies d’aide à la surveillance comme mesures alternatives à la contention et àl’isolement chez des adultes hospitalisés ou en centre d’hébergement 41