11.07.2015 Views

Théorie sur le texte argumentatif

Théorie sur le texte argumentatif

Théorie sur le texte argumentatif

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3. Le <strong>le</strong>xique de l’argumentationArgumentAssertionTERMESAuxiliaire du plaideur oude la partie adverseConcessionConclusionConclusion partiel<strong>le</strong>Contre-argumentContre-thèseDéductionDémonstrationDescriptive (séquence)Discours directDiscours indirectExplicationargumentativeExplicative (séquence)Fondement d’unargumentInductionInformation(progression de l’)Information(reprise de l’)Information (source d’)Introduction19DÉFINITIONSPreuve (fait, statistiques, témoignages, opinion d’expert, etc.) qui sert à justifier une assertionrelative à une thèse, à en montrer <strong>le</strong> bien-fondé en vue de persuader <strong>le</strong> jury (<strong>le</strong> ou la destinataire).Proposition que l’on avance, en la soutenant par des arguments, comme vraie, vraisemblab<strong>le</strong> oupréférab<strong>le</strong> <strong>sur</strong> la base de jugements de réalité ou de va<strong>le</strong>ur.Personne, groupe ou document auquel <strong>le</strong> plaideur ou la partie adverse a recours pour soutenir saprise de position.Technique argumentative qui consiste à reconnaître <strong>le</strong> bien-fondé d’une ou de plusieursassertions de la thèse de la partie adverse (la contre-thèse). / Le fait de concéder à la partieadverse un point de discussion.Dernière partie de la structure d’un <strong>texte</strong> courant. El<strong>le</strong> met fin au développement. Dans un <strong>texte</strong><strong>argumentatif</strong>, el<strong>le</strong> peut réaffirmer sa thèse, rappe<strong>le</strong>r la prise de position de l’auteur, ou élargir <strong>le</strong>sujet.Conséquence logique qui suit la présentation d’un argument, qui rappel<strong>le</strong> la prise de positionparticulière et <strong>le</strong> jugement de va<strong>le</strong>ur. El<strong>le</strong> constitue une étape importante de la démarche depersuasion.Argument de la partie adverse, soutenant la contre-thèse.Prise de position généra<strong>le</strong> contraire ou opposée à cel<strong>le</strong> contenue dans la thèse du plaideur; thèsede la partie adverse. Thèse à laquel<strong>le</strong> s’oppose <strong>le</strong> <strong>texte</strong>.Action de déduire des cas particuliers à partir d’une assertion acceptée comme vraie, vraisemblab<strong>le</strong> oupréférab<strong>le</strong>. / Procédé de pensée par <strong>le</strong>quel on conclut d’une ou de plusieurs propositions données àune proposition qui en résulte; en vertu de règ<strong>le</strong>s logiques. Raisonnement partant d’une observation;action de déduire, de conclure. (Le Petit Robert, 1999)Stratégie argumentative qui consiste à justifier <strong>le</strong> bien-fondé d’une thèse ou d’une assertion par unraisonnement basé des arguments logiques liés à des jugements de réalité vraisemblab<strong>le</strong>s ou àdes va<strong>le</strong>urs acceptab<strong>le</strong>s. / Stratégie argumentative qui consiste à justifier une thèse par unraisonnement explicite, en établissant des liens entre <strong>le</strong>s arguments et la thèse.Séquence textuel<strong>le</strong> utilisée pour présenter et décrire un objet, une personne, un lieu, unévénement, une époque, à l’aide de ses caractéristiques.Moyen utilisé pour citer textuel<strong>le</strong>ment <strong>le</strong>s paro<strong>le</strong>s de personnes qui se prononcent <strong>sur</strong> un sujet.Moyen utilisé pour reformu<strong>le</strong>r ou résumer <strong>le</strong>s paro<strong>le</strong>s de personnes qui se prononcent <strong>sur</strong> unsujet. La reformulation est amenée par un verbe introducteur.Stratégie argumentative qui consiste à expliquer une situation problématique ou à justifier une thèseen s’appuyant principa<strong>le</strong>ment <strong>sur</strong> des procédés qui permettent de comprendre, par des liens decausalité, des comparaisons, des précisions, etc., une situation problématique. Les éléments del’explication tendent à répondre à une question de type pourquoi.Séquence textuel<strong>le</strong> utilisée pour faire comprendre un phénomène, un fait, un comportement, unprincipe, une idée, etc.Fait, va<strong>le</strong>ur, principe <strong>sur</strong> <strong>le</strong>quel s’appuie un argument.Action de reconnaître une assertion comme vraie, vraisemblab<strong>le</strong> ou préférab<strong>le</strong> à partir de casparticuliers; généralisation. / Opération menta<strong>le</strong> qui consiste à remonter des faits à la loi, de casdonnés (propositions inductrices) <strong>le</strong> plus souvent singuliers ou spéciaux, à une proposition plusgénéra<strong>le</strong>. Le fait de remonter par <strong>le</strong> raisonnement ou l’intuition de certains indices à des faits qu’ilsrendent plus ou moins probab<strong>le</strong>s. (Le Petit Robert, 1999) / Généralisation d’une observation oud’un raisonnement établis à partir de cas singuliers. (Le Petit Larousse, 2000)Principe qui as<strong>sur</strong>e la cohérence textuel<strong>le</strong>, par l’ajout d’information nouvel<strong>le</strong> en lien avecl’information précédente.Principe qui as<strong>sur</strong>e la cohérence textuel<strong>le</strong>, par <strong>le</strong> rappel d’éléments déjà présents dans <strong>le</strong> <strong>texte</strong>.Documents qui présentent l’information <strong>sur</strong> différents supports (des médias) : journal, revue, livre,site Internet, cédéroms, etc.Première partie de la structure d’un <strong>texte</strong> courant. Dans un <strong>texte</strong> <strong>argumentatif</strong>, el<strong>le</strong> amène etannonce <strong>le</strong> sujet de l’argumentation. El<strong>le</strong> peut aussi poser <strong>le</strong> sujet et <strong>le</strong> diviser.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!