Téléchargez le bilan scientifique - Association française de science ...

Depuis l’instauration de la suppléance parlementaire en 1958, 570 suppléants sont devenus députés parce mécanisme et de nombreux candidats à la députation ont utilisé le titre de « suppléant sortant» pourse faire élire. Néanmoins la suppléance demeure un point aveugle du recrutement parlementaire. Ils’agira donc d’identifier ces nouveaux acteurs et d’analyser leurs pratiques à l’Assemblée nationalecomme en circonscription.L’économie générale des pratiques liées à la suppléance indique qu’il existe une grande hétérogénéitéau sein de la catégorie unificatrice « anciens suppléants devenus députés ». Ce personnel politique estinégalement illégitime lors de son entrée à l’Assemblée ; certains le resteront, d’autres, à l’issue d’unprocessus de légitimation plus ou moins long et complexe, parviendront à s’imposer. Pour s’affirmer ausein de cette institution, ils devront faire un usage stratégique de leur trajectoire, de leurs investissementsmilitants, qu’ils soient directement partisans ou encore associatifs, syndicaux, voire de leur héritagepolitique. Voie de professionnalisation spécifique, la suppléance parlementaire modifie les jeuxd’Assemblée, en les renouvellement ou en imposant leurs ajustements, et les représentations qui y sontindexées. Un réseau de coopération et de ressources propres aux anciens suppléants émerge, lesrelations entre les parlementaires, le groupe et le parti se complexifient. Certains d’entre eux iront jusqu’àse mobiliser pour « la cause des suppléants » et à revendiquer la reconnaissance juridique de cepersonnel politique intermédiaire.Les lois tendancielles du recrutement des députés se retrouvent-elles dans celui de suppléants devenusdéputés ou leurs principes de sélection sont-ils régis par d’autres logiques? Selon les partis politiques et lesconjonctures, dans quelle mesure leurs propriétés et leurs rôles varient-ils ? Leurs manières de penser,d’être, d’agir se distinguent-elles des autres députés?Cette dernière présentation est suivie d’une disucssion d’environ trente minutes avec la salle. P. Le Lidecest interrogé sur l’ampleur des activités locales des parlementaires et sur les effets du cumul des mandatvis-à-vis du travail « d’assistante sociale » des élus. L. Vanthournout est amenée à distinguer différentesformes de suppléances et de carrières liées à la suppléance selon que l’élu se trouve suppléant d’unministre ou d’un parlementaire désireux de « passer la main ».Eric Kerrouche et Olivier RozenbergBilan de l'atelier 11Comment les citoyens pensent-ils le politique ?Récents développements théoriques et empiriques.Cet atelier était motivée par le constat selon lequel l’essor des travaux sur le raisonnement descitoyens reste, d’une part, encore limité par rapport aux voies ouvertes chez les anglo-américains et,d’autre part, encore principalement marqué par la construction d’indicateurs quantitatifs destinés àtester l’effort cognitif des acteurs, leur “ sophistication ” ou “ compétence ”. En promouvant l’ouvertureinterdisciplinaire (sociologie, psychologie sociale), l’objectif était donc notamment de contribuer à lacomplémentarité des approches en sollicitant des contributions d’inspiration plus qualitative susceptiblesd’appréhender de manière élargie le rapport des acteurs au politique en interrogeant la formation etl’usage des catégories très diverses d’intelligibilité qu’ils mettent en oeuvre.Dans cette perspective, le citoyen est envisagé comme acteur social et donc étudié à partir defacteurs tels que sa socialisation, son insertion dans des réseaux sociaux ou son exposition aux discoursdes médias. L’idée est ici que suffisamment de résultats ont été accumulés sous l’angle individualistepour suggérer de travailler de manière plus contextualisée. Enfin, il était attendu des contributeurs qu’ilsprésentent des résultats empiriques en les rapportant à la méthodologie utilisée pour éclairer quel aspectde la production du raisonnement est mis au jour par le dispositif d’enquête.L’appel à contribution a suscité une douzaine de propositions qui ont été adresséesmajoritairement par des docteurs et doctorants et reflétaient, au-delà de la science politique, uneouverture vers la sociologie. Cinq contributions ont été présentées et discutées.Une première session de l’atelier a regroupé trois contributions qui présentaient une certaine articulationautour du rapport des citoyens au politique à partir des perceptions et des enjeux liés à leurenvironnement urbain :- David GOUARD (Université Paris I-CRPS), “ Prises de paroles et compétences politiques à Ivry-sur-Seine ”