12.07.2015 Views

Surveillance prudentielle et évolution des normes comptables : un ...

Surveillance prudentielle et évolution des normes comptables : un ...

Surveillance prudentielle et évolution des normes comptables : un ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ÉTUDES<strong>Surveillance</strong> <strong>prudentielle</strong> <strong>et</strong> évolution <strong>des</strong> <strong>normes</strong> <strong>comptables</strong> : <strong>un</strong> enjeu de stabilité financièredans le processus de formation <strong>des</strong> phénomènes debulles financières. À l’inverse, en période basse ducycle économique, l’accroissement <strong>des</strong> difficultés<strong>des</strong> empr<strong>un</strong>teurs se traduirait par <strong>un</strong>e importanteprogression <strong>des</strong> besoins de provisionnement <strong>des</strong>établissements, pouvant conduire à <strong>des</strong> phénomènesde type « credit cr<strong>un</strong>ch » susceptibles d’aggraver encorela conjoncture économique.Il convient toutefois de noter que, sous l’influence<strong>des</strong> superviseurs bancaires, l’IASB a introduitdans la norme IAS 39 <strong>un</strong>e disposition relative auprovisionnement « collectif » qui pourrait atténuerc<strong>et</strong> eff<strong>et</strong> négatif, car elle autorise la couverture <strong>des</strong>risques nés sur <strong>des</strong> encours non encore identifiésspécifiquement comme douteux au plan comptable.L’appréciation <strong>des</strong> besoins de provisionnementcollectif pourra notamment résulter d’<strong>un</strong>eappréciation statistique, corrigée par la prise encompte de circonstances récentes <strong>et</strong> par le jugementexpérimenté <strong>des</strong> gestionnaires du risque de créditau sein <strong>des</strong> établissements.DES PROBLÈMES D’INTERPRÉTATIONET DE COMPARABILITÉParallèlement, les IFRS continuent de susciter<strong>des</strong> interrogations au plan de la comparabilité <strong>des</strong>comptes, en dépit de l’objectif initial qui leur a étéassigné. En eff<strong>et</strong>, fondées sur <strong>des</strong> principes plutôt quesur <strong>des</strong> règles détaillées, les IFRS sont susceptiblesde faire l’obj<strong>et</strong> d’interprétations variées de la part<strong>des</strong> utilisateurs de ces <strong>normes</strong>, au risque de réduirela comparabilité <strong>des</strong> comptes publiés. S’il n’apparaîtpas davantage souhaitable de développer <strong>un</strong> corpsde règles <strong>comptables</strong> exagérément détaillées, dontle contournement pourrait être facilité dès lorsqu’il n’existerait pas de principe fondateur auquelse référer en cas de doute, il est important <strong>des</strong>’assurer que les IFRS pourront faire l’obj<strong>et</strong> d’<strong>un</strong>corps d’interprétation facilitant <strong>un</strong>e mise en œuvreadaptée aux situations particulières tout en répondantà l’objectif de comparabilité <strong>des</strong> comptes.Par ailleurs, certaines dispositions <strong>des</strong> IFRS laissentaux établissements le choix entre <strong>des</strong> options<strong>comptables</strong> différentes. Ce principe est contradictoireavec l’objectif de comparabilité <strong>des</strong> données entrantdans le calcul <strong>des</strong> fonds propres prudentiels, ainsiqu’avec l’objectif de comparabilité <strong>des</strong> comptespubliés qui conditionne notamment l’efficacité <strong>des</strong>mécanismes fondant la discipline de marché. C’esttout particulièrement le cas de l’option juste valeur,dont l’utilisation doit pour c<strong>et</strong>te raison faire l’obj<strong>et</strong>d’<strong>un</strong> encadrement strict.2| LA RÉPONSE APPORTÉEPAR LES FILTRES PRUDENTIELSL’objectif <strong>des</strong> « filtres prudentiels » est d’apporter <strong>des</strong>r<strong>et</strong>raitements aux montants <strong>comptables</strong> avant de lesintégrer dans les fonds propres prudentiels.Élaborés dans le cadre d’<strong>un</strong> large consensusinternational, ils visent à répondre à certainesinsuffisances ou à corriger certains risques <strong>des</strong> IFRS.2|1 Un large consensus internationalLa supervision <strong>prudentielle</strong> a pour objectif de veillerau bon fonctionnement du système bancaire <strong>et</strong> defavoriser la stabilité financière, ce qui peut l’amenerà privilégier <strong>un</strong>e optique plus prudente que lesconventions <strong>comptables</strong>.Dans ces conditions, les autorités <strong>prudentielle</strong>s ontjugé nécessaire de r<strong>et</strong>raiter, autant que possible,la volatilité artificielle, résultant notamment del’évaluation à la juste valeur d’éléments jugésdifficilement négociables ou d’opérations gérées dans<strong>un</strong>e optique de long terme.Compte tenu <strong>des</strong> questions soulevées par les IFRS auregard <strong>des</strong> objectifs de la supervision <strong>prudentielle</strong> <strong>et</strong>,plus largement, de l’objectif de stabilité financière,<strong>des</strong> réflexions ont été conduites par deux groupes d<strong>et</strong>ravail internationaux créés respectivement dans lecadre du Comité de Bâle <strong>et</strong> du Comité européen <strong>des</strong>superviseurs bancaires en vue de se prononcer sur l<strong>et</strong>raitement prudentiel <strong>des</strong> changements <strong>comptables</strong>induits par le passage aux IFRS.Ces deux groupes de travail internationaux, auxquelsle Secrétariat général de la Commission bancaire atrès activement participé, se sont accordés sur tousles aspects relatifs aux filtres prudentiels.Compte tenu de la volatilité accrue induite par les IFRS,il est apparu nécessaire d’opérer certains r<strong>et</strong>raitements56 Banque de France • Revue de la stabilité financière • N° 7 • Novembre 2005

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!