12.07.2015 Views

avril 2009 - Ordre des évaluateurs agréés du Québec

avril 2009 - Ordre des évaluateurs agréés du Québec

avril 2009 - Ordre des évaluateurs agréés du Québec

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

14zL’AvisConformément aux dispositions prévues au Code <strong>des</strong> professions, nous publions ci-<strong>des</strong>sousle programme de surveillance de la profession, adopté par le Conseil d’administration, pourl’exercice 2008-<strong>2009</strong>.1- Surveiller la pratique aux fins de financement hypothécaire en procédant à de nouvellesinspections chez <strong>des</strong> membres œuvrant activement dans ce champ de pratique;2- Poursuivre et finaliser trois (3) dossiers en expertise et deux (2) dossiers en municipal débutés<strong>du</strong>rant l’exercice financier 2007-2008;3- Procéder à quatre (4) visites de suivi ou de contrôle en municipal pour contrôler l'application <strong>des</strong>recommandations par les membres chez qui on avait observé <strong>des</strong> lacunes importantes (note C),majeures (note D) ou graves (note E);4- Procéder à onze (11) visites de suivi ou de contrôle en expertise pour contrôler l'application <strong>des</strong>recommandations par les membres chez qui on avait observé <strong>des</strong> lacunes importantes (note C),majeures (note D) ou graves (note E);5- Procéder aux enquêtes particulières nécessaires pour vérifier la compétence <strong>des</strong> membres pourlesquels le syndic, le CA ou le CIP demanderaient une telle enquête;6- Procéder aux auditions prévues par le règlement <strong>du</strong> CIP pour vérifier la compétence <strong>des</strong>membres pour lesquels le CIP a observé <strong>des</strong> lacunes majeures (note D) ou graves (note E);7- Répondre aux deman<strong>des</strong> d’explication provenant d’<strong>évaluateurs</strong> inspectés concernant lesremarques et commentaires <strong>du</strong> CIP transmis aux membres et inclus dans le « rapport del’inspecteur ». La réponse se fera par le billet <strong>du</strong> CIP dans les cas où l’évaluateur inspecté faitune demande écrite.Avis de limitation <strong>du</strong>droit d’exercice deGilles Simard, É.A.Prenez avis que Gilles Simard, É.A., membre del’<strong>Ordre</strong> <strong>des</strong> <strong>évaluateurs</strong> <strong>agréés</strong> <strong>du</strong> <strong>Québec</strong>, ayantson domicile professionnel à Gatineau s’est vuimposer une limitation d’exercice.Le comité exécutif (anciennement comitéadministratif) a constaté, lors sa séance <strong>du</strong>11 novembre 2008, l’échec <strong>du</strong> troisième stageimposé à M. Simard le 31 janvier 2008, à lasuite de l’échec d’un deuxìème stage deperfectionnement qui lui avait été imposé le26 <strong>avril</strong> 2007. Dans le cadre <strong>du</strong> troisième stagequi a été imposé à M. Gilles Simard, É.A., auxtermes de la résolution <strong>du</strong> comité exécutif<strong>du</strong> 31 janvier 2008, ce dernier devait subir unexamen au plus tard en juin 2008.Considérant que M. Simard ne s’est pasprésenté à l’examen, et ce, malgré un rappel,il a été résolu de constater l’échec <strong>du</strong> stage deperfectionnement imposé à M. Gilles Simardle 31 janvier 2008, et de maintenir la limitationd'exercice qui lui a été imposée le 31 janvier2008. Il a également été résolu de demanderau Conseil d'administration de l'<strong>Ordre</strong> deprendre les mesures appropriées pour assurer laprotection <strong>du</strong> public.Lors de la séance <strong>du</strong> 22 janvier <strong>2009</strong>, le Conseild’administration a résolu de déléguer à uncomité l'exercice <strong>du</strong> pouvoir prévu à l'article 55<strong>du</strong> Code <strong>des</strong> professions.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!