TÃ©lÃ©charger le numÃ©ro complet

More documents

Recommendations

Info

Àq,-t/-L-t'Jt500./,P-o'2../- ,-1,,//-,/Is--O--.
Erchul et Smith (1969) tsl ont estimé la valeur del'adhérence à 25 "/" de la cohésion-Plus récemment, toujourS en étudiant la résistance àI'extraction de systèmes d'ancrage enfouis dans dessédiments marins, Wang-Demars et Nacci (1977\ t16lchiffrent le rapport adhérence/cohésion de 67 o/" à75 o/".ll ressort donc nettement de ces études que I'adhérenced'un sédiment sur une surface quelconque estfonction de la cohésion. Cette notion ne peut sedévelopper dans le cas de sables où le frottementintervient seu l.De la même manière Chari, Guha et Mutukrishaian(1979) [4] ont montré que I'adhérence était égalementfonction de l'état de surface de I'objet considéré et dela cohésion du sédiment sans qu'il y ait dans tous lescas une relation proportionnelle directe-Notons que, pour ces essais en laboratoire, les plusgrandes cohésions sont atteintes après un temps derepos de I'argile d'environ 72h, donc un temps decollage équivalent pour les objets testés. Les valeursd'adhérence les plus faibles sont mesurées à un tempsde collage plaque-sédiment de I'ordre de deux heures.Cela laisse Supposer que le temps de contact influenceaussi l'évolution des valeurs d'adhérence mesurées.Vesic (1971) t15l énonce I'hypothèse que I'adhérencepeut être égale à la cohésion au-delà d'une périodeallant de quelques iours à plusieurs mois-En fait, tout sédiment cohérent se compose departicules argileuses dont l'.. âCtivité' développe unprocessus d'adhérence au contact avec une surfacequelle qu'en soit la nature. Ce processus physicochimiquese développe avec le temps. L'accroissementde I'adhérence serait lié au phénomène de régénérationde la cohésion détruite ou modifiée par le contactobjet-sédiment.3 Analyse expérimentaleLes mesures en nature ont t'avantase de dépendr.e de3.1 Essais en laboratoireL'étude expérimentale a été menée à I'aide de plaquesd'acier posées sur quatre types d'argiles de natureminéralogique aussi différentes que possible. Cependant,l'état physique de ces sédiments reconstitués(mesuré au moment des essais, cf. Annexe 1) estrelativement proche de celui d'une argile marine enplace : faible cohésion, faible consolidation.L'état de surface retenu pour la plaque testée est celuid'un acier brut d'usinage rouillé.ll correspond à l'éventualité la plus pessimiste en cequi concerne le matériau qui pourrait constituer les visdestinées à la propulsion des engins de ramassage denodu les polymétalliques.L'adhérence entre la surface métallique et le sédiment,fonction de la contrainte imposée par la plaque,dépend pro-parté du temps de collage.L'évolution des adhérences mesurées en fonction dutemps de collage préalable suit une loi identique à celleproposée précédemment pour chacun des sédimentstestés.L'ensemble des résultats obtenus à partir de ces essaisde laboratoire est résumé dans le tableau no 1. Lesvaleurs caractérisant la fonction t": f(t) (tabl. 1) sontextraites d'un nombre important de mesures d'effort detraction. Chacune d'entre elles est obtenue enmoyennant les résultats provenant d'une dizained'essais. Les valeurs des différents paramètres de la loir": f(t) sont ainsi comparées, pour deux contraintescrn: 1717 Pa et (rn:2845 Pa, entre les quatre sédimentstestés. Les paramètres géotechniques retenuspour caractériser chacun de ces quatre sédiments sontla cohésion cu mesurée au Fall Cône Test, la teneur eneau et I'indice de liquidité lL.Ces valeurs précisent le comportement spécifique deI'adhérence en fonction du temps pour chacune desargiles vis-à-vis de la plaque :t:l!?jen,"paramèrres nous;;ttii"i:,::rt"itirtla résultante de tous les facteurs susc.eptibles constatons que l'évolution de I'adhérence de ced'intervenir localement. Elles sont donc utilisables sédiment est assez semblable à celle du sédiment de ladans des calculs de modélisation d'engins en.contact baie de Banyuls;avec des fonds marins. Cependant, les aléas des . pour la plus forte contrainte o. testée, la somme demanipulations et des conditions atmosphériq.yï el t*+At"= 1O0O Pa au bout d'une vingtaine d'heuresmer rendent ces essais complexes et longs. lls limitent dË collage est pratiquement égale à là cohésion c".de ce fait le nombre et le choix des sites' ll nous a paruplus logique d'aborder la présente étude par des eésais -, kaolinite Pureen laboratoire sur des sédiments reconstituè". o"" o les valeurs d'adhérence mesurées' même à fortecontrainte et long temps de collage, sont proportion-nellement faibles par rapport aux valeurs moyennes deàiperi*""., effectuées in situ, ont ensuite permis devérifier les conclusions des données acquises enfaboratoire'Tabreau n" lComparaison entre les paramètres de la loi t": f(t)pour quatre argiles testées en laboratoireo^: 1717 PaÇn=2845 PaSédiment testéwlcu(Pa)lPlLTa0(Pa)a"o(Pa)to(min)À(min)Ta0€l:-cuTa0(Pa)At"(Pa)to(min)À(min)Ta0cu,,T"o + At"cl:-cuc:-ct:-T^o+ Ar"cuBaie deBanyulsÉtang deSalses-Leucate48,4 1 200 8,7 2,3 50 350 20 65 0,04 0,42 100 900 5 100 0,06 0,8377,5 1 000 13 3,1 60 300 15 -62 0,04 0,34 100 820 10 -60 0,18 1Kaolinite 42 5 000 19 0,8 100 250 -0 -75 0,02 0,07 250 550 -0 -35 0,05 0,16Mélange75 o/" Banyuls25 o/" bentonite68 700 8,9 4,4 50 450 30 - 173 0,07 0,7'l 100 900 25 -100 0,14 >1(1,43)REVUE FRANÇAISE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 19 23
Page 8 and 9: parm i I'ensem b le des c ham ps de
Page 11: Ns12ce rc le degf issement ( tUæ )
Page 15 and 16: IIs.4.1 Épaisseur retative;: * (t
Page 17 and 18: Fig. 24 lnclusion molle épaisse :
Page 22 and 23: Références bibliographiquest1l A.
Page 26 and 27: cohésion apparentes de ce sédimen
Page 28 and 29: aux différences de teneurs en eaux
Page 30 and 31: Teneur en eau W o/o : 80 o/".Cohés
Page 32 and 33: ïIgranulairesa) le long d'un talus
Page 34 and 35: ::iij:r'È2.2 Vérification expéri
Page 36 and 37: 3.1 Argiles non surconsolidésLe bu
Page 38 and 39: 4.2 Méthodes théoriques nouvelles
Page 41 and 42: consolidation d'un sol élastoplast
Page 43 and 44: L'analyse du problème de la consol
Page 45 and 46: 39'e kPo18,3 kPo6 fois1 joun2chonge
Page 47 and 48: t ( jour: )t (, jounr )o - Tortemcn
Page 49 and 50: 20æ 3000 1000 5000t (louns)élosto
Page 51: Dang M.T., Magnan J.P. (1977). Appl
Page 54 and 55: et on a atteint ce qu'on peut appel
Page 56 and 57: A( eo"o) [f1ao.o) G(ro"o)zone sàch
Page 58 and 59: SoIEchant i [ [onLL LP I- LR CoLtoi
Page 60 and 61: Les essais de dilatation ont été
Page 62 and 63: solution n'est pas toujours en bon
Page 64 and 65: IIo$! .50 oA .Al cfle .(o .59.X tfl
Page 66 and 67: Photo'l Fils d'acier à haute rési
Page 68 and 69: Fig. 5 Constitution de tirant utili
Page 70 and 71: Fig. 7 Schéma du calcul du tirant
Page 72 and 73: Le processus de confection des autr
Page 74 and 75:
précontrainte ont été efficaces,
Page 77:
INFORMATIONSPrix de la Fondation de
Page 80 and 81:
Figures sur 2 colonnes :largeur : 1
Page 82:
lmprimerie Couilleaux Le Mans- Dire
show all

TÃ©lÃ©charger le numÃ©ro complet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?