Télécharger le texte... - Association française de science politique

VII congrès de l’AFSP – Lille, 18,, 19, 20, 21 septembre 2002La seconde étape consistait à diffuser le texte même de cette remontrance : “ Quelquestemps après, un ordre de la chambre fit imprimer et publier cette étrange pièce… ” 5 . Hume n’apas de mots assez durs pour en dénoncer le caractère mensonger : “ un grand nombre defaussetés grossières ”, quelques “ vérités évidentes ”, des “ insinuations malignes ”, des“ invectives ouvertes ”, etc. 6 . Autant d’artifices, de mélange insidieux de vérités et demensonges qui témoignent de l’intention des rédacteurs : il s’agissait de pousser le public àprendre position ; il s’agissait de contraindre le roi à réagir. Le résultat ne se fit pas attendre :“ Lorsqu’elle fut répandue dans la nation, elle y excita partout les mêmes disputes violentesqu’elle avait fait naître dans la chambre des communes… ” 7 .La médiatisation par le public a donc pour premier effet d’étendre les principes dedivision entre factions, entre partis qui s’opposaient jusque-là à l’intérieur des chambres, etd’en faire des divisions plus générales. Toujours par souci de renforcer la capacité à peserdans le rapport des forces, de construire par la logique des nombres un désavantage irréversiblepour le roi : “ (a)ussitôt que la remontrance eut été publiée, Charles y fit une réponse qui futrépandue avec le même soin ” 8 . Or, dit encore Hume, “ les oreilles du peuple étaientextrêmement prévenues contre lui ”.En déplaçant le lieu effectif de la controverse de l’intérieur du gouvernement versl’extérieur, en contraignant ainsi le roi à s’expliquer devant le “ public ”, le parlement allaitaugmenter sa capacité à imposer sa conduite au roi ; il allait, également, pouvoir mesurer toutela force de sa popularité, cette dernière prenant, en quelque sorte, le relais objectif dans lacontestation du roi et de son gouvernement : “ L’idolâtrie nationale pour les parlements allaitsi loin, que [Charles] ne pouvait blâmer la conduite de ces assemblées sans indisposergénéralement le peuple 9 . ”Jusque-là contenues dans la sphère relativement étroite et circonscrite de l’enceinte desassemblées et du gouvernement, les maladresses royales devenaient maintenant publiques etbien plus désastreuses dans leurs conséquences : “ Charles avait augmenté les cris quiretentissaient déjà dans toute la nation ” 10 . Le terme du mouvement est presque achevé. Lagénéralisation des divisions, la généralisation de la portée des déclarations publiques faites depart et d’autre, allaient consacrer l’affaiblissement définitif de la position de Charles : “ Rien nepeint mieux la pénible situation de Charles que de le voir obligé de se renfermer dans les bornesde la politesse, avec des sujets qui avaient transgressé toutes les lois du respect et même de labienséance dans leurs procédés envers leur souverain 11 . ”5- HA, V, LVII, p. 223 ; HE, V, LV, p. 352.6- Ibidem : “ On retrace, on aggrave, avec une impitoyable adresse, tout ce que les démarches de Charles avaientproduit de malheureux, d’odieux, de suspect depuis le commencement de son règne. ”7- HA, V, LVII, p. 223, modifié ; HE, V, LV, p. 352 ; on souligne.8- HA, V, LVII, p. 227 ; HE, V, LV, p. 356-357.9- HA, V, LVII, p. 227-228 ; HE, V, LV, p. 357.10- HA, V, LVII, p. 228 ; HE, V, LV, p. 357.11- Ibidem.8