Contribution à l'élaboration et validation d'un protocole d'audit ...

Chapitre 1 : Synthèse bibliographique
de stabilisation attendue d’un bioréacteur aérobie est de l’ordre de 1 à 5 ans
(DELINEAU et BUDKA, 2000).
Ce mode de stockage nécessite beaucoup de moyens. Les PED ne sont pas en
mesure d’appliquer ce système de stockage.
I.2.7.2 Le stockage « Bioréacteur anaérobie »
Le principe de ce mode de stockage est presque le même que celui du « bioréacteur
aérobie », mais il n’y a pas d’injection d’air ; on ajoute du « lixiviat recyclé » dans la
masse de déchet pour obtenir un niveau optimum d’humidité, facteur important pour
accélérer la biodégradation, qui doit être compris entre 35 et 65%. La biodégradation se
produit en absence d’oxygène et le produit de la fermentation est un biogaz contenant
environ 50% de méthane. Ce biogaz est capté pour réduire les émissions qui contribuent
à l’effet de serre : il peut être converti en énergie.
Cette technique accélère la production de biogaz durant la première période de la
vie du CSD (WASTE MANAGEMENT, 2003).
La production de gaz dans un « bioréacteur anaérobie » sera environ deux fois plus
élevée que dans une décharge classique mais la durée de la production sera
sensiblement plus courte. En raison de cette production accélérée, les systèmes de
collecte du gaz dans les bioréacteurs doivent être capables de traiter un volume plus
élevé. La stabilisation des déchets est obtenue, dans ce procédé, après six à sept ans si
les conditions ont été optimales selon WASTE MANAGEMENT (2003). Pour d’autres
auteurs, la durée de stabilisation attendue d’un bioréacteur anaérobie est de l’ordre de
10 à 15 ans) (PACEY et al., 1999 ; WARITH, 2002). Ce type de stockage rencontre des
problèmes d’exploitation et de suivi. El FADEL et al., (1997) et DESIDERI (2003) ont
signalé des fuites et des ruptures dans le système de captage de biogaz et des lixiviats à
cause des effondrements importants.
Le stockage anaérobie est difficile à réaliser. Aucune expérience dans les PED n’est
constatée dans notre recherche bibliographique. Du fait de l’évolution récente (janvier
2006) de la réglementation, ce mode de gestion commence à être envisagé et étudié en
France.
32