Contribution à l'élaboration et validation d'un protocole d'audit ...
Contribution à l'élaboration et validation d'un protocole d'audit ...
Contribution à l'élaboration et validation d'un protocole d'audit ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
N° d’ordre 2006ISAL0075 Année 2006<br />
Thèse<br />
<strong>Contribution</strong> <strong>à</strong> l’élaboration <strong>et</strong> <strong>validation</strong> d’un <strong>protocole</strong> d’audit<br />
destiné <strong>à</strong> comprendre les dysfonctionnements des centres de<br />
stockage des déch<strong>et</strong>s (CSD) dans les pays en développement.<br />
Application <strong>à</strong> deux CSD : Nkolfoulou (Cameroun)<br />
<strong>et</strong> Essaouira (Maroc)<br />
Jury<br />
Présentée devant<br />
L’Institut National des Sciences Appliquées de Lyon<br />
Pour obtenir<br />
Le grade de Docteur<br />
Ecole Doctorale de Chimie de Lyon<br />
(Chimie, Procédés, Environnement)<br />
Spécialité : Sciences de l’environnement industriel <strong>et</strong> urbain<br />
Par<br />
Fouad ZAHRANI<br />
13 Novembre 2006 devant la Commission d’examen<br />
Guy MATEJKA Professeur ENSIL de Limoges Rapporteur<br />
Abderrahmene ELGHMARI Professeur FST de Beni Mellal Maroc Rapporteur<br />
Rémy GOURDON Professeur INSA Lyon Directeur de thèse<br />
Philippe REVIN Maître de conférences INSA Lyon Codirecteur de thèse<br />
Pascale NAQUIN Chef de proj<strong>et</strong> POLDEN Examinateur<br />
Paul VERMANDE Professeur émérite INSA de Lyon Président de jury<br />
Bernard FOULLY Ingénieur ADEME Examinateur<br />
Emmanuel NGNIKAM Maître de conférences ENSP Yaoundé Examinateur<br />
Laboratoire de Génie Civil <strong>et</strong> d'Ingénierie Environnementale
INSA DE LYON<br />
DEPARTEMENT DES ETUDES DOCTORALE<br />
Septembre 2003<br />
ECOLES DOCTORALES<br />
n° code national<br />
CHIMIE<br />
DE LYON<br />
(Chimie, Procédés, Environnement)<br />
EDA206<br />
ECONOMIE, ESPACE ET<br />
MODELISATION DES<br />
COMPORTEMENTS<br />
(E 2 MC)<br />
EDA417<br />
ELECTRONIQUE,<br />
ELECTROTECHNIQUE,<br />
AUTOMATIQUE<br />
(E.E.A.)<br />
EDA160<br />
EVOLUTION, ECOSYSTEME,<br />
MICROBIOLOGIE , MODELISATION<br />
(E2M2)<br />
EDA403<br />
INFORMATIQUE ET INFORMATION<br />
POUR<br />
LA SOCIETE<br />
(EDIIS)<br />
EDA 407<br />
INTERDISCIPLINAIRE SCIENCES-<br />
SANTE<br />
(EDISS)<br />
EDA205<br />
MATERIAUX DE LYON<br />
UNIVERSITE<br />
LYON 1<br />
EDA 034<br />
MATHEMATIQUES ET<br />
INFORMATIQUE FONDAMENTALE<br />
(Math IF)<br />
EDA 409<br />
MECANIQUE, ENERGETIQUE, GENIE<br />
CIVIL, ACOUSTIQUE<br />
(MEGA)<br />
EDA162<br />
Ecoles Doctorales <strong>et</strong> Diplômes d’Etudes Approfondies<br />
RESPONSABLE<br />
PRINCIPAL<br />
M. D. SINOU<br />
UCBL1<br />
04.72.44.62.63<br />
Sec 04.72.44.62.64<br />
Fax 04.72.44.81.60<br />
M.A. BONNAFOUS<br />
LYON 2<br />
04.72.72.64.38<br />
Sec 04.72.72.64.03<br />
Fax 04.72.72.64.48<br />
M. D. BARBIER<br />
INSA DE LYON<br />
85.47<br />
Fax 60.82<br />
M. J.P FLANDROIS<br />
UCBL1<br />
04.78.86.31.50<br />
Sec 04.78.86.31.52<br />
Fax 04.78.86.31.49<br />
M. L. BRUNIE<br />
INSA DE LYON<br />
87.59<br />
Fax 80.97<br />
M. A.J. COZZONE<br />
UCBL1<br />
04.72.72.26.72<br />
Sec 04.72.72.26.75<br />
Fax 04.72.72.26.01<br />
M. J. JOSEPH<br />
ECL<br />
04.72.18.62.44<br />
Sec 04.72.18.62.51<br />
Fax 04.72.18.60.90<br />
M. F. WAGNER<br />
UCBL1<br />
04.72.43.27.86<br />
Fax 04.72.43.00.35<br />
M. F. SIDOROFF<br />
ECL<br />
04.72.18.61.56<br />
Sec 04.72.18.61.60<br />
Fax 04.78.64.71.45<br />
habilités pour la période 1999-2003<br />
CORRESPONDANT<br />
INSA<br />
M. R. GOURDON<br />
87.53<br />
Sec 84.30<br />
Fax 87.17<br />
Mme M. ZIMMERMANN<br />
60.91<br />
Fax 87.96<br />
M. S. GRENIER<br />
79.88<br />
Fax 85.34<br />
M. M. LAGARDE<br />
82.40<br />
Fax 85.24<br />
M. J.M. PELLETIER<br />
83.18<br />
Fax 85.28<br />
M. J. POUSIN<br />
88.36<br />
Fax 85.29<br />
M. G.DALMAZ<br />
83.03<br />
Fax 04.72.89.09.80<br />
En grisé : Les Ecoles doctorales <strong>et</strong> DEA dont l’INSA est établissement principal<br />
Chimie Inorganique<br />
DEA INSA<br />
n° code national<br />
910643<br />
Sciences <strong>et</strong> Stratégies Analytiques<br />
910634<br />
Sciences <strong>et</strong> Techniques du Déch<strong>et</strong><br />
910675<br />
Villes <strong>et</strong> Sociétés<br />
911218<br />
Dimensions Cognitives <strong>et</strong> Modélisation<br />
992678<br />
Automatique Industrielle<br />
910676<br />
Dispositifs de l’Electronique Intégrée<br />
910696<br />
Génie Electrique de Lyon<br />
910065<br />
Images <strong>et</strong> Systèmes<br />
992254<br />
Analyse <strong>et</strong> Modélisation des Systèmes Biologiques<br />
910509<br />
Documents Multimédia, Images <strong>et</strong> Systèmes<br />
d’Information Communicants<br />
992774<br />
Extraction des Connaissances <strong>à</strong> partir des Données<br />
992099<br />
Informatique <strong>et</strong> Systèmes Coopératifs pour l’Entreprise<br />
950131<br />
Biochimie<br />
930032<br />
Génie des Matériaux : Microstructure, Comportement<br />
Mécanique, Durabilité<br />
910527<br />
Matériaux Polymères <strong>et</strong> Composites<br />
910607<br />
____________________________________________<br />
Matière Condensée, Surfaces <strong>et</strong> Interfaces<br />
910577<br />
Analyse Numérique, Equations aux dérivées partielles<br />
<strong>et</strong> Calcul Scientifique<br />
910281<br />
Acoustique<br />
Génie Civil<br />
Génie Mécanique<br />
910016<br />
992610<br />
992111<br />
Thermique <strong>et</strong> Energétique<br />
910018<br />
RESPONSABLE<br />
DEA INSA<br />
M. R. GOURDON<br />
Tél 87.53 Fax 87.17<br />
Mme M. ZIMMERMANN<br />
Tél 60.91 Fax 87.96<br />
M. L. FRECON<br />
Tél 82.39 Fax 85.18<br />
M. M. BETEMPS<br />
Tél 85.59 Fax 85.35<br />
M. D. BARBIER<br />
Tél 85.47 Fax 60.82<br />
M. J.P. CHANTE<br />
Tél 87.26 Fax 85.30<br />
Mme I. MAGNIN<br />
Tél 85.63 Fax 85.26<br />
M. S. GRENIER<br />
Tél 79.88 Fax 85.34<br />
M. A. FLORY<br />
Tél 84.66 Fax 85.97<br />
M. J.F. BOULICAUT<br />
Tél 89.05 Fax 87.13<br />
M. A. GUINET<br />
Tél 85.94 Fax 85.38<br />
M. M. LAGARDE<br />
Tél 82.40 Fax 85.24<br />
M. J.M.PELLETIER<br />
Tél 83.18 Fax 85.28<br />
M. H. SAUTEREAU<br />
Tél 81.78 Fax 85.27<br />
M. G. GUILLOT<br />
Tél 81.61 Fax 85.31<br />
M. G. BAYADA<br />
Tél 83.12 Fax 85.29<br />
M. J.L. GUYADER<br />
Tél 80.80 Fax 87.12<br />
M. J.J.ROUX<br />
Tél 84.60 Fax 85.22<br />
M. G. DALMAZ<br />
Tél 83.03<br />
Fax 04.78.89.09.80<br />
M. J. F. SACADURA<br />
Tél 81.53 Fax 88.11
Remerciements<br />
Durant les années de thèse, j’ai rencontré de nombreuses personnes qui ont toutes,<br />
<strong>à</strong> leur manière, contribué <strong>à</strong> l’aboutissement de ces travaux. Je tiens <strong>à</strong> exprimer mes<br />
remerciements <strong>à</strong> toutes ces personnes qui m’ont aidé <strong>et</strong> soutenu tout au long de c<strong>et</strong>te<br />
recherche.<br />
Je remercie avec beaucoup de reconnaissance <strong>et</strong> de considération Monsieur Rémy<br />
GOURDON <strong>et</strong> Monsieur Philippe REVIN, mes Directeurs de thèse, qui tout au long du<br />
travail m’ont conseillé <strong>et</strong> orienté.<br />
Je tiens <strong>à</strong> exprimer ma profonde gratitude <strong>à</strong> Madame Pascale NAQUIN, pour son<br />
aide, pour sa disponibilité, ses conseils très précieux ; c’est elle qui a monté le dossier<br />
de bourse pour le financement <strong>et</strong> elle a participé <strong>à</strong> toutes les concertations nécessaires<br />
pour mon travail de thèse.<br />
Je voudrais témoigner ma reconnaissance <strong>à</strong> Monsieur Paul VERMANDE, pour<br />
avoir assuré le suivi de mes travaux de recherche en m’accompagnant au Maroc <strong>et</strong> au<br />
Cameroun. Ses qualités humaines, ses conseils sur le terrain <strong>et</strong> pour la rédaction du<br />
mémoire m’ont beaucoup aidé.<br />
Mes remerciements vont aussi, bien évidemment, <strong>à</strong> l’ADEME qui m’a accordé une<br />
bourse de thèse <strong>et</strong> qui a co-financé certains proj<strong>et</strong>s avec les partenaires locaux. Je<br />
remercie notamment Monsieur Bernard FOULLY le responsable du proj<strong>et</strong>.<br />
Je suis très honoré que les Professeurs Guy MATEJKA de l’ENSIL de Limoges <strong>et</strong><br />
Abderrahmene ELGHMARI de la FST de Beni Mellal aient accepté d’être les<br />
rapporteurs de mon travail de thèse. Je les remercie chaleureusement.<br />
Au Cameroun, je voudrais remercier le Docteur Emmanuel NGNIKAM, directeur<br />
du LESEAU, pour son aide, sa collaboration <strong>et</strong> pour l’amitié qu’il m’a témoignée, ainsi<br />
que les membres de son laboratoire <strong>à</strong> l’ENSP de Yaoundé (Feu Henri Bosko DJEUDA,<br />
3
Bruno DJIETCHEU <strong>et</strong> Daniel CHOLOM). Je tiens aussi <strong>à</strong> remercier la Communauté<br />
Urbaine de Yaoundé, la société HYSACAM <strong>et</strong> son PDG Monsieur Michel<br />
NGAPANOUN, le Directeur de l’agence de Yaoundé Monsieur Robert LOUVAT, tous<br />
les ingénieurs <strong>et</strong> personnels.<br />
Au Maroc, mes remerciements vont d’abord <strong>à</strong> Madame Asma CHAABI, la<br />
présidente du Conseil municipal d’Essaouira, <strong>à</strong> Messieurs ZAHIR, MOUDOUJI <strong>et</strong><br />
BAIIZ. J’exprime ma profonde reconnaissance <strong>à</strong> la société GMF, <strong>à</strong> son Directeur<br />
d’exploitation Aziz LAFDILI, son adjoint Abdelkader ROUBAL <strong>et</strong> <strong>à</strong> tous les employés<br />
de la société. Mes remerciements vont également <strong>à</strong> mes stagiaires de la FST de Beni<br />
Mellal.<br />
Merci <strong>à</strong> mes amis <strong>et</strong> collègues du laboratoire LGCIE sans exceptions. Merci <strong>à</strong><br />
Dounya, <strong>à</strong> son mari Rachid <strong>et</strong> <strong>à</strong> Ahmed BOUAMRANE.<br />
Je tiens tout particulièrement <strong>à</strong> remercier Janine <strong>et</strong> Jean Pierre MAGNIER, Anne <strong>et</strong><br />
Olivier GARRO de m’avoir logé durant mes séjours <strong>à</strong> Yaoundé. Olivier, je n’oublierai<br />
jamais ton soutien moral <strong>et</strong> les bons moments que j’ai passés au sein de ta p<strong>et</strong>ite famille.<br />
Enfin, ce travail est dédié <strong>à</strong> la mémoire de feu mon Père (paix sur son âme), <strong>à</strong> ma<br />
mère Elhajja « la personne la plus dévouée », <strong>à</strong> mes frères <strong>et</strong> sœurs : Mohammed,<br />
Fatima, Nourre-Edinne, Youssef, Aicha <strong>et</strong> Abdelouahed.<br />
4
Sommaire<br />
Remerciements ........................................................................................................................ 3<br />
Liste des figures..................................................................................................................... 10<br />
Liste des tableaux.................................................................................................................. 12<br />
Introduction générale <strong>et</strong> méthode de travail ..................................................................... 14<br />
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique............................................................................... 22<br />
I Les différents modes d’exploitation d’un centre de stockage pour déch<strong>et</strong>s non<br />
dangereux............................................................................................................................... 23<br />
I.1 La non gestion du stockage des déch<strong>et</strong>s : la « décharge sauvage »................ 24<br />
I.1.1 Décharges en terrains plats ......................................................................... 24<br />
I.1.2 Décharges en terrains accidentés ................................................................ 25<br />
I.2 La gestion du stockage des déch<strong>et</strong>s : le Centre de Stockage des Déch<strong>et</strong>s<br />
(CSD) 25<br />
I.2.1 Stockage aérobie haute densité................................................................... 26<br />
I.2.2 Stockage aérobie broyé non compacté........................................................ 27<br />
I.2.3 Stockage anaérobie compacté classique ..................................................... 28<br />
I.2.4 Stockage suivant la méthode « tombe sèche »............................................ 28<br />
I.2.5 Stockage avec addition de chaux vive ........................................................ 29<br />
I.2.6 Mise en balles des ordures.......................................................................... 30<br />
I.2.7 Gestion bioactive des centres de stockage.................................................. 31<br />
I.3 Analyse comparative des différents modes de gestion ................................... 33<br />
II Notre deuxième référentiel : l’arrêté ministériel du 9 septembre 1997 relatif<br />
aux installations de stockage de déch<strong>et</strong>s non dangereux.................................................. 37<br />
II.1.1 Définitions <strong>et</strong> champ d'application ......................................................... 37<br />
II.1.2 Admission des déch<strong>et</strong>s............................................................................ 38<br />
II.1.3 Choix <strong>et</strong> localisation du site.................................................................... 39<br />
II.1.4 Aménagement du site.............................................................................. 39<br />
II.1.5 Règles générales d'exploitation............................................................... 41<br />
II.1.6 Suivi des rej<strong>et</strong>s........................................................................................ 41<br />
II.1.7 Contrôle des eaux <strong>et</strong> du biogaz............................................................... 42<br />
II.1.8 Information sur l'exploitation.................................................................. 42<br />
II.1.9 Couverture .............................................................................................. 43<br />
II.1.10 Gestion du suivi ...................................................................................... 43<br />
III Les dysfonctionnements des CSD dans les PED .................................................. 43<br />
5
III.1 Les dysfonctionnements structurels ................................................................44<br />
III.1.1 Réglementation........................................................................................44<br />
III.1.2 Gaspillage des moyens financiers ...........................................................45<br />
III.1.3 Moyens matériels <strong>et</strong> humains d’exploitation ..........................................46<br />
III.1.4 Coopération <strong>et</strong> intervention des pays du nord.........................................46<br />
III.1.5 La mauvaise gouvernance .......................................................................46<br />
III.2 Les dysfonctionnements techniques <strong>et</strong> humains (les eff<strong>et</strong>s) ...........................47<br />
III.2.1 Emplacement <strong>et</strong> configuration du CSD...................................................47<br />
III.2.2 Contrôle des déch<strong>et</strong>s entrants..................................................................47<br />
III.2.3 Recyclage informel .................................................................................48<br />
III.2.4 Etanchéification.......................................................................................49<br />
III.2.5 Tassement <strong>et</strong> compaction ........................................................................50<br />
III.2.6 Couverture...............................................................................................50<br />
III.3 Les impacts majeurs (les conséquences).........................................................51<br />
III.3.1 Problèmes liés aux lixiviats.....................................................................51<br />
III.3.2 Problèmes liés au biogaz.........................................................................51<br />
III.3.3 Risques d’explosion ................................................................................52<br />
III.3.4 Mauvaises odeurs ....................................................................................53<br />
III.3.5 Toxicité des substances envers l’homme ................................................53<br />
III.3.6 Envols des plastiques ..............................................................................55<br />
III.3.7 Prolifération des animaux........................................................................55<br />
III.3.8 Les incendies...........................................................................................55<br />
III.3.9 Le bruit ....................................................................................................56<br />
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa<br />
mise en œuvre ........................................................................................................................ 58<br />
IV Présentation synthétique du <strong>protocole</strong> d’audit..................................................... 59<br />
V Paramètres d’audit................................................................................................... 62<br />
V.1 Conditions extérieures.....................................................................................62<br />
V.1.1 Paramètre N°1 : Contexte général du stockage des déch<strong>et</strong>s....................62<br />
V.1.2 Paramètre N°2 : Environnement humain <strong>et</strong> réglementaire......................63<br />
V.1.3 Paramètre N°3 : Milieu souterrain ..........................................................64<br />
V.1.4 Paramètre N°4 : Milieu naturel <strong>et</strong> hydrographie .....................................66<br />
V.2 Exploitation .....................................................................................................67<br />
V.2.1 Paramètre N°5 : Aménagements fonctionnels <strong>et</strong> suivis d’exploitation...67<br />
V.2.2 Paramètre N°6 : Coût d’exploitation.......................................................67<br />
V.3 Caractérisation des entrants.............................................................................68<br />
V.3.1 Paramètre N°7 : Flux <strong>et</strong> origine des déch<strong>et</strong>s ...........................................68<br />
V.3.2 Paramètre N°8 : Caractérisation physique des déch<strong>et</strong>s : composition des<br />
déch<strong>et</strong>s ………………………………………………………………………….71<br />
V.3.3 Paramètre N°9 : Densité de déch<strong>et</strong>s ........................................................75<br />
V.3.4 Paramètre N°10 : Teneur en eau .............................................................77<br />
V.3.5 Paramètre N°11 : Comportement des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau.............................78<br />
V.3.6 Paramètre N°12 : Potentiel méthanogène................................................81<br />
V.3.7 Paramètre N°13 : Caractérisation chimique de base ...............................83<br />
V.4 Caractérisation des déch<strong>et</strong>s enfouis.................................................................84<br />
6
V.4.1 Paramètre N°14 : Température ............................................................... 84<br />
V.4.2 Paramètre N°15 : Tassement................................................................... 85<br />
V.4.3 Paramètre N°16 : la perméabilité............................................................ 87<br />
V.5 Caractérisation des sortants ............................................................................ 92<br />
V.5.1 Paramètre N°17 : Composition des lixiviats........................................... 92<br />
V.5.2 Paramètre N°18 : Bilan hydrique <strong>et</strong> production de lixiviats................... 94<br />
V.5.3 Paramètre N°19 : Mesure de production de gaz : flux surfacique.......... 96<br />
V.5.4 Paramètre N° 20 : Calcul de la production de biogaz............................. 97<br />
V.5.5 Paramètre N°21 : Composition du gaz ................................................. 102<br />
Chapitre 3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus...................................... 105<br />
VI Application du <strong>protocole</strong> d’audit dans le CSD de Nkolfoulou (Cameroun)... 106<br />
VI.1 Conditions extérieures .................................................................................. 107<br />
VI.1.1 Paramètre N°1 : Contexte général du stockage des déch<strong>et</strong>s ................. 107<br />
VI.1.2 Paramètre N°2 : Environnement humain <strong>et</strong> réglementaire ................... 113<br />
VI.1.3 Paramètre N°3 : Milieu souterrain........................................................ 118<br />
VI.1.4 Paramètre N°4 : Milieu naturel <strong>et</strong> hydrographie................................... 120<br />
VI.2 Exploitation................................................................................................... 121<br />
VI.2.1 Paramètre N° 5 : Aménagements fonctionnels <strong>et</strong> suivis d’exploitation121<br />
VI.2.2 Paramètre N°6 : Coût d’exploitation .................................................... 125<br />
VI.3 Caractérisation des déch<strong>et</strong>s entrants ............................................................. 127<br />
VI.3.1 Paramètre N°7 : Flux <strong>et</strong> Origine des déch<strong>et</strong>s........................................ 127<br />
VI.3.2 Paramètre N°8 : Caractérisation physique des déch<strong>et</strong>s......................... 130<br />
VI.3.3 Paramètre N°9 : Densité des déch<strong>et</strong>s entrants ..................................... 131<br />
VI.3.4 Paramètre N°10 : Teneur en eau........................................................... 132<br />
VI.3.5 Paramètre N°11 : Comportement des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau........................... 134<br />
VI.3.6 Paramètre N°12 : Potentiel méthanogène ............................................. 137<br />
VI.3.7 Paramètre N° 13 : Caractérisation chimique de base............................ 138<br />
VI.4 Caractérisation des déch<strong>et</strong>s enfouis .............................................................. 138<br />
VI.4.1 Paramètre N°9: Densité des déch<strong>et</strong>s enfouis ........................................ 138<br />
VI.4.2 Paramètre N°10 : Teneur en eau........................................................... 141<br />
VI.4.3 Paramètre N°14 : Température ............................................................. 143<br />
VI.4.4 Paramètre N°15 : Tassement ............................................................... 143<br />
VI.4.5 Paramètre N°16 : Perméabilité ............................................................. 149<br />
VI.5 Caractérisation des sortants .......................................................................... 153<br />
VI.5.1 Paramètre N°17 : Composition des lixiviats......................................... 153<br />
VI.5.2 Paramètre N°18 : Bilan hydrique <strong>et</strong> production de lixiviats................. 155<br />
VI.5.3 Paramètre N°19 : Mesure de production de gaz : Flux surfacique ....... 159<br />
VI.5.4 Paramètre N°20 : Calcul de la production de gaz................................. 160<br />
VI.5.5 Paramètre N°21 : Composition du gaz ................................................. 161<br />
VII Application du <strong>protocole</strong> d’audit dans le CSD d’Essaouira (Maroc).............. 162<br />
VII.1 Conditions extérieures .............................................................................. 163<br />
VII.1.1 Paramètre N°1 : Contexte général du stockage des déch<strong>et</strong>s ................. 163<br />
VII.1.2 Paramètre N°2 : Environnement humain <strong>et</strong> réglementaire ................... 174<br />
VII.1.3 Paramètre N°3 : Milieu souterrain........................................................ 176<br />
VII.1.4 Paramètre N°4 : Milieu naturel <strong>et</strong> hydrographie................................... 178<br />
7
VII.2 Exploitation ...............................................................................................180<br />
VII.2.1 Paramètre N° 5 : Aménagements fonctionnels <strong>et</strong> suivis d’exploitation180<br />
VII.3 Paramètre N° 6 : Coûts d’exploitation ......................................................183<br />
VII.4 Caractérisation des entrants.......................................................................185<br />
VII.4.1 Paramètre N°7 : Flux <strong>et</strong> Origine des déch<strong>et</strong>s ........................................185<br />
VII.4.2 Paramètre N°8: Caractérisation physique des déch<strong>et</strong>s ..........................187<br />
VII.4.3 Paramètre N°9 : Densité........................................................................192<br />
VII.4.4 Paramètre N°10 : Teneur en eau ...........................................................193<br />
VII.4.5 Paramètre N°11 : Comportement des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau...........................197<br />
VII.4.6 Paramètre N°12 : Potentiel méthanogène..............................................200<br />
VII.4.7 Paramètre N° 13 : Caractérisation chimique de base ............................200<br />
VII.5 Caractérisation des déch<strong>et</strong>s enfouis...........................................................200<br />
VII.5.1 Paramètre N°9 : Densité des déch<strong>et</strong>s enfouis........................................200<br />
VII.5.2 Paramètre N°10 : Teneur en eau des déch<strong>et</strong>s enfouis ...........................201<br />
VII.5.3 Paramètre N°14 : Température..............................................................203<br />
VII.5.4 Paramètre N°15 : Tassement................................................................203<br />
VII.5.5 Paramètre N°16 : Perméabilité..............................................................203<br />
VII.6 Caractérisation des sortants.......................................................................205<br />
VII.6.1 Paramètre N°17 : Composition des lixiviats .........................................205<br />
VII.6.2 Paramètre N°18 : Bilan hydrique <strong>et</strong> production de lixiviats .................207<br />
VII.6.3 Paramètre N°19 : Mesure de production de gaz : flux surfacique ........210<br />
VII.6.4 Paramètre N°21 : Calcul de la production de gaz .................................210<br />
VII.6.5 Paramètre N°21 : Composition du gaz..................................................211<br />
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des<br />
CSD dans les PED...............................................................................................................213<br />
VIII Discussion sur la gestion des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> des CSD <strong>à</strong> Nkolfoulou <strong>et</strong> Essaouira.214<br />
VIII.1 Réglementation..........................................................................................214<br />
VIII.2 Recyclage <strong>et</strong> récupération informelle........................................................214<br />
VIII.3 Collecte des déch<strong>et</strong>s ..................................................................................215<br />
VIII.4 Situation actuelle dans les deux CSD........................................................216<br />
IX Recommandations pour l’amélioration des paramètres proposés par le<br />
<strong>protocole</strong>...............................................................................................................................218<br />
IX.1 Coût d’exploitation........................................................................................218<br />
IX.2 Flux <strong>et</strong> Origine des déch<strong>et</strong>s ...........................................................................219<br />
IX.3 Densité des déch<strong>et</strong>s entrants..........................................................................219<br />
IX.4 Composition des déch<strong>et</strong>s...............................................................................219<br />
IX.5 Teneur en eau des déch<strong>et</strong>s entrants ...............................................................219<br />
IX.6 Comportement des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau................................................................220<br />
IX.7 Densité des déch<strong>et</strong>s enfouis...........................................................................222<br />
IX.8 Teneur en eau des déch<strong>et</strong>s enfouis ................................................................223<br />
IX.9 Tassement......................................................................................................224<br />
IX.10 Perméabilité...............................................................................................225<br />
IX.11 Température ..............................................................................................226<br />
IX.12 Bilan hydrique <strong>et</strong> production de lixiviats ..................................................227<br />
IX.13 Biogaz : Calcul de la production <strong>et</strong> flux surfacique..................................227<br />
8
X Recommandations pour l’implantation des CSD dans les PED ...................... 228<br />
X.1 Aspects financiers......................................................................................... 229<br />
X.2 Choix de l’emplacement du CSD ................................................................. 229<br />
X.2.1 Présélection du site ............................................................................... 229<br />
X.2.2 Sélection du site.................................................................................... 230<br />
X.3 Aménagement du CSD ................................................................................. 231<br />
X.3.1 Casier <strong>et</strong> alvéoles .................................................................................. 231<br />
X.3.2 Clôture .................................................................................................. 231<br />
X.3.3 Recyclage <strong>et</strong> récupération..................................................................... 231<br />
X.3.4 Durée de vie du CSD ............................................................................ 232<br />
X.3.5 Les équipements nécessaires dans le CSD ........................................... 232<br />
X.3.6 Accès limité .......................................................................................... 233<br />
X.4 Exploitation................................................................................................... 233<br />
X.4.1 Contrôle des déch<strong>et</strong>s entrants ............................................................... 233<br />
X.4.2 Stockage des déch<strong>et</strong>s ............................................................................ 234<br />
X.4.3 Compactage des déch<strong>et</strong>s ....................................................................... 234<br />
X.4.4 Recouvrement des déch<strong>et</strong>s.................................................................... 234<br />
X.4.5 Drainage de lixiviats ............................................................................. 235<br />
X.4.6 Collecte <strong>et</strong> rej<strong>et</strong> des lixiviats................................................................. 237<br />
X.4.7 Protection des eaux souterraines........................................................... 238<br />
X.4.8 Eaux pluviales....................................................................................... 238<br />
X.4.9 Traitement de lixiviats .......................................................................... 239<br />
X.4.10 Biogaz ................................................................................................... 239<br />
X.5 Contrôle <strong>et</strong> suivi............................................................................................ 241<br />
X.6 Sécurité ......................................................................................................... 241<br />
X.7 Ferm<strong>et</strong>ure <strong>et</strong> réaménagement du CSD.......................................................... 241<br />
X.8 Autres propositions....................................................................................... 242<br />
Conclusion Générale........................................................................................................... 244<br />
Références bibliographiques.............................................................................................. 249<br />
Annexes ................................................................................................................................ 259<br />
9
Liste des figures<br />
Figure 1 : les différentes étapes du lancement du <strong>protocole</strong> d’audit des CSD dans les<br />
PED .........................................................................................................................17<br />
Figure 2 : Méthodologie de travail <strong>et</strong> étapes suivies.......................................................19<br />
Figure 3 : Schéma des entrants <strong>et</strong> des sortants d’un CSD...............................................23<br />
Figure 4 : Les principaux aspects <strong>à</strong> examiner pour étudier les dysfonctionnements des<br />
CSD dans les PED...................................................................................................44<br />
Figure 5: Fiche type pour un paramètre du <strong>protocole</strong> d’audit des CSD dans les PED ...60<br />
Figure 6: dispositif de mesure de la capacité de rétention des déch<strong>et</strong>s...........................80<br />
Figure 7 : Dispositif expérimental pour le test d’évaluation du potentiel méthanogène.83<br />
Figure 8: Appareillage de mesure de la perméabilité par le double anneau ...................90<br />
Figure 9 : Fouille pour la mesure de la perméabilité des déch<strong>et</strong>s enfouis dans le mini<br />
casier de Nkolfoulou ...............................................................................................91<br />
Figure 10: Situation du CSD de Nkolfoulou par rapport <strong>à</strong> la ville de Yaoundé ...........114<br />
Figure 11 : (1) <strong>et</strong> (2) Types de matériaux collectés par les récupérateurs ....................116<br />
Figure 12 : Plan du CSD de Nkolfoulou .......................................................................122<br />
Figure 13: (1) Canal d’évacuation des lixiviats produits ; (2) Bassin de collecte de<br />
lixiviats de CSD de Nkoulfoulou ..........................................................................124<br />
Figure 14 : Contraintes appliquées par les roues des engins sur les ordures ménagères<br />
...............................................................................................................................144<br />
Figure 15 : Phots d’implantation <strong>et</strong> du mini casier casier (le 4 Juin 2005)...................145<br />
Figure 16 : fin de remplissage du mini casier ...............................................................147<br />
Figure 17 : la forme finale du mini casier rempli..........................................................147<br />
Figure 18 : (1), (2), <strong>et</strong> (3) ; Evolution de l’eau au cours de la mesure de la perméabilité<br />
dans les différents casiers......................................................................................151<br />
Figure 19: production de lixiviats calculée <strong>à</strong> partir des débits journaliers de 2004 ......156<br />
Figure 20 : Courbe de production journalière de méthane par le modèle de GIEC......160<br />
Figure 21 : Photo satellitaire d’Essaouira (Gogoole Earth, photo datée juin 2003)......167<br />
Figure 22 : Bassin de collecte de lixiviats.....................................................................181<br />
Figure 23 : Bassin de collecte des eaux pluviales .........................................................181<br />
Figure 24 : Casier de stockage des déch<strong>et</strong>s étanchéfié par géomembrane....................182<br />
Figure 25 : Photo satellitaire du CSD d’Essaouira (Google Earth, photo datée juin 2003)<br />
...............................................................................................................................182<br />
Figure 26 : évolution mensuelle des tonnages des déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD<br />
d’Essaouira entre 2000 <strong>et</strong> 2005 .............................................................................186<br />
Figure 27 : (1) : déchargement des camions dans le centre de transfert ; (2) : tamis<br />
utilisé pour le criblage de l’échantillon.................................................................187<br />
Figure 28 : Comparaison des deux tris ; Avril 2004 <strong>et</strong> Août 2004 ...............................189<br />
Figure 29: Densité des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD d’Essaouira pendant le mois d’Avril<br />
...............................................................................................................................192<br />
Figure 30 : courbes d’évolution des poids des déch<strong>et</strong>s séchés <strong>à</strong> l’étuve.......................195<br />
Figure 31 : courbes d’évolution de la masse des déch<strong>et</strong>s séchés <strong>à</strong> l’air libre ...............195
Figure 32: Courbes d’évolution des masses de déch<strong>et</strong>s en fonction du temps de séchage<br />
<strong>à</strong> l’étuve................................................................................................................. 202<br />
Figure 33 : Emission de CH4 dans le CSD d’Essaouira selon le modèle GIEC ........... 211<br />
11
Liste des tableaux<br />
Tableau 1 : comparaison entre les différents types de stockage .....................................35<br />
Tableau 2: Noms, catégories <strong>et</strong> types des paramètres d’audit.........................................61<br />
Tableau 3: tableau guide pour la détermination de l’environnement humain <strong>et</strong><br />
réglementaire...........................................................................................................64<br />
Tableau 4: Tableau guide d’enquête sur le milieu souterrain .........................................65<br />
Tableau 5: tableau guide pour le milieu naturel <strong>et</strong> hydrographie....................................66<br />
Tableau 6: tableau des coûts de fonctionnement <strong>et</strong> d’investissement du CSD dans les<br />
PED .........................................................................................................................69<br />
Tableau 7: Les différentes classes <strong>et</strong> catégories pour la caractérisation des déch<strong>et</strong>s<br />
entrant dans les CSD des PED. ...............................................................................73<br />
Tableau 8 : paramètres physico-chimiques <strong>et</strong> bactériologiques pour la caractérisation<br />
des lixiviats..............................................................................................................93<br />
Tableau 9 : paramètres <strong>à</strong> analyser dans le biogaz <strong>et</strong> appareils nécessaires pour ces<br />
analyses .................................................................................................................103<br />
Tableau 10: Matériaux récupérés par un des récupérateurs ..........................................117<br />
Tableau 11: Potentiel économique de la récupération ..................................................118<br />
Tableau 12 : Etapes suivies au CSD pour l’acceptation des déch<strong>et</strong>s entrants...............128<br />
Tableau 13 : Quantité de déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD de Nkolfoulou.........................129<br />
Tableau 14 : Composition des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD de Nkolfoulou (sur matière<br />
brute) .....................................................................................................................131<br />
Tableau 15: Résultats de densité apparente par type de camion...................................132<br />
Tableau 16 : teneur en eau des différents échantillons de déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD de<br />
Nkolfoulou ............................................................................................................133<br />
Tableau 17 : Teneur en eau pour des échantillons de différentes strates ......................134<br />
Tableau 18 : capacité au champ des différents échantillons des déch<strong>et</strong>s entrants dans le<br />
CSD de Nkolfoulou...............................................................................................136<br />
Tableau 19 : densité in situ des déch<strong>et</strong>s enfouis dans l’ancien casier (1998-2003) ......139<br />
Tableau 20 : densité in situ des déch<strong>et</strong>s enfouis dans l’actuel casier (2003-2006).......140<br />
Tableau 21: densité in situ des déch<strong>et</strong>s enfouis dans le mini casier expérimental........140<br />
Tableau 22 : Evolution du séchage <strong>à</strong> l’étuve des déch<strong>et</strong>s enfouis dans l’ancien casier 141<br />
Tableau 23 : teneur en eau des déch<strong>et</strong>s enfouis ............................................................142<br />
Tableau 24: étapes de remplissage du casier.................................................................146<br />
Tableau 25 : Analyse de lixiviats du CSD de Nkolfoulou ............................................154<br />
Tableau 26 : Les rec<strong>et</strong>tes réalisées pendant les 5 dernières années ..............................170<br />
Tableau 27 : évaluation de la rec<strong>et</strong>te mensuelle d’un récupérateur intermédiaire........176<br />
Tableau 28 : les installations du CSD d’Essaouira .......................................................180<br />
Tableau 29 : tonnage des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD d’Essaouira entre 2000 <strong>et</strong> 2006<br />
...............................................................................................................................185<br />
12
Tableau 30: composition des déch<strong>et</strong>s solides de la ville d’Essaouira des mois d’avril <strong>et</strong><br />
août 2004) ............................................................................................................. 188<br />
Tableau 31: Répartition des échantillons des déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD d’Essaouira<br />
.............................................................................................................................. 190<br />
Tableau 32: Résultats de la caractérisation des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD .............. 191<br />
Tableau 33 : densité des déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD par type de camion................. 193<br />
Tableau 34: Comparaison de l’humidité mesurée par séchage <strong>à</strong> l’étuve <strong>et</strong> séchage <strong>à</strong> l’air<br />
libre ....................................................................................................................... 194<br />
Tableau 35: Humidité des différents échantillons de déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD<br />
d’Essaouira............................................................................................................ 197<br />
Tableau 36 : capacité au champ des différentes classes de déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD<br />
d’Essaouira............................................................................................................ 198<br />
Tableau 37 : Capacité au champ des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD d’Essaouira........... 199<br />
Tableau 38 : évolution de la masse des déch<strong>et</strong>s en fonction du temps de séchage <strong>à</strong><br />
l’étuve. .................................................................................................................. 202<br />
Tableau 39: Analyses des lixiviats du CSD d’Essaouira.............................................. 206<br />
Tableau 40: calcul du bilan hydrique du CSD d’Essaouira .......................................... 209<br />
13
Introduction générale <strong>et</strong> méthode de travail<br />
Introduction générale <strong>et</strong> méthode de travail<br />
Partout dans le monde, la gestion des déch<strong>et</strong>s est devenue un enjeu important pour<br />
la préservation de l’environnement <strong>et</strong> de la santé humaine. Dans les pays industrialisés,<br />
des réglementations spécifiques <strong>et</strong> des moyens techniques de plus en plus sophistiqués<br />
sont progressivement mis en place. Mais dans les pays en développement (PED), la<br />
situation est plus complexe. Les moyens financiers dont disposent ces pays sont<br />
insuffisants pour perm<strong>et</strong>tre un tel déploiement technologique. On se trouve alors la<br />
plupart du temps face <strong>à</strong> deux situations : soit celle où des actions simples, avec des<br />
moyens limités, tentent de résoudre avec plus ou moins de succès un problème local<br />
(prolifération d’insectes, pollution d’une ressource en eau,…); soit celle où des<br />
financements internationaux conséquents vont perm<strong>et</strong>tre la mise en place de toute une<br />
organisation <strong>et</strong> d’infrastructures afin de gérer le problème dans sa globalité. Mais dans<br />
ce cas, on est très souvent confronté <strong>à</strong> un nouveau problème : la non adéquation des<br />
moyens mis en place avec les réels besoins locaux, avec le contexte (nature des déch<strong>et</strong>s,<br />
climat,…) <strong>et</strong> avec les possibilités de maintien lorsque la manne internationale disparaît.<br />
Ceci est particulièrement vrai en ce qui concerne l’ultime étape que peuvent<br />
connaître les déch<strong>et</strong>s, c’est-<strong>à</strong>-dire leur stockage. La plupart des déch<strong>et</strong>s produits dans les<br />
grandes villes des PED sont éliminés en décharge, souvent après récupération de<br />
matériaux valorisables. Ces décharges sont fréquemment situées dans des dépressions<br />
naturelles ou d’anciennes carrières. Pour la plupart non contrôlées, elles reçoivent<br />
généralement tous les types de déch<strong>et</strong>s produits localement (ménagers, hospitaliers,<br />
industriels, boues de vidange,…) <strong>et</strong> pratiquent souvent le « brûlage ». Selon leur<br />
localisation <strong>et</strong> leur contexte hydrogéologique, les impacts sanitaires <strong>et</strong><br />
environnementaux peuvent être importants.<br />
Les collectivités des PED ont souvent fait le lien entre la présence des déch<strong>et</strong>s au<br />
sein des villes <strong>et</strong> le développement de maladies ou de nuisances. Elles ont alors soit<br />
cherché <strong>à</strong> régler ce problème directement (organisation de la précollecte <strong>et</strong> de la collecte<br />
des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> transport vers un lieu, dont le critère de choix principal est son<br />
14
Introduction générale <strong>et</strong> méthode de travail<br />
éloignement des habitations <strong>et</strong> du regard), soit fait recours <strong>à</strong> un soutien international<br />
pour les aider tant au niveau du conseil que financier. C’est ainsi que l’on trouve<br />
plusieurs centres de stockage de déch<strong>et</strong>s (CSD), notamment en Afrique, calqués sur des<br />
modèles européens <strong>et</strong> fonctionnant très mal : problèmes de gestion des eaux, difficultés<br />
de tassement des déch<strong>et</strong>s, admission de déch<strong>et</strong>s dangereux, incendies, explosions…<br />
Tout laisse <strong>à</strong> penser que le modèle européen n’est pas si facilement transposable aux<br />
PED !<br />
Avant de proposer de nouvelles solutions mieux adaptées, l’ADEME (Agence De<br />
l’Environnement <strong>et</strong> de la Maîtrise de l’Energie) a souhaité améliorer les connaissances<br />
relatives au fonctionnement de ces CSD implantés dans les PED. A c<strong>et</strong>te fin, elle a<br />
lancé un ambitieux programme de recherche basé sur l’intervention de plusieurs<br />
laboratoires universitaires (impliquant notamment deux thèses de doctorat) <strong>et</strong> bureaux<br />
d’étude français, spécialistes du domaine. En eff<strong>et</strong>, il serait délicat de faire des<br />
propositions sur la base du peu d’éléments étudiés <strong>à</strong> ce jour <strong>et</strong> de données existantes.<br />
Avant de présenter plus en détails ce programme, nous souhaitons faire une p<strong>et</strong>ite<br />
précision sémantique.<br />
Nous avons trouvé dans la littérature beaucoup d’amalgames <strong>et</strong> d’ambiguïtés autour<br />
de la notion de « gestion des déch<strong>et</strong>s », ce qui contribue largement <strong>à</strong> une mauvaise<br />
compréhension des termes utilisés.<br />
La mise en décharge est, pour nous, une mise en dépôt sans précaution particulière,<br />
sans mode d’exploitation spécifique. C’est une « non-gestion » des déch<strong>et</strong>s.<br />
Le stockage des déch<strong>et</strong>s est un système de gestion des résidus <strong>à</strong> part entière. Il s’agit<br />
de gérer des « stocks » avec, comme tout système, des entrées <strong>et</strong> des sorties. On se<br />
trouve bien dans une logique de contrôle des entrants <strong>et</strong> des extrants d’un système.<br />
Entre ces deux concepts diamétralement opposés, on trouve toutes les pratiques<br />
possibles dans les PED.<br />
L’ambiguïté terminologique principale réside dans le fait qu’il y ait gestion ou non<br />
gestion des déch<strong>et</strong>s urbains, les eff<strong>et</strong>s sont identiques, c’est <strong>à</strong> dire qu’il y a apparition de<br />
15
Introduction générale <strong>et</strong> méthode de travail<br />
biogaz <strong>et</strong> de lixiviats. La différence entre la mise en décharge <strong>et</strong> le centre de stockage<br />
est cependant fondamentale : les eff<strong>et</strong>s sont identiques mais les conséquences (c’est <strong>à</strong><br />
dire les impacts) sont très différents. Dans le cas de la décharge, il n’y a pas de gestion<br />
des sous-produits les plus ultimes (lixiviats <strong>et</strong> biogaz) <strong>et</strong> donc les impacts potentiels sont<br />
maximaux. Dans le centre de stockage de déch<strong>et</strong>s (CSD), il y a maîtrise, gestion <strong>et</strong><br />
traitement des sous-produits ultimes ; les impacts sont connus (mesurés) <strong>et</strong> donc sous<br />
contrôle (monitoring). Par des solutions adéquates ils peuvent être minimisés au point<br />
de pouvoir considérer les CSD comme une installation classée « acceptable » par les<br />
riverains <strong>et</strong> plus globalement par la société<br />
Le terme décharge sera employé ici uniquement quand le mode de gestion s’apparentera<br />
<strong>à</strong> une non-gestion.<br />
� Contexte global du travail<br />
Notre travail entre donc dans le cadre du Programme de l’ADEME “Connaissance<br />
des conditions de traitement des déch<strong>et</strong>s ménagers dans les PED”. Ce programme<br />
concerne les trois principaux modes de traitement des déch<strong>et</strong>s que sont le CSD, le<br />
compostage <strong>et</strong> l’incinération. Le sous-programme qui nous concerne est basé sur<br />
l’expertise expérimentale de certains sites de stockage de déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> a pour but<br />
d’élaborer notamment des éléments d’une méthodologie générale qui aiderait <strong>à</strong> une<br />
exploitation <strong>et</strong> <strong>à</strong> une gestion rationnelles des CSD adaptées aux PED. En préalable, un<br />
<strong>protocole</strong> d’expertise expérimental des CSD a été conçu pour répondre aux besoins <strong>et</strong><br />
aux conditions particulières des PED. Commandité par l’ADEME auprès de 2 bureaux<br />
d’études, il a été élaboré avec la participation de l’INSA <strong>et</strong> d’un groupe de travail. La<br />
figure 1 montre les différentes étapes suivies pour élaborer le <strong>protocole</strong> type d’audit.<br />
� Objectif du travail<br />
Après avoir participé <strong>à</strong> la rédaction de trois fiches du <strong>protocole</strong>, une grande part de<br />
notre travail a consisté <strong>à</strong> le valider (tester, corriger, proposer) par un suivi de 12 mois<br />
sur des sites présentant des conditions climatiques différentes.<br />
16
Introduction générale <strong>et</strong> méthode de travail<br />
L’objectif du programme étant <strong>à</strong> terme de proposer une méthodologie de conception<br />
<strong>et</strong> d’exploitation des CSD de déch<strong>et</strong>s urbains adaptée aux PED, il s’agissait ici de<br />
dégager les critères indispensables <strong>à</strong> suivre pour comprendre le fonctionnement des sites<br />
étudiés.<br />
Le <strong>protocole</strong> nous propose 21 paramètres que nous avons étudiés dans deux CSD :<br />
le CSD d’Essaouira au Maroc <strong>et</strong> le CSD de Nkolfoulou <strong>à</strong> Yaoundé au Cameroun. Notre<br />
travail consiste donc <strong>à</strong> donner des réponses sur le caractère opérationnel de ces<br />
paramètres <strong>et</strong> sur leur adaptation dans le contexte local des PED.<br />
Sélection<br />
de deux bureaux d’études<br />
CSD Azur<br />
Elaboration du<br />
<strong>protocole</strong><br />
d’audit<br />
Cabin<strong>et</strong> Merlin<br />
ADEME<br />
Sélection de deux laboratoires de<br />
recherche<br />
INSA de Lyon<br />
LAEPSI <strong>et</strong> POLDEN<br />
Expertise de centres<br />
de stockage<br />
de PED<br />
LSEE ENSIL de<br />
Limoges<br />
Figure 1 : les différentes étapes du lancement du <strong>protocole</strong> d’audit des CSD dans les<br />
PED<br />
17
Introduction générale <strong>et</strong> méthode de travail<br />
� Principales étapes du travail <strong>et</strong> plan de la thèse<br />
La figure 2 présente les différentes étapes de notre thèse. La thèse est constituée des<br />
chapitres suivants :<br />
- Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
C<strong>et</strong>te recherche s’est déroulée durant toute la période de la thèse. Elle a porté<br />
essentiellement sur les différents modes d’exploitation d’un centre de stockage pour<br />
déch<strong>et</strong>s non dangereux.<br />
Pour appréhender avec pertinence les dysfonctionnements dans les CSD des PED, il<br />
nous fallait se caler par rapport <strong>à</strong> deux référentiels : le premier d’ordre opérationnel <strong>et</strong> le<br />
second d’ordre réglementaire.<br />
Notre choix pour le premier référentiel dans le cadre de notre thèse est le mode<br />
d’exploitation nommé mode compacté avec évolution en anaérobiose « classique ». En<br />
se basant sur ce référentiel <strong>et</strong> sur l’Arrêté Ministériel français du 9 septembre 1997 qui<br />
sera notre deuxième référentiel, nous avons donc dégagé les dysfonctionnements des<br />
CSD dans les PED. Ces dysfonctionnements peuvent être structurels : absence de<br />
réglementation, de politique des coûts, gaspillage de moyens, carences au niveau des<br />
organes de décision <strong>et</strong> de contrôle, formation, <strong>et</strong>c. D’autres sont d’ordre technique <strong>et</strong><br />
humain.<br />
Ce chapitre bibliographique a permis de m<strong>et</strong>tre en évidence les critères <strong>à</strong> prendre en<br />
compte dans le <strong>protocole</strong>-type d’audit des CSD.<br />
18
Introduction générale <strong>et</strong> méthode de travail<br />
Partie<br />
bibliographique<br />
Difficultés<br />
d’exploitation des<br />
CSD dans les PED<br />
CSD<br />
d’Essaouira<br />
CSD dans les PED<br />
Choix des sites pour<br />
l’expertise<br />
CSD de<br />
Nkolfoulou<br />
Recommandations techniques en vue de l’élaboration d’un<br />
guide méthodologique de conception <strong>et</strong> d’exploitation des<br />
CSD dans les PED<br />
Figure 2 : Méthodologie de travail <strong>et</strong> étapes suivies<br />
Elaboration du<br />
<strong>protocole</strong><br />
Suivi des<br />
paramètres du<br />
<strong>protocole</strong> d’audit<br />
sur les deux sites<br />
19
Introduction générale <strong>et</strong> méthode de travail<br />
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’expertise r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> nos<br />
modifications pour sa mise en œuvre<br />
C<strong>et</strong>te partie développe les aspects techniques de l’expertise. Vingt-<strong>et</strong>-un paramètres<br />
sont explicités dans des fiches techniques <strong>et</strong> repartis en cinq groupes :<br />
- Conditions extérieures<br />
- Paramètres d’exploitation<br />
- Entrants<br />
- Déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
- Sortants<br />
Chaque fiche technique qui identifie un paramètre commence par un exposé général<br />
qui souligne notamment l’intérêt du paramètre. La fiche propose ensuite les différentes<br />
méthodes expérimentales trouvées dans la littérature <strong>et</strong> celles qui sont proposées pour<br />
les PED.<br />
Nous avons parfois rencontré des difficultés <strong>à</strong> suivre les méthodes proposées par le<br />
<strong>protocole</strong>, car elles étaient difficilement utilisables dans les PED (<strong>protocole</strong> lourd,<br />
onéreux, matériel non disponible …). Dans ce cas, nous avons proposé d’autres<br />
méthodes.<br />
- Le chapitre 3 porte sur l’application du <strong>protocole</strong> dans les CSD de<br />
Nkolfoulou (Cameroun) <strong>et</strong> d’Essaouira (Maroc).<br />
La mise en œuvre du <strong>protocole</strong> <strong>et</strong> des paramètres de mesure constitue une partie<br />
importante du travail. L’application de ce <strong>protocole</strong> est réalisée sur deux CSD <strong>et</strong> sur une<br />
période réelle d’un an.<br />
Dans c<strong>et</strong>te partie, nous décrivons les deux sites r<strong>et</strong>enus pour l’audit ainsi que les<br />
missions effectuées pour l’expertise.<br />
Au cours de la phase expérimentale qui s’est étendue sur une période de 12 mois,<br />
nous avons observé le système de gestion des centres de stockage, caractérisé les<br />
20
Introduction générale <strong>et</strong> méthode de travail<br />
principaux paramètres physico-chimiques du <strong>protocole</strong>, mis en place un système de<br />
suivi du bilan hydrique des centres <strong>et</strong> procédé <strong>à</strong> une caractérisation des déch<strong>et</strong>s, des<br />
lixiviats <strong>et</strong> du biogaz.<br />
- Chapitre 4 : Nos recommandations pour la mise en œuvre du<br />
<strong>protocole</strong> d’audit <strong>et</strong> pour l’implantation <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les<br />
PED.<br />
Dans c<strong>et</strong>te partie, il s’agit de capitaliser les données bibliographiques ainsi que<br />
celles qui ont été recueillies pendant la phase d’audit. Les éléments techniques issus des<br />
résultats de l’audit serviront <strong>à</strong> construire un outil perm<strong>et</strong>tant d’utiliser dans un contexte<br />
local donné, une méthodologie de conception <strong>et</strong>/ou d’exploitation de son CSD. Celle-ci<br />
devra respecter le milieu naturel <strong>et</strong> l’environnement tout en visant <strong>à</strong> m<strong>et</strong>tre en œuvre un<br />
minimum de moyens humains, matériels <strong>et</strong> financiers.<br />
21
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
Ce chapitre présente une synthèse bibliographique sur la gestion des centres de<br />
stockage des déch<strong>et</strong>s solides urbains non dangereux dans les pays en développement.<br />
C<strong>et</strong>te recherche bibliographique s’est déroulée durant toute la période de la thèse. Elle<br />
porte essentiellement sur les modes d’exploitation des CSD pour déch<strong>et</strong>s non<br />
dangereux. Les référentiels choisis pour la suite de notre étude sont le mode compacté<br />
avec évolution en anaérobiose <strong>et</strong> l’Arrêté ministériel français du 9 septembre 1997<br />
modifié en 2001 <strong>et</strong> 2006. Les dysfonctionnements des CSD dans les PED sont<br />
notamment discutés ; ils sont d’ordre structurel (absence de réglementation, de politique<br />
des coûts, gaspillage de moyens, <strong>et</strong>c.), d’ordre technique <strong>et</strong> humain <strong>et</strong> ils entraînent<br />
aussi des impacts majeurs sur l’environnement.<br />
Ce travail nous a permis de m<strong>et</strong>tre en évidence les critères <strong>à</strong> prendre en compte dans<br />
le <strong>protocole</strong>–type d’audit des CSD, les difficultés d’exploitation dans les PED <strong>et</strong> les<br />
valeurs des paramètres déj<strong>à</strong> mesurés dans les PED.<br />
L’organisation de ce chapitre est faite selon trois paragraphes principaux :<br />
� Les différents modes d’exploitation d’un centre de stockage pour déch<strong>et</strong>s<br />
non dangereux ;<br />
� Notre référentiel : le mode compacté avec évolution en anaérobiose <strong>et</strong><br />
l’Arrêté Ministériel français du 9 septembre 1997, modifié le 31 décembre<br />
2001 <strong>et</strong> le 19 janvier 2006 ;<br />
� Les dysfonctionnements dans les PED, par rapport <strong>à</strong> notre référentiel.
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
I Les différents modes d’exploitation d’un centre de<br />
stockage pour déch<strong>et</strong>s non dangereux<br />
On peut considérer le centre de stockage comme un bioréacteur complexe, qui est le<br />
siège d’une activité microbiologique intense. Il est caractérisé par des flux de matières<br />
(entrants <strong>et</strong> sortants), ainsi que par les populations microbiennes présentes (figure 3) ;<br />
leur développement dépend de nombreux paramètres : teneur en oxygène, température,<br />
pH, potentiel d’oxydo-réduction, humidité, présence d’inhibiteurs… (DUMONT <strong>et</strong> al,<br />
1993).<br />
Déch<strong>et</strong>s<br />
ENTRANTS<br />
Pluie<br />
s<br />
CSD<br />
Biogaz<br />
Figure 3 : Schéma des entrants <strong>et</strong> des sortants d’un CSD<br />
Lixiviats<br />
SORTANTS<br />
Les entrants majeurs dans le CSD sont l’eau, les déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> l’air. Les sortants sont le<br />
biogaz <strong>et</strong> les lixiviats.<br />
Le stockage dans les CSD est la technique la plus utilisée dans les pays en<br />
développement pour des raisons économiques <strong>et</strong> technologiques. On parle plutôt de<br />
mise en décharge car les sites ne contiennent pas les installations <strong>et</strong> les moyens<br />
techniques nécessaires pour maîtriser les entrants <strong>et</strong> les sortants (pont bascule, système<br />
de drainage des lixiviats <strong>et</strong> du biogaz, barrières d’étanchéité, bassin de lixiviats,<br />
torchère,…). Selon une étude faite par ACURIO <strong>et</strong> al. (1997) dans les Caraïbes, sur les<br />
23
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
33 principales villes de la région, 30% disposent de CSD, <strong>et</strong> 35% de « décharges<br />
sauvages », non contrôlées. Au Brésil, une enquête similaire (ACURIO <strong>et</strong> al., 1997)<br />
donne 88% des villes avec des décharges sauvages, 9% avec des décharges contrôlées,<br />
<strong>et</strong> seulement 3% avec des centres de stockage ou utilisant une autre méthode de<br />
traitement final adaptée. A Sao Paolo (Brésil), 95% des déch<strong>et</strong>s collectés sont<br />
acheminés vers des CSD, <strong>et</strong> 70% de ces déch<strong>et</strong>s sont des fermentescibles (MENDES <strong>et</strong><br />
al., 2003). Le Chili est considéré comme l’exemple en Amérique du Sud : sur 409<br />
villes, 184 ont des CSD. En Afrique, environ 77 % des déch<strong>et</strong>s produits au Ghana sont<br />
mis en décharge, au Sénégal 80 %, <strong>et</strong> au Burkina Faso 64 % (FOLEA <strong>et</strong> al., 2001).<br />
I.1 La non gestion du stockage des déch<strong>et</strong>s : la « décharge sauvage »<br />
Ces décharges, dites « décharges brutes », sont souvent d’importants points noirs,<br />
où les déch<strong>et</strong>s urbains sont dissimulés par des remblais <strong>et</strong> parfois une couche de terre.<br />
Elles sont fréquemment situées dans des dépressions naturelles ou d’anciennes carrières.<br />
Elle reçoivent l’ensemble des déch<strong>et</strong>s produits par les agglomérations (ménagers,<br />
hospitaliers, industriels, boues de vidange,…). Ce type de décharge est très utilisé dans<br />
les PED. Au Maroc, <strong>à</strong> part quelques sites comme Essaouira, Fès, Berkane <strong>et</strong> Oujda,<br />
toutes les villes enfouissent leurs déch<strong>et</strong>s dans des « décharges sauvages ». Selon<br />
THONART <strong>et</strong> al. (2002), 85 dépotoirs <strong>et</strong> décharges sauvages sont identifiés dans 13<br />
PED qui ne bénéficient d’aucune mesure de protection de l’environnement.<br />
JOHANNESSEN <strong>et</strong> BOYER, (1999), ont déclaré dans un audit de la Banque Mondiale,<br />
que sur 97 décharges en Afrique, Asie <strong>et</strong> Amérique Latine, 11 seulement bénéficient<br />
d’équipements plus ou moins corrects.<br />
On distingue deux types de décharges sauvages : les décharges en terrains plats <strong>et</strong><br />
les décharges en terrain accidentés.<br />
I.1.1 Décharges en terrains plats<br />
Ces décharges ne sont pas choisies sur la base de critères environnementaux, mais<br />
24
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
en fonction de la disponibilité des terrains. Le principe consiste <strong>à</strong> décharger les déch<strong>et</strong>s<br />
sur un terrain qui peut être divisé en un certain nombre de parcelles rectangulaires<br />
semblables délimitées <strong>à</strong> l’aide d’un cordon ou parfois d’une digue formée de matériaux<br />
inertes.<br />
Selon RAJAOMANANA (1996), on trouve deux méthodes :<br />
- la méthode des monticules, qui consiste <strong>à</strong> élever sur le sol plat des cordons de<br />
matériaux inertes délimitant les casiers, tout en laissant un accès pour l’entrée des<br />
véhicules de collecte ;<br />
- la méthode des tranchées : le principe est de creuser dans le sol des tranchées de<br />
par exemple 25 x 100 m ayant une profondeur de 3 <strong>à</strong> 5 m (ces dimensions peuvent<br />
varier selon les quantités des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> stocker). Les déblais peuvent être utilisés comme<br />
matériaux de couverture.<br />
I.1.2 Décharges en terrains accidentés<br />
Ces décharges se situent dans des dépressions ou dans des carrières anciennes. La<br />
mise en décharge se fait par « bennage <strong>à</strong> cul » jusqu’au remplissage de la dépression.<br />
I.2 La gestion du stockage des déch<strong>et</strong>s : le Centre de Stockage des<br />
Déch<strong>et</strong>s (CSD)<br />
Dans un CSD, la maîtrise des entrants <strong>et</strong> des sortants est une obligation. Plusieurs<br />
modes de stockage sont identifiés dans la littérature : stockage aérobie haute densité,<br />
stockage broyé non compacté, stockage anaérobie compacté classique, stockage<br />
« tombeau sec », stockage avec addition de chaux, mise en balle des ordures, <strong>et</strong> enfin les<br />
centres de stockage artificiels : les bioréacteurs (aérobie, anaérobie <strong>et</strong> hybride).<br />
Le mode de stockage anaérobie compacté classique est le plus utilisé dans les PED,<br />
mais le terme compacté reste <strong>à</strong> discuter, car les cahiers des charges n’obligent pas les<br />
exploitants <strong>à</strong> suivre un planning de compaction bien défini, fixant notamment le nombre<br />
25
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
de passages de l’engin de compaction. Ce mode d’exploitation découle d’une recherche<br />
d’efficience en matière de stockage des déch<strong>et</strong>s (optimisation des volumes pour une<br />
plus grande rentabilité économique).<br />
I.2.1 Stockage aérobie haute densité<br />
C<strong>et</strong>te technique semble réservée <strong>à</strong> des CSD présentant un bilan hydrique déficitaire<br />
(quelques pays méditerranéens par exemple). Les espagnols ont réalisé un mode<br />
particulier de stockage contrôlé, désigné par les auteurs «dépôt <strong>à</strong> haute densité ou<br />
compostage in situ» ; il consiste <strong>à</strong> utiliser un engin lourd, qui opère un véritable broyage<br />
in situ (CORRENOZ, non daté).<br />
L’idée est née en France dans la décharge de Limoges, mais c’est la société<br />
SEMAT ESPANOLA qui a développé la technique en exploitant une quinzaine de<br />
décharges de ce type en Espagne. On réalise ainsi une dégradation aérobie de la matière<br />
organique in situ.<br />
Le principe est simple : il s’agit de faire une trituration au moyen d’un engin équipé<br />
d’aspérités genre « pied de mouton », pour exercer une pression au sol de l’ordre d’une<br />
centaine de bars. C<strong>et</strong> engin est le « TANA » ; il fragmente les éléments solides des<br />
ordures, ce qui assure une dilacération des éléments légers <strong>et</strong> un broyage de l’ensemble<br />
des déch<strong>et</strong>s. Après le premier passage de l’engin, les ordures sont suffisamment tassées<br />
<strong>et</strong> broyés pour présenter une surface compacte de plus en plus homogène au fil des<br />
roulages. Après un repos d’environ une semaine durant laquelle s’amorce la<br />
fermentation, une deuxième couche d’ordures peut être épandue par dessus <strong>et</strong><br />
compactée de la même manière. Compte tenu de la taille des dents (20 cm), ce<br />
deuxième passage de l’engin atteint la couche précédente, l’aère <strong>et</strong> perm<strong>et</strong> ainsi<br />
l’ensemencement de la couche supérieure. Les zones les plus avancées présentent<br />
l’aspect d’une terre noire dont la densité atteint environ 1,2 t/m 3 .<br />
Dés lors, la partie organique évolue en aérobiose avec élévation rapide <strong>et</strong> notable de<br />
la température qui peut atteindre 60°C ; on observe alors une évaporation assez<br />
importante. C<strong>et</strong>te phase aérobie thermophile dure environ cinq jours ; elle dépend<br />
26
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
naturellement de la nature des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> des conditions climatiques. Afin de parfaire<br />
l’évolution, il est recommandé de procéder <strong>à</strong> un léger « hersage » au bout d’une dizaine<br />
de jours, afin de renouveler l’air des couches de surface <strong>et</strong> d’en favoriser l’évolution<br />
spontanée jusqu’<strong>à</strong> son terme (GARRIDO <strong>et</strong> LEROY, 1986). Pendant toute la période de<br />
l’évolution thermophile des couches supérieures, l’évaporation de l’eau de pluie <strong>et</strong> de<br />
l’eau constitutive des déch<strong>et</strong>s est assurée. Cependant, en période de fortes pluies <strong>et</strong>/ou<br />
de démarrage d’exploitation, on peut obtenir des lixiviats. Il faut donc prévoir un<br />
étanchement des parois <strong>et</strong> fond, ainsi que des bassins de rétention des lixiviats<br />
susceptibles d’être produits. En période chaude <strong>et</strong> sèche, la masse des déch<strong>et</strong>s sera<br />
humidifiée avec les lixiviats recueillis en période humide afin de parfaire l’évolution<br />
aérobie.<br />
I.2.2 Stockage aérobie broyé non compacté<br />
C<strong>et</strong>te technique a été préconisée en France notamment en milieu rural par les<br />
DDAF (Direction Départementale de l'Agriculture <strong>et</strong> de la Forêt) dans les années 1970 <strong>à</strong><br />
1980.<br />
Le principe consiste <strong>à</strong> étaler les déch<strong>et</strong>s ménagers préalablement broyés en couches<br />
minces d’environ 1m d’épaisseur, <strong>à</strong> les recouvrir avec un matériau suffisamment poreux<br />
pour laisser passer l’air <strong>et</strong> interdire l’accès des couches sub-superficielles aux insectes <strong>et</strong><br />
aux rongeurs. Le CSD ne doit pas comporter de vides importants qui seraient propices <strong>à</strong><br />
la propagation d’incendies. Le matériau de couverture, d’une épaisseur de 20 <strong>à</strong> 30 cm,<br />
est aussi peu argileux que possible pour éviter la formation de boues. Un plan<br />
d’exploitation rigoureux est nécessaire de façon <strong>à</strong> respecter l’évolution aérobie de<br />
chaque couche déposée. C<strong>et</strong>te technique exige :<br />
1) un broyeur <strong>à</strong> l’entrée du site,<br />
2) immédiatement, une grande surface disponible <strong>à</strong> l’exploitation,<br />
3) un personnel très qualifié,<br />
4) une très grande rigueur dans le plan d’exploitation.<br />
Nous n’avons pas trouvé d’exemples de ce type de stockage dans les PED.<br />
27
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
I.2.3 Stockage anaérobie compacté classique<br />
C<strong>et</strong>te technique consiste <strong>à</strong> stocker les déch<strong>et</strong>s dans un volume élémentaire appelé<br />
alvéole <strong>et</strong> <strong>à</strong> bien les tasser ; les déch<strong>et</strong>s sont mis en couches d’une épaisseur d’environ 2<br />
m après compactage. Les couches compactées sont ensuite recouvertes d’une couche<br />
d’un matériau de couverture du site <strong>à</strong> caractère plus ou moins perméable.<br />
La densité des matériaux après compactage varie entre 0,6 <strong>et</strong> 0,7. Par rapport au<br />
stockage traditionnel aérobie, le tassement s’effectue plus rapidement (de 18 <strong>à</strong> 24 mois)<br />
mais la dégradation se fait durant de nombreuses années <strong>et</strong> la densité augmente jusqu’<strong>à</strong><br />
une valeur voisine de 1 (RAJAOMANANA, 1996).<br />
La fermentation anaérobie provoque un dégagement de biogaz contenant<br />
majoritairement du méthane CH4 <strong>et</strong> du gaz carbonique CO2, <strong>et</strong> un faible pourcentage<br />
d’hydrogène sulfuré H2S. Les lixiviats sont en général très « chargés » dans ce mode de<br />
stockage (GARRIDO <strong>et</strong> LEROY, 1986).<br />
Pour des problèmes de sécurité (possibilités d’explosion) <strong>et</strong> d’acceptabilité sociale<br />
de l’installation (odeurs), un système de dégazage doit être mis en place dès la<br />
production d’odeurs malodorantes, synonymes de présence de biogaz.<br />
Ce mode de stockage est souvent appliqué dans les PED. Au Maroc, tous les CSD<br />
utilisent ce système de stockage. Malheureusement, les expériences menées amènent<br />
souvent <strong>à</strong> un constat d’échec (CSD d’Essaouira <strong>et</strong> de Berkane par exemple).<br />
I.2.4 Stockage suivant la méthode « tombe sèche »<br />
Aux Etats-Unis, l’Agence de Protection de l’Environnement (EPA) a développé une<br />
technique de stockage nommé « Dry Tomb » ou « tombe sèche ». L’approche consiste<br />
<strong>à</strong> la mise en stockage des déch<strong>et</strong>s solides municipaux qui sont couverts chaque jour par<br />
des sols imperméables tels que des argiles <strong>et</strong>/ou par des membranes plastiques, afin de<br />
protéger les déch<strong>et</strong>s de l’humidité extérieure.<br />
Les avantages de c<strong>et</strong>te technique, selon l’agence suédoise de développement<br />
28
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
international (SIDA, 2002), sont l’empêchement des émissions de biogaz <strong>et</strong> des<br />
infiltrations d’eaux de surface. Le faible taux d’humidité ralentit la vitesse de<br />
biodégradation.<br />
C<strong>et</strong>te technique a pour but essentiel la récupération <strong>et</strong> le contrôle du flux de<br />
lixiviats récupérés <strong>à</strong> la partie basse du CSD.<br />
L’insuffisance la plus significative de c<strong>et</strong>te technique est le manque de fiabilité du<br />
système de surveillance des eaux souterraines (FRED LEE <strong>et</strong> JONES, 1996 ; BAKER,<br />
2001 ; HSUAN, 2002).<br />
D’après nos recherches bibliographiques, ce type de stockage ressemble aux<br />
décharges sèches des pays africains. JOHANNESSEN <strong>et</strong> al (1999) présente dans une<br />
étude pour la Banque Mondiale 7 décharges « sèches » en Afrique du Sud, <strong>à</strong> Hong<br />
Kong, en Argentine au Brésil <strong>et</strong> au Chili, mais le mode d’exploitation n’est pas spécifié.<br />
I.2.5 Stockage avec addition de chaux vive<br />
L’évolution anaérobie avec addition de chaux entraîne une augmentation du pH du<br />
milieu. La chaux réagit avec les ordures ménagères : la quantité d’eau dans le milieu<br />
diminue du fait de l’extinction de la chaux, <strong>et</strong> aussi par vaporisation du fait de la montée<br />
en température. L’action de la chaux sur les particules solides conduit <strong>à</strong> une<br />
agglomération des particules fines qui arrivent <strong>à</strong> former ainsi des flocs ; la chaux a<br />
également une action sanitaire, puisqu’elle détruit de nombreux micro-organismes dans<br />
le milieu.<br />
La méthode d’épandage de la chaux vive (<strong>à</strong> raison de 3 <strong>à</strong> 6% environ en masse) sur<br />
les ordures ménagères, est une méthode préconisée par les exploitants de « décharges »<br />
en Belgique. Le traitement des ordures ménagères (OM) <strong>à</strong> la chaux est présenté comme<br />
un mode de gestion de site perm<strong>et</strong>tant de limiter les nuisances : le pH du milieu<br />
augmente <strong>et</strong> les activités biologiques de dégradation sont bloquées ; il n’y a donc pas de<br />
production de biogaz <strong>et</strong> la charge polluante des lixiviats est plus réduite (CUBISOLLE,<br />
1994). Par contre, dès que la chaux est lessivée par les eaux de pluie, la biodégradation<br />
reprend de manière forte du fait de l’hydrolyse chimique de la matière organique par la<br />
chaux vive.<br />
29
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
Ce mode de stockage n’existe pas dans les PED. Même dans les pays industrialisés,<br />
on l’applique très peu, sauf dans les pays gros producteurs de chaux (Belgique par<br />
exemple).<br />
I.2.6 Mise en balles des ordures<br />
C<strong>et</strong>te technique d’exploitation a été mise en œuvre depuis plusieurs années aux<br />
Etats-Unis, en Grande- Br<strong>et</strong>agne <strong>et</strong> en Ecosse. Elle est peu utilisée en France.<br />
La mise en balles est une technique visant <strong>à</strong> faciliter le stockage des OM. Elle<br />
entraîne une réduction de volume. Rien n’est dit concernant l’évolution <strong>à</strong> long terme<br />
(plusieurs décennies). Il s’agit de compacter les déch<strong>et</strong>s de faible densité (0,2 <strong>à</strong> 0,3 t/m 3 )<br />
<strong>et</strong> d’en faire des balles dont la densité varie de 0,85 <strong>à</strong> 1,2 t/m 3 <strong>et</strong> le poids de 700 <strong>à</strong> 1500<br />
Kg.<br />
Plusieurs études ont souligné les avantages de c<strong>et</strong>te technique (STONE, 1975 ;<br />
RTAMADON <strong>et</strong> al., 1995 <strong>et</strong> LORD, 1981 cité par ROBLES-MARTINEZ, 1999) : la<br />
réduction du volume des déch<strong>et</strong>s par compaction, une économie d’espace<br />
d’enfouissement, une réduction importante de plusieurs nuisances : élément légers<br />
emportés par le vent, émission d’odeurs, prolifération d’animaux nuisibles (rongeurs,<br />
oiseaux).<br />
Certaines collectivités côtières, qui connaissent une activité touristique estivale,<br />
utilisent c<strong>et</strong>te technique car les incinérateurs proches de ces zones touristiques ne<br />
peuvent pas recevoir des quantités plus fortes que leur capacité nominale : la mise en<br />
balles est une solution temporaire de stockage avant l’incinération.<br />
Selon les études publiées par ROBLES-MARTINEZ <strong>et</strong> GOURDON (1999), la<br />
biodégradation anaérobie ou aérobie de la matière organique des ordures ménagères est<br />
faible quand les ordures ménagères se trouvent conditionnées en balles « enrubannées »,<br />
<strong>et</strong> ceci même sur une durée d’incubation relativement longue allant jusqu’<strong>à</strong> trois ans.<br />
30
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
Ce mode de stockage est quasi absent dans les PED. Les autorités locales <strong>et</strong> les<br />
sociétés de collecte préfèrent se débarrasser des déch<strong>et</strong>s le plutôt possible que de les<br />
stocker en balles.<br />
I.2.7 Gestion bioactive des centres de stockage<br />
I.2.7.1 Le stockage « Bioréacteur aérobie »<br />
La technologie des bioréacteurs « bioreactor landfills » n’est pas une nouvelle idée ;<br />
elle est inspirée du système de traitement des eaux usées. C<strong>et</strong>te technologie est<br />
considérée comme une prolongation des processus de dégradation aérobie <strong>et</strong> anaérobie<br />
appliqués aux stations d’épuration des eaux usées.<br />
Un stockage « bioréacteur aérobie » fonctionne pour transformer <strong>et</strong> dégrader<br />
rapidement les déch<strong>et</strong>s organiques. Le principe est simple : il s’agit de faire recirculer le<br />
lixiviat <strong>et</strong> d’injecter de l’air pour accélérer la dégradation <strong>et</strong> la stabilisation des déch<strong>et</strong>s.<br />
On constate qu’il n’y a pas beaucoup de différence entre ce dispositif <strong>et</strong> la technique<br />
« haute densité ». Cependant, dans ce bioréacteur, on fait recirculer le lixiviat <strong>et</strong> on<br />
injecte de l’air : ce dispositif nécessite beaucoup de technologie <strong>et</strong> des matériels<br />
adaptés. Il s’agit notamment de récupérer le lixiviat de la couche inférieure dans des<br />
réservoirs de stockage, puis de le faire circuler dans les déch<strong>et</strong>s d’une façon<br />
programmée, tout en injectant l’air dans la masse grâce <strong>à</strong> des « puits » verticaux ou<br />
horizontaux.<br />
L’activité des microorganismes est renforcée par l’humidité <strong>et</strong> par la présence<br />
renouvelée d’oxygène.<br />
La dégradation aérobie continue jusqu’<strong>à</strong> la stabilisation de la grande majorité des<br />
déch<strong>et</strong>s organiques ; la température du compost diminue graduellement pendant la<br />
phase finale dite de « maturation » (WASTE MANAGEMENT, 2003).<br />
Plusieurs proj<strong>et</strong>s pilotes ont été réalisés aux USA afin d’étudier <strong>et</strong> de suivre<br />
l’efficacité de ces bioréacteurs. C’est l’EPA qui étudie <strong>et</strong> dirige ces recherches. La durée<br />
31
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
de stabilisation attendue d’un bioréacteur aérobie est de l’ordre de 1 <strong>à</strong> 5 ans<br />
(DELINEAU <strong>et</strong> BUDKA, 2000).<br />
Ce mode de stockage nécessite beaucoup de moyens. Les PED ne sont pas en<br />
mesure d’appliquer ce système de stockage.<br />
I.2.7.2 Le stockage « Bioréacteur anaérobie »<br />
Le principe de ce mode de stockage est presque le même que celui du « bioréacteur<br />
aérobie », mais il n’y a pas d’injection d’air ; on ajoute du « lixiviat recyclé » dans la<br />
masse de déch<strong>et</strong> pour obtenir un niveau optimum d’humidité, facteur important pour<br />
accélérer la biodégradation, qui doit être compris entre 35 <strong>et</strong> 65%. La biodégradation se<br />
produit en absence d’oxygène <strong>et</strong> le produit de la fermentation est un biogaz contenant<br />
environ 50% de méthane. Ce biogaz est capté pour réduire les émissions qui contribuent<br />
<strong>à</strong> l’eff<strong>et</strong> de serre : il peut être converti en énergie.<br />
C<strong>et</strong>te technique accélère la production de biogaz durant la première période de la<br />
vie du CSD (WASTE MANAGEMENT, 2003).<br />
La production de gaz dans un « bioréacteur anaérobie » sera environ deux fois plus<br />
élevée que dans une décharge classique mais la durée de la production sera<br />
sensiblement plus courte. En raison de c<strong>et</strong>te production accélérée, les systèmes de<br />
collecte du gaz dans les bioréacteurs doivent être capables de traiter un volume plus<br />
élevé. La stabilisation des déch<strong>et</strong>s est obtenue, dans ce procédé, après six <strong>à</strong> sept ans si<br />
les conditions ont été optimales selon WASTE MANAGEMENT (2003). Pour d’autres<br />
auteurs, la durée de stabilisation attendue d’un bioréacteur anaérobie est de l’ordre de<br />
10 <strong>à</strong> 15 ans) (PACEY <strong>et</strong> al., 1999 ; WARITH, 2002). Ce type de stockage rencontre des<br />
problèmes d’exploitation <strong>et</strong> de suivi. El FADEL <strong>et</strong> al., (1997) <strong>et</strong> DESIDERI (2003) ont<br />
signalé des fuites <strong>et</strong> des ruptures dans le système de captage de biogaz <strong>et</strong> des lixiviats <strong>à</strong><br />
cause des effondrements importants.<br />
Le stockage anaérobie est difficile <strong>à</strong> réaliser. Aucune expérience dans les PED n’est<br />
constatée dans notre recherche bibliographique. Du fait de l’évolution récente (janvier<br />
2006) de la réglementation, ce mode de gestion commence <strong>à</strong> être envisagé <strong>et</strong> étudié en<br />
France.<br />
32
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
I.2.7.3 Gestion hybride aérobie/anaérobie<br />
Il s’agit d’accélérer la dégradation des déch<strong>et</strong>s en utilisant un traitement aérobie-<br />
anaérobie séquentiel pour dégrader rapidement les produits organiques des couches<br />
supérieures de déch<strong>et</strong>s, <strong>et</strong> pour rassembler le gaz formé dans les couches inférieures. La<br />
couche la plus élevée de déch<strong>et</strong>s est traitée en conditions aérobies pendant 30 <strong>à</strong> 60 jours<br />
avant d'être recouverte par la couche suivante. L'avantage de l'approche hybride est<br />
qu'elle combine la simplicité opérationnelle du processus anaérobie avec l'efficacité de<br />
traitement du processus aérobie (WASTE MANAGEMENT, 2003).<br />
Ce mode de gestion n’est pas très développé en Europe, alors que les américains<br />
sont en train de l’expérimenter. Dans les PED, la gestion hybride se fait un peu<br />
« naturellement » <strong>et</strong> sans aucune mesure de contrôle ni de gestion. Selon THONART<br />
(1997), la phase aérobie est assez brève <strong>et</strong> ne concerne que le début de l’accumulation<br />
des déch<strong>et</strong>s sur le site. La dégradation des matières organiques en aérobiose est rapide.<br />
Dans les couches inférieures, la dégradation anaérobie s’opère en absence d’oxygène.<br />
Comme les stockages « bioréacteurs aérobie <strong>et</strong> anaérobie », le stockage hybride<br />
n’existe pas dans les PED.<br />
I.3 Analyse comparative des différents modes de gestion<br />
Chaque mode d’exploitation a ses avantages <strong>et</strong> ses inconvénients. Plusieurs<br />
paramètres interviennent d’une façon directe ou indirecte dans le déroulement de la<br />
biodégradation.<br />
La quantité, la composition, la répartition géographique des déch<strong>et</strong>s (densité,<br />
compactage), le climat <strong>et</strong> la pluviométrie jouent un rôle primordial dans le<br />
fonctionnement d’un centre de stockage/décharge.<br />
Le tableau 1 récapitule les différents modes d’exploitation aérobies <strong>et</strong> anaérobies,<br />
leurs avantages <strong>et</strong> leurs inconvénients.<br />
Pour la gestion aérobie des centres de stockage, parmi les avantages les plus<br />
33
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
souvent cités, on trouve l’absence d’odeurs incommodantes, contrairement au mode<br />
anaérobie où le dégagement de résidus gazeux comme H2S <strong>et</strong> les mercaptans provoque<br />
des odeurs nauséabondes. Les gaz dégagés sont dans ce cas constitués essentiellement<br />
d’H2O <strong>et</strong> de CO2 sans CH4. En régime stationnaire, on n’a pas de lixiviats <strong>à</strong> gérer.<br />
Après la stabilisation des ordures enfouies, on a la possibilité de vider partiellement<br />
le stockage <strong>et</strong> de réexploiter c<strong>et</strong> espace libre. Les déch<strong>et</strong>s récupérés (« gadoues ») sont<br />
parfois utilisés comme amendement agricole, après stabilisation définitive <strong>et</strong><br />
vérification de leur aptitude <strong>à</strong> c<strong>et</strong>te valorisation (CORRENOZ, non daté)<br />
Les massifs de déch<strong>et</strong>s exploités dans des sites de stockage aérobie montrent une<br />
importante capacité d’absorption puis d’évaporation de l’eau de pluie. L’exploitation ne<br />
demande pas beaucoup d’équipements <strong>et</strong> de machines, un broyeur (selon le degré<br />
d’humidité) <strong>et</strong> l’épandeur chenill<strong>et</strong>te étant largement suffisants pour assurer le bon<br />
fonctionnement du site. Le mode aérobie rencontre des limites : il faut une emprise<br />
foncière immédiate <strong>et</strong> importante.<br />
Si on prend par exemple la méthode de « haute densité » utilisée en Espagne, on<br />
voit que le climat de ce pays a beaucoup aidé <strong>à</strong> la réussite de la méthode : le soleil a<br />
favorisé le démarrage rapide de l’activité biologique ainsi que le séchage des déch<strong>et</strong>s.<br />
Mais parfois, surtout dans les périodes sèches, les exploitants sont obligés d’ajouter de<br />
l’eau (bien souvent c’est le stock de lixiviats capté en période d’orages) pour fournir<br />
aux microorganismes l’eau nécessaire <strong>à</strong> leur métabolisme.<br />
La gestion aérobie peut être une solution adaptée aux pays de Sud qui peuvent avoir<br />
la possibilité d’utiliser des superficies importantes pour stocker leurs déch<strong>et</strong>s<br />
(cependant, c’est de moins en moins vrai). Les investissements <strong>et</strong> la maintenance de<br />
matériels coûteux (broyeur) voire très coûteux (Tana) pourraient en première analyse<br />
être envisagés comme des freins <strong>à</strong> ce mode d’exploitation ; en fait, le taux d’humidité<br />
des déch<strong>et</strong>s dans les PED est certainement le facteur clé qui rend impensable le<br />
développement de c<strong>et</strong>te technique (broyage <strong>et</strong> engins de compaction non adaptés). Elle<br />
peut par contre être envisagée facilement avec un séchage avant stockage ; une des<br />
limites est son exploitation en période pluvieuse…<br />
34
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
Tableau 1 : comparaison entre les différents types de stockage<br />
Modes Avantages Inconvénients<br />
Stockage aérobie haute densité<br />
Stockage aérobie broyé non<br />
compacté<br />
Bioréacteur aérobie<br />
Stockage anaérobie compacté<br />
classique<br />
Tombeau sec<br />
- bonne dégradation des ordures<br />
stockées<br />
- possibilité de récupérer un criblé<br />
appelé gadoues<br />
- absence d’odeurs <strong>et</strong> de biogaz<br />
- en régime stationnaire, faibles<br />
émanations d’odeurs<br />
- pas de lixiviats<br />
- bonne dégradation grâce <strong>à</strong><br />
l’injection d’eau <strong>et</strong> d’air<br />
- maturation rapide du compost<br />
- économie des volumes disponibles<br />
- faible production de lixiviats <strong>et</strong> de<br />
biogaz<br />
Stockage avec addition de chaux - faible production de biogaz<br />
- réduction de la charge polluante<br />
Mise en balles des déch<strong>et</strong>s<br />
Bioréacteur anaérobie<br />
des lixiviats<br />
- réduction par compaction du<br />
volume des déch<strong>et</strong>s<br />
- accroissement de la capacité de<br />
stockage<br />
- simplicité de la mise en œuvre<br />
- diffère notablement la production<br />
de biogaz dans le temps, donc des<br />
investissements afférents<br />
- optimisation de la production de<br />
biogaz <strong>et</strong> de sa valorisation<br />
-réduction de la durée de<br />
stabilisation<br />
- gain de place, période de suivi<br />
post-ferm<strong>et</strong>ure plus courte,<br />
possibilité d’excaver les matériaux<br />
stabilisés<br />
- investissement <strong>et</strong> maintenance très<br />
coûteux (engin TANA, …)<br />
- personnels qualifiés<br />
- beaucoup de rigueur dans l’application<br />
du plan d’exploitation<br />
- intéressant uniquement dans les pays <strong>à</strong><br />
bilan hydrique déficitaire<br />
- tassement lent, risque d’incendies<br />
« spontanés »<br />
- réserves foncières importantes dès le<br />
démarrage de l’exploitation<br />
- beaucoup de rigueur dans l’application<br />
du plan d’exploitation<br />
- investissement d’un broyeur<br />
- technique très sophistiquée<br />
- système coûteux<br />
- contrôle <strong>et</strong> personnels qualifiés<br />
- lixiviats concentrés<br />
- production de biogaz<br />
- inefficacité du recouvrement : fuite<br />
permanente<br />
- non fiabilité du système de drains.<br />
- addition de grandes quantités de chaux<br />
- investissements <strong>et</strong> maintenance coûteux<br />
- ne dispense pas des investissements<br />
d’infrastructures pour récupération des<br />
lixiviats <strong>et</strong> <strong>à</strong> plus long terme des biogaz<br />
- difficulté de maintenir une humidité<br />
optimum<br />
- contrôle permanent<br />
- investissement coûteux<br />
- personnels qualifiés<br />
35
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
A nos yeux, dans les PED (<strong>et</strong> même ailleurs….), c’est le manque de qualification des<br />
personnels de tous niveaux <strong>et</strong> le manque de rigueur qui peut en découler qui sont les<br />
vraies limites de c<strong>et</strong>te technologie. Le traitement aérobie demande aussi un suivi précis<br />
de nombreux paramètres comme l’humidité, la température,….pour assurer un<br />
monitoring sérieux de ce type de stockage.<br />
En résumé <strong>et</strong> <strong>à</strong> r<strong>et</strong>enir : le mode aérobie semble particulièrement intéressant pour<br />
les pays du sud qui ont un bilan hydrique déficitaire, en s’attachant <strong>à</strong> lever les quelques<br />
obstacles cités ci dessus.<br />
Le traitement aérobie, <strong>et</strong> surtout la technique de « haute densité », doit être<br />
considéré comme un mode de traitement <strong>et</strong> de valorisation. Mais il doit répondre <strong>à</strong> deux<br />
conditions :<br />
- L’objectif de traitement, qui doit viser une dégradation maximale de la fraction<br />
organique ;<br />
- L’objectif de production, qui devra s’intéresser <strong>à</strong> la qualité des déch<strong>et</strong>s mis en<br />
décharge (teneur en matière organique, maturité, teneurs en inertes <strong>et</strong> en métaux lourds).<br />
Le mode d’exploitation anaérobie est un processus exclusivement bactérien qui<br />
transforme la matière organique biodégradable en biogaz. La mise en place de ce mode<br />
d’exploitation dans un centre de stockage ne demande pas une grande surface, mais elle<br />
nécessite des investissements lourds : engins de tassement, géomembranes <strong>et</strong><br />
couvertures étanches imperméables, systèmes de drainage des lixiviats <strong>et</strong> du biogaz,<br />
station de traitement de lixiviats, torchère ou moteur susceptible d’utiliser le biogaz.<br />
Le mode compacté avec évolution en anaérobiose « classique » est le mode le plus<br />
répandu dans les PED. La plupart des grandes villes de ces pays m<strong>et</strong>tent en oeuvre ce<br />
mode de stockage de façon spontanée.<br />
Le CSD de Nkolfoulou <strong>et</strong> le CSD d’Essaouira l’appliquent <strong>et</strong> nous l’avons choisi<br />
comme référentiel pour notre étude.<br />
36
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
II Notre deuxième référentiel : l’arrêté ministériel du 9<br />
septembre 1997 relatif aux installations de stockage de<br />
déch<strong>et</strong>s non dangereux<br />
Si nous voulons parler de dysfonctionnements, il faut travailler avec un référentiel<br />
« opérationnel » <strong>et</strong> un référentiel réglementaire. Nous avons choisi, pour le deuxième<br />
cas, de travailler avec l’arrêté ministériel français du 9 septembre 1997, qui concerne<br />
spécifiquement le stockage des déch<strong>et</strong>s non dangereux (d’autres textes réglementent le<br />
stockage des déch<strong>et</strong>s dangereux <strong>et</strong> celui des déch<strong>et</strong>s inertes).<br />
C<strong>et</strong> arrêté ministériel est la transcription en droit français de la Directive<br />
Européenne 1999/31/CE appelée couramment Directive Décharge (JOURNAL<br />
OFFICIEL N° L 182, 1999), pour la partie qui concerne les déch<strong>et</strong>s non dangereux. Ce<br />
référentiel réglementaire choisi est tout <strong>à</strong> fait en accord avec la réglementation<br />
européenne, ce qui lui confère <strong>à</strong> nos yeux un bon positionnement international.<br />
Nous allons nous attacher ici <strong>à</strong> analyser les articles de c<strong>et</strong> arrêté qui fixent les<br />
pratiques <strong>et</strong> techniques pour l’exploitant.<br />
L’arrêté traite des définitions, de son champ d’application, de l’admission des<br />
déch<strong>et</strong>s, du choix <strong>et</strong> de la localisation du site, de l’exploitation de l’installation, de la<br />
mise en place des déch<strong>et</strong>s, de la prévention des nuisances, de l’information sur<br />
l’exploitation, du suivi pendant <strong>et</strong> après exploitation, des conditions de ferm<strong>et</strong>ure.<br />
II.1.1 Définitions <strong>et</strong> champ d'application<br />
Arrêté ministériel relatif aux décharges existantes <strong>et</strong> aux nouvelles installations de<br />
stockage des déch<strong>et</strong>s ménagers <strong>et</strong> assimilés, modifié par l’arrêté du 31 décembre 2001,<br />
l’arrêté du 3 avril 2002 <strong>et</strong> l’arrêté du 19 janvier 2006 (Journal officiel du 16 mars<br />
2006) (MINISTERE DE L’ECOLOGIE ET DU DEVELOPPEMENT DURABLE, 2006)<br />
37
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
Le champ d'application inclut les installations temporaires dont la durée<br />
d'exploitation est supérieure <strong>à</strong> un an ainsi que les installations de stockage de déch<strong>et</strong>s<br />
avant leur traitement ou leur valorisation dont la durée d'exploitation est supérieure <strong>à</strong><br />
trois ans. Les sites de stockage exclus du champ d'application sont les sites dont la durée<br />
d’exploitation est inférieure <strong>à</strong> un an <strong>et</strong> les sites aménagés dans des cavités naturelles ou<br />
artificielles.<br />
II.1.2 Admission des déch<strong>et</strong>s<br />
Deux conditions sont obligatoires pour l’admission des déch<strong>et</strong>s dans une installation<br />
de stockage : d’une part le producteur ou le détenteur de déch<strong>et</strong>s doit donner des<br />
informations sur la nature de ceux-ci ou bien obtenir la délivrance <strong>d'un</strong> certificat<br />
d'acceptation préalable s’ils sont soumis <strong>à</strong> au moins un critère d'admission. D’autre part,<br />
<strong>à</strong> l'arrivée sur le site, il doit être procédé <strong>à</strong> un contrôle visuel <strong>et</strong> <strong>à</strong> un contrôle de non<br />
radioactivité.<br />
L’arrêté ministériel donne une liste non exhaustive des déch<strong>et</strong>s admissibles, répartis<br />
en deux catégories :<br />
Les déch<strong>et</strong>s de catégorie D sont ceux dont le comportement en cas de stockage est<br />
fortement évolutif <strong>et</strong> conduit <strong>à</strong> la formation de lixiviats <strong>et</strong> de biogaz par dégradation<br />
biologique.<br />
Les déch<strong>et</strong>s de catégorie E sont ceux dont le comportement en cas de stockage est<br />
peu évolutif. Ils présentent un caractère polluant modéré.<br />
Les déch<strong>et</strong>s interdits sont : les déch<strong>et</strong>s dangereux, au sens du Décr<strong>et</strong> du 18 avril<br />
2002 (Décr<strong>et</strong> n° 2002-540), les déch<strong>et</strong>s d'emballages industriels <strong>et</strong> commerciaux visés<br />
par le décr<strong>et</strong> (94-609) du 13 juill<strong>et</strong> 1994, les déch<strong>et</strong>s liquides, <strong>et</strong> les pneumatiques<br />
usagés.<br />
L'arrêté précise désormais de manière générale que les déch<strong>et</strong>s non dangereux au<br />
sens du décr<strong>et</strong> n° 2002-540 du 18 avril 2002 sont admissibles, dès lors qu’ils ne sont pas<br />
concernés par l’annexe II de l’arrêté modifié. L’arrêté détaille les modalités de la<br />
38
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
procédure d’information préalable ou de la procédure d’acceptation préalable<br />
auxquelles sont soumis les déch<strong>et</strong>s non dangereux<br />
Si les modalités du contrôle <strong>à</strong> l’entrée du site n’ont pas été modifiées par la décision<br />
2003/33/CE, la gestion des refus a été renforcée en vue d’une meilleure information <strong>à</strong><br />
destination du producteur du déch<strong>et</strong>.<br />
II.1.3 Choix <strong>et</strong> localisation du site<br />
L’article 9 de l’arrêté impose une distance de 200 mètres entre les sites exploités <strong>et</strong><br />
la limite de propriété des riverains. Le site ne doit pas générer de nuisances qui<br />
pourraient faire l'obj<strong>et</strong> de mesures compensatoires suffisantes <strong>et</strong> qui m<strong>et</strong>traient en cause<br />
la préservation de l'environnement <strong>et</strong> la salubrité publique. L’exploitation du site doit<br />
être compatible avec les autres activités <strong>et</strong> occupations du sol environnantes<br />
Les articles 10 <strong>et</strong> 11 visent <strong>à</strong> réduire les impacts sur l'environnement. Ils imposent<br />
des techniques limitant la pollution des nappes phréatiques : « le sous-sol de la zone <strong>à</strong><br />
exploiter doit constituer une barrière de sécurité passive qui ne doit pas être sollicitée<br />
pendant l'exploitation <strong>et</strong> qui doit perm<strong>et</strong>tre d'assurer <strong>à</strong> long terme la prévention de la<br />
pollution des sols, des eaux souterraines <strong>et</strong> de surface par les déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> les lixiviats ».<br />
La barrière passive doit présenter, de haut en bas, une perméabilité inférieure <strong>à</strong> 1.10 -9<br />
m/s sur au moins 1 mètre <strong>et</strong> inférieure <strong>à</strong> 1.10 -6 m/s sur au moins 5 mètres.<br />
II.1.4 Aménagement du site<br />
Les articles 12 <strong>à</strong> 26 traitent des contraintes imposées pour l’aménagement des CSD.<br />
L’article 12 précise que les déch<strong>et</strong>s sont stockés dans les casiers subdivisés en alvéoles.<br />
La stabilité des digues doit être assurée par la hauteur des déch<strong>et</strong>s qui ne dépasse pas les<br />
casiers. Les articles 13 <strong>et</strong> 14 imposent la présence de la barrière active. Le fond du<br />
casier sera en pente de façon que les lixiviats soient drainés par gravité. La barrière<br />
active doit être constituée du bas vers le haut de la manière suivante :<br />
39
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
- une géomembrane ou tout dispositif équivalent<br />
- un réseau de drains perm<strong>et</strong>tant l'évacuation des lixiviats vers un collecteur<br />
principal<br />
- une couche drainante, d'épaisseur supérieure ou égale <strong>à</strong> 0,5 mètre, ou tout<br />
dispositif équivalent perm<strong>et</strong>tant d’obtenir un Ks > 10 -4 m/s<br />
Les articles 16 <strong>et</strong> 17 traitent des eaux de ruissellement. Un fossé extérieur de<br />
collecte ceinture l'installation de stockage sur tout son périmètre. Les eaux de<br />
ruissellement intérieures au site seront collectées dans des bassins de stockage étanches.<br />
Les articles 18 <strong>et</strong> 19 imposent des équipements de collecte <strong>et</strong> de stockage avant<br />
traitement des lixiviats. Ces équipements sont réalisés pour chaque catégorie de déch<strong>et</strong>s<br />
faisant l'obj<strong>et</strong> <strong>d'un</strong> stockage séparatif sur le site. L'ensemble de l'installation de drainage<br />
<strong>et</strong> de collecte des lixiviats est conçu pour limiter la charge hydraulique <strong>à</strong> 30 centimètres<br />
en fond de site <strong>et</strong> perm<strong>et</strong>tre l'entr<strong>et</strong>ien <strong>et</strong> l'inspection des drains. La conception de<br />
l'installation de drainage, de collecte <strong>et</strong> de traitement du biogaz doit faire l'obj<strong>et</strong> <strong>d'un</strong>e<br />
étude qui est jointe au dossier de la demande d'autorisation pour l’exploitation du site.<br />
L’article 20 <strong>et</strong> 21 imposent que le CSD soit équipé par un grillage en matériaux<br />
résistants <strong>d'un</strong>e hauteur minimale de 2 mètres, muni de grilles qui doivent être fermées <strong>à</strong><br />
clef en dehors des heures de travail. Les voiries doivent disposer <strong>d'un</strong> revêtement<br />
durable. Le tonnage des déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD doit être évalué <strong>à</strong> l'entrée. Le<br />
stockage des carburants nécessaires aux engins d'exploitation respectera la<br />
réglementation en vigueur.<br />
L’article 24 aborde les nuisances provoquées par les bruits des engins ou de<br />
vibrations mécaniques. L’exploitant doit limiter au maximum les bruits <strong>et</strong> la gêne pour<br />
altérer le moins possible la qualité de vie des riverains.<br />
Les articles 25 <strong>et</strong> 26 obligent l’exploitant <strong>à</strong> faire un relevé topographique du CSD <strong>et</strong><br />
de réaliser un plan d’exploitation prévisionnel. Une copie du relevé <strong>et</strong> du plan<br />
d’exploitation doit être adressée <strong>à</strong> l'inspecteur des installations classées.<br />
40
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
II.1.5 Règles générales d'exploitation<br />
Ce paragraphe concerne les modes, le planning <strong>et</strong> les conditions d’exploitation.<br />
L’article 27 oblige l’exploitant <strong>à</strong> n’exploiter qu'un casier, ou qu'une seule alvéole. La<br />
couverture intermédiaire est obligatoire ; elle est composée de matériaux inertes <strong>et</strong> a<br />
pour rôle de limiter les infiltrations dans la masse des déch<strong>et</strong>s. L’article 28 impose le<br />
dépôt des déch<strong>et</strong>s en couches successives <strong>et</strong> compactées sur site sauf s'il s'agit de<br />
déch<strong>et</strong>s en balles. " Les déch<strong>et</strong>s sont disposés de manière <strong>à</strong> assurer la stabilité de la<br />
masse des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> des structures associées <strong>et</strong> en particulier <strong>à</strong> éviter les glissements. "<br />
Un recouvrement journalier de la zone exploitée du casier ou de l'alvéole est<br />
recommandé afin de limiter les envols des déch<strong>et</strong>s légers. L’article 29 oblige<br />
l’exploitant <strong>à</strong> présenter un plan d’exploitation actualisé. Les articles 30, 31, 32, 33 <strong>et</strong> 34<br />
s’intéressent aux nuisances provoquées par l’exploitation. Les abords du CSD doivent<br />
être débroussaillés de manière <strong>à</strong> éviter la propagation éventuelle <strong>d'un</strong> incendie.<br />
L'exploitation est menée de manière <strong>à</strong> limiter autant que faire se peut les dégagements<br />
d'odeurs. Le mode de stockage doit limiter les envols de déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> éviter leur dispersion<br />
sur les voies publiques <strong>et</strong> sur les zones environnantes. L'exploitant prend les mesures<br />
nécessaires pour lutter contre la prolifération des rats, des insectes <strong>et</strong> des oiseaux.<br />
II.1.6 Suivi des rej<strong>et</strong>s<br />
Ce paragraphe s’intéresse aux rej<strong>et</strong>s liquides « lixiviats » ; il est constitué de cinq<br />
articles (35, 36, 37, 38 <strong>et</strong> 39 qui renvoient <strong>à</strong> l'arrêté préfectoral fixant les conditions de<br />
traitement de lixiviats. La dilution <strong>et</strong> l’épandage de lixiviats sont interdits. Des normes<br />
minimales applicables aux rej<strong>et</strong>s des effluents liquides dans le milieu naturel sont<br />
fixées. Le traitement de lixiviats peut être envisageable hors CSD (station d’épuration<br />
des eaux usées) <strong>à</strong> condition que c<strong>et</strong>te dernière soit adaptée <strong>à</strong> un tel traitement. Les<br />
points de rej<strong>et</strong> dans le milieu naturel des lixiviats traités <strong>et</strong> des eaux de ruissellement<br />
doivent être différents <strong>et</strong> en nombre aussi réduit que possible. L’article 39 oblige<br />
l’exploitant <strong>à</strong> m<strong>et</strong>tre en place un programme de surveillance de ses rej<strong>et</strong>s. Ce<br />
programme doit être détaillé dans l'arrêté préfectoral d'autorisation. Il doit comprendre<br />
au minimum le contrôle des lixiviats, des rej<strong>et</strong>s gazeux <strong>et</strong> des eaux de ruissellement.<br />
41
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
II.1.7 Contrôle des eaux <strong>et</strong> du biogaz<br />
L’article 40 impose <strong>à</strong> l’exploitant la réalisation d’au moins trois puits de contrôle de<br />
la qualité des eaux aquifères susceptibles d'être polluées par le CSD. Au moins un de<br />
ces puits de contrôle est situé en amont hydraulique de l'installation de stockage " <strong>et</strong><br />
deux en aval. ". L’article 41 traite le cas où une dégradation significative de la qualité<br />
des eaux souterraines est observée. L’exploitant doit alors renforcer la surveillance <strong>et</strong><br />
adresser <strong>à</strong> l’inspecteur des installations classées un rapport circonstancié sur les<br />
observations obtenues en application du plan de surveillance renforcée. La mesure du<br />
pH <strong>et</strong> de la résistivité des eaux des bassins doit être effectuée avant rej<strong>et</strong> selon des<br />
modalités définies par l'arrêté préfectoral d'autorisation (article 42). L’article 43<br />
concerne le bilan hydrique ; l’exploitant doit collecter tous les éléments nécessaires<br />
pour le calcul du bilan hydrique (pluviométrie, température, ensoleillement, humidité<br />
relative de l'air, direction <strong>et</strong> force des vents, relevé de la hauteur d'eau dans les puits,<br />
quantités d'effluents rej<strong>et</strong>és). Le calcul du bilan hydrique doit être réalisé au moins une<br />
fois par an.<br />
L’article 44 aborde les biogaz. L’exploitant doit effectuer des analyses périodiques<br />
de la composition du biogaz capté dans son CSD (CH4, CO2, O2, H2S, H2 <strong>et</strong> H2O). Si le<br />
CSD dispose d’une torchère, les gaz de combustion doivent être portés <strong>à</strong> une<br />
température minimale de 900 o C pendant une durée supérieure <strong>à</strong> 0,3 seconde. L’arrêté<br />
préfectoral d'autorisation fixe la fréquence des mesures de SO2 <strong>et</strong> CO, ainsi que les<br />
valeurs limites <strong>à</strong> ne pas dépasser dans les gaz issus des combustions. Pour le CO, la<br />
valeur limite devra être compatible avec le seuil CO < 150 mg/Nm 3 .<br />
II.1.8 Information sur l'exploitation<br />
L’exploitant doit informer régulièrement l'inspection des installations classées par<br />
des rapports d'activités comportant une synthèse des informations d’exploitation. Les<br />
articles 45 <strong>et</strong> 46 de l’arrêté obligent l’exploitant d’informer immédiatement l'inspection<br />
des installations classées en cas d'accident en indiquant toutes les mesures prises <strong>à</strong> titre<br />
conservatoire. Le maire de la commune <strong>et</strong> la commission locale d'information <strong>et</strong> de<br />
42
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
surveillance du CSD doivent être informés lors de la mise en service du CSD.<br />
II.1.9 Couverture<br />
Les articles 47 abordent la couverture des casiers exploités. Une couverture finale<br />
est mise en place pour limiter les infiltrations dans les déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> limiter les infiltrations<br />
d'eau vers l'intérieur du CSD. La couverture finale est mise en place après avoir installé<br />
le réseau de drainage du biogaz. L’article 48 traite la période de la fin d’exploitation.<br />
L’exploitant supprime tous les aménagements non nécessaires au maintien de la<br />
couverture du site, <strong>à</strong> son suivi <strong>et</strong> au maintien en opération des dispositifs de captage <strong>et</strong><br />
de traitement du biogaz <strong>et</strong> des lixiviats.<br />
II.1.10 Gestion du suivi<br />
Après la ferm<strong>et</strong>ure du CSD, un programme de suivi est prévu pour une période d'au<br />
moins trente ans. Cinq ans après le démarrage de ce programme, l'exploitant adresse un<br />
mémoire sur l'état du site accompagné <strong>d'un</strong>e synthèse des mesures effectuées depuis la<br />
mise en place de la couverture finale.<br />
L’article 56 de l’arrêté fixe les prescriptions <strong>à</strong> appliquer pour les décharges<br />
poursuivant une activité après le 1 juill<strong>et</strong> 2002.<br />
III Les dysfonctionnements des CSD dans les PED<br />
Dans c<strong>et</strong>te partie, nous nous intéressons aux problèmes constatés dans les CSD <strong>et</strong><br />
les « décharges sauvages » des PED. Notre objectif est de dégager les anomalies de<br />
fonctionnement <strong>et</strong> d’exploitation.<br />
La situation actuelle est loin d’être satisfaisante. Plusieurs facteurs participent de<br />
près ou de loin <strong>à</strong> c<strong>et</strong>te dégradation. Les communes des PED sont confrontées <strong>à</strong> des<br />
problèmes de gestion <strong>et</strong> d’organisation dus <strong>à</strong> l’incapacité de répondre <strong>à</strong> la forte demande<br />
en matière de dépôt <strong>et</strong> de collecte des déch<strong>et</strong>s, sans oublier l’absence de moyens<br />
43
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
matériels, de ressources financières <strong>et</strong> de politique municipale. La figure 4 présente les<br />
aspects principaux <strong>à</strong> examiner pour étudier les dysfonctionnements constatés dans les<br />
CSD des PED.<br />
Les<br />
dysfonctionnements<br />
structurels<br />
Les impacts majeurs<br />
(les conséquences)<br />
Les<br />
dysfonctionnements<br />
techniques <strong>et</strong><br />
humains (les eff<strong>et</strong>s)<br />
Figure 4 : Les principaux aspects <strong>à</strong> examiner pour étudier les dysfonctionnements des<br />
CSD dans les PED<br />
III.1 Les dysfonctionnements structurels<br />
III.1.1 Réglementation<br />
Dans les pays européens, la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD sont fondées sur<br />
des directives européennes, des lois nationales <strong>et</strong> des arrêtés ministériels, préfectoraux<br />
<strong>et</strong> communaux qui encadrent la gestion globale, l’aménagement <strong>et</strong> l’exploitation des<br />
CSD. A l’opposé, les PED n’ont souvent que très peu de textes réglementaires qui les<br />
obligent <strong>à</strong> respecter une rationalité scientifique <strong>et</strong> technique d’enfouissement <strong>et</strong><br />
d’exploitation. Lorsque les textes existent, ce sont souvent des copies des textes<br />
européens ou nord-américains qui ne sont que très rarement appliqués. Une étude menée<br />
par JOHANNESSEN <strong>et</strong> BOYER (1999) pour le compte de la Banque Mondiale a<br />
montré que l’Afrique du Sud est le seul pays africain ayant une réglementation <strong>et</strong> des<br />
directives spécifiques aux CSD. Au Chili, les normes <strong>et</strong> les directives systématisent<br />
notamment les études d’impact <strong>et</strong> la gestion des lixiviats. Ces directives insistent en<br />
particulier sur l’influence des conditions climatiques sur la gestion des CSD, mais elles<br />
ne donnent pas de précisions sur les responsabilités de l’exploitant après la ferm<strong>et</strong>ure de<br />
CSD.<br />
44
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
III.1.2 Gaspillage des moyens financiers<br />
Plusieurs programmes internationaux financent la conception <strong>et</strong> la construction des<br />
CSD dans les PED notamment pour aider <strong>à</strong> la mise en place des agendas 21. Ils<br />
n’assurent malheureusement pas le suivi ni la maintenance des équipements. Quand le<br />
bailleur de fonds arrête son financement, l’exploitant local se trouve en difficultés pour<br />
assurer la maintenance <strong>et</strong> le bon fonctionnement du CSD.<br />
Le domaine de la gestion des déch<strong>et</strong>s est sous la responsabilité des mairies ; il<br />
dépend du budg<strong>et</strong> annuel de chaque commune. Bien souvent ces budg<strong>et</strong>s négligent<br />
totalement la ligne consacrée <strong>à</strong> la collecte <strong>et</strong> au traitement des déch<strong>et</strong>s urbains, ou lui<br />
accordent une valeur dérisoire, attendant une aide de l’état ou d’un organisme.<br />
Cependant, la qualité des services de collecte, de transport <strong>et</strong> du stockage dépend<br />
essentiellement de la volonté des responsables de la commune, même si les ressources<br />
financières ont leur importance. Des différences sont parfois constatées dans le même<br />
pays : par exemple au Cameroun, les deux grandes agglomérations Douala <strong>et</strong> Yaoundé<br />
bénéficient des services d’une société privée (HYSACAM) ; par contre, les autres<br />
communes du pays n’ont pas les moyens financiers pour commander ce service <strong>à</strong> un<br />
concessionnaire privé.<br />
C’est la régularité des ressources affectées <strong>à</strong> ce domaine qui perm<strong>et</strong>tra, dans chaque<br />
ville, une prise en charge durable de c<strong>et</strong>te question.<br />
Le gaspillage de l’argent se présente aussi dans les lourds investissements non<br />
adaptés aux contextes locaux. Selon AINA (2006), plusieurs CSD très sophistiqués ont<br />
nécessité des investissements lourds sans raisons valables. C’est le cas du CSD de<br />
Polesgo (Burkina Faso) qui a mobilisé plus de 32 milliards F CFA soit environ 50<br />
millions d’euros. Ce CSD est construit sur des modèles difficiles <strong>à</strong> maîtriser dans un<br />
PED.<br />
45
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
III.1.3 Moyens matériels <strong>et</strong> humains d’exploitation<br />
Chaque CSD a besoin de matériels mécaniques <strong>et</strong> techniques pour assurer<br />
l’exploitation : les engins mécaniques pour le compactage, le pont bascule pour les<br />
pesées, les ordinateurs pour la saisie des données. Les ressources humaines, ouvriers <strong>et</strong><br />
techniciens, sont aussi très importantes : elles doivent être en nombre suffisant <strong>et</strong> bien<br />
formées. Les décharges sauvages des PED ne disposent pas des éléments cités ci-<br />
dessus ; <strong>et</strong> si les nouveaux CSD disposent de ces matériels, leur maintenance n’est pas<br />
toujours assurée. Des engins non adaptés au contexte local posent des difficultés<br />
d’utilisation <strong>et</strong> de maintenance aux exploitants. A Berkane au Maroc, le CSD ne dispose<br />
pas d’engin de compaction bien adapté (pousseur <strong>à</strong> chenill<strong>et</strong>te <strong>et</strong> pied de mouton) : en<br />
période pluvieuse, les difficultés apparaissent (passages difficiles de l’engin, glissement<br />
des déch<strong>et</strong>s…).<br />
III.1.4 Coopération <strong>et</strong> intervention des pays du nord<br />
Des opérations de coopération sont menées dans les PED, souvent soutenues par<br />
des programmes internationaux. Mais ces initiatives ne semblent pas prendre en compte<br />
les leçons d’opérations antérieures. Par ailleurs, leurs résultats réels sont souvent très<br />
difficiles <strong>à</strong> appréhender par manque de communication sur les détails de l’organisation<br />
sociale, technique <strong>et</strong> financière.<br />
Bien que ces actions soient parvenues <strong>à</strong> atténuer les problèmes liés <strong>à</strong> l’élimination<br />
des déch<strong>et</strong>s dans les villes des PED, elles en ont suscité d'autres : le matériel<br />
d’exploitation (compacteurs, engins de terrassement, camions, pont bascule…) provient<br />
de différents pays industrialisés : l’entr<strong>et</strong>ien <strong>et</strong> la maintenance de ces matériels sont<br />
difficiles <strong>à</strong> assurer. Les autorités locales adoptent des politiques <strong>et</strong> des stratégies de<br />
gestion inadéquates au contexte local.<br />
III.1.5 La mauvaise gouvernance<br />
La plupart des problèmes de gestion des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> des CSD dans les PED découlent<br />
46
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
de la mauvaise gouvernance. D’abord le système politique de ces PED est basé sur la<br />
centralisation du pouvoir. Au Maroc, pour signer un contrat de délégation de gestion de<br />
déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> un opérateur privé, il faut attendre l’approbation du marché par le ministre de<br />
l’intérieur. C<strong>et</strong>te situation r<strong>et</strong>arde le déroulement de la collecte <strong>et</strong> du stockage des<br />
déch<strong>et</strong>s dans les CSD, comme dans le cas de la ville d’Essaouira.<br />
L’expérience des pays de Nord a prouvé que la bonne gouvernance passe par la<br />
démocratisation <strong>et</strong> la participation de la population dans la vie politique <strong>et</strong> citoyenne du<br />
pays. Les citoyens des villes des PED doivent s’engager dans le processus électoral<br />
pour assurer l'élection de personnes compétentes <strong>et</strong> s'intéresser <strong>à</strong> la façon dont leurs<br />
représentants élus gouvernent.<br />
III.2 Les dysfonctionnements techniques <strong>et</strong> humains (les eff<strong>et</strong>s)<br />
III.2.1 Emplacement <strong>et</strong> configuration du CSD<br />
Les décharges des PED sont fréquemment situées dans des dépressions naturelles<br />
ou d’anciennes carrières. Au Maroc, dans la quasi-totalité des villes (sauf les nouveaux<br />
sites d’Essaouira, Fès, Oujda, Berkane <strong>et</strong> Rabat), les décharges sont généralement<br />
installées sur des terrains communaux <strong>et</strong> dans des sites choisis au hasard sans aucune<br />
étude préalable <strong>et</strong> sérieuse des impacts environnementaux <strong>et</strong> sociaux. La décharge<br />
actuelle de la commune urbaine de Marrakech (HAKKOU <strong>et</strong> al, 2000), répond bien aux<br />
critères économiques liés au tourisme <strong>et</strong> <strong>à</strong> l’urbanisme mais elle ne répond pas aux<br />
exigences imposées par la protection de l’environnement, ni <strong>à</strong> la démarche concernant<br />
la maîtrise des déch<strong>et</strong>s qui se développe au Maroc. Le choix de l’emplacement du CSD<br />
d’Akouèdo de la ville d’Abidjan (Côte d’Ivoire) a été guidé par des considérations<br />
économiques (SANE, 2002).<br />
III.2.2 Contrôle des déch<strong>et</strong>s entrants<br />
Dans les PED, la connaissance des types de déch<strong>et</strong>s entrants dans les CSD n’est pas<br />
obligatoire (pas de réglementation). Normalement un contrôle sévère <strong>à</strong> l’entrée est<br />
47
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
suffisant pour vérifier la nature des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> condition de réduire la corruption possible<br />
des contrôleurs : des sanctions peuvent être prévues puis appliquées aux contrevenants.<br />
Malheureusement, la plupart des CSD dans les PED accueille souvent des déch<strong>et</strong>s<br />
dangereux qui ne devraient pas être acceptés, comme les déch<strong>et</strong>s hospitaliers <strong>et</strong> les<br />
déch<strong>et</strong>s industriels dangereux. Ceci est dû <strong>à</strong> l’absence de loi concernant les CSD, <strong>et</strong><br />
aussi <strong>à</strong> l’absence d’un cahier des charges déterminant clairement les responsabilités <strong>et</strong><br />
obligeant l’exploitant <strong>à</strong> respecter la réglementation : la faible réglementation qui existe<br />
n’est pas appliquée. L’absence d’incinérateurs <strong>et</strong> de stérilisateurs dans les PED rend la<br />
tache compliquée pour les déch<strong>et</strong>s hospitaliers, dont la seule destination possible semble<br />
le CSD sans aucun prétraitement.<br />
Par exemple la décharge de Kampala en Ouganda accepte les déch<strong>et</strong>s d’industries <strong>et</strong><br />
d’hôpitaux sans aucun traitement : elle génère des lixiviats qui ont révélé un nombre<br />
élevé de coliformes pathogènes. (MWIGANGA <strong>et</strong> KANSIIME, 2005). Le CSD<br />
Akouèdo de la ville d’Abidjan (Côte d’Ivoire) reçoit sans distinction tous les déch<strong>et</strong>s<br />
ménagers, industriels <strong>et</strong> autres de la ville y compris les déch<strong>et</strong>s chimiques, toxiques,<br />
inflammables, biomédicaux (SANE, 2002)<br />
Dans la décharge de Marrakech, on trouve les déch<strong>et</strong>s d’artisans travaillant le cuivre<br />
<strong>et</strong> les déch<strong>et</strong>s de tanneries ; résultat, les lixiviats de la décharge sont fortement chargés<br />
en cuivre <strong>et</strong> en chrome (HAKKOU <strong>et</strong> al, 2001).<br />
III.2.3 Recyclage informel<br />
Le recyclage informel est l’opération de récupération <strong>et</strong> de valorisation des déch<strong>et</strong>s<br />
recyclables, tels que les plastiques, les bouteilles de verres, les cartons, les batteries de<br />
véhicules, les os… C<strong>et</strong>te opération est effectuée par des récupérateurs ou des<br />
chiffonniers, directement sur les sites des CSD. Les déch<strong>et</strong>s entrants sont fouillés par les<br />
chiffonniers dans certains cas même directement dans les camions. La présence de<br />
récupérateurs informels sur site a donc une influence sur l’exploitation, car des<br />
problèmes de sécurité apparaissent pour ces récupérateurs <strong>et</strong> pour les employés des<br />
CSD. Selon la Banque Mondiale (JOHANNESSEN <strong>et</strong> BOYER, 1999) :<br />
48
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
- Le CSD de Jakarta (Indonésie) compte 640 récupérateurs informels sur le site<br />
- En Afrique du Sud, le CSD de Krugersdorp (500-1000 t/j) compte 600<br />
chiffonniers qui sont responsables des départs de feu ; ils perturbent la compaction des<br />
déch<strong>et</strong>s.<br />
- Le CSD de Mexico compte 300 <strong>à</strong> 500 récupérateurs organisés, qui m<strong>et</strong>tent le feu<br />
pour récupérer les matériaux non-combustibles.<br />
- Au Pérou (Zapalla) : 2 coopératives de récupérateurs se partagent les opérations :<br />
sur le front de décharge, collecte des matériaux recyclables puis le tri hors du site.<br />
- Belo Horizonte (Brésil) : organisation du secteur informel en perm<strong>et</strong>tant l’accès<br />
aux déch<strong>et</strong>s avant la collecte.<br />
Les impacts négatifs de c<strong>et</strong>te activité ont parfois pu être réduits par la formalisation<br />
de ce secteur, par l’embauche des récupérateurs ou la passation de marchés ; l’exemple<br />
de San Mateao aux Philippines est intéressant : les habitants de voisinage sont recrutés<br />
pour optimiser la récupération <strong>et</strong> ils reçoivent un salaire.<br />
Au Caire en Egypte, la communauté de Zabaleen (les récupérateurs des déch<strong>et</strong>s), a<br />
reçu une reconnaissance mondiale au somm<strong>et</strong> de la Terre de 1992. Ce geste a multiplié<br />
les aides internationales de la Banque Mondiale <strong>et</strong> des bailleurs de fonds pour améliorer<br />
les conditions de travail <strong>et</strong> de vie de c<strong>et</strong>te population (FAHMI <strong>et</strong> SUTTON, 2005).<br />
III.2.4 Etanchéification<br />
Dans « l’atlas des décharges des PED » (CWBI, 2000), il est écrit que la quasi-<br />
totalité des décharges examinées ne respectent pas c<strong>et</strong>te condition d’étanchéification.<br />
Les décharges sont implantées <strong>à</strong> côté de lagunes avec des profondeurs de nappes<br />
phréatiques inférieures <strong>à</strong> 3 ou 5m alors qu’elles ne bénéficient d’aucune barrière<br />
d’étanchéification : Maképé, Nkolfoulou, Djéleng V, Ahalla au Caméroun. HENRY <strong>et</strong><br />
al., (2006) précise que les décharges au Kenya souffrent du même problème. C’est le<br />
cas aussi de la décharge de Rooikraal<strong>à</strong> Greater Germiston, Johannesburg en Afrique du<br />
49
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
Sud (PUGH <strong>et</strong> CAINE, 2002).<br />
L’absence de géomembranes est vraisemblablement due <strong>à</strong> leur prix <strong>et</strong> <strong>à</strong> l’absence de<br />
lois ou textes qui obligent les communes <strong>à</strong> les installer. D’autres solutions alternatives<br />
sont possibles telles que les couches d’argile compactées. L’utilisation d’argile peut<br />
également être efficace (SIDA, 2002).<br />
III.2.5 Tassement <strong>et</strong> compaction<br />
Certaines techniques d’exploitation sont mal maîtrisées : dans certains sites, les<br />
déch<strong>et</strong>s sont compactés par couches de 2 <strong>à</strong> 4 m, ce qui rend le travail plus efficace.<br />
Nous avons pu relever les données de compaction suivantes : Hong-Kong : 1 t/m 3 ,<br />
Asuwei (Pékin) : 0.93 t/m 3 . (JOHANNESSEN <strong>et</strong> BOYER, 1999).<br />
Selon plusieurs chercheurs tels que YU <strong>et</strong> al (2002) <strong>et</strong> VAVILIN <strong>et</strong> al (2002), la<br />
forte hétérogénéité des résidus enfouis entraînait des zones de dégradation importante <strong>et</strong><br />
des zones inertes où la dégradation est bloquée. C<strong>et</strong>te situation provoque des tassements<br />
non maîtrisés <strong>et</strong> parfois des glissements <strong>et</strong> des effondrements <strong>à</strong> différents endroits sur<br />
l’ensemble de la surface du casier de stockage.<br />
La non compaction <strong>et</strong> le stockage spontané des déch<strong>et</strong>s dans les casiers provoquent<br />
des glissement de massifs des déch<strong>et</strong>s. C’est le cas du glissement des déch<strong>et</strong>s stockés<br />
dans le CSD de Dona Juana de Bogota, où peu après la ferm<strong>et</strong>ure de la première cellule,<br />
1 million de tonnes de déch<strong>et</strong>s se sont effondrés sur plus d’un kilomètre pendant 8<br />
heures (JOHANNESSEN <strong>et</strong> BOYER, 1999).<br />
III.2.6 Couverture<br />
Dans la plupart des décharges des PED, la couverture journalière est quasi absente.<br />
Selon JOHANNESSEN <strong>et</strong> BOYER (1999), la couverture journalière est un point<br />
crucial car l’apport de matériaux extérieurs peut représenter jusqu’<strong>à</strong> 50% des coûts<br />
d’exploitation.<br />
50
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
L’utilisation de matériaux peu perméables comme couverture finale limite la<br />
percolation d’eau <strong>à</strong> travers les déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> ralentit la biodégradation. Les sols utilisés en<br />
« couverture » peuvent augmenter la teneur en poussières en suspension dans l’air <strong>et</strong><br />
surtout par temps de pluie, la circulation sur site peut être rendue difficile.<br />
III.3 Les impacts majeurs (les conséquences)<br />
III.3.1 Problèmes liés aux lixiviats<br />
Dans les PED, rares sont les prévisions des quantités de lixiviats qui s’appuient sur<br />
des calculs corrects de bilan hydrique ; si ce calcul est réalisé, plusieurs incertitudes ont<br />
été relevées. Les valeurs de la capacité au champ, l’humidité des déch<strong>et</strong>s enfouis, sont<br />
estimées sans mesure sur le terrain <strong>et</strong> avec une grande approximation. Par exemple <strong>à</strong><br />
Gaza, les quantités de lixiviats collectées avant recirculation <strong>et</strong> en saison sèche sont de<br />
l’ordre de 26 m 3 /jour pour 246 t/j de déch<strong>et</strong>s déposés ; c’est une valeur très élevée par<br />
rapport aux prévisions (SHEU M, 2001). D’autres CSD sont mal exploités pour des<br />
problèmes de dysfonctionnement au niveau de la conception. C’est le cas du CSD<br />
d’Ouled Fay<strong>et</strong> <strong>à</strong> Alger (Algérie) qui a d’énormes problèmes au niveau du drainage des<br />
lixiviats (AINA, 2006).<br />
III.3.2 Problèmes liés au biogaz<br />
Normalement, les PED devraient être les pays les plus favorables <strong>à</strong> investir dans le<br />
domaine de la valorisation du biogaz des CSD, car leurs déch<strong>et</strong>s sont très riches en<br />
matière organique. Plusieurs facteurs empêchent le développement de c<strong>et</strong>te option.<br />
Selon ROBINSON <strong>et</strong> al., (2003) de l’agence Américaine EPA, les obstacles qui<br />
empêchent la valorisation du biogaz dans les PED sont les suivants :<br />
- Absence de loi qui favorise ou incite les exploitants <strong>à</strong> valoriser le biogaz. Par<br />
contre en Inde, une loi a été promulguée interdisant la mise en décharge de la matière<br />
organique pour favoriser le compostage : ceci provoque la réduction de la quantité des<br />
déch<strong>et</strong>s stockés <strong>et</strong> donc la production de méthane.<br />
51
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
- Manque de financement durable : pour la conception des CSD dans les PED, les<br />
bailleurs de fonds comptent sur les budg<strong>et</strong>s attribués par les autorités locales pour<br />
assurer l’exploitation <strong>et</strong> la maintenance du matériel. Le risque est alors de voir<br />
« gonfler » les demandes comme <strong>à</strong> Kampala en Ouganda : le site Mpwere est conçu<br />
avec valorisation du biogaz <strong>et</strong> traitement par lagunage des lixiviats, mais après un an<br />
d’exploitation <strong>et</strong> sous prétexte de manque de financement , il a été exploité comme une<br />
décharge sauvage.<br />
Récemment, plusieurs PED ont compris la nuisance engendrée par les biogaz non<br />
captés. Au Maroc un grand proj<strong>et</strong> est en cours de réalisation concernant le captage <strong>et</strong> la<br />
valorisation du biogaz de la décharge de Akrech (décharge sauvage). A Dar Es Salem<br />
en Tanzanie, un proj<strong>et</strong> de récupération énergétique est <strong>à</strong> l’étude (MBULIGWE, 2002).<br />
La non valorisation du biogaz n’est pas le seul problème. Il y a bien sûr les impacts<br />
globaux, mais aussi les risques d’incendies, les odeurs <strong>et</strong> les problèmes sanitaires.<br />
III.3.3 Risques d’explosion<br />
Le méthane est un gaz moins dense que l’air, excellent combustible <strong>et</strong> explosif, très<br />
légèrement soluble dans l’eau, inodore <strong>et</strong> incolore. Selon PETS <strong>et</strong> EDULJEE (1994), les<br />
risques d’explosion constituent le problème le plus grave. Cependant, les risques<br />
d’explosion semblent limités si le méthane est dilué dans l’air atmosphérique ou<br />
collecté par un réseau de drains.<br />
Par ailleurs, la littérature fait état du phénomène de migration souterraine du biogaz<br />
(REGINSTER, 1999). Ce fait semble être en corrélation avec les caractéristiques<br />
géophysiques notamment géologiques du site <strong>et</strong> de leur entourage. JALLET (1994) a<br />
noté que l’explosion d’une maison <strong>à</strong> proximité de la décharge des Isnes (Gembloux), a<br />
eu pour cause c<strong>et</strong>te migration du gaz.<br />
Nous n’avons pas trouvé des exemples d’explosion dans les PED.<br />
52
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
III.3.4 Mauvaises odeurs<br />
Les odeurs nauséabondes accompagnent le dégagement de biogaz qui véhicule le<br />
plus souvent <strong>à</strong> l’état de traces des composés soufrés (hydrogène sulfuré, polysulfures <strong>et</strong><br />
mercaptans). Dans une décharge, le risque d’odeurs est plus fort dans la première année<br />
après l’enfouissement des déch<strong>et</strong>s.<br />
L’hydrogène sulfuré (H2S) peut, dans certains cas, être le principal composé<br />
responsable des odeurs nauséabondes : il a une odeur très forte, détectable par l’homme<br />
<strong>à</strong> des concentrations dans l’air relativement faibles, 0,025 ppm (GENDEBIEN <strong>et</strong> al,<br />
1992). Selon REGINSTER (1999), une enquête de « nez », réalisée par le groupe<br />
« intérêts communaux » avec les habitants riverains de la décharge de Mont St Guibert<br />
(Belgique) en 1996, <strong>et</strong> <strong>à</strong> laquelle une cinquantaine de personnes ont participé, a montré<br />
de manière indiscutable la pollution olfactive réelle subie par ces habitants, mais aussi<br />
les différence de perception selon les individus.<br />
Une étude menée par DAVOLI <strong>et</strong> al (2003) a identifié les composés organiques<br />
odorants caractéristiques des déch<strong>et</strong>s selon leur âge, composition du biogaz <strong>et</strong> des<br />
lixiviats. Il a utilisé la chromatographie en phase gazeuse <strong>et</strong> la spectrométrie de masse.<br />
Les résultats ont montré que les composés caractéristiques sont les suivants :<br />
• Dans les déch<strong>et</strong>s frais : limonène<br />
• Dans les déch<strong>et</strong>s plus anciens, <strong>et</strong> surtout du biogaz <strong>et</strong> des lixiviats p-cymène<br />
• Dans les lixiviats : p-cymène + 2 terpènes : eucalyptol <strong>et</strong> camphor<br />
C<strong>et</strong>te méthode identifie les composants sans déterminer leurs sources d’odeurs.<br />
III.3.5 Toxicité des substances envers l’homme<br />
Dans le biogaz, il existe une multitude de substances qui, même si elles ne sont<br />
présentes qu’en faible quantité, peuvent être dangereuses pour la santé.<br />
Parmi les composants les plus nuisibles <strong>à</strong> la santé humaine, on trouve l’hydrogène<br />
sulfuré (H2S) qui est susceptible d’occasionner des troubles de la santé. Il possède une<br />
53
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
odeur caractéristique d’œuf pourri. Les symptômes provoqués les plus courants sont des<br />
maux de têtes, confusion <strong>et</strong> des douleurs dans la poitrine.<br />
Selon REGINSTER (1999), les composés chlorés, tel que le chlorure de vinyle,<br />
provenant de la dégradation biochimique de produits chlorés, est reconnu comme<br />
cancérigène pour les hommes. Le dichlorométhane est suspecté comme cancérigène<br />
pour les hommes. Le tétrachloroéthylène est reconnu comme cancérigène pour les<br />
animaux.<br />
Remarque : le CO2 peut être dangereux pour l’Homme <strong>et</strong> peut provoquer des<br />
asphyxies en prenant la place de l’oxygène dans l’air (plus lourd que celui ci). La<br />
descente dans une tranchée ouverte de CSD doit se faire avec masque ou une assistance<br />
respiratoire. Le méthane <strong>et</strong> le CO2 participe <strong>à</strong> l’eff<strong>et</strong> de serre <strong>et</strong> <strong>à</strong> la pollution<br />
atmosphérique.<br />
Nous pouvons estimer que le méthane est responsable <strong>à</strong> lui seul de 20% de<br />
l’augmentation de température au cours des 10 dernières années. Si nous considérons<br />
que 5 <strong>à</strong> 10 % des émissions de méthane dans l’atmosphère proviennent des décharges <strong>et</strong><br />
que c<strong>et</strong>te proportion risque d’augmenter, il devient essentiel d’envisager une gestion du<br />
biogaz (GENDEBIN <strong>et</strong> al.,1992 cité par DE LA FARGE, 1995).<br />
Selon ROBINSON de l’ EPA (2003), Les décharges dans le monde produisent 20 <strong>à</strong><br />
60 millions tonne de CH4/an dont 50-60% CH4, 40-45% CO2 <strong>et</strong> des traces d’autres<br />
composés organiques volatiles <strong>et</strong> halogénés.<br />
On note aussi que plusieurs composés organiques présents dans le biogaz<br />
participent <strong>à</strong> la pollution atmosphérique. Une campagne de caractérisation effectuée par<br />
YASSAA <strong>et</strong> al. (2004), de mai 1998 <strong>à</strong> février 1999 dans le centre-ville d’Alger <strong>et</strong> sur la<br />
décharge de Oued Smar, a identifié des concentrations en composés organiques tels que<br />
n-alcanes, n-acides alcanoïques, n-alcan-2-ones, PAH (hydrocarbones aromatiques<br />
polycycliques), OPAH (HAP oxygénés) <strong>et</strong> NPAH (HAP azotés). Tous ces composés ont<br />
une forte tendance <strong>à</strong> augmenter fortement en hiver sauf les OPAH.<br />
54
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
III.3.6 Envols des plastiques<br />
Le déchargement des déch<strong>et</strong>s dans les casiers en cours d’exploitation <strong>et</strong> l’absence<br />
de couverture sur ces derniers peuvent provoquer l’envol de certains obj<strong>et</strong>s légers<br />
comme les papiers <strong>et</strong> les plastiques. On observe ce phénomène dans la majorité des<br />
« décharges sauvages » des PED. Pour limiter ces envols, il faut m<strong>et</strong>tre en place des<br />
fil<strong>et</strong>s <strong>et</strong> des grillages ; le recouvrement régulier par une couche de terre limite fortement<br />
ces envols.<br />
III.3.7 Prolifération des animaux<br />
Les rongeurs, les insectes <strong>et</strong> les oiseaux trouvent refuge dans les centres de<br />
stockage, attirés par la nourriture qu’ils trouvent dans les déch<strong>et</strong>s. Ils constituent une<br />
réelle gène pour l’exploitation <strong>et</strong> une nuisance pour le voisinage. Certains animaux sont<br />
d’ailleurs susceptibles de transm<strong>et</strong>tre <strong>et</strong> de propager des maladies. Au regard des risques<br />
aviaires notamment la réglementation française interdit tout stockage de déch<strong>et</strong>s<br />
fermentescibles (OM essentiellement) dans un rayon de 10 kms autour d’une zone<br />
aéroportuaire.<br />
III.3.8 Les incendies<br />
La cause principale d’incendie sur un CSD est la présence des poches de méthane<br />
dans les déch<strong>et</strong>s. Il faudra donc veiller <strong>à</strong> un compactage régulier des déch<strong>et</strong>s.<br />
Par ailleurs le contrôle de la température des déch<strong>et</strong>s admis sur le site est essentiel.<br />
Dans de nombreuses villes de PED le brûlage des déch<strong>et</strong>s urbains semble une pseudo<br />
solution pour réduire la quantité <strong>et</strong> le volume des déch<strong>et</strong>s dans les quartiers <strong>et</strong> les<br />
déch<strong>et</strong>s entrants dans les CSD.<br />
Maroc.<br />
Nous avons observé des incendies dans le CSD de Nkolfoulou <strong>et</strong> d’autres CSD au<br />
55
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
III.3.9 Le bruit<br />
Comme les animaux, le bruit est considéré comme une nuisance pour les riverains.<br />
Il est engendré par les camions qui transportent les déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> les engins de compaction<br />
ou de terrassement présents sur les sites.<br />
56
Chapitre 1 : Synthèse bibliographique<br />
Conclusion<br />
La gestion inadéquate des déch<strong>et</strong>s solides est un problème central qui affecte<br />
l’environnement, la santé humaine <strong>et</strong> le développement durable des villes <strong>et</strong> des pays<br />
concernés.<br />
Les études portant sur la mise en décharge des ordures ménagères dans les pays en<br />
développement ont permis de constater que la situation est très dégradée. Les sites<br />
d’enfouissement sont généralement choisis au hasard <strong>et</strong> sans aucune étude préliminaire<br />
réalisée par des spécialistes : le choix est souvent basé sur la disponibilité des terrains <strong>et</strong><br />
leur positionnement par rapport <strong>à</strong> la densité <strong>et</strong> la localisation de la population. Les<br />
conditions environnementales <strong>et</strong> les études d’impact sur la santé de l’homme <strong>et</strong><br />
l’environnement, quand elles sont faites, ne sont pas prises en considération.<br />
Une bonne maîtrise des entrants (déch<strong>et</strong>s, eaux) <strong>et</strong> des sortants (lixiviats, biogaz)<br />
dans les centres de stockage est nécessaire afin de diminuer les impacts <strong>et</strong> les risques<br />
liés <strong>à</strong> l’enfouissement. Les recherches bibliographiques démontrent que la majorité des<br />
documents <strong>et</strong> des études expérimentales publiées sont effectuées par des chercheurs<br />
universitaires. Malheureusement, les autorités locales n’utilisent pas ces données<br />
scientifiques pour l’amélioration de l’état de l’environnement <strong>et</strong> l'introduction<br />
d'exigences réglementaires, administratives, financières <strong>et</strong> techniques strictes pour la<br />
gestion <strong>et</strong> les traitements des déch<strong>et</strong>s dans les décharges.<br />
57
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos<br />
adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
La partie bibliographique nous a permis d’identifier les grands dysfonctionnements des<br />
CSD dans les PED, dysfonctionnements qui étaient le point de départ du <strong>protocole</strong><br />
d’expertise.<br />
Nous avons participé <strong>à</strong> l’élaboration de ce <strong>protocole</strong> par la recherche bibliographique<br />
initiale <strong>et</strong> par l’élaboration de trois fiches. (Caractérisation physique des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong><br />
composition, potentiel méthanogène <strong>et</strong> bilan hydrique).<br />
Dans c<strong>et</strong>te partie, nous allons présenter de manière synthétique le <strong>protocole</strong> d’expertise<br />
qui a été rédigé collectivement. Ce dernier propose pour certains paramètres le choix entre<br />
plusieurs méthodes. Nous les avons testées sur le terrain <strong>et</strong> choisi <strong>et</strong>/ou adapté ensuite celles<br />
qui semblaient convenir le mieux au contexte des PED : répondre aux objectifs fixés tout en<br />
restant financièrement <strong>et</strong> techniquement réalisable.<br />
58
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
IV Présentation synthétique du <strong>protocole</strong> d’audit<br />
L’objectif visé par le commanditaire (ADEME) est de m<strong>et</strong>tre ce <strong>protocole</strong>, après<br />
<strong>validation</strong>, <strong>à</strong> disposition des autorités locales des PED comme un outil perm<strong>et</strong>tant<br />
d’évaluer la pertinence des moyens techniques <strong>et</strong> financiers mis en œuvre sur leurs CSD<br />
<strong>et</strong> de comprendre les raisons des dysfonctionnements observés. Au cours de la phase<br />
expérimentale, il s’est agit d’observer le système de gestion des centres, de caractériser<br />
les principaux paramètres physico-chimiques, de m<strong>et</strong>tre en place un système de suivi du<br />
bilan hydrique des centres <strong>et</strong> de procéder <strong>à</strong> une caractérisation des déch<strong>et</strong>s, des lixiviats<br />
<strong>et</strong> du biogaz. C<strong>et</strong>te partie détaille les différents paramètres d’audit <strong>et</strong> les méthodes<br />
r<strong>et</strong>enues pour l’expertise dans les deux CSD. Le <strong>protocole</strong> de l’ADEME (version<br />
provisoire de juill<strong>et</strong> 2004) constitue la principale référence de c<strong>et</strong>te partie (ADEME,<br />
2005).<br />
Les 21 paramètres sont détaillés dans le <strong>protocole</strong> fourni par l’ADEME sous forme<br />
de fiches techniques. Chaque fiche technique identifie un paramètre, avec quelques<br />
considérations scientifiques <strong>et</strong> la présentation de l’intérêt qu’il présente. Les méthodes<br />
expérimentales, trouvées dans la littérature sont ensuite répertoriées. La figure 5<br />
présente la structure d’une fiche type.
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
NOM DU PARAMETRE<br />
PROBLEMATIQUE, OBJECTIF ET AUTRES PARAMETRES CONCERNES<br />
- Définition du paramètre<br />
- Importance <strong>et</strong> objectifs de sa caractérisation<br />
- Liens avec les autres paramètres<br />
- Difficultés <strong>et</strong> recommandations<br />
PROTOCOLE DE MESURE<br />
MODE DE RENSEIGNEMENT DU PARAMETRE<br />
Type de paramètre<br />
Mesure Enquête Evaluation<br />
METHODE PROPOSEE ET VARIANTES<br />
Présentation de plusieurs méthodes de mesures <strong>et</strong> de caractérisation du paramètre. Les méthodes<br />
recommandées pour les PED sont détaillées avec justification du choix de ces méthodes<br />
MATERIEL / DOCUMENTS NECESSAIRES<br />
Moyens techniques <strong>et</strong> besoins nécessaires pour la mesure du paramètre<br />
PERSONNEL / ORGANISME CONCERNE / COMPETENCE<br />
Qualifications <strong>et</strong> compétences des personnels censés mesurer le paramètre <strong>et</strong> répartition des tâches<br />
entre les différents partenaires<br />
FREQUENCE, DUREE, DENSITE DES MESURES. PROGRAMME MINIMUM<br />
C<strong>et</strong>te rubrique fixe pour le paramètre un cadre spatio-temporel <strong>et</strong> propose également un programme<br />
minimum<br />
FORMALISATION DES RESULTATS / TRAITEMENT DES DONNEES<br />
Modalités de traitement des résultats obtenus <strong>et</strong> des données collectées.<br />
NORMES ET REFERENTIELS EXISTANTS<br />
C<strong>et</strong>te rubrique donne les sources <strong>et</strong> les normes ayant servi <strong>à</strong> la réalisation de la fiche.<br />
ANNEXES<br />
Les annexes comprennent le plus souvent des illustrations de dispositifs expérimentaux.<br />
Figure 5: Fiche type pour un paramètre du <strong>protocole</strong> d’audit des CSD dans les PED<br />
60
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Le tableau 2 récapitule les 21 paramètres. Ils sont classés soit comme « paramètre<br />
d’enquête » soit comme « paramètre de suivi » (mesuré in situ), soit enfin comme<br />
« paramètre évalué par calcul ».<br />
Catégorie N<br />
°<br />
Conditions<br />
extérieures<br />
Exploitation<br />
Entrants<br />
Déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
Sortants<br />
Tableau 2: Noms, catégories <strong>et</strong> types des paramètres d’audit<br />
Paramètres Type<br />
de paramètres<br />
Fréquence<br />
de mesure par<br />
an<br />
1 Contexte général du stockage des<br />
déch<strong>et</strong>s<br />
Enquête Une fois<br />
2 Environnement<br />
réglementaire<br />
humain <strong>et</strong> Enquête Une fois<br />
3 Milieu souterrain Enquête Une fois<br />
4 Milieu naturel <strong>et</strong> hydrographie Enquête Une fois<br />
5 Aménagements fonctionnels <strong>et</strong> suivis<br />
d’exploitation<br />
Enquête Une fois<br />
6 Coûts d’exploitation Enquête<br />
Une fois<br />
7 Flux <strong>et</strong> Origine des déch<strong>et</strong>s Enquête 2 enquêtes<br />
8 caractérisation physique des déch<strong>et</strong>s Mesure 2 campagnes<br />
9 Densité Mesure 3 campagnes<br />
10 Teneur en eau Mesure 2 fois<br />
11 Comportement des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau Mesure plusieurs fois<br />
12 Potentiel méthanogène Mesure 2 fois<br />
13 Caractérisation chimique de base Mesure 2 fois<br />
9 Densité Mesure 2 campagnes<br />
10 Teneur en eau Mesure Plusieurs fois<br />
14 Température Mesure Plusieurs fois<br />
15 Tassement Mesure 12 fois<br />
16 Perméabilité Mesure 2 fois<br />
17 Composition des lixiviats Mesure 2 fois<br />
18 Bilan hydrique <strong>et</strong> production de<br />
lixiviats<br />
Mesure Une fois<br />
19 Mesure de production de gaz : flux<br />
surfacique<br />
Mesure Une fois<br />
20 Calcul de la production de gaz Calcul Une fois<br />
21 Composition du gaz Mesure Une fois<br />
61
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V Paramètres d’audit<br />
V.1 Conditions extérieures<br />
Les paramètres cités ci-dessous sont des paramètres d’enquête. L’étude de ces<br />
paramètres est basée sur la collecte d’un maximum de données concernant les<br />
conditions extérieures aux CSD. Parmi ces paramètres nous trouvons : le contexte<br />
général, le milieu souterrain, le milieu naturel <strong>et</strong> hydrologique <strong>et</strong> l’environnement<br />
humain.<br />
V.1.1 Paramètre N°1 : Contexte général du stockage des déch<strong>et</strong>s<br />
Le contexte général du stockage des déch<strong>et</strong>s est un paramètre d’enquête <strong>et</strong><br />
d’évaluation. Il aborde la situation actuelle des pays concernés par l’expertise au niveau<br />
de la réglementation nationale, des besoins énergétiques <strong>et</strong> des besoins en matière<br />
d’amendements agricoles.<br />
V.1.1.1 Méthode proposée dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
Le <strong>protocole</strong> expose les étapes <strong>à</strong> suivre pour la détermination de ce paramètre.<br />
1. Politiques nationales de traitement des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> gisements (c’est <strong>à</strong> dire<br />
notamment le cadre réglementaire de la gestion des déch<strong>et</strong>s dans le pays étudié,<br />
la production nationale de déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> les orientations nationales sur leurs<br />
traitements).<br />
2. Enjeux de la gestion des déch<strong>et</strong>s : c<strong>et</strong>te partie concerne les différentes filières<br />
de traitement existantes dans les pays étudiés telles que le traitement par<br />
compostage, les besoins du pays en amendements organiques, les CSD<br />
existants, ainsi que la valorisation du biogaz.<br />
62
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V.1.1.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Nous avons gardé les mêmes étapes d’enquête <strong>et</strong> d’évaluation que celles<br />
préconisées par le <strong>protocole</strong> d’audit pour la détermination de ce paramètre.<br />
V.1.2 Paramètre N°2 : Environnement humain <strong>et</strong> réglementaire<br />
Dans les PED, autour de chaque CSD ou décharge, il y a un environnement humain<br />
où s’effectuent plusieurs activités informelles <strong>et</strong> formelles. Les récupérateurs, les<br />
chiffonniers <strong>et</strong> les bergers <strong>et</strong> leurs bétails constituent les occupants permanents de ces<br />
CSD. L’objectif de ce paramètre est l’identification de ces occupants <strong>et</strong> du cadre<br />
réglementaire de chaque CSD expertisé.<br />
V.1.2.1 Méthode proposée dans le <strong>protocole</strong><br />
Le <strong>protocole</strong> propose un tableau guide (tableau 3, page 62) <strong>à</strong> remplir par l’expert<br />
afin d’identifier tout ce qui concerne ce paramètre.<br />
V.1.2.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Nous avons gardé la même méthode pour la détermination de ce paramètre.<br />
63
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Tableau 3: tableau guide pour la détermination de l’environnement humain <strong>et</strong><br />
réglementaire<br />
Rubrique Sous-rubrique Paramètres <strong>et</strong> caractéristiques Sources<br />
d'informations<br />
Population<br />
Activité<br />
Démographie<br />
Urbanisme<br />
Formelle<br />
Informelle<br />
Densité, répartition,<br />
accroissement<br />
niveau de vie.<br />
démographique,<br />
Habitat, axe de communication,<br />
organisation<br />
quartiers<br />
de la ville en<br />
Besoin énergétique, nature,<br />
répartition <strong>et</strong> importance des<br />
secteurs d’activité (agriculture,<br />
industrie, services)<br />
Nombre de personnes, types de<br />
personnes, organisation des<br />
équipes, mode opératoire,<br />
matériaux recyclés, coût de<br />
revente<br />
Réglementation Lois, décr<strong>et</strong>s, normes éventuelles<br />
V.1.3 Paramètre N°3 : Milieu souterrain<br />
Services d’état,<br />
collectivités<br />
locales<br />
Services d’état,<br />
collectivités<br />
locales, visites<br />
Services d’état,<br />
collectivités<br />
locales<br />
Services d’état,<br />
observations de<br />
terrain <strong>et</strong> enquête<br />
auprès des acteurs<br />
locaux<br />
Services d’état,<br />
collectivités<br />
locales<br />
Modes de<br />
restitution<br />
5 <strong>à</strong> 10 pages de<br />
descriptifs avec<br />
des<br />
illustrations<br />
graphiques.<br />
Ce paramètre concerne le milieu souterrain du CSD. Avant chaque implantation<br />
d’un CSD, il est important d’effectuer des études géologiques (lithographie <strong>et</strong><br />
stratigraphie), du site C<strong>et</strong>te étude a pour but de connaître les caractéristiques de la<br />
barrière passive du site.<br />
V.1.3.1 Méthode proposée dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
Le <strong>protocole</strong> nous propose de collecter le maximum de données concernant ce<br />
paramètre par l’intermédiaire d’enquêtes. Un tableau guide est proposé (tableau 4, page<br />
63), qui présente les notions indispensables <strong>à</strong> renseigner, les sources d’information <strong>et</strong><br />
les modes de restitution.<br />
64
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V.1.3.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Nous avons gardé la même méthode pour la détermination de ce paramètre.<br />
Tableau 4: Tableau guide d’enquête sur le milieu souterrain<br />
Rubrique Sous-rubrique Paramètres <strong>et</strong><br />
caractéristiques<br />
contexte régional, les<br />
Géologie<br />
grandes unités<br />
géologiques <strong>et</strong><br />
structurales.<br />
Cadre régional<br />
contexte régional, les<br />
grandes aquifères,<br />
Hydrogéologie leurs relations, leur<br />
exutoire <strong>et</strong> leurs<br />
usages.<br />
Topographie<br />
locale<br />
Géologie locale<br />
Hydrogéologie<br />
locale<br />
Lithologie<br />
Structure <strong>et</strong><br />
tectonique<br />
Caractéristiques<br />
géotechniques<br />
Aquifère<br />
Usages<br />
altitudes <strong>et</strong> historique<br />
de leur évolution (ex :<br />
anciennes carrières)<br />
Faciès rencontrés<br />
(nature, épaisseur, <strong>et</strong><br />
variations latérales)<br />
Pendage, agencement<br />
structural, fracturation<br />
(faille), sismologie<br />
Perméabilité, aptitude<br />
au compactage,<br />
terrassabilité,<br />
porosité, teneur en<br />
argile<br />
Puissance,<br />
profondeur, débit,<br />
vitesse, sens<br />
d'écoulement,<br />
transmissivité,<br />
coefficient<br />
d'emmagasinement,<br />
qualité des eaux,<br />
relations entre<br />
aquifères <strong>et</strong> avec les<br />
eaux de surface.<br />
Présence de puits ou<br />
de captages, de<br />
piézomètres,<br />
Sources<br />
d'informations<br />
Atlas existants,<br />
études<br />
antérieures,<br />
cartes<br />
géologiques,<br />
Modes de<br />
restitution<br />
1/2 page avec des<br />
illustrations<br />
cartographiques<br />
<strong>et</strong> des coupes<br />
1/2 page avec des<br />
illustrations<br />
cartographiques<br />
<strong>et</strong> des coupes<br />
services d'état... Descriptif de<br />
quelques lignes<br />
avec une carte<br />
Atlas existants,<br />
études<br />
antérieures,<br />
cartes<br />
géologiques,<br />
services d'état,<br />
base de<br />
données,<br />
forages<br />
existants,<br />
observations de<br />
terrain...<br />
Essais de<br />
pompage,<br />
études <strong>et</strong><br />
forages<br />
existants, base<br />
de données,<br />
services d'état <strong>et</strong><br />
observations de<br />
terrain…<br />
Atlas, cartes<br />
existantes,<br />
services d'état,<br />
observations de<br />
terrain...<br />
topographique.<br />
1 <strong>à</strong> 2 pages de<br />
descriptifs,<br />
coupes<br />
interprétatives du<br />
site, schéma<br />
structural, <strong>et</strong><br />
résultats d'essais<br />
géotechniques<br />
existants.<br />
1 <strong>à</strong> 2 pages de<br />
descriptifs<br />
accompagnées de<br />
plans de captage,<br />
de cartes<br />
piézomètriques <strong>et</strong><br />
résultats<br />
d'analyses<br />
existantes.<br />
65
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V.1.4 Paramètre N°4 : Milieu naturel <strong>et</strong> hydrographie<br />
Ce paramètre concerne le milieu naturel (faune, flore) <strong>et</strong> le contexte hydrographique<br />
du CSD. Il est indispensable de bien le caractériser afin d’évaluer l’impact du CSD sur<br />
le milieu naturel.<br />
V.1.4.1 Méthode proposée dans le <strong>protocole</strong><br />
Il s’agit d’effectuer une enquête afin de remplir le tableau guide suivant (tableau 5)<br />
Rubrique<br />
Milieu naturel<br />
Hydrographie<br />
Tableau 5: tableau guide pour le milieu naturel <strong>et</strong> hydrographie<br />
Sousrubrique<br />
Végétation<br />
Pédologie<br />
Cours d’eau<br />
Zone humide<br />
Paramètres <strong>et</strong><br />
caractéristiques<br />
Végétation de milieu humide<br />
(extension, densité,<br />
hydromorphie)<br />
Autre végétation-écran<br />
(aptitude <strong>à</strong> constituer un<br />
écran)<br />
Argilosité, teneur en eau,<br />
granulométrie, aptitude <strong>à</strong> la<br />
filtration.<br />
Débit, vitesse, qualité de<br />
l’eau, usages, relation avec<br />
les eaux souterraines.<br />
Hydrologie, variations des<br />
niveaux, période<br />
d’assèchement, qualité des<br />
eaux<br />
V.1.4.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Sources<br />
d'informations<br />
Etudes<br />
existantes,<br />
services d’état,<br />
observations de<br />
terrain<br />
ponctuelles <strong>et</strong><br />
suivi des grandes<br />
variations<br />
annuelles…<br />
Etudes<br />
existantes,<br />
services d’état,<br />
observations de<br />
terrain <strong>et</strong> suivi<br />
des niveaux <strong>et</strong><br />
de la qualité des<br />
eaux pendant<br />
l’année…<br />
Nous avons gardé la même méthode pour la détermination de ce paramètre.<br />
Modes de<br />
restitution<br />
1 page de<br />
descriptifs avec des<br />
illustrations<br />
cartographiques<br />
liées<br />
<strong>à</strong> l’aptitude <strong>à</strong><br />
recevoir<br />
des rej<strong>et</strong>s.<br />
1 page de<br />
descriptifs avec des<br />
illustrations<br />
cartographiques<br />
1 page de<br />
descriptifs avec des<br />
illustrations<br />
cartographiques <strong>et</strong><br />
coupes<br />
66
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V.2 Exploitation<br />
Dans chaque CSD, les coûts d’exploitation, les composantes d’aménagement,<br />
d’exploitation <strong>et</strong> de suivi doivent être examinées. L’évaluation de ces paramètres<br />
perm<strong>et</strong> d’analyser la situation du CSD <strong>et</strong> de détecter les anomalies de fonctionnement.<br />
V.2.1 Paramètre N°5 : Aménagements fonctionnels <strong>et</strong> suivis d’exploitation<br />
L’objectif de la détermination de ce paramètre est la description du CSD, de son<br />
fonctionnement <strong>et</strong> de ses équipements.<br />
V.2.1.1 Méthode proposée dans le <strong>protocole</strong><br />
Le <strong>protocole</strong> propose un tableau guide pour l’enquête auprès de l’exploitant du<br />
CSD ; ce tableau détaille les aménagements fonctionnels de chaque CSD, en décrivant<br />
les principales composantes : la clôture, l’entrée du site, la voirie, les alvéoles <strong>et</strong> les<br />
casiers exploités en cours d’exploitation, le matériel d’exploitation, le traitement du<br />
biogaz, le traitement des lixiviats, le traitement des eaux de surface <strong>et</strong> le paysage.<br />
V.2.1.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Nous avons appliqué la méthode recommandée par le <strong>protocole</strong>.<br />
V.2.2 Paramètre N°6 : Coût d’exploitation<br />
C<strong>et</strong>te fiche a pour but l’analyse <strong>et</strong> l’évaluation des performances économiques du<br />
CSD expertisé. La connaissance des coûts d’investissement <strong>et</strong> de fonctionnement<br />
perm<strong>et</strong> de définir le coût de stockage des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD.<br />
V.2.2.1 Méthode proposée dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
Le <strong>protocole</strong> propose un tableau guide pour l’évaluation des coûts d’exploitation de<br />
chaque CSD. Ce tableau présente la plupart des dépenses susceptibles d’être réalisées<br />
67
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
lors de la conception, la construction <strong>et</strong> l’exploitation d’un CSD. Il distingue les coûts<br />
d’investissement, les coûts d’aménagement <strong>et</strong> d’exploitation qui sont valables pour<br />
toute la durée du CSD <strong>et</strong> chaque année d’exploitation. Le tableau 6 (page 67) présente<br />
quelques composantes <strong>à</strong> déterminer lors de l’enquête pour évaluer les coûts de<br />
fonctionnement <strong>et</strong> d’exploitation.<br />
V.2.2.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Nous avons appliqué la méthode proposée par le <strong>protocole</strong> d’audit.<br />
V.3 Caractérisation des entrants<br />
V.3.1 Paramètre N°7 : Flux <strong>et</strong> origine des déch<strong>et</strong>s<br />
Pour déterminer l’évolution du flux de déch<strong>et</strong>s, il est indispensable de connaître le<br />
tonnage entrant sur le site : la meilleure solution est un pont bascule <strong>à</strong> l’entrée du site.<br />
En l’absence d’un pont bascule dans le centre de stockage, l’estimation globale de la<br />
quantité sera possible <strong>à</strong> partir du volume des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> de leur densité.<br />
Les deux sites étudiés sont équipés d’un pont bascule, relié <strong>à</strong> un ordinateur qui<br />
enregistre les pesées.<br />
Il est par ailleurs nécessaire de distinguer les déch<strong>et</strong>s suivant leur origine : déch<strong>et</strong>s<br />
urbains, industriels, agricoles. La typologie des déch<strong>et</strong>s est importante dans le sens où<br />
elle perm<strong>et</strong> d’appréhender la nature du danger <strong>et</strong> des risques pour l’environnement.<br />
68
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Tableau 6: tableau des coûts de fonctionnement <strong>et</strong> d’investissement du CSD dans les<br />
Postes Sous-postes<br />
PED<br />
COUTS DE FONCTIONNEMENT<br />
DEPENSES<br />
Personnel<br />
Chef de centre<br />
personnel polyvalent<br />
compacteur lourd<br />
Chargeur<br />
Entr<strong>et</strong>ien<br />
d'exploitation<br />
du<br />
relevage <strong>et</strong> réinjections<br />
matériel<br />
Torchère<br />
broyeur<br />
camion <strong>et</strong> benne<br />
module de valorisation<br />
compacteur lourd<br />
Chargeur<br />
Energie consommée<br />
matériel d'exploitation<br />
par<br />
relevage <strong>et</strong> réinjections<br />
le<br />
Torchère<br />
broyeur<br />
camion <strong>et</strong> benne<br />
module de valorisation<br />
COUTS D'INVESTISSEMENT<br />
Poste Sous-poste<br />
Clôture Clôture, portail<br />
Aménagement paysager Digue, végétalisation<br />
Voirie accès, site<br />
Bâtiments Administration, garage, local<br />
Etanchéité<br />
Matériel d'exploitation<br />
Fond<br />
Flan<br />
Compacteur<br />
Chargeur<br />
Broyeur<br />
Par-envol<br />
Outillage divers<br />
Unité<br />
Coût<br />
unitaire<br />
Unité<br />
Coût<br />
unitaire<br />
Quantité<br />
Quantité<br />
Total<br />
Total<br />
69
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V.3.1.1 Méthodes proposées dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
La fiche du paramètre contient un questionnaire <strong>à</strong> remplir par le biais d’une enquête<br />
au début de l’expertise dans chaque CSD. C<strong>et</strong>te fiche a pour but la connaissance des<br />
flux <strong>et</strong> de l’origine des déch<strong>et</strong>s pour l’organisation de la campagne d’échantillonnage<br />
des déch<strong>et</strong>s entrants.<br />
sur :<br />
Il est proposé 3 étapes pour le suivi de ce paramètre :<br />
1- Recueillir les données existantes : collecte des données auprès de l’exploitant<br />
- le flux moyen connu (annuel, mensuel, journalier),<br />
- le bassin de chalandise : localisation, population desservie, taux de collecte,<br />
circuits <strong>et</strong> modes de collecte, densité <strong>et</strong> composition des déch<strong>et</strong>s,<br />
- d’autres informations annexes : études déj<strong>à</strong> existantes, réglementation spécifique,<br />
schéma directeur.<br />
2- Réalisation de documents nécessaires aux enquêtes sur sites : dans c<strong>et</strong>te étape,<br />
plusieurs tableaux sont proposés afin d’indiquer la typologie des déch<strong>et</strong>s, leurs origines,<br />
<strong>et</strong> leurs quantités.<br />
3- Réalisation d’enquêtes sur sites : l’enquêteur est censé faire le contrôle <strong>à</strong> l’entrée<br />
du site <strong>et</strong> noter toutes les remarques concernant le type de camion, son taux de<br />
remplissage, la composition des déch<strong>et</strong>s déversés <strong>et</strong> la masse donnée par le pont<br />
bascule.<br />
La fréquence de mesure est de 2 enquêtes par an réparties sur 2 saisons différentes ;<br />
c<strong>et</strong>te fréquence peut augmenter selon la disponibilité de l’enquêteur <strong>et</strong> si la variabilité<br />
saisonnière le justifie.<br />
V.3.1.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Nous avons utilisé la méthode qui est proposée dans le <strong>protocole</strong>.<br />
70
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V.3.2 Paramètre N°8 : Caractérisation physique des déch<strong>et</strong>s : composition<br />
des déch<strong>et</strong>s<br />
La connaissance de la composition des ordures ménagères est indispensable pour<br />
leur bonne gestion. Elle perm<strong>et</strong> de choisir les techniques <strong>et</strong> le mode de traitement ou<br />
d’élimination : ceci entraînera un gain d'efficacité <strong>et</strong> une meilleure maîtrise des coûts au<br />
niveau local.<br />
V.3.2.1 Méthode proposée dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
La méthode proposée par le <strong>protocole</strong> d’audit repose en grande partie sur la<br />
méthode MODECOM (MODECOM TM , 1993). L’objectif est de caractériser les déch<strong>et</strong>s<br />
entrants dans le CSD en portant l’attention sur les deux grandes catégories qui<br />
provoquent des nuisances dans le CSD :<br />
- Déch<strong>et</strong>s biodégradables (putrescibles, papiers, cartons), générant des émanations<br />
de biogaz <strong>et</strong> des lixiviats très chargés en matière organique.<br />
- Déch<strong>et</strong>s dangereux, générant des émanations de molécules toxiques entraînées par<br />
le biogaz <strong>et</strong> des lixiviats chargés en molécules organiques ou minérales toxiques ou<br />
écotoxiques.<br />
La méthode proposée détaille l’échantillonnage <strong>et</strong> l’opération de tri.<br />
V.3.2.1.1 Echantillonnage<br />
Compte tenu de l’importance que revêt ici, dans le contexte particulier de l’étude<br />
des risques liés au stockage des déch<strong>et</strong>s, l’identification des déch<strong>et</strong>s dangereux<br />
(généralement peu présents dans les OM), la Quantité Minimale d’Echantillon<br />
Représentatif (QMER) ne doit pas être inférieure <strong>à</strong> 500 Kg. Elle est constituée <strong>à</strong> partir<br />
d’une benne considérée représentative du flux <strong>à</strong> caractériser <strong>et</strong> arrivant au CSD. Les<br />
personnes chargées de l’échantillonnage doivent sélectionner les bennes <strong>et</strong> déverser leur<br />
contenu au dessus des bacs ou poubelles <strong>et</strong> de choisir par hasard parmi ces bacs <strong>et</strong><br />
poubelles la quantité suffisante pour avoir la QMER.<br />
71
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Pour une agglomération inférieure <strong>à</strong> 200 000 habitants, il est recommandé d’avoir<br />
au moins 5 échantillons, <strong>et</strong> au moins 10 échantillons au del<strong>à</strong>. Si elle est pertinente, la<br />
sectorisation de la ville est recommandée. Un secteur peut être un regroupement de<br />
municipalités, une ville entière, un quartier défini par ses limites géographiques, un<br />
niveau socio-économique donné (niveau élevé, moyen ou bas), un type d’agglomération<br />
(villages, p<strong>et</strong>ites villes, grandes villes).<br />
Dans le cas où la ville est sectorisée, l’importance est portée sur la taille des<br />
secteurs afin d’avoir une composition globale moyenne calculée en proportion.<br />
V.3.2.1.2 Tri<br />
Le tri se fait conformément au MODECOM. Tous les éléments ne passant pas au<br />
travers des mailles d’un crible de 100 mm (le refus) sont triés selon les différentes<br />
catégories r<strong>et</strong>enues. Par contre, la fraction 20-100 mm (le passant) étant plus homogène,<br />
elle peut être réduite <strong>à</strong> environ 1/8 par quartage puis triée. Les éléments fins, non triés,<br />
sont récupérés lors des deux opérations de criblage/tri. Les résultats sont exprimés en %<br />
par rapport <strong>à</strong> la masse totale initiale.<br />
La fiche technique recommande le séchage de l’échantillon afin de faciliter les<br />
conditions de travail. Le problème se pose cependant en cas d’absence d’une étuve<br />
d’assez grande capacité (environ 1000 litres pour sécher une quantité représentative de<br />
chaque catégorie en peu de temps).<br />
Les résultats de la caractérisation peuvent être présentés sous forme de 6 ou 13<br />
catégories, avec un détail fin sur la catégorie des déch<strong>et</strong>s dangereux (tableau 7).<br />
72
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Tableau 7: Les différentes classes <strong>et</strong> catégories pour la caractérisation des déch<strong>et</strong>s<br />
entrant dans les CSD des PED.<br />
Classes Catégories minimales Catégories correspondantes<br />
Déch<strong>et</strong>s non dangereux Déch<strong>et</strong>s facilement biodégradables déch<strong>et</strong>s putrescibles<br />
textiles sanitaires<br />
Papiers <strong>et</strong> cartons papiers<br />
cartons<br />
Autres déch<strong>et</strong>s de nature organique composites<br />
difficilement<br />
textiles<br />
Biodégradables<br />
plastiques<br />
combustibles non classés<br />
Autres déch<strong>et</strong>s de nature minérale incombustibles non classés<br />
métaux<br />
verre<br />
Eléments fins < 20 mm éléments fins < 20 mm<br />
Déch<strong>et</strong>s dangereux issus des ménages<br />
Séparer selon les différents types de déch<strong>et</strong>s<br />
issus des activités de soins rencontrés : piles (bâton, bouton,<br />
issus de l’artisanat <strong>et</strong> du commerce rechargeables), batteries, thermomètres,<br />
issus de l’industrie<br />
lampes au mercure, peintures, solvants,<br />
pesticides, seringues, médicaments, …)<br />
V.3.2.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Nous avons appliqué sensiblement le <strong>protocole</strong> dans les deux CSD, la seule<br />
différence étant dans l’utilisation d’un seul tamis de 20 mm au lieu de deux (20 <strong>et</strong> 100<br />
mm). Ceci est dû principalement au manque de table de tri. Mais cela n’influence pas<br />
les résultats car ce qui nous intéresse c’est d’avoir la classe de fines (moins de 20 mm).<br />
La séparation <strong>à</strong> 100 mm a pour seul objectif de faciliter le travail<br />
Nous avons suivi durant notre caractérisation, les étapes suivantes :<br />
1- Sectorisation <strong>et</strong> stratification de la ville selon le type d’habitat <strong>et</strong> le mode de vie<br />
des habitants<br />
2- Définition du gisement des déch<strong>et</strong>s municipaux<br />
3- Obtention des échantillons <strong>à</strong> partir des différents secteurs d’une manière aléatoire<br />
(chaque camion correspond <strong>à</strong> un secteur bien défini)<br />
20mm.<br />
4- Tri des échantillons. Les mailles de séparation du tamis ont un diamètre de<br />
73
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Dans le cas d’Essaouira : Les déch<strong>et</strong>s triés sont repartis en 13 classes: fermentescibles,<br />
papiers, composites, textiles, verres, plastiques, textiles sanitaires, métaux, combustibles<br />
non classés, incombustibles non classés, déch<strong>et</strong>s dangereux <strong>et</strong> les fines. La ville a été<br />
sectorisée en trois grands secteurs : l’ancienne Médina (moyen standing), habitats<br />
verticaux <strong>et</strong> semi verticaux (principalement les quartier de la nouvelle Médina) <strong>et</strong> le<br />
haut standing représenté par les villas.<br />
Dans le cas de Yaoundé : Nous avons sectorisé la ville en 5 zones homogènes. La<br />
stratification était basée sur le type d’habitation, le niveau de vie des populations,<br />
l’activité dominante dans la zone <strong>et</strong> le niveau d’accessibilité de la parcelle. Plusieurs<br />
cartes ont servi <strong>à</strong> c<strong>et</strong>te stratification telles que : la carte de typologie de l’habitat de<br />
Yaoundé, la carte de collecte d’HYSACAM (secteur <strong>et</strong> type de collecte) (voir annexes).<br />
Les principales zones identifiées sont :<br />
- Zone 1 : Habitat de haut standing <strong>et</strong> zone administrative. Il s’agit de la zone<br />
administrative <strong>et</strong> résidentielle du type villa <strong>et</strong> appartements. Parcelles normalement<br />
clôturées, loties, jardins ou cours entourant les habitations avec garage <strong>et</strong> accès <strong>à</strong> toutes<br />
les parcelles par les véhicules. C<strong>et</strong>te zone correspond au centre administratif, au centre<br />
commercial <strong>et</strong> <strong>à</strong> des habitations « haut standing ».<br />
- Zone 2 : Habitat moyen standing. Ici nous distinguons deux variantes : les zones<br />
« moyen standing » <strong>et</strong> « les lotissements municipaux » de la CUY<br />
- Zone 3 : Habitat spontané très dense. Les voies de desserte sont presque<br />
inexistantes, <strong>et</strong> le seul accès reste les voies principales qui traversent les quartiers. Le<br />
taux de collecte des ordures ménagères y est très faible ; elles sont déposées <strong>à</strong> même le<br />
sol <strong>et</strong> forment des tas dit « points noirs ». Sont concernés ici des quartiers tels que<br />
Briqu<strong>et</strong>erie, Mokolo, Nkoldongo…<br />
- Zone 4 : Zone périurbaine en voie de densification. Les habitations ici sont<br />
dispersées, de standing moyen ou même de type traditionnel. Le taux de collecte des<br />
ordures ménagères est faible en raison de la présence de surfaces agricoles où l’on j<strong>et</strong>te<br />
encore une partie des ordures ménagères. Il s’agit des quartiers Oyom Abang,<br />
Nsimbock, Odza, Nkomo, Nkolfoulou…<br />
74
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Pour les besoins de notre étude, nous avons ajouté une cinquième strate :<br />
Zone 5 : Les marchés. Les marchés sont les lieux d’échanges de biens. Dans la ville,<br />
ils ont une activité particulièrement importante. La ville de Yaoundé en compte<br />
plusieurs, pratiquement un dans chaque quartier. Les plus grands <strong>et</strong> les plus populaires<br />
sont : Mokolo, marché du Nfoundi, marché Central, marché d’Essos, marché<br />
d’Ekounou, marché acacias, marché Mendong, marché d’Etoudi.<br />
La sélection des camions entrant dans le CSD était la première étape de<br />
l’échantillonnage. Nous avons identifié avec le service d’exploitation les bennes de<br />
chaque zone. Il s’est avéré que pour l’habitat haut standing, les bennes <strong>à</strong> compaction<br />
effectuent la collecte porte <strong>à</strong> porte (quartier BASTOS) <strong>et</strong> les bennes tasseuses effectuent<br />
la collecte pour l’habitat spontané les du quartier Briqu<strong>et</strong>erie <strong>et</strong> TSINGA ELOBI). Pour<br />
la strate périurbaine, le choix s’est porté sur les camions types « ville de Paris »<br />
effectuant la collecte porte <strong>à</strong> porte dans la zone de NKOLFOULOU <strong>et</strong> d’ODZA. En ce<br />
qui concerne les strates moyen standing <strong>et</strong> les marchés, des échantillons ont été prélevés<br />
sur des bacs de 6 <strong>et</strong> 16 m 3 d’origines différentes.<br />
L’échantillon final de chaque strate était environ de 500 kg, collectés selon les deux<br />
modes suivants :<br />
Prise de 22 brou<strong>et</strong>tes pour la constitution du tas <strong>à</strong> trier (poids des ordures de la<br />
brou<strong>et</strong>tée environ 25 kg de déch<strong>et</strong>s pour un volume d’environ 60 litres). C<strong>et</strong>te méthode<br />
a été appliquée sur les bennes <strong>à</strong> compaction (haut standing <strong>et</strong> habitat spontané).<br />
strates.<br />
Prise de 7 god<strong>et</strong>s de camions grues (poids de la prise environ 75 kg) pour les autres<br />
V.3.3 Paramètre N°9 : Densité de déch<strong>et</strong>s<br />
Dans notre travail la densité des déch<strong>et</strong>s sera assimilée <strong>à</strong> leurs masses volumiques<br />
La densité est extrêmement variable selon la nature des déch<strong>et</strong>s, leur compressibilité, les<br />
modes de collecte (bennes tasseuses ou non), le tassement exercé sur le site de stockage<br />
<strong>et</strong> leur degré de dégradation<br />
75
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Elle joue un grand rôle dans l’estimation du coût de stockage (conception <strong>et</strong><br />
fonctionnement du CSD) car le volume des déch<strong>et</strong>s calculés donne une idée sur le<br />
dimensionnement du CSD (pour une durée de vie donnée) ou sa durée de vie (pour un<br />
volume donné).<br />
V.3.3.1 Méthodes proposées dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
V.3.3.1.1 Mesure de la densité des déch<strong>et</strong>s entrants<br />
Le volume des déch<strong>et</strong>s est obtenu par estimation du volume contenu dans le camion<br />
utilisé. La masse est mesurée par le passage du véhicule taré sur le pont-bascule. Des<br />
bennes dont le volume est de quelques m 3 sont utilisées pour confirmer les mesures <strong>à</strong><br />
p<strong>et</strong>ite échelle.<br />
V.3.3.1.2 Mesure de la densité des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
Le volume des déch<strong>et</strong>s enfouis est obtenu par le cubage d’une fouille de forme<br />
simple <strong>et</strong> régulière, facile <strong>à</strong> évaluer (le massif de déch<strong>et</strong>s est creusé au tractopelle). La<br />
fouille est effectuée dans plusieurs casiers <strong>et</strong> <strong>à</strong> plusieurs profondeurs afin d’avoir une<br />
moyenne de l’ensemble des déch<strong>et</strong>s.<br />
La masse est mesurée par pesée sur pont-bascule après mise en place des déch<strong>et</strong>s<br />
enfouis dans le véhicule taré.<br />
V.3.3.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Nous avons r<strong>et</strong>enu les méthodes décrites dans le <strong>protocole</strong> pour déterminer la<br />
densité des déch<strong>et</strong>s entrants <strong>et</strong> la densité des déch<strong>et</strong>s enfouis.<br />
Pour les déch<strong>et</strong>s entrants, nous avons procédé de la même manière dans les deux<br />
CSD. Les bennes entrant dans le CSD passent sur le pont-bascule afin de noter leur<br />
masse, leur volume étant donné par la société de collecte. Pour bien vérifier ce volume,<br />
les dimensions de chaque benne sont mesurées. Une bonne estimation du taux de<br />
remplissage des camions est nécessaire.<br />
76
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
En ce qui concerne la détermination de la densité des déch<strong>et</strong>s enfouis, nous avons<br />
procédé de la manière suivante :<br />
Dans le CSD de Nkolfoulou, nous avons effectué trois prélèvements des déch<strong>et</strong>s<br />
enfouis dans le casier exploité entre 1998 <strong>et</strong> 2002, chaque échantillon issu d’une<br />
profondeur bien définie. Les prélèvements sont effectués par l’excavatrice. Pour bien<br />
délimiter le volume désiré, nous avons utilisé un système de traçage de la zone de<br />
prélèvement. Les échantillons sont transportés ensuite dans des camions tarés afin de<br />
déduire la masse des déch<strong>et</strong>s prélevés.<br />
A Essaouira, nous avons effectué deux tests de densité in situ sur deux profondeurs.<br />
La non disponibilité de l’excavatrice <strong>et</strong> l’état catastrophique du CSD ont été les<br />
obstacles majeurs empêchant la répétition des tests.<br />
V.3.4 Paramètre N°10 : Teneur en eau<br />
Dans les PED, du fait que les bennes de collecte sont rarement fermées, l’humidité<br />
des ordures ménagères dépend essentiellement du climat, de la saison <strong>et</strong> de la<br />
composition des déch<strong>et</strong>s. C<strong>et</strong>te eau participe au bilan hydrique du CSD. Sa<br />
détermination est donc importante.<br />
V.3.4.1 Méthode proposée dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
Le <strong>protocole</strong> propose deux méthodes.<br />
Pour la première, la teneur en eau est évaluée après séchage <strong>à</strong> 105 °C, jusqu'<strong>à</strong> poids<br />
constant, <strong>à</strong> l’aide d’une étuve (ceci peut durer une semaine).<br />
La deuxième méthode peut être envisagée dans le cas où l’on ne dispose pas<br />
d’étuve : c’est le séchage naturel <strong>à</strong> l’air libre. Les échantillons sont prélevés <strong>et</strong><br />
conditionnés dans une bâche perméable ou un fil<strong>et</strong>. Ils sont pesés, suspendus au soleil,<br />
pesés régulièrement <strong>à</strong> l’aide d’un « croch<strong>et</strong> peseur » jusqu’<strong>à</strong> stabilisation du poids.<br />
77
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V.3.4.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Dans le CSD d’Essaouira, nous avons testé les deux méthodes de séchage de<br />
déch<strong>et</strong>s proposées dans le <strong>protocole</strong> : séchage <strong>à</strong> l’air libre <strong>et</strong> séchage <strong>à</strong> l’étuve.<br />
Dans le CSD de Nkolfoulou, nous avons réalisé seulement le séchage <strong>à</strong> l’étuve.<br />
V.3.4.2.1 Cas des déch<strong>et</strong>s entrants<br />
Dans les deux sites, les mesures de teneur en eau des déch<strong>et</strong>s entrants ont été<br />
réalisées en parallèle avec les mesures de densité des déch<strong>et</strong>s entrants <strong>et</strong> leur<br />
caractérisation. Seules quelques fractions ont subi un séchage <strong>à</strong> l’étuve <strong>et</strong> <strong>à</strong> l’air libre<br />
comme les matières fermentescibles, les fines, papiers <strong>et</strong> cartons... C<strong>et</strong>te méthode nous a<br />
permis de comparer le séchage <strong>à</strong> l’air libre avec le séchage <strong>à</strong> l’étuve, <strong>et</strong> d’optimiser les<br />
temps de séchage.<br />
V.3.4.2.2 Cas des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
Dans les deux sites, nous avons prélevé les échantillons lors de fouilles <strong>à</strong> l’aide du<br />
god<strong>et</strong> de la pelle. L’échantillonnage était fait de la manière suivante : prélèvement tous<br />
les mètres sans tri, sur 4 <strong>à</strong> 5 mètres de profondeur. Un quartage a été effectué sur<br />
environ 50 kg pour obtenir un échantillon de 5 kg.<br />
V.3.5 Paramètre N°11 : Comportement des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau<br />
Ce paramètre est considéré comme le paramètre clé pour la détermination <strong>et</strong> le<br />
calcul du bilan hydrique d’un CSD. L’objectif est de comprendre le comportement des<br />
déch<strong>et</strong>s vis-<strong>à</strong>-vis de l’eau apportée par les précipitations dans les conditions normales de<br />
stockage, c'est-<strong>à</strong>-dire leur capacité de rétention <strong>et</strong> de relarguage de l’eau.<br />
V.3.5.1 Méthode proposée dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
La méthode recommandée par le <strong>protocole</strong> d’audit consiste <strong>à</strong> isoler une balle de<br />
déch<strong>et</strong>s sur un sol étanche perm<strong>et</strong>tant la collecte des eaux de percolation. Le volume<br />
varie entre 0,5 <strong>et</strong> 1 m 3 de déch<strong>et</strong>s qui sont entourés d’un géotextile <strong>et</strong> sont confinés dans<br />
78
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
une cage constituée d’une armature <strong>et</strong> de treillis métalliques perm<strong>et</strong>tant la pesée. Le<br />
déch<strong>et</strong> est confiné dans une bâche plastique. Sous le géotextile, des armatures<br />
métalliques renforcent la balle pour éviter sa déformation pendant la pesée. Le tout<br />
repose sur un sol pentu <strong>et</strong> étanche perm<strong>et</strong>tant la collecte des eaux. Le but est de simuler<br />
les conditions de stockage sur c<strong>et</strong>te balle <strong>et</strong> d’exercer différentes pressions afin que l’on<br />
puisse récupérer le maximum de percolat.<br />
La difficulté de c<strong>et</strong>te manipulation réside dans le matériel demandé. C<strong>et</strong>te méthode<br />
est « lourde» par rapport par rapport aux moyens des équipes locales dans les PED. La<br />
réalisation de deux balles de différentes épaisseurs, de l’ordre de 1 m 3 , nécessite un<br />
croch<strong>et</strong> peseur capable de supporter une masse de 500 Kg au minimum : ceci n’existe<br />
pas dans les CSD des PED, sauf sur commande.<br />
V.3.5.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Notre objectif est de proposer une méthode plus simple <strong>et</strong> qui ne demande pas<br />
beaucoup de matériaux. Dans les deux CSD, nous avons fabriqué un dispositif simple. Il<br />
s’agit de :<br />
- Un tonneau de 250 litres (hauteur 0,96 m, diamètre 0,57 m, <strong>et</strong> section égale <strong>à</strong><br />
0,255 m 2 ). Le tonneau est ouvert sur sa partie supérieure.<br />
- Un robin<strong>et</strong> soudé <strong>à</strong> la partie inférieure du tonneau afin de collecter l’eau relarguée.<br />
- A une hauteur de 0,3 m, une feuille métallique est fixée dans le tonneau. Elle est<br />
percée de trous de 8 cm pour perm<strong>et</strong>tre l’écoulement de l’eau <strong>et</strong> pour supporter le poids<br />
du massif de déch<strong>et</strong>s.<br />
- Un tamis amovible : de 4 mm de maille, soudé <strong>à</strong> une couronne circulaire, qui<br />
perm<strong>et</strong> de r<strong>et</strong>enir les particules fines. Ce tamis a la même section que le tonneau, <strong>et</strong><br />
repose sur la feuille métallique perforée. La couronne entourant le tamis perm<strong>et</strong> de<br />
limiter les fuites de déch<strong>et</strong>s fins sur les cotés.<br />
- La partie haute du tonneau est munie d’un couvercle amovible de diamètre<br />
79
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
inférieur <strong>à</strong> celui du tonneau (0,5m). Plusieurs charges sont appliquées sur le couvercle<br />
afin de simuler les conditions de stockage.<br />
La figure 6 montre le dispositif expérimental.<br />
Figure 6: dispositif de mesure de la capacité de rétention des déch<strong>et</strong>s<br />
Le principe consiste <strong>à</strong> introduire l’échantillon de déch<strong>et</strong>s dans le fût. On injecte<br />
l’eau dans le fût jusqu’<strong>à</strong> immersion complète. Après quelques heures de contact entre<br />
l’eau <strong>et</strong> les déch<strong>et</strong>s, nous mesurons la quantité d’eau relarguée naturellement.<br />
La formule de calcul r<strong>et</strong>enue pour calculer la capacité de rétention des déch<strong>et</strong>s par<br />
rapport <strong>à</strong> la masse brute est :<br />
[( Qinjectée ( kg ) − Qrestituée ( kg ))] x100<br />
Masse brute des déch<strong>et</strong>s ( kg )<br />
80
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V.3.6 Paramètre N°12 : Potentiel méthanogène<br />
Le potentiel méthanogène d’un substrat organique est défini comme la quantité<br />
maximale de méthane produite par une biodégradation anaérobie complète. L’objectif<br />
est de reproduire les conditions de méthanisation d’un déch<strong>et</strong> au laboratoire. La quantité<br />
de méthane dégagée lors de l’expérience est appelée « potentiel méthanogène ».<br />
V.3.6.1 Méthode proposée dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
Trois méthodes sont proposées dans le <strong>protocole</strong> d’audit :<br />
� Test du potentiel de biométhanisation par incubation anaérobie<br />
� Test du potentiel de biométhanisation par fermentation anaérobie<br />
� Mesure de l’activité respiratoire AT4 (test aérobie)<br />
V.3.6.1.1 Test du potentiel de biométhanisation par incubation anaérobie<br />
Le principe du test consiste <strong>à</strong> m<strong>et</strong>tre l’échantillon de déch<strong>et</strong>s dans un récipient (60<br />
litres) hermétiquement fermé afin de favoriser les conditions d’anaérobiose (courant<br />
d’azote pendant 20min dans le cas idéal). Le volume de gaz produit sera mesuré tous les<br />
jours <strong>à</strong> l’aide d’un dispositif de vases communicants remplis d’une solution de NaCl <strong>à</strong><br />
20-25% dans laquelle on ajoute de l’acide citrique pour éviter de solubiliser le CO2).<br />
L’ensemble du dispositif est maintenu <strong>à</strong> 35°C <strong>et</strong> on contrôle, dans les premiers temps, le<br />
pH de lixiviats généré, pour s’assurer que les conditions d’incubation sont favorables.<br />
V.3.6.1.2 Test du potentiel de biométhanisation par fermentation anaérobie<br />
Ce test se réalisant dans des récipients de taille réduite, il est nécessaire d’effectuer<br />
un sous-échantillonnage correct <strong>et</strong> de broyer les échantillons. Le principe du test<br />
consiste <strong>à</strong> introduire dans un flacon de 2 litres (type SCHOTT) 30g d’échantillon en<br />
solution dans 1,2 litre d’une solution constituée de KH2PO4 (0.270g), Na2HPO4<br />
(1,12g), NH4Cl (0,5g), CaCl2 (0,075g), MgCl2 (0,1g) <strong>et</strong> Na2S (0,1g).<br />
L’échantillon est mis en condition anaérobie <strong>à</strong> l’aide d’un barbotage <strong>à</strong> l’azote<br />
pendant 20 minutes. Après chaque mesure de pression (manomètre ou dispositif de vase<br />
81
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
communicant) on évacue la surpression <strong>à</strong> l’aide d’une valvule.<br />
V.3.6.1.3 Mesure de l’activité respiratoire AT4 (test aérobie)<br />
L’annexe 4 de la fiche technique du <strong>protocole</strong> illustre le dispositif expérimental.<br />
L’échantillon est placé dans un flacon, connecté <strong>à</strong> un générateur d’oxygène <strong>et</strong> <strong>à</strong> un<br />
dispositif pressiométrique. Le CO produit par la biodégradation aérobie est absorbé par<br />
de la soude. La dépression engendrée par la consommation d’oxygène est détectée <strong>et</strong><br />
l’oxygène est régénéré afin de maintenir les mêmes conditions d’aérobiose. L’ensemble<br />
de l’oxygène consommé pendant 4 ou 7 jours est mesuré <strong>et</strong> correspond <strong>à</strong> l’activité<br />
respiratoire de l’échantillon. Cela perm<strong>et</strong> d’approcher la biodégradabilité du déch<strong>et</strong>, non<br />
pas en anaérobiose mais en aérobiose.<br />
V.3.6.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
2<br />
La détermination du potentiel méthanogène n’a été possible que sur le site de<br />
Nkolfoulou. Dans notre travail, nous avons appliqué la première méthode : test du<br />
potentiel de biométhanisation par incubation anaérobie. Nous avons obtenu<br />
l’échantillon (12,7 kg) en suivant le mode d’échantillonnage préconisé par le <strong>protocole</strong>.<br />
L’échantillon est placé dans le récipient avec 25 litres d’eau. Le récipient est<br />
hermétiquement fermé pour favoriser l’anaérobiose.<br />
L’ensemble du dispositif est maintenu <strong>à</strong> 35°C <strong>et</strong> on contrôle le pH du milieu<br />
d’incubation. Si le pH devient trop acide, on procède <strong>à</strong> des injections de soude.<br />
La mesure du volume de gaz produit se réalise tous les jours. Si la production de<br />
gaz est très importante, la mesure s’effectue sur une durée de 1 ou 2 heures.<br />
L’utilisateur en déduit ensuite la production journalière moyenne. Le test dure au<br />
minimum six mois après la mise en route de l’activité bactérienne. Il est recommandé de<br />
prolonger le test jusqu’<strong>à</strong> l’arrêt total de la production de biogaz.<br />
La figure 7 décrit le dispositif expérimental :<br />
82
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Vérin<br />
Sucrière<br />
Digesteur<br />
Mesur<strong>et</strong>te<br />
Bombonne plastique de<br />
60 litres<br />
Carafe graduée<br />
Figure 7 : Dispositif expérimental pour le test d’évaluation du potentiel méthanogène<br />
V.3.7 Paramètre N°13 : Caractérisation chimique de base<br />
La caractérisation chimique des déch<strong>et</strong>s complète la caractérisation physique sur la<br />
nature des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> sur leur composition. L’objectif de ce paramètre est de connaître la<br />
composition chimique des déch<strong>et</strong>s ainsi que leur comportement potentiel <strong>à</strong> la<br />
biodégradation.<br />
V.3.7.1 Méthode proposée dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
Le <strong>protocole</strong> propose plusieurs étapes afin d’identifier la nature chimique des<br />
déch<strong>et</strong>s :<br />
1- Détermination des principaux producteurs de déch<strong>et</strong>s dangereux<br />
83
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
le CSD<br />
2- Détermination <strong>et</strong> recensement des déch<strong>et</strong>s organiques <strong>et</strong> chimiques entrant dans<br />
3- Recherche des sources potentielles de carbone, d’azote, phosphore, potassium,<br />
chlore <strong>et</strong> soufre<br />
4- Synthèse <strong>et</strong> choix des analyses chimiques <strong>à</strong> réaliser jugées indispensables<br />
5- Réalisation des analyses chimiques en laboratoire<br />
V.3.7.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Dans notre expertise, nous avons seulement suivi les étapes basées sur les enquêtes<br />
<strong>et</strong> l’observation (1, 2,3). Les étapes (4 <strong>et</strong> 5) nécessitent un laboratoire sur place équipé<br />
de matériels sophistiqués (broyeurs, minéraliseurs, analyseurs), ce qui n’était pas le cas<br />
dans nos deux CSD ni <strong>à</strong> proximité. Par ailleurs, le coût élevé de telles analyses n’était<br />
pas compatible avec nos moyens financiers. Par ailleurs nous ne somme pas sûr du tout<br />
que c<strong>et</strong>te connaissance soit indispensable donc pertinente, sauf pour le % de C<br />
organique total.<br />
V.4 Caractérisation des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
Dans c<strong>et</strong>te rubrique sont rassemblés les paramètres qui doivent être mesurés sur les<br />
déch<strong>et</strong>s en place. Plusieurs paramètres sont identifiés comme : le tassement, la<br />
température, la perméabilité, la densité <strong>et</strong> la teneur en eau des déch<strong>et</strong>s enfouis. La<br />
mesure de ces deux derniers paramètres a déj<strong>à</strong> été décrite pour les déch<strong>et</strong>s entrants <strong>et</strong> ne<br />
sera donc pas présentée ici.<br />
V.4.1 Paramètre N°14 : Température<br />
Pour comprendre l’évolution des déch<strong>et</strong>s, il est important de suivre les valeurs de<br />
température aussi bien <strong>à</strong> l’extérieur qu’<strong>à</strong> l’intérieur du massif de déch<strong>et</strong>s.<br />
84
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V.4.1.1 Méthode proposées par le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
Le <strong>protocole</strong> propose la mesure de la température extérieure <strong>et</strong> de la température<br />
des déch<strong>et</strong>s enfouis.<br />
V.4.1.1.1 Mesure de la température extérieure<br />
La mesure de la température ambiante se fait parallèlement au suivi des paramètres<br />
climatiques <strong>à</strong> l’aide d’un thermomètre intégré <strong>à</strong> la station météo. Le thermomètre est<br />
placé aux abords de la décharge en dehors de la zone d’influence des déch<strong>et</strong>s.<br />
V.4.1.1.2 Mesure de la température des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
Le <strong>protocole</strong> propose la mesure de la température lors de chaque fouille pour la<br />
caractérisation des différents paramètres (perméabilité, échantillonnage des déch<strong>et</strong>s,<br />
balle expérimentale pour évaluer le comportement <strong>à</strong> l’eau). Il faut ainsi mesurer les<br />
températures aux différentes profondeurs du massif de déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> <strong>à</strong> la surface. On peut<br />
également mesurer la température <strong>à</strong> différentes profondeurs dans le piézomètre <strong>à</strong> l’aide<br />
d’une sonde.<br />
V.4.1.2 Méthodes appliquées dans les deux CSD<br />
Nous avons mesuré les températures des déch<strong>et</strong>s enfouis avec deux thermomètres,<br />
un au mercure <strong>et</strong> le deuxième en alcool. Alors que la température ambiante était<br />
mesurée par un thermomètre extérieur.<br />
V.4.2 Paramètre N°15 : Tassement<br />
Le tassement ou la compaction des déch<strong>et</strong>s dans les CSD est un paramètre<br />
important <strong>à</strong> déterminer. Deux types de tassement sont distingués :<br />
• Le tassement primaire, dû au passage des engins d’exploitation <strong>et</strong> des<br />
camions de transport des déch<strong>et</strong>s. La période de mise en place de ce type de<br />
tassement ne dépasse pas trois mois <strong>et</strong> correspond généralement au premier<br />
mois de stockage.<br />
85
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
• Le tassement secondaire, qui a lieu tout le long de la biodégradation des<br />
déch<strong>et</strong>s enfouis. Ce phénomène peut durer 30 ans après la ferm<strong>et</strong>ure du<br />
CSD.<br />
La détermination du tassement dans un CSD nous perm<strong>et</strong> de prévoir le<br />
dimensionnement des autres casiers des CSD, d’optimiser le tassement primaire avec la<br />
connaissance du nombre de passages de l’engin d’exploitation <strong>et</strong> enfin, de stabiliser les<br />
casiers pour éviter les éboulements des terrains.<br />
V.4.2.1 Méthodes proposées par le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
Le calcul du tassement d’un CSD peut être déterminé par plusieurs méthodes ; le<br />
<strong>protocole</strong> d’audit en recommande quatre :<br />
• Méthode par suivi topographique <strong>et</strong> modèle de Sowers<br />
• Mise en place de plaques <strong>et</strong> tiges télescopiques<br />
• Mise en place de bâches <strong>et</strong> de fouilles <strong>à</strong> la pelle<br />
• Couplage du suivi des tassements avec d’autres mesures<br />
La méthode qui nous semble la mieux adaptée au contexte local des PED au niveau<br />
financier <strong>et</strong> de la simplicité d’application est la première méthode : Méthode par suivi<br />
topographique <strong>et</strong> modèle de Sowers. Le principe de c<strong>et</strong>te méthode consiste <strong>à</strong> suivre<br />
durant une longue période (au moins une année) l’eff<strong>et</strong> de la biodégradation des déch<strong>et</strong>s<br />
sur le tassement secondaire <strong>à</strong> l’aide de levés topographiques de la surface des casiers.<br />
V.4.2.2 Méthodes appliquées dans les deux CSD<br />
Pour tester c<strong>et</strong>te méthode, nous avons réalisé un mini casier expérimental dans le<br />
CSD de Nkolfoulou. La longueur, la largeur <strong>et</strong> la hauteur de ce mini casier sont<br />
respectivement : 25m, 20m <strong>et</strong> 5,2m.<br />
36 piqu<strong>et</strong>s en bois sont utilisés pour le suivi topographique du tassement.<br />
• Les relevés topographiques ont été effectués <strong>à</strong> l’aide des appareils suivants :<br />
86
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
o Un théodolite WILD T1<br />
o Un distancimètre électronique (DISTOMAT) monté sur le<br />
théodolite.<br />
o Un GPS Garmin 67<br />
Le suivi topographique mensuel nous perm<strong>et</strong> de déterminer le tassement des<br />
déch<strong>et</strong>s au fil du temps. La description complète de ce mini casier sera détaillée dans la<br />
partie 4 (résultats obtenus sur le terrain).<br />
V.4.3 Paramètre N°16 : la perméabilité<br />
La perméabilité perm<strong>et</strong> de comprendre le comportement hydraulique du massif de<br />
déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> des sols encaissants. En eff<strong>et</strong>, la perméabilité désigne l’aptitude d’un<br />
matériau <strong>à</strong> se laisser traverser par l’eau sous l’eff<strong>et</strong> d’un gradient hydraulique (charge).<br />
Elle représente la résistance du milieu <strong>à</strong> l’écoulement de l’eau <strong>et</strong> s’exprime en m/s.<br />
enfouis.<br />
l’eau :<br />
La difficulté dans la mesure de ce paramètre réside dans l’hétérogénéité des déch<strong>et</strong>s<br />
Les méthodes présentées ici perm<strong>et</strong>tent la détermination in-situ de la perméabilité <strong>à</strong><br />
- Du massif de déch<strong>et</strong>s stockés,<br />
- De la formation géologique encaissante,<br />
- Des éléments constructifs de la décharge : massif drainant, digue…<br />
V.4.3.1 Méthodes proposées par le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
Le <strong>protocole</strong> propose 5 méthodes de détermination de la perméabilité des déch<strong>et</strong>s :<br />
doubles anneaux, essai Lefranc, essai Nasberg, la méthode simplifiée en fouille <strong>et</strong> la<br />
méthode de couplage avec d’autres paramètres.<br />
87
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V.4.3.1.1 La méthode de double anneau<br />
Le perméamètre ou infiltromètre <strong>à</strong> double anneau (norme française NF X 30-418)<br />
est utilisé pour mesurer le coefficient de perméabilité <strong>à</strong> saturation du sol (détermination<br />
ponctuelle, in situ, de la perméabilité verticale du sol). L'appareil est composé de deux<br />
anneaux enfoncés dans le massif de déch<strong>et</strong>s de quelques centimètres (30 cm) <strong>et</strong> remplis<br />
d'eau. Le principe est de suivre l'évolution du niveau d'eau en fonction du temps dans<br />
l'anneau interne. Ce dernier repose dans un anneau externe concentrique où règne la<br />
même charge hydraulique <strong>et</strong> perm<strong>et</strong>tant de maintenir le flux d’infiltration vertical.<br />
Notons que durant toute la mesure il faut veiller <strong>à</strong> ce que les niveaux d'eau dans les deux<br />
anneaux restent les mêmes (au besoin, on modifie celui de l'anneau externe). Comme<br />
l'eau a tendance <strong>à</strong> s'échapper sur les cotés, l'anneau extérieur sert de barrière pour<br />
canaliser l'eau en infiltration verticale. La mesure porte exclusivement sur l'anneau<br />
intérieur. Au bout <strong>d'un</strong> certain temps, un régime permanent s'installe <strong>et</strong> la vitesse<br />
d'infiltration devient constante. C'est de la valeur de c<strong>et</strong>te vitesse que l'on déduit la<br />
valeur du coefficient de perméabilité en utilisant la loi de Darcy.<br />
V.4.3.1.2 Méthode simplifiée en fouille<br />
La méthode simplifiée en fouille est classée par le <strong>protocole</strong> comme la méthode la<br />
plus adaptée aux CSD des PED.<br />
Le principe consiste <strong>à</strong> creuser un trou dans le massif des déch<strong>et</strong>s, d’extraire le<br />
volume creusé <strong>et</strong> de le remplacer par de l’eau. L’eau a tendance <strong>à</strong> s’infiltrer dans les<br />
déch<strong>et</strong>s. L’objectif est de maintenir un débit de percolation constant <strong>et</strong> de suivre sa<br />
variation au cours du temps. Des formules empiriques sont disponibles pour la<br />
détermination de la vitesse d’infiltration <strong>et</strong> le coefficient de perméabilité.<br />
V.4.3.1.3 Essai Lefranc<br />
Ce test consiste <strong>à</strong> injecter ou <strong>à</strong> pomper de l’eau <strong>à</strong> débit constant Q dans une cavité<br />
limitée par la paroi du sondage <strong>et</strong> <strong>à</strong> la partie supérieure par un bouchon étanche. Il<br />
s’applique aux formations meubles ou peu consolidées, sous le niveau statique, <strong>et</strong> donne<br />
des valeurs de perméabilité globale.<br />
88
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V.4.3.1.4 Essai Nasberg<br />
C<strong>et</strong> essai s’applique <strong>à</strong> des terrains situés au-dessus du niveau de la nappe (terrains<br />
non saturés). C’est presque le même principe que l’essai Lefranc : il s’agit d’injecter<br />
l’eau dans un forage <strong>et</strong> de maintenir le niveau de l’eau dans la partie crépinée du forage<br />
V.4.3.1.5 Couplage avec d’autres paramètres<br />
Il s’agit de coupler la mesure de la perméabilité avec d’autres paramètres d’audit<br />
comme par exemple sur la planche d’essai réalisée pour la mesure des tassements<br />
V.4.3.2 Méthodes appliquées dans les deux CSD<br />
Dans les deux sites, nous avons testé deux méthodes : la méthode de double anneau<br />
<strong>et</strong> la méthode simplifiée en fouille.<br />
V.4.3.2.1 La méthode de double anneau<br />
Nous avons choisi la méthode du double anneau dans les CSD de Nkolfoulou <strong>et</strong><br />
d’Essaouira car elle est peu onéreuse <strong>et</strong> adaptée aux mesures de la perméabilité dans les<br />
déch<strong>et</strong>s. L’appareillage principal est constitué de deux anneaux (anneau extérieur,<br />
hauteur h = 0,96m <strong>et</strong> diamètre φ =0,57m, anneau intérieur, hauteur h = 0,96m <strong>et</strong><br />
diamètre φ =0,37m. La figure 8 présente le dispositif expérimental :<br />
89
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Anneau 2<br />
d2 = 0.6m<br />
H<br />
e<br />
Anneau 1<br />
d1 = 0.2m<br />
S=0.0314 m 2<br />
régl<strong>et</strong><br />
eau<br />
déch<strong>et</strong>s<br />
Figure 8: Appareillage de mesure de la perméabilité par le double anneau<br />
La perméabilité k <strong>d'un</strong> déch<strong>et</strong> est définie par la vitesse d'infiltration de l'eau; k est<br />
mesuré par la loi de Darcy:<br />
Avec :<br />
Q<br />
= K × S × i<br />
Donc<br />
K<br />
avec<br />
H + Z<br />
i =<br />
Z W<br />
Q<br />
V<br />
t<br />
S × H × Z W<br />
=<br />
t × S × ( H + Z<br />
Q : Débit infiltré en m3.s-1 mesuré pendant l’essai<br />
K : Perméabilité en m.s-1<br />
=<br />
W<br />
W<br />
S × H<br />
=<br />
t<br />
=<br />
)<br />
S : Surface d’infiltration en m2 (section de l’anneau interne)<br />
i : Gradient hydraulique en m/m<br />
H = La hauteur d’eau infiltré dans le massif<br />
ZW : Epaisseur de la couche filtrante en m<br />
t : Temps de percolation durant le test<br />
H × Z W<br />
t ( H + Z<br />
W<br />
)<br />
90
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
V.4.3.2.2 Méthode de fouille<br />
La méthode simplifiée en fouille est également facile <strong>à</strong> m<strong>et</strong>tre en œuvre <strong>et</strong> nous<br />
l’avons également testée. Les trous creusés dans les casiers peuvent servir <strong>à</strong> ces tests. Le<br />
principe de la mesure consiste <strong>à</strong> injecter une quantité d’eau d’environ 800 litres dans le<br />
trou durant 15 minutes puis d’attendre le temps de stabilisation. Les mesures de niveau<br />
sont effectuées chaque heure.<br />
Nous utilisons la formule de Porch<strong>et</strong> adaptée <strong>à</strong> une fosse parallélépipède rectangle<br />
(SERVICE DE LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT, 2006). La figure 9<br />
montre le principe du test.<br />
Figure 9 : Fouille pour la mesure de la perméabilité des déch<strong>et</strong>s enfouis dans le mini<br />
casier de Nkolfoulou<br />
Le calcul de la perméabilité K se fait suivant la formule suivante<br />
Avec :<br />
K : Perméabilité en m/s<br />
91
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
L = longueur du fouille en m<br />
l = largeur du fouille en m<br />
H-P1 = h1 =niveau de l’eau <strong>à</strong> t1<br />
H-P2 = h2 =niveau de l’eau <strong>à</strong> t2<br />
t1 = début du test<br />
t2 = fin du test<br />
V.5 Caractérisation des sortants<br />
V.5.1 Paramètre N°17 : Composition des lixiviats<br />
L’objectif de ces analyses est de déterminer la composition des lixiviats en<br />
molécules minérales <strong>et</strong> organiques <strong>et</strong> donc les risques éventuels liés <strong>à</strong> leur rej<strong>et</strong> dans le<br />
milieu naturel.<br />
V.5.1.1 Méthodes proposées par le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
Le <strong>protocole</strong> d’audit propose de réaliser la mesure de la majorité des paramètres<br />
physico-chimiques, bactériologiques <strong>et</strong> écotoxicologiques classiques des lixiviats. Le<br />
tableau 8 récapitule l’ensemble des paramètres recommandés par le <strong>protocole</strong> pour<br />
l’analyse des lixiviats des CSD dans les PED.<br />
V.5.1.2 Méthodes appliquées dans les deux CSD<br />
Des analyses ont été réalisées dans les laboratoires locaux des deux pays (FST de<br />
Beni Mellal <strong>et</strong> Agence de Bassin Oum Rabii pour le CSD d’Essaouira <strong>et</strong> le centre<br />
Pasteur de Yaoundé pour le CSD de Nkolfoulou). Les prélèvements des échantillons ont<br />
été faits dans les bassins de collecte <strong>et</strong> <strong>à</strong> différents points d’accumulation de lixiviats.<br />
Les méthodes d’analyses sont des méthodes basées sur les normes citées dans le tableau<br />
8.<br />
92
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Tableau 8 : paramètres physico-chimiques <strong>et</strong> bactériologiques pour la caractérisation<br />
des lixiviats<br />
Classe Paramètres Normes <strong>et</strong> références<br />
Les indicateurs<br />
globaux<br />
Paramètres chimiques<br />
: Les anions majeurs<br />
Paramètres<br />
chimiques : Les<br />
cations majeurs<br />
métaux lourds<br />
molécules<br />
indésirables<br />
pH, conductivité, température,<br />
potentiel d’oxydoréduction, oxygène<br />
dissous, COT, hydrocarbures totaux<br />
(HT), DBO5, DCO, AGV, MES<br />
NO3 - , NO2 - , SO4 2- , Cl - , S 2- , PO4 3 -s’ils<br />
n’ont pas mis les phosphates, ne les<br />
rajoute pas !<br />
NH4 + , Ca 2+ , Na + , Mg 2+ , K + , Fe 2+ ,<br />
Fe 3+ …<br />
As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn, Fe,<br />
Mn…<br />
cyanures, détergents, pesticides<br />
hydrocarbures totaux (HCT), phénols,<br />
hydrocarbures aromatiques volatils<br />
(BETX), Hydrocarbures aromatiques<br />
polycycliques (HAP), hydrocarbures<br />
halogénés (AOX)<br />
Microbiologie germes <strong>et</strong> bactéries<br />
Tests d’écotoxicité<br />
Indice biotique global<br />
normalisé (IBGN)<br />
Tests sur daphnies<br />
Test microtox<br />
Tests sur poissons<br />
Tests sur algues<br />
Indice biotique global normalisé<br />
(IBGN)<br />
- NF T90-008 Février 2001 Qualité de l'eau Détermination du<br />
pH<br />
-NF EN 27888 Janvier 1994 Qualité de l'eau - Détermination de<br />
la conductivité électrique<br />
-NF EN 25814 Mars 1993 Qualité de l'eau Dosage de l'oxygène<br />
dissous - Méthode électrochimique <strong>à</strong> la sonde<br />
-NF EN 1484 Juill<strong>et</strong> 1997 Analyse de l'eau - Lignes<br />
directrices pour le dosage du carbone organique total<br />
(COT) <strong>et</strong> carbone organique dissous (COD)<br />
-NF EN 1899-1 Mai 1998 Qualité de l'eau Détermination de la<br />
demande biochimique en oxygène après n jours (DBOn)<br />
-NF EN 1899-2 Mai 1998 Qualité de l'eau Détermination de la<br />
demande biochimique en oxygène après n jours (DBOn) - Partie<br />
2 : méthode pour les échantillons non dilués.<br />
-NF T90-101 Février 2001 Qualité de l'eau - Détermination<br />
de la demande chimique en oxygène (DCO)<br />
-Matières en suspension (MES) NF EN 872<br />
-Ammonium NF EN ISO 11732<br />
-Nitrate NF EN ISO 10 304-1<br />
-Nitrite EN 26 777<br />
-Sulfate NF EN ISO 10 304-1<br />
-Bromure NF EN ISO 10 304-1<br />
-Chlorure NF EN ISO 10 304-1<br />
-Fluorure DIN 38405 D4 Eq NF T90-004<br />
-Iodure NF EN ISO 10 304-1<br />
-Arsenic (As) NF EN ISO 11885 / ISO 17294-2<br />
-Cadmium (Cd) NF EN ISO 11885 / ISO 17294-2<br />
-Chrome total. (Cr) NF EN ISO 11885 / ISO 17294-2<br />
-Cuivre (Cu) NF EN ISO 11885 / ISO 17294-2<br />
-Mercure (Hg) EN 1483 / ISO 17294-2<br />
-Nickel (Ni) NF EN ISO 11885 / ISO 17294-2<br />
-Plomb (Pb) NF EN ISO 11885 / ISO 17294-2<br />
-Zinc (Zn) NF EN ISO 11885 / ISO 17294-2<br />
- Pesticides organo azotés EN ISO 11369<br />
- Pesticides organochlorés NF EN ISO 6468<br />
-Hydrocarbures totaux GC FID EN 9377-2<br />
-HAP DIN 38407 F8 Eq NF T 90-115 (liste EPA)<br />
-COHV : NF EN ISO 10301-3<br />
-BTEX : NF ISO 11423-1<br />
-AOX : EN 1485<br />
93
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Quelques paramètres ont été mesurés in situ en utilisant du matériel portable (pH,<br />
température). Les autres paramètres ont été déterminés au laboratoire. Quelques<br />
échantillons ont été rapportés pour faire des analyses complémentaires en France.<br />
Néanmoins, tous les paramètres n’ont pas été caractérisés, par manque de moyens<br />
locaux (certaines analyses doivent se faire très vite) <strong>et</strong> impossibilité de ramener en<br />
France les quantités minimales nécessaires <strong>à</strong> certaines déterminations.<br />
V.5.2 Paramètre N°18 : Bilan hydrique <strong>et</strong> production de lixiviats<br />
Le bilan hydrique d’un CSD perm<strong>et</strong> d’évaluer la quantité de lixiviats produits <strong>et</strong> de<br />
dimensionner les bassins de rétention. Les volumes de lixiviats produits sont évalués en<br />
effectuant le bilan hydrique sur la période d’étude annuelle.<br />
Le calcul du bilan hydrique intègre les paramètres relatifs aux conditions naturelles<br />
(climatologie, hydrologie) <strong>et</strong> <strong>à</strong> la gestion du CSD. Ce bilan a été effectué par périodes<br />
mensuelles <strong>et</strong> cumulé sur une période d’un an.<br />
V.5.2.1 Méthodes proposées par le <strong>protocole</strong><br />
Le <strong>protocole</strong> d’audit nous propose plusieurs méthodes qui se basent sur l’équation :<br />
Entrée d’eau = Sortie d’eau<br />
P + R1 + Ed = I + L + R2 + ETR ± S <strong>et</strong> L = (P + R1 + Ed)- (I + R2 + ETR ) ± S<br />
P : eaux de pluie<br />
R1 : eaux de drainage extérieures au site<br />
Ed : eaux constitutives des déch<strong>et</strong>s<br />
R2 : eaux de ruissellement de la décharge vers l’extérieur<br />
I : eaux d’infiltration dans le substratum<br />
L : lixiviats produits<br />
ETR : évapo- transpiration<br />
S : variation du stock d’eau dans la décharge<br />
94
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Dans les CSD bien contrôlés, R1, R2 <strong>et</strong> I sont négligeables car :<br />
• Les réseaux de drainage du ruissellement externe rendent R1 faible.<br />
• Le ruissellement R2 est également faible lors de l’exploitation du site<br />
(surface non couverte) ou comptabilisé avec le volume de lixiviat évacué<br />
quand la surface est couverte. On adm<strong>et</strong> telle une hypothèse car R2 est<br />
négligeable devant E ou P.<br />
• L’infiltration I doit être évitée autant que possible ; le substratum doit être<br />
étanche naturellement ou bien la base du CSD doit recevoir une membrane<br />
imperméable.<br />
Nous avons donc : L = P + Ed + El – (ETR ± S)<br />
V.5.2.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
V.5.2.2.1 Quantité d’eau apportée par les pluies<br />
Les apports pluviométriques dépendent de la précipitation <strong>et</strong> de l’évapo-<br />
transpiration réelle. La pluie a été mesurée sur site <strong>à</strong> l’aide d’un pluviomètre (relevé<br />
hebdomadaire). Par ailleurs, un relevé météorologique mensuel a été une bonne base de<br />
comparaison avec les données collectées.<br />
V.5.2.2.2 L’évapotranspiration<br />
L’évapotranspiration correspond <strong>à</strong> l’eau du sol perdue par évaporation directe <strong>à</strong><br />
partir d’une surface donnée <strong>et</strong> par transpiration de la couverture végétale. La<br />
comparaison des valeurs de l’évaporation potentielle mensuelle (ETP) <strong>et</strong> des hauteurs<br />
de précipitations mensuelles (P) perm<strong>et</strong> de calculer l’évapotranspiration réelle<br />
mensuelle (ETR).<br />
Pour le calcul de l’ETP, la méthode de Penman est l’une des plus précises en<br />
météorologie. C<strong>et</strong>te formule est en grande partie basée sur des principes physiques. Il<br />
considère tous les facteurs significatifs dans le processus d'évaporation <strong>et</strong> exige en<br />
même temps un minimum de collecte de données spécifiques ; en cas de besoin, il<br />
95
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
utilise l'instrumentation météorologique existante.<br />
Nous trouvons aussi dans la bibliographie une autre méthode de calcul : la méthode<br />
de Thornthwaithe.<br />
V.5.2.2.3 L’eau constitutive des déch<strong>et</strong>s<br />
Elle se détermine par la mesure de l’humidité des déch<strong>et</strong>s (voir paramètre<br />
correspondant).<br />
V.5.2.2.4 Les ruissellements<br />
Le ruissellement est l’écoulement superficiel des eaux de pluies ; il constitue la part<br />
de la pluie qui n’est pas absorbée par le sol <strong>et</strong> qui ne se s’accumule pas <strong>à</strong> la surface mais<br />
qui s’écoule dans le sens de la pente. Il est délicat <strong>à</strong> évaluer sauf si l’on est sûr que<br />
toutes ces eaux sortent par le même canal.<br />
V.5.3 Paramètre N°19 : Mesure de production de gaz : flux surfacique<br />
Dans les centres de stockage qui ont un réseau de drainage <strong>et</strong> de collecte de biogaz,<br />
il est facile de mesurer le débit par le biais d’un débitmètre installé sur les puits de<br />
collecte. Pour les centres de stockage démunis d’installations de collecte de biogaz, il<br />
est difficile de mesurer le débit ainsi que le flux global.<br />
V.5.3.1 Méthode proposée dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
La méthode proposée se base sur les mesures de débit <strong>à</strong> l’aide d’une chambre <strong>à</strong> flux<br />
de surface. La chambre d’accumulation de biogaz est une cage dont la base s’étend sur<br />
1 m 2 <strong>et</strong> dont la hauteur est d’environ 20 cm. Une pompe aspiratrice de biogaz est fixée <strong>à</strong><br />
la base de la chambre, reliée <strong>à</strong> un analyseur de biogaz.<br />
Le principe consiste <strong>à</strong> poser la chambre sur le massif de déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> <strong>à</strong> laisser<br />
s’accumuler le biogaz dégagé par les déch<strong>et</strong>s. Un détecteur mesure <strong>à</strong> intervalles<br />
réguliers la proportion de méthane dans la chambre. Ainsi, pour un temps donné, on<br />
évalue la quantité de méthane accumulée dans la chambre <strong>et</strong> on en déduit le débit de<br />
96
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
biogaz produit par unité de surface.<br />
V.5.3.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Nous n’avons malheureusement pas pu déterminer le flux global de biogaz dans les<br />
deux CSD par la méthode de chambre <strong>à</strong> accumulation : le matériel n’était pas disponible<br />
sur les deux sites <strong>et</strong> sa mise <strong>à</strong> disposition en France trop coûteuse.<br />
V.5.4 Paramètre N° 20 : Calcul de la production de biogaz<br />
Ce paramètre est proposé par le <strong>protocole</strong> d’audit afin d’estimer le flux global du<br />
biogaz produit dans un CSD. Les résultats obtenus par le calcul peuvent être comparés<br />
avec les résultats déterminés par la chambre <strong>à</strong> accumulation.<br />
Le calcul de ce paramètre nécessite plusieurs données : relevés de température,<br />
potentiel méthanogène <strong>et</strong> nature des déch<strong>et</strong>s.<br />
V.5.4.1 Méthode proposée par le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
L’objectif de ce calcul est d’évaluer la production de biogaz par l’utilisation d’un<br />
modèle théorique. Le <strong>protocole</strong> d’audit a proposé deux modèles empiriques :<br />
• Le modèle de Swana qui évalue la production totale de biogaz <strong>et</strong> nécessite la<br />
mesure du « potentiel d’émission » de gaz des déch<strong>et</strong>s.<br />
• Le modèle de l’IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) calcule<br />
la production de méthane notamment <strong>à</strong> partir de la mesure du potentiel<br />
méthanogène.<br />
V.5.4.1.1 Modèle de Swana<br />
Ce modèle est pris comme référence par l’Environnemental Protection Agency<br />
(EPA), USA.<br />
97
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Le modèle est le suivant :<br />
k+<br />
s<br />
G=<br />
WL0<br />
( 1−e<br />
s<br />
−s(<br />
t−ti)<br />
)( ke<br />
G = production totale de gaz <strong>à</strong> un temps donné (m 3 /an)<br />
W = déch<strong>et</strong>s en place (tonnes)<br />
L0 = potentiel de gaz émissible par tonne de déch<strong>et</strong>s (m 3 /t)<br />
k = constante de dégradation d'ordre 1 (1/an) = 0,03 an-1<br />
s = constante de production d'ordre 1 (1/an) = 1 an-1<br />
t = temps écoulé depuis l'enfouissement des déch<strong>et</strong>s (an)<br />
ti = temps de latence avant la production de biogaz (an)<br />
V.5.4.1.2 Modèle de l’IPCC<br />
−k(<br />
t−ti)<br />
Ce modèle est couramment utilisé aux Etats-Unis <strong>et</strong> en Europe ; il est basé sur<br />
l’algorithme de R<strong>et</strong>tenberger décrit ci-dessous :<br />
Avec :<br />
PCH4 = Σ FE0* (Σ Ai*pi*ki*e -ki*(t-x) ) en m 3 /t de déch<strong>et</strong>s<br />
FE0 : Potentiel méthanogène, potentiel de CH4 émissible par tonne de déch<strong>et</strong>s<br />
correspondant <strong>à</strong> une dégradation totale de celui-ci, généralement compris entre 0 <strong>et</strong><br />
200 m 3 /t. Ce paramètre est déterminé <strong>à</strong> l’aide des méthodes proposées dans la fiche<br />
paramètre n°14. Cependant l’ICPP donne le calcul suivant :<br />
FE0 = 0,934*Co*(0,014*T + 0,28) en m 3 /t de déch<strong>et</strong>s.<br />
Co = teneur en carbone organique biodégradable, difficile <strong>à</strong> évaluer.<br />
T : température lors de la dégradation, T= 30°C.<br />
Ai : facteur de normalisation assurant que la somme des valeurs discrètes sur<br />
chaque année, équivaut au potentiel de CH4 émissible par un déch<strong>et</strong> pour une<br />
)<br />
98
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
dégradation complète, Ai = (1- e -k )/k<br />
Pi = fraction des déch<strong>et</strong>s ayant une constante de dégradation ki<br />
ki : constante de dégradation<br />
Trois constantes de dégradation peuvent être r<strong>et</strong>enues selon la biodégradabilité des<br />
déch<strong>et</strong>s :<br />
k1 = 0,5 pour 15% des déch<strong>et</strong>s (fraction facilement biodégradable),<br />
k2 = 0,10 pour 55% des déch<strong>et</strong>s (fraction moyennement biodégradable),<br />
k3 = 0,04 pour 30% des déch<strong>et</strong>s (fraction faiblement biodégradable).<br />
Ces valeurs devront être adaptées au contexte des PED.<br />
x : année de mise en décharge du déch<strong>et</strong><br />
Les valeurs de Pi <strong>et</strong> ki sont ajustables en fonction des données de terrain.<br />
V.5.4.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
Nous avons trouvé une méthode théorique d’évaluation de production de méthane<br />
dans les centres de stockage, le modèle du GIEC. Nous gardons c<strong>et</strong>te méthode pour nos<br />
calculs car elle est approuvée par le secrétariat du MDP.<br />
Modèle du GIEC<br />
Deux méthodes d’estimation des émissions de CH4 provenant des CSD de déch<strong>et</strong>s<br />
solides sont décrites dans les lignes directrices du GIEC (Groupe d'Experts<br />
Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat ou IPCC) pour les inventaires nationaux<br />
de gaz <strong>à</strong> eff<strong>et</strong>s de serre (GIEC, 1996) : la méthode par défaut <strong>et</strong> la méthode de<br />
Décomposition de Premier Ordre (DPO). Les deux méthodes se différencient<br />
essentiellement par le fait que la méthode DPO produit un profil d’émissions temporel<br />
qui reflète mieux la structure du processus de dégradation dans le temps, alors que la<br />
méthode par défaut utilise l’hypothèse de l’émission de la totalité du CH4 potentiel<br />
pendant l’année d’élimination des déch<strong>et</strong>s (GIEC, 2000).<br />
99
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
D’après nos enquêtes sur les deux CSD, <strong>et</strong> en se basant sur les recommandations du<br />
GIEC, nous avons utilisé la DPO comme outil de calcul du modèle GIEC dans nos deux<br />
CSD.<br />
Avec:<br />
t : année de l’inventaire<br />
x : années pour lesquelles des données d’entrée doivent être ajoutées<br />
A = (1- e -k )/K facteur de normalisation corrigeant la somme<br />
k : Constante de taux d’émission de méthane (1/an)<br />
DSMT (x) = Total des déch<strong>et</strong>s solides municipaux (DSM) produits pendant l’année x<br />
(Gg/an)<br />
DSMF (x) : Fraction de DSM mis en décharge dans les SDDS pendant l’année x<br />
L0 (x) : Potentiel d’émission de méthane [FCM (x) • COD (x) • CODF • F • 16 / 12<br />
(Gg CH4/Gg de déch<strong>et</strong>s)]<br />
FCM (x) : Facteur de correction de méthane pour l’année x (fraction)<br />
COD (x) : Carbone organique dégradable (COD) pour l’année x (fraction) (Gg C/Gg de<br />
déch<strong>et</strong>s)<br />
CODF : Fraction du COD libéré<br />
F : Fraction par volume de CH4 dans les gaz de décharge<br />
16 / 12 : Conversion de C en CH4<br />
t – x : représentant un facteur de normalisation qui corrige le fait que l’évaluation pour<br />
une année individuelle est une estimation temporelle discrète <strong>et</strong> non une estimation<br />
temporelle continue.<br />
V.5.4.2.1.1.1 La constante k du taux d’émission de méthane<br />
La valeur K se rapporte au temps requis pour que le carbone organique dégradable<br />
contenu dans les déch<strong>et</strong>s se dégrade jusqu’<strong>à</strong> la moitié de sa masse initiale (demi-vie).<br />
100
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Les taux de dégradation les plus rapides (k = 0,2, ou une demi-vie d’environ 3 ans)<br />
sont associés <strong>à</strong> des taux d’humidité élevés <strong>et</strong> des matériaux rapidement dégradables, tels<br />
que les déch<strong>et</strong>s alimentaires. Les taux de dégradation les plus lents (k = 0,03, ou une<br />
demi-vie d’environ 23 ans) sont associés <strong>à</strong> un environnement plus sec <strong>et</strong> des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong><br />
dégradation lente, tels que le bois ou le papier.<br />
Vu les problèmes des deux CSD (colmatage des drains de lixiviats, lente<br />
biodégradation des déch<strong>et</strong>s), nous avons estimé K <strong>à</strong> 0,03.<br />
V.5.4.2.1.1.2 Total des déch<strong>et</strong>s solides municipaux (DSMT) produits, <strong>et</strong> fraction de<br />
DSM<br />
La quantité des déch<strong>et</strong>s produits dans la ville ainsi que la quantité de déch<strong>et</strong>s<br />
enfouis sont nécessaires pour déterminer le calcul. Dans les deux CSD, nous disposons<br />
du tonnage des déch<strong>et</strong>s enfouis.<br />
V.5.4.2.1.1.3 Facteur de correction de méthane (FCM)<br />
Selon les Lignes Directrices du GIEC, le Facteur de Correction de Méthane d’un<br />
CSD <strong>et</strong> par déduction des deux CSD de notre étude vaut 1,0.<br />
V.5.4.2.1.1.4 Carbone organique dégradable (COD)<br />
Le COD se termine par la caractérisation des déch<strong>et</strong>s. Il s’agit ici de catégoriser les<br />
déch<strong>et</strong>s, donc de déterminer les valeurs constitutives de chaque élément. Dans les deux<br />
CSD, nous avons déterminé la composition des déch<strong>et</strong>s entrants.<br />
V.5.4.2.1.1.5 Fraction de carbone organique dégradable libéré (CODF)<br />
La valeur donnée par les Lignes directrices du GIEC est de l’ordre de 0,77 ; c<strong>et</strong>te<br />
valeur est utilisée seulement si la lignine C est exclue de la valeur de COD, ce qui le<br />
plus souvent aboutit <strong>à</strong> une surestimation. Cependant, l’utilisation d’une valeur de 0,5 <strong>à</strong><br />
0,6 (lignine C incluse) comme valeur par défaut serait plus conforme aux bonnes<br />
pratiques. D’autant que dans le calcul du COD, la lignine C n’est inclue que pour<br />
l’année 2005 <strong>et</strong> en supposant que les conditions de stockage dans les deux CSD restent<br />
101
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
les mêmes pour l’année 2006.<br />
V.5.4.2.1.1.6 Fraction de CH4 dans les gaz de CSD (F)<br />
La composition des gaz issus des CSD est généralement de l’ordre de 40 <strong>à</strong> 60%<br />
pour le CH4 <strong>et</strong> de 40 <strong>à</strong> 60% pour le CO2.<br />
V.5.5 Paramètre N°21 : Composition du gaz<br />
Le biogaz <strong>et</strong> les composés odorants qu’il véhicule constituent les gaz d’émission<br />
des centres de stockage. Ils peuvent générer des risques (incendies, explosion, toxicité)<br />
<strong>et</strong> des nuisances (odeurs) pendant les périodes d’exploitation <strong>et</strong> de post-exploitation. Il<br />
est nécessaire de mieux les évaluer.<br />
V.5.5.1 Méthode proposée par le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
L'objectif principal de c<strong>et</strong>te caractérisation est de connaître les principaux<br />
constituants du biogaz (tableau 9), afin d’évaluer l’évolution de la dégradation des<br />
déch<strong>et</strong>s stockés, de choisir <strong>et</strong> dimensionner la filière de valorisation énergétique ou de<br />
combustion en torchère du biogaz, de dimensionner le réseau de drainage <strong>et</strong> de collecte<br />
du biogaz <strong>et</strong> de détecter les dysfonctionnements au sein des déch<strong>et</strong>s enfouis (incendies<br />
internes, fuites de biogaz…).<br />
Dans les pays industrialisés, l’extraction du biogaz se fait généralement <strong>à</strong> l’aide de<br />
réseaux de canalisations horizontales raccordées <strong>à</strong> des drains verticaux. Ces derniers<br />
acheminent le biogaz vers les chaudières, les torchères ou les stations de transformation<br />
en électricité. Dans ce cas, il est facile de faire des prélèvements d’échantillons.<br />
biogaz.<br />
Dans la plupart des CSD des PED, on note l’absence de réseau de drainage de<br />
102
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Tableau 9 : paramètres <strong>à</strong> analyser dans le biogaz <strong>et</strong> appareils nécessaires pour ces<br />
Classes<br />
analyses<br />
Paramètres Appareils<br />
composés inorganiques CO2, CO, O2, N2, NH3, H2S… -Analyse infrarouge (IR) pour<br />
: composés organiques CH4, alcanes, alcènes,<br />
composés organiques volatils<br />
(COV) : hydrocarbures<br />
aliphatiques polycycliques<br />
(HAP), composés soufrés ou<br />
aromatiques…<br />
Paramètres physiques température, pression, débit <strong>et</strong><br />
humidité<br />
V.5.5.2 Méthode appliquée dans les deux CSD<br />
CO2<br />
-Capteur électrochimique pour<br />
O2<br />
-chromatographie gazeuse pour<br />
tous les gaz<br />
-Analyse infrarouge (IR) pour<br />
CH4<br />
-chromatographie gazeuse pour<br />
tous les gaz<br />
-capteurs utilisés dans<br />
l’industrie : thermocouple<br />
- capteurs de pression, sondes<br />
ou anémomètres pour la<br />
pression <strong>et</strong> le débit<br />
Dans les CSD d’Essaouira <strong>et</strong> de Nkolfoulou, nous avons effectué des prélèvements<br />
par le biais de dispositifs d’aspiration <strong>à</strong> travers une canne enfoncée dans le massif du<br />
déch<strong>et</strong>. Les échantillons sont prélevés dans des ampoules de verre <strong>et</strong> transférés dans les<br />
laboratoires d’analyses pour les analyser par chromatographie en phase gazeuse (CPG).<br />
Nous avons été limités par la non disponibilité du matériel de CPG sur place <strong>et</strong> nous<br />
n’avons effectué qu’une seule analyse sur chaque site (ampoule ramenée en France).<br />
103
Chapitre 2 : Le <strong>protocole</strong> d’audit r<strong>et</strong>enu ; nos adaptations <strong>et</strong> modifications pour sa mise en œuvre<br />
Conclusion<br />
C<strong>et</strong>te partie a permis de présenter le <strong>protocole</strong> d’audit proposé pour analyser le<br />
fonctionnement des CSD dans les PED. La mesure des paramètres constitue la partie<br />
expérimentale de notre travail. Les essais effectués s’appuient sur les méthodes<br />
proposées dans ce <strong>protocole</strong>, avec un certain nombre d’adaptations que nous avons<br />
détaillées ici. Les résultats de mesure de chaque paramètre sont présentés <strong>et</strong> commentés<br />
dans la partie suivante.<br />
104
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Chapitre 3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD<br />
r<strong>et</strong>enus<br />
Comme nous l’avons vu, un des principaux objectifs de ce travail est de valider le<br />
<strong>protocole</strong> d’audit qui a été élaboré, c’est <strong>à</strong> dire de s’assurer de la pertinence des<br />
paramètres choisis, de tester leur faisabilité sur le terrain <strong>et</strong> de proposer d’éventuelles<br />
adaptations. Les résultats obtenus doivent perm<strong>et</strong>tre d’identifier les causes des<br />
problèmes rencontrés dans les CSD des PED <strong>et</strong> d’aider ainsi <strong>à</strong> leur résolution.<br />
A l’origine de la démarche, trois sites étaient sélectionnés :<br />
• Zone méditerranéenne sèche : CSD d’Essaouira au Maroc,<br />
• Zone équatoriale : CSD de Yaoundé au Cameroun,<br />
• Zone tropicale : CSD de Go Cat <strong>à</strong> Ho Chi Minh Ville au Vi<strong>et</strong>nam.<br />
Après avoir pris des contacts avec des équipes locales dans les trois pays choisis, nous y<br />
avons effectué des missions préparatoires. Malheureusement, malgré un premier travail<br />
réalisé, nous n’avons pas pu garder le site de Go Cat pour l’expertise <strong>à</strong> cause de<br />
problèmes administratifs avec les autorités locales. Quelques résultats obtenus dans le<br />
CSD de Go Cat sont présentés dans un article publié dans la revue « Déch<strong>et</strong>s : Sciences<br />
<strong>et</strong> Techniques ».<br />
Le choix définitif s’est donc porté sur le CSD de Nkolfoulou <strong>à</strong> Yaoundé au Cameroun <strong>et</strong><br />
le site d’Essaouira au Maroc. Ce choix s’est basé essentiellement sur l’équipement <strong>et</strong> la<br />
gestion de ces sites (<strong>à</strong> première vue proches de ce que l’on peut rencontrer en Europe),<br />
<strong>et</strong> sur le climat de ces pays. En outre, des contacts locaux étaient dans les deux cas déj<strong>à</strong><br />
établis, ce qui perm<strong>et</strong>tait de s’affranchir des étapes administratives souvent lourdes.
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VI Application du <strong>protocole</strong> d’audit dans le CSD de<br />
Nkolfoulou (Cameroun)<br />
Ce travail est le fruit de trois missions effectuées <strong>à</strong> Yaoundé au Cameroun, <strong>et</strong> d’un<br />
suivi annuel du CSD de Nkolfoulou par une équipe locale constituée de :<br />
- Chercheurs <strong>et</strong> stagiaires de l’ENSP (Ecole National Supérieure Polytechnique) de<br />
Yaoundé<br />
- La société HYSACAM (Hygiène <strong>et</strong> Salubrité du Cameroun) chargée de la<br />
collecte, du transport <strong>et</strong> de l’exploitation des déch<strong>et</strong>s de la ville de Yaoundé<br />
- Le service technique de la CUY (Communauté Urbaine de Yaoundé).<br />
La première mission a été effectuée <strong>à</strong> partir du 12 décembre 2004 pour une durée de<br />
10 jours. L’objectif principal était l’explication du programme de recherche aux<br />
partenaires locaux <strong>et</strong> la précision de nos objectifs, notamment <strong>à</strong> l’équipe scientifique<br />
animée par M. Emmanuel NGNIKAM, directeur par intérim du LESEAU <strong>à</strong> l’ENSP de<br />
Yaoundé, aux différents acteurs <strong>et</strong> décideurs en matière de gestion des déch<strong>et</strong>s solides<br />
de la ville, <strong>à</strong> la société HYSACAM <strong>et</strong> <strong>à</strong> la Communauté Urbaine de Yaoundé (CUY).<br />
La deuxième mission a été effectuée du 30/05/05 au 18/06/05. Les objectifs<br />
principaux de c<strong>et</strong>te mission étaient : l’encadrement <strong>et</strong> l’explication du <strong>protocole</strong> d’audit<br />
<strong>à</strong> un stagiaire de l’ENSP (M. Bruno DJETCHEU) qui a suivi sur le terrain l’application<br />
du <strong>protocole</strong> <strong>à</strong> partir du mois de juin 2005, <strong>et</strong> qui a présenté son mémoire de fin<br />
d’études d’ingénieur au mois de septembre 2005. Nous avons mesuré plusieurs<br />
paramètres durant c<strong>et</strong>te mission tels que la densité des déch<strong>et</strong>s entrants <strong>et</strong> des déch<strong>et</strong>s<br />
enfouis, la teneur en eau des déch<strong>et</strong>s entrants <strong>et</strong> des déch<strong>et</strong>s enfouis, la perméabilité des<br />
déch<strong>et</strong>s, la conception <strong>et</strong> les travaux de terrassement du mini casier expérimental <strong>et</strong> la<br />
réalisation des paramètres basés sur les enquêtes.<br />
La troisième mission a été effectuée du 17/01/2006 au 27/02/2006. Les objectifs de<br />
c<strong>et</strong>te dernière mission étaient de finaliser le travail ainsi que la collecte <strong>et</strong> la formulation<br />
des résultats. Plusieurs paramètres ont été mesurés afin de diversifier les méthodes<br />
106
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
expérimentales <strong>et</strong> d’obtenir des résultats concordants.<br />
VI.1 Conditions extérieures<br />
VI.1.1 Paramètre N°1 : Contexte général du stockage des déch<strong>et</strong>s<br />
VI.1.1.1 Réglementation<br />
VI.1.1.1.1 Cadre institutionnel<br />
Au Cameroun, plusieurs institutions interviennent dans le domaine des déch<strong>et</strong>s avec<br />
un chevauchement des fonctions <strong>et</strong> des rôles. Les ministères élaborent des programmes<br />
<strong>à</strong> l’échelle nationale, fixent les normes <strong>et</strong> la réglementation en matière de propr<strong>et</strong>é. Ils<br />
sont représentés dans les grandes villes du pays par des délégations qui travaillent<br />
ensemble avec les communautés. Ces ministères sont :<br />
- Ministère de l’environnement <strong>et</strong> des forêts (MINEF)<br />
- Ministère des mines, de l’eau <strong>et</strong> de l’énergie (MINMEE)<br />
- Ministère de la ville (MINVILLE)<br />
Quatre autres ministères sont actifs sur le terrain, mais ne sont pas concernés<br />
directement :<br />
- Ministère de l’administration territoriale (MINAT)<br />
- Ministère de l’urbanisme <strong>et</strong> de l’habitat (MINUH)<br />
- Ministère de la santé publique (MINSANTE)<br />
- Ministère de l’économie <strong>et</strong> des finances (MINEFI)<br />
VI.1.1.1.2 Cadre législatif<br />
Au Cameroun, <strong>et</strong> comme dans la plupart des pays en développement, la gestion des<br />
déch<strong>et</strong>s solides souffre de l’insuffisance en matière législative. Dans notre<br />
bibliographie, nous avons trouvé quelques documents qui y font référence, telles que<br />
NGNIKAM (2000).<br />
107
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
La loi N° 87/015 du 15 juill<strong>et</strong> 1987 régit le droit de gestion des déch<strong>et</strong>s solides pour<br />
les communes urbaines d'arrondissement. Celle de Yaoundé s’occupe de l'hygiène <strong>et</strong> la<br />
salubrité de la ville de Yaoundé.<br />
La note circulaire N°069/NC/MSP/DMPHP/SHPA (20 août 1988) du Ministre de la<br />
santé publique est relative <strong>à</strong> la collecte, au transport <strong>et</strong> au traitement des déch<strong>et</strong>s<br />
industriels, des ordures ménagères <strong>et</strong> <strong>à</strong> l’assainissement liquide.<br />
Les décr<strong>et</strong>s n°77/220 du 1er juill<strong>et</strong> 1977 <strong>et</strong> n°80/017 du 15 janvier 1980, fixent les<br />
taux minima des taxes <strong>à</strong> percevoir par les communes qui assurent un service de collecte<br />
des ordures ménagères.<br />
VI.1.1.2 Gestion des déch<strong>et</strong>s urbains de la ville de Yaoundé<br />
VI.1.1.2.1 Cahier des charges (CC)<br />
La société HYSACAM est liée avec la CUY par la convention N°1659/ GC /98-99<br />
reconduit en 2004 pour 3 an. Le marché a pour obj<strong>et</strong> la collecte, le traitement des<br />
ordures ménagères <strong>et</strong> le balayage des rues, places <strong>et</strong> marchés. Le cahier des charges est<br />
divisé en trois parties :<br />
� Balayages des rues, places <strong>et</strong> marchés : de l’article 1 <strong>à</strong> l’article 5<br />
� Collecte des ordures ménagères : de l’article 6 <strong>à</strong> l’article 17<br />
� Traitement des ordures ménagères : de l’article 18 <strong>à</strong> l’article 25<br />
L’essentiel du cahier des charges traite d’une manière détaillée de la collecte des<br />
OM, avec une définition des différentes zones de collecte <strong>et</strong> leur fréquence de<br />
ramassage. Les articles de la partie balayage des rues, places <strong>et</strong> marchés définissent le<br />
contexte de balayage, le type de prestation demandée tel que le balayage des chaussées<br />
revêtues <strong>et</strong> des trottoirs. Aucune contrainte d’horaires n’est imposée pour le service de<br />
n<strong>et</strong>toyage. L’article 4 présente les rues, les marchés <strong>et</strong> les sites spécifiques <strong>à</strong> balayer<br />
ainsi que le rythme hebdomadaire suivi.<br />
La partie « collecte des ordures ménagères » est la plus détaillé dans le cahier des<br />
charges, car c’est le travail le plus lourd dans la gestion des déch<strong>et</strong>s de la ville. Les<br />
108
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
articles 6 <strong>et</strong> 7 définissent les ordures ménagères <strong>et</strong> les types de modes de collecte dans<br />
la ville : la collecte porte <strong>à</strong> porte <strong>et</strong> la collecte <strong>à</strong> point fixe. L’article 8 présente le<br />
découpage de la ville en 6 arrondissements. La sensibilisation des populations fait partie<br />
des tâches demandées par la CUY <strong>et</strong> l’article 10 présente les méthodes de<br />
sensibilisation :<br />
- organisation d’ateliers,<br />
- dialogue avec les autorités locales,<br />
- désignation des interlocuteurs par arrondissement,<br />
- diffusion de messages de sensibilisation <strong>et</strong> de programmes pour la collecte porte <strong>à</strong><br />
porte.<br />
La particularité de c<strong>et</strong>te partie est la description des dispositifs de collecte (bacs,<br />
camions…), ainsi que l’emplacement <strong>et</strong> la fréquence d’enlèvement des bacs collectifs.<br />
L’article 14 impose la collaboration de la société de collecte avec les groupements<br />
d’intérêt de pré-collecte <strong>et</strong> les associations de quartiers. Les articles 15, 16, <strong>et</strong> 17<br />
organisent l’opération de collecte, les centres de regroupement des ordures, les horaires,<br />
les rythmes <strong>et</strong> les circuits de collecte ; le tout est illustré par les cartes des<br />
arrondissements <strong>et</strong> des secteurs.<br />
La partie qui nous intéresse dans ce cahier de charges est celle du « traitement des<br />
ordures ménagères ». Elle est très peu détaillée <strong>et</strong> elle ne définit pas les responsabilités.<br />
Il est clair que le stockage des déch<strong>et</strong>s dans le CSD de Nkolfoulou est le seul mode<br />
d’élimination <strong>et</strong> de traitement des déch<strong>et</strong>s de la CUY. Le CSD de Nkolfoulou est classé<br />
par le CC comme une décharge semi contrôlée. L’article 20 définit la typologie des<br />
déch<strong>et</strong>s admis : les ordures ménagères brutes, les résidus provenant du n<strong>et</strong>toyage urbain,<br />
les déch<strong>et</strong>s industriels banals <strong>et</strong> les déch<strong>et</strong>s verts. Les déch<strong>et</strong>s qui doivent être refusés<br />
sont : les déch<strong>et</strong>s non refroidis risquant de provoquer des incendies, les produits liquides<br />
en fûts, les matières organiques dites brutes, les déch<strong>et</strong>s de soin non incinérés, les boues<br />
en provenance de l’assainissement urbain, les résidus refroidis d’incinération des<br />
ordures ménagères <strong>et</strong> assimilées, les déch<strong>et</strong>s encombrants, les carcasses de véhicules <strong>et</strong><br />
tous les produits présentant un risque de toxicité, de pollution chimique ou biologique.<br />
109
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Durant notre séjour <strong>à</strong> Yaoundé, nous avons remarqué que les déch<strong>et</strong>s hospitaliers sont<br />
acceptés sans aucun traitement spécifique. L’article 22 impose <strong>à</strong> l’exploitant du CSD<br />
l’aménagement des casiers <strong>et</strong> des alvéoles au fur <strong>et</strong> <strong>à</strong> mesure de ses besoins, dans le<br />
respect des contraintes environnementales. Pour le mode d’exploitation, l’article 23<br />
détaille les opérations de mise en place des déch<strong>et</strong>s, qui consiste au déversement des<br />
ordures dans le casier ou dans l’alvéole. Il faut ensuite les étaler en couches successives<br />
d’épaisseur maximale de 70 cm, régalées grâce <strong>à</strong> des « bouteurs » afin d’avoir une pente<br />
de 3% <strong>et</strong> enfin recouvrir les ordures (hauteur finale de la couche non spécifiée) par une<br />
couche de terre de 50 cm. C<strong>et</strong> article oblige l’exploitant <strong>à</strong> recouvrir en outre<br />
quotidiennement les déch<strong>et</strong>s afin d’éviter les envols de déch<strong>et</strong>s légers. L’article 25<br />
décrit les équipements, les aménagements <strong>et</strong> le personnel. Le dernier article (26) traite<br />
du traitement <strong>et</strong> du rej<strong>et</strong> des lixiviats ; il définit <strong>et</strong> oblige <strong>à</strong> disposer d’un bassin de<br />
rétention, ou plusieurs en séries, avec 30 jours de temps de séjour des lixiviats dans le<br />
bassin. Ce prétraitement a pour but le rej<strong>et</strong> sécurisé dans le milieu naturel ou la<br />
recirculation du lixiviat dans les casiers.<br />
Dans la réalité, on note l’absence de recouvrement journalier des déch<strong>et</strong>s. Le bassin<br />
de rétention ne constitue pas un réel bassin de traitement par lagunage car le temps de<br />
séjour des lixiviats n’est pas suivi <strong>et</strong> le volume des bassins relativement faible. La seule<br />
destination des lixiviats collectés dans le bassin est le rej<strong>et</strong> quasi direct dans le cours<br />
d’eau « Foulou » situé en contrebas.<br />
Aucun autre point intéressant n’est abordé dans le cahier des charges, hormis une brève<br />
description du matériel présent sur le site <strong>et</strong> la composition du personnel.<br />
VI.1.1.2.2 Historique de la gestion des déch<strong>et</strong>s de la ville de Yaoundé<br />
2000) :<br />
La gestion des déch<strong>et</strong>s solides de Yaoundé a traversé plusieurs étapes (NGNIKAM,<br />
Avant 1968 : la ville <strong>à</strong> c<strong>et</strong>te époque compte moins de 100 000 habitants répartis sur<br />
1250 ha environ. La collecte est effectuée en régie par la municipalité de Yaoundé.<br />
Seules les grandes voies bénéficient du service.<br />
110
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Entre 1968 <strong>et</strong> 1990 : la gestion des ordures de la ville est confiée <strong>à</strong> la société privée<br />
HYSACAM sur la base de contrats de trois ans qui seront reconduits pendant 20 ans. Le<br />
coût des prestations de service passe de 65 millions de F CFA/an en 1968 <strong>à</strong> 1,5 milliards<br />
en 1998 (1 000 F CFA = 10 FF = 1,5 €). Le budg<strong>et</strong> est financé par la CUY<br />
(Communauté Urbaine de Yaoundé) <strong>à</strong> hauteur de 1/3 <strong>et</strong> par l’Etat pour 2/3. Seuls les<br />
grands axes <strong>et</strong> les quartiers « favorisés » bénéficient de la collecte. La quantité de<br />
déch<strong>et</strong>s collectés est estimée entre 300 <strong>et</strong> 400 tonnes par jour en 1990.<br />
Entre 1990 <strong>et</strong> 1993 : HYSACAM a arrêté son service <strong>à</strong> cause de la crise<br />
économique que subit le pays en 1990. Des tentatives de mise en œuvre de différents<br />
systèmes de gestion des déch<strong>et</strong>s par les communes d’arrondissement ont commencé<br />
mais sans moyens financiers suffisants : il en a résulté des conflits entre les différents<br />
acteurs institutionnels.<br />
Entre 1993 <strong>et</strong> 1998 : L’Etat <strong>et</strong> la Banque Mondiale ont lancé de nouveaux proj<strong>et</strong>s<br />
faisant intervenir les PME <strong>et</strong> les associations locales. Le programme n’a pas donné des<br />
résultats pertinents, car il était focalisé sur le ramassage des déch<strong>et</strong>s en négligeant le<br />
stockage.<br />
Depuis 1998 : la communauté urbaine confie <strong>à</strong> nouveau la gestion des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> le<br />
balayage des grands axes <strong>à</strong> la société privée HYSACAM ainsi que le CSD de<br />
Nkolfoulou. La société de collecte HYSACAM a renouvelé le contrat de gestion des<br />
déch<strong>et</strong>s de la ville avec la CUY <strong>à</strong> partir de début 2005 pour un montant global annuel de<br />
2,75 milliards de F CFA (plus de 4 M €). La CUY paie 750 millions F CFA <strong>et</strong> l’Etat<br />
deux milliards de F CFA.<br />
VI.1.1.2.3 Précollecte<br />
A Yaoundé, la faible accessibilité des quartiers défavorisés rend l’organisation de la<br />
collecte très difficile. La topographie <strong>et</strong> l’étroitesse de certains chemins dans les<br />
quartiers « spontanés » empêchent le service de collecte d’HYSACAM d’accéder aux<br />
habitations. Selon TANAWA <strong>et</strong> al (2002), c<strong>et</strong>te situation a pour conséquence<br />
l’inaccessibilité de plus de 40% des parcelles urbaines ; il en résulte que moins de la<br />
moitié des ménages bénéficie de la prestation du service de propr<strong>et</strong>é <strong>et</strong> de salubrité.<br />
111
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Plusieurs ONG <strong>et</strong> associations de quartiers fondées par des jeunes chômeurs se sont<br />
proposées pour assurer un service de pré-collecte. Une cotisation mensuelle des<br />
ménages constitue alors le principal mode de financement de ces groupements. ERA<br />
Cameroun (ERA CAMEROUN, 2003) a identifié 21 opérateurs potentiels de pré-<br />
collecte des ordures dont une dizaine entre eux sont actifs tel que Tam Tam Mobile <strong>et</strong><br />
GIC JEVOLEC (Groupement d’Intérêt Communautaire). Ces deux opérateurs<br />
travaillent en partenariat formel avec l’ENSP, ERA Cameroun, la population <strong>et</strong><br />
HYSACAM afin de collecter les « points noirs » <strong>et</strong> les quartiers non desservis par<br />
HYSACAM.<br />
VI.1.1.2.4 La collecte <strong>et</strong> le transport<br />
A Yaoundé, on constate trois systèmes de collecte des ordures ménagères :<br />
- La collecte par apport volontaire <strong>à</strong> des points fixes constitués essentiellement de<br />
bacs de dimensions variables (1, 6, 9 <strong>et</strong> 16 m 3 ). Ce type de collecte consiste <strong>à</strong> entreposer<br />
des bennes <strong>à</strong> des points où les camions viennent tous les deux ou trois jours les vider ou<br />
les changer.<br />
- La collecte en porte <strong>à</strong> porte. Les camions passent dans les rues en klaxonnent pour<br />
prévenir de leur arrivée. Les habitants acheminent leurs poubelles vers les camions pour<br />
que les éboueurs les déversent. Les ordures sont reprises devant chaque porte par des<br />
camions spécialisés qui sont ici de deux types : les bennes <strong>à</strong> compaction de 12 tonnes <strong>et</strong><br />
les bennes type « ville de Paris » de 5 tonnes. Trois fourch<strong>et</strong>tes d’horaires de passage<br />
des camions dans les rues : 6h-14h pour la majorité des secteurs, 14h-22h pour quelques<br />
secteurs <strong>et</strong> 22h-6h dans le centre de la ville.<br />
- La collecte des tas sauvages qui ont été constitués spontanément par la population<br />
locale : ce sont les « point noirs » que la société HYSACAM enlève <strong>à</strong> l’aide de<br />
pell<strong>et</strong>euses <strong>et</strong> de camions grues.<br />
HYSACAM a sectorisé la ville en trente-quatre secteurs de collecte couverts<br />
quotidiennement ; un service réduit est mis en place durant les dimanches <strong>et</strong> les jours<br />
fériés. Ce système de permanence fait souvent apparaître un jour de pointe le lundi avec<br />
112
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
une augmentation très forte du tonnage.<br />
Le service de collecte est assuré par près de 500 hommes (80 conducteurs de<br />
camions <strong>et</strong> des pelles chargeuses <strong>et</strong> 420 éboueurs) qui utilisent 34 véhicules (annexe 2)<br />
L’ensemble de ce matériel perm<strong>et</strong> de collecter <strong>et</strong> transporter au CSD entre 600 <strong>et</strong><br />
700 tonnes de déch<strong>et</strong>s par jour. L’enlèvement sur les « tas sauvages » <strong>et</strong> les points noirs<br />
dans la ville est effectué <strong>à</strong> l’aide d’une pelle chargeuse (la TRAX), qui charge les<br />
camions. Les supermarchés, les hôtels <strong>et</strong> quelques habitants des quartiers de haut<br />
standing (Bastos, Quartier Administratif <strong>et</strong> Santa Barbara) bénéficient d’un enlèvement<br />
des ordures <strong>à</strong> domicile, par un service particulier d’HYSACAM, appelé SECA (Service<br />
Camerounais d’Assainissement).<br />
Selon le rapport d’activités 2005 d’HYSACAM, dans la ville de Yaoundé qui<br />
compte environ 1,5 millions d’habitants <strong>et</strong> qui s’étend sur une superficie de 256 km 2 , la<br />
production de déch<strong>et</strong>s par habitant est estimée <strong>à</strong> 1 kg.<br />
VI.1.1.2.5 Le stockage des déch<strong>et</strong>s<br />
Le stockage est la destination finale des ordures ménagères de la ville de Yaoundé<br />
<strong>et</strong> de ses environs. Le CSD de Nkolfoulou est situé entre la ville de Yaoundé <strong>et</strong> la<br />
commune de Soa, plus précisément dans le département de la Mefou <strong>et</strong> Afamba,<br />
arrondissement de Soa. Le village Nkolfoulou fait partie du bassin versant de la rivière<br />
Foulou qui se j<strong>et</strong>te dans l’Afamba.<br />
VI.1.2 Paramètre N°2 : Environnement humain <strong>et</strong> réglementaire<br />
VI.1.2.1 Population : Démographie <strong>et</strong> urbanisme<br />
En 1889, Yaoundé, « la ville aux sept collines », a été fondée par la colonisation<br />
allemande. C’est la capitale administrative du Cameroun avec actuellement 1 200 000<br />
habitants. Yaoundé occupe une superficie de près de 256 km². Elle est située entre 3°30'<br />
<strong>et</strong> 4°30' de latitude Nord, <strong>et</strong> entre 11° <strong>et</strong> 12° de longitude Est. Selon l’ONU, le taux<br />
annuel moyen d'accroissement de la population urbaine est estimé <strong>à</strong> 4,9 % entre 1990 <strong>à</strong><br />
113
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
1995 <strong>et</strong> <strong>à</strong> 4,7 % entre 1995 <strong>à</strong> 2000.(YOSSI, 2003). D'autres sources proposent des taux<br />
beaucoup différents : c'est le cas de Assako Assako qui annonce un taux de croissance<br />
annuelle d'environ 7,5 % de la population de Yaoundé.<br />
Le CSD de Nkolfoulou se situe dans la commune de Soa sur la route reliant c<strong>et</strong>te<br />
commune <strong>à</strong> la ville de Yaoundé (figure 10). Les villages Nkolfoulou I <strong>et</strong> Nkolfoulou II<br />
<strong>et</strong> Nsan sont les deux villages les plus proches au CSD.<br />
CSD de Nkolfoulou<br />
Commune de Soa<br />
Figure 10: Situation du CSD de Nkolfoulou par rapport <strong>à</strong> la ville de Yaoundé<br />
Selon l’Institut National des Statistiques, la population de ces deux villages est<br />
passée de 539 habitant en 1987 (recensement de 1987) <strong>à</strong> 693 habitants dont 366 femmes<br />
<strong>et</strong> 327 hommes. Le niveau de vie de c<strong>et</strong>te population est moyen <strong>à</strong> faible. La principale<br />
activité est l’agriculture, <strong>et</strong> la récolte des fruits tels que les bananes plantain <strong>et</strong> les fruits<br />
exotiques.<br />
La commune de Soa s’est développée dans la dernière décennie <strong>et</strong> elle a reçu un<br />
flux migratoire dû <strong>à</strong> l’ouverture de l’université de Yaoundé II <strong>et</strong> de l’IUT de Soa, <strong>à</strong><br />
l’implantation des sociétés agro-industrielles telles que SOFAMAC.<br />
114
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
La société de collecte HYSACAM a apporté quelques améliorations au<br />
fonctionnement de c<strong>et</strong>te communauté : participation aux œuvres sociales, dons de<br />
matériels pour l’école, entr<strong>et</strong>ien des voiries <strong>et</strong> construction de trois bornes fontaines<br />
dans les villages. Elle embauche une trentaine de personnes habitant la zone de<br />
Nkolfoulou. Durant notre dernier séjour, nous avons assisté <strong>à</strong> des opérations de<br />
dératisation <strong>et</strong> désinsectisation par HYSACAM dans toutes les maisons de Nkolfoulou.<br />
VI.1.2.2 Climatologie<br />
La ville de Yaoundé, se situe dans une zone de climat sub-équatorial <strong>à</strong> tendance<br />
tropicale. Il est doux toute l’année. Les températures varient entre 20 <strong>et</strong> 30°C. La<br />
température moyenne annuelle de Yaoundé <strong>et</strong> de Nkolfoulou se situe autour de 24,5°C.<br />
D’après les données météorologiques disponibles dans la période 1981-2005, février est<br />
le mois le plus chaud avec une moyenne de l’ordre de 25,7°C, tandis que le mois d’août<br />
(23,2°C) est considéré comme le mois le plus frais de l’année<br />
Le climat est marqué par l’alternance de deux saisons sèches <strong>et</strong> de deux saisons<br />
pluvieuses réparties ainsi:<br />
- Une grande saison sèche de mi-Novembre <strong>à</strong> mi-Mars ;<br />
- Une p<strong>et</strong>ite saison de pluies de fin Mars <strong>à</strong> mi-Juin ;<br />
- Une p<strong>et</strong>ite saison sèche de mi-Juin <strong>à</strong> mi-Août ;<br />
- Une grande saison pluvieuse de mi-Août <strong>à</strong> mi-Novembre.<br />
Les données collectées s’étalent sur une période de 25 ans (1981-2005). La<br />
pluviométrie moyenne est d’environ 1 500 mm d’eau /an. Octobre est le mois où il pleut<br />
le plus, avec une moyenne de 273mm <strong>et</strong> janvier le mois le plus sec de l’année avec une<br />
moyenne de 14mm.<br />
L’humidité relative de l’air ambiant a atteint une valeur maximum de 85% au mois<br />
d’août avec un minimum de 72% dans le même mois.<br />
115
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VI.1.2.3 Activités Informelles<br />
Le CSD de Nkolfoulou est le siège d’une intense activité informelle de recyclage <strong>et</strong><br />
de récupération des matériaux recyclables. De 6h <strong>à</strong> 18h, trente quatre récupérateurs<br />
cherchent les produits qu’ils pourront récupérer. Ils s’appellent communément les<br />
« Diamants » <strong>et</strong> ils sont officiellement reconnus par la société HYSACAM avec une<br />
fiche d’identification pour chacun. La fourch<strong>et</strong>te d’âge varie entre 19 <strong>et</strong> 61 ans. On note<br />
la présence de deux femmes parmi ces récupérateurs.<br />
Une enquête réalisée auprès d’eux a révélé que la plupart ont abandonné leurs<br />
secteurs d’activités pour la récupération dans le CSD. Leurs niveaux d’études scolaires<br />
varient du Cours Moyen II jusqu’<strong>à</strong> la classe de Première ; 80 % ont obtenu au moins le<br />
CEPE (Certificat d'Etudes Primaires Elémentaires), <strong>et</strong> quelques uns ne sont jamais allés<br />
<strong>à</strong> l’école. La plupart sont mariés <strong>et</strong> ont des personnes <strong>à</strong> charge.<br />
Les récupérateurs sont bien organisés : ils récupèrent tous les matériaux recyclables<br />
<strong>et</strong> ils les vendent sur place <strong>à</strong> quatre personnes qui sont des récupérateurs<br />
« intermédiaires » dans le CSD. (Figure 11).<br />
(1) (2)<br />
Figure 11 : (1) <strong>et</strong> (2) Types de matériaux collectés par les récupérateurs<br />
L’un d’eux, Georges, 23 ans, célibataire, bachelier, pratique c<strong>et</strong>te activité depuis<br />
1998. C’est le récupérateur intermédiaire, responsable des plastiques, des bouteilles<br />
(bières, limonades, produits médicaux…) <strong>et</strong> des sandales. Sa principale activité est la<br />
récupération dans le CSD <strong>et</strong> le transfert des matériaux <strong>à</strong> son dépôt au quartier Mbala 6.<br />
116
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Le tableau 10 présente les matériaux qu’il récupère.<br />
Tableau 10: Matériaux récupérés par un des récupérateurs<br />
Matériaux récupérés Prix<br />
d’achat<br />
au kg en<br />
F CFA<br />
Prix de<br />
vente<br />
au kg en<br />
F CFA<br />
Quantité<br />
moyenne<br />
hebdomadaire<br />
en Kg<br />
Somme<br />
en<br />
F CFA<br />
Somme<br />
en euros<br />
Plastique 50 75 650 16250 25<br />
Bouteilles de bières 25 75 200 10000 15<br />
Bouteilles de limonade 10 25 550 8250 13<br />
Flacons cosmétiques 25 50 500 12500 19<br />
Bouteilles de<br />
médicaments<br />
10 15 150 750 1,2<br />
Total 1400 47750 73.2<br />
Il a un chiffre d’affaires de 47750 F CFA par semaine <strong>et</strong> il dépense 5000 F CFA<br />
pour le transport ; il gagne donc un bénéfice n<strong>et</strong> de l’ordre de 42750 F CFA<br />
hebdomadaire, l’équivalent de 65 euros (le salaire mensuel minimum au Cameroun est<br />
environ de 35 euros).<br />
Un autre récupérateur âgé de 27 ans, collecte la ferraille <strong>et</strong> les batteries : il les<br />
revend <strong>à</strong> Douala chez les grossistes. Il achète environ 5 tonnes tous les 15 jours. Le prix<br />
d’achat est 25 F CFA/ kg <strong>et</strong> le prix de vente est 40 F CFA. Pour les batteries, il achète<br />
la pièce <strong>à</strong> 700 F CFA <strong>et</strong> il la revend <strong>à</strong> 900 F CFA. Les frais de transport sont de l’ordre<br />
de 150 000 F CFA (230 €) pour 11 tonnes de matériaux.<br />
Ces exemples montrent que ces récupérateurs gagnent plus d’argent que la majorité<br />
des employés d’HYSACAM. Un problème se pose au niveau de la sécurité <strong>et</strong> de la<br />
santé. Certains d’entre eux affirment en eff<strong>et</strong> avoir été victimes d’infections que l’on<br />
pense liées <strong>à</strong> c<strong>et</strong>te activité ; il s’agit de lésions de la peau, de maladies entériques <strong>et</strong><br />
d’infections pulmonaires.<br />
Il faut noter l’existence d’une ONG qui achète parfois des matériaux recyclables. Le<br />
CIPRE (Centre International pour la Promotion de la Récupération) récupère les<br />
chaises <strong>et</strong> les récipients en plastique.<br />
117
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Le tableau 11 récapitule la quantité de matériaux recyclables récupérés dans le<br />
CSD. Les prix mentionnés ci-dessous sont les prix de vente par les récupérateurs dans le<br />
CSD. Ces prix augmentent au cours de la chaîne de vente suivant la chronologie<br />
suivante : récupérateurs dans le CSD, récupérateurs intermédiaires (4 dans le CSD) <strong>et</strong><br />
les grossistes de Douala. On note aussi la présence d’un artisan dans le CSD qui<br />
fabrique des réchauds artisanaux.<br />
Matériaux récupérés<br />
(nombre d’unités ou kg)<br />
Tableau 11: Potentiel économique de la récupération<br />
Quantité<br />
récupérée par<br />
semaine<br />
Prix unitaire (F<br />
CFA)<br />
Prix total<br />
(F CFA)<br />
Aluminium (Kg) 150 350 52 500 80<br />
Batteries 24 700 16 800 24<br />
Bouteilles plastique (Kg) 266 50 13 300 20<br />
Bouteilles de bière 30 cl 120 25 3 000 4,6<br />
Bouteilles de bière 65 cl 96 50 4 800 7,3<br />
Bouteilles de glycérine <strong>et</strong> d’alcool 600 35 21 000 32<br />
Bouteilles de whisky 66 25 2 310 3,5<br />
Bronze (Kg) 50 400 20 000 30,5<br />
Chaussures plastiques (Kg) 1 230 50 61 500 94<br />
Cuivre (Kg) 131 750 98 250 150<br />
Ferraille (Kg) 2 000 25 50 000 76,3<br />
Four 40 700 28 000 42,7<br />
Plastique (Kg) 250 50 12 500 19<br />
Réchaud<br />
Total<br />
8 1 000 8000 12,2<br />
391 960<br />
596<br />
Prix total en<br />
euros<br />
Ces activités informelles présentent <strong>à</strong> la fois des avantages <strong>et</strong> des inconvénients. Les<br />
avantages sont la création d’emploi pour plusieurs récupérateurs, la réduction des<br />
sources de pollution par des métaux lourds (batteries, ferrailles…), la réduction du<br />
volume des déch<strong>et</strong>s stockés <strong>et</strong> le gain d’espace, l’amélioration des conditions de<br />
compaction <strong>et</strong> de déplacement des engins sur les déch<strong>et</strong>s (blocage des chaînes des bulls,<br />
crevaison des pneus des chargeurs <strong>et</strong> des camions). Par contre les inconvénients sont<br />
l’absence d’hygiène, de sécurité pour le travail des récupérateurs <strong>et</strong> les maladies<br />
potentielles.<br />
VI.1.3 Paramètre N°3 : Milieu souterrain<br />
La région de Nkolfoulou est située dans le département de Mfoundi. Le rapport de<br />
MINMEE (2004) précise que Nkolfoulou <strong>et</strong> ses environs, présente les mêmes<br />
caractéristiques climatologiques, hydrologiques, pédologiques, géologiques <strong>et</strong><br />
118
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
géomorphologiques que les départements du Mfoundi <strong>et</strong> la commune de Soa. Nous<br />
allons en présenter les aspects principaux ci-dessous.<br />
VI.1.3.1 Géologie<br />
Les formations géomorphologiques de la région de Yaoundé présentent un<br />
substratum rocheux constitué de deux principaux types de roches métamorphiques<br />
(ABUHNGIENDO, 2004) :<br />
• Les migmatites para dérivées qui occupent la majeure partie de la région <strong>et</strong><br />
que l’on trouve <strong>à</strong> l’Est <strong>et</strong> <strong>à</strong> l’Ouest de la ville de Yaoundé, implicitement<br />
dans la zone de Nkolfoulou.<br />
• Les migmatites ortho dérivées qui sont des gneiss très sombres, massifs <strong>et</strong><br />
de nature basique gabbrodiotique. Ils sont composés de biotite, de grenat, de<br />
quartz, de feldspath alcalin <strong>et</strong> de plagioclase, <strong>et</strong> se rencontrent dans les lits<br />
des cours d’eau tels que la Foulou, sur les somm<strong>et</strong>s <strong>et</strong> sur les flancs de<br />
collines.<br />
Des coupes géologiques réalisées par le bureau d’étude « Soil and Water<br />
Investigation S.A. » en 2003 montrent que le site est situé sur une zone constituée de<br />
haut en bas de :<br />
- Une argile légèrement sableuse d’environ 1,80 <strong>à</strong> 2,50 m d’épaisseur,<br />
- Une argile latéritique rougeâtre sur une épaisseur d’environ 0,70 <strong>à</strong> 1,50m<br />
- Une cuirasse latéritique de 3m d’épaisseur environ, au dessus d’une roche<br />
décomposée présageant un toit rocheux.<br />
La présence d'argile donne aux sols une certaine imperméabilité. D’après le<br />
paragraphe ci-dessus, le sol de notre CSD est légèrement sableux. Normalement, la<br />
faible proportion du sable n'affecte pas le caractère imperméable des sols.<br />
La première couche du CSD est imperméable. Dans la deuxième les latérites sont<br />
119
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
des sols bien structurés <strong>et</strong> perméables. Sous la formation argileuse, nous trouvons les<br />
cuirasses qui sont imperméables. Cependant les cuirasses sont en général discontinues<br />
dans l'espace <strong>et</strong> laissent des poches perm<strong>et</strong>tant l’infiltration des eaux.<br />
Si le CSD de Nkolfoulou se trouve sur une partie continue de la cuirasse, il sera<br />
parfaitement étanche. Cependant nous ne disposons pas d’informations sur la continuité<br />
de ces couches dans le CSD.<br />
VI.1.4 Paramètre N°4 : Milieu naturel <strong>et</strong> hydrographie<br />
VI.1.4.1 Végétation<br />
La ville de Soa se situe dans une région forestière composée typiquement de forêt<br />
dense humide semi-caducifoliée. La végétation naturelle de la région de Nkolfoulou est<br />
constituée d’une savane arbustive <strong>et</strong> de zones de prairies.<br />
La forêt « semi décidue » est difficile <strong>à</strong> séparer de la forêt dense ombrophile. Les<br />
arbres sont grands, <strong>à</strong> fûts nombreux <strong>et</strong> rectilignes, <strong>à</strong> écorce souvent uniformément<br />
grise ; la caducité prolongée des feuillages les plus élevés est un des caractères très<br />
typiques : les contreforts peuvent être hauts. Les sous-bois restent toujours verts <strong>et</strong> sont<br />
marqués par le grégarisme de certaines espèces. La strate herbacée est relativement plus<br />
importante. La synusie (l’ensemble des plantes d’une même strate) lianescente <strong>et</strong> les<br />
épiphytes sont peu abondants (MINREST, 1995).<br />
Malheureusement, nous avons remarqué une dégradation partielle de ces formations<br />
végétales <strong>à</strong> cause des nouveaux aménagements (CSD, résidences, route…).<br />
VI.1.4.2 Pédologie<br />
Une étude de caractérisation du sol du CSD de Nkolfoulou menée par le bureau<br />
d’études « Soil and Water Investigation S.A. » en 2003 a montré que le site est situé sur<br />
un terrain en pente, de zone de cuirasse latéritique. Les sols ferralitiques sont<br />
caractérisés par leur grande richesse en fer <strong>et</strong> en aluminium sous la forme d’oxydes,<br />
120
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
d’hydroxydes de fer <strong>et</strong> d’aluminium <strong>et</strong> d’argiles kaolinitiques. Le CSD de Nkolfoulou<br />
présente un ensemble de résistances mécaniques moyennes <strong>à</strong> fortes, assez homogènes.<br />
Les essais de perméabilité réalisés par le même bureau d’étude montrent que l’argile<br />
rougeâtre légèrement sableuse, l’argile latéritique rougeâtre <strong>et</strong> la roche décomposée ont<br />
des perméabilités faibles : leurs coefficients de perméabilité verticale Ks varient de 10 -7<br />
cm/s <strong>à</strong> 10 -9 m/s.<br />
VI.1.4.3 Hydrographie<br />
Le site de Nkolfoulou est situé dans le bassin versant de la Foulou, avec un réseau<br />
hydrographique simple, composé de quelques affluents localisables (Ototong, Ebengui,<br />
Akoo, Voumdi, <strong>et</strong>c.). Ces affluents se transforment en torrents en période de grandes<br />
pluies. Plusieurs aménagements <strong>et</strong> constructions ont été réalisés dans le bassin de la<br />
Foulou tels que le CSD de Nkolfoulou, l’université de Yaoundé II <strong>à</strong> Soa, des routes <strong>et</strong><br />
des quartiers résidentiels. La rivière Foulou s’écoule vers l’Afamba, qui se j<strong>et</strong>te dans la<br />
Sanaga. Elle est le milieu récepteur des rej<strong>et</strong>s hydriques de la décharge de Nkolfoulou <strong>et</strong><br />
des eaux de ruissellement d’origine diverses [MINMEE, 2004].<br />
VI.2 Exploitation<br />
VI.2.1 Paramètre N° 5 : Aménagements fonctionnels <strong>et</strong> suivis d’exploitation<br />
Le CSD de Nkolfoulou occupe une surface de 45 hectares environ. Avant 1998, il<br />
était considéré comme un dépotoir sauvage, car il n’y avait pas d’équipements ni de<br />
gestion d’exploitation. Depuis Septembre 1998, début des travaux d’aménagements, le<br />
site s’est vu doté des éléments de base. Selon la société HYSACAM, les proj<strong>et</strong>s<br />
d’aménagement pour les cinq premières années de la première décennie 2000<br />
représentent un investissement de l’ordre de 70 millions de francs CFA.<br />
La caractérisation des aménagements fonctionnels nous perm<strong>et</strong> de décrire les<br />
équipements, le mode de contrôle <strong>et</strong> le fonctionnement du CSD. Nous avons mené une<br />
campagne d’observation <strong>et</strong> d’analyse durant chaque séjour au Cameroun <strong>et</strong> notre équipe<br />
121
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
locale a fait des investigations de juin <strong>à</strong> août 2005.<br />
Les équipements du CSD <strong>et</strong> les aménagements fonctionnels sont présentés dans la<br />
figure 12.<br />
Figure 12 : Plan du CSD de Nkolfoulou<br />
Clôture 1 : située <strong>à</strong> l’entrée du CSD, elle a une longueur de 15m, une hauteur hors<br />
fondations de 2 m ; elle est construite en maçonnerie, crépie <strong>et</strong> peinte.<br />
Clôture 2 : D’une longueur totale de 433m <strong>et</strong> d’une hauteur de 0,55m, elle est<br />
grillagée sur 1,40m. Des poteaux en acier espacés de 3m, fortifient la partie grillagée.<br />
Portail : En tubes d'acier (3x3cm) soudés, il est constitué de trois battants, de<br />
longueurs respectives 5m,<br />
4,2m <strong>et</strong> 1,80m, pour une longueur cumulée de 11m <strong>et</strong> une<br />
hauteur de 2m.<br />
Local gardien : il est construit en béton. Le toit est couvert par une dalle de béton<br />
VOIRIE :<br />
Route goudronnée : Construite en 2000, elle a une largeur de 7m <strong>et</strong> une longueur<br />
de 1 km. Sa couche de roulement présente des points de dégradation (nids de poules,<br />
122
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
érosion<br />
sur les accotements).<br />
Piste : Une route en terre de longueur totale 1 km est présente <strong>à</strong> l’intérieur de la<br />
décharge : elle perm<strong>et</strong> le déplacement entre les différents casiers.<br />
Dans le CSD :<br />
Bâtiment administratif : Ce bâtiment a une surface de 90 m². Constitué de deux<br />
pièces principales : une pour le chef du CSD <strong>et</strong> la deuxième pour<br />
le chef d’équipe <strong>et</strong> ses<br />
employés. On trouve aussi un local pour les réunions, des installations sanitaires.<br />
Pont bascule : couplé <strong>à</strong> un ordinateur PENTIUM IV, il utilise un logiciel de pesée.<br />
Parking : ce parking est fait pour le stationnement des voitures de services<br />
Champ communautaire : il se trouve derrière le CSD sur une superficie d’un<br />
hectare : il perm<strong>et</strong> <strong>à</strong> la société de tester la qualité du compost produit dans le CSD.<br />
Baraque de mécanicien <strong>et</strong> magasin : Un local de 25 m constitue le lieu de travail<br />
du mécanicien ainsi que son magasin matériel.<br />
Vestiaires ouvriers : c’est le lieu de repos des ouvriers.<br />
Système de pompage d’eau : c’est le système principal d’alimentation du CSD en<br />
eau non potable. Il est constitué d’un forage équipé d’une pompe, relié <strong>à</strong> un réservoir de<br />
2m 3 . Il sert <strong>à</strong> alimenter en eaux les toil<strong>et</strong>tes, la douche <strong>et</strong> aussi pour le lavage des<br />
camions.<br />
Pompe <strong>à</strong> gasoil : Citerne <strong>et</strong> pompe <strong>à</strong> gasoil, dans un hangar de protection recouvert<br />
de tôles<br />
d’aluminium.<br />
Casier de période d’exploitation<br />
1998-2003 : Sa surface est de l’ordre de 5,1 ha,<br />
sa profondeur peut être estimée <strong>à</strong> 6 m, couvert d’une couche de terre <strong>et</strong> de plantes qui<br />
ont repoussé.<br />
Casier en cours d'exploitation : Le début d’exploitation date de fin 2003 ; une<br />
partie de ce casier correspondant <strong>à</strong> la fin d’exploitation 2004 est recouvert d’une couche<br />
2<br />
123
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
d’argile d’une épaisseur de 0,75 m. Récemment, une canalisation <strong>à</strong> ciel ouvert (400m) a<br />
été creusé autour du casier en cours d’exploitation, elle sert <strong>à</strong> drainer les lixiviats<br />
produites <strong>et</strong> aussi les eaux pluviales.<br />
Casier en construction : Depuis 3 ans, l’exploitant creuse un casier ; son volume<br />
3<br />
actuel est de 76 000 m . C’est la terre issue de sa construction qui est utilisée pour la<br />
couverture des casiers exploités.<br />
Casier expérimental : c’est le fruit de travail expérimental<br />
; situé <strong>à</strong> 150 m du<br />
bâtiment administratif,<br />
il constitue le terrain d’étude <strong>et</strong> de suivi du tassement des<br />
déch<strong>et</strong>s stockés. Ses dimensions sont : largeur<br />
= 20m, longueur = 25m <strong>et</strong> profondeur =<br />
5,20 m, son volume est de l’ordre de 2600 m 3<br />
.<br />
Bac de rétention de lixiviat : Il se trouve juste au dessous de l’ancien casier (1998-<br />
2003) <strong>et</strong> il est composé de trois p<strong>et</strong>its bassins en cascade. Son rôle est la collecte de<br />
lixiviats afin de les traiter avant le rej<strong>et</strong> dans le « Foulou ». La figure 13 (2) représente<br />
ce bassin de collecte.<br />
Figure 13: (1) Canal d’évacuation des lixiviats<br />
produits ; (2) Bassin de collecte de<br />
Le premier bassin a un volume de 40 m 3 , le deuxième <strong>et</strong> le troisième bassin ont un<br />
e de 20 m 3 volum .<br />
(1)<br />
10 m<br />
20 m 10 m<br />
lixiviats de CSD de Nkoulfoulou<br />
5 m<br />
5 m<br />
Entrées Entrées Entrées des différents<br />
compartiments du bassin<br />
de décantation<br />
HYSACAM a affecté plusieurs engins d’exploitation au CSD de Nkolfoulou. Le<br />
(2)<br />
0,4m<br />
Canalisation darri ’ vée vée vée des lixiviats<br />
124
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
tableau de l’annexe 2 présente les caractéristiques majeures de ces engins.<br />
Les chiffres du tableau (annexe 2) présentent les moyennes mensuelles de<br />
consommation d’huile <strong>et</strong> de gasoil, entre<br />
mai <strong>et</strong> août 2005. Ces consommations sont<br />
intégrées<br />
dans le calcul du coût d’exploitation.<br />
VI.2.2 Paramètre N°6 : Coût d’exploitation<br />
L’objectif est l’évaluation économique du CSD. Elle est basée sur le recensement<br />
des coûts d’investissement <strong>et</strong> de fonctionnement. Plusieurs enquêtes sont effectuées<br />
auprès du personnel du CSD, du garage, du service d’exploitation <strong>et</strong> du service<br />
comptabilité afin de connaître ou d’estimer :<br />
- Les salaires du personnel du CSD<br />
- La consommation de carburants <strong>et</strong> de lubrifiants pour les engins du CSD<br />
- Le coût d’acquisition des engins, du pont bascule <strong>et</strong> du p<strong>et</strong>it matériel<br />
- La consommation d’électricité au CSD<br />
- Le coût de l’entr<strong>et</strong>ien du matériel de pesée<br />
(pont bascule) <strong>et</strong> des engins.<br />
D’autres évaluations sont effectuées afin de déterminer<br />
:<br />
- Le coût d’investissement pour les éléments de Génie Civil (bâtiments, clôture,<br />
hangar, bassin de collecte de lixiviats, voie d’accès <strong>à</strong> la décharge,<br />
appareillages de<br />
pompage d’eau)<br />
* Le coût des campagnes de désinfection<br />
<strong>et</strong> analyse de lixiviats<br />
* Le coût d’acquisition des engins (qui n’a pas pu être obtenu lors des enquêtes).<br />
VI.2.2.1 Calcul du coût de fonctionnement<br />
Le tableau de l’annexe 3 montre les coûts de fonctionnement annuels, valables pour<br />
chaque année d’exploitation. Les coûts<br />
sont en F CFA.<br />
125
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
La somme de 598 175 euros est le coût de fonctionnement annuel du CSD de<br />
Nkolfoulou pour traiter 255500 tonnes annuelles (2,2 euros/tonne).<br />
VI. 2.2.2 Calcul du coût d’investissement<br />
la durée<br />
de vie du proj<strong>et</strong> estimé par les exploitants <strong>à</strong> 20 ans.<br />
La formule suivante donnée par le <strong>protocole</strong> d’audit nous perm<strong>et</strong><br />
de calculer le coût<br />
du stockage des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> la tonne :<br />
800 t<br />
Le tableau de l’annexe 4 indique les coûts d’investissement, qui sont <strong>à</strong> répartir sur<br />
Coût <strong>à</strong> la tonne = (TOTAL A/n + TOTAL B)/ tonnage annuel<br />
Avec :<br />
n = 20 ans (durée d’exploitation de la décharge)<br />
Tonnage moyen mensuel de 19 400 t <strong>et</strong> donc tonnage annuel =12 x 19400 = 232<br />
Coût <strong>à</strong> la tonne = (1 015 520 648/20 + 391 804 782) /232800<br />
= 1 900 F CFA/ tonne d’ordures stockées dans le CSD<br />
Ce coût (1 900 F CFA/tonne)<br />
est inférieur au coût de la tonne d’ordures stockées<br />
dans le CSD mentionné dans le cahier de charge (2 410 Fcfa). Notre valeur calculée ne<br />
prend<br />
pas en compte les éléments liés aux frais de transport <strong>et</strong> les frais liés au siége de<br />
la société qui coordonne les activités de la décharge.<br />
Remarque : durant notre période d’observation, le second bulldozer D7G était en<br />
panne,<br />
donc les dépenses de fonctionnement liées <strong>à</strong> c<strong>et</strong> engin n’ont pas été rentrées dans<br />
notre calcul.<br />
La somme de 510 F CFA/ tonne est le bénéfice qui gagne l’exploitant du CSD, c’est<br />
<strong>à</strong> dire 118 728 000 F CFA/an (181 264 euros/an), sachant que c<strong>et</strong>te valeur ne concerne<br />
que le stockage des déch<strong>et</strong>s.<br />
126
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
La durée d’exploitation agit sur les coûts de stockage des déch<strong>et</strong>s. C<strong>et</strong>te durée<br />
dépend de la capacité de stockage <strong>et</strong> du tonnage entrant. Dans notre cas, la durée<br />
d’exploitation est de 20 ans, ce qui diminue le taux de stockage.<br />
Notre référentiel impose une barrière de sécurité<br />
passive de telle sorte que la<br />
perméabilité soit inférieure <strong>à</strong> 1.10 m/s sur au moins 1 mètre. Notre CSD est étanche<br />
mais la perméabilité naturelle du substratum n’est pas vérifiée. Dans le cas où la<br />
perméabilité n’atteint pas1.10 satrices doivent être prises,<br />
-9 m/s, des mesures compen<br />
(traitement du sous-sol <strong>et</strong> l’installation de géomembrane). Ces mesures augmenteront le<br />
coût de stockage des déch<strong>et</strong>s.<br />
captage<br />
d’investissement.<br />
de biogaz. Le coût de stockage augmente avec l’augmentation des coûts<br />
VI. 3.1 Paramètre N°7 : Flux <strong>et</strong> Origine des déch<strong>et</strong>s<br />
VI.3.1.1 Procédure d’acceptation des déch<strong>et</strong>s<br />
CSD.<br />
HYSACAM a mis<br />
en place une procédure d’acceptation des déch<strong>et</strong>s entrant au<br />
Dès<br />
leur arrivée, les déch<strong>et</strong>s transportés subissent un certain nombre de contrôles<br />
qui, en plus de la mesure du poids, incluent la provenance (quartier, arrondissement,<br />
<strong>et</strong>c.), la qualité <strong>et</strong> le type de déch<strong>et</strong>s.<br />
Les camions passent sur le pont bascule afin de connaître leur<br />
tonnage ; un logiciel<br />
traite les résultats <strong>et</strong> les introduit dans une base de données. Le tableau 12 illustre les<br />
procédures d’acceptation des déch<strong>et</strong>s :<br />
-9<br />
Le CSD de Nkolfoulou n’est pas équipé de système de traitement de lixiviats <strong>et</strong> de<br />
VI.3 Caractérisation des déch<strong>et</strong>s entrants<br />
127
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Tableau 12 : Etapes suivies au CSD pour l’acceptation des déch<strong>et</strong>s entrants<br />
Etape Lieu de contrôle Obj<strong>et</strong> du contrôle<br />
Guérite de la décharge<br />
Type de déch<strong>et</strong>s<br />
1 Matériel de contrôle : registre Relevé de l’immatriculation <strong>et</strong> du numéro de<br />
: personnel de sécurité<br />
portière du camion<br />
Relevé de la date <strong>et</strong> de l’heure d’entrée du<br />
camion<br />
Relevé du nom du conducteur du véhicule<br />
Bâtiment administratif<br />
N° du véhicule<br />
Matériel de contrôle : pont bascule, Clients<br />
2<br />
logiciel PCS.<br />
Personnel de contrôle : pointeurs,<br />
Produit<br />
chef d’équipe<br />
Chauffeur<br />
Secteur/ N° du bac<br />
Type de véhicule<br />
Poids d’entrée<br />
Poids de sortie<br />
Validation de la pesée<br />
Rame de mise en décharge Vérification de l’homogénéité du contenu des<br />
3 Personnel de contrôle : Placeurs <strong>et</strong> camions.<br />
conducteurs d’engin<br />
Vérification de la conformité des déclarations<br />
antérieures.<br />
001,002… indiquent le type de clients, le type de déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> le type de véhicules. Le<br />
tableau de l’annexe 5 décrit ces informations.<br />
VI.3.1.2 Tonnage des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD<br />
Le pont bascule du CSD est installé depuis la fin de l’année 2002 <strong>et</strong> il fonctionne<br />
depuis 2003. Nous n’avons pas tro uvé de moyens pour estimer la quantité de déch<strong>et</strong>s<br />
entrant dans le CSD depuis 1998 : le CSD était exploité sans discernement <strong>et</strong> les déch<strong>et</strong>s<br />
étaient enfouis d’ une manière aléatoire. Le tableau 13 présente la quantité de déch<strong>et</strong>s<br />
entrant dans le CSD de Nkolfoulou selon leurs origines <strong>et</strong> durant les quatre dernières<br />
années.<br />
A la fin de chaque journée, un rapport de tonnage journalier est envoyé <strong>à</strong> la base de<br />
l’agence d’HYSACAM <strong>à</strong> Yaoundé.<br />
D’autres informations sont nécessaires pour enregistrer chaque pesée. Les codes<br />
128
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Tableau 13 : Quantité de déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD de Nkolfoulou<br />
Années <strong>et</strong> quantité en (tonnes)<br />
Secteurs 2003 2004 2005 2006 (1 er<br />
trimestre)<br />
CUY 185 838 182 115 238 998 51 290<br />
SECA 2 120 4 152 4 152 720<br />
Ville de Soa 539 967 1 894 272<br />
Autres 1 238 1 524 619 62<br />
total 188 497 188 758 245 663 52 344<br />
Remarque : la quantité enregistrée pour 2006 ne concerne que les trois premiers<br />
mois de l’année (janvier, février <strong>et</strong> mars).<br />
La quantité de déch<strong>et</strong>s stockés en 2005 est beaucoup plus importante que celles des<br />
autres années. Le CSD de Nkolfoulou a reçu plus de 245 000 tonnes de déch<strong>et</strong>s c<strong>et</strong>te<br />
année l<strong>à</strong>. Nous avons remarqué que la quantité des déch<strong>et</strong>s entrants<br />
en 2004 est<br />
inférieure <strong>à</strong> celle du 2003, ce qui est dû aux pannes multiples du pont bascule. La plus<br />
grande quantité des déch<strong>et</strong>s provient de la CUY. La commune de Soa profite de<br />
l’existence du CSD dans son territoire pour y enfouir ses propres déch<strong>et</strong>s.<br />
VI. 3.1.3 Typologie des<br />
déch<strong>et</strong>s entrants<br />
Le CSD de Nkolfoulou<br />
reçoit les déch<strong>et</strong>s de la CUY (Communauté Urbaine de<br />
Yaoundé), SECA (filiale d’HYSACAM qui collecte les déch<strong>et</strong>s industriels<br />
banals), ville<br />
de Soa <strong>et</strong> autres. Les déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD de Nkolfoulou sont des :<br />
- Résidus de balayage de voiries<br />
- Déch<strong>et</strong>s des grandes places, des marchés<br />
- Déch<strong>et</strong>s industriels banals<br />
- Déch<strong>et</strong>s hospitaliers<br />
- Ordures ménagères<br />
129
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VI.3.2 Paramètre N°8 : Caractérisation physique des déch<strong>et</strong>s<br />
La caractérisation des déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD a été effectuée sur le site. Le tri<br />
manuel est effectué sur l’échantillon brut humide. L’échantillon est trié par 6 personnes<br />
sur une table de tri réalisée <strong>à</strong> l’aide d’une tôle métallique percée de mailles rondes de<br />
diamètre 20 mm. Le tableau 14 donne les résultats de composition des déch<strong>et</strong>s urbains<br />
entrant dans le CSD de Nkolfoulou :<br />
Le<br />
point commun entre les différentes strates est le grand pourcentage de la matière<br />
organique putrescible (62 <strong>à</strong> 70 %). Les papiers (3,7%) <strong>et</strong> les cartons (13,5%) ont un<br />
pourcentage très élevé dans les marchés, car ils constituent les déch<strong>et</strong>s d’emballage <strong>et</strong><br />
des produits de consommation.<br />
De même, on note une absence de caoutchouc dans les<br />
strates haut standing, moyen standing <strong>et</strong> périurbain : ceci s’explique par l’absence de<br />
garages pour automobiles qui sont les premiers producteurs de ce type de déch<strong>et</strong>s (roues<br />
de véhicules, cordons de liaisons de pièces mécaniques). Ces garages sont concentrés<br />
dans les zones de marchés <strong>et</strong> les quartiers <strong>à</strong> habitat spontané. Nous avons remarqué que<br />
les éléments fins pour toutes les strates sont en grande partie constitués de fragments de<br />
feuilles vertes, de terre, les débris de pulpe d’arachide <strong>et</strong> de concombre.<br />
Les déch<strong>et</strong>s dangereux sont constitués essentiellement des déch<strong>et</strong>s hospitaliers, des<br />
déch<strong>et</strong>s<br />
ménagers contaminés par des produits toxiques ou par des pansements de soins.<br />
Ils ne sont pas toujours répertoriés mais ils présentent de graves risques de salubrité <strong>et</strong><br />
de<br />
contamination.<br />
Le faible taux de déch<strong>et</strong>s dangereux dans les différentes<br />
strates peut être expliqué d’une<br />
part par le faible tonnage des déch<strong>et</strong>s hospitaliers par rapport au flux général entrant<br />
dans le CSD (650 tonnes par<br />
jour) <strong>et</strong> d’autre part par la pratique<br />
de la récupération des<br />
batteries de véhicules par les populations <strong>et</strong> par<br />
les prop riétaires<br />
de garage. On note<br />
également la rar<strong>et</strong>é des piles dans les déch<strong>et</strong>s entrants.<br />
130
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Tableau 14 : Compo sition des déch<strong>et</strong>s en trant dans le CSD de Nkolfo ulou (sur matière brute)<br />
Fractions (% ) Haut Moyen Hab. Marché Périurbain<br />
standing standing spontané s<br />
Bois 0,2 1,1 0,5 1,9 0,4<br />
Caoutchouc<br />
Cartons 5,4<br />
Papiers<br />
0,00 0,00 1,8 1,2 0,00<br />
10,0<br />
3,0<br />
3,8<br />
Dangereux 0,1<br />
0,1<br />
0,1<br />
0,1 0,0<br />
Gravats<br />
2,0 0,4 1,1 0,3 0,8<br />
Métaux 1,5 0,9 1,2 1,7 1,0<br />
6,6 7,9<br />
Textile<br />
4,6 5,0 6,0 2,6 3,2<br />
Total 100 100 100 100 100<br />
1,5<br />
1,0<br />
Plastiques 7,0 8,0 12,2<br />
13,5<br />
Verres 1,5 1,0 1,2 0,6 1,4<br />
Matière organique 62,2 70,4 65,7 63,7 66,5<br />
Eléments fins 5,5 6,3 7,7 4,1 11,1<br />
VI. 3.3 Paramètre N°9 : Densité des déch<strong>et</strong>s entrants<br />
Les camions passent sur le pont bascule deux fois (chargé puis vide) pour avoir la<br />
masse des déch<strong>et</strong>s.<br />
Le volume est déter miné par le type de camion<br />
<strong>et</strong> le taux de<br />
remplissage. Nous<br />
avo ns estimé ce taux de remplissage <strong>à</strong> l’œil nu. Plusieurs tests ont été<br />
effectués en juin <strong>et</strong> août 2005 (p<strong>et</strong>ite saison sèche), en janvier <strong>et</strong> février 2006 (grande<br />
saison séche).<br />
3,7<br />
4,6<br />
3,1<br />
131
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Le tableau de l’annexe 6 présente une fiche type<br />
remplie <strong>à</strong> l’entrée du CSD afin de<br />
déterminer la de nsité des déch<strong>et</strong>s<br />
entrants.<br />
Le tableau 15 récapitule les différentes valeurs de densité par type de camions :<br />
Tableau 15: Résultats de densité apparente par type de camion<br />
Type de Densité Densité Densité Nombre de<br />
camion minimum maximum moyenne valeurs<br />
Ampliroll 0,19 0,5 0,33 16<br />
Benne tasseuse 0,40 0,72 0,59 25<br />
Benne<br />
entrepreneur<br />
0,38 0,68 0,54 5<br />
Camion <strong>à</strong> grue 0,46 0,76 0,58 9<br />
Porte- Coffre 0,11 0,91 0,47 46<br />
Ville de Paris 0,15 0,63 0,41 28<br />
Camionn<strong>et</strong>te 0,14 0,14 0,14 2<br />
En faisant la moyenne de 131 camions entrants dans le CSD de Nkolfoulou, la<br />
densité apparente moyenne des déch<strong>et</strong>s entrants<br />
est de l’ordre de 0,44. Cependant, c<strong>et</strong>te<br />
valeur ne présente pas la vraie moyenne, car nous ne connaissons pas la proportion des<br />
déch<strong>et</strong>s<br />
entrants par type de camion.<br />
Les valeurs de densité varient selon le type de camion entrant dans le CSD, les<br />
valeurs maximums sont enregistrées par les bennes tasseuses. Les minimums sont<br />
enregistrés par les portes coffres. Nos résultats ne sont pas très différentes de ceux<br />
trouvées dans la littérature (en t/m Burkina-Faso ; 0,35 pour le Maroc 0,3<br />
3 ): 0,63 pour le<br />
pour<br />
la Tunisie <strong>et</strong> la Colombie ; 0,24 pour la Malaisie ; 0,13 pour le Pakistan<br />
(TEZANOU <strong>et</strong> al., 2002 ; WICKER, 2000 ; ZURBRUGG and AHMED, 1999).<br />
VI.3.4 Paramètre N°10 : Teneur en eau<br />
Plusieurs tests de teneur en eau ont été effectués au cours de l’expertise. Les tests de<br />
comportement des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau <strong>et</strong> la détermination de la densité des déch<strong>et</strong>s<br />
en place<br />
n écessitent la connaissance du taux d’humidité dans les échantillons. Nous avons choisi<br />
des échantillons par quartage des d éch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD ; d’autres tests sont<br />
effectués sur des déch<strong>et</strong>s enfouis en profondeur.<br />
132
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Remarque : Du fait d e la ta ille réduite de l’ét uve, les déch<strong>et</strong> s y ont été introduits en<br />
plusieurs fractions. Le temps mis pour l’obtention d’un poids constant <strong>à</strong> l’étuve est<br />
assez différent d’un échantillon <strong>à</strong> l’autre. Le tableau 16 présente les résultat s obten us en juin, juill<strong>et</strong> 2005, <strong>et</strong> février 2 006 . La<br />
température<br />
de l’étuve était de l’ordre de 90°C pour ne pas risquer l’inflammation des<br />
déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> plus h aute tempér ature (en Fr ance, la norme préconise 80°C).<br />
Tableau<br />
16 : teneur en eau des différents échantillons de déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD<br />
de Nkolfoulou<br />
N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Moyenne<br />
Masse totale<br />
humide<br />
(kg)<br />
3,46 3,46 3,32 3,14 4,06 3,82 3,76 1,55 1,94 3,22 2,2 3,1<br />
Masse<br />
totale 0,98<br />
sec (kg)<br />
1,26 1,54 1,24 1,76 2,12 1,82 0,8 0,78 1,54<br />
0,76 1,3<br />
Humidité<br />
par<br />
rapport<br />
au<br />
déch<strong>et</strong><br />
humide (%)<br />
71,7 63,6 53,6 60,5 56,6 44,5 51,6 48,4 59,8 52,2 65,4 57,1<br />
Les échantillons<br />
N° 1 <strong>à</strong> 4 ont mis 74 h pour avoir une masse constante, les<br />
échantillons N° 5 <strong>à</strong> 11 ont nécessité 92h.<br />
Nos résultats ne sortent pas de la fourch<strong>et</strong>te des valeurs trouvées dans la littérature<br />
:<br />
60-75 % au Liban (EL FADEL <strong>et</strong> al, 2002) ; 40- 60 <strong>à</strong> Burkina Faso (FOLLEA <strong>et</strong> al,<br />
2001).<br />
La teneur en eau moyenne de l’ensemble des échantillons est de 57%, sachant que<br />
c<strong>et</strong>te valeur atteint un taux de près de 72% pour quelques échantillons.<br />
Le tableau 17 présente les taux d’humidité<br />
mesurés selon les strates de la ville de<br />
Yaoundé.<br />
Nous remarquons que la teneur en eau de<br />
la strate périe urbaine <strong>et</strong> du moyen<br />
133
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
standing est égale (49%), alors que la valeur de l’habitat spontané est inférieure (42%).<br />
Nous<br />
ne pouvons pas proj<strong>et</strong>er ces résultats pour l’ensemble des déch<strong>et</strong>s. Ces résultats<br />
nous donnent une idée sur la teneur en eau des déch<strong>et</strong>s entrants pour chaque strate.<br />
.<br />
Tableau 17 : Teneur en eau pour des échantillons de différentes<br />
strates<br />
Strates<br />
Habitat Spontané Péri urbain Moyen standing<br />
Densité<br />
apparente (t/m 3 ) 0,25 0,41 0,4<br />
Temps mis <strong>à</strong> l'étuve <strong>à</strong> 90°C (h) 51 66 69<br />
Masse humide moyenne (kg) 3,41 2,88 2,28<br />
Masse sèche moyenne (kg) 1,98 1,48 1,16<br />
Teneur en eau<br />
déch<strong>et</strong> humide (%)<br />
par rapport au<br />
42 49 49<br />
VI.3.5 Paramètre N°11 : Comportement des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau<br />
Le volume maximal d'eau qu'un déch<strong>et</strong> peut r<strong>et</strong>enir est la "capacité au champ" qui<br />
dépend essentiellement<br />
de la granulométrie <strong>et</strong> de la porosité des déch<strong>et</strong>s. La capacité au<br />
champ est définit comme la capacité de rétention maximale en eau des déch<strong>et</strong>s. Dans la<br />
bibliographie, la capacité au champ <strong>et</strong> la capacité de rétention sont deux termes utilisés<br />
sans distinction.<br />
Comme indiqué dans le chapitre 2, nous avons proposé une méthode qui nous<br />
semble plus pratique techniquement <strong>et</strong> financièrement. Nous avons réalisé les tests de<br />
comportement des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau sur tous les secteurs de la ville, afin d’étudier<br />
l’homogénéité des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> de constater les différences entre les strates.<br />
Les échantillons sont prélevés <strong>à</strong> l’entrée du CSD, par quartages successifs du<br />
contenu des bennes <strong>à</strong> l’aide de la pelle mécanique <strong>et</strong> de la lame du bulldozer D7G. A<br />
partir d’un poids de quatre tonnes, on obtient de 25 <strong>à</strong> 50 Kg.<br />
Au début, nous avons réalisé le test de comportement sur un échantillon sec, séché <strong>à</strong><br />
l’étuve <strong>à</strong> 90°C. Nous avons rapidement constaté que le séchage de l’échantillon avant<br />
l’introduction dans le dispositif expérimental modifiait trop la nature du déch<strong>et</strong> dans sa<br />
134
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
structure interne (gonflement des fibres végétales constitutives de la matière organique<br />
biodégradable par exemple) <strong>et</strong> donc son comportement <strong>à</strong> l’eau.<br />
Pour bien fixer les idées, une orange séchée ne réabsorbera jamais la quantité d’eau<br />
qu’elle contient initialement même après de longues heures de macération. Hors, dans<br />
une approche scientifique classique, afin de comparer des matériaux ou sols entre eux, il<br />
est coutumier d’exprimer la capacité au champ sur sec, d’autant plus que ce paramètre<br />
varie en fonction de l’humidité de chaque « matériau » constitutif des déch<strong>et</strong>s. Il en va<br />
de même pour exprimer le taux de relarguage de certains éléments constitutifs d’un<br />
déch<strong>et</strong> quand on pratique un test de lixiviation. Notre premier constat est<br />
donc qu’il est<br />
impératif d’exprimer ce paramètre « sur brut », sur un échantillon que l’on espère le<br />
plus représentatif possible <strong>et</strong> qu’il est donc impensable<br />
de le « reconstituer » <strong>à</strong> partir des<br />
capacités<br />
au champ de chaque matériau constitutif de gisement <strong>et</strong> de leur pourcentage<br />
massique respectif.<br />
Ceci revient <strong>à</strong> dire que la capacité au champ d’un gisement « déch<strong>et</strong>s ménagers »<br />
(OM en particulier) peut varier grandement d’un gisement <strong>à</strong> un autre <strong>et</strong> qu’il est<br />
illusoire de vouloir trouver une valeur « absolue »qui recouvrirait aussi bien la réalité<br />
des OM camerounaises, marocaines, brésiliennes, françaises ou autres…. Ce paramètre<br />
devra<br />
donc être apprécié (mesuré….) pour chaque cas de figure étudié.<br />
Nous<br />
avons donc effectué les autres tests sur des échantillons humides.<br />
Pour<br />
déterminer le taux d’humidité, seule une fraction de l’échantillon (2 <strong>à</strong> 6 Kg)<br />
est passée <strong>à</strong> l’étuve<br />
Le premier test est celui qui a été effectué sur un échantillon sec (10,75 kg). Il est <strong>à</strong><br />
noter que la contrainte exercée par le compacteur (78.88 Kpa) est beaucoup plus<br />
importante (24 fois ou plus) que celle exercée par les masses appliquées ici (3 <strong>à</strong> 6 kPa).<br />
L’ensemble des résultats sont rassemblés dans le tableau 18 ci après.<br />
135
N°<br />
Echantillon<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Teneur<br />
en eau<br />
(%)<br />
Tableau 18 : capacité au champ des différents échantillons des déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD de Nkolfoulou<br />
Temps de<br />
contact<br />
(déch<strong>et</strong>s -<br />
eau) (h)<br />
Masse des déch<strong>et</strong>s<br />
(kg)<br />
Brut<br />
Quantité d’eau<br />
(l)<br />
Capacité au<br />
champ<br />
(%)<br />
Secs Eau Ajoutée Récupére R<strong>et</strong>enue Sur Brut Poids<br />
k Pa<br />
57 2 25 10,75 14,25 150 141 9 36 3,1<br />
41,7 3 30 17,49 12,51 150 136 14 47 2,3<br />
48,6 2 30 15,42 14,58 130 122,95 7,05 24 3,1<br />
49,1 17 38 19,34 18,66 130 121,43 8,75 23 2,3<br />
57,1 4 26,6 14,81 15,19 165 153 12 45 3,19<br />
57,1 4 21,5 9,22 12,28 180 168,8 11,2 52 3,34<br />
48,4 6 38,8 20,02 18,78 175 161,2 13,8 36 6,54<br />
60 8 36,7 14,68 22,02 175 152 23 63 6,54<br />
58 10 27 11,34 15,66 165 156,2 8,8 33 6,54<br />
51,8 24 33,3 16,05 17,25 165 153 12 36 6,92<br />
53,6 24 36,5 16,94 19,56 160 147 13 36 6,92<br />
71,4 24 41 11,73 29,27 160 143 17 41 6,92<br />
Charges appliqués<br />
∑ Eau<br />
récupérée<br />
(l)<br />
Capacité<br />
au champ (bruts)<br />
143,2 27<br />
140,68 31<br />
125,76 14<br />
127,33 7<br />
158,3 25<br />
174,02 28<br />
168,1 18<br />
157,5 48<br />
163,3 6<br />
163,1 6<br />
158 5<br />
150 24<br />
Moyenne 39 20
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
La capacité au champ (84 %) de l’échantillon séché (échantillon n°1) représente la<br />
valeur minimale obtenue de tous les résultats de Nkolfoulou. C<strong>et</strong>te valeur est liée <strong>à</strong><br />
l’évaporation de l’eau constitutive des déch<strong>et</strong>s. Le processus de séchage <strong>et</strong> de ré<br />
humidification doit prendre un minimum de temps, <strong>et</strong> surtout ne traduit pas la réalité de<br />
stockage des déch<strong>et</strong>s sur la décharge, la preuve est que la capacité au champ obtenue<br />
84% (sur sec) est inférieure <strong>à</strong> la teneur en eau initiale des déch<strong>et</strong>s (132,56 % par rapport<br />
<strong>à</strong> la matière sèche).<br />
Avant l’application des charges, les valeurs de rétention obtenues sont supérieures <strong>à</strong><br />
30% (par rapport au brut). Après l’application des charges (3 <strong>à</strong> 6 kPa), la capacité de<br />
rétention diminue, elle est inférieure <strong>à</strong> 31% (brut). On peut avoir des valeurs moins<br />
inférieures <strong>à</strong> celles obtenues si on augmente les charges. On peut déduire que la capacité<br />
de rétention diminue au fur <strong>et</strong> <strong>à</strong> mesure que la contrainte verticale appliqués sur les<br />
déch<strong>et</strong>s augmente.<br />
VI.3.6 Paramètre N°12 : Potentiel méthanogène<br />
Nous avons choisi le test de biométhanisation par incubation anaérobie.<br />
Nous avons réalisé deux tests en juill<strong>et</strong> 2005. Le premier a été effectué avec les<br />
déch<strong>et</strong>s de marché de la descente MOKOLO Elobi. L’échantillon a été pris dans un<br />
camion Ampliroll ; la densité est de l’ordre de 0,27. L’échantillon choisi a une masse de<br />
12,7 kg <strong>et</strong> est humidifié <strong>à</strong> l’aide de 25 litres d’eau.<br />
d’eau.<br />
produit.<br />
Dans le deuxième test, on a introduit 15,8 kg de déch<strong>et</strong>s, humidifiés avec 25 litres<br />
Nous n’avons pas pu avoir des résultats <strong>à</strong> cause des problèmes de fuite de biogaz<br />
Normalement pour lancer ce test, nous devons avoir une chambre chauffée pour<br />
simuler la température favorable de biodégradation. Dans notre cas les deux tests ont été<br />
effectués dans le CSD, avec des moyens simples (voir photo dans le <strong>protocole</strong> d’audit).<br />
Ces conditions ont empêché le bon déroulement du test.
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Nous pouvons déduire aussi que la biodégradation des déch<strong>et</strong>s dans une bonbonne<br />
ne reflète pas la réalité de stockage. La quantité de biogaz produite peut être estimée<br />
sans recours <strong>à</strong> ce test.<br />
VI.3.7 Paramètre N° 13 : Caractérisation chimique de base<br />
Aucune analyse chimique n’a été effectuée sur les déch<strong>et</strong>s entrants car les méthodes<br />
<strong>à</strong> m<strong>et</strong>tre en œuvre nécessitent des moyens introuvables au Cameroun (broyage en<br />
poudre des déch<strong>et</strong>s, minéralisation, analyse). En outre, l’intérêt d’une telle<br />
détermination est très discutable car difficile <strong>à</strong> corréler <strong>à</strong> ce qui se passe au sein d’une<br />
décharge. Il nous semble beaucoup plus pertinent d’identifier la nature des déch<strong>et</strong>s en<br />
amont, selon leur provenance.<br />
VI.4 Caractérisation des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
VI.4.1 Paramètre N°9: Densité des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
L’excavatrice effectue une fouille dans le massif des déch<strong>et</strong>s ; on note la longueur<br />
(L), la largeur (l) <strong>et</strong> la profondeur (H). La quantité excavée de déch<strong>et</strong>s est transférée<br />
dans un camion vers le pont bascule afin de déterminer la masse. Les mesures ont été<br />
effectuées sur trois casiers. Il s’agit des casiers correspondant aux périodes<br />
d’exploitation respectives de 1998-2003 <strong>et</strong> 2003-2006 <strong>et</strong> au mini casier expérimental.<br />
Pour chaque mesure, nous avons réalisé une fouille sur 3 profondeurs, dans des<br />
endroits différents de chaque casier.<br />
VI.4.1.1 Résultats des tests de densité in situ de l’ancien casier 1998-2003<br />
Plusieurs mesures ont été réalisées pour la détermination de la densité des déch<strong>et</strong>s<br />
stockés dans l’ancien casier (1998-2003) .Nous n’avons pas pu effectuer des fouilles<br />
plus profondes que 3 m car nous trouvons facilement la terre. Le tableau 19 présente les<br />
résultats de densité des déch<strong>et</strong>s enfouis dans différents endroits de ce casier. La densité<br />
138
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
moyenne des déch<strong>et</strong>s enfouis est proche de 1,3.<br />
Ces résultats même ponctuels renseignent sur le degré de compaction des déch<strong>et</strong>s<br />
stockés. En eff<strong>et</strong>, les déch<strong>et</strong>s entre dans le CSD avec une densité moyenne de 0,44.<br />
C<strong>et</strong>te valeur augmente avec l’eff<strong>et</strong> de tassement <strong>et</strong> de biodégradation, elle atteint 1,3<br />
facilement. La densité augmentera probablement en profondeur.<br />
Date<br />
Tableau 19 : densité in situ des déch<strong>et</strong>s enfouis dans l’ancien casier (1998-2003)<br />
9/06/2005<br />
17/02/2006<br />
21/02/2006<br />
Masse<br />
(kg)<br />
H<br />
(m)<br />
L<br />
(m)<br />
l<br />
(m)<br />
Volume<br />
(m 3 ) Densité<br />
Profondeu<br />
r (m)<br />
5840 1 2 2 4<br />
0-1<br />
7980 1,2 2,5 2,4 7,2 1,11 0-1,2<br />
4340 1,1 2 1,5 3,3 1,31 (1,2-2,4) 1,29<br />
4240 1,2 2 1,4 3,36 1,26<br />
0-1,2<br />
3380 0,9 2 1,4 2,52 1,34 1,2-2,1<br />
1740 0,5 2 1,4 1,4 1,24 2,5-3 1,28<br />
3980 1,2 1,8 1,4 3,024 1,32 0-1,2<br />
3220 1 1,8 1,4 2,52 1,28 1,2-2,2<br />
2260 0,7 1,8 1,4 1,764 1,28 2,2-2,9 1,29<br />
Densité<br />
moyenne<br />
VI.4.1.2 Résultats des tests de densité in situ du casier en cours d’exploitation<br />
(2003-2006)<br />
Le tableau 20 illustre les résultats obtenus dans le casier en cours d’exploitation.<br />
La dernière prise de déch<strong>et</strong>s en fouille réalisée le 10/06/2005 s’est accompagnée de<br />
terre pour 20% de la masse de déch<strong>et</strong>s, ce qui a donné une densité de presque 2,5.<br />
139
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Tableau 20 : densité in situ des déch<strong>et</strong>s enfouis dans l’actuel casier (2003-2006)<br />
date Masse<br />
(kg)<br />
H<br />
(m)<br />
L<br />
(m)<br />
l<br />
(m)<br />
Volume<br />
(m 3 )<br />
Densité Profondeu<br />
r (m)<br />
Densité<br />
moyenne<br />
10/06/2005 7060 1,55 2,7 2,2 9,207 0,77 0 - 1,55<br />
3360 1,35 1,9 1,35 3,46275 0,97 1,5 - 2,70<br />
3800 1,3 1,3 0,9 1,521 2,50 2,7 - 3,5 1,41<br />
09/02/2006 3720 1 1,9 1,4 2,66 1,40 0 - 1<br />
3700 1 1,9 1,4 2,66 1,39 1 - 2<br />
2040 0,6 1,9 1,4 1,596 1,28 2 - 2,6 1,36<br />
14/02/2006 5180 1,3 2,1 1,7 4,641 1,12 0 - 1,3<br />
6160 1,5 2,1 1,7 5,355 1,15 1,3 - 2,8<br />
7100 1,6 2,1 1,7 5,712 1,24 2,8 – 4,4 1,17<br />
La densité moyenne des déch<strong>et</strong>s enfouis dans ce casier est également de l’ordre de<br />
1,3. Elle est égale <strong>à</strong> celle trouvé dans l’ancien casier (1998-2003).<br />
VI.4.1.3 Résultats des tests de densité in situ du mini casier expérimental (2005-<br />
2006)<br />
Ces tests ont été effectués 7 mois après la mise en place des déch<strong>et</strong>s dans le casier.<br />
Le tableau 21 indique les résultats obtenus.<br />
Tableau 21: densité in situ des déch<strong>et</strong>s enfouis dans le mini casier expérimental<br />
Date<br />
05/02/2006<br />
24/02/2006<br />
Masse<br />
(kg)<br />
H<br />
(m)<br />
L<br />
(m) l (m)<br />
Vol<br />
(m 3 ) Densité<br />
3600 1,5 2 1,4 4,2 0,86<br />
3400 1,4 2 1,4 3,92 0,87<br />
3200 1,2 2 1,4 3,36 0,95<br />
Profondeur<br />
(m)<br />
0,9- 1,8<br />
1,8-3<br />
3-4,2<br />
Densité<br />
moyenne<br />
0,89<br />
5400 1,8 2,7 1,4 6,804 0,80<br />
0,9-2<br />
3560 1 2,7 1,4 3,78 0,94<br />
2-3<br />
2980 1 2,7 1,4 3,78 0,79 3,5-4,5 0,84<br />
La densité moyenne des déch<strong>et</strong>s du mini casier est de l’ordre de 0,86. C<strong>et</strong>te valeur<br />
relativement faible de densité peut être expliquée par le fait que ces déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
n’ont pas encore subi la biodégradation qui provoque le tassement secondaire <strong>et</strong> aussi<br />
140
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
moins de passage des engins que ceux des casiers réellement en exploitation.<br />
La différence des résultats de chaque casier peut être expliquée aussi par les<br />
incertitudes de mesures ; la méthode en fouille donne des valeurs d’incertitude de 10%,<br />
liées <strong>à</strong> l’irrégularité des dimensions de la fouille, les pertes de matériaux lors du<br />
transport <strong>à</strong> la pelle hydraulique vers le camion qui ne peut pas circuler sur les déch<strong>et</strong>s.<br />
D’autres tests sont prévus afin de confirmer ces résultats <strong>et</strong> de faire le lien entre la<br />
compaction secondaire liée <strong>à</strong> la biodégradation <strong>et</strong> la densité des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
VI.4.2 Paramètre N°10 : Teneur en eau<br />
Nous avons suivi l’évolution du séchage <strong>à</strong> l’étuve <strong>à</strong> 90°C des déch<strong>et</strong>s enfouis du<br />
casier fermé (1998-2003) prélevés en décembre 2005. Le tableau 22 présente les<br />
résultats obtenus.<br />
Tableau 22 : Evolution du séchage <strong>à</strong> l’étuve des déch<strong>et</strong>s enfouis dans l’ancien casier<br />
Masse brute en Kg Teneur en eau (%)<br />
ti=0 t1=140 h t2=160 h t3=163 h Par rapport au brut Par rapport au sec<br />
1,76 1,16 1,12 1,12 36 57<br />
2,66 1,58 1,58 1,5 44 77<br />
1,22 0,6 0,58 0,28 77 366<br />
Moyenne 52 157<br />
En février 2006, nous avons réalisé plusieurs tests dans les différents casiers, après<br />
séchage pendant 120 heures. Le tableau 23 montre les résultats obtenus.<br />
141
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Date Casier Profondeur<br />
17/02/2006 Casier 98-<br />
2003<br />
17/02/2006 Casier 2004-<br />
2006<br />
24/02/2006 Mini casier<br />
expérimental<br />
Tableau 23 : teneur en eau des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
(m)<br />
Masse brute<br />
(Kg)<br />
Masse sèche<br />
(Kg)<br />
teneur en<br />
eau (sur<br />
masse brute)<br />
(%)<br />
teneur en<br />
eau<br />
(Sur masse<br />
sèche) (%)<br />
0 – 1 3,5 2,1 40 66,66<br />
1 - 2,2 2,8 1,6 42,85 75<br />
2,2 - 3,6 2,56 1,46 42,97 75,34<br />
0 - 1,3 1,68 1,02 39 ,28 64,70<br />
1,3 - 2,8 3,6 2,12 41,10 69,81<br />
2,8 – 4,4 2,1 1,18 43,40 77,96<br />
0,9-2 4,5 2,76 38,60 63,04<br />
2-3 3,1 1,88 39,35 64,90<br />
3,5-4,5 3,52 2,16 38,63 62,96<br />
La teneur en eau moyenne des déch<strong>et</strong>s enfouis calculée dans tous les casiers est de<br />
l’ordre de 44%. Les déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD de Nkolfoulou ont une teneur en eau<br />
moyenne de l’ordre de 57%. A partir de ces deux valeurs, nous avons déduit la quantité<br />
d’eau libre dans les déch<strong>et</strong>s. C<strong>et</strong>te eau se relargue facilement dés le stockage des<br />
déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> migre vers le fond des casiers. Ce phénomène peut être expliqué par l’eff<strong>et</strong><br />
du tassement primaire <strong>et</strong> secondaire.<br />
Si :<br />
T1: Teneur en eau des déch<strong>et</strong>s entrants.<br />
T2: Teneur en eau des déch<strong>et</strong>s stockés.<br />
Mh1: Masse humide des déch<strong>et</strong>s entrants.<br />
Mh2: Masse humide des déch<strong>et</strong>s stockés.<br />
Ms : Masse sèche des déch<strong>et</strong>s<br />
On a :<br />
142
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
( 1−T ) M = ( 1−T<br />
)M<br />
1 h1<br />
2<br />
M s h2<br />
= d’où<br />
Donc Mh2 = 0,76 Mh1<br />
( )<br />
( ) M<br />
1−T<br />
1<br />
1−T<br />
2<br />
M = h2 h1<br />
On peut donc estimer <strong>à</strong> partir de ces mesures, qui comportent leur degré<br />
d’incertitude que nous ne sommes pas en mesure de chiffrer, que chaque<br />
kilogramme de déch<strong>et</strong>s enfouis dans le CSD cède 0,24 Kg d’eau libre.<br />
relargué<br />
Deux remarques par rapport <strong>à</strong> c<strong>et</strong>te estimation :<br />
1) Nous faisons abstraction du temps nécessaire pour que ce flux d’eau soit<br />
2) Nous avons négligé les eff<strong>et</strong>s de la biodégradation (bien réels mais inconnus) par<br />
rapport <strong>à</strong> c<strong>et</strong>te quantité « d’eau » relarguée.<br />
Cependant c<strong>et</strong>te estimation perm<strong>et</strong> d’esquisser le calcul du bilan hydrique du site.<br />
VI.4.3 Paramètre N°14 : Température<br />
Plusieurs prises de température ont accompagné les tests de densité in situ <strong>et</strong> de la<br />
teneur en eau des déch<strong>et</strong>s enfouis. Les valeurs obtenues varient entre 32°C <strong>et</strong> 45°C, en<br />
fonction des lieux <strong>et</strong> de la profondeur. Les valeurs de température des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
dans l’ancien casier (1998-2003) donnent une moyenne de 36°C. Par contre, elle est de<br />
l’ordre de 40°C pour l’actuel casier (2003-2006) <strong>et</strong> peut atteindre 50°C parfois. Pour le<br />
mini casier expérimental, la valeur moyenne est de l’ordre de 39 °C. Ces résultats<br />
autorisent <strong>à</strong> faire lien entre la température <strong>et</strong> la biodégradation : la température diminue<br />
avec l’age du CSD.<br />
VI.4.4 Paramètre N°15 : Tassement<br />
Les engins appliquent des contraintes sur les déch<strong>et</strong>s (tableau 14). Pour évaluer ces<br />
contraintes, nous utilisons les formules suivantes :<br />
143
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
D’une manière générale, σroue =<br />
Zone de transmission<br />
des contraintes<br />
engin<br />
contact<br />
Pengin= Mengin (kg) x g (N/kg) g= 9.81 N/kg<br />
Scontact= Lxl (engins <strong>à</strong> chaînes) <strong>et</strong> Scontact = 4l (<br />
l= largeur de la roue ou de la chaîne<br />
L= longueur de la surface de contact<br />
α = angle de contact entre les roues <strong>et</strong> les déch<strong>et</strong>s<br />
D = diamètre de la roue<br />
S<br />
P<br />
Ongle α<br />
Ordures ménagères<br />
πD α ) (engins <strong>à</strong> roues)<br />
360<br />
Figure 14 : Contraintes appliquées par les roues des engins sur les ordures ménagères<br />
Le tableau de l’annexe 7 montre les valeurs des contraintes appliquées par les roues<br />
des engins du CSD de Nkolfoulou. La pelle chargeuse a la contrainte la plus élevée<br />
(78,73 kPa), mais elle est en panne depuis longtemps. Actuellement, c’est le compacteur<br />
plus précisément qui a la contrainte la plus élevée (74,88 kPa).<br />
Pour la détermination du tassement des déch<strong>et</strong>s, nous avons mis en place un casier<br />
expérimental. La connaissance des contraintes appliquées par les engins d’exploitation<br />
nous perm<strong>et</strong> de choisir l’engin de tassement pour notre mini casier expérimental.<br />
144
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VI.4.4.1 Description du casier<br />
Construit sur le site de la décharge, il a une largeur de 20m <strong>et</strong> une longueur de 25m<br />
(figure 15). Sa profondeur moyenne de 5,20m lui confère un volume de 2600 m 3 . Le<br />
fond est recouvert d’une couche de terre (catégorie limon minéral de haute<br />
compressibilité ou argile organique de 15cm d’épaisseur, compacté par passage <strong>à</strong><br />
répétition de la pelle chargeuse. Une pente douce de 2,5% orientée sur la diagonale a été<br />
construite sur la couche d’argile afin de perm<strong>et</strong>tre un écoulement gravitaire du lixiviat<br />
vers un exutoire.<br />
Figure 15 : Phots d’implantation <strong>et</strong> du mini casier casier (le 4 Juin 2005)<br />
Sur la même diagonale ont été posées des pierres. Celles–ci faciliteront<br />
l’écoulement du lixiviat qui pourra percoler librement entre leurs interstices.<br />
A la partie terminale de la diagonale a été construite une tranchée qui recevra le<br />
matériel de collecte du lixiviat. Il s’agit de deux tuyaux PVC de diamètre 100mm <strong>et</strong><br />
d’un bac de rétention. La partie amont de ces tuyaux est recouverte d’un tamis de maille<br />
6mm. Sur celui-ci sont posées des pierres pour empêcher le colmatage du système.<br />
Sur le même fond, sont implantés deux piézomètres. Ils sont réalisés <strong>à</strong> l’aide de<br />
tuyaux PVC de diamètre 100mm, perforés de trous espacés de 15 cm. Ces piézomètres<br />
renseigneront une fois le casier plein, sur les fluctuations du niveau d’eau.<br />
Une voie d’accès de 5,3 m de large sur 25m de long a permis l’accès aux engins<br />
145
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
pour le dépôt des ordures.<br />
VI.4.4.2 Mode de remplissage <strong>et</strong> de compactage des déch<strong>et</strong>s dans le casier<br />
Le remplissage du casier a commencé le 20 juill<strong>et</strong> 2005. Il s’est effectué de la<br />
manière suivante :<br />
- Double pesage systématique de tous les camions, effectué au pont bascule<br />
- Déversement des déch<strong>et</strong>s sur la rampe par les différents camions<br />
- Etalage des déch<strong>et</strong>s par le bulldozer <strong>et</strong> la pelle chargeuse<br />
- Compactage des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’aide du compacteur CAT 826 C de 38 tonnes sur des<br />
couches de déch<strong>et</strong>s d’un mètre de hauteur <strong>à</strong> raison de 4 passes (aller-r<strong>et</strong>our) par couche.<br />
- Couverture finale <strong>à</strong> l’aide d’une couche de terre de 0,6m d’épaisseur.<br />
Les étapes de remplissage du mini casier sont illustrées par le tableau 24 :<br />
Tableau 24: étapes de remplissage du casier<br />
Etapes de remplissage Début de<br />
Fin de remplissage Hauteur déch<strong>et</strong>s<br />
remplissage<br />
(m)<br />
Première étape 20/07/05 08h 21/07/05 12h 1<br />
Deuxième étape 27/07/05 7h 01/08/05 08h 4.8<br />
Troisième étape 01/08/15h 01/08/05 20h 5<br />
Couverture 03/08/05 12/08/06<br />
Implantation des<br />
piqu<strong>et</strong>s <strong>et</strong> lever<br />
topographique<br />
13/08/05 08h<br />
13/08/05 18h<br />
Le casier expérimental a été rempli par 3 496 tonnes de déch<strong>et</strong>s, pour un volume de<br />
2600 m 3 , pendant une durée de remplissage de 6 jours <strong>et</strong> demi. La densité<br />
d’enfouissement est ainsi de 1,34.<br />
146
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Figure 16 : fin de remplissage du mini casier<br />
Le tonnage du casier correspond au passage de 753 camions, provenant de secteurs<br />
différents, représentatifs du flux arrivant sur la décharge.<br />
VI.4.4.3 Couverture du casier<br />
Le mini casier a été couvert d’une couche de terre de 0,6 m de même type que celle<br />
utilisée pour le fond. L’opération s’est achevée le vendredi 13 août 2005. L’étalage de<br />
la couche de couverture a été effectué <strong>à</strong> l’aide de la pelle chargeuse.<br />
Figure 17 : la forme finale du mini casier rempli<br />
VI.4.4.4 Suivi topographique du casier expérimental<br />
Nous avons effectué six relevés topographiques : le premier le samedi 13 août 2005,<br />
<strong>et</strong> le dernier le 23 février 2006.<br />
147
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Trente six piqu<strong>et</strong>s sont implantés dans le mini casier afin de suivre le tassement par<br />
les relevés topographiques. Ces piqu<strong>et</strong>s sont en bois <strong>et</strong> sont été protégés par une couche<br />
d’huile de vidange qui perm<strong>et</strong> de prolonger leur résistance au pourrissement. Chaque<br />
piqu<strong>et</strong> a une hauteur de 0,7 m <strong>et</strong> est enfoncé dans le sol sur environ 45 cm. Les piqu<strong>et</strong>s<br />
ont été numérotés de 1001 <strong>à</strong> 1036. Les bords extérieurs du casier de 501 <strong>à</strong> 505. Les<br />
stations de références portent les numéros 401 <strong>et</strong> 402.<br />
VI.4.4.5 Résultats<br />
Les tableaux présentés dans l’annexe montrent que le premier nivellement effectué<br />
le 14 Août fait apparaître un gonflement de 9 points du casier. D’autres par contre, ont<br />
subi un déplacement descendant (7 points). Le comportement moyen de la couverture<br />
est celui d’un gonflement moyen de 6 cm. Quant aux bords du casier, on y remarque<br />
l’apparition de fissures, ce qui est la preuve d’un réarrangement des éléments<br />
constituant les déch<strong>et</strong>s.<br />
Le tableau de l’annexe 8 montre la différence d'altitude des points entre le<br />
nivellement du 27 Août 2005 <strong>et</strong> les autres nivellements.<br />
Nous avons utilisé un théodolite au lieu <strong>d'un</strong> niveau pour effectuer les mesures du<br />
14 août 2005. Le niveau étant plus précis qu’un théodolite, nous n’avons pas inclus ces<br />
valeurs dans le tableau ci dessus. La précision des résultats avec un niveau est de l'ordre<br />
de 0,5 cm (moitié de la plus p<strong>et</strong>ite division).<br />
Les nivellements effectués en septembre 2005 montrent un gonflement moyen des<br />
points de l’ordre de 59mm. Dix points seulement ont subi un affaissement … Ce<br />
gonflement peut être expliqué par les pluies tombées pendant la nuit précédant le lever<br />
topographique. L’argile a un grand coefficient de gonflement <strong>et</strong> d’affaissement après<br />
absorption ou évaporation d’eau.<br />
Au mois de Novembre 2005, le gonflement est de l’ordre de 15mm, inférieur <strong>à</strong> celui<br />
de Septembre. Tous les points qui avaient suivi un affaissement au premier lever<br />
s’affaissent d’avantage.<br />
148
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Les résultats de mois de Janvier 2006, montrent que tous les points s’affaissent. Le<br />
tassement moyen observé est d’environ 160 mm pour l’ensemble de points Il faut<br />
remarquer que le mois de janvier est le mois le plus chaud <strong>et</strong> le moins pluvieux de<br />
l’année dans la zone de Yaoundé.<br />
Les relevés du mois de février 2006 montrent une élévation de la plupart des points<br />
par rapport aux résultats obtenus en janvier. Les averses tombées pendant la semaine<br />
précédant le lever pourraient être <strong>à</strong> l’origine de l’arrêt de l’affaissement.<br />
Nous constatons que après quelques mois de l’implantation du mini casier <strong>et</strong><br />
l’enfouissement des déch<strong>et</strong>s dans ce mini casier, un affaissement remarquable est<br />
apparu. Cela veut dire que le tassement primaire a déj<strong>à</strong> commencé. D’autres relevés<br />
topographiques sont nécessaires pour évaluer le degré de tassement secondaire.<br />
VI.4.5 Paramètre N°16 : Perméabilité<br />
VI.4.5.1 Test du double anneau :<br />
Durant la deuxième mission, nous avons testé la méthode du double anneau afin de<br />
déterminer la perméabilité des déch<strong>et</strong>s enfouis dans les casiers <strong>et</strong> celle du sol du fond du<br />
casier expérimental.<br />
Le premier test de perméabilité a été effectué dans le casier en cours d’exploitation<br />
(2004-2006) <strong>à</strong> 3 m de profondeur : nous avons versé l’eau dans les deux anneaux <strong>à</strong><br />
niveau équivalent, après quelques minutes, le niveau d’eau est stabilisé dans les deux<br />
anneaux. Après 600 secondes, nous avons déclenché le chronomètre <strong>et</strong> nous avons noté<br />
le niveau d’eau dans l’anneau interne après 10mn.<br />
Pour notre premier test : H = 11 cm, ZW = 12 cm <strong>et</strong> t = 10 mn. Comme nous<br />
l’avons vu au chapitre 2 :<br />
−2<br />
−2<br />
11× 10 × 12×<br />
10<br />
−5<br />
−1<br />
= 9,<br />
56.<br />
10 m.<br />
−2<br />
−2<br />
K = s<br />
600×<br />
( 11×<br />
10 + 12×<br />
10 )<br />
149
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Le deuxième test a été réalisé dans le même casier <strong>à</strong> une profondeur de 0,5 m dans<br />
les mêmes conditions que le test précédent : H = 9,5 cm, ZW = 9 cm <strong>et</strong> t = 10 min<br />
−2<br />
−2<br />
9, 5×<br />
10 × 9×<br />
10<br />
−5<br />
−1<br />
= 7,<br />
3.<br />
10 m.<br />
−2<br />
−2<br />
K = s<br />
600×<br />
( 9,<br />
5×<br />
10 + 10×<br />
10 )<br />
La difficulté de ce test réside dans la difficulté d’implantation des anneaux dans le<br />
massif de déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> dans leurs déformations, dues <strong>à</strong> la composition hétérogène des<br />
déch<strong>et</strong>s (présence de bouts de tissus, d’éléments métalliques plus ou moins rigides <strong>et</strong> de<br />
divers éléments solides). La pression exercée pour l’enfoncement des anneaux dans le<br />
massif de déch<strong>et</strong>s crée des brèches sur les bords <strong>et</strong> donc des fuites d’eau.<br />
Les valeurs mesurées se trouvent dans la plage de valeurs de perméabilité <strong>à</strong><br />
saturation des déch<strong>et</strong>s [1.10 -4 -1. 10 -6 m/s] (BELLENFANT, 2001). Cela veut-il dire<br />
qu’ils offrent une mauvaise perméabilité qui expliquerait que l’eau ait du mal <strong>à</strong><br />
s’évacuer.<br />
VI.4.5.2 Méthode de fouille<br />
Plusieurs tests ont été effectués en février 2006 ; trois tests dans le casier en cours<br />
d’exploitation (2004-2006), un test dans l’ancien casier <strong>et</strong> le dernier dans le mini casier<br />
expérimental. Les graphes ci-dessous (figure 18) indiquent l’évolution de l’eau au cours<br />
de la mesure.<br />
h<strong>et</strong>eur d'eau (cm)<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Mini casier expérimental<br />
0 10 20 30 40<br />
(1)<br />
Temps cumulé (h)<br />
hauteur d'eau (cm)<br />
40,6<br />
40,5<br />
40,4<br />
40,3<br />
40,2<br />
40,1<br />
40<br />
Ancien casier (1998-2003)<br />
0 5 10 15 20 25<br />
(2)<br />
Temps cumulé (h)<br />
150
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Temps cumulés (h)<br />
Perméabilité casier en cours d'exploitation (2004-<br />
2006)<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
0 5 10 15 20 25<br />
(3)<br />
Hauteur d'eau cumulée (cm)<br />
Figure 18 : (1), (2), <strong>et</strong> (3) ; Evolution de l’eau au cours de la mesure de la perméabilité<br />
dans les différents casiers<br />
Sauf pour le test effectué dans le mini casier, il s’est produit durant tous les autres<br />
tests un phénomène contraire <strong>à</strong> celui que nous attendions. Au lieu de baisser, le niveau<br />
d’eau s’est élevé au cours du temps.<br />
Nous expliquons ce phénomène par le fait que les déch<strong>et</strong>s sont saturés en eau <strong>et</strong><br />
que le casier, il nous semble, peut être assimilé <strong>à</strong> un stockage de type<br />
« baignoire ». Le casier semble se comporter comme une couche géologique<br />
contenant une nappe phréatique quasi statique, plus ou moins sous pression, qui,<br />
lorsqu’on la « perce » perm<strong>et</strong> une remontée d’eau (de lixiviats dans notre cas), un<br />
peu <strong>à</strong> l’instar d’un puits artésien sous très faible pression<br />
Plusieurs observations vont dans le sens de c<strong>et</strong>te hypothèse:<br />
- le passage des camions aux heures de pointe (entre midi <strong>et</strong> 14h) <strong>et</strong> des engins du<br />
CSD, participe <strong>à</strong> la remontée d’eau par capillarité. L’eau a tendance <strong>à</strong> chercher des<br />
chemins préférentiels vers les ouvertures de surface. Il faut noter que les puits réalisés<br />
dans les casiers pour mesurer la densité étaient vides au début mais remplis d’eau après<br />
quelques heures. La remontée de l’eau peut atteindre la surface du site en moins de 24<br />
heures.<br />
- l’absence de la couverture finale des déch<strong>et</strong>s enfouis perm<strong>et</strong> une forte infiltration<br />
des eaux pluviales dans le massif des déch<strong>et</strong>s (pluviométrie de 1,5 m par an). La<br />
couverture finale a pour rôle la réduction des infiltrations <strong>et</strong> l’augmentation du<br />
151
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
ruissellement des eaux vers l’extérieur du casier.<br />
- l’absence du système de drainage de lixiviats en fond de casier favorise leur<br />
accumulation <strong>et</strong> leur rétention au sein du casier qui est imperméable (argile latérite).<br />
Il semble donc évident que le casier en cours d’exploitation ne perm<strong>et</strong> pratiquement<br />
pas l’évacuation des lixiviats. La quasi totalité de l’eau apportée par les déch<strong>et</strong>s,<br />
produite par biodégradation <strong>et</strong> des eaux de pluie reste prisonnière du casier. Ceci a pour<br />
conséquence principale de limiter les possibilités de tassement des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> donc de<br />
perdre un grand volume de stockage. En outre, le passage des engins lourd est<br />
dangereux (risque d’enfoncement dans le massif des déch<strong>et</strong>s). Par contre, on peut<br />
imaginer un pseudo-avantage <strong>à</strong> c<strong>et</strong>te situation qui est la diminution (sur le moment) des<br />
rej<strong>et</strong>s de lixiviats dans le milieu naturel. En fait c’est une très mauvaise analyse de la<br />
situation car cela correspond <strong>à</strong> état transitoire dans l’exploitation <strong>et</strong> il nous faut réfléchir<br />
<strong>à</strong> l’état stationnaire de l’exploitation, c’est-<strong>à</strong>-dire lorsque le casier sera plein <strong>et</strong> fermé de<br />
façon plus ou moins étanche….Ce pseudo-avantage aura alors disparu.<br />
Deuxièmement, c<strong>et</strong>te masse « d’eau libre » dans le massif est susceptible de<br />
transm<strong>et</strong>tre intégralement les pressions exercées sur elle, de « déliter » les parois<br />
des digues extérieures <strong>et</strong> finalement peut « crever » les digues de façon brutale, <strong>et</strong><br />
ceci, d’autant plus que le stockage est <strong>à</strong> flanc de colline.<br />
Nous attirons l’attention de l’exploitant du site de Nkolfoulou sur ce point car les<br />
conséquences de c<strong>et</strong>te situation sont difficiles <strong>à</strong> estimer : cela peut aller d’une<br />
pollution majeure du réseau hydraulique superficiel <strong>et</strong> souterrain <strong>à</strong> des coulées de<br />
« boues » (mélange déch<strong>et</strong>-lixiviats-argile)<br />
impressionnantes en cubage. Des<br />
dommages matériels mais surtout humains ne sont pas <strong>à</strong> exclure….<br />
Nous avons refait plusieurs fois le test en différents points de ce casier. Les résultats<br />
étaient identiques.<br />
152
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Calcul de la perméabilité dans le mini casier :<br />
Nous n’avons pas la possibilité de calculer la perméabilité dans les autres casiers vu<br />
l’irrégularité de l’évolution de l’eau dans les fouilles. Seul le cas du mini casier nous<br />
perm<strong>et</strong> de calculer la valeur de c<strong>et</strong>te perméabilité. Nous utilisons la formule de Porch<strong>et</strong><br />
adaptée <strong>à</strong> une fosse parallélépipède rectangle.<br />
Comme nous l’avons vu au chapitre 2 :<br />
L × l 1,<br />
2 × 0,<br />
7<br />
C = =<br />
= 0,<br />
22m<br />
2 × ( L + l)<br />
2 × ( 1,<br />
2 + 0,<br />
7)<br />
La perméabilité obtenue est de l’ordre de 2,7x10 -7 m.s -1<br />
La valeur trouvée est très faible, sans doute du fait du tassement des déch<strong>et</strong>s<br />
effectué lors du remplissage du casier.<br />
VI.5 Caractérisation des sortants<br />
VI.5.1 Paramètre N°17 : Composition des lixiviats<br />
Le CSD de Nkolfoulou n’est pas équipé d’un système de drainage de lixiviats<br />
produits. Ceux-ci s’accumulent donc dans le massif des déch<strong>et</strong>s. Hors c’est une question<br />
avant tout de bon sens, toute « baignoire » doit être équipée d’une bonde<br />
d’évacuation….Avec le temps, la quantité de déch<strong>et</strong>s enfouis augmente ce qui provoque<br />
une pression perm<strong>et</strong>tant l’écoulement des lixiviats <strong>à</strong> travers des chemins préférentiels<br />
afin d’atteindre les fossés qui ceinturent les casiers <strong>et</strong> les bassins de rétention.<br />
Trois échantillons ont été prélevés le 27 février 2006 : l’un au niveau de l’entrée du<br />
bassin de collecte des lixiviats (E1), un autre <strong>à</strong> la sortie du bassin de collecte (E2) <strong>et</strong> le<br />
troisième (E3) dans un puits creusé dans le casier (2004-2006). Les échantillons ont été<br />
prélevés <strong>et</strong> analysés le même jour dans l’un des laboratoires de l’université de Yaoundé<br />
I. Les paramètres mesurés sont le pH, la DCO <strong>et</strong> la DBO5. Pour les métaux lourds, les<br />
153
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
analyses ont été effectuées au sein de notre laboratoire LAEPSI, par ICP. Le carbone<br />
minéral <strong>et</strong> total ont été mesurés <strong>à</strong> l’aide d’un COT mètre. Les anions ont été mesurés par<br />
chromatographie ionique (tableau 25).<br />
E1 : entrée bassin de collecte, E2 : sortie bassin de collecte, E3 : puits dans le<br />
casier actuel, LD : limite de détection, CT : Carbone total, CIT : Carbone inorganique<br />
(minéral) total<br />
L'incertitude sur les résultats des métaux lourds est de 10% (valeurs proches des<br />
LD). La précision sur les résultats de COT est de 5%. Pour les anions, l'incertitude est<br />
de 5% <strong>et</strong> de 10% pour les valeurs inférieures <strong>à</strong> 1 mg/L.<br />
Tableau 25 : Analyse de lixiviats du CSD de Nkolfoulou<br />
Classes paramètres E1<br />
Indicateurs Température 31 30,5 30<br />
globaux (°C)<br />
pH 8 8,9 7,5<br />
Charge DBO5 420 500 700<br />
organique<br />
(mg/L)<br />
DCO 722 1124 2245<br />
Carbone CT 1340 1154 1699 0,2<br />
COT= CT- CIT CIT 769 597 1036 0,2<br />
(mg/L) COT 572 557 663 0,2<br />
Anions (mg/L) F
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Pour évaluer la charge organique des lixiviats, le COT, la DCO <strong>et</strong> la DBO5 sont de<br />
bons indicateurs.<br />
Le COT indique la teneur en carbone organique biodégradable dissous. La DCO<br />
perm<strong>et</strong> d'apprécier la concentration en matières organiques ou minérales, dissoutes ou<br />
en suspension dans l’eau, au travers de la quantité d’oxygène nécessaire <strong>à</strong> leur<br />
oxydation chimique totale. La DBO5 est la quantité d’O2 nécessaire aux micro-<br />
organismes pour oxyder les matières organiques, dissoutes ou en suspension dans l’eau<br />
en 5 jours.<br />
Globalement, les lixiviats de CSD de Nkolfoulou sont assez peu chargés en<br />
matières organiques oxydables pour des lixiviats de décharge en exploitation. La valeur<br />
de DBO5 <strong>et</strong> DCO dans l’échantillon E3 est supérieure <strong>à</strong> celles de E1 <strong>et</strong> E2, car E3 est un<br />
lixiviat jeune (casier en cours d’exploitation). Les DBO5 <strong>et</strong> DCO de l’échantillon E2<br />
(sortie du bassin de lixiviats) sont supérieures <strong>à</strong> celles de E1 (entrée du bassin). Ceci<br />
peut s’expliquer par le fait que la matière organique se dissolve progressivement d’un<br />
bassin <strong>à</strong> l’autre, sans avoir pour autant le temps de se dégrader. En période sèche, il peut<br />
également y avoir évaporation <strong>et</strong> donc concentration du lixiviat.<br />
Le rapport DBO5/DCO qui évolue dans le temps indique le degré de<br />
biodégradabilité <strong>et</strong> fournit des données sur la nature des transformations<br />
physicochimiques des déch<strong>et</strong>s stockés.<br />
Le rapport DBO5/DCO atteint la valeur 0,58 dans l’échantillon E1, 0,44 dans E2 <strong>et</strong><br />
0,31 dans E3. Ces valeurs indiquent une pollution oxydable <strong>et</strong> biodégradable<br />
caractéristique de lixiviats jeunes.<br />
VI.5.2 Paramètre N°18 : Bilan hydrique <strong>et</strong> production de lixiviats<br />
Durant les années 2003, 2004 (figure 19), <strong>et</strong> 2005, l’exploitant du CSD a fait un<br />
suivi des débits moyens journaliers <strong>à</strong> l’entrée du bassin de collecte de lixiviats trois fois<br />
par jour (8h, 12h, <strong>et</strong> 18h). La moyenne des trois mesures est r<strong>et</strong>enue comme débit<br />
moyen de la journée... Ce calcul étendu <strong>à</strong> l’année 2004 leur a permis d’estimer un<br />
155
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
volume de lixiviat de l’ordre de 19700 m3, soit 54 m 3 / jour<br />
Le débit moyen estimé est alors de 0,62 litre /s. A noter que durant c<strong>et</strong>te période un<br />
débit de pointe a été estimé <strong>à</strong> 5,4 l/s<br />
La production de lixiviats varie en fonction des saisons. En saison sèche, nous<br />
avons une production minimale (Décembre - Mars), moyenne pendant la p<strong>et</strong>ite saison<br />
de pluie (Avril <strong>à</strong> Juin) <strong>et</strong> importante pendant la grande saison de pluie (Septembre,<br />
Octobre, Novembre). La production du mois d’Octobre qui est importante se justifie par<br />
la pluviométrie enregistrée en Juin, Juill<strong>et</strong> <strong>et</strong> Août. Nous observons en eff<strong>et</strong> un certain<br />
r<strong>et</strong>ard dans le relargage de l’eau pluviale.<br />
quantité de lixiviats (m3)<br />
4000<br />
3500<br />
3000<br />
2500<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
0<br />
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Mois<br />
Figure 19: production de lixiviats calculée <strong>à</strong> partir des débits journaliers de 2004<br />
Dans un CSD, l’équation générale du bilan hydrique peut être décrite comme :<br />
Entrée d’eau = Sortie d’eau ± Rétention<br />
Les entrées d’eau doivent être équilibrées par les sorties. On peut écrire l’équation :<br />
L = (P + R1+ Ed) – (R2 + Ei + ETR) - Ec<br />
156
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Avec:<br />
L : lixiviats produits R2 : ruissellement du site vers l’extérieur<br />
P : pluie journalière moyenne Ei : eaux d’infiltration dans le substratum<br />
R1: ruissellement extérieur au site ETR : évaporation – transpiration<br />
Ed : eaux constitutives des déch<strong>et</strong>s Ec : eaux r<strong>et</strong>enues dans les alvéoles par les déch<strong>et</strong>s.<br />
Si c<strong>et</strong>te équation du bilan hydrique paraît simple <strong>et</strong> cohérente, la difficulté réside<br />
dans l’incertitude associée <strong>à</strong> la détermination des valeurs prises par chacun des<br />
paramètres (BELLENFANT, 2001). Les valeurs calculées pour le casier en exploitation<br />
(2004-2006) sont :<br />
Pluie journalière moyenne P :<br />
P = Q x S / n<br />
Avec Q: pluviométrie annuelle (moyenne 1984-2004) exprimée en m : 1,513 m<br />
S: surface en m 2 (51 000m 2 )<br />
Et n : nombre de jours (365 jours)<br />
P = 211 m 3 /j<br />
Ruissellement extérieur arrivant dans le site R1:<br />
On a considéré temporairement R1 = 0.<br />
Eaux constitutives des déch<strong>et</strong>s Ed<br />
La valeur moyenne de l’humidité des déch<strong>et</strong>s admis <strong>à</strong> Nkolfoulou a été évaluée :<br />
H% = 57,1 % Ed = 343 m 3 /j<br />
Ruissellement du site vers l’extérieur R2 :<br />
Les déch<strong>et</strong>s ne peuvent pas absorber toute l'eau tombée lorsque les pluies sont<br />
157
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
fortes. La partie supérieure des déch<strong>et</strong>s devient saturée mais le transfert vers la<br />
profondeur du massif des déch<strong>et</strong>s n'est pas assez rapide. Le ruissellement peut être<br />
défini comme l’écoulement gravitaire des eaux en surface.<br />
Pour le CSD de Nkolfoulou, les eaux de ruissellement du site vers l’extérieur sont<br />
collectées <strong>et</strong> acheminées vers le bassin de stockage de lixiviats, donc R2 est estimé ici <strong>à</strong><br />
0.<br />
Eaux d’infiltration dans le substratum Ei :<br />
Grâce aux barrières de sécurité passives <strong>et</strong> actives, on considère généralement Ei =<br />
0. Compte tenu de l’imperméabilité semble-t-il assez forte du substratum argileux, nous<br />
faisons ici la même approximation.<br />
Evapotranspiration ETP :<br />
L’évapotranspiration moyenne sur l’année a été calculée par la formule de<br />
Thornthwaithe, qui s’exprime de la façon suivante :<br />
α<br />
ETP (mm) = [1,6 ( ( ) F(<br />
λ)<br />
I T 10 × ] x 10<br />
Avec α = coefficient de Température = 0,492 + (1,7 x 10 -2 ) I – (7,71x 10 -5 ) I 2 + (6,7<br />
x 10 -7 ) I 3<br />
mm.<br />
12<br />
I = ∑ i avec i =<br />
1<br />
1,<br />
514<br />
La surface est S = 51 000 m 2 (5,1ha)<br />
Donc ETP = 68 m 3 /j<br />
⎛ ⎞<br />
⎜ T ⎟<br />
⎜ ⎟<br />
<strong>et</strong> T = température moyenne mensuelle ETP = 486,29<br />
⎝ S ⎠<br />
Eaux r<strong>et</strong>enues dans les alvéoles par les déch<strong>et</strong>s Ec :<br />
La teneur en eau calculée pour les déch<strong>et</strong>s stockés dans le CSD de Nkolfoulou est<br />
158
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
de l’ordre de 44 %, d’où :<br />
Ec = 0,44 x 600 = 264 T/j = 234 m 3 /j<br />
A partir de la formule donnée au début du paragraphe, on peut calculer la valeur du<br />
bilan hydrique :<br />
L = (211,4 + 343) – (0 + 0 + 68,36) – 264 = 222 m 3 /j<br />
En faisant la moyenne de quantité de lixiviats produit mesuré dans le bassin de<br />
collecte de lixiviats, nous trouvons que le CSD produit 54 m 3 /j ; c<strong>et</strong>te quantité est très<br />
inférieure de la quantité trouvée par la méthode de calcul de bilan hydrique (∆ = 168<br />
m 3 /j). C<strong>et</strong>te situation peut être expliquée par le faite que l’ensemble de lixiviats produits<br />
dans le CSD n’atteint pas le bassin de collecte. C<strong>et</strong>te hypothèse est confirmée par les<br />
résultats de la perméabilité.<br />
Les eaux stagnent au fond des casiers <strong>et</strong> elles trouvent des difficultés<br />
pour s’acheminer vers les bassins de collecte. Nous invitons l’exploitant du<br />
CSD de Nkolfoulou <strong>à</strong> résoudre le problème par l’implantation des drains<br />
dans les massifs de déch<strong>et</strong>s.<br />
VI.5.3 Paramètre N°19 : Mesure de production de gaz : Flux surfacique<br />
Le CSD de Nkolfoulou n’est pas équipé d’un réseau de drainage <strong>et</strong> de collecte de<br />
biogaz. La seule solution pour mesurer la production de gaz <strong>et</strong> son flux surfacique est la<br />
chambre <strong>à</strong> accumulation avec modélisation. Malheureusement nous n’avons pas pu<br />
mesurer ce paramètre par manque de moyens financiers. En eff<strong>et</strong>, seules quelques<br />
équipes françaises disposent du matériel adéquat mais leur intervention est très<br />
coûteuse.<br />
159
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VI.5.4 Paramètre N°20 : Calcul de la production de gaz<br />
Modèle du GIEC<br />
Nous avons indiqué dans le chapitre 2 les différents paramètres nécessaires pour<br />
l’application de ce modèle. Le tableau de l’annexe 9 récapitule les paramètres essentiels<br />
pour le calcul ainsi que le taux de méthane ainsi estimé.<br />
La progression considérable d’émission de CH4 peut être illustrée par le graphe<br />
suivant (figure 20).<br />
quantité de CH4 (Gg)<br />
2<br />
1,5<br />
1<br />
0,5<br />
0<br />
2003 2004 2005 2006<br />
Années<br />
Figure 20 : Courbe de production journalière de méthane par le modèle de GIEC<br />
Nous remarquons que l’allure de la courbe traduit l’augmentation des émissions<br />
potentielles de CH4 dans l’atmosphère. Son évolution entre les années 2003 <strong>et</strong> 2006<br />
s’explique par la quantité croissante des déch<strong>et</strong>s stockés dans le CSD.<br />
Remarque : Ce sont des estimations théoriques de la production de biogaz.<br />
Malheureusement nous n’avons pas la possibilité de vérifier ces calculs par des<br />
mesures. Il est possible que la production réelle soit très différente compte tenu du degré<br />
de saturation en eau des déch<strong>et</strong>s stockés.<br />
160
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VI.5.5 Paramètre N°21 : Composition du gaz<br />
Pour la caractérisation du biogaz qui émane du CSD de Nkolfoulou, nous avons<br />
effectué des prélèvements par le biais de dispositifs d’aspiration <strong>à</strong> travers une canne<br />
enfoncée dans le massif du déch<strong>et</strong>.<br />
Les échantillons sont prélevés dans des ampoules en verre ; 4 échantillons prélevés<br />
dans l’ancien casier (1998-2003), 4 échantillons prélevés dans l’actuel casier (2003-<br />
2006) <strong>et</strong> 2 échantillons dans le mini casier expérimental. Les échantillons ont été<br />
transférés au plus vite au LAEPSI pour les analyser par chromatographie en phase<br />
gazeuse (CPG). Malheureusement, les conditions de transport des échantillons dans<br />
l’avion (plus de 8h) n’ont pas permis d’obtenir des résultats fiables.<br />
Pendant le prélèvement nous avons testé la présence de biogaz par l’allumage du<br />
gaz en sortie de canne <strong>et</strong> l’observation d’une p<strong>et</strong>ite flamme <strong>à</strong> la sortie de l’ampoule.<br />
Autre indicateur de l’émanation de biogaz dans le CSD de Nkolfoulou : des p<strong>et</strong>ites<br />
bulles de gaz observées dans les fouilles utilisées pour mesurer la perméabilité <strong>et</strong> la<br />
densité des déch<strong>et</strong>s stockés. A l’avenir, il sera préférable de prévoir du matériel de<br />
terrain pour mesurer sur place la composition du biogaz.<br />
161
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VII Application du <strong>protocole</strong> d’audit dans le CSD<br />
d’Essaouira (Maroc)<br />
Les paramètres d’audit étaient étudiés en parallèle dans les deux centres de stockage :<br />
Nkolfoulou <strong>et</strong> Essaouira.<br />
L’équipe locale marocaine est composée de :<br />
- Le laboratoire LTS de la FST de Beni Mellal dirigé par le Professeur EL<br />
GHMARI,<br />
- La communauté urbaine d’Essaouira<br />
- L’Unité de Gestion du Proj<strong>et</strong> (UGP) d’Essaouira.<br />
M. Paul VERMANDE <strong>et</strong> moi-même avons effectué durant le mois d’avril 2004 la<br />
mission préparatoire pour l’audit du CSD d’Essaouira. D’autres missions d’expertises<br />
ont été effectuées respectivement au mois de juill<strong>et</strong> 2004, avril 2005, juill<strong>et</strong>-août 2005 <strong>et</strong><br />
avril-mai 2006.<br />
Nos objectifs majeurs étaient d’observer au cours de 12 mois (la phase<br />
expérimentale), le système de gestion du CSD, de caractériser les principaux paramètres<br />
physico-chimiques du <strong>protocole</strong> d’audit, de m<strong>et</strong>tre en place un système de suivi du bilan<br />
hydrique du CSD <strong>et</strong> de procéder <strong>à</strong> une caractérisation des déch<strong>et</strong>s, des lixiviats <strong>et</strong> du<br />
biogaz. La phase expérimentale a fourni de meilleures connaissances sur le mode de<br />
fonctionnement de ce CSD, <strong>et</strong> elle a facilité l’identification des principaux problèmes.<br />
Dans ce CSD, qui fonctionne depuis cinq ans, <strong>et</strong> grâce aux équipements disponibles<br />
sur le site, nous avons déterminé la quantité de déch<strong>et</strong>s « entrants » sans difficulté avec<br />
le pont bascule, les précipitations <strong>et</strong> l’évapotranspiration <strong>à</strong> l’aide d’un pluviomètre <strong>et</strong><br />
des données du centre météorologique (faible pluviométrie annuelle). Le comportement<br />
162
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau a été déterminé suivant le <strong>protocole</strong> proposé par notre équipe. Par<br />
contre, la détermination des « sortants » est un peu plus délicate <strong>à</strong> cause des problèmes<br />
de colmatage des drains de lixiviats <strong>et</strong> <strong>à</strong> cause de l’absence de drains collecteurs pour le<br />
biogaz. D’autres paramètres ont été obtenus avec quelques difficultés, notamment la<br />
densité des déch<strong>et</strong>s entrants <strong>et</strong> des déch<strong>et</strong>s en place, la caractérisation physique, <strong>et</strong> enfin<br />
la perméabilité. Les paramètres d’enquête <strong>et</strong> de recueil des informations ont été étudiés<br />
en collaboration avec les bureaux d’études <strong>et</strong> l’ONEP.<br />
VII.1 Conditions extérieures<br />
VII.1.1 Paramètre N°1 : Contexte général du stockage des déch<strong>et</strong>s<br />
VII.1.1.1 Réglementation<br />
VII.1.1.1.1 Aspects institutionnels<br />
Comme dans la plupart des PED, plusieurs ministères marocains participent<br />
directement ou indirectement <strong>à</strong> la gestion des déch<strong>et</strong>s solides urbains. Ces ministères<br />
sont désignés par des lois comme les acteurs de la gestion <strong>et</strong> ils interviennent soit<br />
directement par des subventions, soit indirectement par des collaborations <strong>et</strong> des<br />
participations au niveau des délégations dans les proj<strong>et</strong>s de gestion. Parmi ces<br />
ministères nous trouvons :<br />
Le Ministère de l’intérieur : ce ministère détient les budg<strong>et</strong>s d’investissement <strong>et</strong> de<br />
fonctionnement des déch<strong>et</strong>s solides des communes locales. Ces dernières sont libres de<br />
choisir leurs systèmes de gestion des déch<strong>et</strong>s solides sous la supervision <strong>et</strong><br />
l’approbation des marchés par ce ministère.<br />
Le Ministère de la santé est responsable des déch<strong>et</strong>s produits par les établissements<br />
hospitaliers. La gestion de ces déch<strong>et</strong>s est inefficace car les CSD <strong>et</strong> les décharges<br />
marocaines sont leur destination finale.<br />
Le Ministère de l’agriculture <strong>et</strong> du développement rural collabore avec les<br />
163
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
communautés locales pour l’identification <strong>et</strong> le choix des CSD, parfois par le don des<br />
terrains nécessaires <strong>à</strong> la réalisation des sites. Citons l’exemple de la ville d’Essaouira<br />
qui a bénéficié de 54 hectares du domaine forestier pour l’implantation du site actuel.<br />
Le Ministère de l’industrie <strong>et</strong> du commerce est responsable des déch<strong>et</strong>s industriels<br />
produits par les usines <strong>et</strong> les unités industrielles. Le ministère donne des conseils <strong>et</strong><br />
préconise des solutions pour l’élimination de ces déch<strong>et</strong>s. Dans de nombreuses villes<br />
marocaines, les déch<strong>et</strong>s industriels sont acheminés dans les décharges sauvages ou dans<br />
les centres de stockage.<br />
Le Ministère de l’aménagement du territoire, de l’eau <strong>et</strong> de l’environnement,<br />
Secrétariat d’état de l’environnement : jusqu’<strong>à</strong> présent, son rôle est limité <strong>à</strong> l’élaboration<br />
des études, des normes, <strong>et</strong> des proj<strong>et</strong>s de lois. Ce ministère a financé l’étude du proj<strong>et</strong><br />
de loi des déch<strong>et</strong>s marocains (1997). Ce proj<strong>et</strong> qui n’a pas encore vu le jour est en<br />
attente au ministère.<br />
VII.1.1.1.2 Aspects législatifs<br />
Récemment, les lois du royaume viennent d'être renforcées par la publication <strong>et</strong> la<br />
promulgation <strong>d'un</strong> ensemble de textes législatifs <strong>et</strong> de lois relatifs <strong>à</strong> la protection de<br />
l'environnement <strong>et</strong> au développement durable. Globalement, les lois qui touchent le<br />
domaine de gestion des déch<strong>et</strong>s solides ne sont pas encourageantes pour le<br />
développement de ce secteur <strong>à</strong> cause de l’inadaptation des anciens textes <strong>et</strong> de la lenteur<br />
dans la promulgation du proj<strong>et</strong> de loi propre <strong>à</strong> ce domaine.<br />
� Le Dahir du 25/08/1914<br />
Portant réglementation des établissements insalubres, incommodes ou dangereux qui<br />
sont soumis au contrôle <strong>et</strong> <strong>à</strong> la surveillance de l’autorité administrative, c<strong>et</strong>te loi donne<br />
au directeur général des travaux publics le droit de suspendre, par voie d'arrêté, la<br />
construction ou l'exploitation <strong>d'un</strong> établissement qui ne respecte pas ce Dahir.<br />
� La charte communale de 1976<br />
Actuellement, nous ne trouvons que la charte communale du 30 septembre 1976<br />
164
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
comme arsenal juridique portant sur la gestion des déch<strong>et</strong>s solides ; c<strong>et</strong>te charte confie<br />
aux collectivités locales l'assainissement liquide <strong>et</strong> solide de leurs territoires. Il faut citer<br />
également les dernières directives en matière de gestion déléguée encouragée par la<br />
direction centrale des collectivités locales.<br />
� Proj<strong>et</strong> de loi relative <strong>à</strong> la gestion des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> <strong>à</strong> leur élimination<br />
Le Maroc ne possède pas de loi qui gère la problématique des déch<strong>et</strong>s solides ; <strong>à</strong> c<strong>et</strong><br />
eff<strong>et</strong>, le secrétariat d’état <strong>à</strong> l’environnement a élaboré en 1997 un proj<strong>et</strong> de loi sur la<br />
gestion des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> leur élimination. Ce proj<strong>et</strong> de loi concerne les ordures ménagères<br />
<strong>et</strong> assimilées, les déch<strong>et</strong>s inertes, industriels, <strong>et</strong> dangereux. Il a pour objectif la mise en<br />
place de plusieurs lois concernant la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD ainsi que la<br />
mise en place d’incinérateurs pour traiter les déch<strong>et</strong>s hospitaliers.<br />
Ce proj<strong>et</strong> de loi oblige les décideurs en matière de déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> suivre plusieurs<br />
démarches administratives afin d’obtenir les autorisations de conception, d’élaboration,<br />
d'ouverture, d’exploitation <strong>et</strong> de ferm<strong>et</strong>ure des CSD ; il en est de même pour la<br />
valorisation des déch<strong>et</strong>s.<br />
� Loi sur l’eau (loi 10/95)<br />
La loi 10-95, promulguée par le Dahir n° 1-95-154 du 16 août 1995 est la base<br />
légale de la politique de l'eau au Maroc. Elle insiste sur la préservation des ressources<br />
en eau souterraine <strong>et</strong> superficielle contre la pollution provoquée par les déch<strong>et</strong>s solides<br />
ménagers. Dans ce cadre, les Agences de Bassins sont chargées de surveiller les risques<br />
potentiels provoqués par les lixiviats des décharges <strong>et</strong> des CSD.<br />
� Loi relative <strong>à</strong> la protection <strong>et</strong> <strong>à</strong> la mise en valeur de l'environnement (loi<br />
11/03)<br />
La loi n° 11-03, promulguée par le Dahir n° 1-03-59 du 12 mai 2003, a pour obj<strong>et</strong><br />
d'édicter les règles de base <strong>et</strong> les principes généraux de la politique nationale dans le<br />
domaine de la protection <strong>et</strong> de la mise en valeur de l'environnement.<br />
L’article 41 du chapitre 4 mentionne que l'administration <strong>et</strong> les collectivités locales<br />
<strong>et</strong> leurs groupements prennent toutes mesures nécessaires afin de réduire le danger des<br />
165
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
déch<strong>et</strong>s, de les gérer, de les traiter <strong>et</strong> de les éliminer de manière adéquate susceptible<br />
d'éviter ou de réduire leurs eff<strong>et</strong>s nocifs pour la santé de l'homme, les ressources<br />
naturelles, la faune, la flore <strong>et</strong> la qualité de l'environnement en général.<br />
L’article 43 du même chapitre interdit tout rej<strong>et</strong> liquide ou gazeux dans le milieu<br />
naturel, susceptible de nuire <strong>à</strong> la santé de l'homme ou <strong>à</strong> la qualité de l'environnement en<br />
référence aux normes <strong>et</strong> standards en vigueur. D’après c<strong>et</strong> article, le rej<strong>et</strong> des lixiviats <strong>et</strong><br />
du biogaz est interdit dans le milieu naturel. Mais la réalité dans tout le territoire du<br />
royaume est tout autre.<br />
� Législations relatives aux études d'impact sur l'environnement (Loi 12/03)<br />
La loi n° 12-03 promulguée par le Dahir n° 1-03-60 du 12 mai 2003, concernant les<br />
études d'impact sur l'environnement, supervise l’évolution des installations de<br />
traitement <strong>et</strong> d’élimination des déch<strong>et</strong>s. Elle contrôle les conformités <strong>et</strong> applique des<br />
sanctions en cas de violation des textes juridiques.<br />
C<strong>et</strong>te loi précise dans son annexe les proj<strong>et</strong>s soumis <strong>à</strong> l'étude d'impact sur<br />
l'environnement. Parmi ces proj<strong>et</strong>s, on trouve les installations de stockage ou<br />
d'élimination de déch<strong>et</strong>s, quelles que soient leur nature <strong>et</strong> le mode d’élimination.<br />
VII.1.1.2 Gestion des déch<strong>et</strong>s urbains de la ville d’Essaouira<br />
Essaouira est la première ville marocaine ayant adopté une gestion moderne des déch<strong>et</strong>s<br />
par la construction d’un centre de stockage des ordures ménagères respectant les normes<br />
minimales de construction (casiers étanches, drains de lixiviats, …). C<strong>et</strong>te expérience<br />
est considérée comme un proj<strong>et</strong> pilote au niveau national.<br />
Comme pour la majorité des villes marocaines, la gestion des déch<strong>et</strong>s concerne la<br />
collecte <strong>et</strong> le stockage dans les CSD <strong>et</strong> les décharges publiques. Pour Essaouira, la GMF<br />
(société privée) assure depuis 1999 la collecte, le transfert des déch<strong>et</strong>s dans le dépôt de<br />
la société <strong>et</strong> le transport de ces déch<strong>et</strong>s vers le centre de stockage.<br />
166
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Ville d’Essaouira<br />
CSD d’Essaouira<br />
Figure 21 : Photo satellitaire d’Essaouira (Gogoole Earth, photo datée juin 2003)<br />
VII.1.1.2.1 Ancien cahier de charges<br />
En 1999, la municipalité d’Essaouira a signé un contrat pour la gestion des déch<strong>et</strong>s<br />
solides de la ville <strong>à</strong> la société GMF. La durée du contrat est fixée <strong>à</strong> 9 ans comme le<br />
précise l’article 8. Le cahier des charges est constitué de 53 pages en 11 chapitres. Trois<br />
chapitres précisent l’obj<strong>et</strong> du contrat <strong>et</strong> les obligations des deux parties. Les deux<br />
chapitres suivants concernent le n<strong>et</strong>toiement des rues <strong>et</strong> marchés ainsi que la collecte <strong>et</strong><br />
l’évacuation des déch<strong>et</strong>s. Un chapitre traite les dispositions communes <strong>à</strong> la collecte <strong>et</strong><br />
au n<strong>et</strong>toiement. D’autres chapitres concernent le personnel, les locaux, les moyens<br />
matériels ainsi que les dispositions financières.<br />
Les déch<strong>et</strong>s acceptés, selon l’article 17 du chapitre 4, sont « les déch<strong>et</strong>s ménagers<br />
<strong>et</strong> assimilés » tels que les déch<strong>et</strong>s ménagers des établissements industriels, artisanaux <strong>et</strong><br />
commerciaux collectés dans les poubelles «ménagères», les déch<strong>et</strong>s issus du<br />
n<strong>et</strong>toiement des voies publiques, des lieux publics <strong>et</strong> autres marchés ou souks, les<br />
déch<strong>et</strong>s de verre <strong>et</strong> les ordures ménagères.<br />
La convention est établie sur la base de 15 000 tonnes par an. Le mode de paiement<br />
de la société par la commune d’Essaouira est basé sur le tonnage. Le surplus sera payé <strong>à</strong><br />
la société de collecte.<br />
Le chapitre 6, constitué de seulement 5 pages, est consacré au traitement <strong>et</strong> <strong>à</strong><br />
l’exploitation du CSD. L’article 25-1 présente les modalités d’accueil <strong>et</strong> de contrôle des<br />
167
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
déch<strong>et</strong>s ainsi que leur pesée. La mise en place de pistes techniques <strong>et</strong> l’enfouissement<br />
des ordures, l’achat de matériaux de couverture, la lutte contre les incendies <strong>et</strong> enfin le<br />
suivi de l’évolution topographique de la décharge en ce qui concerne les opérations liées<br />
<strong>à</strong> l’exploitation. De plus, le gérant doit assurer également les opérations de maintenance<br />
de l’infrastructure générale ainsi que les opérations liées au gardiennage.<br />
Les déch<strong>et</strong>s sont pesés, la nature <strong>et</strong> la provenance sont consignées dans les registres<br />
mis <strong>à</strong> disposition de la collectivité. L’enfouissement technique des déch<strong>et</strong>s s’effectue<br />
sur les zones destinées <strong>à</strong> c<strong>et</strong> eff<strong>et</strong>. Les déch<strong>et</strong>s sont déposés en tas qui devront être repris<br />
dans la journée par un bulldozer <strong>et</strong> étalés en couches minces de 30 cm maximum ; ils<br />
sont laissés <strong>à</strong> l’air libre pendant 5 jours pour les assécher <strong>et</strong> les oxyder.<br />
VII.1.1.2.2 Nouveau cahier de charges<br />
Le nouveau cahier des charges concerne le nouveau marché de gestion des déch<strong>et</strong>s<br />
solides de la ville. En mars 2006, la société GMF a gagné le marché pour 10 ans.<br />
L’obj<strong>et</strong> du contrat est la collecte des OM <strong>et</strong> assimilées, des encombrants mais de<br />
nouvelles missions sont apparues : la collecte sélective, l’évacuation <strong>et</strong> le transport des<br />
déch<strong>et</strong>s vers la décharge, le n<strong>et</strong>toiement de la voirie, la gestion du CSD <strong>et</strong> celle du quai<br />
de transfert.<br />
Comme pour le CC précédent, trois chapitres précisent l’obj<strong>et</strong> du contrat <strong>et</strong> les<br />
obligations des deux parties. Les trois chapitres suivants concernent le n<strong>et</strong>toiement des<br />
rues <strong>et</strong> marchés ainsi que la collecte <strong>et</strong> l’évacuation des déch<strong>et</strong>s mais aussi des<br />
dispositions communes <strong>à</strong> la collecte <strong>et</strong> au n<strong>et</strong>toiement. Le chapitre 7 est consacré au<br />
traitement <strong>et</strong> <strong>à</strong> l’exploitation de la décharge contrôlée. Comme dans l’ancienne version,<br />
le reste des chapitres concerne le personnel, les locaux, les moyens matériels ainsi que<br />
les dispositions financières. Deux chapitres supplémentaires sont des tranches<br />
conditionnelles relatives au n<strong>et</strong>toiement des plages en saison estivale <strong>et</strong> <strong>à</strong> la gestion de<br />
la déch<strong>et</strong>terie.<br />
Pour l’exploitation, deux points intéressants ont été ajoutés : le tri est désormais fait<br />
<strong>et</strong> des bacs de tri étant prévu dans les communes, l’exploitant a la charge de<br />
l’organisation d’une plate-forme de tri pour les récupérateurs agréés par la collectivité.<br />
168
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Une autre disposition intéressante explique que l’exploitant est tenu de s’adapter aux<br />
évolutions techniques <strong>et</strong> doit mener des réflexions sur les pratiques en cours.<br />
Le chapitre 7 est relatif <strong>à</strong> l’exploitation proprement dite. Il s’agit sans doute du chapitre<br />
qui a été le plus modifié. Le délégataire est maintenant tenu de se tenir au courant de<br />
l’actualité des techniques d’exploitation des décharges <strong>et</strong> de s’y adapter. Les déch<strong>et</strong>s<br />
seront toujours pesés avant traitement. La nature, l’origine <strong>et</strong> les quantités reçues seront<br />
consignées dans le journal de marche. Ces données feront l’obj<strong>et</strong> de relevés mensuels <strong>et</strong><br />
non plus trimestriels.<br />
De plus, les flancs extérieurs des casiers doivent présenter un pente de 3 pour 2<br />
maximum (3 en horizontal pour 2 en vertical). Le suivi du profilage du site doit être<br />
assuré en permanence. Une pente de la couverture finale de 3 <strong>à</strong> 6 % minimum doit être<br />
assurée pour perm<strong>et</strong>tre le ruissellement des eaux de pluie. Comme expliqué dans la<br />
partie concernant l’aménagement de la décharge, les surfaces exploitées doivent être<br />
aussi réduites que possible. Ainsi les casiers seront découpés en alvéoles elles-mêmes<br />
divisées en surfaces réduites. La surface délimitée sera remplie par couches successives<br />
d’1 mètre d’ordures compactées par des engins adaptés. Les différentes couches seront<br />
recouvertes d’une couche de terre ou de sable. La densité des déch<strong>et</strong>s compactés peut<br />
passer de 0,2-0,6 t/m 3 <strong>à</strong> 0,8-1 t/m 3 en fonction des engins utilisés. Auparavant les<br />
couches étaient de 30 cm maximum <strong>et</strong> étaient laissées <strong>à</strong> l’air libre pendant 5 jours.<br />
Le CC insiste sur la collecte <strong>et</strong> le traitement des lixiviats. Les eaux de ruissellement<br />
doivent aussi être collectées dans des fossés périphériques pour éviter d’augmenter la<br />
quantité de lixiviat <strong>à</strong> traiter. La collecte <strong>et</strong> le traitement du biogaz doivent être assurés <strong>et</strong><br />
le délégataire doit fournir une description du réseau de dégazage qu’il compte installer.<br />
VII.1.1.2.3 Taxe d’édilité<br />
Le budg<strong>et</strong> communal annuel est d’environ 30 millions de Dhs (3 millions d’euros).<br />
D’après le responsable du service de comptabilité, la somme de 6 621 901 Dhs/an est<br />
consacrée <strong>à</strong> la gestion des déch<strong>et</strong>s solides soit environ 22% du budg<strong>et</strong> total de la<br />
commune.<br />
169
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Les revenus de la taxe d’édilité ont évolué comme suit au cours des dernières<br />
années (tableau 26) :<br />
Tableau 26 : Les rec<strong>et</strong>tes réalisées pendant les 5 dernières années<br />
2001 2002 2003 2004 2005<br />
Taxe d’édilité (Dhs) 1 374 946 4 185 940 6 065 698 6 996 070 6 832 465<br />
Taxe d’édilité en Euros 137 494 418 594 606 569 699 607 683 246<br />
Les revenus de la taxe d’édilité doivent couvrir les coûts d’assainissement liquides<br />
<strong>et</strong> solides. D’après ce tableau, on observe que la taxe d’édilité entre 2001 <strong>et</strong> 2004 évolue<br />
d’une façon croissante. C<strong>et</strong>te augmentation peut être expliquée par le développement<br />
démographique, mais aussi par le fait que la municipalité oblige la population <strong>à</strong> payer<br />
c<strong>et</strong>te taxe. En 2005, on remarque que le montant de c<strong>et</strong>te rec<strong>et</strong>te a baissé. La somme<br />
perçue de 683 246 euros ne présente que 27 % de la somme qui devrait l’être (2 498 833<br />
euros).<br />
VII.1.1.2.4 Gestion déléguée des déch<strong>et</strong>s<br />
La ville d’Essaouira est la première ville marocaine qui a privatisé la gestion des<br />
déch<strong>et</strong>s solides, <strong>et</strong> la première également qui a possédé un CSD dont les casiers<br />
d’enfouissement sont étanches <strong>et</strong> équipés de géomembranes.<br />
En 1998, La commune d’Essaouira a délégué la pré collecte, la collecte des ordures<br />
ménagères, le n<strong>et</strong>toiement des voiries, l’évacuation des déch<strong>et</strong>s avec mise en décharge <strong>à</strong><br />
un opérateur privé nommé SMART qui a travaillé pendant quelques mois.<br />
En 1999, GMF (Gare Maroc France), entreprise privée, signe un contrat de collecte<br />
<strong>et</strong> d’élimination des déch<strong>et</strong>s solides avec la ville (convention n°2/98/99 contre une<br />
somme de 4.902.670 Dh/an). Le contrat stipule que GMF doit collecter 17 000 t/an ;<br />
c<strong>et</strong>te quantité ne représente pas la quantité réelle produite par les habitants, mais elle<br />
prend en compte la période estivale où le nombre des touristes augmente très fortement.<br />
Plusieurs contrôleurs <strong>et</strong> superviseurs travaillent en collaboration avec la société de<br />
collecte afin de contrôler les entrants au CSD, le tonnage <strong>et</strong> les points noirs dans la ville.<br />
170
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
En général, la gestion des déch<strong>et</strong>s solides marocains est sous la responsabilité<br />
directe des communes comme le précise la charte communal de 1976 ; or les moyens<br />
limités de nombreuses communes, associés <strong>à</strong> un service non optimisé, font que c<strong>et</strong>te<br />
gestion est rarement bien assurée.<br />
C<strong>et</strong>te convention vient d’être renouvelée pour une durée de 10 ans <strong>à</strong> partir de<br />
janvier 2006 pour une somme de l’ordre de 8,5 millions de Dh/an.<br />
VII.1.1.2.5 Proj<strong>et</strong> MEDA II « Amélioration de la gestion des déch<strong>et</strong>s solides <strong>à</strong><br />
Essaouira »<br />
La réalisation du CSD entre dans le cadre d’un proj<strong>et</strong> d’amélioration du cadre de vie<br />
de la population d’Essaouira. Il est financé par un programme MEDA II. Le montant<br />
global de ce proj<strong>et</strong> est de 2,934 millions d’euros, répartis entre les financeurs de la<br />
manière suivante :<br />
vol<strong>et</strong>s :<br />
- Municipalité d’Essaouira : 760. 500 €, soit 26 % du budg<strong>et</strong> total<br />
- ONEP (Office National de l’Eau Potable) : 238.500 €, soit 8 % du budg<strong>et</strong> total<br />
- CE (Communauté européenne) : 1. 935.000 €, soit 66 % du budg<strong>et</strong> total<br />
Le budg<strong>et</strong> du proj<strong>et</strong> de gestion des déch<strong>et</strong>s solides d’Essaouira est réparti en quatre<br />
- 64 % sont alloués aux « Infrastructures <strong>et</strong> équipement »<br />
- 31 % au vol<strong>et</strong> « renforcement institutionnel »<br />
- 5 % pour la « sensibilisation des habitants »<br />
- 0,17 % pour la composante « Appui <strong>à</strong> la filière de récupération <strong>et</strong> de valorisation<br />
des déch<strong>et</strong>s<br />
Les travaux du proj<strong>et</strong> menés jusqu’<strong>à</strong> juill<strong>et</strong> 2006 sont : les travaux de mise <strong>à</strong> niveau<br />
<strong>et</strong> d’extension du CSD (construction d’un nouveau casier <strong>et</strong> d’un nouveau bassin de<br />
lixiviats), la réhabilitation des anciennes décharges <strong>et</strong> des points noirs (Ghazoua,<br />
Azlef…), la sensibilisation par une ONG <strong>et</strong> la fourniture de conteneurs pour les déch<strong>et</strong>s<br />
ménagers. Les travaux de construction de points de regroupement <strong>et</strong> de construction<br />
d’une déchèterie <strong>et</strong> d’un centre de transfert sont en cours de préparation des marchés.<br />
171
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VII.1.1.2.6 Pré-collecte <strong>et</strong> collecte des déch<strong>et</strong>s de la ville<br />
La collecte est toute action de ramassage des déch<strong>et</strong>s par la commune, par un<br />
groupement de communes ou par tout autre organisme habilité <strong>à</strong> c<strong>et</strong> eff<strong>et</strong>. Une gestion<br />
efficace des déch<strong>et</strong>s passe d’abord par leur évacuation, qui commence souvent par une<br />
phase de pré-collecte. Il s’agit d’une collecte primaire des ordures, depuis les ménages<br />
jusqu'<strong>à</strong> des points de regroupement ou <strong>à</strong> des bennes bien désignées. Elle est<br />
principalement prise en charge par la population <strong>et</strong> la GMF. L’ancienne médina est<br />
notamment caractérisée par des quartiers inaccessibles aux véhicules conventionnels de<br />
collecte des ordures.<br />
La collecte se fait tous les jours y compris les jours fériés. Elle débute <strong>à</strong> 6h30 du<br />
matin <strong>et</strong> se termine <strong>à</strong> 14h ; elle recommence <strong>à</strong> 15h <strong>et</strong> se termine <strong>à</strong> 17h. Seul un circuit<br />
nocturne commence dans l’ancienne Médina <strong>à</strong> 20h <strong>et</strong> se termine <strong>à</strong> minuit. Les éboueurs<br />
précèdent le chauffeur en faisant le porte <strong>à</strong> porte <strong>et</strong> en ramassant les ordures. Les<br />
éboueurs acheminent les poubelles vers les axes principaux des quartiers de la médina<br />
où passent les « kia bennes » pour les vider.<br />
Le temps nécessaire pour assurer chaque jour la collecte varie d’un secteur <strong>à</strong> un<br />
autre, selon sa superficie, l’accessibilité par les véhicules de collecte, le type d’habitat<br />
(dense ou dispersé) <strong>et</strong> la capacité des véhicules de collecte affectés <strong>à</strong> chaque secteur.<br />
Plusieurs ONG <strong>et</strong> les « amicales locales des quartiers » s’organisent pour<br />
sensibiliser la population <strong>à</strong> l’efficacité de la participation avec la société de collecte.<br />
L’objectif est d’augmenter le taux de collecte <strong>et</strong> de faire disparaître les points noirs<br />
dans la ville.<br />
En mai 2006, l’UGP, la GMF, l’ONEP <strong>et</strong> les amicales ont choisi deux quartiers<br />
pilotes (Saquala <strong>et</strong> lotissement 5) pour distribuer des bacs de 240 litres dans les voiries<br />
principales. C<strong>et</strong>te opération a pour objectif le remplacement de la collecte porte <strong>à</strong> porte<br />
par la collecte par apport volontaire.<br />
172
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VII.1.1.2.7 Sectorisation de la ville<br />
La ville d’Essaouira est sectorisée par la société de collecte <strong>et</strong> la municipalité en 8<br />
secteurs. Pour mieux connaître ces secteurs, nous avons accompagné les chauffeurs de<br />
chaque secteur durant 8 jours, ainsi que les traj<strong>et</strong>s de nuit avec les équipes de collecte<br />
nocturne dans les grandes rues de la Médina.<br />
Pour le circuit de nuit, l’équipe nocturne commence son travail vers 20h ; elle<br />
traverse les grandes voies de la Médina avec une Kia benne, <strong>et</strong> le choix de ce circuit est<br />
lié aux contraintes touristiques. En eff<strong>et</strong>, la ville est très fréquentée par les touristes <strong>et</strong><br />
les habitants durant la soirée. Ce service est supervisé par un seul contrôleur de la<br />
société.<br />
VII.1.1.2.8 Station de transfert<br />
Après la collecte des déch<strong>et</strong>s par les éboueurs, les camions déversent leurs déch<strong>et</strong>s<br />
dans deux conteneurs de 26 m 3 <strong>et</strong> 16 m 3 installés dans le centre de transfert. Les<br />
conteneurs sont transportés au CSD <strong>à</strong> l’aide d’un grand camion « Ampiroll ». Le centre<br />
de transfert, situé au sein de la ville, occupe une surface de 2000 m 2 , divisée en deux<br />
parties : l’une affectée au déversement des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> l’autre <strong>à</strong> l’entr<strong>et</strong>ien des véhicules<br />
de collecte.<br />
VII.1.1.2.9 Le centre de stockage des déch<strong>et</strong>s<br />
La conception du centre de stockage a été réalisée par l’ONEP, qui a « remis les<br />
clés » <strong>à</strong> la municipalité. C<strong>et</strong>te dernière a confié la gestion du site <strong>à</strong> GMF sans le<br />
mentionner dans le cahier de charges. C<strong>et</strong>te procédure n’oblige pas GMF <strong>à</strong> définir un<br />
mode d’exploitation bien précis. Le CSD se trouve dans un domaine des « eaux <strong>et</strong><br />
forêts », sur une superficie de 12,6 ha qui a été portée récemment <strong>à</strong> 29 ha. Il est situé <strong>à</strong><br />
12,5 km de la ville <strong>et</strong> <strong>à</strong> 16 km du dépôt de GMF, sur la route régionale 207<br />
Essaouira/Marrakech. Les casiers sont équipés de géomembranes <strong>et</strong> d’une couche<br />
drainante pour récupérer les lixiviats. Les drains de chaque casier se rassemblent dans<br />
un seul regard qui collecte les percolats <strong>et</strong> les achemine vers le bassin de lixiviats. Ce<br />
bassin est étanchéifié lui aussi par une géomembrane en polypropylène. On note<br />
l’absence d’un système de drainage <strong>et</strong> de collecte de biogaz. D’après les responsables,<br />
173
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
l’idée d’équiper le centre par des drains de collecte de biogaz est toujours présente, mais<br />
ils attendent le plan <strong>et</strong> l’avancement des travaux de réaménagement.<br />
L’exploitation du site a commencé depuis 5 ans Mais de nombreux problèmes font<br />
que les déch<strong>et</strong>s sont éparpillés dans tous les casiers ; dans 2 casiers, ils dépassent le<br />
niveau du sol <strong>et</strong> donc de la géomembranne d’une hauteur d’environ 3 m.<br />
VII.1.2 Paramètre N°2 : Environnement humain <strong>et</strong> réglementaire<br />
VII.1.2.1 Population <strong>et</strong> démographie<br />
La province d’Essaouira fait partie de la région MARRAKECH – TENSIFT –<br />
ALHAOUZ, <strong>et</strong> occupe 17,5 % du total de la superficie de c<strong>et</strong>te région. Elle est limitée<br />
au nord par la province de SAFI, au sud par la Willaya d’AGADIR, <strong>à</strong> l’est par la<br />
province de CHICHAOUA <strong>et</strong> elle dispose d’une façade maritime de 152 km <strong>à</strong> l’ouest<br />
sur l’Atlantique. Elle s’étend sur une superficie de 6.335 km².<br />
La ville d’Essaouira est délimitée <strong>à</strong> l’ouest <strong>et</strong> au nord-ouest par l’océan Atlantique,<br />
au nord-est par la commune rurale d’Ounagha, <strong>à</strong> l’est par la commune rurale d’Aguerd,<br />
au sud <strong>et</strong> au sud-est par la commune rurale de Sidi Kouki.<br />
Selon le recensement général de la population <strong>et</strong> de l'habitat de1994, la population<br />
de la ville d’Essaouira s’élevait <strong>à</strong> environ 60.500 habitants (médina 29.500 hab. <strong>et</strong> hors<br />
médina 31.000 hab.) pour 11.988 ménages. En 2004, elle abritait 69.493 habitants, <strong>et</strong><br />
16.129 ménages.<br />
VII.1.2.2 Climatologie<br />
La ville d’Essaouira est surnommée "La cité du vent". Elle se caractérise par un<br />
climat spécifique tempéré, avec une grande diversité des températures <strong>et</strong> des<br />
précipitations. C’est la ville la plus tempérée du Maroc, la plus fraîche en été. La<br />
température moyenne est de 17,3°C <strong>et</strong> les écarts sont relativement faibles.<br />
La pluviométrie moyenne est de 280 mm/an. L’hygrométrie est forte durant toute<br />
174
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
l’année particulièrement durant les mois les plus chauds. Juill<strong>et</strong> est le mois le plus<br />
humide alors que décembre est moins humide.<br />
Les alizés, formés par les anticyclones humides de l'Atlantique, viennent<br />
principalement du sud-ouest. Ils sont plus constants en été qu'en hiver. « Le Cherki»,<br />
l’alizé de Nord-Est, souffle de mars <strong>à</strong> novembre <strong>et</strong> augmente <strong>à</strong> partir de la mi-juin <strong>et</strong><br />
jusqu'<strong>à</strong> la mi-septembre (il atteint alors la force 6, entre 4 <strong>et</strong> 5 le reste du temps). En<br />
hiver, l'alizé est moins constant mais d'autres vents le remplacent. Les vagues sont<br />
fortes du printemps <strong>à</strong> l'automne.<br />
VII.1.2.3 Activité informelle<br />
La récupération <strong>et</strong> le recyclage des matériaux sont des activités traditionnelles au<br />
Maroc. Elles se font sous forme d’activités informelles relativement structurées. La<br />
récupération commence dans les poubelles, se continue dans les décharges <strong>et</strong> finit dans<br />
les industries de transformation.<br />
Plusieurs acteurs participent dans ces secteurs : d’abord les éboueurs, puis les<br />
récupérateurs ambulants, les intermédiaires grossistes <strong>et</strong> les grossistes broyeurs.<br />
Les avantages de la filière de récupération sont les suivants : la réduction du volume<br />
des déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD, la récupération des matériaux non biodégradables <strong>et</strong><br />
encombrants qui posent un problème pour l’enfouissement, la création d’emplois <strong>et</strong> la<br />
génération de ressources financières.<br />
Les inconvénients de c<strong>et</strong>te activité sont les risques sanitaires, le fait que la<br />
récupération ne soit pas considérée comme un vrai métier <strong>et</strong> l’éparpillement des déch<strong>et</strong>s<br />
dans la ville après passage des « récupérateurs » ambulants.<br />
A Essaouira, on note l’absence de récupérateurs dans le CSD. L’autorité n’autorise<br />
aucun récupérateur <strong>à</strong> y accéder. Les éboueurs de la société de collecte récupèrent les<br />
matériaux recyclables pendant la collecte des ordures. D’autres récupérateurs ambulants<br />
font le tour de la ville tôt le matin afin de fouiller les poubelles. Plusieurs récupérateurs<br />
intermédiaires sont installés a côté du centre de transfert : ils achètent chez les éboueurs<br />
175
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
<strong>et</strong> les récupérateurs ambulants puis ils revendent aux grossistes de Casablanca.<br />
Nous avons rencontré des difficultés pour collecter les données sur les revenus de<br />
c<strong>et</strong>te filière. Les éboueurs, les ambulants <strong>et</strong> les intermédiaires n’osent pas déclarer les<br />
rec<strong>et</strong>tes par crainte de la concurrence. Nous estimons la somme moyenne gagnée par<br />
chaque récupérateur <strong>à</strong> 50 Dh par jour.<br />
Nous donnons l’exemple d’un récupérateur intermédiaire qui achète chez les<br />
ambulants <strong>et</strong> les éboueurs, puis revend aux grossistes. Le tableau 27 présente les types<br />
de matériaux collectés, la quantité, le prix d’achat <strong>et</strong> de vente. Ce tableau est donné <strong>à</strong><br />
titre indicatif (notamment pour les prix d’achat <strong>et</strong> de revente) : nous ne sommes pas sûr<br />
des quantités collectées.<br />
Tableau 27 : évaluation de la rec<strong>et</strong>te mensuelle d’un récupérateur intermédiaire<br />
Matériaux Quantité<br />
mensuelle<br />
Prix d’achat<br />
(Dh)<br />
Prix de vente<br />
(Dh)<br />
Rec<strong>et</strong>te<br />
mensuelle<br />
(Dh)<br />
Rec<strong>et</strong>te<br />
mensuelle<br />
(euros)<br />
Bouteilles de vin 900<br />
0,10 0,15 / 45 4,5<br />
bouteilles /bouteille bouteille<br />
Bouteilles de 2100 0,75/ 1,20 945 94,5<br />
bières<br />
bouteilles bouteille /bouteille<br />
Batteries 20 kg 0,60/ kg 0.80 /kg 4 0,4<br />
Ferrailles 3000 kg 0,70 /kg 1 / kg 900 90<br />
Bouteilles 50 bouteilles 1 /bouteille 1,20 / 10 1<br />
limonades<br />
bouteilles<br />
Plastiques 150 kg 2.50/kg 3 /kg 75 7,5<br />
TOTAL 1979 197,9<br />
La somme gagnée est de l’ordre de 200 euros, somme qui dépasse le SMIC<br />
marocain (150 euros /mois). Il faut savoir que ce récupérateur intermédiaire exerce<br />
aussi d’autres activités commerciales.<br />
VII.1.3 Paramètre N°3 : Milieu souterrain<br />
VII.1.3.1 Géologie<br />
La ville d’Essaouira fait partie du grand synclinorium d’Essaouira. Elle présente un<br />
affleurement de terrains diversifiés, allant du Crétacé inférieur au quaternaire récent,<br />
dominés par les faciès carbonatés du Crétacé moyen <strong>et</strong> supérieur. Ces terrains ont été<br />
176
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
identifiés comme suit (ONEP, 2003) :<br />
Trias : Il s’agit principalement d’argiles rouges salifères <strong>et</strong> de basaltes verdâtres.<br />
Jurassique : Il entoure le trias au nord <strong>et</strong> au sud-est. Il est formé de marnes, grès <strong>et</strong><br />
calcaires<br />
Crétacé inférieur : essentiellement des marnes <strong>et</strong> des calcaires.<br />
Crétacé moyen : terrains d’âge Cénomanien <strong>et</strong> Turonien. Le cénomanien est<br />
constitué d’une alternance de calcaires souvent lumachelliques <strong>et</strong> de marnes, alors que<br />
le Turonien est formé de calcaires dolomitiques karstifiés.<br />
Crétacé supérieur : c’est une série de monocalcaires, de marnes sableuses <strong>et</strong> de<br />
calcaires du crétacé supérieur, surmontés au sein de structures synclinales par une série<br />
de marnes jaunes sableuses avec couches phosphatées de l’Eocène inférieur.<br />
Plioquaternaire : il est formé de haut en bas par un tuf calcaire crayeux, des dunes<br />
consolidées, des grès, avec des calcaires coquilliers <strong>et</strong> conglomérats <strong>à</strong> la base.<br />
Quaternaire : il est constitué de dunes vives <strong>et</strong> de dunes consolidées, de calcaires<br />
coquilliers, d’alluvions des Oueds actuels <strong>et</strong> d’anciennes terrasses alluvionnaires sablo-<br />
caillouteuses.<br />
VII.1.3.2 Caractéristiques géotechniques<br />
Une campagne de reconnaissance du CSD a été effectuée par le Laboratoire Public<br />
d’Essai <strong>et</strong> d’Etude (LPEE) qui a mis en évidence les conclusions suivantes :<br />
Le terrain du CSD est de nature sableuse <strong>et</strong> ne peut pas constituer une barrière<br />
passive efficace contre les infiltrations des eaux polluées vers la nappe phréatique<br />
Du fait qu’ils sont très sableux <strong>et</strong> non plastiques, les sols en place ne peuvent<br />
pas <strong>à</strong> eux seuls être compactés pour assurer une imperméabilité suffisante <strong>et</strong><br />
constituer un masque étanche.<br />
177
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Les analyses granulométriques confirment le caractère très sableux avec en<br />
moyenne 80% des éléments des formations en place ayant des tailles comprises entre 2<br />
mm <strong>et</strong> 0,08mm.<br />
La faible teneur en eau, inférieure <strong>à</strong> 3% dans tous les cas, est compatible avec le<br />
régime hydrique déficitaire de la région (ONEP, 2003).<br />
La nappe phréatique de la région d’Essaouira a un caractère discontinu <strong>et</strong> profond.<br />
En général, les systèmes aquifères sont liés aux formations plio-quaternaires de la<br />
frange côtière <strong>et</strong> du Crétacé. Dans la partie ouest de la province au del<strong>à</strong> de l’oued Tidzi,<br />
la nappe crétacée présente des productivités appréciables. Elle est exploitée par forages<br />
profonds (zone de l’Arbaa d’Ida Ou Gourd) pour l'approvisionnement en eau de la ville<br />
d'Essaouira (Monographie locale de l'environnement d'Essaouira, 1996).<br />
VII.1.4 Paramètre N°4 : Milieu naturel <strong>et</strong> hydrographie<br />
VII.1.4.1 Végétation<br />
Le CSD d’Essaouira se trouve dans le domaine forestier de la ville. La flore de la<br />
région est caractérisée par des espèces adaptées <strong>à</strong> la sécheresse qui règne sur le littoral.<br />
La ville est entourée par une ceinture verte ayant un rôle protecteur contre<br />
l'ensablement.<br />
La région d'Essaouira comprend deux étages de végétation, <strong>à</strong> savoir l’étage<br />
méditerranéen aride <strong>et</strong> l'étage méditerranéen semi-aride (ONEM, 1996) :<br />
Etage de végétation méditerranéen-aride<br />
Il occupe la plus grande partie du territoire d’Essaouira. La faible pluviométrie <strong>et</strong><br />
les températures élevées favorisent le développement de c<strong>et</strong> étage. La vie végétale dans<br />
c<strong>et</strong> étage n'est pas facile mais nous remarquons l'apparition <strong>d'un</strong>e forêt claire <strong>et</strong> <strong>d'un</strong><br />
tapis herbacé quasi continu pendant les années de pluviométrie normale. Parmi les<br />
espèces dominantes, il faut noter la présence de l’arganier (Argania spinosa). Il<br />
constitue presque la moitié du domaine forestier de la province. C’est une espèce<br />
178
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
endémique du sud-ouest marocain. Son aire se présente en forme triangulaire <strong>à</strong> partir<br />
d’un segment littoral allant du nord d’Essaouira au sud d’Agadir en pénétration<br />
continentale jusqu’<strong>à</strong> l‘Est de Taroudant. Malheureusement, c<strong>et</strong>te espèce a connu une<br />
dégradation <strong>à</strong> cause de l’exploitation économique de son huile <strong>et</strong> des produits dérivés.<br />
Etage de végétation semi-aride<br />
Les températures moyennes moins élevées <strong>et</strong> les précipitations moyennes annuelles<br />
supérieures <strong>à</strong> 350 mm sont les principales caractéristiques de c<strong>et</strong> étage. Le thuya de<br />
barbarie (t<strong>et</strong>raclium articulata), est l’espèce dominante de c<strong>et</strong> étage (35% du domaine<br />
forestier de la province), en particulier dans une vaste zone au Sud de la ville<br />
d'Essaouira. C<strong>et</strong> arbre est très prisé pour la fabrication d’obj<strong>et</strong>s artisanaux. Dans les<br />
zones où le climat devient plus aride <strong>et</strong> continental, le thuya est remplacé par le<br />
genévrier rouge (Juniperus phonicea). On trouve une concentration de genévriers rouges<br />
qui se développent facilement plus librement dans les sols sableux des environs de la<br />
ville d’Essaouira.<br />
VII.1.4.2 Pédologie<br />
Les sols « Hamri », les sols peu évolués ou « Harch » <strong>et</strong> les sols sableux sur la<br />
frange atlantique sont les principaux types de sols de la région d’Essaouira (ONEP,<br />
2003). Les sols <strong>à</strong> vocation agricole sont pauvres en matières organiques <strong>et</strong> en éléments<br />
nutritifs, d’où la nécessité d’amendements organiques qui pourraient notamment<br />
provenir du compostage des déch<strong>et</strong>s urbains.<br />
VII.1.4.3 Hydrographie<br />
La faible pluviométrie limite les ressources en eau de la ville. La plus importante<br />
ressource se présente dans l’Oued Ksob, qui est le cours principal du bassin versant de<br />
Ksob. Ce dernier, situé au Sud-Est de la ville d'Essaouira, occupe une superficie de<br />
l’ordre de 1 750 km 2 . L’Oued Ksob reçoit ses eaux des oueds Lgrouzar <strong>et</strong> Zeltene <strong>à</strong> 30<br />
kms de son embouchure.<br />
179
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VII.2 Exploitation<br />
VII.2.1 Paramètre N° 5 : Aménagements fonctionnels <strong>et</strong> suivis<br />
d’exploitation<br />
Le site est entouré par une clôture en grillage. On trouve <strong>à</strong> l’entrée la loge du<br />
gardien <strong>et</strong> le pont bascule nécessaire pour les pesées (capacité de 60 tonnes). Le tableau<br />
28 résume les différentes composantes du CSD.<br />
Entrée du site<br />
Dans le site<br />
Tableau 28 : les installations du CSD d’Essaouira<br />
Clôture entourant le site<br />
Portail<br />
Logement du gardien<br />
Pont bascule<br />
Quatre casiers avec géomembrane en polypropylène : le cinquième est en construction<br />
Deux bassins de lixiviat étanchéifiés : l’ancien non fonctionnel <strong>et</strong> l’actuel en construction<br />
Bassin d’eaux pluviales<br />
Un engin d’exploitation type « pied de mouton »<br />
Accessibilité au CSD : L’accessibilité est assurée par la route nationale N°207<br />
reliant Essaouira <strong>à</strong> Marrakech. Une piste d’accès de 600 m relie c<strong>et</strong>te route nationale au<br />
CSD.<br />
Clôture : Le CSD est entouré totalement par une clôture d’une hauteur de 2m,<br />
posée sur des poteaux en béton.<br />
Poste de gardiennage : Une loge de gardien est construite <strong>à</strong> l’entrée du CSD. Elle<br />
est alimentée par l’énergie solaire.<br />
Pont bascule : Il est installé <strong>à</strong> l’entrée du CSD, d’une capacité maximum de 60<br />
tonnes. Juste <strong>à</strong> côté se trouve un local pour enregistrer les pesées en présence d’un<br />
contrôleur de la municipalité <strong>et</strong> d’un représentant de la société GMF qui est souvent le<br />
180
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
gardien.<br />
Bassin de récupération des lixiviats : Au sud-ouest du CSD se trouve le bassin de<br />
collecte des lixiviats (figure 22). Il est complètement recouvert de sacs plastiques <strong>et</strong><br />
d’obj<strong>et</strong>s légers <strong>à</strong> cause de son emplacement dans la direction du vent. Ce bassin ne<br />
contient presque pas de lixiviats car les drains sont colmatés. Après les travaux<br />
d’extension, ce bassin va servir comme deuxième bassin de récupération des eaux<br />
pluviales.<br />
Un nouveau bassin de collecte de lixiviats est en cours de construction, son volume<br />
est de l’ordre de 8000 m 3 .<br />
Figure 22 : Bassin de collecte de lixiviats<br />
Bassin de récupération des eaux pluviales : Ce bassin se trouve derrière le bassin<br />
de lixiviats, il est toujours vide car les tranchées creusées autour du bassin de lixiviats<br />
pour drainer les eaux pluviales ne sont pas fonctionnelles (figure 23).<br />
Figure 23 : Bassin de collecte des eaux pluviales<br />
181
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Casiers d’enfouissement : En 2000, quatre grands casiers, d’une superficie de 8<br />
400 m 2 chacun, ils sont construits pour le stockage des déch<strong>et</strong>s (figure 24). Ces casiers<br />
sont équipés d’une géomembrane en polypropylène de 1mm, de drains pour les<br />
lixiviats. Actuellement, deux casiers sont remplis de déch<strong>et</strong>s, l’un sur une hauteur<br />
moyenne de 2,85m, <strong>et</strong> l’autre sur une hauteur de 4,4m. Les deux autres casiers, en<br />
cours d’exploitation, contiennent des déch<strong>et</strong>s simplement déversés au hasard.<br />
Figure 24 : Casier de stockage des déch<strong>et</strong>s étanchéfié par géomembrane<br />
Depuis janvier 2006, des travaux d’extension sont en cours pour la construction<br />
d’un nouveau casier de 1 200 m 2 . La figure 25 ci dessous montre une photo aérienne du<br />
CSD.<br />
Figure 25 : Photo satellitaire du CSD d’Essaouira (Google Earth, photo datée juin<br />
2003)<br />
182
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VII.3 Paramètre N° 6 : Coûts d’exploitation<br />
Le coût d’exploitation prend en compte l’investissement (amorti sur un certain<br />
nombre d’années) <strong>et</strong> le fonctionnement. Le calcul du coût d’exploitation présente les<br />
dépenses réalisées lors de la construction <strong>et</strong> l’exploitation du CSD. Pour le CSD<br />
d’Essaouira, l’investissement est fait par trois partenaires : ONEP, Commune Urbaine<br />
d’Essaouira <strong>et</strong> UE, alors que l’exploitation est faite par la société de collecte.<br />
Depuis son ouverture le 31/08/2001, le CSD n’a connu qu’un seul exploitant. Ce<br />
dernier n’était pas obligé par le CC de suivre un mode d’exploitation bien précis. On<br />
peut résumer le mode d’exploitation dans le CSD par le déversement des déch<strong>et</strong>s dans<br />
les casiers <strong>et</strong> quelques passages du compacteur <strong>à</strong> pied de mouton afin de les étaler <strong>et</strong> de<br />
les compacter je suppose. Ce travail ne demande <strong>à</strong> l’exploitant que trois ouvriers: deux<br />
gardiens <strong>et</strong> un chauffeur de l’engin.<br />
VII.3.1.1 Coût de fonctionnement<br />
Les dépenses de fonctionnement sont les frais de carburant, la maintenance du<br />
compacteur <strong>et</strong> les charges salariales des trois ouvriers. Le salaire des trois ouvriers est<br />
de l’ordre de 5 400 Dh par mois, soit l’équivalent de 540 euros (180 euros chacun). Les<br />
frais de carburant du compacteur sont de l’ordre de 157 000 Dh / an (15 700 euros/an).<br />
Les frais de maintenance sont de l’ordre de 100 000 Dh/an (10 000 euros/an).<br />
Le total (B) des coûts de fonctionnement annuels est donc de 321 800 Dh/an<br />
(32 180 euros/an).<br />
VII.3.1.2 Coût d’investissement<br />
Le coût d’investissement est calculé dans le tableau de l’annexe 10; ce coût<br />
correspond <strong>à</strong> celui de la durée de vie du CSD, estimée ici <strong>à</strong> 15 années. Dans le cas<br />
d’Essaouira, on distingue les coûts de construction <strong>et</strong> de conception réalisés en 1998, <strong>et</strong><br />
les coûts de réaménagement <strong>et</strong> d’extension qui sont en cours.<br />
183
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Nous ajoutons le coût d’achat du compacteur au coût d’investissement. C’est le seul<br />
investissement de l’exploitant du CSD (GMF). Son coût est de l’ordre de 2 750 000 DH<br />
(275 000 euros). Le total A est donc égal <strong>à</strong> 19 198 233 Dh<br />
La formule donnée par le <strong>protocole</strong> d’audit perm<strong>et</strong> de calculer le coût du stockage<br />
des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> la tonne :<br />
Coût <strong>à</strong> la tonne = ((TOTAL A)/n + TOTAL B)/ tonnage annuel<br />
Avec :<br />
n = 15 ans (durée d’exploitation de la décharge)<br />
Tonnage moyen mensuel : 1800 t ; tonnage annuel =12 x 1800= 21600 t<br />
Coût <strong>à</strong> la tonne = ((19 198 233,/15 + 321 800) /21 600)<br />
= 74,15 Dh / tonne d’ordures stockées dans le CSD<br />
Dans l’ancien cahier des charges, le prix de la mise en CSD était de 137,676<br />
Dh/tonne (13,7 euros). GMF touche 137,676 Dh par tonne mais dépense 14,9 (frais de<br />
fonctionnement seulement) + 2750000/15/21600 (amortissement du compacteur) =<br />
8,49. Le bénéfice serait donc de 114 Dh (1,14 euros).<br />
En se basant sur notre référentiel (arrêté du 9 septembre 1997), plusieurs<br />
investissements seront nécessaires pour la bonne exploitation du CSD (système de<br />
traitement de lixiviats <strong>et</strong> de captage de biogaz notamment) Le coût de stockage des<br />
déch<strong>et</strong>s sera alors supérieur <strong>à</strong> la valeur trouvée. A noter que le terrain du CSD est<br />
donné par l’office des eaux <strong>et</strong> for<strong>et</strong>s ; ce don a diminué forcement le coût de stockage.<br />
184
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VII.4 Caractérisation des entrants<br />
VII.4.1 Paramètre N°7 : Flux <strong>et</strong> Origine des déch<strong>et</strong>s<br />
VII.4.1.1 Tonnage des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD<br />
Nous avons collecté toutes les données concernant le tonnage des déch<strong>et</strong>s entrant<br />
dans le site de stockage depuis sa conception. Le tableau 29, donne les tonnages<br />
enregistrés par le pont bascule installé dans le site durant six ans <strong>et</strong> demi.<br />
La production actuelle moyenne de déch<strong>et</strong>s ménagers <strong>et</strong> de n<strong>et</strong>toiement avoisine<br />
18 000 t/an. D’autres déch<strong>et</strong>s tels que les déch<strong>et</strong>s inertes de démolition, les déch<strong>et</strong>s<br />
encombrants <strong>et</strong> les déch<strong>et</strong>s recyclables ne sont pas comptabilisés. Ils suivent<br />
actuellement des filières qui ne sont pas complètement contrôlées <strong>et</strong> pour lesquelles les<br />
mesures de poids <strong>à</strong> l’entrée du CSD ne sont pas réalisées.<br />
Tableau 29 : tonnage des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD d’Essaouira entre 2000 <strong>et</strong> 2006<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006<br />
Mois<br />
(tonne) (tonne) (tonne) (tonne) (tonne) (tonne) (tonne)<br />
Janvier 1334 1321 1344 1428 1584 1606 1692<br />
Février 1214 1207 1237 1252 1420 1373 1577<br />
Mars 1311 1394 1432 1478 1499 1628 1631<br />
Avril 1219 1337 1476 1530 1542 1705<br />
Mai 1341 1385 1435 1549 1572 1773<br />
Juin 1402 1583 1541 1615 1798 2126<br />
Juill<strong>et</strong> 1709 1732 1722 1971 2009 2295<br />
Août 1969 1894 1948 2297 2271 2631<br />
Septembre 1406 1405 1532 1609 1680 1850<br />
Octobre 1258 1384 1511 1592 1596 1853<br />
Novembre 1164 1260 1351 1452 1497 1576<br />
Décembre 1262 1315 1416 1574 1431 1610<br />
Total annuel 16590 17219 17945 19347 19698 22024<br />
Moyenne 1382 1435 1494 1612 1641 1835<br />
185
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
La figure 26 illustre une activité saisonnière importante qui reflète le caractère<br />
touristique de la ville <strong>et</strong> qui se traduit par une augmentation importante de la quantité de<br />
déch<strong>et</strong>s produits durant la période estivale (juin, juill<strong>et</strong> <strong>et</strong> août) de chaque année. La<br />
quantité annuelle augmente d’une année <strong>à</strong> l’autre, augmentation principalement due au<br />
développement démographique <strong>et</strong> au changement de mode de vie des habitants.<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
2004<br />
Série6<br />
2005<br />
Tonnage<br />
3000<br />
2500<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
0<br />
Janvier<br />
Février<br />
Mars<br />
Avril<br />
Mai<br />
Juin<br />
Juill<strong>et</strong><br />
Août<br />
Septembre<br />
Octobre<br />
Novembre<br />
Décembre<br />
Figure 26 : évolution mensuelle des tonnages des déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD<br />
d’Essaouira entre 2000 <strong>et</strong> 2005<br />
VII.4.1.2 Typologie des déch<strong>et</strong>s entrant au CSD<br />
Les déch<strong>et</strong>s entrant dans le centre de stockage sont :<br />
- Résidus de balayage de voiries<br />
- Déch<strong>et</strong>s des foires, des marchés<br />
- Déch<strong>et</strong>s des établissements publics.<br />
- Déch<strong>et</strong>s hospitaliers (estimé <strong>à</strong> 40t / an)<br />
- Déch<strong>et</strong>s des artisans <strong>et</strong> des commerçants<br />
- Ordures ménagères,<br />
Il est <strong>à</strong> noter que les déch<strong>et</strong>s de démolition <strong>et</strong> les déch<strong>et</strong>s verts sont enfouis directement<br />
dans l’ancien souk de la ville.<br />
Mois<br />
186
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Certaines industries produisent des déch<strong>et</strong>s qui sont d’abord stockés dans le<br />
périmètre de l’entreprise, puis conduits <strong>à</strong> la décharge. Au début de l’activité de GMF<br />
(1998), quelques industries utilisaient leurs propres véhicules pour transférer leurs<br />
déch<strong>et</strong>s au CSD. Depuis quelques années, les industries (poissonnerie, tannerie…)<br />
utilisent des conteneurs de dimensions variables qui sont vidés <strong>à</strong> la demande par la<br />
société de collecte dans le CSD.<br />
VII.4.2 Paramètre N°8: Caractérisation physique des déch<strong>et</strong>s<br />
La connaissance de la composition des ordures ménagères est indispensable pour<br />
leur bonne gestion. Elle perm<strong>et</strong> de choisir <strong>et</strong> de dimensionner correctement les outils de<br />
traitement <strong>et</strong> d’élimination. Il s’ensuivra une meilleure gestion <strong>et</strong> une maîtrise des coûts.<br />
La première campagne de caractérisation a été effectuée en avril 2004, la deuxième<br />
en août 2004.<br />
Figure 27 : (1) : déchargement des camions dans le centre de transfert ; (2) : tamis<br />
(1)<br />
(2)<br />
utilisé pour le criblage de l’échantillon<br />
187
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VII.4.2.1 Caractérisation des ordures ménagères au cours de l’année 2004<br />
(avril <strong>et</strong> août 2004)<br />
Deux campagnes de caractérisation des OM ont été réalisées en 2004,<br />
respectivement pendant le mois d’avril <strong>et</strong> le mois d’août. Durant ces campagnes, nous<br />
avons suivi le même <strong>protocole</strong> de caractérisation afin de comparer les résultats <strong>et</strong><br />
apprécier si l’eff<strong>et</strong> saisonnier était observable. Les résultats obtenus sont présentés dans<br />
le tableau 30 suivant :<br />
Tableau 30: composition des déch<strong>et</strong>s solides de la ville d’Essaouira des mois d’avril <strong>et</strong><br />
août 2004)<br />
Catégorie Pourcentage (poids humide)<br />
Avril 2004<br />
Pourcentage (poids humide)<br />
Août 2004<br />
Fermentescibles 54,6 67,0<br />
Papiers 2,5 1,9<br />
Cartons 3,4 3,7<br />
Composites 0,9 1,5<br />
Textiles 1,4 2,0<br />
Textiles sanitaires 2,9 3,5<br />
Plastiques 7,6 10<br />
Verres 2,8 1,1<br />
Métaux 0,5 1,5<br />
Combustibles non classés 0,8 0,6<br />
Incombustibles non classés 5,6 2,4<br />
Déch<strong>et</strong>s dangereux 2,5 1,2<br />
Fines < 20 mm 14,5 3,6<br />
Total 100 100<br />
Les résultats des deux caractérisations montrent un fort pourcentage de<br />
fermentescibles (54,6%) <strong>et</strong> (67%), composés essentiellement d’épluchures de légumes,<br />
des restes de repas <strong>et</strong> de détritus de poissons (non collectés par l’office national de la<br />
pêche). On note aussi des forts pourcentages de matières plastiques (7,6% <strong>et</strong> 10%) <strong>et</strong><br />
d’incombustibles (5,6), comme les déch<strong>et</strong>s de démolition pour la caractérisation d’avril<br />
188
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
2004.<br />
Les déch<strong>et</strong>s dangereux, constitués essentiellement des déch<strong>et</strong>s hospitaliers <strong>et</strong> des<br />
déch<strong>et</strong>s ménagers contaminés par ces déch<strong>et</strong>s hospitaliers ne sont pas négligeables<br />
(2,5% <strong>et</strong> 1,2%). Ils suscitent plusieurs questions quant <strong>à</strong> la salubrité <strong>et</strong> aux risques de<br />
contamination, surtout pour les éboueurs <strong>et</strong> les récupérateurs des matériaux recyclables.<br />
On remarque que la somme des pourcentages des fermentescibles <strong>et</strong> des fines est <strong>à</strong><br />
peu prés de 70 % dans les deux cas. La comparaison des deux résultats montre qu’il n’y<br />
a pas une grande différence entre les pourcentages des différentes classes en avril <strong>et</strong> en<br />
août (figure 28). On remarque également que la somme des pourcentages des<br />
fermentescibles <strong>et</strong> des fines est de l’ordre (70%) dans les deux cas. C<strong>et</strong>te valeur<br />
correspond au pourcentage total de la matière organique présente dans les déch<strong>et</strong>s. On<br />
peut expliquer c<strong>et</strong>te variation de fermentescibles <strong>et</strong> de fines par la plus forte humidité<br />
des déch<strong>et</strong>s en été (liée <strong>à</strong> la matière organique) <strong>et</strong> donc sans doute <strong>à</strong> une agglomération<br />
des fines sur la matière organique.<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Fermentescibles<br />
Papiers<br />
Cartons<br />
Composites<br />
Textiles<br />
Textiles sanitaires<br />
Plastiques<br />
Verres<br />
métaux<br />
Combustibles non classés<br />
Incombustibles non classés<br />
Déch<strong>et</strong>s dangereux<br />
fines<br />
août-04<br />
avr-04<br />
Figure 28 : Comparaison des deux tris ; Avril 2004 <strong>et</strong> Août 2004<br />
189<br />
avr-04<br />
août-04
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VII.4.2.2 Caractérisation des ordures ménagères au cours de l’année 2006<br />
(mois de mai)<br />
L’objectif principal de c<strong>et</strong>te caractérisation était la confirmation des résultats<br />
obtenus précédemment <strong>et</strong> le suivi de leur évolution au cours du temps. La méthode<br />
suivie est toujours la même. La particularité de c<strong>et</strong>te campagne est la sectorisation de la<br />
ville selon le niveau de vie. La ville était sectorisée suivant le tableau 31.<br />
Tableau 31: Répartition des échantillons des déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD d’Essaouira<br />
Type d’habitat Habitats verticaux <strong>et</strong> semi verticaux Moyen standing<br />
Date<br />
Secteurs<br />
Masse de<br />
l’échantillon<br />
(Kg)<br />
05/05/2006 07/05/2006<br />
Saquala<br />
723<br />
Azlef<br />
614<br />
Haut standing<br />
(villas)<br />
06/05/2006 08/05/2006<br />
Ancienne Médina<br />
853<br />
Tilal<br />
Les résultats obtenus (tableau 32) montrent que les fermentescibles présentent un<br />
taux élevé dans les trois secteurs de la ville (65 <strong>à</strong> 67%).Les déch<strong>et</strong>s dangereux ne<br />
présentent pas une grande fraction, le pourcentage moyen du secteur moyen standing<br />
étant légèrement supérieur <strong>à</strong> celui des autres secteurs. Ceci est dû aux activités<br />
médicales dans la nouvelle médina (Hôpital provincial).<br />
Les textiles sanitaires présentent un fort pourcentage (8,2%) dans le haut standing,<br />
ce qui reflète un niveau de vie plus élevé que dans les deux autres secteurs. Les<br />
habitants du haut standing ont les moyens d’ach<strong>et</strong>er des textiles sanitaires<br />
(principalement les couches <strong>et</strong> les protections périodiques).<br />
A partir des résultats obtenus, on peut déduire qu’il n’y a pas une grande différence<br />
dans la composition des trois secteurs de la ville. Les déch<strong>et</strong>s sont caractérisés par la<br />
prédominance de la matière organique (de 65 <strong>à</strong> 68 % en masse).<br />
675<br />
190
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Classe (%)<br />
Tableau 32: Résultats de la caractérisation des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD<br />
Fermentescibles<br />
d’Essaouira (année 2006, mois de mai)<br />
Habitats verticaux <strong>et</strong> semi verticaux<br />
Saquala Haut<br />
standing<br />
Moyenne<br />
Moyen<br />
standing<br />
Haut<br />
standing<br />
(villas)<br />
67,9<br />
Les villas<br />
66,7 67,3 66,3 65,2<br />
Papiers 2,1 1,8 2 1,3 2,9<br />
Cartons<br />
Composites<br />
Textiles<br />
Textiles sanitaires<br />
Plastiques<br />
Métaux<br />
Verres<br />
Combustibles NC<br />
Incombustibles NC<br />
Déch<strong>et</strong>s dangereux<br />
Eléments fins<br />
2,3 2,4 2,4 3,4 3,8<br />
2,7 1,6 2,15 2,1 1,8<br />
1,8 1,2 1,5 3,1 0,5<br />
3,3 6 4,7 2 7,3<br />
6,2 8,9 7,6 8 8,2<br />
0,5 0,6 0,6 0,9 0,6<br />
1,2 1 1,1 3,7 2,8<br />
2 0,3 1,2 0,9 0,3<br />
2,4 1 1,7 0,5 0,1<br />
0,3 0,3 0,3 0,6 0,1<br />
7,3 8,2 7,8 7,2 5,4<br />
191
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VII.4.3 Paramètre N°9 : Densité<br />
Nous avons utilisé la même méthode de détermination de la densité des déch<strong>et</strong>s<br />
entrants qu’<strong>à</strong> Nkolfoulou. La particularité du CSD d’Essaouira est qu’un seul camion<br />
« Ampiroll » transporte les déch<strong>et</strong>s de la ville au CSD : nous avons effectué le calcul de<br />
densité, dans la plupart des cas, sur les déch<strong>et</strong>s des deux bennes transportées par<br />
l’Ampiroll. Ce dernier effectue 3 <strong>à</strong> 5 voyages chaque jour. La grande benne a un<br />
volume de 25,5 m 3 <strong>et</strong> la p<strong>et</strong>ite est de l’ordre de 16 m 3 .<br />
Densité<br />
0,8<br />
0,7<br />
0,6<br />
0,5<br />
0,4<br />
0,3<br />
0,2<br />
0,1<br />
0<br />
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 Jours<br />
Figure 29: Densité des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD d’Essaouira pendant le mois<br />
d’Avril<br />
Les valeurs de densité calculées durant ce mois d’avril 2006 (figure 29) varient<br />
entre un maximum de 0,67 <strong>et</strong> un minimum de 0,3. la densité moyenne est de l’ordre de<br />
0,44.<br />
Pour les autres camions, nous avons calculé la densité des déch<strong>et</strong>s transportés des<br />
quartiers au centre de transfert. Le tableau 33 présente les résultats obtenus.<br />
192
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Tableau 33 : densité des déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD par type de camion<br />
Type de camion Masse des<br />
déch<strong>et</strong>s (t)<br />
Volume (m 3 ) Densité<br />
(t/m 3 )<br />
Camion <strong>à</strong> p<strong>et</strong>ite benne 5240 14.25 0.37<br />
Camion benne 2300 4.52 0.51<br />
Camion <strong>à</strong> p<strong>et</strong>ite benne 6480 14.25 0.45<br />
Camion <strong>à</strong> p<strong>et</strong>ite benne 6000 14.25 0.42<br />
Camion <strong>à</strong> p<strong>et</strong>ite benne 6760 14.25 0.47<br />
Benne tasseuse 6034 10.97 0.55<br />
Camion<br />
benne<br />
<strong>à</strong> grande 10840 22.64 0.47<br />
Densité<br />
moyenne<br />
(t/m 3 )<br />
Nous remarquons que la densité moyenne des OM obtenue dans les camions est<br />
légèrement supérieure <strong>à</strong> celle obtenue dans l’Ampiroll, ce qui est probablement dû <strong>à</strong><br />
l’augmentation de la densité des déch<strong>et</strong>s de la benne tasseuse. (0,45 sans la benne<br />
tasseuse).<br />
0,46<br />
Pour des raisons pratiques, nous r<strong>et</strong>enons la valeur 0,44 comme densité<br />
moyenne des déch<strong>et</strong>s entrants, car d’une part elle est obtenue <strong>à</strong> partir des moyennes<br />
journalières d’un mois entier <strong>et</strong> d’autre part c’est l’Ampiroll qui transporte les déch<strong>et</strong>s<br />
du centre de transfert au CSD (sauf en cas de panne où il est remplacé par les autres<br />
camions).<br />
VII.4.4 Paramètre N°10 : Teneur en eau<br />
L’humidité des ordures ménagères est un paramètre essentiel <strong>à</strong> connaître car elle<br />
conditionne l’évolution biologique <strong>et</strong> physico-chimique des produits stockés <strong>et</strong><br />
intervient dans le bilan hydrique d’un CSD. Elle n’est pas toujours facile <strong>à</strong> déterminer,<br />
souvent <strong>à</strong> cause du manque de matériel (étuve).<br />
Pour déterminer ce paramètre, nous avons essayé les deux méthodes proposées dans<br />
le <strong>protocole</strong> d’audit : le séchage <strong>à</strong> l’étuve <strong>et</strong> le séchage <strong>à</strong> l’air libre. Ceci devrait nous<br />
perm<strong>et</strong>tre de tester l’efficacité du séchage <strong>à</strong> l’air libre <strong>et</strong> sa possibilité d’adaptation au<br />
contexte local d’une ville comme Essaouira.<br />
193
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Nous avons donc suivi l’évolution de la teneur en eau de l’échantillon global <strong>et</strong> des<br />
principaux constituants jusqu’<strong>à</strong> masse constant.<br />
Le “séchage <strong>à</strong> l’étuve” a été effectué avec le matériel du laboratoire d’un hôpital <strong>à</strong><br />
une température de 96 °C. Les masses des échantillons varient entre 4 <strong>et</strong> 8 kg.<br />
Le séchage <strong>à</strong> l’air libre a eu lieu dans le centre de transfert des déch<strong>et</strong>s de la société<br />
GMF. Les déch<strong>et</strong>s ont été pesés sans être compactés dans un fil<strong>et</strong> très perméable ne<br />
gênant pas les échanges avec l’atmosphère mais r<strong>et</strong>enant les fines (maille=1mm). Les<br />
mesures de la masse ont été effectuées <strong>à</strong> intervalles réguliers. Les masses de déch<strong>et</strong>s<br />
initiales étaient de l‘ordre de 10 kg. L’humidité a été mesurée sur 3 fractions<br />
principales, matières organiques, fines <strong>et</strong> papiers cartons <strong>et</strong> sur un échantillon global.<br />
Les résultats sont rassemblés dans le tableau 34.<br />
Tableau 34: Comparaison de l’humidité mesurée par séchage <strong>à</strong> l’étuve <strong>et</strong> séchage <strong>à</strong><br />
l’air libre<br />
Humidité mesurée (%) Matière Fines Papiers <strong>et</strong> Echantillon global<br />
organique<br />
Cartons<br />
Séchage <strong>à</strong> l’étuve 64,2 59,7 37,7 68,1<br />
Séchage <strong>à</strong> l’air libre 53,1 35,6 36,0 36,0<br />
Après séchage <strong>à</strong> l’étuve, l’échantillon global montre le pourcentage humidité le plus<br />
élevé (68,1%), sans doute <strong>à</strong> cause de la présence d’eau « interstitielle » ou de la non<br />
représentativité de l’échantillon séché, dont la masse était limitée par la taille de l’étuve<br />
<strong>et</strong> le peu de temps dont nous disposions pour faire ce travail <strong>à</strong> l’hôpital (rappeler la<br />
masse initiale). Les fermentescibles <strong>et</strong> les fines, constitués principalement de matière<br />
organique, ont des pourcentages d’humidité voisins. Des écarts notables des<br />
pourcentages d’humidité sont mis en évidence entre le séchage <strong>à</strong> l’air libre <strong>et</strong> celui <strong>à</strong><br />
l’étuve, bien que le séchage <strong>à</strong> l’air libre ait été conduit sur une période de 144h au lieu<br />
de 80h pour le séchage <strong>à</strong> l’étuve <strong>et</strong> jusqu’<strong>à</strong> masse constante. La figure 30 ci-dessous<br />
montrent l’évolution du poids de différents constituants des OM lors du séchage.<br />
Remarque : les masses sont n<strong>et</strong>tement insuffisantes pour être représentatives. Cela<br />
est dû <strong>à</strong> la période de disponibilité de l’étuve <strong>et</strong> <strong>à</strong> sa capacité<br />
194
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Poids en (Kg)<br />
Masse<br />
en Kg<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
0 24 48 72 80<br />
Temps en (h)<br />
Figure 30 : courbes d’évolution des poids des déch<strong>et</strong>s séchés <strong>à</strong> l’étuve<br />
Matière organique<br />
Les fines<br />
Echantillon géneral<br />
Textiles<br />
Textiles sainitaires<br />
Papiers<br />
Carton<br />
Les échantillons d’environ 5 kg sont stables après 72 heures : ils ne perdent plus<br />
d’humidité.<br />
poids en Kg<br />
Masse<br />
en Kg<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
évolution du séchage <strong>à</strong> l'air libre<br />
0 24 48 72 96 120 144<br />
Temps en heures<br />
Matière organique<br />
Les fines<br />
Echantillon géneral<br />
Papiers <strong>et</strong> cartons<br />
Figure 31 : courbes d’évolution de la masse des déch<strong>et</strong>s séchés <strong>à</strong> l’air libre<br />
195
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Les résultats du suivi montrent que la matière organique perd la moitié de sa masse<br />
en 4 jours alors que l’échantillon global n’en perd qu’un tiers, tout comme les fines<br />
(figure 31). La courbe d’évolution du séchage <strong>à</strong> l’air libre montre qu’après 144 h<br />
(environ huit jours) la stabilité n’est pas encore atteinte pour la matière organique qui<br />
n’est pas encore totalement sèche.<br />
En comparant les deux procédés de séchage, on note que les valeurs d’humidité<br />
obtenues lors du séchage <strong>à</strong> l’étuve sont plus élevées que celles obtenues lors du séchage<br />
<strong>à</strong> l’air libre. Des écarts notables existent, bien que le séchage <strong>à</strong> l’air libre ait été conduit<br />
sur une période de 144h au lieu de 80h pour le séchage <strong>à</strong> l’étuve.<br />
On peut en conclure que la méthode de séchage <strong>à</strong> l’air libre dans un fil<strong>et</strong> peut<br />
donner certains renseignements intéressants pour la manipulation des déch<strong>et</strong>s, mais<br />
qu’elle ne peut être préconisée comme méthode standard de détermination de<br />
l’humidité dans un <strong>protocole</strong> d’audit des décharges.<br />
Après avoir étudié le comportement des OM, nous avons multiplié les tests sur<br />
plusieurs échantillons (plus de 28 kg au total) afin d’avoir la moyenne qui servira<br />
ensuite pour notre calcul du comportement <strong>à</strong> l’eau des déch<strong>et</strong>s entrants. L’humidité <strong>à</strong><br />
été déterminée <strong>à</strong> l’étuve <strong>à</strong> une température de 105°C pendant 48h. Les résultats sont<br />
présentés dans le tableau 35.<br />
Les résultats montrent une diminution brutale de la masse de l’échantillon durant le<br />
premier jour ; elle décroît ensuite progressivement jusqu'<strong>à</strong> stabilisation après environ<br />
72h.<br />
Nous r<strong>et</strong>iendrons une teneur moyenne en eau des déch<strong>et</strong>s bruts d’environ<br />
70%, Ce qui s’avère important. On note qu’elle varie entre 60 <strong>et</strong> presque 80%, ce qui<br />
indique soit une grande variabilité de celle-ci soit une mauvaise représentativité des<br />
échantillons. C<strong>et</strong>te dernière hypothèse semble <strong>à</strong> nos yeux la plus plausible. Ce résultat<br />
laisse <strong>à</strong> penser que l’on peut s’attendre <strong>à</strong> une contribution importante de l’humidité des<br />
déch<strong>et</strong>s dans le bilan hydrique du site.<br />
196
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Tableau 35: Humidité des différents échantillons de déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD<br />
d’Essaouira<br />
Echantillon<br />
(kg)<br />
0 h<br />
20 h<br />
33 h<br />
E1 2,735 1,4 1,02 0,975 0,92 0,69 0,69 74,8<br />
E2 2,735 1,36 0,835 0,785 0,685 0,62 0,62 77,3<br />
E3 2,265 0,755 0,74 0,5 0,5 77,9<br />
E4 3,04 1,595 1,145 0,775 0,775 74,5<br />
E5 1,92 0,87 0,82 0,625 0,625 67,4<br />
E6 5,46 3,85 3,13 2,47 2,33 1,71 1,71 68,7<br />
E7 4,8 3,33 2,75 2,22 2,16 1,92 1,92 60 ,0<br />
E8 5,5 3,25 2,47 2,58 2,48 2,01 2,00 63,4<br />
Moyenne 70,5<br />
48 h<br />
50 h<br />
72 h<br />
84 h<br />
Teneur<br />
en eau<br />
Par ailleurs, la simple observation de la collecte des OM par benne compacteuse (<strong>à</strong><br />
Casablanca), nous perm<strong>et</strong> de constater que le parcours du camion peut se suivre <strong>à</strong> la<br />
trace… <strong>et</strong> <strong>à</strong> l’odorat (jus de pressage des OM qui s’écoule des camions sur la chaussée<br />
tout le long de la tournée.<br />
VII.4.5 Paramètre N°11 : Comportement des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau<br />
Après avoir déterminé l’humidité des OM de la ville d’Essaouira, <strong>et</strong> pour avoir plus<br />
d’informations relatives <strong>à</strong> l’impact de l’eau sur les déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> sur le mode de gestion,<br />
nous avons procédé <strong>à</strong> l’étude du comportement des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau. Nous avons<br />
appliqué la même méthode que celle utilisée <strong>à</strong> Nkolfoulou car elle est pratique. Durant<br />
deux mois, nous avons suivi l’évolution de la cinétique de relargage des eaux dans les<br />
fûts. Nous n’avons pas pu appliquer de charges sur les fûts. Ceci est dû <strong>à</strong> la fragilité des<br />
fûts. Ces derniers ne peuvent pas supporter une charge supérieure <strong>à</strong> 6 kPa. Les engins de<br />
tassement <strong>et</strong> de compactage appliquent des charges 12 fois supérieures.<br />
Nous avons effectué ce test <strong>à</strong> la fois sur les déch<strong>et</strong>s banals <strong>et</strong> sur les différentes<br />
classes des déch<strong>et</strong>s afin d’avoir des données aussi complètes que possible sur ce<br />
paramètre.<br />
(%)<br />
197
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
déch<strong>et</strong>s.<br />
Le tableau 36 présente les résultats des tests effectués sur les différentes classes de<br />
Tableau 36 : capacité au champ des différentes classes de déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD<br />
d’Essaouira<br />
N°<br />
Echantillon<br />
s<br />
Humidité<br />
(%)<br />
Temps de<br />
contact<br />
(déch<strong>et</strong>s -<br />
eau) (h)<br />
Masse des déch<strong>et</strong>s<br />
(kg)<br />
Quantité d’eau<br />
(l)<br />
Capacité au champ<br />
(%)<br />
Humide Séche Eau Ajoutée Récupérée R<strong>et</strong>enue sur sec sur brut<br />
Déch<strong>et</strong>s fermentescibles<br />
1 72 14 30 8,4 21,6 110 105,3 4,7 313 88<br />
Eléments fins (< 20 mm)<br />
2 59,7 16 24 9,67 14,33 120 111,2 8,8 239 96<br />
Cartons<br />
4 37,7 14 7,72 4,81 2,91 155 147,6 7,4 226 98<br />
5 37,7 14 7 ,50 4,67 2,83 100 104,3 5,7 183 114<br />
Papiers<br />
6 34 14 7,5 4,95 2,55 120 117,8 4,2 136 90<br />
Matière brute séchée<br />
3 14 15 0 75 63 8 53<br />
Nos tests sont fait sur matière brute <strong>et</strong> les résultats sont exprimés <strong>à</strong> la fois sur sec <strong>et</strong><br />
sur brut afin de vérifier nos hypothèses avancées lors des essais <strong>à</strong> Nkolfoulou <strong>à</strong> la<br />
matière sèche.<br />
Les déch<strong>et</strong>s fermentescibles ont une capacité au champ sur sec (313%) supérieure <strong>à</strong><br />
celle des fines, cartons <strong>et</strong> papiers. C<strong>et</strong>te valeur signifie que 1kg de fermentescibles secs<br />
peut r<strong>et</strong>enir 3,13 kg d’eau <strong>et</strong> 1kg de fermentescibles bruts peut r<strong>et</strong>enir 0,88 kg d’eau. Par<br />
contre effectué sur les déch<strong>et</strong>s séchés <strong>à</strong> l’étuve, la capacité au champ donne une valeur<br />
moins importante (53%). Nous expliquons ce phénomène par le fait que le séchage de<br />
l’échantillon modifie la structure des cellules végétales de façon quasi irréversible par<br />
rapport <strong>à</strong> l’objectif poursuivi <strong>à</strong> travers c<strong>et</strong>te mesure ; l’eau ne peut pas reprendre sa<br />
place dans les cellules même après un long contact avec l’eau.<br />
On peut conclure avec certitude que la méthode pour la détermination de<br />
la capacité au champ doit être réalisée sur déch<strong>et</strong>s bruts.<br />
198
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Plusieurs tests sont effectués sur des déch<strong>et</strong>s bruts entrant dans le CSD d’Essaouira.<br />
Le tableau 37 indique les résultats obtenus.<br />
N°<br />
Echantillons<br />
Tableau 37 : Capacité au champ des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD d’Essaouira<br />
Humidité<br />
(%)<br />
Temps de<br />
contact<br />
(déch<strong>et</strong>s<br />
eau) (h)<br />
Masse des déch<strong>et</strong>s<br />
Quantité d’eau<br />
( kg )<br />
(l)<br />
Brute Sèche Eau Ajoutée Récupérée R<strong>et</strong>enue<br />
Capacité au champ<br />
(%) sur brut<br />
Déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD<br />
1 70,5 2 30 8,85 21,15 125 119.5 5.5 19<br />
2 70,5 3 28 8,26 19,74 125 115 10 36<br />
3 70,5 4 30 8,85 21,15 132 121,7 10,3 34<br />
4 70,5 4 30 8,85 21,15 140 129,2 10,8 25<br />
5 70,5 4 30 8,85 21,15 132 124.5 7,5 30<br />
6 70,5 4 47 13,86 33,13 135 121 14 43<br />
7 70,5 5 30 8,85 21,15 155 142 13 43<br />
8 70,5 5 30 8,85 21,15 132 119,2 12,8 42<br />
9 70,5 6 30 8,85 21,15 132 119,5 12,5 38<br />
10 70,5 7 30 8,85 21,15 132 120,7 11,3 34<br />
11 70,5 8 30 8,85 21,15 132 121,8 10,2 31<br />
12 70,5 9 30 8,85 21,15 132 122,7 9,3 31<br />
13 70,5 10 30 8,85 21,15 132 122,8 9,2 28<br />
14 70,5 10 30 8,85 21,15 132 123,6 8,4 28<br />
15 70,5 10 30 8,85 21,15 132 123,5 8,5 28<br />
16 70,5 10 30 8,85 21,15 132 123,6 8,4 28<br />
17 70,5 10 30 8,85 21,15 132 123,7 8,3 27<br />
18 70,5 10 30 8,85 21,15 132 123,9 8,1 27<br />
19 70,5 10 30 8,85 21,15 132 123,8 8,2 26<br />
20 70,5 20 30 8,85 21,15 132 124,3 7.7 25<br />
21 70,5 20 30 8,85 21,15 132 124,4 7.6 25<br />
22 70,5 20 30 8,85 21,15 132 124,4 7,6 25<br />
23 70,5 20 30 8,85 21,15 132 124,2 7,8 26<br />
Moyenne arithmétique 31<br />
Durant ce test, nous avons maintenu la masse des échantillons constante (30 kg)<br />
sauf pour l’échantillon N°6. L’objectif de ces tests était de suivre la capacité au champ<br />
des déch<strong>et</strong>s en fonction du temps de contact.<br />
Les résultats obtenus signifient que 1kg de déch<strong>et</strong>s bruts peut r<strong>et</strong>enir<br />
sensiblement 0,31 Kg de l’équivalent de sa masse en eau.<br />
Le tableau 37 montre que la capacité au champ maximale des déch<strong>et</strong>s est obtenue<br />
après 5h de contact entre les déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> l’eau.<br />
199
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
On peut conclure que, pour c<strong>et</strong>te détermination de la capacité au champ dans les<br />
conditions marocaines de nos essais, le temps optimum de contact entre les déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong><br />
l’eau est de 5 <strong>à</strong> 6h. On remarque que quels que soient les aléas liés aux incertitudes<br />
des expériences <strong>et</strong> au contexte local, les résultats relatifs <strong>à</strong> la capacité au champ des<br />
OM d’Essaouira de 30% sur brut présentent un ordre de grandeur que l’on peut<br />
garder comme référence.<br />
L’absence de données de même nature dans la littérature limite les possibilités<br />
d’interprétation de nos résultats.<br />
VII.4.6 Paramètre N°12 : Potentiel méthanogène<br />
Nous n’avons pas effectué la mesure de ce paramètre par manque de moyens financiers.<br />
VII.4.7 Paramètre N° 13 : Caractérisation chimique de base<br />
Nous n’avons pas effectué la mesure de ce paramètre. Il n’existe en eff<strong>et</strong> pas de<br />
laboratoire in situ pour effectuer ces analyses. En outre, comme nous l’avons dit pour<br />
Nkolfoulou, l’extrême difficulté d’obtention d’échantillons représentatifs pour ces<br />
déterminations n’est pas <strong>à</strong> la hauteur du peu d’informations pertinentes que l’on peut en<br />
attendre.<br />
VII.5 Caractérisation des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
VII.5.1 Paramètre N°9 : Densité des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
La densité des déch<strong>et</strong>s stockés <strong>à</strong> Essaouira a été mesurée par la même méthode qu’<strong>à</strong><br />
Nkolfoulou. Cependant, le nombre de tests effectués <strong>à</strong> Essaouira a été très limité (2<br />
tests). A Nkolfoulou, nous avions la chance d’avoir une excavatrice permanente sur le<br />
site. A Essaouira, nous avons loué l’excavatrice pour quelques heures afin de<br />
déterminer en même temps la densité, la teneur en eau <strong>et</strong> la perméabilité des déch<strong>et</strong>s<br />
enfouis.<br />
Nous avons excavé 7,7 <strong>et</strong> 8,8 m 3 de déch<strong>et</strong>s sur une hauteur allant de la surface <strong>à</strong><br />
200
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
3m. Les densités obtenues sont respectivement de 0,98 <strong>et</strong> 1,03. La moyenne de ces deux<br />
valeurs est de l’ordre de 1. Malgré le peu de compactage des déch<strong>et</strong>s mis en place dans<br />
les casiers, ils atteignent près de la surface une densité voisine de l’unité. Ceci peut<br />
s’expliquer par le tassement secondaire lié <strong>à</strong> la biodégradation.<br />
La densité des déch<strong>et</strong>s entrants est de l’ordre de 0,44 <strong>et</strong> après quelques mois de<br />
stockage, passe <strong>à</strong> une densité proche de 1. Ceci veut dire que malgré le non compactage<br />
des déch<strong>et</strong>s au moment du stockage, les déch<strong>et</strong>s arrivent <strong>à</strong> s’entasser après quelques<br />
mois d’enfouissement, phénomène pouvant s’expliquer par le taux d’humidité <strong>et</strong> de<br />
matières organiques très élevés <strong>et</strong> donc une biodégradation très active.<br />
VII.5.2 Paramètre N°10 : Teneur en eau des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
Pour ce paramètre, nous avons effectué des prélèvements <strong>à</strong> différentes hauteurs des<br />
déch<strong>et</strong>s mis en place dans le casier. Les tests sont effectués sur un seul casier car c’est le<br />
seul qui était correctement rempli. Le nombre de tests a été limité <strong>à</strong> quatre, faute de<br />
disponibilité de la pelle mécanique. Pour chaque test, un échantillon secondaire est<br />
obtenu après quartage de l’échantillon primaire. L’étuve était réglée <strong>à</strong> 105°C comme<br />
température de séchage.<br />
Le premier test correspond aux déch<strong>et</strong>s de surface, les autres tests sont effectués <strong>à</strong><br />
différentes profondeurs : 1, 2 <strong>et</strong> 3m. Les résultats obtenus sont indiqués dans le tableau<br />
38 <strong>et</strong> la figure 32.<br />
Pour les déch<strong>et</strong>s de surface, 24h devraient être suffisantes pour sécher l’échantillon.<br />
La masse se stabilise en tout cas après quarante heures de séchage. La teneur en eau<br />
obtenue (31.6 %) est relativement faible, ce qui est peut être dû <strong>à</strong> l’évaporation <strong>et</strong> <strong>à</strong> la<br />
percolation de l’eau des déch<strong>et</strong>s vers le fond du casier. En comparant c<strong>et</strong>te valeur avec<br />
la valeur d’humidité initiale, nous remarquons qu’elle passe de 68% <strong>à</strong> 31%.<br />
201
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Tableau 38 : évolution de la masse des déch<strong>et</strong>s en fonction du temps de séchage <strong>à</strong><br />
Echantillon<br />
Profondeur<br />
l’étuve.<br />
Temps de séchage <strong>à</strong> 105°C<br />
Teneur en eau<br />
(Kg)<br />
(m)<br />
0 16 40 45 72 90<br />
E1 Surface 5.825 4.32 3.985 3.985 31,6<br />
E2<br />
- 1m 4,17 3,6<br />
2,8 2,42 2,42<br />
42<br />
E3<br />
- 2m 3,96 3,49<br />
2,76 2,29 2,29<br />
42 ,2<br />
E4<br />
- 3m 3,325 2,75<br />
2,17 1,87 1,87<br />
43,8<br />
Moyenne 39,1<br />
Masse (Kg)<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
0 16 40 45 72 90<br />
Temps de séchage <strong>à</strong> l'étuve (h)<br />
Figure 32: Courbes d’évolution des masses de déch<strong>et</strong>s en fonction du temps de séchage<br />
<strong>à</strong> l’étuve<br />
L’évolution du séchage des autres échantillons montre une diminution progressive<br />
de la masse pendant les 45 premières heures, puis la perte d’eau diminue jusqu’<strong>à</strong> ce<br />
qu’elle se stabilise après une période de trois jours dans l’étuve.<br />
La valeur moyenne de la teneur en eau des déch<strong>et</strong>s enfouis est de l’ordre de<br />
40%. C<strong>et</strong>te valeur est très faible par rapport <strong>à</strong> celle obtenue <strong>à</strong> Nkolfoulou. La forte<br />
évaporation <strong>et</strong> le faible niveau de précipitations (280mm par an) peuvent expliquer<br />
cela.<br />
(%)<br />
202<br />
E1<br />
E2<br />
E3<br />
E4
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
A partir de la teneur en eau des déch<strong>et</strong>s entrants dans le CSD <strong>et</strong> des déch<strong>et</strong>s stockés,<br />
nous avons déduit, de la même manière que pour Nkolfoulou, la quantité d’eau libre<br />
dans les déch<strong>et</strong>s.<br />
VII.5.3 Paramètre N°14 : Température<br />
Les mesures de température ont été effectuées <strong>à</strong> plusieurs reprises, en parallèle des<br />
tests de densité in situ <strong>et</strong> de la mesure de la teneur en eau des déch<strong>et</strong>s enfouis. Les<br />
résultats trouvés varient entre 31°C <strong>et</strong> 42°C. Les mesures étaient effectuées seulement<br />
dans le casier rempli. La température moyenne des déch<strong>et</strong>s enfouis est de l’ordre de<br />
38°C. En parallèle, nous avons mesuré la température ambiante durant le mois de Mai<br />
2006, la moyenne trouvée <strong>à</strong> midi est de l’ordre de 22°C.<br />
VII.5.4 Paramètre N°15 : Tassement<br />
Compte tenu de l’état du CSD, nous n’avons pas pu réaliser un mini casier afin<br />
d’effectuer des mesures de tassement. Il n’était pas possible non plus d’effectuer des<br />
mesures sur les casiers en exploitation du fait de leur mode anarchique de remplissage.<br />
VII.5.5 Paramètre N°16 : Perméabilité<br />
VII.5.5.1 Méthode du double anneau<br />
La quantité d'eau (débit) qui s'écoule <strong>à</strong> travers un massif de déch<strong>et</strong>s dans un CSD<br />
est régie par un certain nombre de facteurs : la perméabilité du massif, son volume <strong>et</strong> la<br />
pression ou la charge appliquée.<br />
Nous avons utilisé la méthode du double anneau pour déterminer la perméabilité<br />
verticale.<br />
Pour le premier test, effectué dans le casier N° 3, nous avons trouvé le résultat<br />
suivant :<br />
203
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
−3<br />
−2<br />
6 × 10 × 10 × 10<br />
−5<br />
−1<br />
= 0,<br />
64 . 10 m.<br />
−3<br />
− 2<br />
K = s<br />
600 × ( 6 × 10 + 10 × 10 )<br />
Le deuxième test été effectué dans le même casier, <strong>à</strong> 10 m du 1er. Nous avons<br />
trouvé le résultat suivant :<br />
−2<br />
−2<br />
3 × 10 × 15 × 10<br />
−5<br />
−1<br />
= 4,<br />
17.<br />
10 m.<br />
−2<br />
−2<br />
K = s<br />
600 × ( 3 × 10 + 15 × 10 )<br />
Les valeurs trouvées varient entre 0,64.10 -5 <strong>et</strong> 4,17.10 -5 m s -1 C<strong>et</strong>te variation est due<br />
<strong>à</strong> la non homogénéité des déch<strong>et</strong>s stockés. On peut constater que ces déch<strong>et</strong>s sont peu<br />
perméables. Pour qu’un flux d’eau traverse 1m du massif de déch<strong>et</strong>s, il lui faut entre 28<br />
<strong>et</strong> 33 heures. La capacité au champ joue un rôle fondamental dans c<strong>et</strong>te mesure.<br />
VII.5.5.2 Méthode simplifiée en fouille<br />
Après avoir calculé la perméabilité par la méthode du double anneau, nous avons<br />
réalisé un test par la méthode de fouille. L’essai consiste <strong>à</strong> réaliser une fouille dans le<br />
massif des déch<strong>et</strong>s puis de verser de l’eau dans le trou ; on suit alors sa percolation dans<br />
les déch<strong>et</strong>s.<br />
D’après la même formule que celle utilisée <strong>à</strong> Nkolfoulou :<br />
L × l 0,<br />
5 × 0,<br />
3<br />
C = =<br />
= 0,<br />
094 m<br />
2 × ( L + l)<br />
2 × ( 0,<br />
5 + 0,<br />
3)<br />
A t1=0, le niveau de l’eau était h1= 21 cm, après t2=35 min, le niveau d’eau a baissé,<br />
h2 = 12 cm. La perméabilité obtenue est de l’ordre de : K= 1, 6x10 -5 m/s.<br />
La valeur trouvée est faible, ce qui rend la perméabilité difficile dans le massif des<br />
déch<strong>et</strong>s, l’eau trouve des difficultés pour s’infiltrer.<br />
204
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
VII.6 Caractérisation des sortants<br />
VII.6.1 Paramètre N°17 : Composition des lixiviats<br />
Durant la période de notre thèse, nous avons effectué trois campagnes de<br />
caractérisation de lixiviats : Avril 2004, Avril 2005 <strong>et</strong> Avril 2006. Notre objectif était<br />
l’observation de l’évolution des lixiviats au cours du temps <strong>et</strong> l’étude de leurs<br />
caractéristiques.<br />
Avril 2004 : Nous avons prélevé deux échantillons de lixiviats ; le premier dans le<br />
bassin de lixiviat <strong>et</strong> le second dans un casier de déch<strong>et</strong>s où l’écoulement n’est pas<br />
assuré. Les analyses ont été effectuées au laboratoire de l’agence du bassin de Oum<br />
Rabia <strong>à</strong> Beni Mellal. Nous n’avons pas pu analyser les métaux lourds, car ce laboratoire<br />
n’est pas équipé d’un spectrophotomètre de flamme ou ICP perm<strong>et</strong>tant ce type<br />
d’analyse.<br />
Avril 2005 : Nous avons prélevé deux échantillons de lixiviats ; le premier dans les<br />
camions de collecte <strong>et</strong> le second dans le bassin de collecte des lixiviats. Les analyses ont<br />
été effectuées également au laboratoire de l’agence du bassin de l’Oum Rabiaa. Nous<br />
n’avons pas pu prélever d’échantillon dans le casier de déch<strong>et</strong>s car il était sec.<br />
D’autres analyses sont réalisées dans le laboratoire Recherche eau <strong>et</strong><br />
Environnement « CERPHOS » de l’Office Chérifien du Phosphate (OCP). Les<br />
prélèvements sont effectués le 24 avril 2006, les résultats sont présentés dans le tableau<br />
39.<br />
Les lixiviats analysés en avril 2004 montrent une charge polluante variable qui peut<br />
être due <strong>à</strong> de nombreux facteurs : <strong>à</strong> la diversité des déch<strong>et</strong>s, <strong>à</strong> l’évolution physique,<br />
chimique <strong>et</strong> biologique qu’ils subissent, aux paramètres d’exploitation <strong>et</strong> aussi aux<br />
conditions climatiques. Le lixiviat du casier est plus jeune que celui du bassin.<br />
Les résultats montrent des teneurs élevées en DBO <strong>et</strong> DCO : ces lixiviats ne<br />
peuvent donc pas être rej<strong>et</strong>és dans le milieu naturel sans traitement.<br />
205
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Tableau 39: Analyses des lixiviats du CSD d’Essaouira<br />
unité Avril 2004 Avril 2005 Avril 2006<br />
Paramètres<br />
Echantillon Echantillon Echantillon Echantillon Echantillon Echantillon<br />
du bassin du casier du camion du bassin du bassin du casier<br />
pH Sans 7,8 6,6 4,27 7,70 8,08 7,86<br />
Conductivité <strong>à</strong> 20°C µs/cm 18800 52900 29400 24600<br />
29320 32000<br />
MES mg/ l 137 570 58,08 3,5 808 1484<br />
Ammonium mg/l 200 400 1630 2020<br />
Nitrites mg/l 0,5 0,02g/l<br />
Nitrates mg/l 63,2 121 265 75<br />
Chlore mg/l 7900 4300 9585 6213<br />
DCO mg<br />
d’O2/l<br />
DBO5<br />
mg<br />
d’O2/l<br />
Phosphate ortho mg/l 39,3<br />
Sulfates mg/l 9945 9235<br />
Mg 2+ mg/l 657 2359<br />
Ca 2+ mg/l 480 2520<br />
HCO 3-<br />
mg/l 6,10 27,5<br />
66000 1400<br />
34700 660<br />
7004 11536<br />
1400 2800<br />
Aluminium ppb 24610 40720<br />
Manganèse ppb 310 634<br />
Mercure ppb
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
On note que les concentrations des sels ioniques (Mg 2+ , Ca 2+ ) sont très élevées, cela<br />
est du peut être <strong>à</strong> la composition des déch<strong>et</strong>s enfouis. Les concentrations du phosphate<br />
sont très variables dans les deux échantillons (0 <strong>et</strong> 39, 3 mg/l). On peut expliquer c<strong>et</strong>te<br />
variation par l’âge du lixiviat du bassin <strong>et</strong> aussi par la dilution de ces lixiviats.<br />
Pour les résultats des analyses d’ Avril 2005, on peut r<strong>et</strong>enir que le lixiviat<br />
d’Essaouira pose surtout un problème de pollution bactériologique. Les teneurs élevées<br />
en DBO <strong>et</strong> DCO empêchent bien évidemment de rej<strong>et</strong>er ces lixiviats dans le milieu<br />
naturel sans traitement.<br />
Le rapport DBO5 / DCO est supérieur <strong>à</strong> 0,30 ce qui indique que le lixiviat d’Essaouira<br />
est facilement biodégradable. On note que les lixiviats frais sont logiquement plus<br />
chargés que ceux du bassin de stockage.<br />
Les analyses effectuées en Avril 2004 montre que les lixiviats du CSD d’Essaouira<br />
sont très riche en ions sulfates. Ces ions peuvent être fixé par les bactéries sulfato-<br />
réductrices. Il est difficile de suivre l’évolution du lixiviat durant les trois années (2004-<br />
2005<strong>et</strong> 2006) tant que nous ne disposons pas des résultats en continu.<br />
Les lixiviats du CSD d’Essaouira sont pauvre en métaux lourds, ce qui est en accord<br />
avec les recherches bibliographiques.<br />
Les résultats d’ Avril 2006 montrent que les lixiviats du casier sont très chargés par<br />
rapport <strong>à</strong> celles du bassin de collecte de lixiviats. Ceci indique que les lixiviats du casier<br />
sont très jeunes.<br />
VII.6.2 Paramètre N°18 : Bilan hydrique <strong>et</strong> production de lixiviats<br />
Pluie journalière moyenne P :<br />
P = Q x S / n<br />
Avec Q : pluviométrie annuelle exprimée en mm (306,5 mm), S : surface en m 2<br />
(8400m 2 ) <strong>et</strong> n : nombre de jours (365 jours)<br />
Donc P moyenne = 7 m 3 /j<br />
207
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Ruissellement extérieur arrivant dans le site R1:<br />
On a considéré ici R1 = 0.<br />
Eaux constitutives des déch<strong>et</strong>s Ed :<br />
La valeur moyenne de l’humidité des déch<strong>et</strong>s admis <strong>à</strong> Essaouira a été évaluée :<br />
H% = 70,5 % Ed = 0,705 x 60 ≈ 42 tonnes de lixiviat potentiel / j soit 42,3<br />
m 3 /j, si d lixiviats ≈ 1<br />
Ruissellement du site vers l’extérieur R2 :<br />
Les eaux de ruissellement du site vers l’extérieur sont collectées <strong>et</strong> acheminées vers<br />
le bassin de stockage de lixiviats, donc R2 = 0.<br />
Eaux d’infiltration dans le substratum Ei :<br />
Grâce aux barrières de sécurité passives <strong>et</strong> actives, on considère Ei = 0.<br />
Evapo-transpiration ETR :<br />
L’évapo-transpiration moyenne sur l’année a été calculée <strong>à</strong> partir des données<br />
météorologiques fournies par l’ONEP; elle est égale <strong>à</strong> 467 mm / an; la surface est S =<br />
8400 m 2 donc ETR = 10,7 m 3 /j<br />
Eaux r<strong>et</strong>enues dans les alvéoles par les déch<strong>et</strong>s Ec :<br />
La teneur en eau calculée pour les déch<strong>et</strong>s enfouis dans le CSD d’Essaouira est de<br />
l’ordre de 39,1 %, d’où :<br />
Ec = 0,391 x 60 = 23,5 m 3 /j<br />
On peut calculer la quantité de lixiviats « théoriques » susceptibles d’être produite<br />
journellement par le casier:<br />
208
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
L = (7+42,3) – (0 + 0 + 10,7) – 23,5 = 15,1 m 3 /j<br />
Le tableau 40 récapitule les données <strong>et</strong> le calcul du bilan hydrique :<br />
Tableau 40: calcul du bilan hydrique du CSD d’Essaouira<br />
Paramètres en (m 3 /j) sauf les surfaces en m 2<br />
Eaux de pluie P 7<br />
Ruissellement extérieur au site R1 0<br />
Eaux constitutives des déch<strong>et</strong>s Ed 42,3<br />
Ruissellement du site vers l’extérieur R2 0<br />
Evapo – transpiration ETR 10,7<br />
Eaux r<strong>et</strong>enues dans les alvéoles par les déch<strong>et</strong>s Ec 23,5<br />
Surface d’infiltration (m 2 ) 8400<br />
Eaux d’infiltration dans le substratum Ei 0<br />
Quantité de lixiviats produit 15,1<br />
CSD d’Essaouira<br />
Casier de 8400 m 2<br />
Les valeurs données ici sont des moyennes expérimentales <strong>et</strong>/ou estimatives. La<br />
pluviométrie <strong>et</strong> l’évapotranspiration sont données par la station météorologique<br />
d’Essaouira. Le taux de rétention a été mesuré expérimentalement.<br />
La quantité de lixiviats produits pour un seul casier (8400 m 2 ) est de l’ordre de 15<br />
m 3 /jour. C<strong>et</strong>te valeur nous semble a priori non négligeable. Ceci est dû, selon nous, <strong>à</strong> la<br />
composition très humide des déch<strong>et</strong>s de la ville (70,5% d’H2O). Nous avons constaté<br />
sur le centre de transfert , lors de l’ouverture des bennes tasseuses, que le réservoir<br />
prévu pour récupérer les jus éventuels de pressage des OM était plein… peut-être même<br />
209
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
depuis longtemps…élément <strong>à</strong> corroborer avec nos observations sur la collecte des OM <strong>à</strong><br />
Casablanca. Ces jus de pressage sont rej<strong>et</strong>és sans précaution particulière sur le carreau<br />
du site…<br />
Nos résultats m<strong>et</strong>tent en évidence que même sous un climat méditerranéen sec<br />
(300 mm/an), le bilan hydrique est positif, c’est <strong>à</strong> dire que l’on constate<br />
l’apparition de lixiviats<br />
D’après nos résultats, l’évaluation habituelle du volume de lixiviats que l’on<br />
assimile souvent <strong>à</strong> un quart de celui des eaux de pluie tombant sur un site (de façon<br />
empirique dans les pays du Nord) ne peut pas être appliqué dans les PED .<br />
VII.6.3 Paramètre N°19 : Mesure de production de gaz : flux<br />
surfacique<br />
Pour les même motifs que ceux cités dans le chapitre du CSD de Nkolfoulou, nous<br />
n’avons pas pu déterminer ce paramètre.<br />
VII.6.4 Paramètre N°21 : Calcul de la production de gaz<br />
Nous avons appliqué le modèle GIEC dans nos calculs d’estimation de CH4. Le<br />
tableau de l’annexe 11 récapitule les calculs. Ces calculs montre qu’on passe de<br />
0.045Gg de CH4 en 2000 <strong>à</strong> 0,40 Gg de CH4 en 2006, soit <strong>à</strong> peu près une<br />
multiplication par 9. En faisant une extrapolation de ces émissions sur l’horizon 2018<br />
(avec pour hypothèse d’une multiplication par 9 tous les 6 ans), nous obtenons alors des<br />
émissions de 3,6 Gg de CH4 <strong>et</strong> 32,4 Gg de CH4 respectivement pour les années 2012<br />
<strong>et</strong> 2018.<br />
La figure 33 montre l’allure de la courbe d’émission de CH4. Nous constatons que<br />
l’allure de la courbe ressemble <strong>à</strong> celle de Nkolfoulou. En eff<strong>et</strong>, les quantités de gaz<br />
émises évoluent de façon croissante.<br />
210
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Quantité de CH4 (Gg)<br />
0,450<br />
0,400<br />
0,350<br />
0,300<br />
0,250<br />
0,200<br />
0,150<br />
0,100<br />
0,050<br />
0,000<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006<br />
Années<br />
Figure 33 : Emission de CH4 dans le CSD d’Essaouira selon le modèle GIEC<br />
VII.6.5 Paramètre N°21 : Composition du gaz<br />
Nous n’avons pas pu avoir des résultats de biogaz avec le dispositif utilisé <strong>à</strong><br />
Nkolfoulou. Nous avons cherché <strong>à</strong> analyser nos échantillons dans des laboratoires<br />
marocains mais sans résultats. La possibilité de transport des échantillons <strong>à</strong> Lyon était<br />
exclue <strong>à</strong> cause des mauvais résultats du CSD de Nkolfoulou <strong>et</strong> il n’y avait pas<br />
localement les moyens analytiques nécessaires.<br />
211
Chapitre3 : Application du <strong>protocole</strong> aux deux CSD r<strong>et</strong>enus<br />
Conclusion<br />
C<strong>et</strong>te étude consacrée au suivi de l’exploitation du CSD d’Essaouira a permis la<br />
caractérisation des principaux paramètres mentionnés dans le <strong>protocole</strong> d’audit. Le<br />
contexte extérieur du stockage perm<strong>et</strong> de comprendre la politique de gestion des déch<strong>et</strong>s<br />
au Maroc <strong>et</strong> plus précisément <strong>à</strong> Essaouira.<br />
La caractérisation des déch<strong>et</strong>s entrants <strong>et</strong> enfouis montre que ces derniers sont<br />
très riches en matières organiques <strong>et</strong> pauvres en déch<strong>et</strong>s dangereux. La teneur en eau<br />
des déch<strong>et</strong>s entrants (70,5%) diminue pendant le stockage (39,1%), ce qui globalement<br />
génère une potentialité d’apparition de lixiviats même dans le cas d’un bilan hydrique<br />
apparemment déficitaire. La perméabilité mesurée in situ par les deux méthodes a<br />
donné des valeurs qui varient de 0,6 <strong>à</strong> 4.10 -5 m/s. Ces valeurs confirment que le massif<br />
de déch<strong>et</strong>s est peu perméable, <strong>et</strong> peut aussi servir de volume tampon pour « absorber »<br />
un certain volume d’eaux pluviométriques. (cf paragraphe capacité au champ). La<br />
mesure de densité des déch<strong>et</strong>s entrants donne une valeur moyenne de 0,46 alors que<br />
celle des déch<strong>et</strong>s enfouis donne une valeur moyenne d’environ 1. On voit ainsi qu’un<br />
simple compactage est, avec le tassement secondaire (dû <strong>à</strong> la biodégradation), un moyen<br />
tout de même efficace pour la réduction des volumes des déch<strong>et</strong>s.<br />
La caractérisation des sortants était limitée dans les analyses physicochimiques <strong>et</strong><br />
bactériologiques des lixiviats <strong>et</strong> dans les prélèvements de biogaz. Les résultats montrent<br />
que les lixiviats du CSD d’Essaouira sont très chargés en charges organiques <strong>et</strong> pauvres<br />
en matières toxiques. Le calcul du bilan hydrique perm<strong>et</strong> de déterminer la quantité de<br />
lixiviats potentiellement produite quotidiennement, qui serait ici de l‘ordre de 50 m 3 . Il<br />
s’avère que le bilan hydrique ne dépend pas seulement des précipitations, mais aussi de<br />
la quantité d’eau constitutive des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> de leur capacité de rétention. C<strong>et</strong>te capacité<br />
a été obtenue après plusieurs tests in situ. Elle est de l’ordre de 31% pour les déch<strong>et</strong>s<br />
humides.<br />
Le manque de matériel scientifique <strong>et</strong> les difficultés locales de coopération ont été<br />
les obstacles majeurs pour la caractérisation du biogaz <strong>et</strong> pour la mesure du flux global<br />
de c<strong>et</strong> effluent gazeux.<br />
212
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la<br />
conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
C<strong>et</strong>te dernière partie est organisée en trois sous-parties. La première discussion<br />
porte sur les résultats obtenus sur les deux sites étudiés. Ces résultats apportent des<br />
enseignements qui nous perm<strong>et</strong>tent alors de proposer des améliorations au <strong>protocole</strong><br />
d’audit. Enfin, nous pouvons <strong>à</strong> partir des résultats obtenus, ém<strong>et</strong>tre des<br />
recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation de CSD dans les PED.<br />
Nos propositions sont basées sur la bibliographie, sur l’étude des différents cahiers<br />
des charges des Centres de stockage de déch<strong>et</strong>s d’Essaouira (ancien <strong>et</strong> nouveau) <strong>et</strong> de<br />
Nkolfoulou, <strong>et</strong> enfin sur les constats faits sur le terrain.
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
VIII Discussion sur la gestion des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> des CSD <strong>à</strong><br />
Nkolfoulou <strong>et</strong> Essaouira<br />
VIII.1 Réglementation<br />
Le Cameroun <strong>et</strong> le Maroc rencontrent de multiples difficultés dans le domaine de la<br />
gestion des déch<strong>et</strong>s. La faiblesse de la réglementation locale <strong>et</strong> des textes juridiques en<br />
est le fondement.<br />
La réglementation camerounaise encourage les associations de quartiers, les ONG<br />
<strong>et</strong> les groupes d'initiatives communes (GIC) <strong>à</strong> intervenir dans la gestion des déch<strong>et</strong>s<br />
solides urbains. Mais aucun texte juridique ne fixe le mode d’intervention <strong>et</strong> la<br />
responsabilité des acteurs. C<strong>et</strong>te situation ne définit pas les modalités pratiques<br />
d'intervention des acteurs <strong>et</strong> des institutions.<br />
Pour le Maroc, il a fallu du temps pour que ce pays arrive au niveau des autres pays<br />
de la Méditerranée en matière de gestion des déch<strong>et</strong>s. En juill<strong>et</strong> 2006, le proj<strong>et</strong> de loi n°<br />
28-00 a été adopté par la commission de l'Intérieur, de la Décentralisation <strong>et</strong> des<br />
Infrastructures de la Chambre des représentants. Au moment de notre expertise, le pays<br />
était en attente de la promulgation de ce proj<strong>et</strong> de loi. C<strong>et</strong>te carence en matière juridique<br />
a empêché le développement d’une pratique saine pour l’environnement. Avec la<br />
nouvelle loi, chaque commune sera obligée de construire un CSD qui respecte le milieu<br />
naturel. Mais le problème se pose aussi au niveau de l’application de c<strong>et</strong>te loi. La<br />
conception de nouveaux CSD au Maroc a été lancée depuis 5 ans, mais <strong>à</strong> part les CSD<br />
de Fès <strong>et</strong> d’Oujda qui fonctionnent bien, ceux d’Essaouira <strong>et</strong> de Berkane semblent<br />
souffrir des mêmes problèmes (colmatage des drains <strong>et</strong> inondations des sites).<br />
VIII.2 Recyclage <strong>et</strong> récupération informelle<br />
Les personnes présentes dans les deux CSD sont uniquement celles qui sont<br />
214
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
autorisées (les ouvriers pour Essaouira, les ouvriers <strong>et</strong> 34 récupérateurs permanents dans<br />
le CSD de Nkolfoulou).<br />
La récupération informelle se fait au niveau de la collecte par les éboueurs <strong>et</strong> dans<br />
le CSD par les récupérateurs. Malgré son aspect informel, c<strong>et</strong>te activité a beaucoup<br />
d’avantages :<br />
-elle offre des emplois pour ces récupérateurs dans le CSD, pour les intermédiaires<br />
<strong>et</strong> pour les grossistes ;<br />
- elle perm<strong>et</strong> un gain de la place dans les casiers, car la plupart des déch<strong>et</strong>s<br />
encombrants sont recyclables <strong>et</strong> /ou récupérables.<br />
L’exemple du CSD de Nkolfoulou est pertinent. L’exploitant a autorisé 34<br />
récupérateurs <strong>à</strong> travailler dans le CSD. Ils sont inscris <strong>et</strong> identifiés par les contrôleurs du<br />
CSD. L’identification se fait par un badge qui donne accès au CSD.<br />
Pour améliorer c<strong>et</strong>te activité dans les PED, nous proposons aux exploitants de faire<br />
la même chose qu’<strong>à</strong> Nkolfoulou, en allant un peu plus loin dans l’organisation de c<strong>et</strong>te<br />
activité. En eff<strong>et</strong>, une plate-forme de tri rudimentaire dans le CSD peut perm<strong>et</strong>tre aux<br />
récupérateurs de travailler dans des conditions sanitaires correctes (gants, cache nez,<br />
vaccins…).<br />
Si l’exploitant réalise une plate forme de tri, il lui sera alors plus facile d‘installer<br />
une plate forme traditionnelle de compostage si le contexte est favorable au<br />
développement de c<strong>et</strong>te activité. La réalisation d’un tel proj<strong>et</strong> nécessite un terrain assez<br />
grand <strong>et</strong> un accès <strong>à</strong> l’eau pour arroser les andains. Des terrains sont disponibles dans les<br />
deux CSD étudiés, <strong>et</strong> l’eau est disponible dans le CSD de Nkolfoulou où une étude est<br />
en cours pour réaliser ce proj<strong>et</strong>.<br />
VIII.3 Collecte des déch<strong>et</strong>s<br />
Au niveau de la collecte, la ville de Yaoundé semble bien desservie, <strong>à</strong> l’exception<br />
de certaines zones défavorisées. A c<strong>et</strong> eff<strong>et</strong>, une précollecte est organisée dans certains<br />
215
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
quartiers par des groupements d’intérêt économique (GIE) <strong>et</strong> des « amicales ». Ils se<br />
sont mis en place pour regrouper les déch<strong>et</strong>s de ces quartiers <strong>et</strong> les amener <strong>à</strong> des points<br />
de collecte. Pour la ville d’Essaouira, le premier objectif des autorités est d’avoir une<br />
ville propre pour le confort des touristes, en négligeant quelque peu les risques<br />
éventuels pour les populations locales. La collecte est bien réalisée dans ces deux villes<br />
par rapport <strong>à</strong> d’autres villes de PED. Le bon déroulement de la collecte des déch<strong>et</strong>s<br />
n’est pas le seul maillon <strong>à</strong> m<strong>et</strong>tre en place pour assurer l’élimination correcte des<br />
déch<strong>et</strong>s de la ville. C’est un simple déplacement des risques de la ville vers d’autres<br />
lieux plus ou moins proches. Selon leur localisation, ils peuvent générer des risques<br />
pour d’autres populations ou, en cas notamment de contamination des eaux souterraines<br />
ou de surface, pour la même population que celle qui a produit les déch<strong>et</strong>s.<br />
VIII.4 Situation actuelle dans les deux CSD<br />
Le CSD de Nkolfoulou est situé sur le site de l’ancienne décharge sauvage. Il est<br />
actuellement considéré comme un CSD de surface car les déch<strong>et</strong>s sont placés<br />
directement sur le sol où ils sont compactés régulièrement (un grand casier est en cours<br />
de creusement). Aucune infrastructure destinée <strong>à</strong> la protection de l’environnement n’a<br />
été construite depuis 1998, lors du « passage » de la décharge sauvage au statut de CSD.<br />
Seuls ont été construits un pont bascule, un local administratif, un rond point <strong>et</strong> des<br />
chemins nécessaires pour accéder aux différents points de déversement des déch<strong>et</strong>s.<br />
Aucune étanchéité supplémentaire au sol semi-argileux n’a été prévue, aucun réseau de<br />
drainage du biogaz ni des lixiviats n’a été ajouté. Cependant, le CSD semble a priori<br />
bien géré. Il dispose de moyens techniques tels que des bulldozers, un compacteur <strong>à</strong><br />
pied de mouton, une pelle excavatrice. Il dispose également d’un personnel suffisant sur<br />
le site avec des responsables d’équipes <strong>et</strong> le responsable général du CSD. Il est bien<br />
intégré dans l’environnement, présente peu de nuisances (envols, odeurs) <strong>et</strong> son impact<br />
sur l’environnement semble limité, sans doute car le CSD stocke une grande partie de<br />
l’eau plutôt que de la relarguer dans le milieu naturel.Nous avons cependant alerté le<br />
gérant de Nkolfoulou sur le potentiel danger que constitue ce site au regard des risques<br />
liés <strong>à</strong> une poussée hydrostatique trop importante de la part du massif déch<strong>et</strong>.<br />
216
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
Le CSD d’Essaouira, conçu <strong>à</strong> la base sur un référentiel européen, est actuellement<br />
dans un état catastrophique. En eff<strong>et</strong>, le principal souci de la collectivité, <strong>et</strong> donc de la<br />
société exploitante, est la propr<strong>et</strong>é de la ville. Le CSD aurait dû être un site contrôlé,<br />
avec pont bascule, gardiennage, bâtiment administratif, casiers étanches, bassins de<br />
rétention de lixiviats <strong>et</strong> des eaux pluviales. La quantité de déch<strong>et</strong>s traités est d’environ<br />
18 000 tonnes par an. (en désaccord avec 60t / j).<br />
Le CSD d’Essaouira est situé dans une dépression qui est assez souvent inondée<br />
malgré un climat pas spécialement pluvieux. Il n’existe aucun fossé périphérique pour<br />
collecter les eaux pluviales, mais seulement une tranchée entre les casiers <strong>et</strong> les bassins<br />
de collecte des eaux pluviales <strong>et</strong> ceux des lixiviats. La couverture des déch<strong>et</strong>s n’est pas<br />
journalière, entraînant l’envol de constituants légers. La mauvaise gestion des eaux<br />
pluviales autorise des inondations fréquentes des casiers ; en période d’averses, ceux-ci<br />
sont pleins d’eau, avec des flaques présentes un peu partout sur le site <strong>et</strong> l’accès<br />
devenant difficile pour les camions. Quant <strong>à</strong> la gestion des lixiviats, elle est<br />
catastrophique, même si celle-ci est primordiale du fait de la présence d’une nappe<br />
phréatique peu profonde. Les drains, mal conçus, sont colmatés <strong>à</strong> cause de la nature des<br />
déch<strong>et</strong>s essentiellement organiques <strong>et</strong> d’un mauvais dimensionnement du réseau de<br />
drainage. Le diamètre des buses est trop p<strong>et</strong>it <strong>et</strong> les perforations mises en place pour<br />
récupérer le lixiviat ne sont sans doute pas assez protégées. Le volume des lixiviats est<br />
important du fait de l’absence d’un réseau de collecte des eaux pluviales <strong>et</strong> de la nature<br />
organique des déch<strong>et</strong>s ; les lixiviats n’ont jamais été traités efficacement, ni collectés<br />
avec rationalité. Les bassins de collecte placés sous les vents dominants sont remplis de<br />
déch<strong>et</strong>s légers.<br />
Devant un tel désastre, l’organisme responsable de la conception du CSD, l’Office<br />
National des Eaux Potables (ONEP) a fait poser de nouveaux drains dans les quatre<br />
anciens casiers en creusant dans les déch<strong>et</strong>s déj<strong>à</strong> enfouis. Les bassins de collecte des<br />
lixiviats <strong>et</strong> des eaux pluviales ont été déplacés pour ne plus être sous les vents<br />
dominants. Un nouveau casier a été construit mais nous n’avons eu accès <strong>à</strong> aucune<br />
information quant <strong>à</strong> la conception de ce casier. En outre, un nouveau cahier de charges a<br />
été rédigé pour améliorer l’exploitation du CSD.<br />
217
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
IX Recommandations pour l’amélioration des<br />
paramètres proposés par le <strong>protocole</strong><br />
Suite <strong>à</strong> notre expertise dans les deux CSD, plusieurs paramètres pourraient être<br />
modifiés en vue d’améliorer leur faisabilité <strong>et</strong> leur pertinence. Notre discussion cible les<br />
paramètres de mesure prévus dans le <strong>protocole</strong> <strong>et</strong> non pas ceux de l’enquête. Mais<br />
l’expert des CSD dans les PED est censé collecter toutes les informations qui<br />
concernent la gestion des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’amont comme <strong>à</strong> l’aval du CSD. Ainsi, il est<br />
indispensable d’étudier de manière approfondie l’impact réel du CSD sur son<br />
environnement. Cela nécessite des mesures dans le milieu récepteur (aspect non traité<br />
par le <strong>protocole</strong> <strong>et</strong> donc non traité ici) mais aussi des enquêtes auprès des populations<br />
proches.<br />
IX.1 Coût d’exploitation<br />
Le CSD d’Essaouira est en mauvais état, d’abord <strong>à</strong> cause du manque de matériel<br />
d’exploitation mais aussi du fait de l’absence d’un planning d’exploitation. Les<br />
problèmes rencontrés pour la réalisation de ce paramètre se présentent dans le non accès<br />
<strong>à</strong> l’information, surtout pour les anciens CSD.<br />
A Nkolfoulou les données étaient disponibles contrairement au CSD d’Essaouira.<br />
Nous proposons de distinguer dans les futures fiches de ce paramètre entre les<br />
investissements <strong>à</strong> long <strong>et</strong> <strong>à</strong> courts termes. Les investissements <strong>à</strong> long terme concernent<br />
les engins, les études, la station météo, les casiers <strong>et</strong> les bassins de collecte de lixiviats.<br />
Les investissements <strong>à</strong> court terme sont ceux relatifs <strong>à</strong> l’étanchement des casiers <strong>et</strong> <strong>à</strong> leur<br />
réaménagement, généralement effectués sur un ou deux ans.<br />
L’ingénieur doit être sûr de l’âge du CSD <strong>et</strong> de la durée d’exploitation ainsi que des<br />
données collectées afin d’avoir un coût de stockage correct.<br />
218
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
IX.2 Flux <strong>et</strong> Origine des déch<strong>et</strong>s<br />
La fiche du <strong>protocole</strong> d’audit concernant ce paramètre est très détaillée. Nous<br />
recommandons les méthodes indiquées dans le <strong>protocole</strong> car elles sont efficaces.<br />
IX.3 Densité des déch<strong>et</strong>s entrants<br />
Les résultats obtenus par la méthode proposée dans le <strong>protocole</strong> confirment la<br />
crédibilité de la méthode. Nous ne pouvons pas ignorer les incertitudes du pont bascule<br />
(± 40kg) <strong>et</strong> les incertitudes liées <strong>à</strong> l’estimation du taux de remplissage (10%). Nous<br />
recommandons c<strong>et</strong>te méthode car c’est la seule qui donne des valeurs proches de la<br />
réalité ce qui fait d’elle la méthode la plus utilisée.<br />
IX.4 Composition des déch<strong>et</strong>s<br />
La méthode de caractérisation physique proposée dans le <strong>protocole</strong> d’audit est adaptée<br />
aux CSD des PED. Nous avons par contre utilisé un seul tamis (20 mm de diamètre) au<br />
lieu de deux proposés dans le <strong>protocole</strong> (20 <strong>et</strong> 100 mm). D’après nos expériences sur le<br />
terrain, nous proposons la méthode d’échantillonnage <strong>et</strong> de tri proposée dans le<br />
<strong>protocole</strong> d’audit comme une méthode efficace <strong>et</strong> correcte.<br />
IX.5 Teneur en eau des déch<strong>et</strong>s entrants<br />
La détermination de la teneur en eau des déch<strong>et</strong>s est très importante. Ce paramètre<br />
influence la biodégradation des déch<strong>et</strong>s, la production de biogaz <strong>et</strong> de lixiviats.<br />
Les principales mesures de ce paramètre ont été effectuées dans le CSD<br />
d’Essaouira : nous disposions d’une étuve <strong>et</strong> ceci nous a aidé <strong>à</strong> multiplier les tests. Nous<br />
avons ainsi pu comparer les deux méthodes de séchage : séchage <strong>à</strong> l’étuve <strong>et</strong> <strong>à</strong> l’air libre<br />
sur les différentes classes des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD. En comparant les résultats<br />
obtenus dans le CSD d’Essaouira, nous remarquons que les valeurs de la teneur en eau<br />
obtenue par le séchage <strong>à</strong> l’étuve sont plus élevées <strong>et</strong> sans doute plus proches de la<br />
219
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
réalité que celles obtenus par la méthode de séchage <strong>à</strong> l’air libre.<br />
Dans le CSD de Nkolfoulou, nous ne disposions pas d’une étuve suffisamment<br />
grande. Les échantillons étaient donc séchés en plusieurs phases <strong>à</strong> cause de la faible<br />
capacité de l’étuve. Ces conditions ont sans doute influencé la représentativité des<br />
échantillons.<br />
Les temps de séchage sont différents, des échantillons nécessitent 3 jours (voire<br />
moins pour certaines catégories) pour avoir une masse constante, alors que d’autres<br />
nécessitent plus de 90h. Ceci est dû <strong>à</strong> leur hétérogénéité <strong>et</strong> <strong>à</strong> la nature des échantillons<br />
séchés.<br />
La méthode de séchage <strong>à</strong> l’air libre dans un fil<strong>et</strong> peut donner certains<br />
renseignements intéressants pour la manipulation des déch<strong>et</strong>s, mais elle ne peut être<br />
préconisée comme méthode standard de détermination de l’humidité dans un <strong>protocole</strong>.<br />
IX.6 Comportement des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’eau<br />
Dans un CSD, quand la capacité de rétention en eau des déch<strong>et</strong>s est dépassée, la<br />
formation de lixiviats est instantanée. D’où l’importance de c<strong>et</strong>te détermination,<br />
notamment pour le calcul du bilan hydrique.<br />
Le dispositif proposé par le <strong>protocole</strong> d’audit consiste <strong>à</strong> réaliser un mini stockage de<br />
0.5 <strong>à</strong> 1 m 3 de déch<strong>et</strong> déposé sur un géotextile, puis confiné dans une cage avec armature<br />
<strong>et</strong> treillis métalliques perm<strong>et</strong>tant sa manipulation, notamment sa pesée. Ce dispositif<br />
nécessite un croch<strong>et</strong> peseur d’une capacité d’au moins 500 kg. N’ayant pas pu<br />
confectionner ce dispositif, nous n’avons pas pu réaliser ce test. Nous l’avons remplacé<br />
par un test réalisé <strong>à</strong> l’aide d’un fût, plus simple <strong>et</strong> peu onéreux.<br />
Le test proposé par le <strong>protocole</strong> est <strong>à</strong> nos yeux complètement inadapté aux réalités<br />
du terrain y compris dans les PED.<br />
220
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
La formule proposée par le <strong>protocole</strong> pour le calcul du taux de rétention est :<br />
Q injectée -Q restituée (m 3 ) (1)<br />
Volume de la balle (m 3 )<br />
C<strong>et</strong>te formule est peu précise dans la mesure où elle se base sur le volume des<br />
déch<strong>et</strong>s, alors que dans le CSD le volume de déch<strong>et</strong>s varie selon le tassement <strong>et</strong> le<br />
compactage.<br />
Nous avons remplacé c<strong>et</strong>te formule par la formule suivante :<br />
[(Q injectée (kg) -Q restituée (kg)) + eau constitutive des déch<strong>et</strong>s] x 100 (2)<br />
Masse sèche des déch<strong>et</strong>s (kg)<br />
Nous avons remplacé le volume des déch<strong>et</strong>s par la masse sèche des déch<strong>et</strong>s, car la<br />
capacité au champ est en relation directe avec la masse sèche <strong>et</strong> pas avec le volume. La<br />
masse sèche des déch<strong>et</strong>s entrants dans un CSD reste la même après enfouissement,<br />
tant qu’il n’y a pas biodégradation ! C<strong>et</strong>te remarque est de taille <strong>et</strong> fait en sorte<br />
que la mesure expérimentale restera toujours une estimation (un ordre de<br />
grandeur) plus qu’une mesure précise.<br />
Nous avons proposé une deuxième formule qui nous semble plus pratique, elle est<br />
basée sur la masse brute des déch<strong>et</strong>s :<br />
[(Q injectée (kg) -Q restituée (kg)) +] x 100 (3)<br />
Masse brute des déch<strong>et</strong>s (kg)<br />
La masse de nos échantillons (30kg) (humide) ne peut être représentative de<br />
l’ensemble des déch<strong>et</strong>s entrants dans les CSD. Il faudrait donc effectuer plusieurs<br />
mesures <strong>et</strong> si possible sur une masse plus importante de déch<strong>et</strong>s (100 kg par exemple).<br />
Les charges appliquées dans nos tests ne représentent pas les valeurs réelles des<br />
charges appliquées sur une colonne de déch<strong>et</strong>s enfouis dans les casiers. La durée de<br />
l’application est réduite, <strong>et</strong> la diminution de leurs capacités de rétention n’est pas<br />
221
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
importante. Dans les fonds des casiers, la capacité de rétention réduite provient de<br />
l’existence d’eau libre en stagnation (situation de pseudo-innondation).<br />
Nos constatations de terrain renforcent l’hypothèse de la saturation des déch<strong>et</strong>s par<br />
l’eau au fond de casiers : elles sont cohérentes avec les résultats obtenus pour les tests<br />
de perméabilité en fouilles.<br />
Nous proposons la « méthode du fût » comme méthode simple <strong>et</strong> facile <strong>à</strong> réaliser, si<br />
possible sur une masse de l’ordre de 100 kg de déch<strong>et</strong>s bruts. Le test peut être réalisé en<br />
état statique en noyant les déch<strong>et</strong>s dans l’eau puis en les égouttant après quelques heures<br />
de contact avec l’eau. Le test dynamique consiste <strong>à</strong> appliquer une charge sur les déch<strong>et</strong>s<br />
égouttés afin de simuler les conditions de stockage d’une colonne de déch<strong>et</strong> dans un<br />
CSD. Ce test dynamique nécessite une grande charge ce qui limite ce test dans sa mise<br />
en œuvre (existence de matériels simples résistant <strong>à</strong> de fortes pressions) Nous<br />
proposons également de changer la formule de calcul indiquée dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
(1) <strong>et</strong> de la remplacer par la formule décrite ci dessus (3).<br />
IX.7 Densité des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
La densité in situ moyenne obtenue dans le CSD de Nkolfoulou est de l’ordre de 1,3<br />
alors qu’elle est de l’ordre de 0,86 dans le mini casier expérimental. Les tests effectués<br />
dans le mini casier ont été réalisés 7 mois après la mise en place des déch<strong>et</strong>s dans ce<br />
casier. C<strong>et</strong>te valeur augmente bien évidemment avec le temps <strong>et</strong> avec la biodégradation<br />
des déch<strong>et</strong>s. Les poids volumiques γ (kN/m 3 ) (densité x g = 9,81 N/ Kg) correspondant<br />
<strong>à</strong> ces valeurs sont 12,7 kN/m 3 pour les casiers du CSD <strong>et</strong> 8,4 kN/m 3 pour le mini casier<br />
expérimental. Ces valeurs sont situées dans la marge annoncée par OLIVIER (2004) <strong>et</strong><br />
elles confirment les données générales selon lesquelles la densité croît avec la<br />
profondeur.<br />
L’erreur sur la méthode en fouille est estimée <strong>à</strong> 10%, liée <strong>à</strong> l’imprécision de la<br />
bascule, l’irrégularité des dimensions de la fouille (bouts de tissus entraînant un autre,<br />
matériaux de grandes dimensions) <strong>et</strong> aux pertes de matériaux lors du transport des<br />
222
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
déch<strong>et</strong>s pour les peser.<br />
La difficulté du test de densité in situ par la méthode de fouille réside dans la<br />
détermination exacte du volume de la fouille. L’amélioration de ce test est possible en<br />
injectant en fin de fouille de l’eau sur une bâche étanche afin d’évaluer son volume.<br />
IX.8 Teneur en eau des déch<strong>et</strong>s enfouis<br />
Les résultats de la teneur en eau des déch<strong>et</strong>s enfouis (par rapport <strong>à</strong> la masse brute)<br />
dans l’ancien casier du CSD de Nkolfoulou montrent une augmentation des valeurs<br />
obtenues avec la profondeur ; elle passe de 36,3% (0-1m) <strong>à</strong> 77,0% (1,2-2,4m). La<br />
moyenne est de l’ordre de 52,3%. Un autre test effectué dans le même casier confirme<br />
l’augmentation de la teneur en eau avec la profondeur mais avec des valeurs inférieures<br />
<strong>à</strong> celle du test précèdent ; 40% (0-1m) <strong>et</strong> 42,97% (2,2-3,6m). C<strong>et</strong>te différence de<br />
résultats entre les deux tests peut être expliquée par l’hétérogénéité des échantillons <strong>et</strong><br />
l’emplacement des fouilles. Les autres tests effectués dans le casier en cours<br />
d’exploitation <strong>et</strong> dans le mini casier expérimental confirment l’augmentation de la<br />
teneur en eau des déch<strong>et</strong>s enfouis avec la profondeur. La moyenne dans tous les casiers<br />
du CSD de Nkolfoulou est de l’ordre de 44%.<br />
Pour le CSD d’Essaouira, la teneur en eau moyenne des déch<strong>et</strong>s enfouis est de<br />
l’ordre de 39,1%. Elle est de l’ordre de 31,6% <strong>à</strong> la surface du casier, elle atteint 43,8%<br />
au fond du casier. Nous rappelons que le casier n’est pas profond, <strong>et</strong> que les déch<strong>et</strong>s<br />
sont exposés au vent <strong>et</strong> au soleil, ce qui augmente l’évaporation.<br />
Plusieurs auteurs (LANINI <strong>et</strong> al., 1997 ; YUEN, 1999 <strong>et</strong> ZORNBERG <strong>et</strong> al., 1999)<br />
ont signalé l’augmentation des valeurs de la teneur en eau avec la profondeur <strong>et</strong><br />
l’obtention des valeurs maximales au fond des casiers. Les valeurs rapportées par<br />
LANINI se situent entre 32 <strong>et</strong> 43% <strong>et</strong> entre 30 <strong>et</strong> 150% pour celles de ZORNBERG.<br />
La variation des résultats obtenus entraîne une incertitude dans l’estimation de bilan<br />
hydrique. En eff<strong>et</strong>, la teneur en eau varie beaucoup en fonction de la profondeur <strong>et</strong> il est<br />
223
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
difficile de déterminer une teneur moyenne pour l’ensemble d’un casier. Ce n’est qu’un<br />
nombre relativement important de mesures, effectuées en différents points <strong>et</strong> <strong>à</strong><br />
différentes profondeurs, qui peut perm<strong>et</strong>tre d’approcher un résultat correct.<br />
IX.9 Tassement<br />
Les déch<strong>et</strong>s encombrants sont <strong>à</strong> l’origine des tassements primaires ou immédiats<br />
tandis que les gravats <strong>et</strong> les matières fines ne se déforment pas. Entre ces deux<br />
extrémités, on trouve les déch<strong>et</strong>s biodégradables qui ne se tassent qu’après l’action des<br />
microorganismes ; c’est le tassement secondaire.<br />
Le tassement a été mesuré dans le CSD de Nkolfoulou ; la bonne volonté de<br />
l’exploitant alliée <strong>à</strong> la collaboration d’une équipe universitaire locale nous a permis de<br />
construire un mini casier expérimental. Le processus de mise en place des déch<strong>et</strong>s dans<br />
le mini-casier a permis un passage des densités moyennes de 0,42 avant compactage <strong>à</strong><br />
1,37 après mise en décharge. Ce bon résultat autorise <strong>à</strong> conseiller ce mode de<br />
remplissage sur la rampe actuelle de déchargement des ordures : ceci perm<strong>et</strong>trait<br />
vraisemblablement un gain sur l’énergie consommée par les engins. Le <strong>protocole</strong><br />
d’audit explique que le tassement primaire se fait dans les trois premiers mois suivant le<br />
remplissage des casiers <strong>et</strong> que le tassement secondaire a lieu après. Il propose des<br />
formules de prévision <strong>et</strong> de calcul du tassement. Mais les observations constatées sur le<br />
terrain ne concordent pas avec les prévisions. Au début, nous avons remarqué un<br />
gonflement de la masse au lieu d’un tassement, puis après quelques semaines (deux<br />
mois) un léger affaissement.<br />
Ceci peut être expliqué de la façon suivante :<br />
- Les déch<strong>et</strong>s entrant dans le mini casier sont très hétérogènes. Ces déch<strong>et</strong>s sont<br />
représentatifs de l’ensemble des déch<strong>et</strong>s entrant dans le CSD. A côté des ordures<br />
ménagères, le mini casier a ainsi accueilli 30% de déch<strong>et</strong>s provenant du curage des<br />
caniveaux <strong>et</strong> du ramassage des tas « sauvages » qui sont transportés par les bennes<br />
entrepreneurs <strong>et</strong> par les camions grue.<br />
224
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
- Nous avons appliqué un compactage <strong>à</strong> forte contrainte sur les déch<strong>et</strong>s. En eff<strong>et</strong>, en<br />
plus du compacteur utilisé pour réduire le volume de déch<strong>et</strong>s, d’autres engins circulent<br />
sur les déch<strong>et</strong>s étalés <strong>et</strong> exercent des contraintes dont l’eff<strong>et</strong> n’est pas <strong>à</strong> négliger. Il<br />
s’agit notamment des bulldozers D7G <strong>et</strong> D7R utilisés pour étaler les déch<strong>et</strong>s. Ces<br />
bulldozers appliquent des contraintes de 66 kPa <strong>et</strong> 56 kPa respectivement pour le D7G<br />
<strong>et</strong> le D7R. Il s’ensuit une réduction de 68% du volume initial observé.<br />
- La couverture du casier est de nature argileuse <strong>et</strong> limoneuse. Plusieurs averses ont<br />
eu lieu après la couverture du mini casier. Des interactions ont eu lieu entre le matériau<br />
constituant la couverture, les déch<strong>et</strong>s enfouis <strong>et</strong> l’eau issue de la pluie ; de plus les<br />
argiles <strong>et</strong> les limons gonflent lorsqu’ils sont immergés dans l’eau.<br />
Dans notre expérience de mini casier expérimental de Nkolfoulou, Il était<br />
impossible d’utiliser les formules de calcul de tassement indiquées dans le <strong>protocole</strong><br />
d’audit. Pour calculer le coefficient du tassement, il faut attendre une période minimum<br />
de une année. Les méthodes proposées dans le <strong>protocole</strong> sont correctes ; Les formules<br />
de calculs de tassement proposées dans le <strong>protocole</strong> sont des formules transposées de la<br />
théorie de Therzagi pour les tassements des sols. Ces formules semblent les plus<br />
adaptées aux déch<strong>et</strong>s. Pour plus d’information, nous recommandons aux lecteurs le<br />
guide de tassement élaboré par l’ADEME (ADEME – LIRIGM, 2005).<br />
La méthode de mesure de tassement par les relevés topographiques est la plus<br />
simple <strong>et</strong> la moins coûteuses pour les PED. Nous conseillons aux exploitants des CSD<br />
de réaliser des minis casiers pour avoir une première idée sur le tassement <strong>et</strong> l’efficacité<br />
du compactage. Mais pour bien étudier le phénomène de tassement, il vaut mieux faire<br />
les mesures sur les déch<strong>et</strong>s en place, sinon cela ne correspond <strong>à</strong> rien.<br />
IX.10 Perméabilité<br />
Les fuites d’eau enregistrées lors des tests de perméabilité par la méthode de double<br />
anneau sur les déch<strong>et</strong>s stockées sont liées <strong>à</strong> la fragilité des anneaux constituant<br />
l’appareillage.<br />
225
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
Les deux méthodes proposées par le <strong>protocole</strong> d’audit : double anneau <strong>et</strong><br />
perméabilité en fouilles ont été testées dans les deux CSD. La méthode la plus simple<br />
est celle de double anneau, car elle ne demande pas une grande quantité d’eau <strong>et</strong> est<br />
facile <strong>à</strong> réaliser. Mais c<strong>et</strong>te méthode se fait sur une p<strong>et</strong>ite surface <strong>et</strong> ne représente pas<br />
l’ensemble des déch<strong>et</strong>s enfouis. En outre, elle détermine seulement la perméabilité<br />
verticale.<br />
La méthode de perméabilité en fouille détermine la perméabilité verticale <strong>et</strong><br />
horizontale. Elle est plus représentative que la méthode du double anneau car elle<br />
s’applique sur une surface double ou triple.<br />
Le <strong>protocole</strong> d’audit ne mentionne aucune formule de calcul de la perméabilité ;<br />
nous proposons les formules que nous avons utilisées afin de faciliter la tâche <strong>à</strong><br />
l’utilisateur du <strong>protocole</strong>.<br />
IX.11 Température<br />
Les données de la température extérieure ou de l’atmosphère sont obtenues auprès<br />
des stations météorologiques les plus proches des CSD. L’absence d’une station<br />
météorologique in situ ne perm<strong>et</strong> pas d’avoir des données précises. La station de la ville<br />
d’Essaouira est située dans le port de la ville : on peut penser qu’elle subit l’influence<br />
du vent océanique permanent <strong>et</strong> que le degré d’humidité est important. Le problème ne<br />
se pose pas pour la ville de Yaoundé car la station est située dans une base militaire qui<br />
est <strong>à</strong> proximité du CSD (moins de 10 km).<br />
Les mesures de température effectuées dans le massif des déch<strong>et</strong>s enfouis étaient<br />
réalisées <strong>à</strong> l’aide de thermomètres <strong>à</strong> l’alcool <strong>et</strong> au mercure, qui n’étaient pas adaptés<br />
pour de telles mesures. Mais nous ne disposions pas de sonde susceptible de nous<br />
fournir des mesures plus précises. Ce manque de type de matériels empêche l’obtention<br />
des résultats représentatifs. Nos résultats ont donc une valeur indicative.<br />
Les méthodes proposées dans le <strong>protocole</strong> d’audit sont réalisables dans un PED. Le<br />
seul obstacle réside dans la disponibilité de matériel d’excavation <strong>et</strong> de sondage pour<br />
226
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
effectuer les mesures <strong>à</strong> différentes profondeurs.<br />
IX.12 Bilan hydrique <strong>et</strong> production de lixiviats<br />
Le <strong>protocole</strong> d’audit propose deux méthodes pour l’évaluation de la quantité de<br />
lixiviats produites dans les CSD. Il s’agit de : méthode de calcul de débit de lixiviats<br />
produits <strong>et</strong> le calcul du bilan hydrique.<br />
Les formules de calculs proposées dans le <strong>protocole</strong> d’audit n’abordent pas tous les<br />
paramètres nécessaires pour le calcul du bilan hydrique. Nous parlons bien des<br />
coefficients de ruissellement <strong>et</strong> les capacités aux champs des déch<strong>et</strong>s. Aucune formule<br />
de calculs de coefficient de ruissellement n’est proposée dans le <strong>protocole</strong>.<br />
Dans notre travail, nous avons trouvé des difficultés <strong>à</strong> estimer le coefficient de<br />
ruissellement. La capacité aux champs des déch<strong>et</strong>s a été déterminée dans les deux CSD.<br />
Les modèles de prédiction de bilan hydriques proposés dans le <strong>protocole</strong> (HELP,<br />
MOBYDEC…) n’étaient pas testés dans notre travail. Le seul motif est la non<br />
disponibilité de licence de logiciel.<br />
Nous appuyons les deux méthodes proposées dans le <strong>protocole</strong> d’audit. La mesure<br />
du débit de lixiviats produite demande peu de moyens : un chronomètre <strong>et</strong> un bac<br />
gradué ; la difficulté réside dans le fait qu’il faut s’assurer de prendre en compte la<br />
totalité du flux de lixiviats. La formule de calcul de bilan hydrique est la plus simple <strong>et</strong><br />
la plus utilisée. L’équation : entrants = sortants, illustre bien le phénomène. Cependant<br />
il faut intégrer tous les facteurs nécessaires pour le calcul.<br />
IX.13 Biogaz : Calcul de la production <strong>et</strong> flux surfacique<br />
Plusieurs formules sont proposées dans la bibliographie <strong>et</strong> dans le <strong>protocole</strong> d’audit<br />
pour l’estimation de production de biogaz. Ces modèles restent <strong>à</strong> titre indicatifs. Il est<br />
indispensable de mesurer réellement le flux surfacique dans le CSD afin de le comparer<br />
avec les modèles de calcul.<br />
227
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
Dans notre travail, nous n’avons pas eu la possibilité de caractériser <strong>et</strong> de mesurer le<br />
flux surfacique de biogaz dans les deux CSD, ceci est dû aux prétextes cités dans les<br />
paragraphes précédents.<br />
Nous recommandons les méthodes précisées dans le <strong>protocole</strong> d’audit pour<br />
l’estimation de production de biogaz, car elles sont raisonnables <strong>et</strong> ne demandent pas un<br />
grand effort de calcul. Par contre nous proposons <strong>à</strong> l’exploitant de multiplier les essais<br />
<strong>et</strong> de traiter les résultats de façon statistique afin d’avoir des valeurs dignes de<br />
confiance <strong>à</strong> 95% ou 98 %.<br />
Pour la caractérisation <strong>et</strong> la mesure du flux surfacique de biogaz, les exploitants des<br />
CSD dans les PED sont invités <strong>à</strong> s’investir dans l’achat de matériel nécessaire pour la<br />
caractérisation tel que l’analyseur biogaz <strong>et</strong> la chromatographie <strong>à</strong> phase gazeuse. La<br />
mesure de flux surfacique nécessite une chambre <strong>à</strong> accumulation. L’exploitant peut<br />
fabriquer ce dispositif en suivant les descriptions détaillées dans la fiche du <strong>protocole</strong><br />
d’audit.<br />
Les exploitants des CSD dans les PED doivent être conscient des nuisances<br />
engendrées par l’émanation du biogaz. D’après nos constatations dans le terrain, les<br />
exploitants s’intéressent aux nuisances visuelles engendrées par le stockage (lixiviats,<br />
envols d’obj<strong>et</strong> légers…) <strong>et</strong> ils ignorent les nuisances non visuelles telles que les odeurs<br />
<strong>et</strong> le biogaz.<br />
X Recommandations pour l’implantation des CSD<br />
dans les PED<br />
Même si cela n’est pas l’objectif principal de ce travail, c’est bien celui du<br />
<strong>protocole</strong> d’audit d’aider <strong>à</strong> comprendre les dysfonctionnements des CSD dans les PED<br />
afin d’en r<strong>et</strong>irer des enseignements quant <strong>à</strong> leur conception <strong>et</strong> leur exploitation. Nous<br />
allons donc ici, faire ressortir les enseignements que nous avons pu r<strong>et</strong>irer <strong>à</strong> partir de<br />
l’étude des deux sites de Nkolfoulou <strong>et</strong> d’Essaouira.<br />
228
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
X.1 Aspects financiers<br />
Pour l’implantation d’un CSD (dans un PED comme ailleurs), les aspects financiers<br />
doivent être étudiés de près. Des études préalables doivent être faites pour le choix des<br />
sites, la conception, la construction, l’aménagement <strong>et</strong> la gestion quotidienne des<br />
déch<strong>et</strong>s, en fonction du contexte local (économique <strong>et</strong> environnemental<br />
essentiellement). C’est <strong>à</strong> partir de ces éléments qu’il est possible de définir les coûts<br />
d’investissement <strong>et</strong> de fonctionnement <strong>et</strong> de rétribuer les exploitants au juste prix, dans<br />
le cadre de cahiers des charges très détaillés <strong>et</strong> avec des obligations de résultats<br />
contrôlés.<br />
X.2 Choix de l’emplacement du CSD<br />
Le choix de l’emplacement est la première étape de la conception d’un CSD. La<br />
sélection d’un site qui offre une barrière passive efficace <strong>et</strong> des capacités naturelles<br />
d’autoépuration est primordiale. Le site sélectionné ne devrait pas amener de nuisances<br />
au milieu naturel <strong>et</strong> <strong>à</strong> la population, ou tout du moins <strong>à</strong> un niveau acceptable. Une étude<br />
d’impacts environnementaux <strong>et</strong> sanitaires est indispensable, de même qu’une étude<br />
socio-économique <strong>et</strong> technique.<br />
X.2.1 Présélection du site<br />
L’étude de présélection se fait par un bureau d’étude. Il s’agit d’une étude de choix<br />
de plusieurs sites proposés pour l’installation du site. Il ne doit pas y avoir de nappes<br />
phréatiques <strong>et</strong> de cours d’eau fragiles <strong>à</strong> proximité du CSD. De plus, si le site est bien<br />
choisi pour l’imperméabilité de ses sols (<strong>à</strong> vérifier par des mesures), il en résultera un<br />
coût moindre (voire nul) pour réaliser l’étanchéité du fond <strong>et</strong> des flancs des casiers.<br />
L’emplacement doit se conformer <strong>à</strong> la réglementation locale de chaque pays <strong>et</strong> en même<br />
temps il doit perm<strong>et</strong>tre de minimiser les coûts économiques liés <strong>à</strong> l'environnement, la<br />
santé <strong>et</strong> le social.<br />
229
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
Les experts de tous les pays recommandent un terrain géologiquement imperméable<br />
par nature (argile,), afin d'empêcher le lixiviat de s'infiltrer dans le sol <strong>et</strong> de contaminer<br />
les eaux souterraines.<br />
Plusieurs investigations préliminaires sont recommandées. Les critères obligatoires<br />
pour ce choix sont :<br />
Economique : ce critère est lié <strong>à</strong> la position stratégique du CSD. Les deux<br />
paramètres les plus importants sont 1) le coût de transport des déch<strong>et</strong>s de la ville<br />
jusqu'au CSD, qui doit être minimal, <strong>et</strong>, 2) le coût d’achat du terrain qui ne devrait<br />
cependant pas influer sur le choix du site.<br />
Social : le CSD doit être aménagé dans un endroit loin des « points sensibles »<br />
(habitat, route, source d’eau, lacs, aéroport…). Les distances de r<strong>et</strong>rait doivent être<br />
raisonnables. Le CSD doit être situé <strong>à</strong> plus de 200 m des habitats <strong>et</strong> des cours d’eau, <strong>et</strong> <strong>à</strong><br />
plusieurs kilomètres des aéroports. Un juste compromis est <strong>à</strong> trouver pour satisfaire <strong>à</strong><br />
ces deux paramètres antinomiques : éloignement <strong>et</strong> coût minimal.<br />
Politique : les autorités locales de la ville doivent lancer des études de faisabilité<br />
durant la phase de conception. La fourniture du terrain prévue pour le CSD doit<br />
respecter les recommandations <strong>et</strong> le cahier des charges élaboré par le bureau d’étude.<br />
Techniques : les critères géologiques <strong>et</strong> géotechniques du site seront la base de la<br />
présélection. Le site doit être peu perméable. La protection du milieu naturel est<br />
obligatoire.<br />
X.2.2 Sélection du site<br />
La sélection définitive du site se fait par les autorités locales de la commune. Ce<br />
choix est basé sur les rapports du bureau d’étude de pré-sélection. Ce rapport doit<br />
préciser les critères de comparaison entre les sites proposés.<br />
230
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
X.3 Aménagement du CSD<br />
Toutes les installations apportées au cours de l’aménagement du CSD doivent être<br />
fonctionnelles <strong>et</strong> adaptées aux personnels qui seront employés sur le site.<br />
X.3.1 Casier <strong>et</strong> alvéoles<br />
Afin de limiter les nuisances diverses, il est préférable de subdiviser les casiers en<br />
alvéoles <strong>et</strong> de n’exploiter qu’un casier <strong>et</strong> qu’une seule alvéole <strong>à</strong> la fois. Il semblerait que<br />
la surface optimale d’un casier soit de 5ha <strong>et</strong> celle d’une alvéole de 5000 m 2 .<br />
X.3.2 Clôture<br />
Le CSD doit être clôturé pour éviter la présence non souhaitée de bétail <strong>et</strong> d’autres<br />
animaux mais aussi de récupérateurs informels en dehors des heures d’ouverture. Un<br />
gardiennage est indispensable.<br />
X.3.3 Recyclage <strong>et</strong> récupération<br />
Les récupérateurs, travaillant souvent dans le secteur informel, doivent être<br />
progressivement interdits sur le site pour des questions de sécurité <strong>et</strong> de responsabilité<br />
civile <strong>et</strong> pénale de l’exploitant. C’est un point crucial <strong>et</strong> délicat. Tout l’intérêt de c<strong>et</strong>te<br />
réflexion réside dans l’intégration sociale des récupérateurs <strong>et</strong> chiffonniers dans une<br />
structure économique qui concilie <strong>à</strong> la fois l’intérêt des valorisations matières (moindre<br />
remplissage des volumes disponibles, moindre consommation des matières premières,<br />
<strong>et</strong>c… <strong>et</strong> statut social <strong>et</strong> économique reconnu. Le modèle brésilien <strong>à</strong> c<strong>et</strong> égard est tout <strong>à</strong><br />
fait remarquable. La notion de Développement Durable s’intègre totalement dans c<strong>et</strong>te<br />
stratégie <strong>à</strong> long terme qui, il faut le dire, est très mal vécue au début par les<br />
récupérateurs eux mêmes.<br />
Un CSD est, en France, une Installation Classée pour la Protection de<br />
l’Environnement (ICPE) soumise <strong>à</strong> autorisation; Aucune ICPE (traduire ce terme par<br />
activité industrielle pour simplifier) ne tolère des allées <strong>et</strong> venues non contrôlées sur son<br />
231
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
site de production ; dans le cas d’un CSD on « produit » une prestation de service <strong>à</strong> la<br />
collectivité qui s’appelle le stockage de ses déch<strong>et</strong>s. C’est un point tout <strong>à</strong> fait<br />
fondamental pour passer d’une gestion peu ou pas rigoureuse (décharge) <strong>à</strong> une gestion<br />
de qualité (CSD). Une plate- forme de tri organisée en amont peut s’avérer être un outil<br />
très judicieux dans ce contexte. .<br />
X.3.4 Durée de vie du CSD<br />
Dans la plupart des pays, aucune loi ou règle ne définit la durée de vie d’un CSD.<br />
Pourtant, il est recommandé d’avoir des terrains suffisamment grands afin que le CSD<br />
puisse durer entre 15 <strong>et</strong> 20 ans. La possibilité d’extension des espaces réservés <strong>à</strong><br />
l’enfouissement est préférable : elle perm<strong>et</strong>tra d'agrandir progressivement le site pour<br />
qu'il puisse répondre aux besoins de la ville.<br />
X.3.5 Les équipements nécessaires dans le CSD<br />
Le bon déroulement de l’exploitation d’un CSD demande plusieurs équipements<br />
principaux tels que :<br />
� Clôture entourant l’ensemble du CSD avec portail <strong>à</strong> l'entrée<br />
� Bâtiment administratif pour les employés du CSD<br />
� Equipements sanitaires (toil<strong>et</strong>tes, douches)<br />
� Parking pour les véhicules entrant dans le CSD (engins, camions, voitures<br />
particulières)<br />
� Pont bascule servant au pesage <strong>et</strong> <strong>à</strong> l'enregistrement des entrées <strong>et</strong> des<br />
sorties<br />
� Endroit aménagé réservé pour l'entreposage de matières douteuses ou non<br />
acceptables<br />
� Station de carburant pour les engins de l’exploitation<br />
� Garage d’entr<strong>et</strong>ien <strong>et</strong> de lavage des engins<br />
232
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
X.3.6 Accès limité<br />
L’accès au CSD ne doit pas être permis <strong>à</strong> tout le monde. Seules les personnes<br />
autorisées <strong>et</strong> les employés doivent pouvoir y accéder. (Voir paragraphe ci dessus<br />
concernant le secteur de la récupération).<br />
X.4 Exploitation<br />
Dés que les déch<strong>et</strong>s arrivent dans le CSD, un autre maillon de la gestion<br />
commence : le stockage. L’exploitant du CSD doit organiser de bonnes conditions de<br />
réception, de déversement <strong>et</strong> de stockage des déch<strong>et</strong>s. Un plan d’exploitation est<br />
recommandé, indiquant notamment les modalités d’acceptation <strong>et</strong> de contrôle des<br />
déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’arrivée au CSD, les horaires d’exploitation, le planning de remplissage des<br />
casiers <strong>et</strong> des alvéoles, le mode d’exploitation, le compactage <strong>et</strong> le recouvrement des<br />
déch<strong>et</strong>s.<br />
X.4.1 Contrôle des déch<strong>et</strong>s entrants<br />
Il faut impérativement définir les déch<strong>et</strong>s acceptés <strong>et</strong> ceux qui seront refusés (il est<br />
important de pouvoir proposer des solutions pour ces derniers). Un contrôle <strong>à</strong> l’entrée<br />
est indispensable. Doivent être interdits notamment les déch<strong>et</strong>s dangereux (dont les<br />
déch<strong>et</strong>s infectieux) <strong>et</strong> les déch<strong>et</strong>s incandescents. Une formation des employés chargés<br />
de la collecte est également indispensable. Seuls les déch<strong>et</strong>s solides urbains sont<br />
acceptés dans le CSD. A l’entrée du CSD, le gardien ou le contrôleur du CSD doit<br />
effectuer un contrôle de chaque camion entrant selon les conformités demandées dans le<br />
cahier des charges de l’exploitation. Les déch<strong>et</strong>s douteux doivent être soumis <strong>à</strong> un<br />
contrôle de conformité. Les déch<strong>et</strong>s refusés ne doivent pas être stockés. Le passage des<br />
camions dans le pont bascule perm<strong>et</strong> d’enregistrer l’origine <strong>et</strong> la quantité des déch<strong>et</strong>s<br />
entrants. Dans les casiers, le contrôleur doit surveiller le déversement des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong><br />
déclarer la nature des déch<strong>et</strong>s déposés.<br />
233
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
X.4.2 Stockage des déch<strong>et</strong>s<br />
Les déch<strong>et</strong>s déposés dans le casier doivent être régalés par l’engin d’exploitation.<br />
La mise en place des déch<strong>et</strong>s doit être réalisée dans les alvéoles en exploitation par<br />
couches successives d’une épaisseur judicieuse (environ 2m). Ils doivent être<br />
suffisamment compactés pour atteindre une densité adéquate (≈ 1 pour une exploitation<br />
« anaérobie compactée classique »). D’un point de vue sanitaire, il faut interdire tout<br />
combustion de déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> l’air libre.<br />
Il est également nécessaire d’écarter les différentes nuisances liées <strong>à</strong> la présence des<br />
oiseaux, des chiens, des rongeurs <strong>et</strong> des insectes : des campagnes de dératisation <strong>et</strong><br />
l’emploi d’insecticides sont <strong>à</strong> prévoir.<br />
X.4.3 Compactage des déch<strong>et</strong>s<br />
Les déch<strong>et</strong>s déversés <strong>et</strong> étalés sont régulièrement compactés. C<strong>et</strong>te opération perm<strong>et</strong><br />
<strong>à</strong> l’exploitant de réduire le volume des déch<strong>et</strong>s stockés. Plusieurs types d’engins sont<br />
proposés pour le compactage tels que les bulldozers <strong>à</strong> pied de mouton, les chargeuses<br />
sur chenilles<br />
X.4.4 Recouvrement des déch<strong>et</strong>s<br />
Une couverture journalière de matériaux inertes <strong>et</strong> perméables est souhaitable pour<br />
limiter les envols des fractions légères <strong>et</strong> pour contrecarrer la présence d’animaux ou de<br />
rongeurs.<br />
Dans le cas où l’exploitant peut disposer facilement de terre, nous proposons une<br />
épaisseur de la couche de 10 <strong>à</strong> 15 cm, la couverture finale de l’alvéole ou du casier<br />
devant être de l’ordre de 50cm. Pour les CSD qui ne disposent pas de telles ressources<br />
de terre, la couverture sera irrégulière.<br />
234
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
X.4.5 Drainage de lixiviats<br />
Il est coutumier de dire que le vecteur pollution d’un CSD est l’eau. Toute la<br />
problématique d’un CSD est la maîtrise des flux aqueux. Nous avons vu que la présence<br />
des lixiviats est due bien sûr <strong>à</strong> la pluviométrie locale, mais aussi dans les PED, <strong>à</strong> la<br />
nature très humide des déch<strong>et</strong>s.<br />
Il faut donc maîtriser les impacts du stockage sur les milieux naturels. Ceci se fait<br />
obligatoirement par plusieurs étapes hiérarchisées (REVIN, 2002) :<br />
1 ère étape : connaissance des entrants : quantités <strong>et</strong> qualités des gisements, données<br />
liées au vecteur pluie <strong>et</strong> plus généralement météorologiques<br />
2 ème étape : maîtrise des sortants aqueux (l’analogie pour les sortants gazeux<br />
(biogaz) ne sera pas développée dans sa philosophie puisqu’elle sera identique). Cela<br />
implique :<br />
a) des études géologique <strong>et</strong> hydrogéologiques qui doivent m<strong>et</strong>tre en évidence la ±<br />
grande fragilité du milieu encaissant.<br />
On peut alors dans le cadre de notre travail sur l’implantation d’un CSD dans les<br />
PED envisager deux cas de figures :<br />
b1) si le substratum (barrière passive) est de très bonne qualité (Ks < 10 -9 m/s,<br />
couche géologique de bonne épaisseur <strong>et</strong> non faillée) on peut envisager de<br />
s’affranchir d’un étanchement artificiel (dispositif géomembranaire) mais on<br />
gardera <strong>à</strong> l’esprit la nécessité de m<strong>et</strong>tre en place un massif drainant.<br />
b2) si le substratum n’est pas assez de bonne qualité (conditions de b1 non<br />
remplies : Ks > 10 -9 m/s, <strong>et</strong>/ou couche géologique pas assez épaisse, <strong>et</strong>/ou pas assez<br />
continues, il y a nécessité de renforcer la barrière passive par une barrière active<br />
(géomembrane <strong>et</strong> système de drainage bien dimensionné <strong>et</strong> surtout créant un fort<br />
contraste de perméabilité) de façon <strong>à</strong> pouvoir récupérer la totalité des lixiviats<br />
c) un seul point de sortie des lixiviats avec possibilités de prendre des échantillons<br />
235
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
<strong>et</strong> aussi de quantifier avec certitude la totalité du flux aqueux sortant.<br />
3 ème étape : dimensionner un bassin adéquat pour le stockage des lixiviats.<br />
4 ème étape : la connaissance des concentrations des polluants dans les lixiviats<br />
couplée au flux de ceux ci perm<strong>et</strong> de quantifier l’impact ; alors, <strong>et</strong> seulement alors, on<br />
peut choisir ou pas, en fonction du milieu récepteur <strong>et</strong> de contraintes diverses <strong>et</strong><br />
variées, de traiter ces lixiviats avant rej<strong>et</strong> dans le milieu naturel.<br />
En général c<strong>et</strong> état de connaissance du système « stockage des déch<strong>et</strong>s » amène une<br />
décision du type « je traite les lixiviats avant rej<strong>et</strong> ».<br />
Ces quatre étapes méthodologiques doivent être impérativement respectées dans c<strong>et</strong><br />
ordre pour donner un sens aux choix <strong>à</strong> faire par les décideurs locaux.<br />
Pour faire plus court, il faut, avant de vouloir traiter les dysfonctionnements liés aux<br />
lixiviats,(<strong>et</strong> aux gaz) être capable de m<strong>et</strong>tre en place un monitoring efficace <strong>et</strong> fiable sur<br />
les effluents les plus ultimes.<br />
Dans ce sens nous recommandons, quelle que soit la topographie du site de<br />
stockage envisagé, de m<strong>et</strong>tre en place systématiquement un massif drainant en<br />
couche sur le fond de site ou en tranchée sur la ligne de plus grande pente du fond.<br />
Ce massif drainant sera constitué (il y a de nombreuse variantes possibles)<br />
d’une couche de graves dont le diamètre des « grains » <strong>et</strong> son épaisseur assureront<br />
un coefficient de perméabilité hydraulique Ks supérieur ou égale <strong>à</strong> 10 -4 m/s (valeur<br />
r<strong>et</strong>enue dans l’Arr. Ministériel du 9 septembre 1997). Une pente minimum en fond<br />
de fouille de l’ordre de 2 <strong>à</strong> 3% est bien sûr nécessaire. C<strong>et</strong>te valeur de Ks perm<strong>et</strong><br />
l’apparition d’un contraste de perméabilité, notion bien connue en génie civil, qui<br />
perm<strong>et</strong> de drainer un terrain très perméable en créant une possibilité de « fuite<br />
hydraulique » par une couche encore plus perméable.<br />
La mise en place d’un réseau de drains insérés dans le massif drainant, de<br />
diamètre adéquat perm<strong>et</strong>tant la vidéo inspection, complète le dispositif de<br />
monitoring.<br />
236
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
Une évacuation « gravitaire » des lixiviats produits ou susceptibles d’être<br />
produits est un critère incontournable donc indispensable pour l’implantation<br />
d’un CSD dans les PED. A nos yeux, si ce critère ne peut pas être satisfait<br />
l’implantation du site ne doit pas être envisagée, car c<strong>et</strong>te situation évite les soucis<br />
d’investissements <strong>et</strong> de maintenance des matériels de relevage des eaux qui sont<br />
des aspects rédhibitoires actuellement dans les PED<br />
Pour faire encore plus court, un concept « stockage passoire » est <strong>à</strong> proscrire <strong>et</strong> un<br />
concept « stockage baignoire » est <strong>à</strong> m<strong>et</strong>tre en place avec une contrainte absolue : la<br />
mise en place d’une bonde <strong>à</strong> la baignoire…L’image peut paraître un peu triviale mais<br />
en terme de communication elle s’avère efficace.<br />
Par ailleurs, la fraction principale des déch<strong>et</strong>s urbains des PED est constituée de<br />
déch<strong>et</strong>s organiques : si le réseau de drainage est mal dimensionné <strong>et</strong> non protégé par des<br />
filtres, il y a un risque de colmatage <strong>et</strong> donc de réduction de l’efficacité du réseau de<br />
drainage. JOHANNESSEN (1999) préconise d’entourer les équipements de drainage<br />
d’un géotextile afin d’éviter le colmatage. Dans tous les cas, la couche drainante doit<br />
être composée de graviers inertes, issus de la production locale. Elle doit être d’une<br />
épaisseur suffisante (environ 50 cm). Un responsable technique d’une société française<br />
leader mondial dans le domaine du stockage des déch<strong>et</strong>s non dangereux préconise, par<br />
expérience, de constituer un massif drainant (couche ou tranchée) par des graves de très<br />
fort diamètre… « le plus gros diamètre que vous trouvez facilement dans la région »….<br />
seule réponse véritable <strong>à</strong> long terme au problème de colmatage par les boues <strong>et</strong> films<br />
biologiques.(le géotextile n’étant pas la panacée)<br />
Un bon drainage des lixiviats perm<strong>et</strong> un compactage optimal <strong>et</strong> donc un important<br />
gain en volume. Si les lixiviats ne sont pas évacués, les déch<strong>et</strong>s ne se compactent pas <strong>et</strong><br />
les engins ont beaucoup de mal <strong>à</strong> se déplacer <strong>et</strong> peuvent dans certains cas s’enfoncer<br />
dans les déch<strong>et</strong>s comme dans une vasière (REVIN, 2005).<br />
X.4.6 Collecte <strong>et</strong> rej<strong>et</strong> des lixiviats<br />
Les réseaux de collecte <strong>et</strong> les systèmes de traitement des lixiviats doivent être<br />
237
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
détaillés comme expliqué dans la partie conception. L’objectif est d’arriver <strong>à</strong> un niveau<br />
d’impact environnemental acceptable.<br />
Les différents paramètres de pollution doivent être suivis, aussi régulièrement que<br />
nécessaire.<br />
Notamment, des analyses des nappes phréatiques <strong>et</strong> des cours d’eau environnants<br />
sont vivement conseillées au moins deux fois par an. En cas de rej<strong>et</strong>s dans le milieu<br />
naturel des lixiviats, ceux-ci doivent être analysés <strong>et</strong> des seuils limites de concentration<br />
des eaux <strong>et</strong> des flux rej<strong>et</strong>és, fonction du contexte local, doivent être imposés aux<br />
exploitants.<br />
X.4.7<br />
Protection des eaux souterraines<br />
Les experts de tous les pays recommandent un terrain imperméable par nature<br />
(argile, schiste), afin d'empêcher le lixiviat de s'infiltrer dans le sol <strong>et</strong> de contaminer les<br />
eaux souterraines.<br />
L’étanchéité doit être réalisée autant que possible avec des matériaux argileux<br />
locaux. Une géomembrane <strong>et</strong> un géotextile anti-poinçonnement peuvent s’avérer très<br />
efficaces si le budg<strong>et</strong> le perm<strong>et</strong>. Sinon, il faut trouver des solutions locales comme des<br />
protections minérales artificielles. Dans tous les cas, il faut prouver que l’étanchéité<br />
utilisée est efficace (une infiltration théorique inférieure <strong>à</strong> 50 mm/an d’après<br />
JOHANESSEN, 1999).<br />
X.4.8 Eaux pluviales<br />
Il convient de prévoir un système de collecte des eaux pluviales extérieures <strong>à</strong> la<br />
zone en exploitation afin de ne pas augmenter le volume des lixiviats inutilement. Un<br />
fossé périphérique autour des casiers <strong>et</strong> sur tout le site du CSD doit être prévu. Il<br />
limitera également, lors des périodes de fortes pluies, la détérioration des accès par les<br />
camions <strong>et</strong> par les engins qui déplacent <strong>et</strong> compactent les déch<strong>et</strong>s.<br />
En outre, l’exploitation par p<strong>et</strong>ites alvéoles perm<strong>et</strong>tra de réduire la surface de<br />
238
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
déch<strong>et</strong>s au contact des eaux de pluie <strong>et</strong> donc la production de lixiviats.<br />
X.4.9 Traitement de lixiviats<br />
Concernant le système de traitement, l’idéal est de faire traiter les lixiviats par les<br />
stations d’épuration, quand cela est possible, c’est <strong>à</strong> dire très peu souvent dans les PED.<br />
Il faut aussi que ce système soit adapté <strong>à</strong> la situation du CSD. Fixer des normes de rej<strong>et</strong>s<br />
peut être un moyen efficace d’être sûr que l’impact sur les écosystèmes environnant est<br />
acceptable. Etant donné la nature des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> les moyens financiers disponibles,<br />
l’aération en lagunes semble être la solution la meilleure. Dans les climats arides,<br />
l’évaporation après un prétraitement par lagunage peut également s’avérer simple,<br />
efficace <strong>et</strong> économique. Après traitement, un rej<strong>et</strong> dans le milieu extérieur peut être<br />
envisagé sous certaines conditions, notamment si les eff<strong>et</strong>s de dilution sont prouvés, si<br />
l’eau potable des eaux souterraines n’est pas affectée, si le pouvoir auto-épurateur du<br />
cours d’eau est prouvé, bref sous réserve que cela n’affecte aucune habitation <strong>et</strong><br />
économie locale (pêche par exemple), donc si le point de rej<strong>et</strong> se trouve suffisamment<br />
éloigné de toute activité <strong>et</strong> gisement animalier ou végétal.<br />
X.4.10 Biogaz<br />
La valorisation du biogaz, quand elle est possible grâce <strong>à</strong> des investissements<br />
suffisants, constitue la meilleure solution. Il faut en tout cas prévoir une gestion du<br />
biogaz <strong>et</strong> donc un réseau de drainage du biogaz <strong>et</strong> demander une description détaillée du<br />
réseau. Si c’est la destruction par combustion qui est choisie, il faut équiper les puits de<br />
torchères.<br />
Un plan de lutte contre les incendies, dus le plus souvent au biogaz, doit être prévu<br />
<strong>et</strong> les moyens d’extinction doivent être en permanence disponibles (stock de terre, stock<br />
d’eau pluviale, extincteurs). Les déch<strong>et</strong>s incandescents sont <strong>à</strong> proscrire <strong>à</strong> l’entrée du<br />
CSD.<br />
L<strong>à</strong> aussi un bon réseau de drainage des biogaz est nécessaire. Chaque PED fait avec<br />
les « moyens du bord » : bambous en Asie du sud est par exemple. Le problème ici est<br />
239
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
d’en faire ce qu’il faut <strong>et</strong> juste ce qu’il faut…<strong>à</strong> un coût économique acceptable. De<br />
plus ce drainage doit être pérenne <strong>et</strong> insensible aux eff<strong>et</strong>s de compactage<br />
secondaire. Le modèle européen de la buse béton verticale montée au fur <strong>et</strong> <strong>à</strong> mesure<br />
du remplissage des alvéoles ,ou du drain vertical PEHD mis en place par forage après<br />
remplissage est bien souvent quelque chose d’inaccessible aux PED (inexistence du<br />
matériels sur place <strong>et</strong> moyens financiers absents pour leur venue).<br />
Pour satisfaire aux contraintes citées ci dessus, REVIN (2002) propose une<br />
technologie simple, peu coûteuse, facile <strong>à</strong> m<strong>et</strong>tre en place qui a fait déj<strong>à</strong> ses preuves en<br />
Amérique du Sud.<br />
Il s’agit de confectionner en tôle très épaisse un cylindre de 1m de diamètre <strong>et</strong> de 2<br />
m de haut. Ce cylindre est équipé de 2 anses ou croch<strong>et</strong>s pour le manipuler en position<br />
verticale avec des chaînes <strong>et</strong> un engin de levage type tractopelle.<br />
Ce cylindre est positionné lors du démarrage d’une couche de déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> est rempli<br />
de pierres les plus grossières possibles. Quand la couche de déch<strong>et</strong>s atteint 2m , le<br />
cylindre est r<strong>et</strong>iré avec l’engin de levage, les pierres restent en place au sein des déch<strong>et</strong>s.<br />
On monte ainsi des couches les unes sur les autres <strong>et</strong> une sorte de cheminée en pierres<br />
perm<strong>et</strong> le passage préférentiel des gaz. C<strong>et</strong>te « cheminée » <strong>à</strong> l’avantage de suivre les<br />
mouvements de terrains liés au compactage secondaire. Un drainage horizontal des gaz<br />
peut se faire selon le même principe (sans besoin de cylindre) : tranchée de forte section<br />
remplie de pierres <strong>et</strong> raccordée aux cheminée principales. Ce dispositif « non rigide »,<br />
de faible technologie, semble remplir toutes les fonctions assignées <strong>à</strong> un dispositif de<br />
drainage des gaz performant. En fin de remplissage la cheminée est surmontée d’un<br />
« chapeau » qui lui même est équipé d’une torchère ou qui peut être raccordé <strong>à</strong> un<br />
dispositif centralisé plus performant de brûlage ou de valorisation du biogaz.<br />
Chaque système de drainage (buse ou « cheminée ») a un rayon d’action optimal de<br />
25 m environ, d’où un maillage carré de 50m entre chaque système de dégazage. Le<br />
surdimensionnement (maille < 50m) peut amener si le réseau est artificiellement en<br />
dépression (dispositif centralisé de brûlage) <strong>à</strong> des rentrées d’air parasite <strong>à</strong> travers la<br />
couche sommitale de l’alvéole <strong>et</strong> donc nuire <strong>à</strong> la qualité en composition méthanique du<br />
240
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
biogaz. L<strong>à</strong> aussi il faut donc un monitoring efficace <strong>et</strong> fiable pour qualifier <strong>et</strong> quantifier<br />
le biogaz. Le taux d’oxygène présent dans le biogaz est un bon indicateur d’un réseau<br />
« surdimensionné »….<br />
X.5 Contrôle <strong>et</strong> suivi<br />
Une surveillance continue du CSD est souhaitée. Des rapports d’activité <strong>et</strong> d’analyses<br />
de pollution (réalisées par un organisme extérieur agréé par l’Etat) sont essentiels <strong>et</strong><br />
sont <strong>à</strong> rem<strong>et</strong>tre aux services de l’Etat. La collectivité doit m<strong>et</strong>tre en place un groupe de<br />
suivi du CSD afin de s’assurer du bon déroulement de la conception <strong>et</strong> de l’exploitation.<br />
X.6 Sécurité<br />
Les opérateurs <strong>et</strong> les surveillants des CSD sont responsables de tous les aspects de<br />
l'élimination des déch<strong>et</strong>s solides. L’accès du CSD doit être réglementé <strong>et</strong> accessible aux<br />
heures ouvrables (heures d'exploitation). Les EPIs (Equipements de Protection<br />
Individuelle) sont recommandés voire indispensables.<br />
Un suivi médical des opérateurs devrait être mis en place ; les cadres <strong>et</strong> opérateurs<br />
doivent être spécifiquement formés <strong>à</strong> la problématique de gestion des déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> plus<br />
particulièrement <strong>à</strong> celle du stockage.<br />
X.7 Ferm<strong>et</strong>ure <strong>et</strong> réaménagement du CSD<br />
Lorsque le CSD est plein, on le recouvre <strong>d'un</strong>e couche de matériau géologique<br />
semi-perméable (pour laisser passer le biogaz) afin de minimiser l'infiltration de l'eau <strong>et</strong><br />
donc la production de lixiviat. Une couche de terre arable est placée sur les casiers<br />
après ferm<strong>et</strong>ure <strong>et</strong> la zone est souvent végétalisée afin de créer un paysage agréable <strong>à</strong><br />
l'oeil. De nombreux sites de CSD ont été convertis en parcs, en terrains de golf ou autres<br />
sites utiles. Il faut envisager la possibilité de tasser le sol <strong>d'un</strong>e décharge fermée. La<br />
décomposition des déch<strong>et</strong>s continuera pendant des dizaines d'années après la mise hors<br />
service <strong>d'un</strong> site, ce qui peut créer de larges crevasses dans la dernière couche de<br />
241
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
matériel de couverture. Lors de la mise hors service <strong>et</strong> du choix de l'utilisation finale, il<br />
faut tenir compte des règlements locaux sur l'utilisation des terres ainsi que des<br />
règlements provinciaux. Certains règlements provinciaux exigent des procédures de<br />
surveillance longtemps après la mise hors service des sites.<br />
Il faut bien définir les responsabilités de l’exploitant une fois l’exploitation<br />
terminée.<br />
locale.<br />
Il doit veiller <strong>à</strong> une bonne intégration paysagère <strong>et</strong> <strong>à</strong> un respect de la topographie<br />
La couverture finale doit présenter une pente suffisante pour favoriser l’écoulement<br />
des eaux de pluie. Elle doit supprimer l’infiltration des eaux pluviales vers les déch<strong>et</strong>s<br />
par une bonne étanchéité <strong>et</strong> assurer un bon drainage de ces eaux. Elle doit empêcher les<br />
émanations de gaz (le réseau de captage du biogaz <strong>et</strong> les torchères doivent rester en<br />
activité pendant une durée minimale consignée dans le cahier des charges ; c<strong>et</strong>te durée<br />
est fonction de la vitesse de biodégradation des déch<strong>et</strong>s qui elle même dépend des<br />
paramètres locaux).<br />
La couverture finale doit également résister <strong>à</strong> l’érosion <strong>et</strong> favoriser la végétalisation qui<br />
favorise l’évapotranspiration. Ainsi, elle doit être composée de matériaux imperméables<br />
comme de l’argile par exemple, d’une couche drainante composée de gravier <strong>et</strong> de terre<br />
végétale dont l’épaisseur varie en fonction du type de plantation.<br />
X.8 Autres propositions<br />
Afin de diminuer la quantité de déch<strong>et</strong>s organiques dans les CSD, <strong>et</strong> ainsi la<br />
quantité de déch<strong>et</strong>s, il est souhaitable, si le contexte local y est favorable, de généraliser<br />
le compostage individuel ou de m<strong>et</strong>tre en place un centre de compostage avec un tri<br />
sélectif. En eff<strong>et</strong>, un tel amendement organique peut améliorer la qualité du sol,<br />
augmenter la valeur des produits agricoles (produits biologiques) <strong>et</strong> rendre les<br />
producteurs moins dépendants de l’industrie chimique. Quand le tri est déj<strong>à</strong> réalisé par<br />
les récupérateurs informels, il serait judicieux de le formaliser ou du moins qu’il se<br />
242
Chapitre 4 : Discussion - Recommandations pour la conception <strong>et</strong> l’exploitation des CSD dans les PED<br />
fasse dans un cadre plus sain <strong>et</strong> moins dangereux. Dans les PED, une culture du non<br />
gaspillage des ressources (encore bien présente) est <strong>à</strong> promouvoir, notamment auprès<br />
des enfants, futurs consommateurs, au bénéfice des populations <strong>et</strong> de l’environnement.<br />
La main d’oeuvre étant disponible <strong>et</strong> peu coûteuse, il est sans doute possible de m<strong>et</strong>tre<br />
en place une politique de récupération généralisée des matières recyclables <strong>et</strong>/ou<br />
réutilisables.<br />
243
Conclusion Générale<br />
Conclusion Générale<br />
Les études concernant les Centres de Stockage des Déch<strong>et</strong>s (CSD) dans les PED,<br />
révèlent des situations contrastées <strong>et</strong> souvent très dégradées : les sites sont choisis, la<br />
plupart du temps, sans avoir procédé <strong>à</strong> des études techniques <strong>et</strong> scientifiques suffisantes.<br />
Les études d’impact sur l’environnement sont désormais indispensables pour obtenir<br />
des appuis financiers des bailleurs de fonds, mais les risques sanitaires <strong>et</strong><br />
environnementaux ne sont pas encore suffisamment pris en considération par les<br />
autorités administratives.<br />
L’étude bibliographique sur l’état de l’art concernant la gestion des CSD <strong>et</strong> des<br />
décharges dans les PED nous a permis de dégager les principaux obstacles rencontrés<br />
pour arriver <strong>à</strong> une bonne gestion de ces installations. Les informations rapportées dans<br />
la littérature sur les dysfonctionnements constatés dans les CSD des PED ont permis de<br />
proposer aux deux bureaux d’études partenaires de l’ADEME, les paramètres qui<br />
semblent nécessaires pour mener <strong>à</strong> bien l’expertise <strong>et</strong> le suivi d’un site.<br />
Le contrôle des matériaux <strong>et</strong> des effluents entrant dans les CSD des PED ainsi que tout<br />
ce qui en sort (biogaz <strong>et</strong> lixiviats) est une nécessité impérieuse aussi bien pour la gestion<br />
technique <strong>et</strong> financière que pour la préservation de l’environnement. Toutes ces<br />
considérations ont abouti <strong>à</strong> une proposition de <strong>protocole</strong> qui est désormais<br />
disponible <strong>à</strong> l’Agence de l’Environnement <strong>et</strong> de la Maîtrise de l’Energie<br />
(ADEME) ; nous avons participé <strong>à</strong> son élaboration notamment par nos recherches<br />
bibliographiques <strong>et</strong> l’élaboration de quelques fiches techniques. Il restait <strong>à</strong> vérifier les<br />
possibilités réelles d’application de ce <strong>protocole</strong> par des audits sur plusieurs sites. Nous<br />
en avons proposé trois, situés dans des conditions climatiques forts différentes pour<br />
réaliser c<strong>et</strong>te <strong>validation</strong> ; deux seulement ont pu être examinés <strong>et</strong> faire l’obj<strong>et</strong> de<br />
mesures adéquates, l’un <strong>à</strong> Essaouira au Maroc <strong>et</strong> l’autre <strong>à</strong> Yaoundé au Cameroun.
Conclusion générale<br />
L’objectif de ce travail a donc été de vérifier la validité <strong>et</strong> l’utilité des différents<br />
paramètres du <strong>protocole</strong> d’audit. En eff<strong>et</strong>, l’appréciation de l’utilisation de chacun de<br />
ces 21 paramètres est susceptible de contribuer <strong>à</strong> l’amélioration de la gestion des CSD<br />
dans les PED. Tous les paramètres du <strong>protocole</strong> ont été examinés <strong>et</strong> mesurés, hormis,<br />
faute de moyens, ceux de la caractérisation chimique des déch<strong>et</strong>s, du potentiel<br />
méthanogène, de la composition du biogaz <strong>et</strong> de l’évaluation du flux global de biogaz<br />
produit dans les deux CSD.<br />
Le CSD d’Essaouira a permis d’appréhender les difficultés inhérentes <strong>à</strong> la conception,<br />
<strong>à</strong> la construction <strong>et</strong> <strong>à</strong> l’exploitation du site. En eff<strong>et</strong>, le CSD d’Essaouira, conçu <strong>et</strong><br />
financé dans le cadre d’un agenda 21, devait accorder une place importante au respect<br />
de l’environnement. Malheureusement, une mauvaise conception <strong>et</strong> une exploitation<br />
anarchique ont abouti <strong>à</strong> une « décharge non contrôlée ». Par contre, le CSD de<br />
Nkolfoulou (Yaoundé) qui était une « décharge sauvage » avant 1998 est devenu une<br />
installation qui respecte certaines normes environnementales, ceci grâce <strong>à</strong> la volonté<br />
des autorités locales <strong>et</strong> de la société d’exploitation : celle-ci est invitée par les<br />
autorités <strong>à</strong> améliorer l’exploitation, notamment le traitement des lixiviats <strong>et</strong> le captage<br />
du biogaz (un proj<strong>et</strong> financé par le Mécanisme de Développement Propre est en cours<br />
d’élaboration).<br />
Les conditions extérieures aux CSD ont été observées pour les deux sites : l’aspect<br />
réglementaire dans les deux pays présente un manque cruel de textes juridiques <strong>et</strong><br />
l’application des textes existants est souvent défectueuse. A Yaoundé, on a noté une<br />
certaine implication des citoyens dans la gestion des déch<strong>et</strong>s : des « amicales » <strong>et</strong> des<br />
GIE effectuent la pré-collecte des déch<strong>et</strong>s dans les quartiers défavorisés non accessibles<br />
aux camions. Par ailleurs une trentaine de récupérateurs opèrent <strong>à</strong> Nkolfoulou <strong>et</strong><br />
favorisent un recyclage de matériaux. Ce secteur « informel » est quand même<br />
organisé car on note des horaires de récupération avec un système d’identification des<br />
récupérateurs. Nous avons remarqué l’absence de récupérateurs dans le CSD<br />
d’Essaouira.<br />
245
Conclusion générale<br />
Le CSD de Nkolfoulou a été placé sur un sol étanche <strong>et</strong> imperméable. Par contre le<br />
CSD d’Essaouira se situe dans une zone inondable <strong>et</strong> exposée au vent. Le sol n’étant<br />
pas étanche les casiers sont équipés de géo-membranes, mais nous avons observé<br />
plusieurs perforations.<br />
Les paramètres d’exploitation ont été suivis dans les deux sites : ils sont dotés des<br />
équipements nécessaires pour maîtriser les « déch<strong>et</strong>s entrants », notamment des<br />
bascules enregistrant les tonnages, des engins de compaction <strong>et</strong> de répartition (faible<br />
nombre <strong>à</strong> Essaouira) ainsi qu’un personnel contrôleur. En sortie de CSD, les bassins de<br />
collecte des lixiviats sont présents mais de gros problèmes de drainage subsistent.<br />
L’analyse des coûts d’exploitation montre que l’investissement est très supérieur dans le<br />
CSD de Nkolfoulou.<br />
Pour les déch<strong>et</strong>s entrants : Nous avons mesuré dans les deux CSD, les flux entrants, la<br />
composition physique des déch<strong>et</strong>s, la densité, la teneur en eau <strong>et</strong> la capacité au champs<br />
- La densité des déch<strong>et</strong>s entrants est la même dans les deux CSD, de<br />
l’ordre de 0,44. Après quelques années d’enfouissement, c<strong>et</strong>te valeur<br />
dépasse 1<br />
- La teneur en eau des déch<strong>et</strong>s est élevée comme dans la plupart des<br />
PED. Ceci est dû au mode de vie des habitants <strong>et</strong> <strong>à</strong> leur alimentation<br />
riche en fruits <strong>et</strong> légumes.<br />
- Leur composition révèle un fort pourcentage de fermentescibles<br />
(matière organique), mais on note également la présence des déch<strong>et</strong>s<br />
dangereux, ceux des hôpitaux <strong>et</strong> des centres de soins.<br />
Pour les déch<strong>et</strong>s enfouis, nous avons mesuré la densité, la teneur en eau, la<br />
température, le tassement <strong>et</strong> la perméabilité. La mesure de ces paramètres dans le CSD<br />
de Nkolfoulou a révélé des difficultés de drainage des lixiviats : ils stagnent au fond du<br />
casier, mais nous ne remarquons aucune nuisance en surface des casiers. L’étude du<br />
tassement été effectuée <strong>à</strong> l’aide d’un mini casier expérimental <strong>et</strong> un suivi permanent de<br />
la baise du niveau de la couche supérieure au cours du temps a été nécessaire. Les<br />
246
Conclusion générale<br />
mêmes problèmes sont rencontrés dans le CSD d’Essaouira avec, en plus, des nuisances<br />
visuelles <strong>et</strong> esthétiques fortes : lixiviats en nappes, sacs plastiques disséminés, présence<br />
d’animaux <strong>et</strong> d’oiseaux en nombre important.<br />
La caractérisation des effluents sortants a été suivie de plusieurs façons : le calcul du<br />
bilan hydrique, la composition des lixiviats <strong>et</strong> l’estimation du taux de biogaz. Dans le<br />
CSD de Nkolfoulou, la comparaison de la quantité de lixiviats produit en 2004 avec le<br />
calcul du bilan hydrique confirme notre hypothèse d’un mauvais drainage de lixiviats :<br />
ils ne parviennent pas en totalité dans le bassin de collecte. Une étude semble<br />
indispensable pour évaluer l’ampleur du phénomène <strong>et</strong> les risques qui en découlent.<br />
Dans le CSD d’Essaouira, le système de drainage est inefficace <strong>et</strong> les drains actuels sont<br />
inopérants. Les responsables sont conscients de l’ampleur du problème <strong>et</strong> ils procèdent<br />
actuellement <strong>à</strong> de nouveaux aménagements pour le drainage <strong>et</strong> les bassins de collecte de<br />
lixiviats ou des eaux pluviales.<br />
Les résultats issus de ces deux CSD sont <strong>à</strong> analyser en prenant en compte les expertises<br />
réalisées avec le même <strong>protocole</strong> proposé de l’ADEME, par le Laboratoire des Sciences<br />
de l’Eau <strong>et</strong> de l’Environnement de l’ENSIL de Limoges en Algérie, au Bénin <strong>et</strong> au<br />
Burkina Faso. L’ensemble des résultats <strong>et</strong> des recommandations devrait perm<strong>et</strong>tre<br />
d’élaborer un guide méthodologique d’exploitation <strong>et</strong> d’expertise des CSD dans les<br />
PED.<br />
Il est certain que la mise en place <strong>et</strong> la gestion de CSD dans les PED fait<br />
intervenir des domaines de compétences très divers <strong>et</strong> des organismes différents :<br />
l’économie <strong>et</strong> la finance, la politique du pays, les aspects sociaux <strong>et</strong> culturels, des<br />
mesures techniques <strong>et</strong> scientifiques, des questions sanitaires. Un des gros obstacles dans<br />
les PED est d’arriver <strong>à</strong> réunir tous les acteurs potentiels avec les mêmes objectifs de<br />
gestion : une synergie de ce type commence <strong>à</strong> être développée <strong>à</strong> Yaoundé entre les<br />
chercheurs universitaires, les autorités municipales <strong>et</strong> la société d’exploitation : ceci<br />
explique partiellement la meilleure gestion du centre de Nkolfoulou.<br />
247
Conclusion générale<br />
Notre travail n’a pas la prétention d’avoir fait le tour du problème. Néanmoins, en<br />
testant <strong>et</strong> amendant le <strong>protocole</strong> d’audit proposé, nous avons d’une part acquis des<br />
données inédites sur deux sites (Essaouira <strong>et</strong> Yaoundé), <strong>et</strong> d’autre part participé <strong>à</strong> la<br />
<strong>validation</strong> de ce <strong>protocole</strong> qui va demander <strong>à</strong> présent <strong>à</strong> être appliqué pour compléter les<br />
données, vérifier sur d’autres sites si les résultats se confirment ou si d’autres facteurs<br />
sont <strong>à</strong> prendre en compte. Nous sommes notamment <strong>à</strong> même aujourd’hui de proposer<br />
une version opérationnelle du <strong>protocole</strong> d’audit.<br />
A terme, il sera possible de proposer un guide méthodologique de conception,<br />
d’exploitation <strong>et</strong> d’expertise des CSD dans les PED, qui pourra servir d’appui <strong>à</strong><br />
l’élaboration des réglementations nationales encore trop souvent absentes.<br />
Notre étude a été l’occasion de développer des coopérations étroites entre plusieurs<br />
pays : le Maroc, le Cameroun <strong>et</strong> la France. L’amélioration de la situation en matière de<br />
gestion des déch<strong>et</strong>s dans les PED passera par des recherches appliquées <strong>et</strong> des échanges<br />
entre les acteurs des pays du Sud <strong>et</strong> du Nord. Les exigences environnementales de ces<br />
pays seront de plus en plus proches, car le respect de l’environnement, de la santé <strong>et</strong> du<br />
bien-être des populations est une obligation universelle.<br />
248
Références bibliographiques<br />
Références bibliographiques<br />
ABUHNGIENDO, R.M. Maîtrise des entrées <strong>et</strong> sorties d’un centre de stockage<br />
d’ordures ménagères : Cas de la décharge de Nolfoulou <strong>à</strong> Yaoundé. Rapport de fin<br />
d’étude. Yaoundé : ENSP de Yaoundé, 2004, 71p.<br />
ACUIRO, G., ROSSIN, A., TEIXEIRA, P.F.<strong>et</strong> ZEPEDA, F. Diagnosticode la<br />
situacion del manejo de residuos solidos municipales en America Latina y el Caribe.<br />
Rapport de la Banco Iteramericano de Desarollo. Wachington : Banco Iteramericano de<br />
Desarollo y la Organizacion Panamericana, 1997, 130p.<br />
ADEME. MODECOM : Méthode de caractérisation des ordures ménagères. Paris :<br />
ADEME, 1993, 61p.<br />
ADEME. Expertise des décharges dans les pays en développement. Protocole général<br />
d’expertise <strong>et</strong> mis en œuvre. Paris : ADEME, 2005.<br />
ADEME – LIRIGM. Guide méthodologique pour le suivi des tassements des Centres<br />
de Stockage de Classe II (Déch<strong>et</strong>s ménagers <strong>et</strong> assimilés). Angers : ADEME édition, 62<br />
p.<br />
AFNOR NF X 30-418. Détermination de la perméabilité d’une formation géologique<br />
en place, de matériaux rapportés, ou artificiellement reconstitués. Infiltromètres <strong>à</strong><br />
double anneau, de type ouvert. Paris, FA045763, Octobre 1998, 38p.<br />
BAKER, J.S. Ionic diffusion phenomena and organic polymer addition in thin clay<br />
films: investigation of electrokin<strong>et</strong>ic remediation and heavy m<strong>et</strong>al transport mechanisms<br />
in clay and the construction of miniaturized total analysis system. Chicago : Loyola<br />
University of Chicago, 2001, 244 p.
Références bibliographiques<br />
BELLENFANT, G. Modélisation de la production de lixiviats en centre de stockage de<br />
déch<strong>et</strong>s ménagers. Thèse de doctorat. Nancy : Institut National Polytechnique de<br />
Lorraine, LAEGO, 2001, 180 p.<br />
CORRENOZ, M. Les espagnoles n’ont plus peur de se montrer. Décharge de déch<strong>et</strong>s<br />
urbains. Print Industrie, Vol. 5, pp 11-13 (non daté).<br />
CUBIZOLLE, C. le traitement des ordures ménagères en décharge <strong>à</strong> la chaux vive.<br />
Eff<strong>et</strong>s sur les caractéristiques physico-chimiques <strong>et</strong> bactériologiques des lixiviats.<br />
Lyon : INSA de Lyon, 1994, 179 p.<br />
CWBI. Atlas des décharges dans les pays en développement. [En ligne], disponible sur<br />
http://www.ulg.ac.be/cwbi/index.htlm.<br />
DAVOLI, E., GANGAI, M.L., MORSELLI, L., and TONELLI, D. Characterisation<br />
of odorants emissions from landfills by SPME and GC/MS. Chemosphere, Vol. 51,<br />
Issue 5, 2003, pp. 357-368.<br />
DE LA FARGE, B. Le biogaz : procédés de fermentation méthanique. Ingénierie de<br />
l’environnement. Paris : Masson, 1995, 240 p.<br />
DELINEAU T. <strong>et</strong> BUDKA A. le concept du bioréacteur. Rapport final, convention<br />
ADEME/SITA/9906013, Paris : ADEME, 2000, 332 p.<br />
DESIDERI U. Sanitary landfill energ<strong>et</strong>ic potential analysis: a real case study. Energy<br />
conversion and Management. 2003, Vol. 44, pp.1 969-1981.<br />
DUMONT, M., TAILLIEU, X., DESTAIN, J., RIKIR R. <strong>et</strong> THONART, P. La<br />
décharge : un bioréacteur <strong>à</strong> gérer. La Tribune de l’eau, 1993, Vol. 46, N° 564, pp.3-10.<br />
250
Références bibliographiques<br />
EL-FADEL, A.N., FINDINKAKIS, and LECKIE, J.O. Modeling leachate<br />
generation and transport in solid waste. Environment Technology, 1997, Vol. 18, pp.<br />
669-686.<br />
EL-FADEL, M., BOU-ZEID, E., CHAHINE, W. and ALAYLI, B. Temporal<br />
variation of leachate quality from pre-sorted and baled municipal solid waste with high<br />
organic and moisture content. Waste Management, 2002, vol. 22, pp. 269-282.<br />
ERA CAMEROUN. Mise en place de structures de précollecte <strong>et</strong> de traitement des<br />
déch<strong>et</strong>s solides urbains dans une capitale tropicale : cas de Yaoundé, cameroun.<br />
Yaoundé : Rapport final, janvier 2003, 186 p.<br />
FAHMI, W.S. <strong>et</strong> SUTTON, K. Cairo’s Zabaleen garbage recyclers: Multi-nationals’<br />
takeover and state relocation plans. Habitat International, 2005, 29 p. (article en cours<br />
de révision).<br />
FOLLEA, V., BRUNET, F., BENRABIA, N., BOURZAI, M.P. <strong>et</strong> FAUCOMPRE<br />
P. Revue comparative des modes de gestion des déch<strong>et</strong>s urbains adoptés dans différents<br />
pays de la ZSP. Paris : Agence française du Développement, Octobre 2001. 24 p.<br />
FRED LEE, G.<strong>et</strong> JONES LEE, A. « Dry Tomb Landfills ». MSW Management, 1996,<br />
82-89 pp. [en ligne], disponible sur “http:/www.gfredlee.com/drytomb2.htm” (consulté<br />
le 04/03/2004).<br />
GARRIDO, JL. <strong>et</strong> LEROY, JB. Un nouveau mode d’exploitation des décharges : Le<br />
dépôt <strong>à</strong> haute densité ou compostage in situ. TSM l’Eau, Vol.1, 1986, pp 31-34.<br />
GENDEBIEN, A., PAUWELS, M., CONSTANT, M., LEDRUT-DAMANET, M.J.,<br />
NYNS, E.J., WILLUMSEN, H.C, BUTSON, J., FABRY R. and FERRERO G.L.<br />
Landfill gas from environment to energy. Rapport 140171/1EN. Luxembourg :<br />
Commission of the European communities. 1992, 865 p.<br />
251
Références bibliographiques<br />
GIEC. Manuel de référence des lignes directrices du GIEC, version révisée. Volume2.<br />
Londres : IPCC, 1996. [En ligne].Disponible sur<br />
http://www.ipccnggip.iges.or.jp/public/gl/french.htm (consulté le 15/04/2006).<br />
GIEC, Recommandations du GIEC en matière de bonnes pratiques <strong>et</strong> de gestion<br />
des incertitudes pour les inventaires nationaux, ISBN 92 Norvège : GIEC 2000. [En<br />
ligne].Disponible sur http://www.grida.no/climate/gpg/french.htm (consulté le<br />
07/04/2006).<br />
GOURDON, R. Traitement biologique des déch<strong>et</strong>s. Technique de l’ingénieur, Doc. G 2<br />
060, Janvier 2001, 13 p.<br />
GUYONNET, D., DIDIER – GUELORGET B. PROVOST G. & FEUILLET C.<br />
Accounting for water storage effects in Landfill leachate modeling. Waste Management<br />
Research, 1998, vol. 16 (3), pp. 285- 295.<br />
HAKKOU, R., WAHBI, M., BACHNOU, A., ELAMARI, K., HANICH, L., <strong>et</strong><br />
HIBTI, M. Impact de la décharge publique de Marakech (Maroc) sur les ressources en<br />
eau. Bull. Eng. Géol. Env., 2001, vol. 60, pp. 325-336.<br />
HAKKOU, R., WAHBI, M.<strong>et</strong> PINEAU, JL. Analyse de la décharge de déch<strong>et</strong>s<br />
urbains de Marrakech relativement <strong>à</strong> l’évolution de la réglementation marocaine en<br />
matière d’environnement. Déch<strong>et</strong>- Science <strong>et</strong> techniques, 2000, 4ème trimestre, N° 20,<br />
pp. 12-18.<br />
HENRY, R.K., YONGSHENG, Z. and JUN, D. Municipal solid waste management<br />
challenges in developing countries – Kenyan case study. Waste Management, 2006,<br />
Vol. 26, pp. 92-100.<br />
HSUAN, Y.G. Approach to the study of durability of reinforcement fibers and yarns<br />
ingeosynth<strong>et</strong>ic clay liners. Geotextiles and Geomembranes, 2002, vol. 20, n°1 pp 63-<br />
76.<br />
252
Références bibliographiques<br />
JALLET, A. Décharge des Isnes: <strong>à</strong> la recherche du gaz qui explose. Vers l’avenir,<br />
1994. In Problématique de la décharge de Mont St Guibert : état de la situation <strong>et</strong><br />
risques pour la population. Association des habitants de Louvain-la-Neuve.1999. [en<br />
ligne].Disponible sur<br />
http://www.ahlln.be/Decharge/Images/7%20mensonges%2096_106.pdf. (Consulté le<br />
16/12/2003).<br />
JOHANNESSEN, L.M. <strong>et</strong> BOYER, G. Observations of solid waste landfills in<br />
developing countries: Africa, Asia and Latin America. Washington : World Bank. 1999,<br />
47 p.<br />
LANINI, S., AGUILAR, O., LEFEBVRE, X. and BALLANSAT, G. Temperature<br />
increase in landfills during the aerobic period in : Christensen T.H., COSSU R.,<br />
STEGMANNR. Proceedings of Sixth International Landfill Symposium. Sardinia<br />
Cagliary Italy, 1997, vol. 1, pp. 121-126.<br />
AINA, M. P. Expertises des centres d’enfouissement techniques de déch<strong>et</strong>s urbains<br />
dans les PED : contributions a l’élaboration d’un guide expérimental <strong>et</strong> <strong>validation</strong>s sur<br />
sites. Limoges : Thèse ENSIL de limoges, LSEE, 2006, 214 p.<br />
MBULIGWE, S.E. Institutional solid waste management practices in developing<br />
countries: a case study of tree academic institutions in Tanzania. Resources,<br />
Conservations and recycling, 2002, Vol. 35, pp. 131-146.<br />
MENDES, M.R., <strong>et</strong> al. Assessment of the environmental impact of management<br />
measures for the biodegradable fraction of municipal solid waste in Sao Paulo City.<br />
Waste Management, 2003, Vol. 23, pp. 403–409.<br />
MINISTERE DE L’ECOLOGIE ET DU DEVELOPPEMENT DURABLE. Arrêté<br />
du 9 septembre 1997 relatifs aux installations de stockage de déch<strong>et</strong>s non dangereux.<br />
Journal officiel du 2 octobre 1997.<br />
253
Références bibliographiques<br />
MINMEE. Evaluation des impacts environnementaux de la décharge contrôlée de<br />
Nkolfoulou (SOA). Yaoundé : Ministère des Mines de l’Eau <strong>et</strong> de l’Energie, 2004. 62 p.<br />
MINREST : MINISTERE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET<br />
TECHNIQUE. Atlas régional Sud-Cameroun. République du Cameroun. Paris: Orstom<br />
édition, 1995.<br />
MUNICIPALITE D’ESSAOUIRA. Contrat de gérance par une société privée des<br />
services de collecte, de n<strong>et</strong>toiement <strong>et</strong> de mise en décharge des déch<strong>et</strong>s urbains de la<br />
ville d’Essaouira. Essaouira : cahier des charges, 1999, 56p.<br />
MWIGANGA, M <strong>et</strong> KANSIIME, F. The impact of Mpererwe landfill in Kampala–<br />
Uganda, on the surrounding environment. Physics and Chemistry of the Earth 30, 2005,<br />
pp.744–750.<br />
NGNIKAM, E. Evaluation environnementale <strong>et</strong> économique de systèmes de gestion<br />
des déch<strong>et</strong>s solides municipaux : Analyse du cas de Yaoundé au CAMEROUN. Thèse<br />
LAEPSI. Lyon : INSA de Lyon, 2000, 363 p.<br />
OBSERVATOIRE NATIONAL DE L’ENVIRONNEMENT DU MAROC<br />
(ONEM). Monographie locale de l’environnement d’Essaouira. Rapport final. Rabat :<br />
ONEM, Avril 1996, 110 p.<br />
OLIVIER, F. Tassement des déch<strong>et</strong>s en CSD de classe II : du site au modèle.<br />
Gronoble : Thèse de doctorat, Laboratoire Lirigm, Université de Grenoble, 325 p.<br />
ONEP. Protection des ressources en eau de la ville d’Essaouira. Expertise sur la gestion<br />
des déch<strong>et</strong>s solides. Rapport n°31/DI/FAO, convention UTF/MOR/023/MOR. Rabat:<br />
ONEP, 2003, 77 p.<br />
254
Références bibliographiques<br />
PACEY, J., AUGENSTEIN, D., MORCK, R., REINHART, D. <strong>et</strong> YAZDANI, R.<br />
The bioreactive landfilling. MSW Management, sept-oct 1999, pp. 52-60.<br />
PETTS, J. <strong>et</strong> EDULJEE, G. Environmental impact assessment for waste treatment and<br />
disposal facilities. West Sussex : John Wiley and sons, 1994.<br />
PUGH, M. <strong>et</strong> CAINE, M. The development of Low Cost Landfilling Techniques for<br />
Emerging Countries. Proj<strong>et</strong> UK department for International development. Londres,<br />
2002.<br />
RAJAOMANANA, H. Gestion <strong>et</strong> traitement des déch<strong>et</strong>s ménagers dans les pays en<br />
voie de développement : Etude du cas de la ville d’Antananarivo (MADAGASCAR).<br />
Lyon : Thèse INSA de Lyon, LAEPSI, 1996, 152 p.<br />
REGINSTER, J. Problématique de la décharge de Mont St Guibert : état de la situation<br />
<strong>et</strong> risques pour la population. Association des habitants de Louvain-la-Neuve.1999. [en<br />
ligne].Disponible sur<br />
http://www.ahlln.be/Decharge/Images/7%20mensonges%2096_106.pdf (consulté le<br />
16/12/2003).<br />
REVIN, P. ZAHRANI, F. Communication personnelle. Villeurbanne: LAEPSI INSA<br />
de Lyon, 2002.<br />
REVIN, P. ZAHRANI, F. Communication personnelle. Villeurbanne: LAEPSI INSA<br />
de Lyon, 2005.<br />
ROBINSON, A., SEWELL, G., DAMODARAN, N., DAVID, E., and KALAS<br />
ADAMS, N. Landfills in developing countries and global warming. Sardinia: 9 th<br />
International Waste Management and Landfill Symposium, Sardinia, 2003.<br />
255
Références bibliographiques<br />
ROBLES-MARTINEZ, F. <strong>et</strong> GOURDON, R. Effect of baling on the behaviour of<br />
domestic waste: laboratory study on the role of pH in biodegradation, Bioresource<br />
Technology, 1999, Vol. 69, pp. 15-22.<br />
ROBLES-MARTINEZ, F. Etude de l’évolution bio-physico-chimique des ordures<br />
ménagères en conditions de mise en balles enrubannées. Thèse LAEPSI. Lyon : INSA<br />
de Lyon, 1999, 211 p.<br />
ROBLES-MARTINEZ, F.<strong>et</strong> GOURDON, R. Long-term behaviour of baled<br />
household waste. Bioresource Technology, 2000, Vol. 72, pp. 125-130.<br />
SANE, Y. La gestion des déch<strong>et</strong>s <strong>à</strong> Abidjan : un problème récurrent <strong>et</strong> apparemment<br />
sans solution, AJEAM/RAGEE 4, 2002, Vol. 4, n° 1, pp. 13-22.<br />
SERVICE DE LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT. Infiltration des eaux<br />
non polluées, 4 p. [en ligne].Disponible sur<br />
«www.ne.ch/.../sensibilisation_1952/sensibilisation_5244/ASavoir_files/InfiltrNonPollu<br />
ees. pdf » consulté le 26/02/2006).<br />
SHEU, M. Surprises in a Gaza landfill. SKAT Waste Management Infopages, n°6,<br />
Mars 2001, pp 1-10.<br />
SIDA: SWEDISH INTERNATIONAL DEVELOPMENT AGENCY.<br />
Environmentally Sustainable Solid Waste Landfill Management in ASIA. Suede: SIDA,<br />
2002.<br />
SOIL & WATER INVESTIGATION S.A. Etude de caractérisation du sol de la<br />
décharge de Nkolfoulou. Rapport N° 0215/EFO/SWI/03. Yaoundé : SOIL & WATER<br />
INVESTIGATION S.A, juill<strong>et</strong> 2003, 14 p.<br />
TEZANOU, J., KOULIDIATI, J., PROUST, M., SOUGOTI, M., GOUDEAU, J-<br />
C., KAFANDO, P., <strong>et</strong> ROGAUME, T. Caractérisation des déch<strong>et</strong>s ménagers de la<br />
256
Références bibliographiques<br />
ville de Ouagadougou (Burkina Faso). Annales. Ouagadougou : Université de<br />
Ouagadougou, 2001.<br />
THONART, P., LARDINOIS, M. RODRIGUEZ, C., AWONO, S. DESTAIN, J. <strong>et</strong><br />
HILLIGSMANN, S. La problématique de la gestion des déch<strong>et</strong>s ménagers. Séminaire<br />
Atelier Francophone sur la gestion des déch<strong>et</strong>s ménagers <strong>à</strong> Saaba – Ouagadougou<br />
(Burkina Faso), 2002.<br />
THONART, P., STEYER, E., DRION, R. <strong>et</strong> HILIGSMANN, S. La gestion<br />
biologique d’une décharge. La Tribune de l’eau, 1997, N° 590/591, pp. 3-12.<br />
VAVILIN, V.A., SHCHELKANOV, M.Y. <strong>et</strong> RYTOV S.V. Effect of mass transfer on<br />
concentration wave propagation during anaerobic digestion of solid waste. Water<br />
Research, 2002, Vol. 36, pp. 2405-2409.<br />
WARITH, M. Bioreacteurs landfill: experimentsl and field results. Waste<br />
Management, 2002, Vol. 22, pp. 7-17.<br />
Waste Management (WM). The Bioreactor Landfill the next generation of landfill<br />
management [en ligne], disponible sur “http:/www. Forester.n<strong>et</strong>” (consulté le<br />
15/02/2003).<br />
Waste Management (WM). Bioreactor landfills : an idea whose time has come. [en<br />
ligne].Disponible sur “http:/www. Forester.n<strong>et</strong>/mw_0209_bioreactor.html” (consulté le<br />
20/01/2003).<br />
WICKER, A. Gestion des déch<strong>et</strong>s, Chapitre 22. In Statistiques pour la politique de<br />
l’environnement. Munich : Centre de Munich pour la Statistique Economique,<br />
Environnementale <strong>et</strong> Sociale, 2000, pp. 215-225.<br />
257
Références bibliographiques<br />
YASSAA, N. MEKLATI, B.Y., CECINATO, A., MARINO, F. Organic aerosols in<br />
urban and waste landfill of Algiers M<strong>et</strong>ropolitant area: occurrence and source.<br />
Environmental science and technology, Vol. 35, Issue 2, 2004, pp 306-311.<br />
YOSSI, R.N., TONYE, E., AKONO, A., <strong>et</strong> RUDANT, J.P. Apport de la télédétection<br />
<strong>et</strong> de l’image-interprétation <strong>à</strong> l’estimation de la population de Yaoundé au cameroun.<br />
Télédétection, 2003, vol. 3, n° 2-3-4, pp. 295-308.<br />
YU H, W., SAMANI, Z., HANSON, A. <strong>et</strong> SMITH, G. Energy recovery from grass<br />
using two-phase anaerobic digestion. Waste Management.2002, Vol. 22, pp. 1-5.<br />
YUEN, S. T. S. Bioreactor landfills prom<strong>et</strong>ed by leachate recirculation. A full scale<br />
study. Thesis, PhD Dissertation. Melbourne : University of Melbourne, March 1999.<br />
ZAHRANI, F. Précollecte des déch<strong>et</strong>s ménagers dans les pays en développement :<br />
Évaluation des actions menées. Mémoire de DEA. Villeurbanne : INSA de Lyon., 2002,<br />
49p.<br />
ZORNBERG, J. G., JERNIGAN, B.L., SANGLERAT, T.H., and COOLEY, B.H.<br />
R<strong>et</strong>ention of free liquid in landfill undergoing vertical expansion. Journal of<br />
Geotechnical and GeoEnvironmental Engineering, 1999, vol.125, n°7, pp. 583-594.<br />
ZURBRUGG, C., and AHMED, R. Enhancing Communauty Motivation and<br />
Participation in Solid Waste Management. SANDEC News. 1999, n°4, 6p.<br />
258
Annexes<br />
Annexes
Annexes<br />
Annexe 1: Matériels affectés par HYSACAM pour la collecte des ordures ménagères de<br />
Engins de collecte Volume<br />
(m 3 )<br />
la ville de Yaoundé<br />
Nombre Voyage par<br />
jour<br />
Ampli roll 3<br />
16 m<br />
6 2 Bac<br />
Annexe 2 : Caractéristiques majeures <strong>et</strong> consommation d’énergie des engins affectés <strong>à</strong><br />
la décharge (mesures effectuées entre Juin <strong>et</strong> Août 2005)<br />
Fonctions<br />
Balayeuse 2 Balayage des rues<br />
accessibles<br />
Benne <strong>à</strong> compaction 3<br />
16 m<br />
15 1 Porte <strong>à</strong> porte<br />
Benne type Entrepreneur 3<br />
16 m<br />
2 Collecte tas sauvage<br />
(point noir) <strong>et</strong> travaux<br />
Benne type ville de Paris<br />
décharge<br />
3<br />
9 m 6 4 Porte <strong>à</strong> porte<br />
Camion <strong>à</strong> grue 3<br />
16 m<br />
3 3 Collecte tas sauvage<br />
(point noir)<br />
Désignation Nombre Puissance Masse<br />
(Kg)<br />
Gasoil <strong>et</strong><br />
essence<br />
(l/mois)<br />
Huile<br />
(l/mois)<br />
Compacteur pour décharge<br />
sanitaire <strong>à</strong> rouleaux (826 C)<br />
1 235 KW/319 ch. 38 350 4404 125<br />
Bulldozer (D7G) 1 24 000 0 0<br />
Chargeuse sur pneus (938 G) 1 134 KW/82 ch. 14 000 <strong>à</strong> 147<br />
000<br />
2278 64<br />
Tracteur <strong>à</strong> chaînes Bulldozer<br />
(Waste Handler) (D7R)<br />
1 192 KW/261ch 24 758 8390 160<br />
Pelle hydraulique (825 CL) 1 128 KW/174 ch. 28 000 <strong>à</strong> 31<br />
000<br />
2535 5<br />
Benne entrepreneur 1 27 9300 1430 27,57<br />
Benne entrepreneur 1 27 9300 1513 27,71<br />
TOYOTA HILUX 1 0 0<br />
Moto YAMAHA 100 1 1ch 171 0<br />
Moto Pompe HONDA (Wp<br />
30X)<br />
1 15 0<br />
Total 20 737 409,28<br />
260
Annexes<br />
Annexe 3: Calcul du coût de fonctionnement annuel du CSD de Nkolfoulou<br />
Coût de fonctionnement<br />
Postes Sous -postes<br />
Personnel<br />
Entr<strong>et</strong>ien du matériel<br />
d'exploitation<br />
Energie consommée<br />
par le matériel<br />
d'exploitation<br />
Amortissement du<br />
matériel d'exploitation<br />
(linéaire)<br />
Unité<br />
Coût<br />
unitaire (F<br />
CFA)<br />
Quantité<br />
Total (F<br />
CFA)<br />
Charge salariale moyenne 1 080 926 36 38 913 348<br />
Entr<strong>et</strong>ien personnel 21 342 36 768 300<br />
Appareillage de pompage eau* 600 000 1 600 000<br />
Benne entrepreneur 401 8 904 264 1 8 904 264<br />
Benne entrepreneur 402 4 198 140 1 4 198 140<br />
Bulldozer D7G 1 0<br />
Bulldozer D7R 10 256 352 1 10 256 352<br />
Chargeuse sur pneus 2 018 364 1 2 018 364<br />
Compacteur <strong>à</strong> rouleaux 826 C 2 215 764 1 2 215 764<br />
Matériel de bureau 1 463 700 1 1 463 700<br />
Moto Yamaha 100 82 200<br />
Pelle hydraulique 825 CL 592 716 1 592 716<br />
Pont bascule 129 996 1 129 996<br />
Toyota HILUX* 46 080 1 46 080<br />
Benne entrepreneur 401 litre 435 17160 7 464 600<br />
Benne entrepreneur 402 litre 435 18158 7 898 904<br />
Bulldozer D7G litre 435 0<br />
Bulldozer D7R litre 435<br />
100680<br />
43 795 800<br />
Chargeuse sur pneus litre 435 27338 11 892 204<br />
Compacteur <strong>à</strong> rouleaux 826 C litre 435 52850 22 989 924<br />
Pelle hydraulique 825 CL litre 435 15210 6 616 350<br />
Pompe <strong>à</strong> lixiviat litre 435 180 78 300<br />
Moto Yamaha 100 litre 516 2052 1 058 832<br />
Toyota HILUX litre 435 3036 1 320 660<br />
Compacteur <strong>à</strong> rouleaux 826 C 19 588 000 1 19 588 000<br />
Chargeuse sur pneus* 24 000 000 1 24 000 000<br />
Bulldozer D7G 35 811 730 1 35 811 730<br />
Bulldozer D7R* 43 000 000 1 43 000 000<br />
Pelle hydraulique 825 CL* 34 400 000 1 34 400 000<br />
Benne entrepreneur 401 15 400 000 1 15 400 000<br />
Benne entrepreneur 402 15 400 000 1 15 400 000<br />
Moto Yamaha 100 800 000 1 800 000<br />
Toyota HILUX 5 666 667 1 5 666 667<br />
Pompe <strong>à</strong> lixiviat* 600 000 1 600 000<br />
Pont bascule 3 300 000 1 3 300 000<br />
Appareillage pompe <strong>à</strong> gasoil* 700 000 1 700 000<br />
Appareillage de pompage eau* 1 000 000 1 1 000 000<br />
261
Annexes<br />
Traitement du lixiviat 0<br />
Entr<strong>et</strong>ien divers<br />
Travaux divers sur bâtiment <strong>et</strong><br />
paysage*<br />
3 073 200 1 3 073 200<br />
Analyse lixiviat* 1 200 000 1 1 200 000<br />
Contrôle réglementaire Campagne de désinfection<br />
trimestrielle <strong>et</strong> autre<br />
2 000 000 4 8 000 000<br />
Personnel 84 612 35 2 961 420<br />
Chef de la décharge* 132 000 1 132 000<br />
Benne entrepreneur 401 251 028 1 251 028<br />
Benne entrepreneur 402 251 028 1 251 028<br />
Assurances<br />
Bulldozer D7G<br />
Bulldozer D7R<br />
142 596<br />
142 596<br />
1<br />
1<br />
142 596<br />
142 596<br />
Chargeuse sur pneus 142 596 1 142 596<br />
Compacteur <strong>à</strong> rouleaux 826 C 142 596 1 142 596<br />
Pelle hydraulique 825 CL 251 028 1 251 028<br />
Toyota HILUX* 420 000 1 420 000<br />
Téléphone 285 000 2 570 000<br />
Electricité kW 88 13 979 1 235 699<br />
Taxe<br />
Provisions pour post<br />
exploitation<br />
Total 1<br />
Rec<strong>et</strong>tes<br />
391 804 782<br />
(598 175 euros)<br />
Vente d'électricité 0 0<br />
Recyclage 0 0<br />
Subventions 0 0<br />
Total 2<br />
Total B (1-2)<br />
Remarques : Les éléments marqués (*) ont fait l’obj<strong>et</strong> d’une estimation.<br />
391 804 782<br />
(598175 euros)<br />
262
Annexes<br />
Coût d'investissement<br />
Annexe 4: Calcul du coût d’investissement du CSD de Nkolfoulou<br />
Postes Sous -postes<br />
Investissement de<br />
Site de la décharge ha la communauté 47<br />
Portail<br />
urbaine (DUP)<br />
1 210 000 1 1 210 000<br />
clôture maçonnée 30 000 15 450 000<br />
Clôture<br />
Investissement de<br />
clôture semi grillagée<br />
la communauté 433<br />
urbaine<br />
Aménagement paysager<br />
Voirie bitumée Accès site km<br />
Bâtiments<br />
Unité<br />
Coût unitaire<br />
Investissement de<br />
la communauté<br />
urbaine<br />
Bâtiment Administratif 13 320 000 1 13 320 000<br />
Baraque magasin <strong>et</strong> gardien 1 740 000 1 1 740 000<br />
local gardien 950 000 1 950 000<br />
Hangar pour pompe <strong>à</strong> gasoil 352 000 1 352 000<br />
Etanchéité 0<br />
Compacteur <strong>à</strong> rouleaux 826<br />
C<br />
97 939 998 1 97 939 998<br />
Chargeuse sur pneus* 120 000 000 1 120 000 000<br />
Bulldozer D7G 179 058 650 1 179 058 650<br />
Bulldozer D7R* 215 000 000 1 215 000 000<br />
Pelle hydraulique 825 CL* 172 000 000 1 172 000 000<br />
Benne entrepreneur 401 77 000 000 1 77 000 000<br />
Matériel d'exploitation<br />
Benne entrepreneur 402 77 000 000 1 77 000 000<br />
Toyota HILUX 14 000 000 1 14 000 000<br />
Pompe <strong>à</strong> lixiviat 1 200 000 1 1 200 000<br />
Moto Yamaha 100* 1 600 000 1 1 600 000<br />
Pont bascule 33 000 000 1 33 000 000<br />
Appareillage<br />
gasoil*<br />
pompe <strong>à</strong><br />
3 500 000 1 3 500 000<br />
Appareillage de pompage<br />
eau*<br />
5 000 000 1 5 000 000<br />
Traitement de lixiviat Bassin de décantation* 1 200 000 1 1 200 000<br />
Traitement <strong>et</strong> valorisation du<br />
biogaz<br />
Maîtrise des eaux<br />
Total A<br />
Inexistant<br />
1<br />
Quantité<br />
Total (Fcfa)<br />
1 015 520 648<br />
(1,55 M €)<br />
263
Annexes<br />
Code Clients<br />
Annexe 5 : Codes de clients, types de déch<strong>et</strong>s <strong>et</strong> véhicules<br />
Type de déch<strong>et</strong>s Véhicules<br />
001 CUY Ordures ménagères Ampliroll<br />
002 SECA Déch<strong>et</strong>s hospitaliers Bennes <strong>à</strong> compaction<br />
003 SOA Déch<strong>et</strong>s verts <strong>et</strong> de<br />
jardinage<br />
porte coffres<br />
004 Autres Gravats <strong>et</strong> déblai bennes Entrepreneurs<br />
005 Autres pick-up<br />
006 Déch<strong>et</strong>s de curages<br />
villes de Paris<br />
007 Déch<strong>et</strong>s industriels banals camions grues<br />
008 Papiers <strong>et</strong> cartons. balayeuses<br />
009 camionn<strong>et</strong>te<br />
010 camion<br />
Annexe 6 : Tableau type de la fiche remplie <strong>à</strong> l’entrée du CSD pour déterminer la<br />
densité des déch<strong>et</strong>s entrants<br />
Heure Type Volume<br />
(m 3 %<br />
Charge (kg) Nature densité<br />
) remplissage<br />
ordure<br />
12:14 Porte coffre 6 80 3260 OM 0,68<br />
12:16 Benne entrepreneur 16 100 10580 OM 0,66<br />
12:17 Benne <strong>à</strong> compaction 16 100 7820 OM 0,49<br />
12:22 Camion <strong>à</strong> grue 16 110 8100 OM 0,46<br />
12:25 Porte coffre 6 50 2660 OM 0,89<br />
12:28 Porte coffre 6 90 3640 OM 0,67<br />
12:29 Ville de paris 9 100 5160 OM 0,57<br />
12:31 Ampliroll 16 100 6320 OM 0,4<br />
12:34 Porte coffre 6 70 2100 DVJ 0,5<br />
12:36 Porte coffre 6 100 2840 OM 0,47<br />
12:38 Camion <strong>à</strong> Grue 16 120 14460 OM 0,75<br />
12:42 Porte coffre 6 95 3400 OM 0,6<br />
12:44 Ampliroll 16 70 5560 OM 0,5<br />
12:46 Ville de paris 9 100 3640 OM 0,4<br />
12:49 Ville de paris 9 90 2840 OM 0,35<br />
12:59 Camion <strong>à</strong> grue 16 120 10660 OM 0,56<br />
13:00 Ville de paris 9 90 2640 OM 0,33<br />
13:01 Benne <strong>à</strong> compaction 16 100 9740 OM 0,61<br />
13:04 Benne <strong>à</strong> compaction 16 100 8520 OM 0,53<br />
13:05 Ville de paris 9 100<br />
3080 OM 0,34<br />
13:13 Benne <strong>à</strong> compaction 16 100 8340 OM 0,52<br />
13:14 Benne <strong>à</strong> compaction 16 100 10900 OM 0,68<br />
264
Annexes<br />
Annexe 7: Evaluation des contraintes exercées par les engins de la décharge<br />
Roue d’engins masse (10 3 kg) l (m) L (m) D (m) α (°) σ (kPa)<br />
Bulldozer D7G 26 000 0,55 3,5 66,25<br />
Bulldozer D7R 24 758 0,55 3,95 55,90<br />
Compacteur pour décharge sanitaire 826<br />
C 38 350 1,2 1,5 80 74,88<br />
Pelle chargeuse 938 G 14 700 0,5 1,5 70 78,73<br />
Pelle hydraulique 20 000 0,55 4,5 39.64<br />
265
Annexes<br />
Annexe 8 : Différence d'altitude des points entre le nivellement du 27 Août 2005 <strong>et</strong> les<br />
Points Zi (m)<br />
27/08/2005<br />
autres nivellements<br />
A1 = Zi-Z1<br />
(mm) 24/09/05<br />
A2 = Zi-Z2<br />
(mm)<br />
31/10/05<br />
A3 = Zi-Z3<br />
(mm)<br />
23/01/05<br />
St (401) 688,50 0 0 0 0<br />
St (402) 684,17 0 0 0 0<br />
1001 684,76 -93 -53 49 -54<br />
1002 684,58 -102 -38 94 20<br />
1003 684,47 -49 3 130 58<br />
1004 684,51 -102 -75 58 -44<br />
1005 684,49 -95 -54 90 -16<br />
1006 684,41 -165 -150 -6 -107<br />
1007 684,35 -162 -135 42 -35<br />
1008 684,45 -7 65 298 238<br />
1009 684,36 -47 40 286 230<br />
1010 684,17 -62 -37 175 60<br />
1011 684,29 -102 -29 198 127<br />
1012 684,17 -124 -64 144 61<br />
1013 684,20 3 80 216 175<br />
1014 684,37 30 72 282 202<br />
1015 684,19 -49 -13 189 116<br />
1016 684,17 6 39 237 171<br />
1017 684,12 -132 -67 135 -32<br />
1018 684,07 -187 -167 31 -86<br />
1019 684,10 -118 -101 22 -380<br />
1020 684,24 -105 -49 126 38<br />
1021 684,21 -74 -17 163 89<br />
1022 684,41 -61 -47 137 56<br />
1023 684,05 -22 42 252 182<br />
1024 684,37 -126 -109 37 -29<br />
1025 684,23 33 -27 166 78<br />
1026 684,15 65<br />
1027 684,15 59 105 287 203<br />
1028 684,02 37 86 277 202<br />
1029 684,04 23 104<br />
1030 683,99 -37 61 363 266<br />
1031 684,47 -96 -64 76 -37<br />
1032 684,23 29 69 229 -819<br />
1033 684,19 -165 -139 42 -61<br />
1034 684,19 -174 -131<br />
1035 684,02 -43 21 289 190<br />
1036 683,82 42 262<br />
Moyenne -58,7 -14,8 159,8 33,2<br />
A4= Zi-Z4<br />
(mm)<br />
23/02/2006<br />
266
Annexes<br />
Annexe 9: Principaux paramètre pour le calcul du quantité de CH4 par le modèle GIEC<br />
Années<br />
K taux d’émissions de CH4 (l/an)<br />
A (facteur de normalisation)<br />
Quantité d’OM enfouies dans le<br />
CSD (Gg/an)<br />
FCM (facteur de correction de<br />
CH4)<br />
Valeur de COD (GgC/Gg de<br />
déch<strong>et</strong>s)<br />
CODF libéré<br />
F (fraction de CH4 dans les gaz<br />
de CSD)<br />
Lo (potentiel d’émission de CH4)<br />
(GgCH4/Gg de déch<strong>et</strong>s)<br />
e-k(t-x)<br />
Quantités de CH4 émises (Gg de<br />
CH4/jour )<br />
Quantités de CH4 émises (m 3 de<br />
CH4/jour)<br />
Quantité totale de biogaz<br />
(m 3 /jour)<br />
dans le CSD de Nkolfoulou<br />
2003 2004 2005 2006<br />
0,03 0,03 0,03 0,03<br />
0,9851 0,9851 0,9851 0,9851<br />
189,734 186, 847 245, 6622 82,806<br />
1,0 1,0 1,0 1,0<br />
0,1840 0,1840 0,1920 0,1920<br />
0,5 0,5 0,5 0,5<br />
0,6 0,6 0,6 0,6<br />
0,0736 0,0736 0,0768 0,0768<br />
0,914 0,942 0,97 1<br />
0,377 0,760 1,301 1,860<br />
1565 3154 5400 7721<br />
2608 5258 9000 12868<br />
Remarque : Les valeurs des émissions en m 3 sont obtenues en prenant la masse<br />
volumique du méthane gazeux ρ = 0.66 Kg/m 3 <strong>à</strong> une pression de 1,013 bar <strong>et</strong> une<br />
température de t = 15°C.<br />
267
Annexes<br />
Annexe10 : Coût d’investissement du CSD d’Essaouira<br />
Coût d’investissement<br />
Travaux de construction du CSD<br />
Poste Sous Poste Pris Total (Dh) Equivalent<br />
Aménagement du<br />
terrain<br />
euros<br />
Installation du chantier 96000 9 600<br />
Aménagement de la liaison avec la voie principale 300000 30 000<br />
Aménagement de la piste d’accès en chaussée 360000 36 000<br />
Clôture Clôture ( grillage avec poteaux) 196600 19 660<br />
Bâtiments Poste de gardiennage 84000 8 400<br />
Poste de pesées 264000 26 400<br />
Aménagement électrique du pont bascule <strong>et</strong> de la loge<br />
gardien par panneaux solaire<br />
72000 7 200<br />
Terrassement des 4 casiers 2 866 000 286 600<br />
Réalisation de rotonde <strong>et</strong> accès aux 4 casiers en déblais 78469 78 469<br />
Etanchéité Etanchéité des casiers (géomembrane polypropylène) 1708000 170 800<br />
Lit de gravats 30/40 (30 cm ou sable) 459409,80 45 940,980<br />
Réseaux de Drains en PVC (série 1 perforé, diamètre 150 mm) 69600 6 960<br />
drainage de Drains en PVC (série 1 perforé, diamètre 200 mm) 46800 4 680<br />
lixiviats<br />
Couverture des drains par géotextile (1m de large) 44160 4 416<br />
conduite en PVC (série 1 diamètre 400 mm) 159900 15 990<br />
Confection de regard bornes (diamètre 500 mm) 18000 1 800<br />
Construction de regard de visite (diamètre : 1000 mm) 3840 3 840<br />
Lixiviats<br />
Puits de décantation de lixiviats 30000 3 000<br />
Bassin de séchage de lixiviats 143770 14 377<br />
Maîtrise des eaux Drainage des eaux pluviales 107140 10 714<br />
Biogaz Néant<br />
Total 1<br />
Travaux de réhabilitation <strong>et</strong> d’extension du CSD<br />
7107688,8 HT<br />
8080453,23 TTC<br />
808045 TTC<br />
Aménagement Aménagement des casiers existants 762780 76 278<br />
Travaux divers 200000 20 000<br />
Préparation de terrain 163000 16 300<br />
Clôture Déplacement <strong>et</strong> mise <strong>à</strong> niveau de clôture 142500 14 250<br />
Construction du Déblaiement 1624720 162 472<br />
casier<br />
Remblais pour digues 653600 65 360<br />
Fourniture, pose <strong>et</strong> raccords des drains 277200 27 720<br />
Béton 30750 3 075<br />
Pistes périphériques 298910 29 891<br />
Etanchéité Pose d’une géomembrane <strong>et</strong> du géotextile de protection 3416250 341 625<br />
Eléments annexes 24200 2 420<br />
Total 2 7593910 HT<br />
8367780 TTC<br />
836778<br />
Total A = Total 1+ Total 2 16 448 233,2 TTC<br />
1 644 823,32<br />
268
Annexes<br />
Annexe11 : Principaux paramètre pour le calcul du quantité de CH4 par le modèle<br />
Années<br />
K taux d’émissions de<br />
CH4 (l/an)<br />
A (facteur de<br />
normalisation<br />
Quantité d’OM enfouies<br />
dans le CSD (Gg/an)<br />
FCM (facteur de<br />
correction de CH4)<br />
Valeur de COD<br />
(GgC/Gg de déch<strong>et</strong>s)<br />
GIEC dans le CSD d’Essaouira<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006<br />
0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03<br />
0,9851 0,9851 0,9851 0,9851 0,9851 0,9851 0,9851<br />
16,59 17,219 17,945 19,347 19,698 22,024 22,1<br />
1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0<br />
0,137 0,137 0,137 0,137 0,137 0,137 0,137<br />
CODF libéré 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5<br />
F (fraction de CH4 dans<br />
les gaz de CSD)<br />
Lo (potentiel d’émission<br />
de CH4) (GgCH4/Gg de<br />
déch<strong>et</strong>s)<br />
e-k(t-x)<br />
Quantités de CH4 émises<br />
(Gg de CH4/jour)<br />
Quantités de CH4 émises<br />
(m 3 de CH4/jour)<br />
Quantité totale de biogaz<br />
(m 3 /jour)<br />
0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6<br />
0,11 0,11 0,11 0,11 0,11 0,11 0,11<br />
0,835 0,861 0,887 0,914 0,942 0,970 1,000<br />
0,045 0,093 0,144 0,202 0,262 0,331 0,403<br />
186,80 386,05 597,76 838,52 1087,59 1374,01 1672,89<br />
311,33 643,42 996,26 1397,54 1812,65 2290,02 2788,16<br />
Remarque : Les valeurs des émissions en m 3 sont obtenues en prenant la masse<br />
volumique du méthane gazeux ρ = 0.66 Kg/m 3 <strong>à</strong> une pression de 1,013 bar <strong>et</strong> une<br />
température de t = 15°C.<br />
269