Contribution à l'élaboration et validation d'un protocole d'audit ...

Chapitre 1 : Synthèse bibliographique
souvent cités, on trouve l’absence d’odeurs incommodantes, contrairement au mode
anaérobie où le dégagement de résidus gazeux comme H2S et les mercaptans provoque
des odeurs nauséabondes. Les gaz dégagés sont dans ce cas constitués essentiellement
d’H2O et de CO2 sans CH4. En régime stationnaire, on n’a pas de lixiviats à gérer.
Après la stabilisation des ordures enfouies, on a la possibilité de vider partiellement
le stockage et de réexploiter cet espace libre. Les déchets récupérés (« gadoues ») sont
parfois utilisés comme amendement agricole, après stabilisation définitive et
vérification de leur aptitude à cette valorisation (CORRENOZ, non daté)
Les massifs de déchets exploités dans des sites de stockage aérobie montrent une
importante capacité d’absorption puis d’évaporation de l’eau de pluie. L’exploitation ne
demande pas beaucoup d’équipements et de machines, un broyeur (selon le degré
d’humidité) et l’épandeur chenillette étant largement suffisants pour assurer le bon
fonctionnement du site. Le mode aérobie rencontre des limites : il faut une emprise
foncière immédiate et importante.
Si on prend par exemple la méthode de « haute densité » utilisée en Espagne, on
voit que le climat de ce pays a beaucoup aidé à la réussite de la méthode : le soleil a
favorisé le démarrage rapide de l’activité biologique ainsi que le séchage des déchets.
Mais parfois, surtout dans les périodes sèches, les exploitants sont obligés d’ajouter de
l’eau (bien souvent c’est le stock de lixiviats capté en période d’orages) pour fournir
aux microorganismes l’eau nécessaire à leur métabolisme.
La gestion aérobie peut être une solution adaptée aux pays de Sud qui peuvent avoir
la possibilité d’utiliser des superficies importantes pour stocker leurs déchets
(cependant, c’est de moins en moins vrai). Les investissements et la maintenance de
matériels coûteux (broyeur) voire très coûteux (Tana) pourraient en première analyse
être envisagés comme des freins à ce mode d’exploitation ; en fait, le taux d’humidité
des déchets dans les PED est certainement le facteur clé qui rend impensable le
développement de cette technique (broyage et engins de compaction non adaptés). Elle
peut par contre être envisagée facilement avec un séchage avant stockage ; une des
limites est son exploitation en période pluvieuse…
34