Haiti Liberte 4 Fevrier 2016

Suite de la page (8)
dominions britanniques, comme étant
les nations les plus vitales du monde. »
La théorie imaginée par Huntington
des “groupes sélectionnées” dans
lesquels d’ailleurs il inclut à côté des
Anglo-Saxons, les Junkers prussiens, a
pour but de justifier le mythe de la vitalité
particulière des Anglo-Saxons. C’est
à cette fin que ce “savant” applique
sans se gêner à la société humaine les
lois du monde animal découvertes par
Darwin. Il affirme que la “sélection qui
s’effectue à notre insu isole et préserve
les êtres qui ont des qualités supérieure
à la moyenne.
Ainsi cette pseudoscience de la
sélection artificielle d’un type supérieur
basée comme on le sait sur la génétique
antiscientifique de Weismann et
de Morgan, constitue la pierre angulaire
de ces théories racistes. Ainsi par
exemple, Fairchild rapporte l’existence
de “gênes d’une race supérieure, d’une
nature immuable dont le croisement
avec les gênes d’une race inférieure engendre
fatalement des métis. (Voilà qui
va amener les pleurs de cette nouvelle
race connue sous le nom d’Hispanique)
Les Weismaniens-morganiens
américains ont résolu le problème de
l’homme supérieur, comme nous le
révèle l’ordre du jours du congrès des
généticiens qui s’est tenu au Etats-Unis
en Juillet 1948 et ils entreprennent la
justification du racisme dans leur “Revue
de l”hérédité”.
Se basant sur la théorie réactionnaire
de Morgan et de Weismann,
Huntington qualifie la nation américaine
(sans les nègres naturellement)
“de race biologiquement supérieure:
il déclare que la sélection naturelle
par voie d’immigration a donné aux
Etats-Unis un pourcentage extrêmement
élevé d’hommes dont les qualités
biologiques, la vitalité, le dynamisme
les désignent pour l’hégémonie”. Il est
intéressant de noter qu’un apologiste
de l’expansion coloniale britannique tel
que Lord Amery dans un article publié
par l’organe de “l’Alliance des peuples
de langue anglaise en (1948) a aussi
de découvert chez les Anglo-Saxons
“un infatigable esprit d’expansion qui
leur a permis de s’étendre sur le monde
entier en partant du centre d’une petite
ile”.
FRANTZ DANIEL JEAN
FUNERAL SERVICES INC.
• Funerals in All Boroughs
• Transportation of Remains
• Cremation
Nou pale kreyòl.
5020 Foster Avenue
Brooklyn, NY 11203
718.613.0228
Les Etres
inférieurs
Avec un cynisme
stupéfiant, Huntington
justifie
l’extermination
barbare des tribus
indiennes aux
Etats-Unis – l’une
des formes les
plus honteuses
de génocide – en
discourant sur
l’éviction dans la
Nouvelle Angleterre,
des Indiens
“diminués” par
les énergiques
anglais.
A i n s i
Amery, Huntington
présente cette page honteuse de
l’expansion coloniale des E.U. et de
la Grande Bretagne comme une manifestation
de la supériorité raciale des
Anglo-Saxons. L’obscurantisme de
Huntington fait découler la situation
lamentable des travailleurs exploités
dans les pays capitalistes de l’existence
d’êtres “inférieurs”. La fréquence de
l’indigence, des maladies écrit-il contribue
á l’existence d’hommes d’un
type inférieur.
Considérant le monde comme
une arène ou s’affrontent les nations
fortes et les nations faibles, il affirme
que les découvertes entrainent le déclin
de certains groupes nationaux et
le progrès d’autres groupes. Par cette
formule, il cherche à dissimuler au peuple
américain le fait notoire que dans
la société capitaliste actuelle les découvertes
de la science et de la technique
enrichissent une poignée lesquelles par
tous les moyens, freinent le progrès des
peuples qui leur sont soumis et il n’est
pas douteux que le retard économique
et culturel de ces peuples ne s’explique
nullement par la supériorité raciale des
colonisateurs, mais par la politique de
pillage impitoyable de ces même colonisateurs,
par l’exploitation d’une main
d’œuvre à bon marché, par l’accaparement
des sources de matière première,
et la mainmise sur les marchés avantageux
aux investissements capitalistes
et à l’écoulement des marchandises.
Comme les autres pseudo-savants
bourgeois, Huntington cherche
par ses théories racistes à étouffer la
lutte des peuples et à justifier l’exploitation
de nos travailleurs
Le temps est à l’orage. La confrontation
est inévitable. Le dialogue
est à l’ordre du jour. Demain sera peutêtre
trop tard. A ce tournant de notre
histoire l’apparition d’un élément de la
trempe de Trump ne fait que confirmer
notre appréhension. Il est devenu le
porte- parole d’une race blanche menacée
de devenir une minorité au milieu
d’une humanité couleur d’arc-en-ciel.
En dialoguant sur les différends
qui nous séparent, nous aiderons la
tolérance et la confiance à se répandre.
Et alors les Etats-Unis avanceront sur
le chemin qui conduit à la paix, avec
ses pensées, avec ses préoccupations,
Hommage à tous les noirs qui ont lutté et sacrifié leurs
vies pour mettre fin au racisme qui déchire les fibres les
plus intime de l’humanité
Suite de la page (3)
Guarino Funeral Home
Serving the Haitian Community
for Over 30 Years
9222 Flatlands Avenue
Brooklyn, NY 11236
718-257-2890
sénateur, Président de l’Assemblée Nationale
ou candidat à la présidence. Après
des palabres entre eux, on finit par accepter
sa présence. Mais on fait venir les
deux autres candidats qui étaient reclus
dans une petite pièce à côté. Survint ensuite
un autre débat interminable, toujours
concernant le candidat Jocelerme
Privert. Est-ce qu’il doit voter en tant que
sénateur ou pas ? S’il vote pour lui cela
signifierait qu’il prend un avantage sur
les deux autres postulants. Là aussi il a
eu gain de cause. Il pourra voter au détriment
des deux autres qui le regardent
faire sans broncher. Il est encore sénateur
en fonction alors que les deux autres ne
le sont plus. Mais avant d’en arriver là,
dès les premières minutes de la séance, le
sénateur de la Grand’Anse, Andris Riché,
farouche opposant à la candidature de Jocelerme
Privert, impose un débat sans fin
sur l’ordre du jour : problème de protocole.
Possibilité de vote en Chambre séparée.
Présence des candidats pendant les débats.
Sécurité dans la salle. Suspension de
séance, etc. Pendant deux heures d’horloge,
on débattait sur ce fameux ordre du
jour avant son adoption par consensus
suite à une suspension de séance. Une
fois l’ordre du jour adopté, le Président
Cholzer Chancy prononce son allocution
de circonstance et ouvre le débat sur les
modalités du vote avant de demander à
l’un des membres de la Commission bicamérale
spéciale de donner lecture du rapport
de la Commission à l’Assemblée. A
peine lecture terminée, le sénateur Riché,
encore lui, monte à la tribune pour demander
à ce que la Commission présente à
l’assistance l’ensemble des 15 documents
qu’on avait demandés aux candidats. Une
petite bombe en somme. Cette requête allait
occuper une bonne partie de la soirée.
Sénateurs et députés soutiennent ou désapprouvent
la requête de ce tribun grand
connaisseur des jeux et intrigues de l’auguste
Assemblée. O surprise ! Après une
suspension de séance, c’est Andris Riché
lui-même qui retourne à la tribune pour
retirer sa requête.
Cette attitude a semé le doute et la
suspicion non seulement au sein du Parlement,
mais dans l’opinion en général laissant
croire que les rumeurs de corruption
ayant eu lieu lors des tractations à chaque
suspension de séance ont un certain fondement.
En effet, il fallait quinze pièces
pour être accepté dans la course. Mais la
Commission avait décidé que dix pièces au
moins suffisaient pour concourir. Et selon
certains, cette décision était due au fait
que personne ne pouvait réunir tous ces
documents en si peu de temps. D’autres
estimaient qu’aucun des trois candidats
retenus n’avait le nombre de pièces nécessaires.
Alors, il fallait trouver un compromis,
une porte de sortie honorable pour le
Parlement. Somme toute, après maintes
discussions au cours d’une suspension
de séance avec la sous-commission de 5
membres créée à cet effet pour vérifier les
pièces, comme par magie, le principal instigateur
de ce débat a levé l’hypothèque et
le vote pouvait commencer.
A l’appel nominal, chaque élu se
lève et va déposer son bulletin dans l’une
des deux urnes après avoir inscrit le nom
de son candidat préféré sur un bout de papier.
Résultat du premier tour : Jocelerme
Privert a obtenu 13 voix au Sénat sur 23
votants. Edgard Leblanc Fils, 10 voix et
Déjean Bélizaire 0 voix. Du côté des députés
: Jocelerme Privert 45 voix, Edgard
Leblanc Fils 46 voix, Déjean Bélizaire 0
voix. L’élection ayant lieu en Chambre
séparée, il n’y a eu donc aucun élu. Pour
être élu, il faut obtenir la majorité dans les
deux Chambres. Retour donc à la case départ.
On procède de la même manière pour
le 2 e tour après une suspension de séance
le temps des négociations, des marchandages
et des promesses électorales. Au
retour dans l’hémicycle, on reprend la
procédure. Cette fois-ci il n’y a que 22 sénateurs
présents. Et toujours 92 députés.
Il est déjà plus de 2 heures du matin. On
passe au vote. Après le décompte, c’est la
Bérézina* pour Edgard Leblanc Fils chez
les députés dont le score s’est effondré
devant Jocelerme Privert. Résultat des
votes : au Sénat Jocelerme Privert obtient
13 voix contre 9 pour Edgard Leblanc Fils.
Et Déjean Bélizaire en a obtenu 0.
A la Chambre des députés, Edgard
Leblanc n’obtient que 24 voix tandis que
Jocelerme Privert en obtient 64. Déjean
Bélizaire 2. Il y a eu un bulletin blanc et
un bulletin portant le mot « merde » que la
Commission considère comme nul. Ainsi,
le sénateur Jocelerme Privert a été déclaré
vainqueur avec un total de 77 voix sur
114 votants contre 33 voix pour le même
nombre de votants à Edgard Leblanc Fils.
Aussitôt les résultats connus, le sénateur a
dû écrire sa lettre de démission au Sénat et
à la tête de l’Assemblée Nationale qui a été
lue par l’un des secrétaires de l’Assemblée.
Il était 3H33 du matin. Après cette ultime
formalité, le nouveau Président provisoire
de la République a prêté le serment
d’usage par-devant le Vice-Président de
l’Assemblée Nationale, Cholzer Chancy : «
Je jure, devant Dieu et devant la Nation,
d’observer fidèlement la Constitution et
les lois de la République, de respecter
et de faire respecter les droits du peuple
haïtien, de travailler à la grandeur de la
Patrie, de maintenir l’indépendance nationale
et l’intégrité du territoire ». Il était
3h44 du matin ce dimanche 14 février
2016 lorsque Haïti, après une semaine
passée sans chef d’Etat, s’est dotée d’un
Président de la République. Le 57 e de son
histoire. Il restait son installation à la maison
du peuple, le Palais national.
Sans perdre de temps et peut être
avant même la publication de son élection
au journal officiel Le Moniteur, Privert devait
être installé dans la journée même du
dimanche 14 février 2016 dans ses fonctions.
Fatigué après plus de douze heures
d’une soirée interminable au Parlement,
il est déjà au Palais national en tant que
6 e Président provisoire de la République
depuis la fin de la dictature de 1986. A
16 heures, le voici entouré d’une pléiade
de personnalités et de militants politiques
de la place. Venus à l’invitation de la
avec sa volonté de bien travailler.
Référence :
G. Fairchild – “La race et la nationalité”
- publié in New York in 1947
Bilbo – “Choisissez entre la personnalité
et la métissage” – publié in
New York en 1947
Huntington – “Les sources de la
civilisation” – publié in New York en
1945
nouvelle présidence, les jardins du Palais
étaient pleins comme un œuf dans un désordre
indescriptible où le mot protocole
n’existait pas. On se marchait dessus. Les
diplomates, le gouvernement démissionnaire
au complet avec à sa tête le Premier
ministre Evans Paul (KP). Les membres
de divers secteurs de la Société civile, les
dignitaires de la République, les revenants
et ceux qui rêvaient depuis cinq ans de
prendre possession de ce lieu mythique.
Étaient présents les partisans du
nouveau pouvoir, les membres de l’ex-opposition
parmi lesquels : Simon Dieuseul
Desras, Assad Volcy de Pitit Dessalines,
Gérald Germain de LAPEH de Jude Célestin,
Maryse Narcisse de Fanmi Lavalas.
Et bien sûr madame Mildred Aristide.
Oui ! Elle-même ! L’épouse de l’ancien
Président Jean-Bertrand Aristide au Palais
national 12 ans après l’avoir abandonné
en catastrophe pour partir en exil en compagnie
de son Président de mari. Signe
que l’accession de l’ancien ministre d’un
régime lavalas à la magistrature suprême
suscite bien des espoirs pour qu’enfin la
paix et la quiétude d’esprit reviennent
dans ce pays déchiré par cinq années de
crise politique. On a aussi remarqué la présence
du Core Group, des représentants de
l’OEA, de l’Union européenne et de l’ensemble
du Corps diplomatique accrédité
en Haïti. Ils sont au Palais national pour
apporter leur caution à l’application de
l’Accord du 6 février.
En prenant possession en lieu et
place de l’ex-Président Michel Joseph
Martelly, le Président Jocelerme Privert
hérite de toutes les difficultés laissées
pendantes par l’ancien pouvoir avec
seulement comme mission d’apporter
la stabilité politique et l’organisation de
vraies élections libres dans le pays. Une
mission quasi impossible compte tenu
du délai qui lui est imparti. Ce ne sera
pas une mince affaire dans la mesure où
l’héritage demeure un cadeau empoisonné.
Le processus de nomination du Premier
ministre intérimaire, la reconstitution
du Conseil Electoral Provisoire (CEP) et
l’encerclement du nouveau Président par
une partie de l’ancienne opposition, pour
ne citer que ces trois exemples, sont les
preuves que la tâche pour l’ancien sénateur
des Nippes ne sera pas facile. Surtout
que le Cahier des charges de cet héritage
est extrêmement précis et limité. Il s’étale
sur 120 jours.
C.C
Ndlr. *Bérézina. L’armée de
Napoléon Ier, en retraite après la désastreuse
campagne de Russie, voit sa
route bloquée par la Bérézina, une rivière
marécageuse en Biélorussie. Le salut
passe par la très rapide construction de
deux ponts, éventuellement franchis par
plusieurs milliers d’hommes, mais détruits
ensuite pour protéger la retraite. Le
nom de cette rivière est devenu en France
synonyme de déroute, voire de désastre,
en raison de l’importance des pertes subies
: de l’ordre de quarante-cinq mille
morts ou prisonniers.
August Weismann- Essay upon
heredity and Kindred biological problems
Thomas Hunt Morgan- The
physical basis of heredity.
DÉCÈS
Haïti Liberté annonce avec infiniment de peine la nouvelle de la mort
de Bélony Saint louis, survenue en sa résidence privée à Wahney 87
Haïti,à l’âge de 74 ans après une longue maladie courageusement
supportée. En cette douloureuse circonstance, nous envoyons nos
condoléances émues à son épouse veuve Mélanie Saint Louis, née
Oscar Ses enfants Mr et Mme Berthony Saint Louis et leurs enfants,
Evens Saint Louis, Mme Elony Saint Louis et son fils, Mr et Mme
Lorenzo Miffin Jr, née Saint louis et enfant, Mr et Mme Pierluigi
Florestal, née Elie et leurs enfants ; Bénédic Saint Louis et sa fille, Ses
frères et soeurs Mr et Mme Yvener Saint louis et leurs enfants,
Raymonde Saint louis Madame Eveline Saint Louis et son époux,
Marie Lourde Etienne et sa fille, Veuve Yvette Etienne et son fils Mr et Mme André Etienne, née Jean
Charles et leurs enfants, Mr et Mme Jean Mari Etienne et leurs enfants, à Richard Etienne,A ses petits
enfants Mme Berline Saint Louis, son époux et leurs enfants, A Bertrand, Bertho, Bernadine, Baken,
Bradley, Bianca, Tatiana et Maya Saint Louis, A Jayden, Jayda, et Ariel Florestal, à Pierre Florestal et
Mme, née Pierre Louis, A ses neveux et nièces Mme Berline née Florestal et son époux Vincent, les amis
Monsieur et Madame Michelet Brice et leurs familles Berlioz et Bertholet Florestal, Valléry et Andy Saint
Louis, Mademoiselle Antonine Caolin ,ses cousins et cousines ;
Aux familles Saint louis, Oscar, Elie, Etienne, Jean Charles, Caolin, Miffin et Florestal ainsi qu’à tous les
autres parents et alliés que ce deuil afflige.
Les funérailles de Belony Saint Louis auront lieu à Port-au-Prince, Haïti ; sauf que la dâte pour l’inhumation,
la place pour l’exposition restent à être fixées ultérieurement.
Pour information, Composez le 347 500 9238 • Ou le 617 755 0130
18 Haiti Liberté/Haitian Times
Vol. 9 • No. 33 • Du 24 Fevrier au 1er Mars 2016