Les carnets du Curtius n°1 • LA TOMBE 2 DE BOIS-ET-BORSU

Notes
1 Gueury et Vanderhoeven, 1990. Les
éléments les plus remarquables de ce
monument funéraire témoignent de la
présence précoce de cultes orientaux
dans nos contrées. Il s’agit d’un tambour
de colonne cannelée, orné d’un Attis
funéraire en relief et d’une figure
d’acrotère — en trois fragments — représentant
une sphinge. Schütz, 2009a,
p. 30.
2 Tombes I et II au Grand Curtius ; tombe IV
aux Musées royaux d’Art et d’Histoire de
Bruxelles.
3 Les premières traces d’habitats ont été
découvertes lors de fouilles menées par
C.-J. Comhaire, en 1893 et par l’Institut
archéologique liégeois, en 1901, 1903 et
1904 (Gueury et Vanderhoeven, op. cit.,
p. 68).
4 Deux grands fragments de fresques
polychromes imitant le marbre, provenant
du frigidarium des thermes, sont exposés
au Grand Curtius.
5 Le trésor monétaire de Clavier III se
compose de 1085 deniers et de 595
antoniniens. La monnaie la plus ancienne
est un denier de Commode, frappé à
Rome en 186 après J.-C. ; la plus récente
est un antoninien émis dans un atelier
secondaire en Occident, en 254 après
J.- C., pour Gallien, au début de son règne
conjoint avec Valérien I er . Schütz, 2009b.
6 Brulet, 2008, p. 231.
7 Au moment de son admission à l’Institut
archéologique liégeois — en tant que
membre correspondant — le 28 décembre
1900, il était instituteur à Chanxhe
(Poulseur, Liège). Amateur d’archéologie, il
devint membre effectif de l’IAL en date du
27 avril 1906. Ses recherches, principalement
concentrées sur le Condroz, se
sont poursuivies presque sans interruption,
des années 1897 à 1913 (Magnette,
1937, p. 17). On lui doit notamment la
découverte des tombes I, II et V de Vervoz
(1905), et la mise au jour des substructions
de la villa de Chardeneux-Bonsin (1910). À
sa mort, en janvier 1937, il occupait les
fonctions de bourgmestre de Bois-et-
Borsu.
8 De Puydt, 1900, p. XXI et De Puydt, 1901,
p. XI.
9 Personnages nus, entrelacés (Renard,
1906, p. 56)
10 MRAH, inv. B 1758. De Mot, 1914, p. 1-4 ;
Faider-Feytmans, 1979, vol. I, p. 182,
n° 374.
11 La maison se situe aujourd’hui à l’angle de
la rue de l’Agauche et de Bouresse
(section cadastrale 28E).
12 D’autres fragments du trépied furent découverts
par F. Hénaux en 1907 (Hénaux,
1907, p. 326, note 1).
13 Au même emplacement furent également
exhumés une dalle de grès brisée (de 1 m
sur 2 de long, épaisse de 8 à 10 cm), de
nombreux fragments de tuiles romaines et
de céramiques, et un débris de crâne (note
de M. de Puydt intitulée « Trouvaille de
Bois-Borsu », datée du 14 avril 1902 -
Archives de l’IAL).
14 Pour L. Renard, les objets découverts en
1902 provenaient vraisemblablement d’une
villa, et non d’une sépulture (Renard, 1902,
p. 345-346).
15 Des arrangements avec la famille Wéry,
relatifs à la location de la maison, la remise
en état de l’immeuble et la propriété des
objets qui seraient découverts, avaient
déjà été pris par F. Hénaux, deux mois
avant que l’Institut ne vote, lors du bureau
du 26 avril 1907, un crédit de 500 francs
pour exécuter des fouilles dans le Condroz.
Archives de l’IAL relatives à l’affaire Wéry-
Hénaux.
16 Le plan de localisation de la tombe fourni
par F. Hénaux (3) nous met, a contrario, en
présence d’une fosse ovale mesurant
approximativement 8 m de long sur 6,20 m
de large !
17 D’après une déclaration de H. Collette,
jointe à une lettre de F. Hénaux adressée
au directeur des Musées royaux du
Cinquantenaire, en date du 11 juin 1929.
Archives des MRAH de Bruxelles.
18 L’année 1908 est mentionnée dans une
lettre datée du 15 mai 1929, adressée par
F. Hénaux au conservateur du Cinquantenaire,
M. F. Mayence (Archives des MRAH de
Bruxelles). La date avancée par lui pose
problème : les objets ont été inscrits au
registre d’inventaire du Musée archéologique
liégeois en 1906 (Registre II, p. 59).
Les fiches d’inventaire indiquent comme
provenance : « sépultures belgoromaines
— Condroz — explorées en 1906
par F. Hénaux qui n’a pas voulu préciser
davantage » !
19 Le mobilier funéraire de la tombe 3 se
compose de trois bouteilles carrées en
verre et de six bronzes : un trépied, une
lampe et un candélabre, un service à
ablutions (patère et œnochoé) et une buire.
Dans la lettre mentionnée dans la note
précédente, Hénaux ajoute à l’inventaire
deux flacons de forme allongée, en verre
verdâtre, une grande cruche en fer à deux
ouvertures, avec anse, deux poteries en
terre jaunâtre et des débris de bronze et de
verre.
20 L. Renard parle d’une très riche tombe
découverte il y a quatre ans environ (soit
vers 1907), et non encore décrite. Il ne
peut s’agir que de la tombe 3.
21 Cette affirmation va à l’encontre des propos
tenus par le fouilleur : « Je tiens à
exprimer aussi la vive reconnaissance de
l’Institut archéologique liégeois à M. et Mme.
Wéry-Ramet qui, avec leur générosité
habituelle, ont consenti à lui abandonner
(sic) l’entièreté des trouvailles » (Hénaux,
1907, p. 336, suite de la note 2 qui débute
en p. 335).
22 Cette somme mentionnée dans un courrier
de F. Mayence adressé au conservateur en
chef des Musées royaux du Cinquantenaire,
en date du 5 juin 1929, représentait le
montant des frais de trois fouilles entreprises
par F. Hénaux vers 1906/1908 ;
deux d’entre-elles ayant été infructueuses.
Archives des MRAH.
23 Les circonstances exactes de l’acquisition
de ces pièces par les Musées royaux du
Cinquantenaire ne nous sont pas connues.
Une vente par soumission cachetée était
programmée le mercredi 30 juillet 1930 à
10 heures du matin, dans la salle des fêtes
de la Maison libérale, rue l’Apleit à Huy. À
cette occasion, Hénaux avait fait éditer une
plaquette numérotée (nous disposons
d’une copie de l’exemplaire n° 13) intitulée
« D’une pièce archéologique unique et de
quelques autres pièces rares à vendre ».
Tout visiteur ou soumissionnaire était tenu
de présenter l’exemplaire qui lui était remis,
pour être admis à visiter et éventuellement
acheter. Pour la patère, l’œnochoé, le
trépied et le candélabre, G. Faider-
Feytmans indique : mobilier acquis — par
les MRAH de Bruxelles — avant 1957
(Faider-Feytmans, 1979, vol. I, p. 184).
24 Les rapports de trouvailles de Firmin
Hénaux sont souvent sujet à caution,
remplis d’erreurs et de contradictions. La
provenance des pièces n’est pas toujours
certifiée, comme le révèle un courrier daté
du 18 juin 1926, lui adressé par Jean
Servais, conservateur du musée Curtius :
« Puis-je vous rappeler qu’en 1909 lorsque
j’arrangeais, vous présent, certains de vos
objets dans une vitrine, je vous ai demandé
quelle était la provenance des dits objets,
mais que vous avez refusé de me la faire
connaître en me disant, avec un sourire et
un geste pleins de mystère : cela, mon
cher … c’est une autre affaire ! Marque
tout simplement sur tes étiquettes :
Condroz » ! Dans ce même courrier,
J. Servais ajoute : « Si vous aviez l’occasion
de nous faire connaître de beaux objets
belgo-romains de provenance certaine,
vous nous rendriez service » ! Archives de
l’IAL.
25 Planche intitulée « Disposition du mobilier
de la tombe de Borsu » (Hénaux, 1907,
pl. IX).
26 La description du moyen bronze se base
sur la proposition de restitution faite par
L. Renard ; la pièce n’ayant pu être
localisée avec certitude au sein de nos
collections (Renard, 1902, p. 336, note 3).
27 Cohen, 1859, p. 56.
28 Schütz, 2012.
29 Le procès-verbal du bureau de l’IAL du 31
mai 1907 indique, sur base des déclarations
du fouilleur, que la monnaie de
Trajan fut trouvée à 0,70 m au-dessus de la
tombe (Archives de l’IAL).
30 « Aucune monnaie de bronze — à l’itération
consulaire DES VI — ne semble avoir été
émise ». RIC II, p. 285.
31 BMC III, note p. 202. L’Arabie debout à
gauche, tenant un rameau. À ses pieds, un
camélidé.
32 BMC III, note p. 203.
33 Die Reichsprägung des Kaisers Traianus
(98-117), Vienne, 2010 (Moneta Imperii
Romani, 14).
34 Outre l’exemplaire du Vatican, de type
Strack 416 (cf. supra), B. Woytek signale
un sesterce vu par M. Strack au Musée
archéologique national de Naples. La monnaie
y aurait été volée en février 1977
(Woytek, 2010, vol. 1, p. 385).
35 L’as fait partie de la collection de
numismatique du Hunterian Museum and
Art Gallery de l’Université de Glasgow, en
Écosse (Inv. n° 25658).
36 Massart et Fontaine-Hodiamont, 2003,
p. 127, note 13.
37 Foy et Nenna, 2001, p. 109, n° 133. Ces
pièces datées du ii e siècle après J.-C. sont
conservées au musée René Beaucaire
d’Istres (Bouches-du-Rhône, France).
38 Massart et Fontaine-Hodiamont, ibid.
p. 121. Le plus petit flacon (Schuermans,
1863, pl. III, fig. 4) est aujourd’hui perdu.
39 Trois des autres flacons conservés sont
estampillés VICTORIAE AVGVSTORVM/
VICTORIAE AVGVSTOR FEL, initiales VP et
MISCMV (Massart et Fontaine-Hodiamont,
op. cit., p. 128, fig. 12,1,3-4).
40 Le flacon était rempli aux trois quarts d’une
matière jaune, résineuse (Mertens, 1952,
p. 65).
41 Rütti, 1991, p. 42.
42 Hanut, 2006, p. 20.
43 Massart, 1997, p. 112.
44 La tombe sous tumulus de Rosmeer est
datée du milieu du ii e siècle après J.-C.
45 La lèvre et la panse sont ornées d’un motif
ondulé entre deux séries de sillons
(Plumier, 1986, p. 19).
46 Des fragments de bord appartenant à 13
autres exemplaires font partie des trouvailles
hors contexte de cette nécropole
(Koster, 2010, p. 101).
47 D’après les ouvriers découvreurs, le pied
en fer — qui affectait la forme d’un
trépied — subsistait encore partiellement
au moment de la trouvaille (Renard, 1902,
p. 337).
48 Un décor incrusté d’étain, composé d’un
rinceau de lierre et de baies à trois grains,
orne le calice d’un candélabre découvert à
Pompéi et conservé au musée du Louvre
(Bastien, 2008, p. 185 ; inv. ED 2778). Un
candélabre provenant d’Oplontis (Torre
Annunziata, Campanie, Italie), conservé au
British Museum de Londres, présente un
calice décoré de feuilles incrustées
d’argent (Bailey, 1996, p. 96, n° Q 3897 et
pl. 115 ; inv. 1856.12-26.999).
49 L’exemplaire de la tombe 2 de Bois-et-
Borsu est repris, par U. Klatt, sous le
n° D51 (Klatt, 1995, p. 487, fig. 167-168).
50 Le trépied, qui remonte à la fin du i er siècle
après J.-C., a été découvert dans une
tombe princière datée du deuxième tiers
du iii e siècle après J.-C. Quelques fragments
de bois (de l’érable et du frêne)
appartenant au plateau de table du
trépied, sont conservés (Becker, 2001,
p. 160-162).
51 Les pieds ont tous été complétés avec du
plâtre.
52 Un de ces bustes est une copie en plâtre
teinté.
53 Trépied portant l’estampille PRIMIGEN(ius).
Les tiges se terminent par un buste figurant
un athlète couronné, ou peut-être Apollon
(Klatt, 1995, p. 496, n° D80 et p. 389,
fig. 27).
54 La patère de En Gedi fait partie d’un lot de
19 objets en métal — dont 12 cruches —
entassés dans un couffin, découverts le
1 er avril 1960 dans une cachette de la
Grotte aux Lettres (salle A, locus 57).
55 L’objet est conservé au British Museum de
Londres (Inv. 1897,0726.7).
56 Un mufle de lion surmontant un bucrane se
retrouve notamment sur un fragment
d’anse d’œnochoé mis au jour en 1968 à
Amay (Faider-Feytmans, 1979, vol. I,
p. 167, n° 333 et vol. II, pl. 126), et sur
l’œnochoé du tumulus sud-ouest de
Cortil-Noirmont (Faider-Feytmans, ibid.,
vol. I p. 181, n° 373 et vol. II, pl. 150).
57 Van Dessel, 1874, p. 453-454 et fig. 1 et
2.
58 Eggers, 1951, carte 31.
59 Trois fragments d’un strigile en verre vert
ont, à titre d’exemple, été découverts en
1924 à Stein, aux Pays-Bas (Isings, 1970,
p. 32, n° 130 et pl. 4).
60 Données provenant du rapport de
restauration envoyé par Madame
G. Dewanckel, ancienne restauratrice/chef
d’atelier des métaux à l’IRPA.
61 Il existe aussi des strigiles combinant le fer
(manche) et le bronze (cuillères). Quatre
strigiles de ce genre ont été mis au jour
dans la riche tombe n° 8 de la nécropole
de Nimègue-Ouest (Koster, 2010, pl. 32
et pl. 33, n° 49). Un autre exemplaire
provient de la tombe n°2 de Maastricht-
Belfort, datée du troisième quart du ii e siècle
après J.-C. (Koster, 1997a, pl. XV).
62 J. Mertens compare les trois sphères en or
du tumulus de Tirlemont-Avendoren à un
objet semblable — identifié comme étant
une tête d’épingle — découvert dans le
premier tumulus de Tirlemont-Grimde
(Mertens, 1952, p. 61, note 1).
février 2014
38
février 2014
39