Boxoffice Pro n°468 – 12 mai 2024

proposons qu’elle se fasse sur les entrées. Au niveau
économique, les salles ont besoin de moins d’aides pour
un film qui a très bien fonctionné sur l'ensemble du
territoire : les films art et essai qui fonctionnent à l’échelle
nationale, fonctionnent partout. En somme, nous
proposons une pondération qui prend en compte une
majoration sur les films Recherche et Découverte et une
minoration sur les films qui ont réalisé plus d’entrées ;
c'est juste économiquement, c'est juste culturellement
et c'est juste territorialement.
Enfin, dans la continuité du travail des salles qui se sont
emparées des projets 15-25, dans le contexte du fonds
Jeunes cinéphiles, nous prônons la création, dans le cadre
de cette réforme, d'un label 15-25 pour continuer de
soutenir l'engagement des salles auprès des jeunes.
Concernant le sujet de la sélectivité, comment
réorganiser les critères pour la prioriser ?
C'est simple : plus de commissions et des grilles de lecture
simplifiées pour les membres. Pour que l'on puisse
vraiment échanger sur les salles et leur dossier, avec une
vraie connaissance du territoire, il est nécessaire d'augmenter
le nombre des commissions régionales de classement
de 5 à 8. Les associations territoriales, qui sont
les plus à même d'évaluer un travail sur un territoire,
doivent aussi être davantage représentées.
Ensuite, nous nous sommes proposés auprès du CNC
pour les accompagner dans le grand chantier de la
modification du dossier de classement et de sa compréhension.
Nous souhaitons que ce dossier permette de
mieux comprendre la politique culturelle menée par
chaque salle, de mieux catégoriser leurs événements et
leur intégration dans la programmation globale. Ce n'est
pas tout à fait le cas aujourd'hui ; ce sera, je l'espère, le
cas demain.
Cette réforme ne doit pas inquiéter : elle ne consistera
pas à demander aux salles d’en faire plus, mais à mieux
valoriser leur travail déjà engagé.
Lors des dernières assemblées générales des syndicats
régionaux, le CNC a évoqué un barème
plus linéaire, avec moins d’effets de palier. Qu’en
pensez-vous ?
C'est une très bonne proposition, née des concertations
et échanges avec le CNC, que nous accueillons avec
beaucoup d'intérêt. Aujourd'hui deux salles qui objectivement
n'ont pas le même engagement, peuvent
recevoir la même aide à cause des effets de paliers.
Un barème plus linéaire, chaque indice menant à une
aide spécifique, serait une solution très simple et efficace.
Cette réforme pourra-t-elle répondre aux demandes
des salles programmant plus de 80 % art
et essai, d’être mieux récompensées pour leurs
efforts ?
Que les commissions aient plus de finesse pour évaluer
le travail des salles permettra, nous l'espérons, une plus
juste répartition de l'enveloppe, qui reste contrainte
vu les actuelles restrictions budgétaires. L'Afcae a
toujours dénoncé l'insuffisance de cette enveloppe, la
dernière étant à hauteur de 18,4 millions d’euros, pour
accompagner le travail réel des cinémas. D'un côté,
l'État, les Régions, les Départements, les Villes et les
spectateurs demandent plus d'animations, de débats,
de lieux d'échanges, de convivialité, d'actions solidaires,
d’Education artistique et culturelle (EAC), d’actions
auprès des 15-25 ans… et d’un autre côté, l’enveloppe
est identique !
Donc, la première de nos demandes est de revoir l'enveloppe
à l'aune de ce qu’est vraiment le travail art et essai
des salles aujourd'hui, qui est bien plus que la seule
diffusion. Entendons-nous, une enveloppe un peu plus
importante, une réforme mieux construite nous permettra,
et nous l’appelons de nos vœux, de ne plus avoir d'écrêtement.
Dans un monde idéal, à quelle hauteur devrait être
l'enveloppe allouée aux subventions art et essai ?
En 2023, il aurait fallu une enveloppe à 21 millions pour
ne pas subir d'écrêtement, mais pour demain, je ne sais
pas. Si nous regardons les chiffres de ce premier trimestre,
qui ne sont pas bons, ni globalement, ni pour les films
art et essai ; nous avons beaucoup de mal à faire vivre les
films, même les plus évidents. Donc, face à ce tassement
des entrées, les salles font encore plus de débats, plus
d'animations, proposent encore plus d'actions initiées
par les associations territoriales, pour aller chercher le
public. Peut-être que demain, l'enveloppe devra être
supérieure à 21 millions.
La réforme ne
consistera pas à
demander aux salles
d’en faire plus, mais
à mieux valoriser
leur travail
Alors que le CNC a commandé une étude à Jean-
Paul Cluzel, ancien président de l’Ifcic, sur le secteur
de la distribution, quelles sont les réflexions qui
animent l’Afcae en matière de diffusion des films ?
Nous attendons beaucoup du rapport Cluzel, qui va
mettre en avant, on le craint, les difficultés de la distribution
indépendante. Il faut rappeler que nous avons
été parmi les premiers, au moment du Covid et après,
à soutenir la distribution indépendante et à demander,
au même titre que l’exploitation, qu'elle soit aidée et
soutenue. Nous allons continuer à le faire, parce qu'elle
est un élément indispensable de la filière et particulièrement
pour les salles art et essai. Nous avons vécu
deux liquidations de distributeurs indépendants en ce
début d'année 2024. Il ne faudrait pas que cela devienne
une hécatombe.
En corollaire à notre soutien, nous espérons que ce rapport
ouvre une discussion sur les engagements de diffusion.
Il est temps de se mettre vraiment autour d'une table, et
que l’on passe d’un système de volontariat à des discussions
concrètes avec les distributeurs.
D’autant plus que lors de ce premier trimestre, alors qu’il
y a moins de films commerciaux à proposer, les salles
grand public se reportent sur les films art et essai les plus
porteurs, ceux qui sont absolument nécessaires pour
attirer un public large dans nos salles classées. Aujourd'hui,
nous ressentons une vraie concurrence sur notre
programmation dont la première conséquence est la
difficulté d'accès à ces films art et essai porteurs. La
deuxième est le nombre de séances demandé. On le dit
depuis très longtemps et on le répète aujourd'hui, les
demandes des distributeurs sont parfois déraisonnables.
Or, dans un objectif de diversité, pour qu'un film plus
fragile puisse rentrer dans notre programmation, il faut
comprendre qu’il n'est pas possible de demander un plein
écran pour les films les plus porteurs.
Par ailleurs, cette concurrence peut aussi amener à ce
que les spectateurs ne se rendent plus compte des spécificités
de la salle. Il y a donc un travail de communication
et d'éditorialisation encore plus important à réaliser.
Nous sommes challengés en permanence.
La profession tire la sonnette d’alarme depuis
plusieurs mois sur les difficultés des dispositifs
d'éducation aux images. Comment la situation
évolue-t-elle ?
Nous manquons encore de chiffres au niveau national,
mais d’après le retour des adhérents, nous constatons
une baisse de l'engagement des enseignants suite aux
réformes du ministère de l'Éducation nationale concernant
le remplacement de courte durée et la formation
hors temps scolaire. Des discussions se sont engagées
entre le ministère de la Culture et de l'Éducation nationale
pour que des aménagements spécifiques soient mis
en place. L'EAC est un levier très important de la vie de
nos salles art et essai, et inversement sans elles il n'y a pas
100 % d’EAC en France. Il est primordial que nous
puissions travailler avec les équipes éducatives et pédagogiques
dans de bonnes conditions.
La deuxième problématique, c'est le pass Culture et
notamment sa part collective, dont les salles art et essai
se sont saisies dans leur grande globalité. Elle est utile
pour promouvoir ce qui fait le cœur du pass Culture,
c'est-à-dire la découverte culturelle et artistique, mais on
constate qu’elle est aussi utilisée pour emmener des
groupes voir des films ultra commerciaux à des tarifs
au-delà de 10 €. Il ne faudrait pas que cette part collective
soit dévoyée, au détriment de l’équité territoriale et de
la découverte de films qui ont un vrai intérêt culturel et
artistique. Nous serons très attentifs à cet aspect.
En parallèle, les associations territoriales remontent un
désengagement des collectivités sur l'EAC et, plus
globalement, sur l'aide aux établissements culturels. Là
aussi, nous tirons la sonnette d'alarme, parce que le
maillage culturel que constituent les associations territoriales
et les salles en régions, dont tout le monde est
si fier, est en danger.
Pour finir, l'Afcae prépare un autre événement
majeur pour l'année prochaine !
En 2025, nous fêterons les 70 ans de l’Association, avec
des actions tout au long de l’année, que nous commencerons
à dévoiler à Cannes. 70 ans d'art et essai que nous
célébrerons sur l'ensemble du territoire, avec l'ambition
de porter haut et fort nos valeurs auprès de nos adhérents
et de leurs publics. Montrons que notre mouvement a
l'expérience de son âge et le dynamisme de sa jeunesse !
Propos recueillis par Marion Delique
N°468 / 12 mai 2024
13