07.01.2013 Views

Actes de l'Universitéd'été de la solidarité internationale - Crid

Actes de l'Universitéd'été de la solidarité internationale - Crid

Actes de l'Universitéd'été de la solidarité internationale - Crid

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Actes</strong> <strong>de</strong> l’Université d’été <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>solidarité</strong> <strong>internationale</strong> – 2006 Lille<br />

Les Accords <strong>de</strong> Partenariats Economiques<br />

Par Bénédicte Hermelin<br />

Première convention <strong>de</strong> Lomé en 1975, pour voir quelles étaient les re<strong>la</strong>tions entre ACP et<br />

UE :<br />

• fond européen <strong>de</strong> développement<br />

• volet commercial : l’UE reconnaît une différence <strong>de</strong> développement avec les ACP, vente sur le<br />

marché européen sans droits <strong>de</strong> douane. Pour 4 produits : bananes, sucre, vian<strong>de</strong> bovine et<br />

rhum, on a mis en p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong>s protocoles. Les pays ACP pouvaient exporter un certain nombre<br />

<strong>de</strong> tonnes sur le marché européen, vendus au prix du marché intérieur européen. Pour les pays<br />

exportateurs, ça leur assurait une vente d’une certaine quantité, à un prix garantie.<br />

23 juin 2000, signature <strong>de</strong> l’accord <strong>de</strong> Cotonou. Il y avait <strong>de</strong>s re<strong>la</strong>tions commerciales<br />

privilégiées dans <strong>la</strong> convention <strong>de</strong> Lomé entre ACP et UE. 100% <strong>de</strong>s produits industriels <strong>de</strong>s pays<br />

ACP rentrent sans droits <strong>de</strong> douane dans l’UE (sauf que très peu <strong>de</strong> produits industrialisés).<br />

Le bi<strong>la</strong>n qu’on en tire est très mitigé. Sauf qu’on ne sait pas ce qu’il y aurait eu sans ces<br />

préférences commerciales. ACP ont perdu <strong>de</strong>s parts <strong>de</strong> marchés sur le marché UE car concurrence<br />

par d’autres pays du Sud. Les exportations <strong>de</strong>s produits ACP restent axées sur <strong>de</strong>s produits<br />

primaires (marchés faciles avec les accords, et pas <strong>de</strong> recherche <strong>de</strong> diversification). En plus, avec<br />

ces re<strong>la</strong>tions privilégiés, les ACP ont exportés principalement d’exporter vers l’UE.<br />

Mais il y a eu <strong>de</strong>s succès.<br />

Les flux sont beaucoup plus importants <strong>de</strong>s pays ACP vers l’UE que dans l’autre sens. Les pays<br />

ACP exportent beaucoup <strong>de</strong> sucre, <strong>de</strong> bananes, mais aussi <strong>de</strong>s produits tropicaux c<strong>la</strong>ssiques (café,<br />

cacao, fruits) et <strong>de</strong>s produits <strong>de</strong> <strong>la</strong> mer. Dans l’autre sens, l’UE exporte <strong>de</strong>s produits agricoles<br />

transformés (<strong>la</strong>it - poudre, <strong>de</strong>s produits <strong>de</strong> <strong>la</strong> mer, <strong>de</strong> <strong>la</strong> farine <strong>de</strong> blé et du blé, du sucre, <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

vian<strong>de</strong> – surgelée voire en conserve).<br />

Pourquoi a-t-on réformé ce système <strong>de</strong> préférence commerciale ?<br />

1. L’accord <strong>de</strong> Lomé n’est pas en accord avec l’OMC, du fait <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>use <strong>de</strong> <strong>la</strong> nation <strong>la</strong> plus<br />

favorisée. L’UE accordait un avantage à certains pays en développement, pas à tous. Ca a donc<br />

été jugé comme discriminatoire. On a le droit dans l’OMC <strong>de</strong> favoriser <strong>de</strong>s échanges entre<br />

certains pays, mais à condition que ça soit réciproque. L’UE et les pays ACP ont donc été<br />

obligés <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r <strong>de</strong>s dérogations à l’OMC. Possible à condition <strong>de</strong> donner quelque chose<br />

en échange. La <strong>de</strong>rnière dérogation a été accordée en échange du fait que les boites <strong>de</strong> thon <strong>de</strong><br />

Ma<strong>la</strong>isie et <strong>de</strong> Thaï<strong>la</strong>n<strong>de</strong> puissent entrer sans droits <strong>de</strong> douane.<br />

2. Il y a eu désaccord au sein <strong>de</strong> l’UE. Certains vou<strong>la</strong>ient privilégier les pays ACP, d’autres<br />

vou<strong>la</strong>ient se centrer sur les PMA, et pas les ACP. Ce sont les pro-PMA qui ont gagné avec un<br />

accord favorisant les PMA. Et c’est conforme à l’OMC car tous les PMA sont concernés.<br />

Accord <strong>de</strong> Cotonou :<br />

Signé en juin 2000. Nouvelles règles commerciales :<br />

• modification du volet commercial avec <strong>la</strong> mise en p<strong>la</strong>ce d’accords <strong>de</strong> partenariats économiques<br />

(APE). On introduit <strong>la</strong> réciprocité : les pays ACP doivent ouvrir leurs marchés à 80% sur les<br />

importations en provenance <strong>de</strong> l’UE.<br />

Centre <strong>de</strong> Recherche et d’Information pour le Développement Page 48 sur 391

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!