Országgyűlési beszámoló az ORTT 2007. évi tevékenységéről

véleményszabadság és kiegyensúlyozottság
nemi aktus mindkét esetben annak intellektuális és érzelmi jelentőségétől teljesen
megfosztva, a puszta fizikai aktus szintjére degradálva merült fel. A nemiség ezen
kontextusban történő tárgyalása a nemi érés időszakában lévő védendő korcsoport
egészséges fejlődését károsan befolyásolhatta. A humor nem azt a célt szolgálta,
hogy a kiskorúak számára lehetővé tegye a téma helyes értelmezését, a hallottaktól
való távolságtartás kialakítását, a könnyed hangvétel nem a műsorszámban elhangzottak
jól megértését segítette elő, hanem az előző esethez hasonlóan kifejezetten
alkalmas volt a kiskorúak egészséges fejlődésének káros befolyásolására.
A másodfokú bíróság megállapította, hogy a műsorszolgáltató fellebbezése nem alapos.
Nem elegendő ugyanis azt vizsgálni, hogy a műsorszám alkalmas-e a tizenhat
éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására,
hanem figyelembe kell venni a második fordulat tartalmát is, amely példázó jelleggel
sorolja fel a minősített esetek tartalmi elemeit. Így kedvezőtlenül befolyásolja a
tizenhat éven aluliak szellemi és erkölcsi fejlődését akár a humorosnak szánt műsorszám,
amelyben a szexualitás olyan kontextusban merült fel nyíltan, hogy a nemiség
és a nemi aktus, annak érzelmi jelentőségétől és intimitásától teljesen megfosztva
kerül bemutatásra.
Mindez jellemzi a határozatban érintett műsorszámot, melyet jobb híján elfogadhat
egy kisebb társadalmi réteg, de nem illeszkedik a társadalomban elfogadott viselkedési
és kommunikációs normákhoz. Nem vitatható el a műsorszerkesztési szabadság
joga, az azonban nem gyakorolható a jogszabályok megsértésével. A műsorszolgáltatónak
nem kell megszüntetnie a reggeli Bumeráng műsorszámot, erre az alperes
nem kötelezte, ellenben témáit a 16 éven aluli korosztályra tekintettel kell megválasztania.
Elmondható tehát, hogy a bírói gyakorlat erősíti a kiskorúak védelmében tett hatósági
lépéseket. Bár az ismertetés egy műsorszolgáltató ugyanazon műsorával kapcsolatos
két határozatot érint, a perstatisztikák adatait vizsgálva megállapítható, hogy
az ORTT eljárása a kiskorúak védelme körében a legeredményesebb. A szakma és a
közvélemény persze nem minden esetben osztja a Testület álláspontját. A hatósági
jogalkalmazásban nagy szerepet játszik az, hogy e területen egységes, kiforrott bírói
gyakorlat erősíti a Testület évek során kiérlelt, konzekvens szakmai gyakorlatát.
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
M
47
3.3. Végezetül e körben az Rttv. 5. § (1) bekezdésével (nyugalom megzavarása alkalmas
tartalom) kapcsolatos bírói ítélet kerül ismertetésre:
Takács Albert ombudsman-helyettes megkeresése nyomán a Testület vizsgálta az Rttv.
rendelkezéseinek megtartását az RTL Klub 2004. május 23-i és 24-i hírműsorai tekintetében,
amelyekben beszámoltak a Duna-Alba Rallyn történt halálos kimenetelű
gázolásról.