28.11.2014 Views

2. Az arany-deviza rendszer eredete 2.1. A klasszikus liberalizmus ...

2. Az arany-deviza rendszer eredete 2.1. A klasszikus liberalizmus ...

2. Az arany-deviza rendszer eredete 2.1. A klasszikus liberalizmus ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

háború”) után a tíz százalékos reálbércsökkentést kapták. Igaz ugyan, hogy éppen a konzervatív<br />

pártvezér volt az, aki az Oxfordi Egyetem liberális professzorát a nyomorúságos életkörülményeket<br />

őszintén feltáró tanulmány megírására felkérte. Mindenki emlékezett azonban arra, hogy Churchill<br />

nem volt hálás a frontokra küldött és a hátországban önfeláldozóan dolgozó munkásoknak az első<br />

világháború megnyeréséért, és nem kapott újabb esélyt a hálátlanságra a második világháború után.<br />

A munkáspárti kormány 1945 júliusában alakult meg, és nyomban hozzá is látott az újjáépítés<br />

szervezéséhez. E program szerves részét képezte a gazdaság irányító magaslatainak elfoglalása,<br />

”zászlóshajóinak” birtokba vétele, magyarul az ipar és az infrastruktúra jelentős részének államosítása.<br />

Különösen nagy jelentőséggel bírt az Angol Bank államosítása 1946-ban. A főbb politikai erők között<br />

konszenzus volt arról, hogy a teljes foglalkoztatás prioritást élvezzen, és ennek érdekében fenntartsák<br />

a háború alatt bevezetett, és Bretton Woodsban nemzetközileg is elfogadtatott átváltási korlátozásokat.<br />

A Munkáspárt ambíciózus törekvéseinek azonban az első perctől fogva határt szabott az<br />

ország válságos gazdasági helyzete. A <strong>deviza</strong>éhséget enyhítendő, a háború alatti kölcsönbérleti<br />

szerződések (Lend-Lease) folytatásaként 1945. december 6-án nagy összegű, 5 milliárd dolláros<br />

kölcsönszerződést írtak alá a brit és az amerikai kormány képviselői. <strong>Az</strong> összeg háromnegyedét az<br />

Egyesült Államok, egynegyedét pedig Kanada kölcsönözte volna. <strong>Az</strong> első világháború utáni<br />

adósságmizériát elkerülendő az USA a britek csaknem összes háborús adósságát eltörölte. Ez a<br />

szerződés volt John Maynard Keynes utolsó nagy sikere a pénzügyi diplomácia világában. Mivel<br />

azonban az USA bizalmatlan volt a britek új kormánya iránt -- amely a monetáris politikát a teljes<br />

foglalkoztatás szolgálatába kívánta állítani -- az amerikaiak kemény feltételeket szabtak a hitelek<br />

folyósításához. Előírták például, hogy Nagy-Britannia legkésőbb egy évvel a hitelfolyósítás<br />

megkezdése után állítsa vissza a sterling konvertibilitását a folyó fizetési mérleg tételeire, és jelentős<br />

mértékben liberalizálja a tőkemozgásokat is.<br />

A hitelcsomag kongresszusi vitájában megmutatkozott, hogy a kölcsön mellett szóló<br />

gazdasági érvek másodrendűek, és az amerikai izolacionizmus ismét erősödőben van. A baloldal<br />

ellenezte, hogy az Egyesült Államok kedvezményes hitelekkel aládúcolja a roskadozó brit birodalmat,<br />

a jobboldal a munkáspárti kormány támogatása ellen emelt kifogást. A zsidó és az ír közösség<br />

képviselői Palesztína és Írország elnyomóit látták a kölcsönért folyamodó kormányban. A külügyi és a<br />

pénzügyi vezetés azonban úgy vélte, hogy bármiféle európai fellendülés feltétele a londoni City<br />

normális működésének helyreállítása, valamint a font sterling állami ellenőrzésének megszüntetése.<br />

Anglia talpra állítását a világkereskedelem fellendítéséhez vezető út döntő lépésének tekintették.<br />

A gazdasági érvek kevésnek bizonyultak a Kongresszus támogatásának elnyeréséhez. James<br />

Byrnes külügyminiszter ezért taktikát változtatott. <strong>Az</strong>zal próbálta meggyőzni Arthur Vandenberg<br />

szenátort, a Külügyi Bizottság befolyásos republikánus tagját, hogy a kölcsön megadása<br />

elengedhetetlenül szükséges a szovjetekkel szembeni hatásosabb fellépéshez. A demokraták többsége<br />

nem örült annak, hogy a vélt szovjet fenyegetés rémképét felhasználva kell előmozdítaniuk a<br />

kölcsönszerződés ügyét, így azonban Vandenbergnek is sikerült meggyőznie kollégáit, és a javaslat a<br />

Szenátusban többséget kapott. A képviselőházi vitán az ellenzéket vezető Jessie Wolcott már<br />

egyenesen arról beszélt, hogy ez a hitel fogja eldönteni, hogy a jövőben brit-amerikai vagy brit-szovjet<br />

koalíció alakul-e ki a világpolitikában.<br />

A szerződést végül jóváhagyta a Kongresszus egésze. Egyértelművé vált azonban az egész<br />

világ számára, hogy Nagy-Britannia, amely az első világháború előtti évszázad vezető pénzügyi<br />

hatalma volt, a második világháború alatt végképp függővé vált az amerikai pénzügyi segítségtől. Így<br />

az új korszakban be kellett érnie a pénzügyi <strong>rendszer</strong> másodhegedűsének szerepével. London ugyan<br />

megmaradt Európa elsőszámú pénzügyi központjának, a globális rangsorban azonban New York mögé<br />

szorult.<br />

<strong>Az</strong> erőviszonyok megváltozása szembeszökően megmutatkozott 1946 tavaszán, amikor a Georgia<br />

állambeli Savannah városában (USA) megrendezésre került az IMF és a Világbank első közgyűlése.<br />

Ez a rendezvény volt hivatva útjára bocsátani az 1944 nyarán Bretton Woodsban megtervezett<br />

pénzügyi intézményeket. A bretton woods-i <strong>rendszer</strong> azonban távolról sem léphetett működésbe olyan<br />

gördülékenyen, mint ahogy azt eltervezték. Már a háború vége felé érezhető volt, hogy az amerikaiak<br />

gondolkodása a korábbi liberális elképzelésektől a hegemonista törekvések felé mozdult el. <strong>Az</strong>után<br />

pedig -- különösen az 1946-os kongresszusi választások után -- egyértelművé vált, hogy a két<br />

pénzügyi intézményt elsősorban az amerikai pénzügy- és külpolitika eszközeként fogják felhasználni.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!