2. Az arany-deviza rendszer eredete 2.1. A klasszikus liberalizmus ...
2. Az arany-deviza rendszer eredete 2.1. A klasszikus liberalizmus ...
2. Az arany-deviza rendszer eredete 2.1. A klasszikus liberalizmus ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
háború”) után a tíz százalékos reálbércsökkentést kapták. Igaz ugyan, hogy éppen a konzervatív<br />
pártvezér volt az, aki az Oxfordi Egyetem liberális professzorát a nyomorúságos életkörülményeket<br />
őszintén feltáró tanulmány megírására felkérte. Mindenki emlékezett azonban arra, hogy Churchill<br />
nem volt hálás a frontokra küldött és a hátországban önfeláldozóan dolgozó munkásoknak az első<br />
világháború megnyeréséért, és nem kapott újabb esélyt a hálátlanságra a második világháború után.<br />
A munkáspárti kormány 1945 júliusában alakult meg, és nyomban hozzá is látott az újjáépítés<br />
szervezéséhez. E program szerves részét képezte a gazdaság irányító magaslatainak elfoglalása,<br />
”zászlóshajóinak” birtokba vétele, magyarul az ipar és az infrastruktúra jelentős részének államosítása.<br />
Különösen nagy jelentőséggel bírt az Angol Bank államosítása 1946-ban. A főbb politikai erők között<br />
konszenzus volt arról, hogy a teljes foglalkoztatás prioritást élvezzen, és ennek érdekében fenntartsák<br />
a háború alatt bevezetett, és Bretton Woodsban nemzetközileg is elfogadtatott átváltási korlátozásokat.<br />
A Munkáspárt ambíciózus törekvéseinek azonban az első perctől fogva határt szabott az<br />
ország válságos gazdasági helyzete. A <strong>deviza</strong>éhséget enyhítendő, a háború alatti kölcsönbérleti<br />
szerződések (Lend-Lease) folytatásaként 1945. december 6-án nagy összegű, 5 milliárd dolláros<br />
kölcsönszerződést írtak alá a brit és az amerikai kormány képviselői. <strong>Az</strong> összeg háromnegyedét az<br />
Egyesült Államok, egynegyedét pedig Kanada kölcsönözte volna. <strong>Az</strong> első világháború utáni<br />
adósságmizériát elkerülendő az USA a britek csaknem összes háborús adósságát eltörölte. Ez a<br />
szerződés volt John Maynard Keynes utolsó nagy sikere a pénzügyi diplomácia világában. Mivel<br />
azonban az USA bizalmatlan volt a britek új kormánya iránt -- amely a monetáris politikát a teljes<br />
foglalkoztatás szolgálatába kívánta állítani -- az amerikaiak kemény feltételeket szabtak a hitelek<br />
folyósításához. Előírták például, hogy Nagy-Britannia legkésőbb egy évvel a hitelfolyósítás<br />
megkezdése után állítsa vissza a sterling konvertibilitását a folyó fizetési mérleg tételeire, és jelentős<br />
mértékben liberalizálja a tőkemozgásokat is.<br />
A hitelcsomag kongresszusi vitájában megmutatkozott, hogy a kölcsön mellett szóló<br />
gazdasági érvek másodrendűek, és az amerikai izolacionizmus ismét erősödőben van. A baloldal<br />
ellenezte, hogy az Egyesült Államok kedvezményes hitelekkel aládúcolja a roskadozó brit birodalmat,<br />
a jobboldal a munkáspárti kormány támogatása ellen emelt kifogást. A zsidó és az ír közösség<br />
képviselői Palesztína és Írország elnyomóit látták a kölcsönért folyamodó kormányban. A külügyi és a<br />
pénzügyi vezetés azonban úgy vélte, hogy bármiféle európai fellendülés feltétele a londoni City<br />
normális működésének helyreállítása, valamint a font sterling állami ellenőrzésének megszüntetése.<br />
Anglia talpra állítását a világkereskedelem fellendítéséhez vezető út döntő lépésének tekintették.<br />
A gazdasági érvek kevésnek bizonyultak a Kongresszus támogatásának elnyeréséhez. James<br />
Byrnes külügyminiszter ezért taktikát változtatott. <strong>Az</strong>zal próbálta meggyőzni Arthur Vandenberg<br />
szenátort, a Külügyi Bizottság befolyásos republikánus tagját, hogy a kölcsön megadása<br />
elengedhetetlenül szükséges a szovjetekkel szembeni hatásosabb fellépéshez. A demokraták többsége<br />
nem örült annak, hogy a vélt szovjet fenyegetés rémképét felhasználva kell előmozdítaniuk a<br />
kölcsönszerződés ügyét, így azonban Vandenbergnek is sikerült meggyőznie kollégáit, és a javaslat a<br />
Szenátusban többséget kapott. A képviselőházi vitán az ellenzéket vezető Jessie Wolcott már<br />
egyenesen arról beszélt, hogy ez a hitel fogja eldönteni, hogy a jövőben brit-amerikai vagy brit-szovjet<br />
koalíció alakul-e ki a világpolitikában.<br />
A szerződést végül jóváhagyta a Kongresszus egésze. Egyértelművé vált azonban az egész<br />
világ számára, hogy Nagy-Britannia, amely az első világháború előtti évszázad vezető pénzügyi<br />
hatalma volt, a második világháború alatt végképp függővé vált az amerikai pénzügyi segítségtől. Így<br />
az új korszakban be kellett érnie a pénzügyi <strong>rendszer</strong> másodhegedűsének szerepével. London ugyan<br />
megmaradt Európa elsőszámú pénzügyi központjának, a globális rangsorban azonban New York mögé<br />
szorult.<br />
<strong>Az</strong> erőviszonyok megváltozása szembeszökően megmutatkozott 1946 tavaszán, amikor a Georgia<br />
állambeli Savannah városában (USA) megrendezésre került az IMF és a Világbank első közgyűlése.<br />
Ez a rendezvény volt hivatva útjára bocsátani az 1944 nyarán Bretton Woodsban megtervezett<br />
pénzügyi intézményeket. A bretton woods-i <strong>rendszer</strong> azonban távolról sem léphetett működésbe olyan<br />
gördülékenyen, mint ahogy azt eltervezték. Már a háború vége felé érezhető volt, hogy az amerikaiak<br />
gondolkodása a korábbi liberális elképzelésektől a hegemonista törekvések felé mozdult el. <strong>Az</strong>után<br />
pedig -- különösen az 1946-os kongresszusi választások után -- egyértelművé vált, hogy a két<br />
pénzügyi intézményt elsősorban az amerikai pénzügy- és külpolitika eszközeként fogják felhasználni.