ISTEN LÉTEZIK – IGAZ VAGY HAMIS AZ ÁLLÍTÁS?A – (miután egy kis ideig üresen bámul maga elé) „Hogy akkormi a kérdésem?”Ez a kis feljegyzés kárörvendővé tehet a kérdező zavarán. De ahhoz, hogykorrektek legyünk, el kell mondanunk, hogy egy ügyes vitázó ugyanilyenkönnyen visszafordíthatja a beszélgetést, és a teista végzi majd zavartan. Ateizmus megkérdőjelezőjének általában az lenne a válasza, hogy természetesenlétezik erkölcsi törvény, de azt mindig a társadalom alkotja meg, ésezért világszerte különbözik. A teista erre azt válaszolja majd, hogy azerkölcsi törvény annak alapjait tekintve tulajdonképpen eléggé hasonlóvilágszerte (ne hazudj, ne öld meg az ártatlant, ne lopj, ne szegd meg házasságiesküdet). Az emberiség nem kitalálja az erkölcsi törvényt, csakfelismeri azt a gyakorlatban. Az erkölcsi törvény azt mutatja, hogy Istennekléteznie kell, hiszen adott valóság az egész világon.Talán Auden néhány sora is jól kifejezi ezt. Ezek arról szólnak,hogy az emberi ideológiákat valamilyen erkölcsi érték vagy meggyőződésalapján meg kell vizsgálnunk. Ezt írja Auden:Végül azok a hajmeresztő dolgok,amelyeket Hitler és Sztálin tett,vettek rá arra, hogy elgondolkodjam Istenről.Miért voltam abban biztos, hogy rossz az, amit tettek?A vad Kierkegaard, Williams és Lewisvezettek vissza a hitre. 23vi) Sok vallásGyakran érvelnek azzal, hogy sok vallás létezik a világon, és a„kultúráknak ez konszenzusa” valami valósra mutat rá a vallás szívében.Az agnosztikusok és az ateisták azonban arra emlékeztetnek, hogy ezlehet a „tévedés konszenzusa” is. Ez jó észrevétel, hiszen mondhatjuk azt,hogy a tévedés konszenzusa az élet sok területén létezik, akár a vallás vagya tudomány, a gazdaság vagy a pszichológia, vagy az etika területéről legyenis szó (hiszen oly gyakran esünk az önigazultság bűnébe).Mit szóljunk ahhoz a tényhez, hogy olyan sok vallás van? Mindegyiktéved, vagy igaza van bizonyos mértékig, vagy az igazság hierarchiájáttaláljuk meg bennük? Egy közelebbi vizsgálódás bizonyos közös éskülönböző vonásokat is felmutat. Mint amikor kimegyünk a piacra almátés narancsot venni, úgy kell tekintenünk a vallásra is egy olyan pluralistavilágban, ahol a vallás a „szabadpiac” mentalitás részévé vált. Tudjuk,hogy vannak olyan apokaliptikus fanatisták, akik olykor nagy követőtá-2923 Részlet ‘A Thanksgiving’ c. versből, W. H. Auden, Selected Poems (London:Faber and Faber, 1979), 300.29
Dr. Frank Sawyerborra tesznek szert. A kis tudás valóban nagy veszélyt jelent, még a vallásbanis.Úgy gondolom, hogy a legjobb megközelítése a vallásoknak az,ha megpróbáljuk megérteni a pozitív elemeket. Tudjuk, hogy mindenvallást fel lehet használni kevésbé nemes célokra is. Azt is tudjuk, hogy azemberek világszerte olyan társadalmakba születnek bele, amelyekre egyuralkodó vallás a jellemző, vagy olyan családokba, amelyek valamilyenvallást követnek, vagy éppen semmilyet sem. Kommunikációs korunkbannagy lehetőségünk van a párbeszédre, sokkal inkább, mint vallásháborúra.Vallásos műsorok a televízióban vagy az interneten, világkörüli utak, vagyegyéb eszközök révén gyorsan mozgó világunk kapcsolatba hoz különbözőkultúrák és meggyőződések képviselőivel. Nagyvárosokban gyakranelőfordul, hogy a közvetlen szomszédunk más vallású vagy netán agnosztikusstb. Mi magunk is akkor leszünk képesek mélyebb hitre, ha meggyőződtünkaz alternatívákról.Én hiszek Jézus Krisztusban, és azt is hiszem, hogy• a máshol fellelhető igazságot, még ha másik vallásban is található, elkell ismerni;• a máshol fellelhető igazságok gyakran legalább részben hasonlóak;• Jézus Krisztus isteni kijelentése kielégíti a vallásos igazság keresését;• ha egy buddhista vagy iszlám hívő, vagy egy elvilágiasodott ateista aztmondja, hogy az ő hite jobb, meg kell adnom neki a szabadságot,hogy ezt higgye;• hinnem kell, hogy végső soron az igazság fog győzni;• azt kell mondanom, hogy mindannyiunknak felelőssége, hogy a kapottvilágosságra mutassunk, coram Deo.Megtanultuk – reménység szerint – a huszadik századi ideológiákból,melyek oly sok ember életébe rettegést hoztak, hogy fanatikus erővelerőltetni a történelem folyását annak érdekében, hogy saját igazságunkatbeteljesedni lássuk, nem jó dolog. A kelet-európai ateista megtapasztalásokután ma ez a térség poszt-ateistának mondható. Isten elrejtette az Őidőzítését, a vallásnak pedig valami olyasminek kell lennie, ami átalakítja,megjobbítja életünket, nem pedig csak egy ideológia a sok közül. Éppenezért az egyház nem egyetlen párt a többi között, hanem olyan lelki erőtkell képviselnie, amit a Biblia „megbékélésnek” nevez. 24vii) A teleologikus érvelés és a teodícea kérdése24 Newport, op.cit., 9. fej., valamint Stephen Neill, Christian Faith and other Faiths(oxford University Press, 1970). Handbook to the World Religions (Grand Rapids:Eerdmans, 1982).30
- Page 1 and 2: Sárospataki Füzetek
- Page 3 and 4: TARTALOMOKTASS, HOGY ÉLJEK!Kocsis
- Page 5 and 6: Kocsis Attilatete hű, tiszta - Ig
- Page 7 and 8: Dr. Szathmáry Sándortuális létk
- Page 10 and 11: DR. NAGY ANTAL MIHÁLY PROFESSZOR
- Page 12 and 13: DR. NAGY ANTAL MIHÁLY PROFESSZOR
- Page 14 and 15: ISTEN LÉTEZIK - IGAZ VAGY HAMIS AZ
- Page 16 and 17: ISTEN LÉTEZIK - IGAZ VAGY HAMIS AZ
- Page 18 and 19: ISTEN LÉTEZIK - IGAZ VAGY HAMIS AZ
- Page 20 and 21: ISTEN LÉTEZIK - IGAZ VAGY HAMIS AZ
- Page 22 and 23: ISTEN LÉTEZIK - IGAZ VAGY HAMIS AZ
- Page 24 and 25: ISTEN LÉTEZIK - IGAZ VAGY HAMIS AZ
- Page 28 and 29: ISTEN LÉTEZIK - IGAZ VAGY HAMIS AZ
- Page 30 and 31: ISTEN LÉTEZIK - IGAZ VAGY HAMIS AZ
- Page 32 and 33: Dr. Börzsönyi JózsefMAGNALIA DEI
- Page 34 and 35: MAGNALIA DEIis van egy többes szá
- Page 36 and 37: MAGNALIA DEIAmit Isten népével el
- Page 38 and 39: MAGNALIA DEIy÷cƒy §EJk h’d”K
- Page 40 and 41: MAGNALIA DEIAz Istent magasztaló h
- Page 42 and 43: Dr. Peres ImreESZKATOLÓGIA ÉS HIT
- Page 44 and 45: ESZKATOLÓGIA ÉS HIVALLÁS A KATAK
- Page 46 and 47: ESZKATOLÓGIA ÉS HIVALLÁS A KATAK
- Page 48 and 49: ESZKATOLÓGIA ÉS HIVALLÁS A KATAK
- Page 50 and 51: Dr. Szathmáry SándorA SZABADSÁG
- Page 52 and 53: A SZABADSÁG TEOLÓGIÁJAsággal k
- Page 54 and 55: A SZABADSÁG TEOLÓGIÁJAfeltámasz
- Page 56 and 57: A SZABADSÁG TEOLÓGIÁJAéletébe
- Page 58 and 59: A SZABADSÁG TEOLÓGIÁJABabilont b
- Page 60 and 61: A SZABADSÁG TEOLÓGIÁJAtól: „M
- Page 62 and 63: Dr. Dienes DénesFARKAS ANDRÁS:
- Page 64 and 65: FARKAS ANDRÁS: „A ZSIDÓ ÉS MAG
- Page 66 and 67: FARKAS ANDRÁS: „A ZSIDÓ ÉS MAG
- Page 68 and 69: FARKAS ANDRÁS: „A ZSIDÓ ÉS MAG
- Page 70 and 71: FARKAS ANDRÁS: „A ZSIDÓ ÉS MAG
- Page 72 and 73: FARKAS ANDRÁS: „A ZSIDÓ ÉS MAG
- Page 74 and 75: FARKAS ANDRÁS: „A ZSIDÓ ÉS MAG
- Page 76 and 77:
Füsti-Molnár SzilveszterAZ „ÚJ
- Page 78 and 79:
AZ „ŰJ PRÓFÉTASÁG” HATÁSA
- Page 80 and 81:
AZ „ŰJ PRÓFÉTASÁG” HATÁSA
- Page 82 and 83:
AZ „ŰJ PRÓFÉTASÁG” HATÁSA
- Page 84 and 85:
AZ „ŰJ PRÓFÉTASÁG” HATÁSA
- Page 86 and 87:
AZ „ŰJ PRÓFÉTASÁG” HATÁSA
- Page 88 and 89:
Dr. Liptay LotharA NEM-KERESZTYÉN
- Page 90 and 91:
A NEM-KERESZTYÉN VALLÁSOK MINT KE
- Page 92 and 93:
A NEM-KERESZTYÉN VALLÁSOK MINT KE
- Page 94 and 95:
A NEM-KERESZTYÉN VALLÁSOK MINT KE
- Page 96 and 97:
A NEM-KERESZTYÉN VALLÁSOK MINT KE
- Page 98 and 99:
A NEM-KERESZTYÉN VALLÁSOK MINT KE
- Page 100 and 101:
A NEM-KERESZTYÉN VALLÁSOK MINT KE
- Page 102 and 103:
HARC AZ ISZLÁM IGAZÁÉRTnyugati v
- Page 104 and 105:
HARC AZ ISZLÁM IGAZÁÉRTFundament
- Page 106 and 107:
HARC AZ ISZLÁM IGAZÁÉRTarab áll
- Page 108 and 109:
HARC AZ ISZLÁM IGAZÁÉRT(Nahw an-
- Page 110 and 111:
HARC AZ ISZLÁM IGAZÁÉRTirányuln
- Page 112 and 113:
HARC AZ ISZLÁM IGAZÁÉRTamit az A
- Page 114 and 115:
MEGFONTOLÁSOKamúgy figyelemre mé
- Page 116 and 117:
MEGFONTOLÁSOKha a magasságos Iste
- Page 118 and 119:
Dr. Kovács ÁbrahámVALLÁSI TOLER
- Page 120 and 121:
VALLÁSI TOLERANCIA, FUNDAMENTALIZM
- Page 122 and 123:
VALLÁSI TOLERANCIA, FUNDAMENTALIZM
- Page 124 and 125:
VALLÁSI TOLERANCIA, FUNDAMENTALIZM
- Page 126 and 127:
VALLÁSI TOLERANCIA, FUNDAMENTALIZM
- Page 128 and 129:
Gilicze Tamás-I.Továbbgondolásra
- Page 130 and 131:
A KÉRDÉS KÉRDÉSEvégtelen, ám
- Page 132 and 133:
Tarsoly EszterA SZCIENTOLÓGIA KERE
- Page 134 and 135:
A SZCIENTOLÓGIA KERESZTYÉN SZEMME
- Page 136 and 137:
A SZCIENTOLÓGIA KERESZTYÉN SZEMME
- Page 138 and 139:
A SZCIENTOLÓGIA KERESZTYÉN SZEMME
- Page 140 and 141:
A SZCIENTOLÓGIA KERESZTYÉN SZEMME
- Page 142 and 143:
A SZCIENTOLÓGIA KERESZTYÉN SZEMME
- Page 144 and 145:
A SZCIENTOLÓGIA KERESZTYÉN SZEMME
- Page 146 and 147:
A SZCIENTOLÓGIA KERESZTYÉN SZEMME
- Page 148 and 149:
Nagy Károly ZsoltTOD UND TROMMELA
- Page 150 and 151:
TOD UND TROMMELLoschge, Leonhard:Nu
- Page 152 and 153:
TOD UND TROMMELE két kiadvány azz
- Page 154 and 155:
TOD UND TROMMELhatott, ám másfél
- Page 156 and 157:
TOD UND TROMMELsainak megfelelően
- Page 158 and 159:
TOD UND TROMMELrében minden bizonn
- Page 160 and 161:
TOD UND TROMMELA tanulság…A tanu
- Page 162 and 163:
KonferenciaDr. Hendrik M. VroomFord
- Page 164 and 165:
A KERESZTYÉNEK ÉS A VALLÁSOKdile
- Page 166 and 167:
A KERESZTYÉNEK ÉS A VALLÁSOKden
- Page 168 and 169:
A KERESZTYÉNEK ÉS A VALLÁSOKmint
- Page 170 and 171:
A KERESZTYÉNEK ÉS A VALLÁSOKókk
- Page 172 and 173:
A KERESZTYÉNEK ÉS A VALLÁSOKskol
- Page 174 and 175:
A KERESZTÉNYSÉG ÉS A NEM KERESZT
- Page 176 and 177:
A KERESZTÉNYSÉG ÉS A NEM KERESZT
- Page 178 and 179:
A KERESZTÉNYSÉG ÉS A NEM KERESZT
- Page 180 and 181:
HIT, ÉLET, MEGLÁTÁSOK - TÜKÖR
- Page 182 and 183:
HIT, ÉLET, MEGLÁTÁSOK - TÜKÖR
- Page 184 and 185:
ElőadásDr. Ágoston István Györ
- Page 186 and 187:
RÉSZLETEK A PARÓKIÁLIS KÖNYVTÁ
- Page 188 and 189:
RÉSZLETEK A PARÓKIÁLIS KÖNYVTÁ
- Page 190 and 191:
RÉSZLETEK A PARÓKIÁLIS KÖNYVTÁ
- Page 192 and 193:
RÉSZLETEK A PARÓKIÁLIS KÖNYVTÁ