PEREMPUAN ACEH DI HADAPAN HUKUM, - UNDP

(iii) Case Study – Orang Tua Menjual Rumah yang sudah DiberikanOrang Tua Menjual Rumah yang Sudah Diberikan Untuk Ast 147Kasus ketidakadilan lain dialami oleh seorang perempuan yang bernama Ast, seorang ibuberanak dua asal desa P. Sebelum kejadian pengusiran dirinya oleh orang tuanya, orangtua Ast telah memberikan setengah dari rumahnya kepada Ast dan setengah lainnyakepada adiknya. Tetapi entah mengapa suami Ast dan suami adiknya selalu sajabertengkar, sampai suami adik Ast menghina orang tua Ast, tindakan ini jelas menyakitihati orang tua Ast. Adik Ast lalu membangun rumah sendiri disamping rumah orangtuanya, sedangkan Ast tetap dirumah pemberian orang tuanya karena dia tidak mampumembangun rumah lain. Pertengkaran antara suami Ast ini belum juga berakhir, sampaikasusnya di bawa ke keuchik dan didamaikan. Setelah didamaikan ternyata orang tua Astmenjual rumah yang ditempati Ast pada orang lain. Sekarang Ast tidak punya rumah, diasangat stres bahkan pernah mencoba bunuh diri.Menurut Ast, pernah suatu hari di beberapa tahun yang lalu, orang tua Ast membuat suratpembagian rumah, tapi Ast tidak mau menandatangani surat tersebut, karena pembagianrumah tidak adil bagi Ast. Tetapi sekarang dia menyesal, kenapa tidak dia tandatanganisurat itu. Nasi sudah menjadi bubur. Ast juga menyesal mengapa mau menerima putusandamai dari keuchik kalau akhirnya seperti ini.Nasib Ast sekarang tidak menentu, dengan kompensasi yang diberikan oleh orang tuanyadari hasil penjualan rumah tersebut tidak cukup untuk menyewa apalagi membeli rumahlain untuk tempat tinggal Ast. Tingginya harga tanah dan sewa rumah pasca bencanatsunami di Banda Aceh membuat Ast harus menumpang sementara di rumah saudaranya,keadaan itu jelas membuat Ast bingung. Bahkan sudah dua kali Ast mencoba melakukanupaya bunuh diri, karena tidak sanggup lagi memikirkan bagaimana kehidupan dirinyadan keluarganya nanti, dengan kondisi keuangan keluarga mereka yang tidak mapan. 148Dari kasus Ast terlihat bahwa keputusan hukum yang ditetapkan oleh keuchik sangatlemah, dan dapat menyebabkan kerugian dipihak tertentu. Di butuhkan suatu keputusanyang mengikat secara hukum, walaupun itu dikeluarkan oleh seorang keuchik.147 Nama orang disamarkan148 Wawancara dengan Ast (9 Februari 2006)97