верхний мел и карбонатные отложения - Меловой период

ТРУДЫВСЕСОЮЗНОГО НЕФТЯНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГОГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНОГО ИНСТИТУТА (ВНИГРИ)НОВАЯ СЕРИЯ ВЫПУСК 42Д. В. ДРОБЫШЕВВЕРХНИЙ МЕЛИ КАРБОНАТНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯПАЛЕОГЕНАНА СЕВЕРНОМ СКЛОНЕ КАВКАЗАГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВОНЕФТЯНОЙ И ГОРНО-ТОПЛИВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕЛенинград 1951 Москва

ВВЕДЕНИЕНастоящее исследование касается карбонатной фазы накопленияосадков мел-палеогена в регионе северного склона Кавказа.В разделе по верхнему мелу мы старались привести возможнополные данные по фауне и микрофауне, учитывая не только интересыполного стратиграфического описания, но и интересы последующихработ на Северном Кавказе и в смежных областях, в которыхвопросы расчленения и корреляции разрезов верхнегомела станут в центре внимания. Этими соображениями можетбыть оправдано и цитирование больших списков микрофауны погоризонтам без полного стратиграфического анализа их, чтосоставило бы задачу самостоятельного исследования и в будущемдолжно быть произведено.Оказалось необходимым уделить много внимания и вопросамстратиграфии карбонатных отложений палеогена, в которых небыло полного единства взглядов.По поводу последнего следует заметить, что после окончанияэтой части работы в печати опубликованы новые статьи В. Д. Голубятникова,О. С. Вялова и И. А. Коробкова, в значительнойстепени разъясняющие вопрос.РАСПРОСТРАНЕНИЕОТЛОЖЕНИЙВыходы верхнего мела на северном склоне Кавказа междур. Самуром на востоке и р. Белой на западе располагаются поюжной границе предгорий. В Присулакском районе Дагестана ив прилегающей восточной части Черных Гор они распространеныдостаточно широко: здесь отложения верхнего мела глубоковскрыты эрозией в ряде крупных складок и участвуют в строениивозвышенных и скалистых форм рельефа. На остальном пространствеизвестняковая толща верхнего мела выступает в цепипередовых хребтов и возвышенностей с господствующими северовосточнымии северными углами падения пород.По многочисленным глубоким долинам и ущельям рек привыходе в область предгорий вскрыты наиболее полные и удобныедля изучения разрезы. Местонахождения их указаны на прилагаемойобзорной карте (фиг. 1),!* 3

П—5—4Автор рассматривает вопросы стратиграфии, литологии,фаций, условия образования осадков и историю геологическогоразвитиясеверного склона Кавказа в период накопления карбонатныхотложений мела и палеогена.Анализ условий образования осадков вскрывает существованиедвух групп процессов, управляющих осадкообразованием— геотектонических и океанографических, разграничитькоторые часто невозможно. Распределение состава и мощностиосадков не укладывается в схему одного геотектонического развитиярегиона, вместе с тем отражает колебательные движенияи разные черты развития восточной и западной частей северногосклона Кавказа.В стратиграфической части работы подробно рассмотренывопросы стратиграфии названных карбонатных толщ и распределенияв них остатков фаун и микрофаун.Книга предназначена для лиц, занимающихся изучением;меловых и палеогеновых отложений Кавказа и других территорийСССР.

Большая часть изученных разрезов относится к предгорнойполосе и вытянута в линейный ряд, следуя основной полосе выходовверхнего мела. Такое расположение их создает определенныезатруднения при изучении пространственных изменений восадках. Однако, если принять, во внимание общий изгиб полосысеверных выходов верхнего мела по отношению к основному простираниюКавказского хребта, то окажется, что мы располагаемвсе же некоторыми данными для изучения и этой стороны вопроса:в центральной части северного склона, в районе Дзауджикаувыходы верхнего мела отступают примерно на 60—70 км кюгу от линии, соединяющей северные выходы верхнего мела поСулаку с северными выходами их в районе Ессентуков. Примернона таком же протяжении, вкрест складчатости, мы можем проследитьизменения отложений верхнего мела по Сулаку и его притокамв Дагестане.К востоку от Касумкента, в Присамурском районе, отложенияверхнего мела погружаются под покров плиоценовых и четвертичныхотложений и вновь появляются уже высоко поднятыми в зонеШах-Дага, где заметно обогащены обломочным материалом. Далеек востоку развиты фации флиша. В районе р. Белой, на западе,отложения верхнего мела постепенно переходят к верхнемеловомуфлишу Северо-Западного Кавказа. Первыми признаками приближенияк этой области служать появляющиеся между pp. Лабойи Белой перерывы отложений и связанные с ними сокращенияобщей мощности, а также и появление там в осадках грубогообломочного материала.Совершенно особое положение занимают описанные А. П. Герасимовымвыходы верхнего мела в окрестностях Пятигорска.Выходы верхнего мела здесь приурочены к лакколитам Пятигорья—горМашука, Бештау, Железной, холмов Кокуртлы—•и находятся в нарушенном, иногда и в опрокинутом залегании(гора Бештау). Верхний мел здесь выведен на дневную поверхностьактивным действием магмы, и сами породы оказываютсяизмененными поствулканическими процессами.Сходные изолированные выходы верхнего мела имеются и вДагестане, в куполовидных поднятиях Кукурт-Тау, Эльдама,разбитых дизъюнктивными дислокациями и сопровождающихсявыходами термальных источников. Роль вулканизма в образованииэтих экзотических структур в Дагестане еще не может бытьдоказанной. Следует упомянуть также и обнаруженные скважинамив Берекее, Дагестанских огнях и Хошмензиле меловые известняки,удаленные до 30 км к северо-востоку от гряды известняковыхпредгорий.Обнаженность верхнего мела вдоль северного склона Кавказане одинаковая. В Дагестане она вообще хорошая и обусловленазначительной эрозией и бедностью растительного и почвенногопокрова. Осыпи у подножия склонов нередко скрывают выходынижних ярусов верхнего мела, сеномана и турона, а также и гра-

ницу перехода между альбом и сеноманом. Сплошным покровомодевают меловую толщу густые лесные заросли в Черных Горах.Изучать разрезы здесь приходится по лесистым ущельям рек.От Нальчика до Б. Зеленчука обнаженность удовлетворительная,хотя здесь уже приходится изучать разрезы по частям, а не непрерывно,как в большинстве разрезов восточной половины северногосклона Кавказа. Начиная от р. Лабы и далее к западу, выходыверхнего мела постепенно теряют свое крупное значение ворографии предгорий. Со значительной облесенностью связанаи плохая обнаженность мела. К западу от р. Фарс уцелевшие отразмыва отложения верхнего мела встречаются изолированнымиучастками, чаще по водоразделам между реками.Выходы палеогена следуют простиранию мезозойских предгорий,окаймляют их узкой полосой или занимают более обширныеплощади, как в районах Минеральных Вод и Махач-Кала, где этиотложения слабо дислоцированы или повторены в складках.Обширная область распространения мела и палеогена можетбыть подразделена на следующие районы, которых и будем придерживатьсяв дальнейшем описании.1) Дагестан, с подразделением на районы: юго-восточный,северо-восточный и горной области;2) Черные Горы с подразделением на районы: Сулак-Аргун(восточный), Аргун-Терек (западный);3) район от Терека до Нальчика;4) район Минеральных Вод;5) бассейн р. Кубани с подразделением на два района: р. Кубань— р. Лаба (восточная часть) и р. Лаба —р. Белая (западнаячасть).ИСТОРИЯИССЛЕДОВАНИЯПервый этап изучения можно считать законченным в конце19-го столетия почти одновременным появлением в печати работН. Барбот-де-Марни, Н. И. Каракаша, Д. Антула. Итоги этогопериода исследований освещены в монографии Н. И. Каракаша.В итоге разрозненных наблюдений и палеонтологических сборовуже в прошлом столетии стало известно широкое распространениеверхнемеловых отложений в предгорьях северного склонаКавказа, крупная роль их в орографии Дагестана и Черных Гор,наличие в составе этих отложений всех ярусов верхнего мела отсеномана до датского, а также и признаков перерывов и трансгрессий.Время трансгрессий, как и границы ярусов, определяютсяне точно и трактуются исследователями по разному. Описанияотложений и характеристика стратиграфических взаимоотношенийотдельных частей разрезов верхнего мела остаются схематичными.Особо заслуживают быть отмеченными для этого этапаизучения верхнего мела взгляды Г. Абиха, отметившего на зареизучения Кавказа отличия в составе пород и фаун верхнего мелаСеверного Кавказа и Закавказья.5

Второй этап продолжается с начала 20-го столетия примернодо 1925 г., около которого в литературе по Кавказу появляетсяряд работ, касающихся отложений верхнего мела, и монографияВ. П. Ренгартена, посвященная описанию фауны меловых отложенийАссинско-Камбилеевского района. В конце этого периодавозобновлены систематические геолого-съемочные работы на Кавказе(с 1923 г.), начатые еще в 1905 г. в районе Кавказских минеральныхвод. Итоги быстрого роста знаний после 1923 г. освещеныA. П. Герасимовым (1928 г.). Неуклонно развиваясь, после этогоисследования сопровождаются быстрым накоплением нового обширногофактического материала. Начинается 3-й этап изученияКавказа, результаты которого за истекшие 25 лет работ во многораз превосходят результаты всего предыдущего периода исследований.В литературе по Кавказу вскоре появляются первые сводныеобобщающие работы, подводящие итоги всему предшествующемудлинному периоду его изучения и, как выразился В. П. Ренгартен,—«расчищающие путь к дальнейшим исследованиям». Изтаких работ, касающихся отложений верхнего мела СеверногоКавказа, отметим работы В. П. Ренгартена «Новые данные потектонике Кавказа» (1926) и А. П. Герасимова «Обзор современныхданных по геологии Северного Кавказа» (1928). Большоеместо в этих работах уделено вопросу о движениях земной корыи тектоническим фазам на Кавказе. В изучении осадочных породвсе чаще применяется микроскоп (В. П. Батурин, И. Г. Кузнецов,В. П. Ренгартен, В. Н. Лодочников, А. П. Герасимов). Такподготовляется почва для начала палеогеографических исследований,которые в отношении меловых отложений получают уже конкретноевыражение в работах В. П. Ренгартена: в упомянутойвыше и особенно в «Горной Ингушетии» (1931). Подводя итог длительномуизучению Кавказа, в специальных главах этой работыB. П. Ренгартен рассматривает состав и фации отложений изученнойчасти Кавказа, а затем и вопросы о режимах прошлыхбассейнов, сносе и перемещении терригенного материала, о трансгрессиях,регрессиях и т. д. Однако в предисловии автор признает,что данных по многим районам Кавказа еще далеко недостаточнодля полной сводки стратиграфии, а тем более по палеогеографииКавказа. В частности В. П. Ренгартеном отмечена слабая изученностьверхнего мела на пространстве Черных Гор и междуpp. M. Зеленчуком и Белой.Отложения верхнего мела за весь долгий период изучения Кавказане были предметом специального исследования. Фауна,стратиграфия и литология их исследуются от случая к случаю, —то в связи с изучением общего геологического строения области,то попутно с картированием нефтеносных третичных отложений.Имеющиеся разновременные и разнородные по детальности сведенияпо верхнему мелу отдельных районов Северного Кавказав сумме хотя и содержат весьма обширный фактический материал,

но для целей систематического исследования далеко недостаточны.Этот пробел можно было устранить лишь постановкой новых систематическихработ, каковые и были осуществлены автором попоручению Всесоюзного нефтяного научно-исследовательскогогеолого-разведочного института в 1935—1936 гг.Изучению палеогена Северного Кавказа в прошлом было уделенозначительно больше внимания, особенно в работах Нефтяногоинститута и кавказских нефтяных трестов в 1925—1940 гг.В итоге, мы уже подошли к разрешению спорных еще с прошлогостолетия вопросов общей стратиграфии этой своеобразной, скудноохарактеризованной фауной и долгое время считавшейся немойтолщи. Особое внимание привлек вопрос о границе меловых и третичныхотложений. Наблюдениями Н. Н. Субботиной, Б. М. Келлера,В. Д. Голубятникова, Н. Ю. Успенской, И. А.и др. получены новые данные для пересмотра этого вопроса, поставленногона обсуждение в литературе по Кавказу еще во второйполовине прошлого столетия.За многие годы изучения Кавказа собран огромный фактическийматериал, касающийся интересующих нас отложений. Несмотряна давность, во многом эти описания не потеряли значенияи в настоящее время.

Часть IВЕРХНИЙ МЕЛПервые наблюдения и сборы автора по верхнему мелу СеверногоКавказа относятся к 1924 г. и связаны с началом работ по-Дагестанскому пересечению Кавказского хребта. В этот год былиизучены отложения верхнего мела на обширном пространствесеверо-восточного склона хр. Сала-тау и расположенной в основанииего Черкейской котловины. В течение ряда последующих летпредставилась возможность ознакомиться с разрезами верхнегомела горной области Дагестана, а по коллекциям Б. А. Алферова,,A. П. Герасимова, В. Д. Голубятникова, Л. А. Гречишкина^B. П. Ренгартена, Н. Ю. Успенской и других также и с отложениямиверхнего мела соседних районов Дагестана и ЧерныхГор. По разрозненным материалам прошлых работ нельзя былорассчитывать получить полные представления ни о стратиграфиии литологии этих отложений, ни об условиях существованияверхнемелового бассейна на Северном Кавказе и отношенииего к бассейнам соседних областей. К осуществлению этой давнозадуманной работы удалось приступить много позже и уже поизмененной программе, отвечающей намного возросшим знаниям,по Кавказу и новым задачам его изучения. Имеющиеся материалыпополнены новыми обширными коллекциями из разных районовСеверного Кавказа —Б. М. Келлера (Кубань), Н. А.Кудрявцеваи В. М. Пац (р. Аргун), В. Д. Голубятникова и его сотрудников(новые сборы из Дагестана), А. П. Герасимова (МинеральныеВоды).Собранные материалы все же не освещали всех районов СеверногоКавказа, а главное не были однородны и равноценны.Мало освещенными оставались Черные Горы и восточная частьбассейна р. Кубани. Кроме того, во многих случаях коллекции неотвечали требованиям предстоящей работы, зачастую не былидостаточно точно привязаны к изученным нормальным разрезам,и не сопровождались отбором пород для петрографического изучения.Из коллекций прошлых годов могли быть выбраны хорошейсохранности остатки фауны, которые в верхнем мелу, как известно,не так часты и потому представляют ценность. Было решенопоэтому произвести заново систематический сбор материала повсей полосе выходов верхнего мела, не пропуская и хорошо изу-9'

ченных В. П. Ренгартеном разрезов верхнего мела в районахМаджалиса, Дзауджикау и Нальчика.В два летних периода 1935 и 1936 гг. удалось изучить около45 нормальных разрезов верхнего мела по простиранию выходовего вдоль северного склона Кавказа между Самуром на востокеи р. Белой на западе. Удалось также изучить несколько дополнительныхразрезов верхнего мела и во внутренней горной областиСеверо-Восточного Дагестана, где отложения эти распространены,как известно, достаточно широко и еще мало освещены. Толькоблагодаря личным указаниям по отдельным районам Б. А. Алферова.П. Герасимова, В. Д. Голубятникова, И. А. Коробковаи А. А. Хуциева оказалось возможным находить, без излишнейпотери времени, эти полные и удобные для изучения разрезы,в литературе часто и не отмеченные, и таким образом в короткийсрок осуществить намеченную программу работ.Палеонтологические сборы этих двух лет, произведенные автором,не могут претендовать на полноту. Ценность их заключаетсяв том, что новые сборы были строго привязаны к подробно изученнымразрезам, охарактеризованным также образцами дляизучения микрофауны и образцами пород для петрографическогоизучения.На основе этого был произведен выбор палеонтологическогоматериала из многочисленных, названных выше, других коллекцийи таким образом достигнута полнота палеонтологическойхарактеристики ярусов.Основная часть настоящей работы посвящена верхнему мелу.Поскольку в связи с изучением верхнего мела неизбежно возникаетвопрос о границе отложений мезозоя и кайнозоя, становитсянеобходимым рассмотреть и ближайшие, покрывающие верхниймел, отложения палеогена. Это сделано во второй части ее, посвященнойотложениям палеогена.В отличие от первой части работы, основным материалом попалеогену явились не личные наблюдения, а литературные данные,кстати сказать, в связи с лучшей изученностью этих отложенийвесьма обширные. Полевые наблюдения автора в областипалеогена ограничились просмотром контактов мела и палеогенаи нескольких основных разрезов нижней части палеогена, чтопозволило в последующем лучше разобраться в литературныхописаниях.В изучении коллекционного материала существенную помощьоказали Е. А. Жукова, давшая описание шлифов известняковверхнего мела восточной половины северного склона Кавказа,Л. В. Хмелевская, изучившая кремневые образования из техже отложений, микропалеонтологи Н. Н. Субботина и Б. М. Келлер,определившие микрофауну в переданных образцах мергельныхпород по восточной (Н. Н. Субботина) и западной частям(Б. М. Келлер) северного склона Кавказа, а также и Г. Я. Крымгольци О. И. Шмидт, определившие из палеонтологических сбо-10

ров автора часть Neohibolites (Г. Я. Крычгольц) и мелких морскихежей Corasterinae и Offastenпае (О. И. Шмидт).В настоящем описании микрофауна использована для характеристикиотложений лишь с точки зрения приуроченности фораминиферк определенным стратиграфическим подразделениям,возраст которых установлен по остаткам макрофауны. Эти данныемогут быть использованы как для дальнейшего изучения стратиграфическогораспределения фораминифер, так и для корреляцииразрезов верхнего мела.СТРАТИГРАФИЯХронологический обзор отложений и распределенных в нихостатков фауны и микрофауны сопровождается обоснованием возрастаотложений. В описаниях приводятся данные петрографическогоизучения пород, дается представление об условиях образованияосадков и истории формирования области. Приведенные здесьв качестве пояснений сведения более полно освещены в следующихглавах.Описания сопровождаются обзорными картами отложений поярусам (см. стр. 153 и далее).СЕНОМАН1. Литологический состав и распределение фауныДагестан. Проявления предсеноманской (австрийской) орогеническойфазы в Дагестане отмечены лишь местными изменениямиотложений враконской зоны альба и сеномана. Во всех известныхразрезах альб и сеноман залегают согласно и граница определяетсяпоявлением распространенной на Северном Кавказе формы Inoceramusetheridgei Woods. Что касается границы сеномана стуроном, то она в большинстве разрезов остается неясной в связис литологически постепенным переходом между этими ярусамии частым отсутствием Фаунистически охарактеризованных зонверхнего сеномана и нижнего турона.В Южном Дагестане отложения этого яруса выражены чередованиемсветлосерых известняков (слои 0,10—0,20 м) и темныхмергелей (слои 0,30—0,50 м) общей мощностью от 5 м по р. Куаргач-судо 25 м по р. Рубасчай. Встречаются остатки Inoceramusetheridgei Woods в нижних горизонтах. По р. Уллу-чайэквивалентные отложения выражены пачкой (4,30 м) дымчатосерогослоистого известняка, выше которого следуют 3 м серовато-белыхизвестняков и тёмнокрасных мергелей с Neohibolitesultimus d'O r b., N. cf. stylioides Renng., Inoceramus etheridgeiWoods.Необычная для сеномана красная окраска пород, имеющаясяв разрезе по р. Уллу-чай, отмечена и далее к северо-западу,где прослой в 1 м малинового цвета сеноманского мергеля включаетмелкую известняковую гальку и покрывается пачкой лиловогои

и желтоватого глинистого известняка (4 м) с остатками Inoceramusetheridgei W o o d s , In. pictus Sow., Terebratula sp.Ниже горизонта малинового мергеля здесь залегает слой в б мсерого мергеля и под ним пачка чередования серого мергеляи почковатого глинистого известняка (7 м) с остатками тех жевидов иноцерамов, что и в верхней пачке. Ниже следуют отложенияальба. Общая мощность сеномана 39 м.В области Губденского мезозойского выступа отложения сеноманане превосходят 15—20 м мощности и представлены чередомванием слоев известняка и мергеля серого, приобретающего в районер. Кичи-озень зеленовато-серую окраску. Наблюдается увеличениеколичества мергельных прослоев в верхней частиотложений и появление в них верхнесеноманских (Германии,Англии, Америки) Inoceramus tenuis M a n t e 1 1. Из микрофаунывстречены: Globorotalia planoconvexa S e g u e n z a , Globigerinacretacea d'Orb., Gyroidina micheliniana d'Orb., Gyr. nitidaR e u s s, Cristellaria sp.В Присулакском районе как по южным склонам хр. Сала-тау.»так и в северных разрезах по Хадумскому ущелью граница междуальбом и сеноманом выражена более резкой сменой мергелистыхосадков альба на известняковые сеномана, не свидетельствующей,однако, о каком-либо стратиграфическом перерыве. В основаниисеномана здесь выражен характерный горизонт, около 2 м мощности,серовато-белых, почковатых на поверхности выветривания,известняков с остатками Inoceramus etheridgei Woods, Holastersubglobosus L e s k e, Neohibolites ultimus d'Orb. Изредка встречаютсяфосфориты. Общая мощность отложений 25—40 м.По меридиану Сулака в южном направлении отложения сеноманавозрастают в мощности и обогащаются примесью глинистогоматериала. Появляющиеся все в большем и большем количествепрослои мергеля в сеномане горной области Дагестана сближаютэти отложения с отложениями верхнего альба, в которых здесь,,в свою очередь, мергели местами приобретают зеленую окраску,вообще характерную для мергелей сеномана.По юго-восточному окончанию плато Бетли сеноман выраженчередованием слоев зелено-серого мергеля и зеленоватых известняков,переходящих выше по разрезу в серые известняки. Надэтой пачкой в 33 л* мощности следуют дымчато-серые и пятнистыеизвестняки с черными кремнями, распадающиеся на два горизонта,разделенные зеленой мергельной пачкой в 2—5 м мощности. Общаямощность горизонта с кремнями достигает 15 м. На северномсклоне плато первая пачка не превосходит 26 м мощности, вторая,с кремнями, отсутствует.Далее на юг, в разрезе по южным склонам хр. Арак-меер, наблюдаетсянекоторое увеличение мощности отложений сеномана,но по общему характеру они сходны с предыдущими и настолько,что и здесь могут быть выделены все горизонты, отмеченные выше.Общая мощность отложений около 55 м.12

В южных разрезах, относящихся к горной области Дагестанапо р. Кара-Койсу и по р. Казикумухское-Койсу, могут бытьотмечены лишь местные изменения отложений. Мощность отложенийв пределах 45—57 м. В нижних горизонтах встречаютсяInoceramus etheridgei W o o d s , Acanthoceras mantelli S o w .Отложения сеномана в Дагестане, как видно, выражены осадкамив известняково-мергельной фации, представлены чередованиемсветлосерых, дымчатых, иногда зеленоватых известняков и.мергелей серых и зеленоватых. С отложениями альба они связанынепрерывным переходом и отличаются от них большей карбонатностыопород, выражающейся в разрезах сеномана преобладаниемизвестняков над мергелями и большей чистотой от глинистыхпримесей самих известняков. Глинистых элементов в осадкахсеномана больше в юго-восточной части и в горной области.Микроскопическое изучение известняковых пород указываетна бедность их терригенным материалом и на господствующеезначение мелких «сфер». Цементирующей массой является микрозернистыйкальцит.Общий список остатков фауны: Inoceramus etheridgei Woods,In. tenuis M a n t e 11, In. pictus Sow., Holaster subglobosus L e s k e ,Neohibolites ultimus d'Orb., N. cf. stylioides R e n n g . , редкие{в горной области Дагестана) Acanthoceras mantelli Sow. Микрофауна:Cristellaria sp., Globigerina cretacea d'Orb., Gyroidinamicheliniana d'Orb., Gyroidina nitida R e u s s.Черные Горы. Мощность отложений сеномана в ЧерныхГорах меняется в значительных пределах, от 9 до 69 м, причемнаибольшие мощности относятся к средней части ЧерныхГор. Движения австрийской орогенической фазы более заметны,чем в Дагестане. В восточной части Черных Гор по рч. Харчаки р. Аксай, отложения сеномана налегают на темные глинызраконской зоны альба и имеют в основании характерный слойв 0,60 м зелено-серого песчанистого мергеля с обломкамиInoceramus sp. и Neohibolites sp. Прослоем известняка в 0,20 мэтот мергель разделен на 2 горизонта. Выше следует пачкав 4 м пятнистого зеленовато-серого известняка с тонкими прослоямизелено-серого мергеля и с остатками Inoceramus etheridgeiWoods. Выше по разрезу пятнистые известняки чередуютсяс прослоями зелено-серого мергеля и составляют еще пачкув 9 м мощности. Последний верхний горизонт сеномана представленсерыми известняками с характерными включениями конкрецийчерного кремня, рассеянными по всей этой пачке, имеющей7 м мощности. Отложения сеномана без признаков перерываи несогласия покрываются светлыми, переходящими в палевые,верхнетуронскими известняками с Inoceramus lamarcki (Par k.)Woods var. I Renng. Общая мощность отложений сеноманав этом разрезе около 20 м.В 25 км к востоку по р. Средний Ярык-су отложения сеноманасокращены до 9 м мощности, причем это сокращение разреза со-13

провождается заменой зелено-серых мергелей темносерыми, умен ь-шением мощности верхнего горизонта известняков с кремнямидо 1,5 м, заменой светлых пятнистых известняков и зелено-серыхмергелей чередованием слоев (по 0,30—0,40 м) серого и темносерогоглинистого известняка.В основании разреза сеномана по р. Ярык-су на границе сальбом лежит прослой в 0,20 м глауконитового мергелистого песчаникас темными глинистыми включениями. Переход к туронупроисходит в той же последовательности, как и по рч. Харчак.Кроме остатков Neohibolites в этом разрезе сеномана фауны нет.Вероятно, охарактеризованный Inoceramus etheridgei Woodsгоризонт по рч. Харчак не имеет своего аналога в разрезе пор. Ярык-су.К западу от рч. Харчак по р. Алистанджи в отложениямсеномана исчезает зеленая окраска в мергелях и известняках,,осадки становятся более тонкими и глинистыми и связаны с отложениямивраконской зоны альба совершенно постепенным переходомв горизонте чередования дымчато-серого пятнистого известнякаи темного сланцеватого мергеля. Выше последнего здесьнепосредственно следует пачка (7 м) известняков с черными кремнями.Что касается перехода от отложений сеномана к Туронским,то происходит он здесь в следующей последовательно ежнад известняками с кремнями лежит слой в 1,8 м темного сланцеватогомергеля, выше по разрезу тонкими прослоями чередующегосяс темными пятнистыми глинистыми известняками; с исчезновениеммергельных прослоев пятнистые известняки переходятв известняки светлосерые, свободные от глинистых примесей.Они принадлежат уже к отложениям турона. Переход от сеноманак турону настолько постепенный, что предполагать существованиеперерыва в этом случае нет никаких оснований. Можнотолько отметить почти полное прекращение поступления в Туронскиеосадки глинистого материала, что, по всей вероятности, связанос расширением границ этого моря.Отложения сеномана по р. Алистанджи богаче глинистымматериалом, чем в предыдущих более восточных разрезах. Помощности (33 м) они несколько превосходят отложения этогояруса по рч. Харчак. Всего в расстоянии 8 км от р. Алистанджигк западу, по р. Басе, отложения сеномана возрастают в мощностидо 98 м и еще более богаты глинистым материалом.К отложениям враконской зоны альба по р. Басе принадлежитпачка в 10 м чередования темного мергеля и серовато-белого известняка.Выше по разрезу известняки становятся пятнистыми,а мергели, в прослоях 0,10—0,15 м, зеленовато-серыми и содержатостатки Inoceramus etheridgei Woods. В следующей выше пачкев 25 л мощности прослои зелено-серого мергеля становятся толще,,до 0,5—1,0 м, преобладают над известняками, которые в отдельныхпрослоях не превосходят 0,75 м мощности, сохраняют пятнистуюокраску, но становятся более темными,14

Верхние горизонты отложений сеномана (в пачке 25 м) представленыпятнистыми известняками с прослоями черного кремня (до4—5 см толщиною) и затем более чистыми серовато-белыми известнякамис тонкими прослоями мергеля (пачка 25 м мощности).Переход к турону происходит непрерывно и отмечен в разрезе появлениемчистых, тонкого сложения, серовато-белых известняков.Ближе к р. Аргун, по р. Вашендар, отложения сеноманаблизки к описанным по р. Басе, но не содержат горизонтас кремнями и уменьшены в мощности до 56 м. Далее на запад пор. Восточная Рошня, притоке р. Мартан, отложения сеноманалежат так же, как по Алистанджи—Аргун, согласно на отложенияхвраконской зоны альба, и представлены чередованием зеленоватосерогопочковатого известняка и зеленовато-серого итемносерогомергеля, песчанистого в нижних горизонтах, с остатками Inoceramusetheridgei W o o d s .Эти почковатые известняки по микроструктуре подобны пятнистымизвестнякам сеномана по рч. Харчак и р. Алистанджи.Породообразующими в них являются мелкие «сферы»; остаткифораминифер редки. Цементом служит микрозернистый кальцит,заполняющий оставшиеся между «сферами» промежутки.Известняков с кремнями и в этом разрезе нет. Верхние горизонтысеномана (8,5 м) содержат серый мергель в тонких прослояхи заканчиваются слоем в 1,5 л дымчато-серого пятнистого известняка.На границе с туроном отмечен небольшой слой мелкозернистогоизвестняка (0,75 м), богатого примесью кварца, глауконита,пирита, остатками фораминифер, который и может быть принятв качестве признака намечающихся, с приближением к западнойчасти Черных Гор, изменений в условиях накопления осадковна границе между сеноманом и туроном.Действительно, по р. Фортанге и р. Ассе на отложения враконскойзоны альба налегают Верхнетуронские. Фаунистически охарактеризованныхотложений сеномана здесь нет и они вновьпоявляются лишь к западу от Терека в северной полосе выходовверхнего мела Тагаурской Осетии.Сеноман по р. Майрамадаг представлен пачкой 9—12 м мощностичередования песчанистых известняков и зеленовато-серогомергеля с остатками Inoceramus etheridgei W o o d s , In. tenuisM a n t e 1 1. Вверху выделяется горизонт известняков (3 м) с конкрециямикремня. В 5 км к югу от этой полосы у с. Н. Кобан сеномананет и турон лежит трансгрессивно на альбе.Следует отметить, что в районе р. Фортанги и р. Ассы тонкийглинисто-мергелистый характер отложений верхнего альба рисуетусловия морского бассейна на этом участке аналогичные тем, вкоторых в других местах Черных Гор и Дагестана обычно наблюдаетсянепрерывный переход к сеноману. Возможно, поэтому, чтонижнесеноманское море здесь существовало, имело свои осадкии они оказались размытыми позже до наступления верхнетуронскойтрансгрессии. Предположение это подтверждается также и15

тем, что сеноманское море существовало и оставило свои осадки.и в более неспокойном морском режиме верхнеальбского временина участке р. Майрамадаг. Здесь враконские отложения альбасильно обогащены песком. Характерно, что и сеноман по р. Майрамадагтакже богат терригенным материалом.Среди известняков сеномана Черных Гор чаще встречаютсяразности, бедные примесью терригенного материала. Эти известнякиокрашены в светлые зеленоватые и серые тона, нередкопятнисты, имеют тонкозернистую микроструктуру, шероховатыйизлом. Мелкие «сферы» составляют основную массу породы. Микрозернистыйкальцит в промежутке между ними является цементоми в строении породы имеет подчиненное значение. Реже встречаютсяпесчаные разности известняков и мергелистые песчаники,.переходящие в песчанистый мергель. С приближением к Терекусодержание минералогических примесей в этих породах возрастает,местами значительно. Преобладают кварцевые зерна, в меньшейстепени зерна глауконита. Нередки обломки иноцерамов, остаткифораминифер.Мергели окрашены в темносерые и зеленовато-серые цвета,причем окраска их непостоянна, переходит одна в другую по простиранию,что выясняется при сравнениях соседних разрезов.Остатки фауны представлены чаще всего Inoceramus etheridgeiW о о d s и реже In. tenuis M a n t e 1 1 (только по р. Майрамадаг).Также редки остатки Neohibolites.Микрофауна бедна. Встреченные Cristellaria, Clavulina, Ano-.malinidae не характерны для определения возраста.От Терека до Кубани. Отложения этого яруса врайоне с. Майрамадаг связаны постепенным переходом с отложениямиальбского яруса, выражены песчано-мергелистыми осадкамивнизу и более карбонатными породами вверху разреза, гдепоявляются известняки, богатые органическим детритусом изобломков иглокожих, мшанок, пелеципод и фораминифер, а такжеи богатые примесью минеральных обломков, мелких зерен полевыхшпатов, кварца, глауконита, листочков белой слюды. Мелководныеусловия накопления этих осадков, как и верхнего альба, по мнениюВ. П. Ренгартена, связаны с начавшимся выдвиганием островов,отчетливым уже в 5 км к югу на участке долины р. Кобань,где сеноманские отложения оказались выдвинутыми на поверхностьи размытыми ко времени туронской трансгрессии. Мощностьотложений не превосходит 9 м, чаще меньше (5—7 м по В. П. Ренгартену).Многочисленные остатки Inoceramus etheridgei W о о d s в верхнихгоризонтах указывают на нижнесеноманский возраст этихслоев. Отложения верхнего турона по р. Майрамадаг залегают насеноманских по литологически довольно отчетливо выраженнойгранице, но без заметного углового несогласия. Базальные отло-.жения трансгрессивного эерхнего турона отмечены В. П. Ренхартеномтолько в южных выходах его по р. Кобань.16

Об отложениях сеномана на пространстве к западу от Фиагдонадо р. Черека и далее к западу до Нальчика фактическихданных почти нет. Краткое упоминание о «рухляковых» и «сланцеватыхсветлосерых известняках» по р. Ардон и р. Урух с остаткамиInoceramus cripsi M a n t e 1 1 имеются в работе Н. И. Каракаша(сеноман?). Возможное присутствие отложений сеноманав известняковой фации по р. Черек отмечает Б. А. Алферов (1932)на основании находок среди галечника в русле этой реки обломковизвестняка с Inoceramus etheridgei W o o d s .В районе р. Нальчика к отложениям сеномана принадлежатизвестняково-песчано-мергельные образования, до 33 м общеймощности, богатые примесью глауконита и песка. В основанииих залегает зелено-серый альбский мергель, за которым вышеследует пласт в 0,20 м такого же зелено-серого мергеля, богатогоглауконитом и органогенным детритусом, охарактеризованныйостатками Neohibolites sp. Этот горизонт мергеля может быть отнесенк отложениям сеномана. Регрессивный характер отложенийсеномана выступает отчетливо и в следующих выше горизонтахс остатками сеноманских Inoceramus etheridgei Woods. Здесьнаряду с глинистыми известняками, богатыми примесью угловатыхпесчинок кварца и округлых зерен глауконита, часты прослоимергелистого глауконитового песчаника (в горизонте до25 м мощности), а вверху и сплошные массивные песчаники, до7 м мощности. Самый верхний горизонт отложений выражен почковатымпесчанистым известняком в 1,25 м мощности, вероятно,относится к турону. В этом слое В. П. Ренгартен встретил Туронскиеиноцерамы (устное сообщение). По литологически резко выраженнойгранице на последний горизонт налегают светлые известнякис фауной верхнего турона. Трансгрессией верхнетуронскогоморя, очевидно, были закрыты источники сноса терригенногоматериала. Сами сеноманские известняки здесь хотя и неочень богаты примесью обломочного материала (песком, обломкамииноцерамов), но также должны быть отнесены к типу мелководныхобразований: породообразующими в них являются форменныетельца, «сферы», весьма вероятно, образующиеся подобно оолитамв условиях неглубоких бассейнов с подвижной водной средой.гК западу от Нальчика по восточному окончанию Джинальскогохребта мощность отложений сеномана возрастает примерно до40 м, главным образом за счет увеличения мощности горизонтапесчаников верхней части разреза. В основании разреза на темныхлистоватых глинах альба залегают сеноманские голубовато-серые•«рухляковые известняки», с остатками аммонитов (Н. И. Каракаш).Выше следуют зеленовато-серые «рухляковые» песчаники1Истинная природа «сфер» остается не ясной. См. А. Д. Архангельский,1912, стр. 401, 403; А. Н. Заварицкий, 1929, стр. 25—35; В. Н. Лодочников,1930.2 Д. В. Дробышев. 17

более 30 м мощности и затем глинистые и песчанистые известнякидо 2 м мощности, покрывающиеся белыми мелоподобными известнякамитурона. Резкая смена литологического состава пород при:переходе к отложениям турона здесь, как и в районе Нальчика,может быть объяснена наступанием туронской трансгрессии, возможноначавшейся здесь несколько ранее. В рассматриваемомразрезе Верхнетуронские Inoceramus lamarcki (Park.) Woodsvar. I R e n n g. появляются не сразу, а лишь в 16 м выше основанияТуронских отложений. Общий характер отложений сеноманарайона Нальчика и р. Малки у восточного окончания Джинальскогохребта остается постоянным.В районе Минеральных Вод уцелевшие от размыва до туронскомтрансгрессии отложения сеномана сокращены в мощностидо 4—5 м в разрезах Джинальского хребта по р. Подкумку и нацелоразмыты далее к северу в окрестностях Пятигорска. Начавшеесяв сеноманский век обмеление этой области, очевидно, было .более быстрым на севере, в районах поднятия лакколитов Пятигорья.На юге, между Ессентуками и Кисловодском, постепенныйпереход от темных глинистых отложений альба к песчаноглинистыми песчанистым отложениям сеномана выражен небольшоймощности промежуточным горизонтом рыхлых глауконитовыхпесчаников. Над ними следует горизонт зеленовато-серыхглауконитовых песчаников, отмеченных также и в разрезах Нальчикаи восточной части Джинальского хребта, и затем горизонтрухляковых известняков и мергелей незначительной мощности.Стложения турона начинаются мелоподобными известняками,*По р. Куме обмеление бассейна произошло в конце альбскоговремени. Примесь песка в. отложениях враконской зоны альба,с остатками Plicatula gurgitis P i c t e t e t R o u x , Iseohibolites sp.уже довольно значительна. Соответственно и отложения сеноманаздесь более песчанисты, чем на востоке. Известняки-«рухляки»в основании отложений сеномана по р. Куме отсутствуют..Разрез начинается массивными песчаниками с включениями марказитамощностью до 10 м. Лежащий выше непостоянный горизонтв 1—5 м мощности белых известняков с прослоями рухляков,отмеченный А. П. Герасимовым в разрезах по р. Куме, остатковфауны не содержит и может быть отнесен к отложениям сеноманалишь условно, по аналогии с более восточными разрезами.Выше следуют, как и в предыдущих рассмотренных разрезах;к востоку, маркие мелоподобные известняки турона, содержащиеостатки верхнетуронской фауны лишь в горизонтах более высоких,на 15 м от основания и выше. Вероятно, и здесь как и пор. Малке, турснская трансгрессия наступила несколько ранее,,чем в районах Нальчика и Подкумка.Для отложений сеномана между Нальчиком и Кубанью, таким..образом, характерными являются песчаные и песчано-мергельныеосадки. Известняки здесь в значительной мере уступают местаэтим образованиям, богатым терригенным материалом. Породо-18

образующими в известняках являются «сферы». Последние имеютсяи в мергелях, но в значительно меньшем количестве.Остатки микрофауны немногочисленны по количеству, ноzoвoльнo разнообразны и представлены планктонными формамиGlobigerina, Globorotalia, Lagena, Textularia и фауной: Neohibolitesultimus d'Orb., Inoceramus etkeridgei Woods, Acanthocerasmantelli Sow. Преобладают первые, аммониты встречаютсяредко.На южных склонах г. Лысой (г. Бля-хог) в районе р. МалкиСимоновичем, Бацевичем и Сорокиным, а позже и Каракашем,в нижних сеноманских песчаниках была обнаружена богатая иразнообразная фауна аммонитов (Acanthoceras mantelli Sow.,Ac. couloni d'Orb., Ac. rhototnagense Defr., Scaphites aequalisS о w. и др.), как отмечалось выше, никем из последующих исследователейв таком разнообразии форм на Северном Кавказе невстреченная. Мощность отложений сеномана на этом участке врайоне г. Лысой максимальная, достигает 40 м, в других же разрезахсокращена.Очевидно, местные сокращения мощности отложений сеномана,местами до полного исчезновения их, вызваны частью размывомотложений до туронской трансгрессии, частью и неустойчивымиусловиями накопления осадков в обмелевшем здесь в сеноманскоевремя бассейне, признаки которых также отчетливы и навостоке, в бассейне р. Майрамадаг.Бассейн Кубани. Отложения сеномана по р. Кубанисвязаны постепенным переходом с отложениями альба и по литологическирезко выраженной границе покрываются известнякамиверхнего турона. Общая мощность отложений 10—11 м. В составепород преобладают глинистые известняки и мергели. Прослоипесчаников встречаются по всему разрезу и более часты в еговерхней части. Известняки свободны от минералогических примесейи глауконита. Последние рассеяны в мергельных прослоях.Породообразующими в известняках являются «сферы», встречающиесяи в мергельных породах, но в значительно меньшем количестве.Очевидно, известняки и мергели отлагались в мелководныхусловиях подвижной водной среды, но в известном удаленииот источников сноса терригенного материала. Остатки микрофауныотсутствуют. Остатки Acanthoceras mantelli Sow., Inoceramusetheridgei W о о d s и Neohibolites достаточно хорошо определяютсеноманский возраст этих отложений.Отложения сеномана по р. М. Зеленчук также связаны постепеннымпереходом с отложениями альба. В уцелевшей от размыванижней части отложений сеномана характерно отсутствие обломочноготерригенного материала. Обращает внимание бедностьизвестняков остатками микрофауны (редкие Globigerina и Lagena).Породы представлены отложениями известняково-мергельной фации,причем известняки здесь состоят из «сфер», переполняющихосновную микрозернистую карбонатную массу породы. «Сферы»2* 19

являются породообразующими. Часты остатки Inoceramus eiheridgeiWoods. Мощность отложений 4,20 м. Трангрессивныйхарактер отложений турона, налегающих на размытые породысеномана, отчетливо выражен горизонтом до 0,5 м мощности известняковогоконгломерата, подстилающим мелоподобные известнякис верхнетуронской фауной Inoceramus lamarcki (P a r k.) W о о d svar. II R e n n g. и хорошо определяющим границу этих двухярусов.Мощность отложений сеномана по р. Б. Зеленчуку вдвое большемощности их в разрезе по р. М. Зеленчуку, что, повидимому, связанос меньшим размывом этих отложений на рассматриваемомучастке. Отложения сеномана начинаются горизонтом в 2 м мощностизелено-серого мергеля и выше по разрезу переходят в известняки,вначале чистые, а затем глинистые, с примесью песка всамом верхнем слое. Известняки и мергели содержат конкрециимарказита. Остатки микрофауны довольно редки, представленыредко встречающимися раковинами Textularia, Nodosaria и несколькочаще раковинами Globigerina. В нижнем горизонте известняковминеральные примеси отсутствуют, также мало здесьи «сфер». Выше по разрезу появляются в ограниченном количествеглауконитовые зерна, примесь песка, известняки же приобретаютмикроолитовое сложение в связи с переполнением их форменнымиэлементами, «сферами» и удлиненными тельцами типа Fissurina.Переход к отложениям турона без признаков перерыва и литологическиотчетливо не выражен. Следует отметить, что верхнетуронскаяформа Inoceramus inconstans W o o d s var. typica R e n n g.в описываемом разрезе встречена лишь в 25 м от основания разрезатурона и что характерные белые мелоподобные известнякитурона с этой фауной появляются здесь не сразу над отложениямисеномана, как в рассмотренных разрезах более восточных, а вышепачки известняков с прослоями песчанистого мергеля, переходныхот глинистых и песчанистых известняков верхней части сеномана.По р. Б. Теген, в 25 км далее к западу, сеноманские отложениялежат на темносером мергеле враконской зоны альба и представленыздесь мергелистыми песчаниками, характерными включениямимергелистых и железистых конкреций; кверху они переходятв песчаники зеленовато-серые, богатые глауконитом. Здесьпо Б. Тегену в основании сеномана намечается перерыв, болееотчетливо выраженный в разрезах к западу. Из-за пропусковобнажений граница перехода от отложений сеномана к Туронскимне может быть точно установлена. Отложения турона в доступнойдля осмотра нижней части разреза начинаются светлосерыми известнякамисо стилолитами. Общая мощность отложений сеноманапорядка 10 м. Остатков фауны не встречено.По р. Ходз сеноманские глинистые непрочные песчаники с отдельнымиуплотненными прослоями налегают на темные слюдистыеглины дентатовой зоны альба и достигают 35—40 м мощности.Очевидно, на границе с альбом выражен местный размыв20

и:х (отсутствуют верхние зоны альба). Часты остатки Neohiboliteswhimus d'O r h.,Neohib. subtilis К ri m h. (определения Г. Я. Крымпльца).В верхней части разреза встречен остаток Inoceramus:f. tenuis Mantel 1, указывающий на возможный верхнесе номан-;кий возраст отложений верхней части этого горизонта. Мелоподобныеизвестняки верхнего турона отделены от отложений:еномана слоем в 0,30 м мощности грубого известнякового конгломератав мергелистом цементе. Отложения турона залегают здесьявно трансгрессивно.Ближе к р. Белой, по р. Фарс отложения сеномана, турона ичастью сенона местами размыты до начала кампанской трансгрессии,так же как размыта здесь и большая часть отложений альба.Косослоистые песчаники сеномана лежат здесь на альбе с угловымнесогласием в 10—12°. К западу от р. Белой в Безводно-Дагестанском районе по водоразделу между р. Курджипс и р. ХокодзьКампанские известняки налегают на размытую поверхностьотложений верхнего апта. На более низком гипсометрическомуровне в долине р. Хокодзь имеются охарактеризованные фаунойInoceramus etheridgei W o o d s и Neohibolites sp. отложения сеномана,которые представлены рыхлыми глинистыми кварцевоглауконитовымипесчаниками (видимой мощности 4 м) с фосфоритовойгалькой (размыв) и покрывающими их песчанистыми и глинистымиизвестняками с прослоями песчанистого мергеля (видимой.мощности 3 м). По наблюдениям Б. М. Келлера, отложения сеноманав Безводно-Дагестанском районе залегают на «черных вязкихглинах альба» и постепенно переходят в отложения турона (1936).По данным К. И. Богдановича и С. И. Чарноцкого, к западуот р. Белой до р. Пшиш нижние горизонты верхнего мела отсутствуют.Здесь трансгрессирующие Кампанские отложения в направлениик западу обогащаются примесью терригенного материала(песка и глины), бедно охарактеризованы остатками фауныв Нефтяно-Ширванском и Хадыженском районах. Здесь уже ясновыражен флишевый характер отложений.Таким образом, на пространстве между р. Кубанью на востокеи р. Белой на западе отложения сеномана в равной степени размытыв верхних горизонтах, в связи с чем мощность их колеблетсяот 35—40 м в разрезах по р. Ходз и до 4,2 м по р. М. Зеленчуку.Остатки микрофауны встречаются в небольшом количествеи представлены Globigerina и более редкими Lagena и Textularia.В составе фауны преобладают Neohibolites ultimus d'O r b., Neohib.subtilis К г i m h. и Inoceramus etheridgei W o o d s . Встреченодин экземпляр раковины In. cf. tenuis M a nt e 1 1 (p. Ходз).Редкие Acanthoceras manielli S о w. (район Минеральных Вод ?p. Кубань).2. Фауна и возрастОстатки морских ежей в отложениях сеномана редки. Встречаютсянеправильные ежи семейства Ananchytidae —Holaster sp.,21

Holaster su'oglobusus L e s к е (A g.) (хр. Сала-Та у), Pseudoananchysalgirus С о q. (Нальчик.). Из числа названных форм Holastersubglobosus L e s k e характерен для верхнего сеномана Англиии для сеномана В. Германии и Крымско-Кавказской области.В наших сборах эта форма встречена в основании сеноманахр. Сала-Тау совместно с Inoceramus etheridgei Woods и, возможно,является вариететом или мутацией названного вида.Представители Rhynchonellidae и Terebratulidae редки и остаютсяне изученными.Из пелеципод могут быть названы Pecten malkensis Sim.,S о г., В а с. и Exogyra canaliculate. Sow. Первая форма известнапока лишь из сеномана по р. Малке, вторая встречена в отложенияхсеномана горной области Дагестана и является формой, распространеннойв апте и альбе Швейцарии и в альбе и сеномане Англии.В сборах Барбот-де-Марни из отложений сеноман-турона Дагеетана,которые оставались не подразделенными, цитирована Ostreacarinata (Lam.) совместно с Inoceramus cuneiformis (d'Orb.)и In. problematicus (d'Orb.). Ostrea carinata известна в нижнемсеномане Вестфалии (зоны Holeaster nodulosus G о 1 d f., Acanthocerasmantelli S о w.).Из названных форм In. cuneiformis (d'O r b.), по Вудсу, весьмаблизок к In. cripsi M a n t e 1 1, a In. problematicus (d'O r b.) Вудс(1911) и Гейне (1939) считают синонимом нижнетуронской формыIn. labiatus S с h 1 о t h.Руководящей формой для отложений сеномана Северного Кавказаявляется Inoceramus etheridgei Woods. Здесь она встречаетсячасто и нередко в больших количествах. Распространенаот начала зоны Aequipecten asper до средины зоны Holaster subglobosusL e s k e (Ag.) Англии. Известна в сеномане Копет-Дага.Что касается другой часто цитируемой в списках сеноманскихфаун Крымско-Кавказской области и Закаспия — формы Inoceramuscripsi M a n t e 1 1, то она на Северном Кавказе встречается,повидимому, редко, указана в частности В. П. Ренгартеном израйона Нальчика и Н. И. Каракашем из Ассинско-Камбилеевскогорайона. В моих сборах 1935—1936 гг. эта форма отсутствует, всборах же прежних годов была встречена в районе с. Акуша.Типичные In. cripsi M a n t e 1 1 происходят из зоны Schloenbachiavarians Англии.Наряду с Inoceramus etheridgei Woods, в сеномане ЮжногоДагестана встречено несколько экземпляров близких к ним формIn. pictus Sow., отличающихся большей относительной высотойраковины, большим изгибом ребер и приостренными, заметновыступающими макушками. Форма эта распространена в зонеHolaster subglobosus и Schloenbachia varians Англии и в верхнемсеномане, над зоной с Acanthoceras rhotomagense D e f г. в люнебурскомпрофиле верхнего мела Германии (Heinz, Inoceramen-Prof. d. ob. Kreide Liineburgs. 21 Jahresber.d. Niedersachs. Geol.Ver. zu Harm.).22

В верхнем сеномане Англии, Германии, Америки встречаетсяInoceramus tenuis M a n t e 1 1, обнаруженный также и на СеверномКавказе (Губден, Майрамадаг, Ходз).Цитированные из сеномана Inoceramus virgatus S с h 1 u t.H. И. Каракашем (район р. Малки, гора Лысая) и In. orbicularisМ u n s t. В. П. Ренгартеном (из района Нальчика) распространеныв верхнем сеномане Вестфалии (в зонах Scaphites aequalisS о w.-Holaster subglobosus L e s k e). In. virgatus S с h 1 u t. на Кавказевстречена совместно с Acanthoceras (Mantelliceras) mantelliSow., т. е. в нижнем сеномане. Из сеномана района р. МалкиСимонович, Бацевич и Сорокин называли еще вариететную формуInoceramus striatus M a n t e 1 1 и In.. mytiloides ( G o l d f?). Обеназванные формы являются Туронскими. Последняя Вудсом иГейне считается синонимом In. labiatus S с h 1 о t h.Среди вариететов In. striatus форма In. bohemicus встречаетсяв верхнем сеномане Западной Европы, но неизвестно, имеется лиэта форма на Кавказе.Остатки аммонитов встречаются не часто. Более распространеныпредставители Acanthoceras mantelli Sow. (Кубань, районМинеральных Вод, горная область Дагестана). Другие формыаммонитов, перечисленные в таблице, известны пока только изстарых коллекций Симоновича, Бацевича, Сорокина и Каракаша,собранных по левому склону долины Малки и г. Лысой (Бляхог-Бхюг).Представители- Neohibolites в сеномане довольно часты и разнообразны.Из них Neohibolites ultimus d 'О г b. является формойболее распространенной; N. cf. styllioides Re n n g. представляетформу более характерную для верхнего альба Северного Кавказа,в сеномане встречающуюся значительно реже. N. pseudoduvaliaS i n z. и N. subtilis К r i m h. определены Г. Я. Крымгольцемиз отложений сеномана западной части Северного склона Кавказа.N. ultimus указываются для нижнего сеномана ВосточнойГермании (D. W о 1 a n s k у. Cephal. et Lamellibr. d. Ob. Kr.Pommerns, 1932, Greifswald).Вследствие неполноты палеонтологических данных мы ещене можем наметить подразделения сеномана, но присутствие названныхвыше форм верхнего сеномана и нижнего турона позволяетпредполагать местами наличие полных разрезов сеномана. Таковыеимеются, повидимому, в Дагестане, где вместе с тем регрессивныйрежим верхнесеноманского бассейна отражен примесью терригенногоматериала в осадках.Микрофауна: Textularia; Gaudryina pupoides d'Orb.; Clavulina;Marssonella turris (d'O r b.); Cristellaria sp.; Nodosaria; Gilmbelinasp.; Gyroidina soldanii (d'O r b.); Gyroidina micheliniana(d'O r b.); Gyroidina nitida (R e u s s); Globigerina cretacea d'O r b.;Globigerina aff. elevata d'Orb.; Globigerinella aspera (E h r e n -berg); Globorotalia planoconvexa Seguenza; Globorotalia delrionensisPlummer; Globotruncana rosetta. (d'O r b.); Globotrun-23

сапа linneiana (d'O r b.); Anomalina ammonoides (R e u s s); Anomalinidae;Cibicides lobatulus (Walker et Jacob).Руководящих для сеномана форм в приведенном списке нет.Представители Gyroidina известны в мелу и третичных Европы,Северной Америки. Gyroidina soldanii d'Orb. в современныхморях живут на глубинах 600—4000 м, G. micheliniana d'O r b.,по Андрэ, распространена в тропических и субтропических илах.Столь же широко распространена Anomalina ammonoides(R e u s s), известная в мелу, третичных и в современных моряхна глубинах от 70 до 2700 м. Globotruncana linneiana d'Orb.,Globotruncana rosetta d'O r b. в Европе и Америке распространеныот альба до Маастрихта, на Кавказе первая появляетсяв туроне, вторая —в верхнем кампане. В наших коллекциях этиформы оказались в сеномане.Интересно отметить появление Globotruncana marginata R e u s sв альбе Северного Кавказа. Эта форма известна в Европе в отложенияхот турона до сантона, на Кавказе до Маастрихта. Вместес тем странно отсутствие в нашем списке сеноманских Globotruncanaappenninica О. R enz, встреченных в Кубано-Черноморскойобласти и на Юго-Востоке Кавказа, также сеноман-туронскихвидов Днепровско-Донецкой впадины — Anomalina schloenbachia(R e u s s) и Anomalina berthelini K e l l e r .Вопрос о возрасте фауны решается присутствием распространенныхв сеномане Крымско-Кавказской области Globorotaliaplanoconvexa Seguenza, Gyroidina nitida (R e u s s) и Globigerinacretacea d'O r b., Gyroidina micheliniana (d'O r b.), начинающихсвое существование в сеномане.ТУРОН1. Литологический состав и распределение фауныДагестан. Мощность отложений турона в Дагестане весьмаизменчива, колеблется от 14 до 140 м, что не может быть, однако,принято в качестве прямого указания на существование перерывови неполноту отложений этого яруса.Следы туронской трансгрессии отчетливо выражены только вКасумкентском районе Южного Дагестана. В других разрезахмежду сеноманом и туроном наблюдается непрерывный переходи граница этих ярусов литологически не выражена. Еще менееотчетлива граница турона с коньякским ярусом, в который частопереходит характерная для турона розовая окраска известнякови мергелей. Часто встречающиеся остатки коньякских Inoceramusinvoluius S о w. и In. koeneni M u 1 1 e г позволяют все же и в этомслучае уверенно определять границу ярусов.По р. Цмур-чай Туронские отложения налегают на дислоцированныесогласно с ними темные листоватые глины дентатовойзоны альба и отделяются от них слоем в 0,5 м конгломерата изокатанной гальки верхнеюрских и нижнемеловых пород. Общая26

мощность отложений турона 14 м. В нижней части их выделяетсяпачка (5 м) светлосерых почковатых известняков с остаткамиInoceramus cf. cuvieri Sow., а вышележащие горизонты представленычередованием кирпично-красных известняков и мергелейс остатками Inoceramus apicalis Woods, Conulus subrotundusM a n t e 1 1., Conulus subconicus d'Orb., Inoceramus lamarcki(Park) Woods var. I R e n n g.Минеральные примеси в известняках — зерна кварца и глауконита— незначительны. Породообразующими организмами известняковнижней пачки являются «сферы» (Lagena), а в верхнихгоризонтах — Globotruncana и более редкие остатки Giimbelinaи Rotalidae.По р. Рубас-чай в основании турона лежит слой (1,5 м) песчанистогоизвестняка с примесью обломков известняка и фораминифер,зерен кварца, глауконита и с остатками Inoceramus lamarcki(Park.) Woods. Этот слой с примесью терригенногоматериала отражает туронскую трансгрессию, более четко выраженнуюпо р. Цмур-чай. В следующей выше пачке примесь обломочногоматериала исчезает и отложения выражены лагеновымии фиссуриновыми известняками светлосерыми и розовоокрашенными(пачка 45 м) с остатками Inoceramus lamarcki (Par k.)Woods var. II Renng., Conulus subconicus d'O r b.Повидимому, к турону принадлежит и часть (метров 20 помощности) вышележащих лагено-фиссуриновых известняков, неохарактеризованных руководящей фауной. Общая мощность отложенийтурона в этом разрезе около 70 м, значительно превосходитмощность турона в Касумкентском районе.Лагено-фиссуриновые известняки турона по р. Уллу-чай литологическине отличимы от сеноманских и налегают на них безпризнаков перерыва. Породы представлены чередованием серовато-белыхи розоватых известняков с прослоями кирпично-красногои зелено-серого мергеля, общей мощностью в этом разрезедо 37 м. Встречаются Inoceramus cuvieri Sow. внизу и In. inconstansWoods var. iypica Renng. в верхнем горизонте. Отложениянижнего турона возможно отсутствуют.Всего в 25 км к северо-западу по р. Гамры-озень Туронскиеотложения лишены характерной красной окраски, представленымощной пачкой (74 м) серовато-белых известняков, чередующихсяс прослоями серого и зелено-серого мергеля. Известнякипереполнены остатками Lagena и Fissurina в верхних горизонтах.Известняки нижних горизонтов характерны микрозернистойструктурой и ограниченным содержанием остатков Globotruncanaи Giimbelina, при наличии заметного количества «сфер»; встречаютсяEchinocorys sphaericus S с h 1 u t. Верхние горизонтысодержат Inoceramus schloenbachi var. cripsioides El be rt.В этом разрезе турона, как и в расположенных к юго-востокуот него, известняковые породы значительно преобладают над мергельными.27

Далее на северо-запад в районе Губден в отложениях турона?получают большое значение мергели зелено-серой окраски. Переслаивающиеих светлые известняки и здесь переполнены Lagenaи Fissurina, местами (Губден) окрашены в розовый цвет. Многочисленнаяфауна из отложений этой фации представлена, кромеобычных Inoceramus lamarcki и In. inconstans, новыми формамиIn. costellatus Woods, In. websteri M a n t e 1 1, In. apicalisW о о d s и морскими ежами Echinocorys, Micraster, Conulus subrotundusM a n t e 1 1, Discoides pentagonalis С о 11 e a u. Многочисленнамикрофауна (см. общий список). Общая мощность отложенийоколо 60 м.Отложения турона в Присулакском районе (от г. Хадум дохр. Сала-Тау) не превышают 80 м мощности, бедны остаткамифауны, характерны высокой чистотой известняков, преимущественносветлой, местами розоватой окраски. Прослоев мергеля немного.Здесь, повидимому, мы имеем участки открытого моря,удаленные от источников сноса в него терригенного материала(глины, песка). В направлении к югу, во внутренней горной областиДагестана, отложения вновь становятся более глинистымии возрастают в мощности до 100 и 140 м. Нижняя часть их(до 40 м) представлена чистыми, с небольшим содержанием прослоевмергеля, плотными светлыми известняками с остаткамиInoceramus cuvieri S о \v. и In. apicalis W o o d s . Большая верхняячасть отложений (до 100 м мощности) выражена чередованиемзелено-серых мергелей и почковатых белых известнякови охарактеризована верхнетуронскими Inoceramus lamarcki(Park.) Woods var. I и var. II Renng., In. inconstansWoods var. typica Renng.Следует отметить, что только в Акушинском районе в Туронскихотложениях имеются розовоокрашенные известняки и мергели,в остальной же части горной области Дагестана, расположеннойк югу от плато Бетли, эта окраска отсутствует в туронеи приурочена к лежащим выше отложениям коньякского яруса.Розовая и кирпично-красная окраска пород в туроне, вопрекисуществующему мнению, не является стратиграфическим признаком.Окрашенные известняки по микроструктуре не отличаютсяот белых. Нередко остатки Globotruncana, Lagena и Fissurina являютсяпородообразующими. Наряду с этими органогеннымиизвестняками распространены микрозернистые известняки, образовавшиесяиз тонких известковых илов.Фауна: Echinocorys cf. sphaericus S с h 1 u t., Conulus subrotundusM a n t e 1 1, С subconicus d'Orb., Discoides pentagonalisС о t t e a u, Micraster sp., Inoceramus apicalis Woods, In. costellatusWoods, In. cuvieri Sow., In. inconstans Woods var.striatus W o o d s (поп М a n t e 1 1), In. inconstans W o o d s var.typica R e n n g . , In. lamarcki ( P a r k.) W o o d s var. I u var.II R e n n g . , In. websteri M a n t el 1, /n. schloenbachi B o h m,var. cripsioides E 1 b e r t, In. deformis M e e с k.28

Микрофауна: Tritaxis sp., Cristellaria sp., Globorotalia affplanoconuexaSeguenza, Globigerina cretacea d'Or b,, Globotruncanalinneiana d'O r b., Giimbelina globosa E h r e n b., Gyroidinanitida R e u s s, Arenobulimina presli R e u s s, Anomalinidae.Черные Горы. Мощность отложений турона меняется от 50до 250 м.По р. Ярык-су и рч. Харчак, в восточной части Черных Горна сеноманские известняки с кремнями налегают розоватые, палевые,светлосерые и зеленоватые известняки турона с тонкимипрослоями зелено-серого и кирпично-красного, местами «малинового»мергеля с остатками Echinocorys sp. indet., а в более высокихгоризонтах — Inoceramus larnarcki (Park.) Woods var.I R e n n g. Граница с отложениями коньякского яруса определяетсянаходками Inoceramus inconstant Woods var. planus E 1-bert., которых Андерт считает принадлежащими зоне In.schloenbachi верхнего турона. В Дагестане же (район с. Цудахар)эта форма встречена вместе с In. involutus в нижнем горизонтеконьякского яруса. Мощность отложений около 100 м, нескольковозрастает в направлении к западу.Резкое увеличение мощности отложений происходит на протяжении25—30 км далее на запад, где по р. Алистанджи она достигаетмаксимального значения для турона — 240 м и приближаетсяк этой цифре и в разрезах по р. Басе (190 м) и Аргун (125 м). Наэтом участке розовая окраска в известняках и мергелях туронаотсутствует. Светлые, сероватые, зеленоватые и дымчатые (поАлистанджи) известняки переполнены остатками Lagena и Fissurina,содержат скудный микрозернистый кальцитовым цемент,редкие зерна глауконита и нередко определяются как типичныелагено-фиссуриновые известняки. Наряду с ними встречаютсяи более плотные разности известняков, обладающие не шероховатымизломом, как у первых, а гладким, и по микроструктуре отличающиесяпреобладанием кальцитовой массы цемента, в которойпогружены лишь редкие остатки Globotruncana и других фораминифер.Прослои мергеля редки и тонки. В нижних горизонтахразреза турона у с. Нюй Н. А. Кудрявцевым встречен Inoceramuscuvieri Sow. Более высокие горизонты содержат обычные дляверхнего турона In. lamarcki (Park.) Woods var. I и var.II R e n n g.Розовая окраска в известняках и мергелях распространена повсему разрезу турона по р. Восточная Рошня, где мощность отложенийего достигает 137 м. В основании разреза на границе ссеноманом отмечен слой в 0,75 м мелкообломочного глауконитовогоизвестняка, который, как указывалось, может быть принят в качествепризнака начавшихся движений земной коры и обмеленияморя на этом участке. Нижние горизонты турона не охарактеризованыфауной. В соседних верхних слоях турона, выраженныхчередованием белых и розоватых известняков с прослоямикирпично-красного мергеля, находятся, остатки Inoceramus schloen-29

achi В б h т., характерные для самой верхней зоны туронскогояруса.По Фортанге отсутствуют отложения нижнего турона и всегосеномана. На темные альбские мергели с Aucellina здесь налегают(снизу вверх): зелено-серый мергель (0,15 м), почковатыйизвестняк (1 л*), серый песчанистый мергель (0,15 м), сероватобелыйизвестняк с Inoceramus inconstans W o o d s var. striatusM a n t e 1 1 (2 м), глауконитовым серовато-белый известняк, внизупочковатый и конгломератовидный (1,25 л), глауконитовым песчанистыйизвестняк (0,50 м).Выше следуют серовато-белые толстослоистые известняки сраковистым изломом (пачка 15 м) и затем известняки сероватобелые,розоватые и кирпично-красные, с тонкими прослоями серогои красного мергеля. Общая мощность отложений около 85 м.Переход от альба к турону сопровождается резкой сменой литологическогосостава пород. Присутствие верхнетуронской формыIn. inconstans вблизи отложений альба подтверждает трансгрессивныйхарактер залегания верхнего турона.К западу от Терека по р. Майрамадаг Туронские известнякиналегают на богатые терригенным материалом отложения сеномана(с Inoceramus tenuis Mantel .1), представленные чистымисеровато-белыми и розоватыми известняками в 40 м мощности, содержащимивнизу остатки In. lamarcki (Par k.) Woods, переходящимивверху в розовоокрашенные известняки с нижнесенонскимиInoceramus inconstans W o o d s var. subsanimensis Renng.Трансгрессивный характер турона еще отчетливей выступаетв южной полосе выходов верхнего мела этого района. В качествебазальных отложений туронской трансгрессии В. П. Ренгартеномздесь отмечен над альбом слой красной и серой глины(0,20—0,50 м) и лежащий выше песчанистый почковатый известняк.С начала туронского века получают пышное развитие Fissurina TGlobotruncana, Gtimbelina. Огромное количество раковин их нарядус Lagena входит в состав осадков моря и ведет к образованию втуроне Черных Гор мощных толщ лагено-фиссуриновых известняков.В коньякском ярусе ассоциация фораминифер уже несколькоугнетена, не столь развита и остатки микрофауны здесьужене являются породообразующими.Примесь терригенного материала—песка, глины—-в туроненезначительна, в количественном отношении уступает имеющейсяв отложениях сеномана.Песчанистые отложения в туроне характерны лишь на участкахтрансгрессивного залегания. Это свидетельствует о последовавшемпосле сеномана значительном расширении бассейна, сохранившегосво,й режим и после турона, в коньякский век.Только в западной части Черных Гор, в районе Терека, историяобласти развивалась несколько иначе. Здесь до начала верхнетуронскойтрансгрессии отдельные участки поднялись над уров-30

нем моря, подверглись размыву (в более южных зонах), и Верхнетуронскиеосадки лежат с пропуском части разреза на отложенияхверхнего альба. В средней и восточной части Черных Гор следовлитологически выраженного перерыва нет как между сеноманоми туроном, так и между последним и коньякским ярусом.Остатки фауны: Inoceramus cuuieri Sow. (по р. Вашиндар,притоку р. Аргун), In. lamarcki (Park.) Woods var. I иII R e n n g., In. inconstans Woods var. striatus Mantel i,In. schloenbachi В б h m.Микрофауна: Lagena, Fissurina, Globotruncana, Gilmbelina.От Терека до Кубани. Отложения турона в бассейнер. Майрамадаг, как и далее к западу, выражены известняками,чистыми по составу, почти свободными от минеральных примесейи обломочного органического материала. Глинистые осадки примешиваютсялишь в верхней части разреза, где и выражены небольшимипрослоями мергелей в пачке розовых известняков. Нижниегоризонты представлены белыми известняками с включениямикремневых конкреций. Остатки Globigerina и Nodosaria в известнякахне часты, зато «сферы» весьма распространены и нередко приобретаютроль породообразующих. По напластованию известняковразвиты стилолиты.Граница с отложениями сеномана отчетливо выражена литологическии устанавливается по появлению верхнетуронских Inoceramuslamarcki (Park.) Woods var. I и II R e n n g. Эти Туронскиеотложения по р. Кобань ложатся, как упоминалось, трансгрессивнона отложения альба, имея в основании красноватокоричневыепесчанистые мергель и глину. Переход к отложениямконьякского яруса постепенный, литологически не выражен.Граница проходит в верхней пачке розовых известняков, начинающихсобой отложения коньякского яруса. Общая мощность отложенийтурона здесь около 40 м.Об отложениях турона на пространстве между р. Фиаг-дони р. Черек знания наши, так же как и об отложениях сеномана,далеко неполны. Турон к востоку от р. Ардона представлен отложениямиизвестняковой фации -— известняками розовыми и белымис остатками Inoceramus brongniarti Sow. и In. cuvieri S о w.(A. H. Розанов); по р. Урух—-известняками с In. cuvieri Sow.(H. И. Каракаш); плотными розовыми известняками с остаткамиInoceramus lamarcki Park, видимой мощности до 10 м по р. Черек(Б. А. Алферов). Отношения их к подстилающим и покрывающимсвитам остаются не ясными.В районе Нальчика Туронские отложения достигают 30 м мощности,представлены чистыми известняками, внизу светлыми,вверху розовыми и кирпично-красными, налегающими по литологическирезко выраженной границе на отложения сеномана.Остатки верхнетуронских форм появляются уже в нижних горизонтахотложений турона и представлены Inoceramus lamarcki(Park.) Woods var. I R e n n g., Conulus subrotundus M a n -

tell, Con. subconicus d'Orb., Rhynchonella, Terebratula и др.(В. П. Ренгартен). Известняки чисты, имеют микроолитовое сложение:«сферы» и несколько удлиненные тельца типа Fissurinaпереполняют микрозернистую карбонатную массу породы. В этомже шлифе совершенно не оказалось остатков микрофауны. В верхнейчасти пачки розовых известняков появляются прослои мергеляи остатки коньякских In. involutus Sow., что свидетельствует о наличиипостепенного и непрерывного перехода между этими ярусами.В районе р. Малки, у восточного окончания Джинальскогохребта отложения турона отличаются от развитых в районе Нальчикалишь в деталях. В пачке розовых известняков турона здесьпоявляются тонкие прослои мергеля, сами же известняки остаютсячистыми, свободными от минеральных примесей и в массесвоей переполнены форменными породообразующими элементами—«сферами» и округло-удлиненными тельцами Fissurina.Остатки Globigerina, Textularia и Nodosaria сравнительно редкии рассеяны в основной массе породы. Остатки Inoceramus lamarcki(Park.) Woods var. I R e n n g. встречаются в нижнейчасти пачки розовых известняков. Верхняя часть этой же пачкирозовых известняков в моих сборах не охарактеризована фаунойи, повидимому, как и в районе Нальчика, принадлежит к отложениямконьякского яруса. Общая мощность отложений туронаоколо 20—25 м, весьма близка к мощности отложений этого яруса•в районе Нальчика.По р. Подкумку отложения турона возрастают в мощностидо 55 м. В основании их залегают белые мелоподобные селитроносныеизвестняки, включающие тонкие прослои мергеля (в пачкедо 8,5 м). Выше по разрезу эти известняки приобретают болееплотное сложение (пачка в 7 м) и затем розовую окраску (3 м).Верхнюю часть отложений турона составляют плотные сероватобелыеизвестняки с развитыми в них стилолитами по напластованию(пачка в 37 м мощности). Выше по разрезу эти известнякинезаметно переходят в чередование с известняками розовоокрашенными(пачка 4 м мощности), охарактеризованными остаткамиInoceramus koeneni J. M u 1 1 е г коньякского яруса. Не исключенавозможность, что к последним принадлежат частью и лежащиениже известняки, не охарактеризованные фауной, литологическиже существенно не отличающиеся от залегающих выше. Известнякиздесь также отличаются высокой чистотой, но уже содержат некоторуюпримесь обломочного материала, главным образом угловатыхзерен и обломков агрегатов кальцита. Наряду с этим визвестняках возрастает содержание остатков микрофауны.Среди последних встречаются довольно крупные формы Globo-Iruncana и Globigerina. Остатки микрофауны представлены темиже формами, что и в отложениях района Нальчика — Inoceramuslamarcki (P a r k.) W о о d s var. I Renng., Conulus sabrotundusMantel!, Conulus subconicus d'O r b., Echinocorys sp., Micrastersp., Rhynchonella sp., Terebratula sp., Ostrea sp.32

Несомненно Туронские отложения в окрестностях Пятигорскаобнаружены А. П. Герасимовым по восточному и юго-восточномусклонам г. Бештау, где они находятся в опрокинутом залеганиии в связи с этим подстилают враконские слои альба. Отложенияпредставлены «ясно-слоистыми светлосерыми, светлобуроватосерымии серыми, плотными, довольно крепкими, иногда даже.звонкими, известняками с плоско-раковинным изломом, местамипереслаиваются с тонкими пачками (редко 0,25 м мощности, большеючастью меньше) очень тонкослоистых зеленовато-серых плотныхмергелей» (1935 г., стр. 12). Остатки фауны в плохой сохранностиInoceramus sp., Rhynchonella sp., Miстaster sp., Problematica(фукоиды) найдены в нижних горизонтах, на границе с альбскимиотложениями и остатки Inoceramus lamarcki (Par k.)Woods var. I u var. II R e n n g., Rhynchonella sp. в более высокихгоризонтах, по балке 1-й Точильной (определения В. П. Ренгартена),принадлежащих к верхнему турону. Общая мощностьтурона здесь определена в 125 м.Отложения турона в районе р. Кумы ничем существенным не-отличаются от отложений этого яруса в районе р- Подкумка.Смена литологического состава пород при переходе от отложенийсеномана к отложениям турона и здесь выражена вполне отчетливо.Как и в более восточных смежных районах в основании туроназдесь залегают маркие мелоподобные известняки (до 15 м мощности),переходящие выше в белые уплотненные известняки спрослоями глинистых известняков и мергелей (20—25 м мощности).Выше залегают известняки розовоокрашенные (5— 10 ммощности). Над последними следуют известняки, вначале серовато-'белые (12 м), и затем вторая пачка известняков розовых, принадлежащих,повидимому, уже к отложениям коньякского яруса.Горизонт розово-окрашенных известняков здесь отчетливо распадаетсяна два местных горизонта. Такие же соотношения наблюдаютсяи в рассмотренных выше разрезах р. Малки и р. Подкумка.Общая мощность отложений турона по р. Куме около 55—65 м.Отложения турона на пространстве к западу от Терека доКубани выражены, таким образом, известняками, в нижних горизонтахразреза белыми, плотными и мягкими мелоподобными.Последние развиты к западу от р. Малки. Известняки, относительноплотные и крепкие, развиты в нижнем туроне к востоку отр. Малки. В более высоких горизонтах появляются розовые известняки,к востоку от р. Малки распадающиеся в два горизонта.К верхнему из них приурочен постепенный переход к отложениямконьякского яруса, начинающимся известняками розовоокрашенными.Граница с отложениями сеномана на этом участке всюду достаточнорезкая, что должно быть поставлено в связь с имевшей местотуронской трансгрессией, закрывшей источники сноса терригенногоматериала и обусловившей накопление чистых карбонатных«осадков.3 Д. В- Дробышев. 33

Остатками микрофауны известняки бедны на участке к востокуот р. Малки и значительно богаче ими в отложениях по р. Подкумкуи р. Куме, где в осадках появляется одновременно небольшаяпримесь терригенного обломочного и глинистого материала.Из остатков микрофауны могут быть отмечены довольно редкиераковины Nodosaria, Textularia и более частые, особенно в отложенияхна участке по р. Подкумку и к востоку от нее дор. Малки, остатки Globigerina и Globotruncana.Остатки фауны довольно разнообразны: Inoceramus lamarcki(Park.) Woods var. iRenng., In. costellatus W о о d s (p. Кума),Conulus subrotundus M a n t e 1 1, Conulus subconicus d'O r b.,,Echinocorys sp., Micraster sp., Rchynchonella sp., Terebratula sp.,Ostrea sp. Чаще других встречаются остатки Inoceramus и Conulus.Бассейн Кубани. На пространстве бассейна Кубаниотложения турона подвержены значительным изменениям и, посравнению с отложениями этого яруса в более восточных районах,содержат заметно большую примесь глинистого терригенного материала,оставаясь все же осадками известняковой фации.В разрезах по р. Кубани отложения турона не превосходят12—15 м мощности, представлены светлыми, внизу мелоподобнымимаркими известняками, налегающими по литологическирезко выраженной границе на песчано-глинистые отложения сеномана.Пачка розовых известняков, лежащая выше, содержитостатки Inoceramus involutus S о w. и целиком должна быть отнесенак отложениям коньякского яруса.Характерными для отложений турона по Кубани являютсятонкие прослои детритусового и песчанистого мергеля, разделяющиепласты известняка. Последние имеют микроолитовое сложение,переполнены «сферами» и эллипсоидальными тельцами Fissurina,содержат в довольно значительном количестве остаткиразличных фораминифер, чаще Globigerina и Globotruncana, также'и детритус из этих раковин, наряду с более крупными обломкамииноцерамов. Минеральные примеси в известняках отсутствуют.Остатки фауны представлены Inoceramus lamarcki (Par k.)Woods var. I Renng., Conulus sp., Rhynchonella sp., Terebratulasp.Верхнетуронский состав фауны подчеркивается появлением^в лежащей выше верхней пачке белых известняков эмшерскойформы In. cf. fasciculatus Heine. Сокращение мощности отложенийи появление в них аутогенного детритусового материаламожет быть принято в качестве указания на существование подводногоразмыва осадков течениями.В соседнем к западу от Кубани разрезе по р. М. Зеленчук &основании отложений верхнего турона отмечен грубый известковыйконгломерат, в глауконитово-известково-песчаном цементе.Конгломерат этот, мощностью до 0,5 м, имеет местное распространениеи обнаружен лишь в левом берегу р. М. Зеленчука. В правомберегу этой же реки его нет. Над конгломератом в разрезе34 .

левого берега следуют вначале обычные Верхнетуронские мелоподобныеизвестняки (до 4 м мощности) и затем мощная пачкаболее плотных белых известняков с тонкими прослоями мергеляи с остатками Echinocorys sp., Micrastes sp., Inoceramus inconstansWoods var. plana E 1 b e r t. Мощность последней пачки значительна(до 25 м). Выше по разрезу она незаметно переходит вновую пачку чередования розовых и белых известняков, охарактеризованнуюфауной коньякского яруса (Inoceramus wandereriA n d e r t, In. fasciculaius Heine). Общая мощность отложенийтурона по р. М. Зеленчуку около 30 м. По микроструктуре известнякисущественно не отличаются от Туронских известняков поКубани; в шлифе из образца нижних мелоподобных известняковотмечено наличие тех же фораминифер, чаще Globigerina и Globotruncana,форменных элементов («сфер») и в качестве обломочногоматериала — угловатых зерен кальцита. Другие минеральные примесив породе отсутствуют.По р. Б. Зеленчук отложения турона сходны с развитыми пор. М. Зеленчуку и р. Кубани как по общей мощности отложений,так и по характеру осадков. Влияние течений отражено и здесьв осадках нижних горизонтов, включающих тонкие прослои песчанистогомергеля. Тонкие прослои мергеля, образовавшегося изизвестково-илистого материала, имеются и в верхней части разреза,подобно тому, как это наблюдается в разрезе по р. М. Зеленчуку.В самом верхнем горизонте отложений наряду с типичнойверхнетуронской формой Inoceramus inconstans Woodsvar. typica R e n n g. встречена форма коньякского яруса •— In.wandereri A n d e r t. Здесь же породы приобретают палевый оттеноки намечается литологически постепенный переход к отложениямконьякского яруса, начинающихся на этом участке чередованиемрозовых и белых известняков.Далее к западу в разрезе отложений верхнего мела по р. Б. Тегенимеются уже существенные изменения. Часть этих измененийотносится и к отложениям турона. Здесь в промежутке разрезамежду отложениями сеноманского и кампанского ярусов развитыизвестняки светлосерые, со стилолитами по напластованию, всегов 22 м мощности, очень бедные остатками фауны. Отыскать ихне удалось. В верхней пачке известняков обнаружены конкрециидымчатого кремня, а в известняках, лежащих в основании нижнейпачки — охристые включения разложившегося бурого железняка.Возраст этих промежуточных образований может быть установленлишь исходя из сравнений и аналогий с соседними, лучшеохарактеризованными фауной, разрезами. Поясним это.К западу от р. Б. Теген по р. Ходз мощность отложений верхнеготурона, выраженных мелоподобными известняками, не превосходит10 м. При сравнении разрезов отложений турона поБ. Зеленчуку и М. Зеленчуку обнаруживается тенденция к сокращениюмощности этих отложений в западном направлении. С другойстороны, вблизи границы с отложениями сеномана в основании3* 35

отложений турона по р. М. Зеленчуку, так же как и в разрезепо р. Б. Тегеню, были отмечены включения бурого железняка.Далее следует отметить еще, что розовая окраска известняковв разрезах по Кубани и далее к западу до Б. Зеленчука оставаласьв пределах отложений коньякского яруса, связанных постепеннымпереходом с Туронскими, по р. Ходз же она исчезает вовсе.Наконец, здесь же, на границе с отложениями коньякского яруса,в известняках верхних горизонтов турона имеются включенияконкреций кремня.Приведенные сравнения позволяют заключить, что по р. Б. Тегенюотложения верхнего турона имеются и выражены отмеченнымивыше не охарактеризованными фауной белыми известнякаминижней пачки до 15 м мощности, налегающими по резковыраженной границе на отложения сеномана. Переход к отложениямконьякского яруса верхней пачки (до 7 м) известняков скремнями здесь следует предполагать постепенным, подобно тому,как это наблюдается в соседних районах.Трансгрессивное залегание Туронских отложений по р. Ходзотмечено небольшим горизонтом (в 0,30 м мощности) мергеля свключениями крупных обломков известняка, над которым следуютобычные в туроне более восточных районов белые мелоподобныеизвестняки с остатками Inoceramus lamarcki (P a r k.) W о о d svar. II Renng., Conulus sp. Вверху они незаметно переходятв литологически сходные с ними известняки коньякского яруса,охарактеризованные остатками Inoceramus koeneni J. М й 1 1 е г.Между известняками часты тонкие прослои глауконитового известковогопесчаника, а в известняках—конкреции дымчатогокремня. Мощность отложений около 10 м.Далее к западу по р. Фарс выше станицы Новосвободной отложениятурона местами отсутствуют, вследствие размыва их донаступления кампанской трансгрессии, и отложения кампанскогояруса лежат несогласно на отложениях нижнего мела (апт-альб).Подобное трансгрессивное налегание Кампанских отложений можновидеть и еще далее к западу по водоразделу между р. Хокодзьи р. Куржипс. На более низком гипсометрическом уровне по долинамр. Хокодзь и р. Мешок Б. М. Келлером обнаружены в1936 г. охарактеризованные фауной Inoceramus lamarcki (Р а г к.)Woods var. I Renng. белые мелоподобные известняки верхнеготурона. Эти отложения связаны постепенным переходом,как полагает Б. М. Келлер, с отложениями сеномана, по мощностине превосходят 10—12 м и покрываются трансгрессивнозалегающими отложениями кампанского яруса. Последнее указаниеБ. М. Келлера подтверждается и нашими наблюдениямив описываемом районе. Что же касается вопроса о взаимоотношениисеномана и турона, то более вероятным остается предположениео существовании перерыва между отложениями этих ярусов издесь, подобно тому как это принято для соседних более восточныхрайонов.36

Таким образом, отложения турона на пространстве восточнойчасти бассейна Кубани имеются в разрезах между р. Кубаньюи р. Ходз. К западу от р. Ходз до р. Пшиш эти отложения местамиоказываются размытыми кампанском трангрессией, но научастке р. Курджипс местами уцелели от размыва и выраженыв той же фации отложений, что и на востоке.Трансгрессивный характер турона здесь отчетливо выраженналичием в основании горизонта конгломерата, резкой сменойлитологического состава пород при переходе от отложений сеномана,а также и наличием в породах остатков верхнетуронскойфауны.Господствующими в туроне восточной части бассейна Кубаниявляются белые, мягкие и мелоподобные внизу, более плотныевверху, известняки микроолитового сложения (переполнены «сферами»),почти совершенно свободные от посторонних минеральныхпримесей. Появление среди известняков тонких прослоевдетритусового и песчанистого мергеля с аутигенным обломочнымматериалом (Кубань, Б. Зеленчук), также и микроолитовая структураизвестняков, свидетельствуют о подвижности водной среды,в которой отлагались осадки, повидимому, связанные с течениями,частью размывавшими эти осадки. Повидимому, с этим отчасти связанои колебание общей мощности обложений турона в тех разрезах,где они уцелели от последующего размыва и переходятнепрерывно в отложения коньякского яруса.Остатки микрофауны в Туронских известняках не являютсяпородообразующими, распространены неравномерно на разныхучастках и представлены чаще Globigerina и Globotruncana. Изостатков фауны встречаются: Inoceramus lamarcki (Par k.)Woods var. I и var. II Renng., In. inconstans Woods var.plana E 1 b e r t, var. typica Renng., Micraster sp., Conulus sp.,Rhynchonella sp., Terebratula sp.2, [Фауна и возрастВ составе туронской фауны иноцерамы преобладают над другимигруппами, встречаются в большом количестве и в большомразнообразии форм. Остатки морских ежей здесь более часты иразнообразны, чем в сеномане, но не получают такого пышногоразвития, как иноцерамы. Представители Rhynchonella, Terebratulaи Ostrea весьма редки. Аммониты и беллемниты отсутствуютвовсе.Среди морских ежей впервые появляются Echinocorys, встречающиесяредко и в плохой сохранности. Несколько экземпляровоказалось возможным определить как Echinocorys cf. sphaericusS с h 1 u t. Дж. Ламберт указывает, что эта архаичная формасемейства Echinocorynae, описанная Шлютером из Северной Германии,появляется в туроне, а не в сеномане, как полагал авторвида.

Значительно чаще встречаются морские ежи из семейства Discoididae— Conulus subrotundus M a n t e 1 1, Conulus subconicusd'Orb., Discoides pentagonalis Cotteau, особенно первый изназванных видов, известный в Дагестане, по Малке, Куме, Кубани.С. subrotundus и С. subconicus известны и в туроне Копет-дага,фауна которого обнаруживает вообще большое сходство с Северо-Кавказской. Conulus (Echinoconus) subrotundus M a n t e 1 1 Англии,Вестфалии и Парижского бассейна встречается в зоне Rhynchonellacuvieri и Inoceramus labiatus и распространены до зоныScaphites geinitzi. Conulus subconicus d'O r b. известны в этой последнейзоне и зоне Inoceramus lamarcki.В коллекциях Абиха и Шегрена Антула нашел представителейMicraster breviporus A g. (in Hebert), часто цитируемых в спискахфаун верхнего турона Франции, Англии, Германии.Руководящее стратиграфическое значение в туроне принадлежитиноцерамам.По схеме Гейнца (Inoceramen-Profil der Oberen Kreide Liineburgs)Туронские иноцерамы в Германии определяют 4 стратиграфическиезоны:ТуронверхнийInoceramus schloenbachi J. В б h mScaphites geinitzi d'Orb.rIn. lamarcki Park.нижний/п> l a b i a t u s Sс h 1 о t h.Типичных представителей In. labiatus S с h 1 о t h. в туронесеверного склона Кавказа нет, но близкие к ним формы (синони м ы ? ) , к а к In. problematicus d ' O r b . , In. mytiloides M a n -tel 1 цитированы в старых определениях фаун из Дагестана ирайона Минеральных Вод. В районах с. Касумкент и Цудахарбыли встречены In. apicalis Woods, тождественные с экземплярамиэтого вида из зоны Rchynchonella cuvieri нижнего турона(с In. labiatus) Англии (fig. 4—5, pi. LIII, part VIII, vol. II,Brit. Cret. Lamellibranch. H. Woods, 1911). Представители этоговида известны также и в верхнем туроне (в зонах Terebratulinalata, Holaster planus) Англии.Вместе с Inoceramus lamarcki (Park.) Woods var. I и var.П R e n n g. в ряде мест Дагестана (с. Цудахар, р. Рубас-чай,с. Касумкент) встречены остатки In. cuvieri Sow. (H. Woods,op. cit, text-fig. 73, 77), по Бёму (Bohm) приуроченные к верхнемутурону Англии —к зоне Terebratulina lata. По Гейнцу обе названныеформы — In. cuvieri S о w. и In. lamarcki Park. — в люнебургскомпрофиле распространены в слоях, отвечающих нижнейчасти верхнего турона, в принятой нами схеме.Зона Scaphites geinitzi d'Orb. фауной иноцерамов на СеверномКавказе охарактеризована в старых сборах Абиха — In.latus M a n t e 1 1 (Дагестан), In. annulatus G о 1 d f. (Ессентуки).Многочисленны представители из верхней зоны верхнего ту-38

рона —зоны In. schloenbachi Во h m (In. cuvieri G о 1 d f., nonSow.). Последняя форма на Кавказе встречается редко, как ивариетет ее—var. cripsioides Elbert (H. Andert, Inoceram.Inconst. und verwandte Arten, 1913, S. 296, text-fig. 1—2). Болеераспространены следующие иноцерамы: In. inconstans Woodsvar. t у pica R e n n g., In. inconstans Woods var. plana Elbert{Andert, op. cit., S. 284, Ss. 299—300), In. websteri M a nt e 1 1

окраски пород (для тех разрезов, где окраска имеется). Мощностьотложений колеблется от 18 до 115 м.Значительная часть коньякских отложений по р. Цмур-чайв Южном Дагестане размыта. Имеются только нижние горизонтычередования розовых и белых известняков с мергелями, охарактеризованныеInoceramus involutus Sow., In. koeneni Mii 1 1., In.wandereri A n d e r t. В более высоких горизонтах по р. Нютюгприсутствуют известняки с конкрециями восково-желтого кремняи розовая окраска пород, сохраняясь здесь в отдельных горизонтах,едва заметна.По р. Рубас-чай и р. Уллу-чай отложения коньякского ярусадостигают 84 м мощности, более глинисты и интенсивно окрашеныв розовый цвет по р. Уллу-чай. Далее к северо-западу мощностьотложений сокращается, но в области Губденского выступа мезозойскогомассива вновь возрастает до 90 м, причем осадки становятсяеще более глинистыми, а в районе самого с. Губден переходятдаже в чередование серого уплотненного мергеля и глинистогоизвестняка светлосерых тонов, без розовой окраски, почтисовершенно отсутствующей здесь как в этом ярусе, так и в туроне.В Присулакском районе по хр. Сала-тау эквивалентные отложения,увеличенные в мощности до 100 м, по общему характеруосадков ближе стоят к развитым по р. Уллу-чай и представленычередованием розовых и белых известняков с прослоями мергеля,включающего остатки Inoceramus involutus Sow.С небольшими изменениями последний разрез повторяетсяи во внутренней горной области Дагестана. В районе с. Цудахаробщая мощность отложений несколько уменьшена (до 60 м) и розоваяокраска пород приурочена лишь к верхним горизонтамразреза; В горизонте с Inoceramus involutus S о w. здесь встречаютсяи In. inconstans Woods var. plana E 1 b e r t.В отложениях коньякского яруса Дагестана распространенымикрозернистые известняки, с ничтожной примесью терригенногоматериала. Остатки разнообразных фораминифер часты,особенно Globotruncana, Giimbelina, Fissurina. Однако, здесь онине являются породообразующими.Остатки фауны: Inoceramus involutus S о w., In. koeneni Mull.,In. wandereri Andert, In. inconstans Woods var. plana E 1-b e r t, Echinocorys gravesi D e s о r, Holaster sp., Micraster sp.Микрофауна: Globotruncana, Giimbelina, Fissurina.Черные Горы. Мощность отложений меняется от ГЗдо 200 м и максимальной величины достигает в средней частиЧерных Гор, в разрезах по р. Алистанджи. Здесь же визвестняках появляются кремневые конкреции, отсутствующиев отложениях этого яруса в западной и восточной части ЧерныхГор.Верхняя пачка (3 м) розовых известняков по р. Ярык-су содержитостатки Inoceramus inconstans Woods var. plana E 1 b e r t,встречающиеся в зоне In. involutus горного Дагестана, и может42

быть условно принята 1в качестве первого нижнего горизонтаконьякского яруса. Выше следует пачка в 36 м серовато-белыхизвестняков, вначале с тонкими прослоями мергеля, приобретающегозелено-серую окраску, а затем более толстыми слоями, чередующимисяс известняками. Верхняя пачка (7 м) коньякских отложенийпредставлена светлосерыми известняками с тонкими прослоямимергеля и покрывается пластом в 0,30 м мергеля, переполненногоорганогенным детритусом. Этот последний пласт, закоторым выше следуют отложения мергельной фации, может бытьотнесен к началу сантонского яруса. Мощность отложений коньякскогояруса по р. Ярык-су 46 м близка к мощности их в Хадумскомущелье по Сулаку.К западу от р. Ярык-су мощность отложений быстро возрастаети по р. Алистанджи достигает 200 м. В этом разрезе большое развитиеполучают плотные кремнистые зеленовато-серые известняки,обладающие характерным раковистым изломом и в тонких прослояхмергеля включающие Inoceramus cf. involutus S о w., Echinocoryssp. indet., Micraster sp. В нижней части выделяется горизонтв 15 м мощности кремнистых известняков с прослоями (до 0,05 м)и конкрециями черного кремня. Этот характерный горизонт имеетсяи в разрезе по р. Басе.Основную массу коньякских известняков по Алистанджи представляеттонкозернистый кальцит. Часты остатки Globotruncana,реже Gumbelina и обломки призматического слоя иноцерамов.В других разностях известняков этой же кремнистой пачки средиостатков микроорганизмов преобладают Fissurina. В составе форменныхэлементов часты «сферы». Мощность всей пачки кремнистыхизвестняков около 120 м. Ниже ее лежат светлосерые и розоватыеизвестняки без прослоев мергеля, составляющие пачкув 25 м, частью, повидимому, принадлежащую еще к коньякскомуярусу. Отчетливые остатки верхнетуронских Inoceramus lamarcki(Р а г k.) W о о d s встречаются в горизонте ниже розоватых известняков.Верхнюю часть разреза в 85 м по мощности составляют светлыеи темные зеленовато-серые известняки, местами палевые, стонкими прослоями мергеля, кверху более толстыми и заметнопесчанистыми. Здесь впервые на столь высоком стратиграфическомуровне встречен остаток Inoceramus involutus Sow. Выше поразрезу следует чередование слоев светлосерого известняка изелено-серого мергеля (слоями в 1,5—2 м), эквивалентные отложениякоторых по р. Басе в 10 км к западу содержат остатки Inoceramuscordiformis Sow., указывающие на принадлежность последнихслоев к нижнему сантону. 21Названная форма встречается и в верхнем туроне.2Р. Гейнц и Л. Ридель зону с In. cordiformis в Рурской области относятк верхнему эмшеру. Ф. Гейне считает ее принадлежащей к нижнему горизонту«сенона».43

По р. Басс могут быть отмечены те же горизонты, что и в разрезепо р. Алистанджи, но общая мощность отложений здесьуменьшена до 90—100 м. Начиная с нижних горизонтов розовоокрашенныхизвестняков, здесь встречаются остатки Inoceramusinvolutus Sow.По данным Н. А. Кудрявцева, палевые и розовые известнякив отложениях коньякского яруса имеются по pp. Аргун и Вашендар.Полный разрез отложений этого яруса из-за трудной доступностивыходов здесь не установлен.В 25 км к западу от р. Аргун по р. Восточная Рошня коньякскийярус сокращен до 22 м мощности. Здесь выше горизонта сInoceramus schloenbachi В б h m следует пачка в 10 м чередованиябелых и розоватых известняков с прослоями кирпично-красногои зеленоватого мергеля, переходящая кверху в подобнуюпачку в 12 м белых и розоватых известняков, но уже с тонкимипрослоями мергеля. Основная масса в этих известняках сложенамикрозернистым кальцитом. Остатки Globotruncana, Fissurina иGilmbelina присутствуют в небольшом количестве, что отличаетих от коньякских известняков по р. Алистанджи.Верхняя пачка отложений коньякского яруса по р. ВосточнаяРошня выражена окристаллизованными мелкозернистыми серымиизвестняками, переполненными остатками Globotruncana. Встречаютсяостатки и других фораминифер. Из минеральных примесейприсутствуют кварц и глауконит. Следует отметить, что и в разрезахболее восточных—по р. Алистанджи, р. Ярык-су—верхниегоризонты коньякского яруса также содержат глоботрункановыеизвестняки и характерны примесью обломочного материала—зерен кварца, мелкого органического детритуса. Повидимому,на границе с сантонским ярусом здесь произошло значительноеизменение режима бассейна — появились течения, участкиотмелей и т. д.Коньякские отложения по р. Фортанге представлены известнякамии мергелями более тонкого сложения. Обломочный материалв них почти отсутствует. Прослои мергеля и кирпично-красныеизвестняки, по микроструктуре здесь так же, как и в других разрезах,не отличимы от белых, состоят из тонкой микрозернистойкарбонатной массы и содержат редкие остатки Globotruncana иGilmbelina. Остатки руководящей фауны не встречены. Нижняяграница яруса может быть установлена по аналогии с разрезомАссинско-Камбилеевским, в котором ближе к верхней границераспространения розовых известняков В. П. Ренгартеном встреченыостатки Inoceramus koeneni Mull. Мощность около 40 м.На участке к востоку от Терека отложения коньякского ярусатакже связаны непрерывным переходом с Туронскими и представленыкрасными и белыми плотными звонкими при ударе известнякамис тонкими прослоями сланцеватого мергеля (0,01—0,02 м),иногда более твердого и мощного (до 0,20 м), с остатками Inoceramuscf. involutus Sow. Мощность около 30 м. Известняки из верхнего44

горизонта отложений этого яруса здесь характерны наличиемминеральных примесей—мелких обломочных зерен кварца, округлыхзерен глауконита. Микроорганические остатки представленыGlobotruncana (в большом количестве) и «сферами». Нередкиобломки призматического слоя иноцерамов.Коньякские породы в Черных Горах почти не отличимы отТуронских. Здесь также встречаются разности известняков, состоящихиз чистой микрозернистой карбонатной массы с ничтожнойпримесью минералов и остатков микроорганизмов. Наряду с этим,особенно в верхних горизонтах отложений, имеются известняки,содержащие заметное количество минеральных обломков и остатковмикроорганизмов, чаще Globotruncana, реже Lagena, Giimbclina.Последние известняки приобретают характер органогенныхобразований. Первые произошли из тонких известковых илов.Розовая окраска пород сопровождает отложения коньякскогояруса и на тех участках средней части Черных Гор, где она отсутствовалав туроне (разрезы Алистанджи—Басе—Аргун).В верхних горизонтах отложений коньякского яруса среднейи восточной части Черных Гор появляется значительная примесьглинистого материала, в виде постепенно возрастающего в разрезеколичества мергельных прослоев среди господствующих в немизвестняков. Переход к сантонскому ярусу сопровождается, каквидно, новым резким увеличением количества глинистых осадков.К западу от р. Аргун эта мергельная фация отложений сантонскогояруса переходит в известняковую и граница с коньякскимярусом становится неопределенной. Бедность остатками фаунызатрудняет определение границы и палеонтологическим методом.Остатки фауны: Inoceramus involutus Sow., In. koeneniMull., In. inconstans Woods var. plana E 1 b e r t, In. frechiA n d e r t (в отложениях по p. Acce), Echinocorys sp., Micraster sp.Микрофауна: Globotruncana, Fissurina, Gumbelina, Lagena.От Терека до Кубани. Отложения коньякскогояруса здесь литологически мало отличаются от Туронских и сантонских.Границы их определяются по фауне, "которой лучшеохарактеризованы нижние горизонты. Появление характерныхк о н ь я к с к и х Inoceramus involutus S o w . , In. koeneni M u l l , вбольшинстве разрезов позволяет уверенно определять границус туроном. Что касается верхней границы яруса, то она и здесьне всегда ясна и может быть намечена чаще путем литолого-стратиграфическихсопоставлений по ряду разрезов. По этой причине,а также и в связи с недостаточной изученностью отложений верхнегомела на пространстве между Фиаг-доном и Череком отложенияконьякского яруса не могут быть выделены. Несомненно,однако, что здесь они имеются и выражены в известняковой фации,господствующей для отложений этого яруса по всему северномусклону Кавказа. Так, по р. Черек в розоватых известняках•выше известняков с туронской фауной, по Б. А. Алферову, встре-45

чаются обломки крупных иноцерамов типа коньякских Inoceramusinvolutus Sow.Отложения коньякского яруса в районе Майрамадаг довольнобедны остатками фауны и при непрерывности разреза и литологическоипостоянстве его могут быть выделены лишь условно.Нижние горизонты яруса представлены розовыми известнякамис тонкими прослоями мергеля. Выше по разрезу розовые известнякичередуются с белыми и затем замещаются сплошнымичистыми белыми слоистыми известняками. Выше следуют известнякис прослоями мергеля, которые по этому признаку — появлениюв разрезе мергелей — могут быть отнесены к отложениямсантонского яруса. Подобный состав отложений сантонскогояруса наблюдается в разрезах к востоку и западу от рассматриваемого.Мощность отложений коньякского яруса по р. Майрамадагоколо 25 м.В районе Нальчика отложения коньякского яруса выраженырозовыми известняками с остатками Inoceramus involutus Sow.и лежащими выше светлыми известняками, без прослоев мергеляи с развитыми в известняках стилолитами по напластованию.Последняя пачка известняков (28 м мощности) фауной не охарактеризована,как не охарактеризована ею и вышележащая пачкаподобных светлых известняков, чередующихся с тонкими прослоямимергеля. Эти известняки с прослоями мергеля в рассматриваемомразрезе принадлежат, повидимому, к отложениям сантонскогояруса, как и в соседних, характерных наличием мергельныхпрослоев (см. далее разрез по Подкумку). К отложениямконьякского яруса здесь могут быть отнесены две пачки известняков,внизу розовоокрашенных, вверху светлых, около 13—15 м общей мощности. Однородные по составу известняки на этомучастке не содержат минеральных примесей, состоят из микрозернистойкарбонатной основной массы и форменных элементов —-«сфер» повальных телец, слагающих до 50% породы; известнякибедны остатками фораминифер, среди которых встречаются Textulariaи Nodosaria. Изредка встречаются обломки иноцерамов.Такого же характера отложения коньякского яруса и в восточнойчасти Джинальского хребта по р. Малке. Здесь также могутбыть выделены указанные выше две пачки известняков, розовыхвнизу и белых вверху, около 30 м общей мощности. В верхнейпачке белых известняков встречаются остатки Echinocorys, и принадлежностьих к коньякскому ярусу условна. В пачке розовыхизвестняков фауны не найдено.По р. Подкумку известняки коньякского яруса отличаются отразвитых в районе Нальчика примесью мелкообломочного материала,представленного мелкими зернами кварца, кальцита, атакже и большим разнообразием остатков микрофауны и появлениемв составе последней агглютинированных форм из семействAstrorhisidae и Saccaminidae. Из фораминифер с известковойраковиной чаще встречаются остатки Globigerina и реже Nodosaria46

и Globorotalia. Наличие в породе большого количества «сфер»,,кольцевых и удлиненных в сечении шлифа, придает породе микроолитовоесложение. Здесь же встречаются обломки призматическогослоя иноцерамов и обломки раковин пелеципод. Среди остатковфауны встречены Inoceramus koeneni M u l l . , Echinocorys cf.vulgaris Breyn., var. scut at us L e s k e. В следующем вышегоризонте известняков с тонкими прослоями мергеля появляетсяInoceramus frechi (F 1 е g e 1) A n d e r t. Подобная пачка известняковс тонкими прослоями мергеля, залегающая вверху отложенийконьякского яруса, отмечена и в разрезе района Нальчика(см. выше). Общая мощность отложений коньякского яруса пор. Подкумку определена в 31 м. Следует отметить, что границас туроном на основании имеющихся палеонтологических сборовопределяется недостаточно четко. Возможно, что к коньякскомуярусу в рассматриваемом разрезе относятся и частью лежащиениже серовато-белые известняки, условно отнесенные к турону(см. выше о туроне). Действительная мощность отложений коньякскогояруса может оказаться больше указанной.В окрестностях Пятигорска отложения коньякского ярусасвязаны постепенными переходами с Туронскими и сантонскимии подобно первым и вместе с ними известны только на Бештау.Остатки фауны, хотя и не редкие здесь, в большинстве случаевимеют плохую сохранность и недостаточны для определения границэтого яруса. Остатки In. inconstans Woods var. plana E 1-b e r t указывают на коньякский возраст нижней части отложений,литологически не отделимых от Туронских. Породы представленычередованием плотных, крепких, серых тонов известнякови серых и темносерых сланцеватых мергелей. Мощность отложенийпо указанным причинам не может быть установлена (А. П. Герасимовымопределена в 265 м для отложений коньякского и сантонскогояруса без подразделений, причем в этот подсчет мощности,повидимому, включены и Кампанские слои).Отложения коньякского яруса по р. Куме обнажены не полнои не могут быть отделены, с достаточным основанием, от отложенийсантонского яруса. Здесь видна нижняя пачка известняковрозовоокрашенных (15 м), подобно тому как это отмечалось в разрезахболее восточных, и отрывочные обнажения следующей вышепачки белых известняков, без прослоев мергеля и с развитымистилолитами; мощность ее во всяком случае не менее, чем в болеевосточных районах, порядка 30—40 м. Общая мощность отложений45—55 м.Таким образом отложения коньякского яруса между Терекоми Кубанью выражены известняками, внизу розовоокрашенными,вверху белыми, содержащими лишь местами тонкие прослои мергеля,обычно же пластующимися по поверхностям со стилолитами.Известняки чисты, содержат некоторую примесь обломочногоматериала лишь на западе, в районе Минеральных Вод. Здесьже более четко выражено микроолитовое сложение известняков4Г

и обогащение их остатками фораминифер. В числе последних большаяроль принадлежит представителям Globigerina и в меньшейстепени остаткам Nodosaria, Globorotalia, Textularia и Globotruncana, а в районе Минеральных Вод и представителям агглютинированныхфораминифер. Остатки фауны представлены: Inoceramusinvolutus Sow., In. koeneni M u l l . , Echinocorys ex gx. vulgaris Breyn., Echinocorys sp. Общая мощность отложений порядка30 —40 м и несколько возрастает к западу —до 54 мв разрезах по р. Куме.Некоторые отличия представляют коньякские отложения наБештау. Здесь они выражены чередованием плотных сероватыхизвестняков и серых мергелей. Характерная розовая окраскав породах отсутствует, весьма возможно в связи с явлениями метаморфизмапород вблизи интрузий.Б а с с е й н р. Кубани. Отложения коньякского яруса напространстве восточной части бассейна Кубани подвержены изменениямеще в большей степени, чем отложения турона; они меняютсякак по мощности, так и по составу пород. Изменения этиболее существенны и заметны в западной части, между р. Б. Зеленчуки р. Ходз. К западу от р. Ходз коньякские отложения размыты.В районе Черкесска (б. Баталпашинск) по Кубани границаотложений коньякского яруса с Туронским находится ниже пачкирозовых известняков, в подстилающем ее горизонте светлых известняков.Наряду с типичными верхнетуронскими иноцерамами,последние содержат формы, похожие на эмшерские Inoceramuscf. fasciculatus Heine. Остатки Inoceramus involutus S о w. внижней части пачки розовых известняков позволяют считать ихза несомненные отложения коньякского яруса. Тонкие прослоикрасного мергеля между известняками отличают эти отложенияот развитых по р. Куме, где в эквивалентных отложениях мергелейнет. Так же как и по р. Куме здесь, по Кубани, выше розовыхизвестняков залегают светлые толстослоистые известняки с развитымистилолитами по напластованию; известняки эти не содержатпрослоев мергеля и по этому признаку, как и в разрезах болеевосточных, частью могут быть отнесены к отложениям коньякскогояруса. Встреченные остатки Echinocorys ввиду плохойсохранности их не могли быть определены и использованы дляболее надежного определения возраста. Выше следуют известнякис прослоями мергеля сантонского яруса. Общая мощность отложенийконьякского яруса по р. Кубани определена в 36 м.По микроструктуре известняки розовоокрашенные и белые.не отличимы между собой, содержат небольшую примесь мелкогообломочного материала в виде мелких угловатых зерен кварца,кальцита и мелких обломков иноцерамов, в массе же своей имеютмикроолитовую структуру, переполнены «сферами» и удлиненнымительцами типа Fissurina. Остатки фораминифер довольночасты и разнообразны, представлены Globigerina, Globorotalia,48

Giimbelina, Textularia, реже Globotruncana и раковинами агглютинированныхфораминифер.К западу от Кубани по р. М. Зеленчуку отложения коньякскогояруса существенно ничем не отличаются от описанных. В пачкерозовых известняков здесь встречены остатки Inoceramus wandereriA n d e r t, In. fasciculatus Heine. Мощность этой пачкив разрезе по р. М. Зеленчуку 20 м. Выше разрез не изучался.По р. Б. Зеленчуку в отложениях коньякского яруса и вышемогут быть отмечены уже существенные изменения. Здесь пачкарозовых известняков уменьшена в мощности до 7 м, содержитзаметно большее количество мергельных прослоев, которые вышепо разрезу, в пачке светлых известняков, также имеются и переполненыракушечным детритусом, обломками, створок иноцерамов,а также становятся заметно песчанистыми. В переходном отТуронских нижнем слое коньякского яруса констатировано смешениеверхнетуронских Inoceramus inconstant Woods var. typicaR e n n g. и коньякских Inoceramus wandereri A n d e r t. Возросшаягрубость осадков, уменьшение мощности их и, наконец,наблюдающееся смешение форм турона и коньякского яруса указываютна возможное существование на этом участке значительныхтечений, размывавших отложенные осадки. Следует отметитьвсе же, что некоторые известняки здесь теряют микроолитовоесложение и состоят из илистой, частью микрозернистой, карбонатноймассы, включающей большое количество остатков Globigerinaи реже остатки Globotruncana, Globorotalia и Nodosaria. Этиизвестняки отлагались в более спокойных условиях бассейна.Общая мощность отложений коньякского яруса по р. Б. Зеленчукуоколо 18—20 м.Отложения коньякского яруса по р. Урупу осмотреть не удалосьиз-за пропуска обнажений. В следующем разрезе к западу,по р. Б. Тегеню, коньякские и сантонские отложения выделяютсяусловно, а возможно и отсутствуют в связи с размывом их. Размывэтих отложений наметился еще в районе Б. Зеленчука, хотяследует отметить, что явных признаков стратиграфического перерывамежду отложениями турона и кампана по р. Урупу нет,как нет здесь и более или менее резкой смены фаций в отложенияхэтих двух ярусов. Можно допустить, что на участке р. Б. Тегенв коньякское и сантонское время существовали такие условиябассейна, при которых отложения осадков не происходило. Этоможет быть объяснено влиянием течений из открытых частей обширногобассейна, которыми и размывался или просто уносилсяпервичный материал осадков.Влияние течений и неспокойных условий накопления осадковв коньякское время может быть отмечено и далее к западу в районер. Ходз, где в пограничных отложениях турона и коньякскогояруса в прослоях между мелоподобными маркими известнякамипоявляются известковые глауконитовые песчаники, известнякиже коньякского яруса приобретают косую слоистость. Предвестии-4 Д. В. Дробышев. 49

ком этих явлений по р. Б. Тегеню и р. Ходз в туроне служат конкрециидымчатого кремня, возможно указывающие на проникновениев бассейн холодных течений. Розовая окраска в известнякахконьякского яруса исчезает. В разрезе по р. Ходз остатки Inoceramuskoeneni Mull, определяют нижнюю границу яруса. Верхняяграница яруса не ясна из-за пропуска обнажений. Мощностьвидимой части разреза 17 м.По р. Фарс трансгрессивные отложения кампанского ярусаналегают несогласно на размытую поверхность разных горизонтовнижнего мела. Отложения более низких горизонтов верхнегомела, в том числе и коньякского яруса, здесь размыты, подобнотому как это имеет место в некоторых участках на пространствек западу от р. Белой.Таким образом в восточной части бассейна Кубани отложенияконьякского яруса имеются лишь на участке между р. Кубаньюи р. Б. Зеленчук, а по р. Ходз, далее к западу, размыты.В области распространения коньякских отложений выделяютсядве зоны. В восточной, к востоку от р. Б. Зеленчука, отложенияэтого яруса сходны с развитыми в Минераловодском районе ипредставлены внизу розовыми известняками, вверху белыми,причем здесь среди известняков появляются тонкие прослои мергеля.Мощность отложений этого типа в разрезе по Кубани до38 м. К западу от Б. Зеленчука мощность отложений значительноуменьшается (до 18—20 м), причем одновременно осадки становятсяболее грубыми. Очевидно, это связано с подводным размывомосадков течениями, в результате которого в разрезе по р. Б. Тегенюотложения коньякского яруса возможно выпадают вовсе,а по р. Ходз приобретают косослоистое сложение. Здесь же пор. Б. Зеленчуку в известняках в последний раз проявляется розоваяокраска. Далее к западу окраска эта в отложениях коньякскогояруса исчезает. Примесь мелкообломочного материала становитсяхарактерной для коньякских известняков уже по Кубании увеличивается в западном направлении, где еще более возрастаетколичество мергелей среди известняков и их песчанистость.Известняки по Кубани и Зеленчуку имеют микроолитовуюструктуру, содержат в довольно значительном количестве остаткиразнообразных фораминифер, главным образом Globigerina и режеGlobotruncana, Globorotalia, Giimbelina, Textularia, Nodosaria. Изостатков фауны могут быть названы представители Inoceramus wan*dereri A n d e r t, In. koeneni M u l l . , In. /asciculatus H e i n e ,Echinocorys sp.2. Фауна и возрастФауна в коньякском ярусе представлена теми же группами,что и в туроне. Господствуют иноцерамы, представленные рядомновых руководящих видов для отдельных зон этого яруса. Сравнительноредко встречаются Echinocorinae и еще реже представителиHolastes и Micraster. Появившиеся в туроне Conulus вне-50

запно исчезают. Аммониты отсутствуют. Остатки Terebratula иRhynchonella так же редки, как и в сеномане и туроне.Остатки морских ежей встречаются лишь в плохой сохранности.Удалось определить Echinocorys cf. gravesi D e s о г, поЛамберту, распространенные в зоне Micraster decipiens Парижскогобассейна и Нормандии (зона Inoceramus undulatoplicatusR о е m. люнебургского профиля, по Гейнцу).В зоне Inoceramus involutus S о w. коньякского яруса по р. Подкумкувстречен представитель Echinocorys ex gr. vulgaris В г е у -n i u s (cf. var. scutatus L e s k e in J. Lambert). Последние распространеныв Западной Европе в более высоких слоях, в зонеMicraster coranguinum. Ламберт отмечает, что среди вариететовконьякской группы Ech. gravesi D e s о г имеются формы, переходныек сантонским ежам группы Ech. vulgaris. Наш экземплярне может принадлежать к группе Ech. gravesi по своим крупнымразмерам (длина 50 мм, ширина 46 мм). Плохая сохранность единственноговстреченного экземпляра этой формы исключает возможностьточного определения.По Гейнцу, в эмшере люнебургского разреза верхнего мелаГермании могут быть выделены 4 иноцерамовые зоны;Эмшер« Inoceramus cordijormis Sow.верхний/п_ипаиШо. рц саШвRoem.йIn. involutus Sow.нижний In. kocneni M u l l .Относительно границы эмшера и сенона существуют разныемнения. Гейне (F. Heine. Inoceramus Emschers und unteren Untersenons,1929) зону In. cordijormis относит к нижнему сенону. Ридельне разделяет этого взгляда и, следуя Гейнцу, считает зонуIn. cordijormis Sow. принадлежащей к верхнему эмшеру (L. Riedel.Zur Stratigraphie und Faciesbildung irn Oberemscher und Untersenonam Sudrande des Beckens von Munster, 1934). В русскойлитературе зону In. cordijormis Sow. вместе с принадлежащимик ней In. cardissoides G о 1 d f. и In. pachty A r k h. принято относитьк нижнему сенону или сантонскому ярусу, выделяя Кампанскиеи маастрихтские слои, вместе взятые, в отложения верхнегосенона. Деления эти произвольны.Обе зоны нижнего эмшера на северном склоне Кавказа охарактеризованыфауной иноцерамов: In. koeneni М u 1 1. и /л. wandereriA n d e r t в первой зоне и In. involutus Sow., In. kleiniMull. (Taf. II, Fig. 10, F. Heine. Inoceramen Emcher u. Untersenons,1929) во второй зоне нижнего эмшера. К нижнему эмшеруотносятся и формы In. brongniarti M a n t. var. wysogorskii Heinz(определение по коллекции Высокогорского из коньякского ярусаокрестностей с. Дженгутай), In. frechi (Flegel) Andert(Дагестан, западная часть Черных Гор).4* 51

В одном горизонте с In. frechi (F 1 е g e 1) A n d e r t В. П. Рентартеном встречены формы In. inconstans Woods var. subsarumensisR e n n g. и In. inconstans W o o d s var. brightonensisR e n n g. (гор. б Ассинско-Камбилеевского разреза верхнегомела). Стратиграфическое положение последней формы точно неустановлено: в Англии, по Вудсу, она распространена в зоне Actiпосатахquadratus. В Ассинско-Камбилеевском районе встреченав горизонте непосредственно выше In. koeneni Mull, и, повидимому,принадлежит к коньякскому ярусу.Микрофауна: Astrorhizidae; Saccaminidae; Textularia sp.; Gaudryinasp.; Heterostomella foveolata (M a r s s о n); Arenobuliminapresli (R e u s s); Cristellaria sp.; Dentalina; Nodosaria; Lagena;Fissurina; Gilmbelina; Spiroplectinata sp.; Globigerinella aspera(Ehrenb.); Globotruncana linneiana (d'Orb.); Globorotalia;Anomalina ammonoides (R e u s s).В ассоциации микрофауны коньякского яруса преобладаютформы, появившиеся в более низких горизонтах, частью в сеноманеи даже альбе (Globigerinella aspera). Формы эти, как указывалось(см. сеноман, турон), имеют широкое географическое и вертикальноераспространение.Новая форма — Heterostomella foveolata (М а г г s о п), поВ. Т. Балахматовой,— в Поволжье, Общем Сырте, Днепровско-Донецкой впадине и Эмбенской области впервые появляется вМаастрихте (1937 г., стр. 63, табл. 4). На Кавказе она встреченана более низком уровне.Относительно цитированной в списке Anomalina ammonoides(R e u s s) следует заметить, что эта форма в узких границах вида,по данным В. П. Василенко и Е. В. Мятлюк, для Эмбы (1943 г.)может считаться турон-коньякской. В определениях Б. М. Келлерадана, очевидно, более широкая трактовка вида, и распространениеего указывается от сеномана до верхнего кампана.По В. П. Василенко и Е. В. Мятлюк на смену A. ammonoidesв сантоне Эмбы появляется вариетет umbilicatula (var. nov.), распространенныйздесь до Маастрихта.САНТОН1. Литологический состав и распределение фауныДагестан. Отложения сантонского яруса в Дагестаневыражены известняками, содержат редкие и в небольшом количестветонкие прослои мергеля, меняются в мощности от 60 до 200 м,бедны остатками фауны и выделяются условно по внешним литологическимпризнакам —толстой слоистости известняков, ихсветлой окраске, плотности, скрытозернистой структуре, раковистомуизлому, оскольчатой отдельности, развитым стилолитам.По р. Цмур-чай в Южном Дагестане большая часть сантонскихотложений размыта и представлена пачкой светлых известняковвсего в 10 м мощности. В расстоянии 10 км к северу по р. Куарчаг-54

су сантон представлен уже однообразной толщей в 215 м мощноститонкозернистых известняков без прослоев мергеля и без остатковфауны.В следующих разрезах от р. Рубас-чай до с. Губден к северозападумощность отложений уменьшается до 85 ми осадки выраженыизвестняками с развитыми в них стилолитами.Тот же характер отложения сантона имеют и в Присулакскомрайоне. В крайних северных разрезах их, в Хадумском ущелье,мощность уменьшена до 70 м.В направлении к югу по меридиану Сулака мощность отложенийвозрастает —в разрезах по хр. Сала-тау до 148 жив районехр. Арак-меер до 200 м. Еще южнее, в разрезах по р. Кара-Койсу,мощность сантона — 155 м, а по р. Казикумухское Койсу —100 м, причем в последнем разрезе у с. Цудахар отложения выраженыуже в фации мелоподобных, марких известняков, распространенныхи далее на восток в районе с. Акуша.Мелоподобные и плотные известняки сантона по микроструктурене отличимы друг от друга, также сходны и с известнякамиконьякского яруса и, как и последние, образовались из тонкихизвестковых илов. Остатки микрофауны представлены теми жефораминиферами, что и в отложениях коньякского яруса — Globotruncana,Gumbelina, Fissurina.Фауна: Inoceramus inconstans Woods var. subsarumensisRenng., In. aff. pachti Arkh., In. cycloides W e g n e г, редкие:Terebratula sp.Черные Горы. Отложения сантонского яруса в ЧерныхГорах подвержены значительным изменениям, меняются в мощностиот 15 до 300 м и представлены в западной части ЧерныхГор, где мощность их уменьшена, породами известняковой фации,а к востоку от р. Аргун до р. Ярык-су —породами мергельнойфации. Максимальная мощность отложений отмечена в разрезахпо р. Басе. В осадках мергельной фации появляется новая дляСеверного Кавказа группа иноцерамов — Inoceramus cardissoid.esG о 1 с! f.В основании отложений сантонского яруса по р. Средний Ярыксулежит слой в 0,30 м зелено-серого мергеля, переполненногомелким органогенным детритусом. Выше следует толща в 60 ммощности зелено-серых мергелей с прослоями, через промежуткиот 5 до 10 м, пачек слоев светлосерого и серого известняка, непревосходящих обычно 1 м мощности. Граница с кампанскимярусом отмечена появлением в разрезе плитняковых известняков,с редкими и тонкими прослоями мергеля, охарактеризованных КампанскимиPseudoffaster caucasicus D г u.В самой мергельной толще сантонского яруса встречаются Micrastersp. Такого же литологического состава отложения сантонскогояруса и по р. Алистанджи. Здесь за счет увеличения содержаниямергелей мощность осадков возрастает до 150 м. В среднейчасти разреза выделяется толща до 65 м сплошного зелено-55

серого мергеля без прослоев известняка. Граница с кампанскимярусом, как и по р. Ярык-су, выражена резкой сменой мергелейна плитняковые известняки кампанского яруса. Остатки фауныпредставлены Inoceramus ex gr. inconstans Woods в нижнихгоризонтах и In. ex gr. cardissoides G о 1 d f., In. cycloides W e g -n e г вверху, вблизи границы с кампанским ярусом.Ближе к верхней границе этого яруса по р. Алистанджи отмеченслой известняка с весьма неровной нижней поверхностью;от которой отходят в подстилающие мергели выступы известнякадо 1 м. Мергели вблизи этого прослоя содержат частые крупныеобломки иноцерамов. Повидимому, здесь оказывалось влияниетечения, частью размывавшего мергелистые осадки дна.По р. Басе мергельная толща отложений сантонского ярусадостигает 360 м мощности и, как и по р. Алистанджи, в среднейчасти имеет наиболее глинистые осадки. Внизу мергели чередуютсяс серовато-белыми известняками, и на границе с коньякским ярусомохарактеризованы остатками Inoceramus cordiformis Sow.Верхние горизонты отложений содержат In. ex gr. cardissoidesG о 1 d f.Среди мергелей в ряде горизонтов верхней части отложенийэтого яруса по р. Басе встречаются псевдоконгломераты, как результатподводного размывания осадков течениями.Верхние горизонты сантонского яруса по р. Аргун представленычередованием известняков и зелено-серого мергеля, слоямидо 1,5—2 м мощности и охарактеризованы остатками Inoceramusex gr. cardissoides G о 1 d f. и другими крупными иноцерамами(размером до 0,40 м), более редкими аммонитами. Полный разрези мощность отложений не установлены из-за трудной доступностивыходов их по ущелью р. Аргун.К западу от р. Аргун мергелистые фации отложений сантонскогояруса замещаются известняковыми и бедны остатками фауны.По р. Восточная Рошня сантонский ярус представлен однообразнымидымчато-серыми, слабо глинистыми известняками с тонкимипрослоями мергеля, около 80 м общей мощности.«Сферы» и Globotruncana, частью и другие фораминиферы, вроли форменных элементов микроструктуры дымчатых известняковсантона получают значение, равное с остальной карбонатноймикрозернистой массой. Из минеральных примесей присутствуютмелкие зерна кварца и глауконита.В отложениях сантонского яруса по р. Фортанге фауна невстречена. Возраст определяется условно по литологическим признаками положению в разрезе. Развитые здесь серовато-белыеизвестняки с тонкими прослоями мергеля лежат выше розоватыхизвестняков коньякского возраста, характерных, помимо окраски,отсутствием мергельных прослоев. Мощность отложений около84 м.Столь же неопределенны границы отложений этого яруса ик западу от Терека. По р. Майрамадаг выше коньякских розово-56

окрашенных известняков лежат зеленовато-серые и сероватобелыепятнистые известняки с прослоями зелено-серого песчанистогомергеля, вскрытые не полно (около 15 м по мощности) ипринадлежащие, повидимому, к нижней части сантонского яруса.В описании разреза отложений сенона этого района В. П. Ренгартенотмечает наличие мощной однообразной толщи чередованиябелых известняков и зеленовато-серых мергелей (до 200 м),верхние горизонты которой включают Кампанские и маастрихтскиеслои. Нижние горизонты этой толщи принадлежат, вероятно,к сантонскому ярусу.Фации отложений сантонского яруса западной части ЧерныхГор более сходны с фациями этих отложений в Дагестане, чем ввосточной части Черных Гор. Сантонский ярус в известняковойфации западной части бедно охарактеризован фауной, в связи счем определение границ его в этом случае может быть лишь условным.К сожалению, литологические признаки отличия известняковсантона здесь также не могут быть приняты для точного разграниченияэтих отложений с коньякскими и Кампанскими. Известнякисантона, как и коньякские, сложены микрозернистой карбонатноймассой, являющейся цементом погруженных в неемногочисленных форменных элементов — «сфер» Globotruncana идругих фораминифер. Известняки сантонского яруса западнойчасти Черных Гор, кроме того, содержат небольшое количествоочень мелких зерен кварца и глауконита, также примесь рассеянногоглинистого вещества, но эти признаки имеют второстепенноезначение.Остатки фауны: Inoceramus cordiformis Sow., In. ex gr. cardissoidesG о 1 d f., In. sp., Micraster sp., Holasfer sp., Ammonitessp.Микрофауна: Globotruncana, Gtimbelina, Fissurina.От Терека до Кубани. Об отложениях сантонскогояруса на пространстве к западу от Фиаг-дона до Нальчика достоверныхсведений нет. В лучше изученном среди других разрезепо р. Черек отложения этого яруса не обнаружены Б. А. Алферовымпри работах в этом районе. К западу от Нальчика до р. Кумысантонские отложения связаны постепенным переходом с отложениямиконьякского и кампанского ярусов. Выдержанная политологическому составу и мощности свита пород этого яруса,отражает здесь неуклонное изменение открытого мелового бассейнав сторону большей связи с источниками сноса терригенногоматериала, получающего уже значительное распространение в отложенияхкампанского яруса.По р. Майрамадаг вскрыты лишь нижние горизонты сантонскихотложений, видимой мощностью до 15 м. Отложения представленычередованием слоев 0,20—0,30 м зеленовато-серых известнякови зелено-серого мергеля; по литологическому составуони весьма сходны с отложениями этого яруса в районе Нальчика.57/

В районе Нальчика сантонские отложения достигают 60 ммощности и по литологическим признакам могут быть подразделенына две равные части. Светлосерые известняки в нижней пачкечередуются с тонкими прослоями мергеля. В верхней пачке прослоимергеля становятся толще (до 10 см) и находятся в правильномчередовании со слоями известняка до 30 см толщины. Остаткимикрофауны редки, состоят, главным образом, из представителейGiimbelina (типа G. globulosa Е hrenb.) и Pseudotextularia.Наряду с этим в известняках появляются в огромном количествемелкие спикули однолучевых губок, количество же «сфер» здесьзначительно меньше, чем в отложениях коньякского яруса, и онинередко встречаются в виде обломков. Переход к кампанскимотложениям отмечен появлением большого количества мергелистыхпород и обогащением фауной.Отложения сантонского яруса в восточном окончании Джинальскогохребта достигают 22 м мощности и литологически весьмасходны с отложениями этого яруса в районе Нальчика. В береговомразрезе р. Малки здесь можно наблюдать постепенный переходк отложениям кампанского яруса, охарактеризованнымостатками Inoceramus balticus В б h m, что в районе Нальчикаоказалось невозможным наблюдать из-за пропуска обнажений.В переходной части от отложений сантонского яруса к кампанскимпо р. Малке встречены остатки Inoceramus inconstansWoods var. subsarumensis Renng., In. cycloides W e g n e r.Горизонт этот, возможно, относится к отложениям кампанскогояруса, так как далее к западу, в районе Минеральных Вод,подобные остатки фауны встречены вместе с типичными Кампанскими.В районе Минеральных Вод по р. Подкумку отложения сантонскогояруса становятся более мергелистыми, Кампанские же,наоборот, более известняковыми. Расчленение отложений этихярусов по литологическим признакам, количественному соотношениюизвестняков и мергелей становится затруднительным.В верхней части разреза появляются остатки In. balticus В б h mи In. inconstans Woods cf. var. saramensis Woods, которыеи позволяют определить границу ярусов по фауне.Общая мощность отложений сантонского яруса по р. Подкумку30 м. Представлены они чередованием слоев по 0,5 м мощностисеровато-белого известняка и зелено-серого мергеля.На Бештау отложения сантонского яруса фауной отчетливоне охарактеризованы и представлены чередованием плотных серыхизвестняков и серых мергелей; по литологическим признакамони не отличимы от отложений Кампанских (с остатками Inoceramusbalticus В б h m. и In. inconstans W o o d s var. sarumensisВ связи с этим мощность отложений определена бытьне может.Сантонские отложения по р. Куме в сборах 1936 г. не охарактеризованыфауной. Отложения достигают 40 м мощности и могут58

быть подразделены на 4 неравных по мощности пачки известняков,то правильно чередующихся с прослоями мергеля, то разделенныхлишь тонкими прослоями мергеля. Граница с отложениямиконьякского и кампанского ярусов литологически не выражена.Появление Pseudojfaster caucasicus D r u позволяет установитьнижнюю границу отложений кампанского яруса и тем определитьраспространение в разрезе сантонских отложений. Нижняя границаотложений сантонского яруса может быть отнесена к тойчасти разреза, в которой коньякские известняки переходят в чередованиеизвестняков с прослоями мергеля.Таким образом отложения сантонского яруса между р. Нальчикоми р. Кубанью устойчивы в литологическом отношении, подверженылишь незначительным местным изменениям, несколькобогаче глинистым материалом на западе.Известняки чисты, свободны от примеси терригенного материала,сложены микрозернистой карбонатной массой с обильнымивключениями микроспикуль однолучевых губок и с незначительнойпримесью форменных элементов— «сфер» и Fissurina.Остатки микрофауны немногочисленны,но довольно разнообразныпо составу: Nodosaria, Pseudotextularia, Gumbelina (Giirnb. globulosaEhren b.), различные Miliolidae и агглютинированныераковины из семейства Astrorhisidae. Остатки фауны представлены:In. cycloides Wegner, In. sp., Ammonites sp., Echinocoryssp.Восточная часть бассейна Кубани. Отложениясантонского яруса известны между р. Кубанью и р. Б. Зеленчуком.По р. Фарс трансгрессивные отложения кампанскогояруса ложатся на разные горизонты верхнего и нижнего мела,и в разрезах верхнемеловой толщи отложения сантонского ярусаотсутствуют.В разрезе по р. Кубани сантонский ярус выражен толщей светлыхизвестняков с тонкими частыми прослоями зелено-серого мергеля,общей мощностью до 77 м и бедно охарактеризован остаткамифауны и микрофауны. Здесь встречены представители Micrastersp., редкие Textularia, Nodosaria и Astrorhisidae. Мелких форменныхэлементов в породе много: часты «сферы» и удлиненные тельцатипа Fissurina, спикули однолучевых губок, остатки мелкихизвестковых водорослей. Граница с отложениями кампанскогояруса литологически не выражена и устанавливается по появлениювверху разреза Inoceramus balticus В бm.Весьма сходны с описанными отложения сантонского ярусав разрезе по р. Б. Зеленчуку как по составу и общей мощностиотложений, так и по бедности их остатками фауны и микрофауны.Следует отметить, что в нижней половине разреза отложений этогояруса по р. Б. Зеленчуку значительно больше мергелей, чем вотложениях по р. Кубани. Здесь, по р. Б. Зеленчуку, мергелисреди известняков залегают не тонкими прослоями, а в виде правильногочередования с ними, слоями до 0,40 м толщины. Верх-59

няя пачка известняков, как и в разрезах по р. Кубани, выраженаизвестняками с тонкими прослоями мергеля. Общая мощностьотложений 68 м. Переход к кампанским отложениям незаметный,устанавливается по фауне иноцерамов и морских ежей (Pseudoffastercaucasicus D r u), появляющихся в достаточно большом количестве.По микроструктуре сантонские известняки подобны описаннымвыше известнякам по р. Кубани.Из-за пропусков обнажений по р. Урупу, р. Б. Тегеню и далеена запад по р. Ходз отложения сантонского яруса осмотреть полностьюне удалось. Несомненно, что эти отложения претерпеваютздесь существенные изменения и отражают начавшиеся изменениярежима мелового бассейна на участке к западу от р. Б. Зеленчукаеще в коньякский век. К сожалению, по недостатку фактическогоматериала установить характер этих изменений в настоящеевремя невозможно. По р. Б. Тегеню к сантону могут, повидимому,быть отнесены серовато-белые известняки с тонкими прослоямимергеля, составляющие пачку слоев до 12 м мощности.По р. Фарс сантонские отложения размыты до наступления кампанскойтрансгрессии.В восточной части бассейна Кубани отложения сантонскогояруса выражены, таким образом, осадками в известняковой и:известняково-мергельной фации, с возрастанием роли последнейв западном направлении,бедны остатками фауны и микрофауны.Характерно появление в породах многочисленных спикуль однолучевыхгубок. Мощность отложений уменьшается к западу.Между pp. Кубанью и Б. Зеленчуком наблюдается непрерывныйпереход отложений этого яруса от коньякских к кампанским.К западу от р. Б. Зеленчука взаимоотношения этихярусов меняются, но установить полную картину этих измененийне удается в связи с недостатком фактических данных из-за отсутствияобнажений.2. Фауна и возрастОтложения сантонского яруса на северном склоне Кавказабедны фауной. Остатки ее в хорошей сохранности редки. По распространенностина первом месте стоят иноцерамы, затем морскиеежи.Остатки Rhynchonella, Terebratula редки. Также редки аммониты.Руководящими являются иноцерамы. В отложениях глинистомергельнойфации сантонского яруса центральной части ЧерныхГор встречены Inoceramus cordijermis Sow., In. ex gr. cardissoidesG о 1 d f., In. aff. paclity A r k ri. — формы нижнего сантона (Гейнцотносит эту зону к верхнему эмшеру, см. выше о фауне коньякскогояруса).Следует обратить внимание, что представители иноцерамов изгруппы In. cardissoides G о 1 d т. в разрезах мергельной фациисантона средней части Черных Гор на участке между Алистанджи—60

Аргуном встречены в верхних горизонтах, тогда как типичныепредставители этого вида в Западной Европе и Поволжье характеризуютнижнюю зону сантона. Весьма вероятно, что верхниегоризонты сантона на этом участке размыты течениями или неотложены, подтверждением чему могут служить отмеченные здесьнеровные поверхности наслоения и псевдоконгломераты, о которыхговорилось выше в обзоре отложений.Относительно стратиграфического значения других цитированныхв списке иноцерамов отметим следующее: In. aff. steenstruppiL о г i о 1 по Гейне (Inoceramus Emscher et Untersenon, 1929) распространенв зоне In. cordiformis Германии. In. inconstans Woodsvar. subsarumensis R e n n g., а также In. inconstans W o o d svar. brightonensis R e n n g. являются формами, еще не установленноготочного стратиграфического положения: происходятиз зоны Adinocamax quadrat us (нижний кампан) Англии и изконьякских отложений по р. Ассе на Кавказе. In. cycloides Wegпег— форма широкого вертикального распространения, от верхнегоэмшера до нижнего кампана (по Гейне от зоны In. undulatoplicatusR о е m. до зоны In. balticus B o h m).Верхняя граница сантонского яруса Фаунистически не охарактеризованаи определяется появлением Кампанских Inoceramusbalticus В о hm. 0 стратиграфическом положении последней формысказано далее, в обзоре фауны кампана.Микрофауна: Astrorhisidae; *Marssonella turns (d'O r b.); ° Ammodiscusincertus (d'Orb.); Spiroplectammina sp.; ° * Gaudryinaex gr. pupoides d'Orb.; Gaudryina sp.; * Heterostomella foveolata(M a r s s о n); +Heterostomella convergens Keller; Clavulina sp.;* Arenobulimina presli (R e u s s); ° Ataxophragtnium variabile(d'O r b.); Miliolidae; Cristellaria sp.; Nodosaria; Flabellina aff.projecta (C a r s e y); Fissurina; Orbignyna ovata H a g e n о w;Gumbelina elegans White; Gumbelina ex gr. globifera (R e u s s);Giimbelina sp.; Pseudotextularia; Bolivinoides decorata (Jones)var. delicatula С u s h m a n; Bulivinita quadrilatera (S с h w a g e r);Spiroplectinata sp. Eouvigerina gracilis Cushman; Reussiao +spinulosa (R e u s s); °* Gyroidina micheliniana (d'O r b.);Gyroidina exsculpta (R e u s s); * Gyroidina soldanii d'Orb.;* Globigerinella aspera (E h r e n b.); Pullenia sp.; Globotruncanaarea (Cushman); +* Globotruncana linneiana (d'O r b.); ° Anomalinaclementiana (d'O r b.); °* Anomalina ammonoides (Reus s);° Planulina taylorensis (С а г s e у); ° Cibicides spiropunctatusGalloway et Morrey.Отмеченные звездочкой (*) формы в наших сборах встреченытакже и в более низких горизонтах разреза —в сеномане, туронеи коньякском ярусе. Другие формы, отмеченные крестиком (+),известны в сантоне Днепровско-Донецкой впадины и особенночасты в горизонте «а» Л. Г. Дайн сантона Джаксымая (Эмба),отвечающем по микрофауне зоне Pteria tenuicostata сантона Поволжья(по Н. А. Калинину, —см. Этюды по палеонтологии,61

т. 1, в. 2, 1937). Эти формы сантона Эмбы отмечены в нашем спискекружком (°).Planulina taylorensis (С а г s e у) и Cibicides spiropunctatusG а 1 1. et М о г. в Эмбенском районе появляются в Маастрихте(горизонт «d» Л. Г. Дайн). Globotruncana area (С u s h m a n)на Кавказе и в Европе (Парижский бассейн, Карпаты, Альпы)известна в кампане и Маастрихте. Глесснер обратил внимание нато, что в переходных слоях от сантона к кампану встречаютсяформы, промежуточные между названным видом и GlobotruncanaUrine iana (d'O r b.). Повидимому, к числу таких и относятся цитированныев нашем списке Globotruncana area (С u s h m a n).Обращает на себя внимание низкое положение в разрезе видаOrbignyna ovata Hag., появляющегося обычно в кампане и широкораспространенного в Маастрихте.Представители Bulivinita quadrilatera ( S c h w a g e r ) и Eouvigerinagracilis Cushman в Байчунасе (Эмба) появляются вверхнем сантоне и переходят в кампан.В качестве интересной особенности сантонской микрофауныСеверного Кавказа можно отметить наличие в ее составе теплолюбивыхReussia spinulosa (R e u s s) и холодноводных Heterostomellaconvergens K e l l e r .Б. М. Келлер полагает (1935), что присутствие названных формв сантоне Днепровско-Донецкой впадины может быть объясненовторжением в эту область холодных вод с бореальной микрофауной,повлекших отложение кремнистых осадков. Можно думать, чтоэто же имело место и на Северном Кавказе.КАМПАН1. Литологический состав и распределение фауныДагестан. Граница отложений кампана и сантона литологическиотчетливо не выражена и определяется по фауне, которая,несмотря на разнообразие ее, встречается не часто. Общиеусловия накопления осадков близки к условиям накопления ихв сантонское время.В Южном Дагестане по р. Цмур-чай в основании Кампанскихотложений лежат массивные косослоистые известковые песчаники(12 м, перерыв ?), переходящие выше в слоистые песчанистыеглауконитовые известняки с кремнями, частью вверху размытыенакануне маастрихтской трансгрессии. В 10 км к северу по р. Куарчаг-сумощность отложений возрастает (от 128 м по р. Цмур-чай)до 210 м. Здесь господствуют мшанково-криноидные зернистыеизвестняки с остатками крупных Inoceramus balticus В б h m вверхних горизонтах, перекрытых отложениями акчагыльскойтрансгрессии.Влияния мелководных условий и близости суши отчетливовыражены в верхних горизонтах отложений кампанского ярусапо р. Рубас-чай, где известняки сильно песчанисты, а мощность62

их достигает 250 м. В северо-западном направлении, к Сулаку,мощность отложений постепенно убывает — от 180 м по р. Уллучай,до 30 м в Хадумском ущелье по Сулаку —и сопровождаетсяосвобождением осадков от песчаных, а затем и глинистых примесей. Последние выражены лишь тонкими прослоями мергеля средиплитчатых светлых известняков. По меридиану Сулака на югмощности отложений вновь возрастают до 300 м к югу от хр. Аракмеер.В районах с. Цудахар и с. Акуша Кампанские отложения представленымаркими и мелоподобными известняками, до 110—175 ммощности, содержащими конкреции кремня.Известняки кампанского яруса Дагестана по микроструктурене отличимы от сантонских. Остатки фораминифер представленыGlobotruncana, Globigerina, Gilmbelina, Textularia, часты телатипа «сфер» (Lagena?).В составе фауны заметную роль получают морские ежи: Echinocorysex. gr. ovatas L e s k e, Ech. ex. gr. gibbus Lamarck, Ech.perconicus H a g e n о w, Echinoconus goldfussi L a m b . , Ech. roemeriD es or, Cardiaster granulosus G o l df., Of faster pilulaL a m b., Of. pomeli M u n i er-C h al m as, Pseudoffaster caucasicusDr u, Holaster sp., единичные находки —Peden sp., Belemnitellasp. Остатки иноцерамов: Inoceramus balticus В б h m, In.lingua G o l d f.. In. cycloides W e g n e r, In. impressus d'Or b.Черные Г о р ы. В фациальном отношении отложения кампанскогояруса в Черных Горах являются наиболее устойчивыми,хотя мощность их колеблется в значительных пределах —от 40до 360 м. Господствующей породой являются белые и светлосерыеизвестняки тонкой микроструктуры, с остатками в ограниченномколичестве «сфер» Globotruncana, Gilmbelina, Textularia, Globigerina,Rotalidaenflp. фораминифер. Прослои мергеля тонки и редки.О границе отложений кампанского яруса с сантонскими говорилосьвыше. Она хорошо устанавливается в восточной части ЧерныхГор по смене литологического состава пород и приуроченак верхней границе распространения мергелистых осадков сантона.В западной части Черных Гор, особенно в районе Терека,граница между отложениями этих ярусов литологически не выраженаи при бедности фауны не может быть точно установлена ипалеонтологическим методом.Несмотря на полную непрерывность перехода к маастрихтскимотложениям на всем пространстве Черных Гор, граница их с последнимиопределяется довольно хорошо —на западе появлениемв осадках характерной нижнемаастрихтской фауны, на востоке—примесью к осадкам терригенного материала (пески, глины), каклравило отсутствующего здесь в отложениях кампанского яруса.Кампанские известняки очень похожи на сантонские (в техразрезах, где отложения сантонского яруса выражены в известняковойфации), но обычно несколько темнее по окраске и имеютболее тонкую плитняковую отдельность. Стилолиты по границе€4

пластов здесь так же нередки, как и среди сантонских известняков.Остатки фауны не часты, представлены обычными и в Дагестанемелкими морскими ежами Pseudof faster caucasicus Dru, Cardiastergranulosus G о 1 d f., также Inoceramus balticus В б h m, In. cycloidesW e g n e r.По ущельям рек в Черных Горах к выходам мощной и однообразнойтолщи Кампанских известняков приурочены наиболеетесные проходы, часто с отвесными скалистыми берегами, какнапример по р. Алистанджи и р. Басе, где толща Кампанскихизвестняков наиболее мощна.От Терека до Кубани. В районе р. Майрамадаг Кампанскиеотложения, по В. П. Ренгартену, представлены чередованиембелых известняков и зеленовато-серых мергелей с остаткамиEchinocorys ovatus L e s k e cf. var. petasata L a m b , и Pseudof faster(?) cf. caucasicus D r u до 200 м мощности (?). Известняки этиздесь более плотны, чем в районе Нальчика. Граница с маастрихтскимиотложениями литологически не выражена и не может бытьточно установлена по недостатку фаунистических данных.Краткие сведения об отложениях кампанского яруса по р.Черекприведены Б. А. Алферовым в описании исследованной имплощади между р. Урух и Нальчиком. В доступной для осмотрачасти разреза Кампанские отложения вскрыты неполно и представленывнизу мелоподобными маркими известняками с прослоямизелено-серого мергеля, а вверху—-чередованием известнякови мергелей. Границы отложений с маастрихтскими и с сантонскимииз-за пропусков обнажений не могут быть установлены.По той же причине здесь не может быть определена и общая мощностьотложений этого яруса. Остатки фауны разнообразны кдовольно многочисленны. Б. А. Алферовым здесь собраны: Inoceramusbalticus В б h rn, In. sp., Pecten sp., Rhynchonella sp., Pseudof -faster (Stegaster) caucasicus Dru, Of faster pilula Lambert,Echinocorys pyramidatus P о r t 1 о с k, Ech. sp.К востоку от р. Черека и к западу от него до Нальчика Кампанскиеотложения в разрезах верхнего мела, несомненно,имеются, но никем еще не были описаны.В разрезе Кампанских отложений по р. Гитче-Мисхох-су врайоне Нальчика можно видеть отмеченную Б. А. Алферовым ипо р. Череку пачку чередования мелоподобных известняков имергелей, составляющую здесь верхнюю часть отложений этогояруса, а также и еще более низкие горизонты, закрытые в пропускахобнажений по р. Череку. Последние представлены врайоне Нальчика чередованием плотных известняков и мергелей,мощностью до 35 м. Ниже последних залегает еще толща в 45—50 м мощности кампанского зелено-серого мергеля с тонкими прослоямиизвестняка. Верхняя пачка пород кампанского яруса, какотмечено выше, представлена маркими мелоподобными известнякамис тонкими прослоями мергеля. Видимая мощность этойпачки, неполно вскрытой в описываемом разрезе, 12 м. Остатки5 Д. 8. Дробышев. 65

Inoceramus balticus Bohm указывают на Кампанский возрастотложений. Мягкие мелоподобные известняки более высоких горизонтовразреза,по В. П. Ренгартену (1931), содержат остаткиPachydiscuscolligatus В i n k h., Scaphites const rictus So w. и могут быть отнесенык отложениям маастрихтского яруса. Общая мощность отложенийкампанского яруса в районе Нальчика превышает 100 лг.Подобно сантонским, Кампанские известняки здесь содержат вбольшом количестве спикули однолучевых губок и также бедныостатками микрофауны (Globigerina, Globorotalia, Gumbelina).Наряду с известняками микрозернистой структуры встречаютсяразности, богатые форменными элементами—«сферами» радиальнолучистогосложения.Кампанские отложения по долине р. Малки в районе с. Сармоковоимеют значительную мощность (до 140 м) и по относительномуколичеству в разрезе известняковых и мергельных прослоевмогут быть подразделены на ряд пакетов. Нижние горизонтыотложений этого яруса вскрыты в левом берегу р. Малки вышес. Сармоково, где выражены чередованием известняков и зеленосерогомергеля с остатками Inoceramus inconstans Woods var.sarumensis Vv о о d s, In. balticus Bohm. Количество мергельныхпрослоев возрастает к верхним горизонтам. На участке противселения в правом склоне долины выступают более высокиегоризонты разреза, литологически сходные с предыдущими ипредставленные также чередованием белых известняков и зеленосерыхмергелей. Вверху известняки становятся мягкими, мелоподобнымии постепенно переходят в следующую выше мощнуютолщу мелоподобных известняков с развитыми стилолитами понапластованию и не содержащих прослоев мергеля. Значительнаячасть этой последней толщи мелоподобных известняков принадлежитк отложениям маастрихтского яруса, на что указываетпоявление в этой части разреза Inoceramus regularis d'O r b.Кампанские известняки по р. Малке не отличаются от Кампанскихизвестняков района Нальчика и также бедны остаткамимикрофауны; в одних горизонтах известняков часты форменныеэлементы — «сферы», в других они встречаются редко. Последниеизвестняки состоят из однообразной микрозернистой карбонатноймассы.Отложения кампанского яруса по р. Подкумку более мергелисты,чем в разрезе по р.. Малке. Мергели здесь местами преобладаютнад известняками, чаще же известняки и мергели находятся вправильном чередовании, как и на р. Малке, но мергельные прослоипо р. Подкумку обычно более толсты. При микроскопическомизучении пород обращает на себя внимание бедность их остаткамифораминифер (Globigerina, Textularia, Globotruncana) и форменнымиэлементами («сферы» типа Fissurina). В противовес этомуможет быть отмечено наличие в известняках большого количестваспикуль однолучевых губок. Остатки фауны разнообразны, встречаютсячасто и представлены Inoceramus balticus В о h m, In. cyclo-66

ides W e g n e r, In. inconstans Woods var. sarumensis Woods,In. lingua Go 1 df., In. sp., Pseudof faster caucasicus D r u, Echinocoryssp., Desmoceras sp., трубочками Teredo, частыми Spongia.В разрезе по р. Подкумку выше Кампанских отложений следуютпесчано-мергельные образования и затем-зелено-серые ессентукскиемергели, эквивалентные эльбурганской свите. Частьверхних горизонтов Кампанских отложений оказывается размытой.В кровле их залегает горизонт кремнистого конгломерата.Переход к маастрихтским слоям остается неясным. По р. Бугунтемаастрихтские отложения выражены грубозернистыми известковымипесчаниками, также несогласно покрывающимися свитойессентукских зеленых мергелей. Общая мощность Кампанскихотложений по р. Подкумку определяется в 137 м.Остатки Echinocorys ovatus L e s k e, Inoceramus balticusВ б h m и In. inconstans Woods var. sarumensis Woods, обнаруженныеА. П. Герасимовым в известняках на склонах Бештау,указывают на наличие здесь отложений кампанского яруса. Онисвязаны постепенными переходами с отложениями сантонскими имаастрихтскими и представлены чередованием плотных известнякови более мягких, но достаточно еще устойчивых, серых мергелей.Мощность отложений точно не может быть определена; повидимому,она близка к мощности этого яруса по р. Подкумку. 1Несколько менее мощны отложения кампанского яруса в разрезепо р. Куме. Самые верхние горизонты их проследить неудается из-за пропуска обнажений, подобно тому как это имеетместо и по р. Подкумку. Мощность видимой части разреза около86 м. По литологическим признакам здесь также может быть выделенряд пакетов, то богатых мергелями, то бедных ими и содержащихсреди известняков лишь тонкие прослои мергеля. Вся толщаКампанских отложений в целом богаче известняками, чем в разрезепо р. Подкумку. Могут быть выделены следующие пачкислоев, следуя от нижних горизонтов разреза к верхним: правильноечередование мелоподобных известняков и зелено-серого мергеля,слоями 0,25—0,30 м (составляющее пачку в 36 м), горизонтмелоподобных известняков с тонкими прослоями мергеля (25 м),горизонт мергелей с прослоями известняков (26 м). Остатки фаунырассеяны по всей толще, причем в верхних 50 м разреза преобладаютостатки морских ежей: Echinocorys ovatus L e s k e, Ech.ovatus L e s k e var. humilis Lamb., Ech. sp., Cardiaster granulosusG о 1 d f., Hamites sp., Rhynchonella sp. В более низких горизонтахчасты остатки крупных Inoceramus balticus В о h m, Pseudojfaster caucasicus D r u.1А. П. Герасимов по разрезу верхнего мела на склонах Бештау указываетобщую мощность коньякского и сантонского ярусов в 265 м. Судя поцитированной фауне, к этой же толще отнесены частью и Кампанские отложения.За вычетом последних (140 м по р. Подкумку) на долю указанныхярусов остается 125 м разреза, которые и могут быть, на основании сравненийс соседними разрезами, распределены так: 50 м коньякского яруса и 75 мсантонского.5* 67

Остатки фораминифер в известняках представлены редкимиGlobigerina, Giimbelina, Globorotalia,Cristellaria и их детритусом.Обильная микрофауна в прослоях мергеля.Восточная часть бассейна Кубани. Отложенияэтого яруса здесь обнаруживают постепенный переход отнальчинско-минераловодского типа к флишевым, развитым к западуот Безводно-Дагестанского района. Начало изменений относитсяк району р. Теген, где в осадках появляется примесь обломочногоматериала. Далее к западу примесь терригенного материалавозрастает и отчетливо выражена в отложениях кампанскогояруса Безводно-Дагестанского района. В Нефтяно-Ширванскоми Хадыжинском районах кварцево-глауконитовые породы в кампанестановятся столь же характерными, как и известняки имергели, распространенные к востоку от этих районов.Отложения кампанского яруса по р. Кубани по литологическомусоставу заметно отличаются от отложений этого яруса пор. Подкумку. Переходными к ним можно считать отложения пор. Куме, где они становятся более известковыми, количество жемергельных прослоев убывает. Известковистость осадков пор. Кубани возрастает, но мощность отложений сохраняется около90 м.Кампанские отложения по р. Кубани представлены частымчередованием белых и светлосерых известняков с тонкими прослоямизелено-серого мергеля. В средней части разреза выделяетсяпачка слоев, в которой мергели преобладают над известняками.Граница с отложениями сантонского и маастрихтского ярусовлитологически не выражена и устанавливается по появлениюв разрезе Кампанских Inoceramus balticus В б h m внизу и Pseudoffasterrengarteni Schmidt вверху, при переходе к отложенияммаастрихтского яруса. Мягкие и мелоподобные известняки кампанскогояруса сложены микрозернистой основной карбонатноймассой и погруженными в нее остатками фораминифер Giimbelina,Globorotalia, более редко Globigerina. Характерно наличие обломковфораминифер. В известняках нижних горизонтов «сфер»немного. Содержание их возрастает к верхним горизонтам.В нижних горизонтах Кампанских отложений по р. Б. Зеленчукуизвестняки более мягки, слегка марки, а выше по разрезууплотнены и приобретают обычный вид «сенонских» известняков,уплотненных и хорошо слоистых. В микрозернистой карбонатноймассе мягких известняков обилен микроорганическийдетритус. Более редко встречаются обломки призматическогослоя иноцерамов. Остатки фораминифер Globorotalia, Giimbelina,Cristellaria в умеренном количестве и, наоборот, довольно частыостатки многокамерных агглютинированных фораминифер. Известнякив этом разрезе еще более, чем в разрезе по р. Кубани,преобладают над мергелями. Последние встречаются лишь в тонкихпрослоях, местами в отдельных мощных пачках исчезают вовсеи известняки пластуются по поверхностям с развитыми стилоли-

тами. В верхней пачке чередования известняков с тонкими прослоямимергеля (пачка в 33 м мощности) остатки иноцерамов отсутствуюти руководящую роль в определении возраста отложенийполучают Echinocorys ovatus L e s k e, Cardiaster granulosusG о 1 d f. Отделяясь от этой верхней пачки Кампанских отложенийгоризонтом конгломерата, выше в разрезе по р. Б. Зеленчукузалегают голубоватые и зеленоватые мергели эльбурганскои свиты.Охарактеризованные фауной маастрихтские отложения здесь отсутствуют.Общая мощность отложений кампанского яруса пор. Б. Зеленчуку около 100 м.Далее к западу по р. Урупу мощность Кампанских отложенийуменьшается (60—70 м), причем осадки вновь становятся болеемергелистыми в нижней половине разреза. Верхнюю часть меловогоразреза здесь составляют маркие мелоподобные белые известняки(пачка 50 м) и такие же известняки с тонкими прослоямимергеля (пачка 27 м), охарактеризованные остатками Echinocorysex gr. ovatus L e s k e. Это уже маастрихтские отложения (с Pseudoffasterrengarteni S с h m i d t). Среди остатков фораминифер,в известняках не многочисленных, встречаются Globigerina, Globorotalia,Gumbelina, Nodosaria и Globotruncana. Уплотненные известнякинижней части разреза кроме остатков фораминифер содержатв большом количестве микроспикули губок и «сферы».Резкое сокращение мощности отложений отмечено в недалекорасположенном от предыдущего к западу разрезе верхнего мелапо р. Б. Теген. Мощность отложений здесь всего около 23 м. Охарактеризованныефауной Кампанские отложения здесь представленымергелистыми породами, глинистыми известняками и мергелямис остатками Inoceramus balticus В б h m, Echinocorys ovatusL e s k e var. pyramidatus P о r t 1 о с k, Holaster sp. Переходк маастрихтским отложениям отмечен появлением остатков Pseudoffasterrenngarteni S c h m i d t , Echinocorys conoideus G о 1 d f.Как и в Кампанских известняках по р. Урупу остатки микрофауныздесь редки. Под микроскопом распознаются лишь редковстречающиеся Gumbelina и Globotruncana. Наряду с ними развитмикроорганогенный детритус. Обломки раковин брахиопод иугловатых зерен кварца, рассеянные в породе, в равной степенисвидетельствуют о каких-то неспокойных на этом участке условияхнакопления осадков.После пропуска наблюдений, из-за отсутствия обнаженияпо р. Лабе и р. Ходз, встречаем Кампанские отложения по р. Фарс.Здесь они представлены уже в фации песчанистых и мшанковокриноидныхизвестняков, мощностью до 40 м. По К. И. Богдановичу,они содержат остатки Кампанских Echinocorys (Ananchytes)ovata L e s k e, Pseudof faster (Stegaster) caucasica D r u , Terebratulacarnea Sow., Austinocrinus erckerii D a m e s , Inoceramus,sp., Ostrea sp.В Безводно-Дагестанском районе по р. Мешок, правому притокур. Хокодзь, отложения кампанского яруса лежат несогласно69

на Туронских, выражены породами мергельно-известняковой фации,изменчивы по составу и мощности, местами переходят в отложениямаастрихтского яруса постепенно (р. Мешок, у хут. Калганова),местами отделены от последних горизонтом конгломерата(к юго-востоку от хут. Калганова, по притоку р. Мешок). Далеек западу, по левому притоку р. Курджипс (б. Мостовая), Кампанскиеотложения выражены тонким чередованием известнякови мергелей и достигают максимальной мощности 20 м. По р. Мешокмощность отложений кампанского яруса б м (Б. М. Келлер).В Нефтяно-Ширванском и Хадыжинском районах в отложенияхкампанского яруса наряду с известняками и мергелями появляютсяв значительном количестве кварцево-глауконитовые песчаники.Разрезы становятся неустойчивыми —резко меняются мощностиотложений отдельных горизонтов, связанные с неустойчивымиусловиями накопления осадков. Палеогеографическиеусловия этого района рассмотрены Б. М. Келлером в опубликованнойим в 1936 г. работе.В области флиша мощность отложений вновь резко и значительновозрастает и местами превосходит максимальную мощностьотложений этого яруса по р. Б. Зеленчуку. По р. Пшиш нижнийи средний отделы свиты котх, обнимающие отложения кампанскогояруса, имеют общую мощность до 370 м (Б. М. Келлер).Известняки кампанского яруса в восточной части бассейнаКубани сравнительно бедны фораминиферами. Здесь встречаютсяпредставители Globigerina, Globorotalia, Globotruncana, Giimbelina,Nodosaria, остатки агглютинированных форм, оставшихсяближе неопределенными. Характерным, особенно в западнойполовине района (pp. Б. Зеленчук—Белая), можно считать появлениев известняках детритуса из раковин фораминифер, обломковпелеципод и зерен кварца. Этот более грубый обломочныйматериал появляется в осадках в значительном количестве, начинаяс р. Урупа, и возрастает далее к западу. Остатки микрофауныв мергелях кампанского яруса, в противоположность известнякам,многочисленны и разнообразны. Макрофауна встречаетсячасто и представлена Inoceramus balticus B o h m, In. inconstansW o o d s var. sarumensis Woods, а в более высоких горизонтах—морскими ежами Pseudoffaster caucasica Dru, Cardiastergranulosus G о 1 d f., Holastes sp., Echinocorys ovatus L e s k e var.pyramidatus P о r t 1 о с k, Austinocrinus erckerti Dames, Terebratulacarnea Sow., редко Belemnitella sp.2. Фауна и возрастФауна и микрофауна кампанского яруса характерна большимразнообразием видового состава. Основными группами являютсяморские ежи и иноцерамы. Остатки пелеципод и брахиопод довольноредки (Pecten, Ostrea, Rhynchonella, Terebraiula). Из головоногихмогут быть названы представители Scaphites, Pachydiscus,70

Desmocerus, Hamites* Характерны остатки морских лилий из семействаAustinocrinae. В отложениях кампана по р. Подкумку, нарядус другой фауной, часты остатки Spongia и Teredo. Как редкостьв предгорьях Дагестана и по р. Белой встречаются Belemnitella(В. cf. mucronata S с h 1 о t h.).Среди морских ежей более разнообразны и широко распространеныразличные Echinocorinae, относящиеся к двум группам:Echinocorys ovatus L e s k e и Echinocorys gibbus L a m a r c k .По Ламберту, большинство вариететных форм названных группраспространено в нижнем кампане (в зоне Actinocamax quadratus).Стратиграфическое распространение ежей этих двух сложныхгрупп на Северном Кавказе еще недостаточно изучено, в связис чем из состава их пока не могут быть выделены руководящиеформы. Общий комплекс верхнесенонских Echinocorinae СеверногоКавказа чрезвычайно сходен с комплексом форм этого семействаиз эквивалентных отложений Бельгии, описанных Ламбертом(«Etude trronographique sur Je genre Echinocorys»). Стратиграфическоераспространение отдельных форм Echinocorys на СеверномКавказе несколько отличается от указанного Ламбертомдля Парижского бассейна.В Минераловодском районе по р. Бугунте А. П. Герасимоввстретил Echinocorys ovatns L e s k е и вариететы — var. pyramidataPortJock, var. limbonrgica Lambert, также Ech. conicusA g. совместно с Inoceramus inconstans W o o d s var. sarumensisW o o d s , In. lingua G о 1 d f., In. regularis d'O r b.Многочисленные другие вариететы Ech. ovatus L e s k e частыв верхнем кампане Северного Кавказа и переходят и в нижнийМаастрихт: var. pyramidata Р о г t 1 о с k, var. petasata La m b.,=== cypliensis Lamb,, = humilis Lamb., = marginata G о 1 d f.Эти формы в Маастрихте Северного Кавказа встречаются вместес Inoceramus tegulatus Hag. По Ламберту, Ech. ovatus L e s k evar. pyramidata P о r t 1 о с к, также var. petasata L a m b. в Бельгиии Парижском бассейне распространены в зоне Actinocamaxquadratus.Следует здесь обратить внимание на то, что морские ежи, вчисле их и Echinocorinae, остаются еще мало изученными. Различиякавказских форм этого богатого видами семейства не разработаныи определения их по этой причине не всегда точны. Возможно,что при более четком разграничении видов они окажутсяхорошими руководящими формами.Цитированные в списке морские ежи других групп распространеныв Кампанских отложениях Западной Европы. Из них Echinoconusgoldfussi Lam b., Ech. roemeri D e s о r, Cardiaster granulosusG о 1 d f. известны в Кампанских отложениях Англии, Германиии Бельгии. На Северном Кавказе эти формы встречаютсяв верхних горизонтах кампана и в нижнем Маастрихте. В болеенизких горизонтах встречаются остатки других ежей —Of fasterpilula Lamb, и Off. pomeli M u n i e r - С h a 1 m a s. Первая7!

из названных форм распространена в зоне Actinocamax quadrat asПарижского бассейна. В схеме стратиграфии верхнего мела Англиизона Ojfaster pilula предшествует зоне Act. quadratus (noВудсу, 1912) и также относится к кампанскому ярусу.Характерным и широко распространенным в отложениях кампанаСеверного Кавказа является Pseudoffaster (Offaster) саисаsicusD r u. В связи с тем, что эта форма распространена во всехгоризонтах яруса, ее можно принять в качестве руководящейдля Кампанских отложений Северного Кавказа вообще. В нижнемМаастрихте Северного Кавказа на смену Pseudof. caucasicusпоявляется близкая к ней форма Pseudoffaster rengarteniSchmidt (sp. nov.), установленная недавно О. И. Шмидт приизучении кавказских коллекций морских ежей. Ламберт указываетPseudof. caucasicus D r u из Маастрихта Кавказа (гора Бештау)и Пиренеев (Каталония), что нельзя признать правильным,.по крайней мере для Кавказа.Руководящей формой для отложений кампанского яруса наСеверном Кавказе может служить Inoceramus batticus В б h m,также и вариации этой формы, встречающиеся в более высокихгоризонтах яруса. Появление этой широко распространеннойна Кавказе формы определяет нижнюю границу яруса.В связи с запутанностью синонимики вида In. balticus В б h птнеобходимо остановиться на вопросе о вертикальном распространенииэтой формы.В широкой трактовке объема вида, по Вудсу(Woods.'«Evolution rof Inoceramus», 1912), In. balticus Bohm распространен от зоныMicraster contestudinarius до верха зоны Belemnitella mucronata.В схеме Гейне (Heine. «Inoceramen des mittelwesfal. Emschers u.Untersenon», 1929) In. balticus Bohm приурочен к верхней частизоны In. cardissoides. Р. Гейнц принял этот вид за вариетет In.regularis d'O r b. var. baltica Heinz (1928 г.) и в своем Inoceramen-ProfileЛюнебурга показал распространение его в «Quadratensenon».Названные формы Inoceramus balticus Bohm авторотождествляет с изображением вида в монографии Вудса text-fig.51—53—форм, возможно происходящих из зоны Marsupitestestudinarius верхнего сантона Брайтона, но более достовернораспространенных в зонах Actinocamax quadratus Йоркшира иBelemnitella mucronata Норвича и др. мест Англии.В нижнем кампане на Северном Кавказе довольно часто встреча е т с я Inoceramus inconstans W o o d s var. sarumensis W o o d s —форма, указанная Вудсом из зоны Actinocamax quadratus верхнегосенона Англии. Здесь же внизу кампана встречаются значительнореже представители In. lingua G о 1 d f. А. Д. Архангельский(«Верхнемеловые отложения Саратовского Поволжья», стр. 189)и Р. Гейнц («Liineburgs Inoceramen-Profile») указывают последнююформу из зоны Actinocamax granulatus В 1. верхнего сантонапо схеме Архангельского. В схеме Вудса Inoceramus lingua'G о 1 d f. распространен от верхнего эмшера до зоны Belemnitella:72

nucronata Schloth.; встречается и в нижнем Маастрихте.Среди форм такого же широкого вертикального распространенияв сеноне (по Гейне) в кампане Северного Кавказа встречаетсяInoceramus cycloides W e g n е г.Для верхних горизонтов Кампанских отложений характерныи Inoceramus regularis d'O r b. и In. impressus d'O r b. (In. planusG о 1 d f. in Heinz), обычные в мукронатовом мелу Германии(Heinz, op. clt.). Вместе с ними встречается In. decipiens Z i t t.Среди прочих ископаемых для кампана Северного Кавказахарактерны обломки морских лилий Austinocrinus erckerti Dames,Aus. radiatus A n t h u 1 а, впервые описанные Антула из кавказскихколлекций Абиха; остатки этих лилий здесь появляются иисчезают в кампане. Это формы широкого географического распространения:известны во Франции, Германии, в Закаспии, СреднейАзии и в Центральной Азии (см. Anthula. «Kreidefoss.Kaukasus»).Микрофауна: Rhabdammina sp.; Pelosina; Nodellum; Ammodiscusincertus (d '0 r b.); Glomospira charoides (P a r k e r et J о n e s);Haplophragmoides pi. sp; Orbignyna ovata H'agenow; Orbignynaaff. inflata (Reus s); Orbignyna simplex (R e u s s); Ammobaculitesroemeri Reuss; Lituola aequisgranensis В e i s s e 1; Spiroplectamminaexgr. rosula (Ehrenb.^); Spiropledammina sp. (мелкая);Spiroplectinata sp.; Verneuilina pi. sp.; Gaudryina aff. carinataFranke; Gaudryina sp.; Gaudryina pupoides d'Orb.; Heterostomellafoveolata (Marsson); Heterostomella convergens Keller; Heterostomellasp.; Clavulina sp.; Arenobulimina obliqua (d'O r b .); Arenobuliminapresli (Reus s); Arenobulimina puschi (Reuss); Marssonellaturris (d'O r b.); Ataxophragmium variabile (d'O r b.); Trochamminaborealis Keller; Cristellaria pi. sp.; Dentalina sp.; Nodosaria sp.;Flabellina projecta (С а г s e y); Flabellina aff. projecta (С а г s e y);Frondicularia sp.; Gumbelina ex gr. globifera (Reuss); Gumbelinaelegans White; Gumbelina sp.; Pseudotextularia varians R z e h a k;Bolivinoides decorata (Jones); Bolivinita quadrilatera (Schwage r); Eouvigerina gracilis С u s h m a n; Pseudovigerina crisfata(M a r s s о n); Buliminella carseyae P 1 u m m e r; Bolivinaincrassata Reuss; Bolivina incrassata aff. var. limonensisС u s h m a n; Reussella spinulosa (Reus s); Pleurostomella subnodosaSchwager; Pleurostomella; Ellipsonodosaria; Gyroidinasoldanii d 'О г b.; Gyroidina micheliniana (d 'Orh.);Gyroidina exsculpta(Reus s); Gyroidina globosa (H a g e n о w); Pulvinulinella cul-/ff (Parker et Jones); Pullenia sp.; Globigerina aff. elevatad'Orb.; Globigerinella aspera (Ehrenb.); Orbulina sp.; Globotruncanaarea (C u s h m a n); Globotruncana area var. contusa С u s h-m a n; Globotruncana lirtileiana (d'O r b.); Globotruncana marginal a(Reuss); Anomalina clement iana (d'Orb.); Anomalina ammonoides(Reus s); Planulina taylorensis (C a r s e y); Cibicides lobatulus(Walker et Jakob); Cibicides spiropuncta/us G a 1 1 o-w а у et M о r r e y; Cibicides const rictus С u s h m a n (поп Н a-g e n о w).73

Богатая ассоциация кампанской микрофауны представленавидами широкого вертикального распространения. Одни из них,появившись ранее, продолжают существовать в Маастрихте, другиезаканчивают свое существование в кампане, третьи впервыепоявляются в кампане и распространены в более высоких горизонтах.Имеются формы, известные только в отложениях кампанскогояруса. Последние могут считаться руководящими.В качестве «характерной» ассоциации можно считать комплексисчезающих и впервые появляющихся форм. В таком сочетаниисовместное существование форм широкого вертикального распространенияопределяет возраст' ассоциации в целом. Это очевидноеположение не всегда соблюдается. В числе «руководящих»нередко называют формы «процветающие», представленные в большомчисле особей. В качестве «характерной» ассоциации называютповторяющиеся комплексы фаун в разрезах какого-либо хорошоизученного района.Следует иметь в виду, что процветание форм и их комплексов(ассоциаций) у фораминифер, как и среди других ископаемыхфаун, зависит от условий обитания, иначе от характера биономическихфаций. Последние могут повести к резким различиям фаунв близко расположенных местах и обусловить внешние сходствафаун разного возраста, что в действительности и было отмеченоБ. М. Келлером (1939 г.) при изучении микрофаун верхнего мелаСеверо-Западного Кавказа и Днепровско-Донецкой впадины. Егоисследования показали, что состав и распределение микрофауныБерхнемелового флиша Хадыжинского района ближе к наблюдающимсяв Мексике, чем в расположенном в 30 км Безводно-Дагестанскомрайоне, где разрез представлен известняково-мергельнойфацией. На основании этого Б. М. Келлер пришел к заключению,что в стратиграфических целях необходимо сравнивать микрофаунытолько «сходные по типу и приуроченные к разрезам, сходнымв фациальном отношении».Следует одновременно пояснить, что и при анализе микрофаунсходных фаций методы корреляции и стратиграфии имеютразное содержание. Следуя корреляционному методу, В. Т. Балахматовасопоставила богатые микрофауной кампан и МаастрихтЗаволжья и Днепровско-Донецкой впадины и выделила в качестве«характерных, впервые появляющихся» в Маастрихте ЗаволжьяHeterostomella foveolata (M a r s s о n), Eouvigerina cretacea ( H e r o nAllen et Earland). ПоБ.М. Келлеру, эти формы известныв кампане и Маастрихте Днепровско-Донецкой впадины. Другиеформы, как Pseudouvigerina cristata (M a r s s о n), Bolivina incrassataR e u s s, Bolivina decurrense (E h r e n b.) в названных двухобластях действительно впервые появляются в Маастрихте и вэтом смысле могут считаться руководящими.Процветание фаун в смысле богатства особей не является признакомбиостратиграфического значения. Биостратиграфическиепризнаки в этом случае характеризуются наличием эволюциони-74

рующих групп, семейств и родов. Расцвет их сопровождаетсяпоявлением генетически связанных группировок форм и может бытьустановлен на основе соответствующего микропалеонтологическогоанализа.Исследования микрофаун в этом направлении не ведутся илинедостаточны, почему и стратиграфические выводы не всегда убедительны.Выводы автора по стратиграфии кампана, Маастрихта, датскогояруса и палеоцена Северного Кавказа, основанные на макрофаунеи геологическом анализе разрезов, в ряде случаев расходятся сопределениями возраста по микрофауне. Можно отметить также,что и в других описаниях стратиграфии удаленных районов, скажемДнепровско-Донецкой впадины, Эмбы и Общего Сырта, длясинхроничных отложений указаны разные руководящие формыи ассоциации.По самому списку цитированной нами кампанскои микрофауныотметим следующее. Orbignyna ovata H a g e n о w, Orbignynasacheri (R e u s s) обычно указываются в качестве характерныхдля Маастрихта, где они встречаются в большом числе. Однако,первая форма известна и в верхнем кампане Эмбы, Поволжья иОбщего Сырта (П. А. Калинин, В. Т. Балахматова), вторая и внижнем кампане Байчунаса (В. П. Василенко, Е. В. Мятлюк).Полных данных о распространении Orbignyna simplex (R e u s s)автор не нашел; цитируется из Маастрихта в работах по Эмбе.Lituola aequisgranensis В е i s s e 1 называется в качестве характернойдля Маастрихта юга и юго-востока СССР, но в разрезах Байчунасаизвестна и в верхнем кампане. То же можно сказать ио Heterostornella foveolata (M a r s s о п), известной в кампанеДнепровско-Донецкой впадины, где появляется вместе с Heterostomellaconvergent K e l l e r .Представители Arenobulimina распространены через весь верхниймел, так же как Ataxophragmium variabile (d'O r b.). Trochamminaborealis К e 1 1 e г, по автору вида (Б. М. Келлер), встречаетсяв сеноне (сантон-маастрихт) Днепровско-Донецкой впадины.Род Pseudotextularia начинает свое существование в туроне.Вариетет P. varians R zeha k считается маастрихтской формой.На юго-востоке Кавказа этот вариетет встречен Глесснером вместес Globotruncana stuarti (La p p a r e n t). Последняя форма распространенав верхнем кампане и Маастрихте.Среди других цитированных в списке имеются формы, известныев кампане и Маастрихте: Bolivinoid.es decorata (Jones),Bolivina incrassata R e u s s, Cibicides spiropunctatus G a l l o w a yet M о r r e y, Anomalina clementiana d'O r b. и др.Из глоботрункан в кампан-маастрихте известны Globotruncanaarea (С ц s h m a n) и ее вариетет —var. contusa (С u s h m a n).Первая появляется в нижнем кампане, вторая—в верхнем кампане.Эти соотношения микрофаун кампана и Маастрихта—наличиеобщих форм и появление в верхнем кампане форм, широко рас-75

пространенных затем в Маастрихте, — впервые отмеченныеБ. М. Келлером, подтверждаются и материалом автора. В связис этим разграничить кампан и Маастрихт трудно, а заключенияо возрасте отложений по микрофауне остаются условными.В ряде случаев получены расхождения возраста слоев: Кампанскиеотложения по макрофауне определяются Н. Н. Субботинойкак маастрихтские, в связи с нахождением в них Lituola aequisgranensisВ е i s s e 1, Pseudotextularia varians, Bolivinoides decorata(J о n e s), Bolivina incrassata Reuss, Anoma Una clementiana(d'O r b.), Cibicides spiropunctatus Galloway et Morreyи др. Эти формы, как показано выше, известны и в верхнем кампане.Далее здесь следует обратить внимание и на неясность, вернеенекоторую запутанность вопроса о положении границы кампанаи Маастрихта. Вопрос этот автором был рассмотрен особо, и,в частности, выяснено, что зона Bostrychoceras polyplocum, принятаяв некоторых схемах в качестве нижней зоны Маастрихта,должна быть возвращена в кампан.МААСТРИХТ1. Литологический состав и распределение фауныДагестан. Как видно из предыдущего обзора, субгерцинскиедвижения на рубеже сантонского и кампанского века оказалисьболее или менее заметными лишь в Южном Дагестане и неотражены в других его районах. Продолжаясь в кампанское время,,эти движения уже значительно изменили условия бассейна, кначалу маастрихтского века выдвинули острова и обусловилито разнообразие фаций отложений, которое становится характернымдля маастрихтского, а затем и датского яруса в Дагестане.Между pp. Цмур-чай и Чирах-чай в Касумкентском районеЮжного Дагестана маастрихтские отложения выражены слоистыми,местами косослоистыми, грубозернистыми известняковымипесчаниками и песчанистыми известняками, лежащими трансгрессивнона разных горизонтах мела. Нижние горизонты Маастрихтафосфоритоносны и на склонах к р. Чирах-чай в Алкодарскомместорождении наряду с пачками фосфоритов содержат аптскуюфауну во вторичном залегании (Ренгартен). Полная мощностьотложений Маастрихта неизвестна. До трансгрессии акчагылазначительная часть их размыта.Отложения Маастрихта по р. Рубас-чай характерны значительнойпримесью песка в нижней половине толщи и глины, в видемергельных прослоев, в ее верхней части. Мощность отложенийдо 280 м. Переход к отложениям датского яруса постепенный.Резкое сокращение мощности и изменение характера осадковпроисходит на участке в 20 км к северо-западу. По р. Уллу-чайотложения Маастрихта связаны непрерывными переходами с Кампанскимии датскими, не превосходят 50-60 м мощности,78

и только в нижней части глинисты, вверху же представленычистыми известняками, лишь с тонкими прослоями серого мергеля.Морские ежи—Echinocorys—уже часто встречающиеся в отложенияхпо р. Рубас-чай, здесь более многочисленны и разнообразны.Остатки их в маастрихтских отложениях Касумкентскогорайона редки.Далее на северо-запад в районе Губденского выступа отложенияМаастрихта могут быть подразделены на две части: нижнюю —известняки в 20 м мощности с прослоями зеленовато-серого мергеля,характерную присутствием остатков Inoceramus tegulaiusН a g e n о \v (зона со Scaphites constrictus S о w. в Присулакскомрайоне), и верхнюю—известняки и мергели около 20 ммощности, богатую остатками крупных Echinocorys (зона с Echinocorysovatus L e s k e).На склонах хр. Сала-тау в Присулакском районе зона с Inoceramustegulatus охарактеризована многочисленной и разнообразнойфауной (см. общий список) аммонитов, пелеципод, морских ежей,представлена плитчатыми белыми известняками не более 10—15 ммощности. Отчетливо выражена здесь и зона с Echinocorys ovatusL e s k e, богатая крупными морскими ежами из группы Echinocorys(см. список) и меняющаяся в мощности от 34 до 54 м.Во внутренней горной области Дагестана маастрихтские отложениявозрастают в мощности до 140 м по р. Кара-Койсу и до135 м по р. Казикумухское Койсу. По мере движения на югв осадках возрастает примесь терригенного материала (песка, отчастиглины) и в последнем разрезе их большое развитие получаютмассивные косослоистые грубозернистые песчаники.Следует отметить, что в отложениях маастрихтского ярусав предгорьях, в области Губденского выступа по Гунибскомушоссе и на горе Хадум местами появляются прослои кирпичнокрасногомергеля.Большая часть пород этого яруса относится к типу мелкообломочныхпесчанистых известняков, богатых кварцевым песком,обломками известняковых пород, глауконитом, обломками агглютинированныхфораминифер. Микрофауна бедна, представленаредкими Textularia, Globigerina, Gumbelina, Rotalidae, Orbignynaovata Hag., Arenobulimiha presli Reuss.Фауна зоны с Inoceramus tegulatus H a g e n о w: Scaphitesconst rictus Sow.,- var. tenuistriata Kner., Scaph. niedzwiedzkiiU h 1 i g, Pachydiscus colligatus, Pach. oldhami S с h a r p., Pach.cf. brandi R ed t. var. pegoti Gross., Pach. galicianus F a v r e,Hauericeras pseudogardeni Schlii t., Hamites sp., Desmoceras sp.,Lepidorditoides socialis Leym., Magas pumilus Sow., Rhynchonellaplicatilis Sow., Terebratula carnea Sow., Pecten cf. fenestratusR a v n, P. spathulatus Roe m., Cardiaster sp., Holaster sp.,Суclaster sp.Фауна «оватовой зоны»: вариететы Echinocorys ovatus L e s k e:var. pyramidata P о r t 1 о с k, var. petasata С о 1 d f., var. quen-79

stedti L a m b. и Ech. conoides G о 1 d f., остатки Bryozoa, Spiculaeкремневых губок.Черные Горы. Тектоническими движениями в современнойобласти Черных Гор вызваны значительные изменения условийверхнемелового бассейна. К началу маастрихтского веказдесь появляются местные источники сноса терригенного материала.В верхнемаастрихтское время осадки обогащаются примесьюглинистого материала, условия же самого бассейна оказываютсяблагоприятными для развития морских ежей из группы Echinocorys.Расчленение маастрихтских отложений на 2 части — нижнююизвестняковую (с Inoceramus tegulatus), и верхнюю известняково-мергельную(богатую ежами из семейства Echinocorinae), —установленное для отложений этого .яруса в Присулакском районе,остается в силе и для Черных Гор. В условиях отсутствия резкойсмены литологического состава пород граница с Кампанскимиотложениями устанавливается по фауне.В переходе к датским отложениям восточной части ЧерныхГор, к востоку от р. Алистанджи, залегает горизонт глыбовогоконгломерата и брекчии, распространяющийся от верхнего участкасклона Сала-тау. К западу от р. Алистанджи конгломератотсутствует, и здесь наблюдается последовательный, непрерывныйпереход к датским отложениям, подобно тому, как это наблюдаетсяу подножия склона хр. Сала-тау в Черкейской котловине.В разрезах по pp. Акташ и Ярык-су нижняя зона маастрихтскогояруса не охарактеризована фауной, литологически же выраженатакже как и по р. Сулаку—пачкой плитчатых светлосерыхизвестняков с тонкими прослоями мергеля. Мощность этой пачки•от 18 м по р. Ярык-су возрастает до 50 м по р. Акташ.По pp. Алистанджи и Басе эквивалентные отложения выраженызначительно более мощной толщей, до 192 м по р. Алистанджии 159 ж по р. Басе, светлосерых известняков с прослоями в 2—3 мтемносерого песчанистого известняка, количество которых и мощностькверху убывают (слои не более 0,65—0,80 м через промежуткив 5—10 м). Остатки Echinocorys ovatus L e s k e var. petasataLamb, и Inoceramus tegulatus H a g e n о w определяютмаастрихтский возраст отложений. В этой же пачке по р. Басевстречены Pecten sp., Scaphites sp., а в более высоких горизонтахее наряду с Inoceramus tegulatus еще и остатки Belemnitellasp.,Р achy discus colligatus В i n k h.Сопоставление по трем разрезам — pp. Акташ, Алистанджии Басе — вышележащих горизонтов маастрихтских отложенийубеждает не только в местной изменчивости этих отложений, нои в том, что на отдельных участках значительная часть их подвергласьразмыву до начала отложений датского яруса. Наличиеотмеченных выше грубообломочных пород указывает на обмелениебассейна.Разрез этих отложений по р. Акташ снизу вверх следующий:80

1. Чередование дымчато-серых глинистых известняков и серыхмергелей с прослоями плотных серых песчанистых известняков;встречаются Echinocorys ouatus L e s k e, var. pelasataLamb., var. pyramidatus Port lock, Ech. conoideusG о 1 d f., Bryozoa, Textularia, Globigerina etc 70 м2. Пропуск разреза 15 »3. Чередование серых песчанистых известняков, подобных предыдущимс известняками более плотными, кремнистыми . . 12 »4. Глыбовый конгломерат 8—12 »5. Серые известняки с конкрециями кремня 7 »По р. Алистанджи над горизонтом с остатками Inoceramustegulatus Hag. следуют:1. Светлосерые известняки с прослоями до 0,10 м зелено-серогомергеля 34 л*2. Глыбовый конгломерат 5 »3. Кремнистые и песчанистые известняки 5 »4. Чередование известняков и серых мергелей до 50 »Эквивалентными отложениями по р. Басе являются:1. Серовато-белые известняки с тонкими и частыми прослоямипесчанистого мергеля85 м2. Чередование дымчато-серого известняка и серого мергеля состатками Echinocorys 10 »Переход к датским отложениям здесь скрыт в пропуске обнажений.В районе р. Аргун по Варандинской балке (впадает в р. Ченты-Аргун) нижнемаастрихтские отложения со Scaphites, Desmocerasи Inoceramus tegulatus Hag. литологически не отличимы от верхнекампанскихи представлены серыми и светлосерыми тонкослоистымиизвестняками без прослоев мергеля. Выше следует пачкасеровато-белых известняков с прослоями темносерых мергелей,местами листоватых и исчезающих в средней части пачки, гдевыделяется горизонт в 24 м светлосерых известняков без мергелей.Встречающиеся в этих отложениях ежи (Echinocorys) не могутбыть определены из-за их плохой сохранности. В вышележащейпачке (30 м) толстослоистых известняков с прослоями мергеляпродолжают встречаться крупные Echinocorys ex gr. ovatus L e s k e,негодные по сохранности для точных определений, но позволяющиевсе же предполагать маастрихтский возраст и этих слоев.Датский ярус здесь скудно охарактеризован фауной (одно ядрои скорлупа Echinocorys cf. sulcatus G о 1 d f.) и обнимает пачкуверхних кремнистых известняков с раковистым изломом, встреченныхН. А. Кудрявцевым не в описываемом разрезе по Варандинскойбалке, а значительно восточнее ее, —по р. Вашендар.По Варандинской балке не только датский ярус, но и значительнаячасть Маастрихта размыта.Здесь верхние горизонты фораминиферовых слоев местамилежат несогласно на маастрихтских.Резкое сокращение мощности маастрихтских отложений происходитв западной части Черных Гор. Уже в разрезе по р. ВосточнаяРошня к маастрихтскому ярусу могут быть отнесены -всего6 Д. В. Дробышев. 81

лишь две пачки пород, не превосходящие 35 м общей мощности.Нижняя из них (20 м) выражена серовато-белыми слоистыми известнякамии остатками Desmoceras sp., Inoceramus tegulatus H agenow var. sp. и представляет характерный для сулакского разрезагоризонт отложений нижнего Маастрихта, литологически сходныйс верхними горизонтами Кампанских отложений. Не менее характернаи верхняя пачка (15 м) чередования дымчато-серых известнякови темносерого мергеля с остатками крупных Echinocorysex gr. ovatus L e s k e. Эта пачка эквивалентна соответствующемугоризонту той же фации маастрихтских отложений сулакскогоразреза. Без видимого перерыва в разрезе по р. Восточная Рошнявыше следуют похожие дымчато-серые (глинистые) известнякии серые мергели, обильная микрофауна которых указывает ужена датский возраст отложений.Новое существенное изменение разреза верхней части верхнегомела наблюдается по р. Фортанге. Здесь выше хут. Цечакина Кампанские известняки без видимого несогласия и перерываналегают серовато-белые пятнистые известняки (12 м) и вышезеленовато-серые известняки с тонкими прослоями мергеля(пачка 5 м), остатки микрофауны в которых являются более характернымиуже для датских отложений. Встречен Echinocorys sp.Следующий выше горизонт в этом разрезе содержит датских ежей —Echinocorys cf. cotteaui Lamb., Ech. douvillei S e u n e s.Маастрихтских отложений, охарактеризованных фауной илихарактерных по литологическому составу, в этом разрезе нет..Однако, микроскопическое изучение пород кампанского яруса(серовато-белые известняки без мергеля) и лежащих выше несомненныхдатских отложений показывает полную однородностьобразующего их материала и отсутствие сколько-нибудь существенныхотличий, которые могли бы быть приняты в качестве указанийна перерыв отложений или крупные изменения условий бассейна.Прежде всего обращает внимание отсутствие в этих порода»обломочного материала (песка, зерен известняков и пр.). Основнаямасса их представлена микрозернистым кальцитом.Остатки микрофауны в датских известняках представлены,главным образом, Globigerina, встречающимися в большом количествев верхних горизонтах. В нижней пачке (5 м) Globigerinaнемного и они заменены здесь большим количеством мелких«сфер». В двух шлифах из подстилающей датские отложения однообразнойпачки (47 м) серовато-белых известняков без прослоевмергеля встречены лишь немногочисленные «сферы» Globotruncanaи обломки спикуль губок, погруженные в основную мелкозернистуюкарбонатную массу породы. В горизонте плотного сероватобелогокристаллически-зернистого сахаровидного известняка, лежащегоеще ниже, оказалась вновь масса «сфер» и наряду с остаткамипризматического слоя Inoceramus много GlobotruncanayGlobigerina, Textularia, Rotalidae, Giimbelina, при небольшойпримеси зерен кварца (размером 0,08—0,04 мм) и глауконита.82

Имея эти данные, указывающие на непрерывность переходаот Кампанских к датским отложениям, следует признать и наличиев этом разрезе маастрихтских отложений.Мне думается,правильнобудет принять за последние пачку слоистых серовато-белых пятнистыхизвестняков без мергелей (12 м), переходящую выше вдатские отложения с характерной для них микрофауной. Отложенияэти являются фацией открытого моря, выраженной также вотложениях маастрихтского яруса к западу от Терека, в ТагаурскойОсетии, по В. П. Ренгартену (1938).В составе маастрихтских отложений Черных Гор известнякии мергели нередко имеют заметную примесь терригенного материала.Большинство верхнемаастрихтских известняков восточнойчасти Черных Гор относится к типу мелкообломочных песчанистыхизвестняков. Кроме кварца и обломков известняковыхпород в них часто присутствуют глауконит, марказит и образовавшиесяиз последнего бурые гидроокиси железа.Микрофауна в известняках немногочисленна, представленанеопределенными круглыми тельцами («сферы») Gilmbelina, Globigerina,Textularia, Rotalidae.Фауна: Desmoceras sp., Scaphites' const rictus S о w., Scaph. sp.,Inoceramus tegulatus H a g., Pecten sp., редкие Bryozoa, многочисленныеEchinocorys ex gr. ovatus L e s k e (var. pyramidatusP о r t 1 о с k, var. petasata Lamb, etc.), Echinocorys conoideusG о 1 d f.От Терека до Кубани отложения маастрихтскогояруса лучше изучены в районе Нальчика и Минеральных Вод.К востоку от Нальчика до Терека маастрихтские отложения описаныВ. П. Ренгартеном в Тагаурской Осетии и Б. А. Алферовымпо р. Череку. Границы яруса и мощность отложений авторамиточно не определены. Отложения представлены белыми известнякамис прослоями зелено-серого, вверху белого, мергеля(В. П. Ренгартен) и связаны постепенными переходами с отложениямикампанского и датского ярусов. Охарактеризованы морскимиежами из семейства Echinocorinae. Мощность отложенийпорядка 40 м.В районе Нальчика маастрихтские отложения, по В. П. Ренгартену,выражены внизу мягкими мелоподобными известнякамис Pachydiscus colligatus В i n k h., Scaphites const rictus Sow.,Echinocorys ovatus L e s k e, Micraster sp., Pecten nilssoni G о 1 d г.,Inoceramus sp., Terebratula sp., Seal pel lum sp. и т. д. Вверху развитыболее плотные белые известняки с остатками Echinocorys exgr. ovatus L e s k e, Rhynchonella plicatilis Sow. etc. Мощностьэтих отложений по р. Гитче-Мисхох-су около 100 м (?).Против с. Сармоково в правом склоне долины р. Малки маастрихтскиеотложения выражены значительной толщей мелоподобныхизвестняков, не содержащей прослоев мергеля. В известнякахпо напластованию развиты стилолиты. Встречаются реткиеостатки Inoceramus regularis d'Orb. Вышележащая пачка мелоб*83

подобных известняков в 15 м мощности отличается от предыдущейналичием лишь тонких прослоев мергеля и не охарактеризованафауной. По аналогии с разрезом верхнемеловой толщирайона Нальчика, где в пачке датских известняков также имеютсяпрослои мергеля, в отличие от маастрихтских отложений мергелейне содержащих; эта верхняя пачка известняков, возможно, относитсяк датскому ярусу (?). Общая мощность отложений Маастрихтапо р. Малке порядка 155 м.В разрезе по р. Подкумку известняковая толща верхнего мелазаканчивается отложениями верхней части кампанского яруса исо стратиграфическим перерывом покрывается мощной мергельнойсвитой палеогена. По р. Бугунте и на северных склонах Джинальскогохребта, между этой мергельной свитой (эльбурганской)и меловыми известняками с фауной появляется толща значительноймощности немых мергелистых известняков. Чаще же эта немаятолща отсутствует и замещена косослоистыми известковымипесчаниками р. Бугунты (до 25 м), лежащими, повидимому, сперерывом на Кампанских отложениях и в свою очередь несогласноперекрытыми лежащей выше мергельной свитой палеогена. Известковыепесчаники р. Бугунты содержат в изобилии остаткикрупных Echinocorys pi. sp. и могут быть отнесены к отложенияммаастрихтского яруса.Отложения маастрихтского яруса несомненно имеются и вокрестностях Пятигорска, на восточном и южном склоне горыБештау, на западном склоне горы Железной, на горе Лысой, навершине холмов Кокуртлы, но везде «в условиях ненормального,резко нарушенного залегания пород, связанного с ввержениеммолодых интрузивных масс» (А. П. Герасимов). Здесь в отложенияхмаастрихтского яруса господствуют плотные светлосерые,изредка более темные, известняки с подчиненными им тонкимипрослоями мергеля (горы Бештау и Лысая). Серые и темносерыеплотные мергели отмечены в Маастрихте горы Железной и холмовКокуртлы. Отложения Маастрихта в известняковой фациигор Бештау и Лысой охарактеризованы разнообразной фауной:Desmoceras sp., Lytoceras sp., Phylloceras sp., Hamites sp., Ammonitesindet., Scaphites constrictus Sow., Pachydiscus colligatusВ i n k h., Inoceramus tegulatus H a g., In. balticus В б h m, Pteriadanica R a v n, Pt. sp. nov., Pt. sp., Pecten cf. mantelli d'O r b.,Spondylus spinosus Sow., Sp. spinosus Sow. var. aequalis Heb.,Ostrea: sp. indet., Rhynchonella plicatilis S о w., Rh. sp., Terebratulasp., Serpula sp., Pseudoffaster (Stegaster) caucasicus Dru, St. sp.indet., Micraster sp. indet., Echinocorys sp. и т. д. (определенияВ. П. Ренгартена). По комплексу фауны и литологическому составупород эти отложения сходны с отложениями маастрихтского ярусав Присулакском районе Дагестана. Мергельная фация отложенийМаастрихта горы Железной и холмов Кокуртлы фауной охарактеризованаскудно, и принадлежность ее к отложениям именноэтого яруса остается, до известной степени, условной. Встречен-84

ные здесь А. П. Герасимовым обломки иноцерамов и морских ежейнаходятся в весьма плохой сохранности и имеют лишь «явно сенонскийоблик», как сообщает А. П. Герасимов.Имеются ли отложения маастрихтского яруса в разрезе пор. Куме, или они здесь размыты, так же как и в разрезе по р. Подкумку,выше ст. Ессентукской, решить нельзя из-за пропускаобнажений на участке перехода от известняковой толщи верхнегомела к палеогену. Далее к западу в разрезе по р. Кубани имеютсяотложения маастрихтского яруса, в фации известняков с прослоямимергеля. Не исключена возможность, что эти отложениянижней части маастрихтского яруса имеются и по р. Куме.Восточная часть бассейна Кубани. Отложениямаастрихтского яруса выражены тремя типами осадков инаходятся в разных отношениях к нижележащим отложениям.На востоке, между pp. Кубанью и Б. Тегеном, отложения этогояруса в тех участках, где они уцелели от размыва, связаны непрерывнымпереходом с отложениями кампанского яруса и представленытак же, как и последние, известняками с прослоямимергеля. Перерыв отложений между кампаном и Маастрихтом отмечаетБ. М. Келлер к западу от р. Белой по правому берегур. Мешок. На западе в отложениях маастрихтского яруса появляютсяпесчаные прослои и микроконгломераты. Все это свидетельствуето неустойчивом характере маастрихтского бассейна и назападе, очевидно расположенного вблизи источников сноса терригенногоматериала. На востоке, в районе Нальчика, развиты осадкиболее открытого и глубокого моря.В разрезе по р. Кубани маастрихтские отложения выраженычередованием известняков с тонкими прослоями мергеля и литологическисходны с отложениями Кампанскими. Граница с последнимиздесь устанавливается по появлению морских ежейPseudoffaster renngarteni Schmidt (нижний Маастрихт). На границес вышележащей мергельной свитой отмечен горизонт конкреционногои конгломератового мергеля, свидетельствующего,о перерыве отложений и размыве части отложений маастрихтскогояруса. Мощность отложений этого яруса в разрезе по р. Кубани25 м. Изучение микроструктуры пород показывает, что в однихслучаях известняки переполнены «сферами» и бедны остаткамифораминифер, в других «сфер» немного и остатки микрофаунынесколько богаче и представлены Globigerina, Globorotalia, PseUrdotextularia, Nodosaria и их обломками. Обломочные минеральныепримеси в известняках здесь отсутствую^.Размыв верхних горизонтов верхнемеловой толщи еще болееотчетливо выражен в разрезе по р. Б. Зеленчуку. Верхние отложениямаастрихтского яруса здесь полностью отсутствуют и вновьпоявляются далее к западу в разрезе по р. Урупу, где выраженытак же, как и по р. Кубани.По р. Урупу маастрихтские отложения могут быть отделеныот Кампанских, так же как и по р. Кубани, только по85

ским данным. Развитые в Маастрихте серовато-белые мелоподобныеизвестняки с тонкими прослоями мергеля не отличимы отКампанских и по микроструктуре. Среди остатков фауны встреченыпредставители Echinocorys, Micraster, Pseudoffaster renngarteniSchmidt, Terebratula, Ammonites sp. indet. Выше, как ипо р. Кубани, после перерыва следуют мергели эльбурганскойсвиты. Мощность отложений Маастрихта по р. Урупу около 100 м.В соседнем разрезе к западу, по р. Б. Тегену, от размыва уцелелачасть отложений этого яруса и мощность их здесь не превосходит50 м. Осадки выражены чередованием известняков и мергелей.Известняки преобладают, находятся в частом чередованиис тонкими прослоями мергеля вверху и в виде пакетов слоев, до1,5 м общей толщины, с прослоями до 0,30 м мергеля, в нижнейполовине разреза.Отложения маастрихтского яруса по р. Фарс, повидимому,отсутствуют. Здесь развиты своеобразные зернисто-кристаллическиеизвестняки, переходящие кверху в обломочные мшанковокриноидныеизвестняки. Общая мощность отложений 21 м. Остатковфауны, которые позволили бы уверенно определить возрастэтих отложений, не встречено. Не удалось также, из-за отсутствияобнажений, проследить и переходы этой пачки пород к подстилающими покрывающим. По К. И. Богдановичу (1909), эти мшанково-криноидныеизвестняки залегают между охарактеризованнымифауной Кампанскими отложениями и эоценовыми глауконитовымиизвестняками с Nummulites и Orthophragmina.По данным Б. М. Келлера, в соседнем районе к западу, в верховьяхр. Мужички и по р. Хокодзь в Безводно-Дагестанскомрайоне, датские отложения залегают с резко выраженным несогласиемна разных горизонтах отложений верхнего мела и сопровождаютсярезким изменением фаций отложений даже на близкихрасстояниях. В то же время отложения маастрихтского яруса состатками Pachydiscus colligatus В i n k h., Scaphites sp. (типаScapfi. constrictus S о w.) по р. Курджипсу, выше ст. Дагестанской,местами связаны постепенным переходом с Кампанскимиотложениями и литологически весьма сходны с ними (Б. М. Келлер).Маастрихтские отложения к западу от р. Белой описаныБ. М. Келлером. На правом берегу р. Мешок они выражены светлосерымиизвестняками с тонкими прослоями мергелистых глин,связаны постепенным переходом с Кампанскими отложениямии отделяются от последних по фораминиферам Bolivina plaita(С а г s е у), Pseudotextularia varians R z e h a k, Globotruncanaarea var. contusa Cushmann другими цитируемыми в работеБ. М. Келлера формами. Изменяясь в горизонтальном направлениик юго-востоку, эти же отложения отделены от Кампанскихгоризонтов конгломерата. Полные разрезы маастрихтскихотложений в этом районе неизвестны. Далее к западу, пор. Тухе, мощность их возрастает до 270 м, причем состав осадков86

несколько меняется и выражен плотными, светлыми зеленоватымимергелями с прослоями зеленых глинистых мергелей и песчаников,переходящих в микроконгломерат.Остатки фауны в Маастрихте к западу от р. Белой представленыEchinocorys sp., Micraster sp., Pseudoffaster renngarteniSchmidt, Terebratula sp., редкими Ammonites sp. ind., а в Безводно-Дагестанскомрайоне — Pachydiscus colligatus Binkh.,Scaphites sp. типа Scaph. constrictus Sow. Остатки микрофауныв известняках восточных районов в количественном отношениибедны, представлены раковинами Globigerina, Globorotalia, Pseudoiextularia,Nodosaria, нередко встречающимися в виде обломков.Сами по себе однородные известняки маастрихтского яруса содержаттолько этот аутигенный обломочный материал и свободныот минеральных примесей. К западу от р. Белой заметную рольв осадках получают песчаные примеси и одновременно возрастаетобщая мощность отложений, до 270 м вместо 20—40 м мощностиотложений этого яруса на востоке. Следует иметь в виду, однако,что на востоке мы не знаем полной мощности отложений этогояруса из-за размыва их.2. Фауна и возрастФауна маастрихтских отложений северного склона Кавказаотличается большим разнообразием состава, особенно в восточнойчасти его. Большое количество форм, цитированых в списке,происходит из Дагестана.Нижнюю границу яруса определяют такие характерные и широкораспространенные руководящие формы, как Scaphitesconstrictus Sow., Pachydiscus colligatus В i n k h., Lepidorbitoidessocialis L e у m e r i e, Inoceramus tegulatus Hag. Последняяформа, по сообщению Н. С. Шатского, широко распространена внижнем Маастрихте Крымско-Кавказской области. Форма этапроисходит из мукронатовых слоев о. Рюгена, где она встречаетсяв одной зоне со Scaphites constrictus S о w. (в ObersteMucronatenkreide, no D. Wolansky, см. «Cephalopod. u. Lamellibranch.d. Ober. Kreide Pommerns», 1932). В верхнем мелу СаратовскогоПоволжья Scaphites constrictus S о w. 1распространенв зоне Belemnitella lanceolaia S с h 1 о t h. маастрихтского яруса.Синхроничность слоев со Scaphites constrictus Sow. СеверногоКавказа ланцеолятовому мелу Поволжья подтверждается наличиеми других общих форм, среди которых могут быть названыScaph. constrictus Sow. var. tenuistriata К n e г., Pecten nilssoniG о 1 d f., Rhynchonella plicatilis Sow., Magas pumilus Sow.,а также сходством и общего характера остальной разнообразнойфауны ланцеолятового мела Поволжья и рассматриваемых отложенийСеверного Кавказа, отчетливо обнаруживающемся при1Discoscaphites constrictus (S о w.) Freeh, в определении М. Ф. Микрюкова (коллекция А. В. Кузнецова из Пензенской области).8 7

сравнении списков фаун (см. А. Д. Архангельский. «Верхнемелгвыеотложения Саратовского Поволжья», 1912 г., стр. 182—183).Богатая фауна маастрихтских головоногих обнаружена в1933 г. Штаубом в окрестностях г. Буйнакска. Списки цитированныхШталем (A. F. S t a h 1. «Handbuch der Regionalen Geologie»,V Bd., Kaukasus, 1923, стр. 24) определений Джинета из этой коллекцииразличных Pachydiscus, Scaphites, Hauericeras приведеныв таблице. Формы эти распространены в отложениях нижнегоМаастрихта Северного Кавказа и встречаются вместе со Scaphitesconstridus Sow., но некоторые из них, как Pachydiscus oldhamiS с h a r p e, Hauericeras из группы pseudogardeni S с h I u t. вЗападной Европе известны в верхнем кампане.При рассмотрении общих вопросов стратиграфии верхнегомела уже было пояснено (см. о компане), что зона Bostrychoceras(Turrilites) polyplocum R о е т., в некоторых схемах отнесеннаяв нижний Маастрихт, должна считаться верхней зоной кампанскогояруса. Барбот-де-Марни указывал, в частности, на Тип.polyplocum из сенона Дагестана совместно с In. balticus В б h m(In. decipiens Z i t t.? In. cripsi auct.) и In. regularis d'Or b.Названные выше формы коллекции Щтауба, возможно, частьюпроисходят из этой зоны верхнего камиана.Отложения верхнего Маастрихта в Присулакском районе Дагестанаи в восточной части Черных Гор представлены породамиболее глинистьши (дымчатые и зелено-серые мергели с прослоямиизвестняка). Для этой фации Маастрихта характерны многочисленныеEchinocorys ex gr. ovalus L e s k e, var. marginata G о 1 d f.,,var. petasata Lamb., var. humilis Lamb., var. pyramidata Portlock,var. cypliensis, также виды Ech. fonticola A r n a u d, Ech.conoideus G о I d f., Ech. meudonensis Lamb., Ech. dupontiLamb. Последняя форма, близкая к Ech. sulcatus A r n a u dnon G о 1 d f., переходит и в датский ярус. Названные формыобычны в кампане Бельгии. Часть их встречена и в верхнем кампанеСеверного Кавказа. В числе переходящих из кампана в Маастрихтморских ежей можно назвать Cardiaster granulosus G о 1 d f.и Cyclaster (Isopneustes) munieri S e u n e s.В западной части северного склона Кавказа, к западу отр. Малки, отложения верхнего Маастрихта частью размыты. В уцелевших от размыва нижних горизонтах этого яруса встречаютсяScaphites constridus S o w . , Pseudoffaster renngarteni S c h m i d t ,Inoceramus tegulatus Hag., достаточно хорошо определяющиевозраст этих отложений.Микрофауна: Ammodiscus incertus (d'Orb.); * Lituola aequisgranensisBeissel; Spiroplectammina sp.; Spiropledammina kelleriD a i n; Textularia; Gaudryina sp.; Heterostomella faveolata(Marsson); Clavulina sp.; Marsonella turris (d'O r b.); Cristellariasp.; Flabellina aff. projecta (C a r s e y); Gumbelina exgr. globifera(R e u s s); Gumbelina sp.;* Pseudotextularia varians R z e h a k;*Bolivina incrassa/a Reuss; Rotaliidae; Gyroidina soldanii92

d'0 r b.; Gyroidina exsculpta (R e u s s); Globigerina sp.; Globigerinellaaspera (E h r e n b.); Orbulina (?); *Globotruncana area(C u s h m a n); Globotruncana area var. contusa С u s h m a n;Anomalina: clementiana (d'O r b.); Planulina taylorensis (С а г s e y);Cibicides spiropunctatus Galloway et M о г г е у.Отмеченные звездочкой (*) в этом списке формы распространеныв Маастрихте и называются иногда руководящими. Выше,в обзоре микрофауны кампана, указывалось, что все эти формыпоявляются в кампане. В Маастрихте они более часты.Среди прочих форм списка имеются широко распространенныев верхнем мелу вообще — Gyroidina soldanii d'Orb., Marssonellaturris (d'O r b.) или в сеноне—Ammodiscus incertus (d'O r b.),Gyroidina exsculpta (R euss), Heterostomella foveolata (Marsson)или появляющиеся в кампане — Anomalina clementiana (d'O r b.).ДАТСКИЙЯРУС1. Литологический состав и распространение фауны 1Дагестан. Отложения датского яруса известны тольков полосе предгорий Дагестана и отсутствуют в его горной области.В Присулакском районе в верхней части склона Сала-тау и далеена восток по р. Акташ ниже отложений датского яруса вМаастрихте имеется конгломерат, указывающий на перерыв отложенийили существование берега в начале верхнемаастрихтскоговека. Маастрихтские отложения переходят в датские постепеннои граница между ними литологически не выражена. Общие мелководныеусловия датского моря отражены значительной местнойизменчивостью отложений, особенно в верхних горизонтах, что,очевидно, связано с тектоническими движениями ларамийскойфазы, охватившей и начало палеогена.По р. Рубас-чай отложения датского яруса достигают 250 ммощности. Нижние 80 м разреза выражены серовато-белыми оскольчатымиизвестняками, глинистыми, с прослоями мергелявнизу пачки, и более чистыми известняками, содержащими кремневыеконкреции вверху ее. Остатки Coraster sphaericus S e u n e sподтверждают датский возраст этих отложений. Верхняя частьразреза представлена толщей в 154 м серых оскольчатых мергелейс редкими прослоями пакетов серовато-белых известняков (до10 м мощности) и с включениями глыб и деформированных пакетовизвестняков, возникших в связи с береговыми и донными оползнямив датское время. Остатки мелких датских ежей, среди нихCyclaster piriformis С о 11 e a u, также многочисленной и разнообразнойдатской микрофауны (см. общий список) подтверждаютпринадлежность этой мергельной толщи, — «сероцвета» по1В этой описательной части вопрос о границе мела и палеогена ставитсяна обсуждение в порядке изложения фактического материала. Разбор вопроса .отнесен к следующей, второй части, посвященной палеогену.93

В. Д. Голубятникову, —к датскому ярусу. Несогласно, с конгломератомв основании, на «сероцвет» налегает мощная толщаглауконитовых косослоистых песчаников и песчанистых известняковпалеогена (эоцен).Трансгрессивный характер залегания последней толщи ещеболее отчетливо выражен по р. Уллу-чай у с. Маджалис, где этипесчанистые породы налегают несогласно, с конгломератом в основании,непосредственно на датские известняки с кремнями.Толща «сероцвета» здесь отсутствует — размыта. Датские отложенияпо р. Уллу-чай выражены известняками с кремнями.Мощность их не превосходит 30 м. С небольшими изменениямиэтот разрез повторяется на протяжении 50 км к северозападу.В области Губденского выступа отложения датского ярусауже значительно отличаются и выражены осадками в известняково-мергельнойфации, мощностью 35—40 м. Известняков с кремняминет. Преобладают зелено-серые мергели. В верхних горизонтахони переходят в чередование с мергелями розовоокрашеннымии приобретают все черты сходства с пестрыми мергелямифораминиферовой свиты Присулакского района. ОстаткиEchinocorys sulcatus G о 1 d f., Nautilus (Hercoglossa) danicaS с h 1 о t h., а также многочисленная микрофауна указываютна датский возраст этих отложений, незаметно переходящих в«пестроцвет» фораминиферовой свиты. Подобный состав осадковдатского яруса и отношение его к палеогену прослеживаетсяи в разрезах западнее, в частности по Гунибскому шоссе на путик перевалу Кизыл-яр. Здесь самые верхние горизонты датскихотложений представлены чередованием известняков и серых мергелей,с преобладанием последних кверху. В плохо обнаженномпромежутке (около 10 м мощности) вышележащей части разрезадо начала пестрых мергелей фораминиферовой свиты здесь местамивидны серые мергели с редкими прослоями известняков,напоминающие «сероцвет» В. Д. Голубятникова в Южном Дагестане.В нижних горизонтах пестроокрашенных фораминиферовыхмергелей, залегающих спокойно, здесь оказалась включеннойглыба (сечением 4 х 7 м) — пакет светлосерых известняков с тонкимипрослоями мергеля, явившаяся, очевидно, результатомоползня, подобно тому, как это наблюдается в толще датскихмергелей («сероцвета») по р. Рубас-час.В Присулакском районе датские отложения выражены пачкойчередования зеленоватых и белых известняков с прослоями мергеля,внизу пятнистых и характерных содержанием марказитовыхконкреций (пачка б м), вверху же более плотных, кремнистых,звонких при ударе (пачка до 16 м). Остатки Echinocorys sulcatusG о 1 d f., Nautilus cf. danicas S с h 1 о t h. подтверждают датскийвозраст отложений. Переход от отложений маастрихтскогояруса постепенный. Пестрые мергели фораминиферовой свитыналегают на датские известняки без заметных угловых несогла-94

сий. Уже в расстоянии 15—20 км к югу, в верхней части склонахр. Сала-тау, отложения датского яруса значительно изменены ипредставлены более мелководными образованиями. Здесь" онивыражены чередованием белых и серых известняков, с тонкимипрослоями мергеля и слоев плотных серых зернисто-кристаллическихизвестняков с включениями кремневых стяжений. Остаткифауны более разнообразны и представлены Coraster sphaericusSeunes, Pleurotomaria plana Miinst., PI. cf. distinctaD u j a r d.Датские известняки здесь характеризуются тонким микрозернистымстроением, обладают раковистым изломом и бедны остаткамимикрофауны. Менее распространен тип известняков с примесьюмелких зерен кварца, обломков фораминифер, калыдифиьированныхспикуль губок.В составе датской фауны Дагестана преобладают ежи: Echinocoryssulcatus G о 1 d f., Ech. depressus E i с h w., Ech. cottauiLamb. var. stellaris Lamb., Coraster sphaericus Seunes,,Cor. vilanovae С о t t e a u, Cor. munieri S e u n e s, Су cluster pyriformisС о t t e a u, Brissopneustes sueccicus S с h 1 u t., реже встречаютсяNautilus (Hercoglossa) danicus S с h 1 о t h., Pleurotomariaplana Miinst., PI. cf. distincta Dujard., Rhynchonella sp.,Spongia sp.В нижних горизонтах датских отложений встречены: Glcbigerinapseudobulloides P 1 u m m e r, Glob, triloculinoides P l u m -rn e r, Gaudryina indentata C u s h m a n e t j a r v i s , Gaudr. pupoidesd'O r b., Gyroidina soldanii d'O r b., Gyr. aff. caucasica Subb.,Anomalina aff. velascoensis С u s h m a n, Bolivina aff. plaita С a r-s e y, Cibicides sp., Gilmbelina sp.В средней части датских отложений встречены: Globorotaliamembranacea (E h r e n b.), Gaudryina indentata C u s h m a n etJ a r vis, Clavulina angularis d'Orb., Cibicides aff. constrictaH a g e n о w, Anomalina aff. velascoensis C u s h m a n , Pulvinulinellasp.Из горизонта с Echinocorys sulcatus G о 1 d f. происходят Globigerinapseudobulloides d'Orb., Glob, cretacea d'Orb., Globotruncanalinneiana (d'O r b.) (?), Giimbelina globulosa (E h r e n b e r g),Pulvinulinella culter ( P a r k e r et Jones), Ammodiscus incertus(d'O r b.), Spiroplectammina carinata Subb., Gaudryina rugosad'O r b., Gaudr. indentata C u s h m a n et J a r v i s , Arenobuliminapresli (R e u s s).Многочисленна микрофауна в толще серых мергелей датскогояруса по р. Рубас-чай в южном Дагестане. Списки их рассмотреныниже.Черные Горы. Более мелководный характер датскиеотложения имеют в восточной половине Черных Гор, где примесьобломочного и глинистого материала наблюдается во всей толщевыше горизонта глыбового конгломерата в Маастрихте и в датскомярусе.

В западной части Черных Гор отложения датского яруса представленыпородами, образовавшимися из однородных и тонкихизвестковых и глинистых илов. Здесь в течение маастрихтскогои датского века существовали однообразные и спокойные условиянакопления осадков, в связи с чем граница между ярусами литологическине выражена и может быть установлена лишь по фаунистическимданным. Также не выражена литологически и границадатского яруса с фораминиферовыми слоями: известняки и мергелидатских отложений в районе р. Терека приобретают характернуюрозовую, до кирпично-красной, и зеленоватую окраску, придающуюим еще большее сходство с налегающими на них пестроокрашеннымимергелями фораминиферовой свиты. Датские отложенияв этой фации богаты остатками фораминифер. Последние болеередки и однообразны в датском ярусе восточной части ЧерныхГор.Что касается границы датского яруса и палеогена в восточнойчасти Черных Гор, то здесь, по наблюдениям Н. С. Шатского(1929 г.), отмечены случаи местных перерывов или местных резкихизменений нижних горизонтов фораминиферовой свиты, свидетельствующихо близости берега, мелководья или наличии локализованныхтечений, обычно свойственных прибрежной зоне.Следует иметь в виду, что островные участки в восточной частиЧерных Гор наметились уже в конце маастрихтского века, в связис чем и датские отложения претерпевают быстрые изменения фаций.Так, в верхней части склона хр. Сала-тау датские отложениярезко отличны от развитых в основании его в Черкейской котловине.У выхода к ущелью р. Акташ имеется великолепный по полнотеразрез датских отложений. Ниже их в Маастрихте отмеченгоризонт глыбового конгломерата в 8—10 м мощности. Вышележат плотные серые песчанистые известняки мелкообломочноймикроструктуры (обломки известковых пород, кальцита, кварцевыхзерен) с небольшой примесью глауконита, бедных остатковфораминифер, и характерных наличием крупных кремневыхконкреций. В этом горизонте на склоне хр. Сала-тау встречаютсяостатки датских ежей Coraster. В прослое мергеля оказаласьследующая микрофауна: Globigerina pseudobulloides P 1 u m m e r,Glob, triloculinoides P 1 u m m e r, Ammodiscus incertus d'Or b.,Pelosina sp., Discorbis (?) sp. Верхняя половина (18 м) датскихотложений представлена породами более светлыми — чередованиемсветлосерых и мелко обломочных песчанистых известняковс серовато-белыми известняками и тонкими прослоями мергеля.Обломочные известняки и в этой пачке богаты кремнями. Общаямощность датских отложений до начала фораминиферовых слоев27—30 м.Переход к фораминиферовым слоям в 3—4 км по склону нижеописанного обнажения представлен в следующем виде. Согласнона датские известняки налегают снизу вверх: зелено-серый мер-36

гель (0,75 м); темносерыи известковый песчаник (0,5 м); зеленосерыймергель (1,00 м); темносерыи известковый песчаник (0,35 м);зелено-серый мергель, переходящий через 5—б м выше в чередованиес лиловым мергелем. Последний горизонт относится уже ктипичным фораминиферовым слоям, переход к которым здесь,как видно из описания, происходит постепенно.По р. Средний Ярык-су отложения датского яруса отсутствуют.По тектоническому контакту на маастрихтские слои здесь налегаюттемные глины Майкопа, собранные в резкие и опрокинутыена юг складки, частью перемятые в зоне контакта.По рч. Харчак разрез датских отложений и характер переходаих к палеогену меняется. Здесь выше зелено-серых исерых песчанистых мергелей Маастрихта следует пачка чередованиядатских известняков и мергелей с остатками Globigerinaи Nautilus в нижних слоях. Мергели преобладают вверху ивнизу этой пачки, общей мощностью до 25 м; в средней ее частиразвиты известняки.Ниже датских отложений по р. Алистанджи отчетливо выраженгоризонт маастрихтского глыбового конгломерата, аналогичныйконгломерату, отмеченному по р. Акташ. Мощность его достигает5 м. Выше следует еще 30—50 м известняков и мергелей Маастрихтаи затем датские известняки светлосерые, плотные с раковистымизломом и с тонкими прослоями мергеля темносерого;в средней части их выделяется пачка (6 м) чередования известнякаи темносерого мергеля с фораминиферами: Spiroplectammina carinataSubb., Clavulina parisiensis d'Orb., Gaudryina rugosad'Orb. В составе микрофауны встречается Ech. sulcatus G о 1 d f.Мощность датских отложений здесь около 30 м.На последние известняки налегает зелено-серый мергель, которыйчерез 2—3 м выше по разрезу переходит в пестрый мергельфораминиферовой свиты.По р. Басе обнажения датского яруса отрывочны и не могутслужить для более или менее подробной характеристики составаотложений и отношения их к отложениям маастрихтского ярусаи пестроцветной свиты палеогена. Здесь встречены деформированныеостатки Nautilus sp. и Echinocorys sp. indet. Высокие амбулякральныепластинки вблизи апикального края характеризуютвстреченных ежей, как возможно датских. По р. Басе, очевидно,датские отложения существуют и выражены породами, сходнымис встреченными в этом ярусе по р. Алистанджи.Датские отложения по р. Ченты-Аргун в разрезе Варандинскойбалки размыты трансгрессией эоценового (фораминиферового)моря. Размыву подвергнута и часть маастрихтских отложений.По наблюдениям Н. А. Кудрявцева (1929 г.), к востоку отр. Восточная Рошня, по р. Аргун, фораминиферовые слоиместами лежат несогласно на маастрихтских и в контакте с нимиимеют небольшой горизонт конгломерата с известняковой галькой.В этом же районе у с. Нюй Н. А. Кудрявцевым наблюда-7 Д. В. Дробышев. 9'

лись и более полные разрезы, в которых имеются отложения шдатского яруса, в фации окремнелых плотных известняков, и обычныйполный разрез фораминиферовых слоев. Взаимоотношениямела и палеогена на близких участках здесь подвержены значительнымизменениям.По р. Восточная Рошня, в западной части Черных Гор, напачку дымчато-серых известняков маастрихтского яруса согласноналегают: пачка дымчато-серых и серовато-белых известняков,,,чередующихся с прослоями серого мергеля (20 м); выше —пачкадымчато-серого пятнистого известняка с тонкими прослоями мергеля(15 м). Последняя покрывается зелено-серыми мергелямифораминиферовой свиты (10 м), переходящими выше в малиново^красный мергель.В мергелях нижней пачки датских отложений по р. ВосточнаяРошня остатки фауны представлены следующими формами: Globigerinatriloculinoides P 1 u m m e r, Pullenia coryelli Whi t e fBulimina sp., Bulimina inflata Seguenza, Giimbelina sp. (третичныйтип), Anomalina sp., Gyroidina sp., Ammodiscus incertusd'Orb., Gaudryina retusa С u s h m a n, Nodosaria velascoensisrС u s h m a n, Flabellina reticulata H a n t k e п. Из этой ассоциацииGlobigerina, Pullenia, Nodosaria представлены видамиболее характерными для датского яруса, переходящими и в.палеоген.Переход к фораминиферовым слоям выражен резкой сменойлитологического состава пород, но не сопровождается перерывомили несогласным залеганием. Однако, по р. Ченты-АргунН. А. Кудрявцев устанавливает отчетливые признаки перерывамежду этими двумя сериями отложений. Им же устанавливаетсядля этого района и трансгрессия горизонта с Lyrolepis caucasicaна размытую поверхность фораминиферовых слоев.Отложения датского яруса в районе р. Терека по р. Фортанге:и Крое-Фытмараг, левом притоке р. Майрамадаг (последний разрезпо данным В. П. Ренгартена), выражены одинаково и связанынепрерывным переходом с отложениями маастрихтского яруса^По р. Фортанге, выше хут. Цечаки автором записан разрез,,повторенный здесь в части, касающейся датских отложений.1. Кирпично-красные известняки, с прослоями известняков розовыхи белых, чередующиеся с прослоями кирпично-красногомергеля; встречаются остатки фауны: Ectiinocorys douvilleiSeunes, Ech. cf. cotteaui Lamb., Ech. pi, sp. и микрофауны:Spiroplectammina carinata Subb., Clavulina angulatad'O r b., Gaudryina retusa С u s h m a n, Clavulina cf. parisiensisd ' O r b., Gaudryina indentata C u s h m a n e t J a r v i s ,Pulvinulinella culler Parker et Jones, Ostracoda sp. . . 8 ж2. Чередование серовато-белого и пятнистого серого мергеля, переполненногоорганическим детритусом; встречаются остаткикрупных Echinocorys sp. indet., Globigerina 5 »3. Серовато-белые плотные известняки 2,5 »4. Чередование красных и зелено-серых мергелей 5 »•98

Последние переходят выше в мощную пачку зелено-серых.мергелей. В нижней пестроокрашенной части мергелей встречаетсямногочисленная микрофауна: Globigerina bulloides d'Orb., G/.triloculinoid.es P 1 u m m e r, Gioborotalia aff. conicotruncata Subb.,Gyroidina caucasica Subb., Pullenia coryelli W h i t e , Anomalinarubiginosa С u s h m a n, Gaudryina indentata C u s h m a n etJ a r v i s, Gaudryina rugosa d'O r b., Gaudr. retusa C u s h m a n ,Clavulina parisiensis d'Orb., Flabellina interpunctata v. d. M a-r с k, Vaginulina aff. robust a P 1 u m m e r, Bullimina sp., Bolivinasp., Gyroidina sp., Textularia sp.Граница и переход от маастрихтских к датским отложениямрезко не выражены. В осадках отсутствует сколько-нибудь заметнаяпримесь терригенного обломочного материала. Известнякиверхнего слоя маастрихтских отложений состоят из основноймикрозернистой кальцитовой массы, в которую погружено весьмабольшое количество мелких «сфер» и редкие остатки Globigerina.В датских породах «сферы» отсутствуют при наличии огромногоколичества Globigerina.Что касается верхней границы датских отложений с фораминиферовойсвитой, то она здесь совершенно неопределенна и приводится(В. Ренгартен) в качестве примера непрерывности переходаот датских отложений к палеогену. Однако, наличие в разрезегоризонта (2) пятнистых известняков (известняков типа аутигеннойбрекчии?) с прослоями детритусового мергеля, также исам необычный характер датских отложений оставляет место длясомнения в том, нет ли и здесь перерыва между датскими и фораминиферовымиотложениями.Наблюдениями 1932 г. в Алкун-Ассиновском районе отмеченыповерхности размыва в кровле меловых известняков по контактуих с фораминиферовыми слоями, что приводит к заключению осуществовании значительного перерыва между ними и ингрессивномзалегании фораминиферовой свиты по всей линии ЧерныхГор. К этому вопросу мы вернемся далее в разделе об отложенияхнижнего палеогена.Как видно из обзора фактического материала, отложения датскогояруса в Черных Горах представлены породами разнообразногопетрографического состава. Среди мергелей различаютсяпесчанистые разности и илистые тонкосланцеватые. Окраска ихтакже разнообразна —темносерая, серая, зеленая, розовая домалиново-красной. Известняковые породы представлены то чистымиразностями светлосерых известняков, то кремнистыми зеленовато-серыми,желтоватыми, дымчато-серыми и пятнистыми,а в районе р. Терека и розоватыми. Для восточной части ЧерныхГор характерны мелкообломочные разности известняков с примесьюпеска, глауконита.Остатки микрофауны в осадках известняковой фации болеечасты в западной части Черных Гор и бедны в восточной части их,вообще же немногочисленны. В отложениях мергельной фации7* 99

микрофауна богата и разнообразна видами: Ammodiscus incertus(d'O r b.j, Glomospira charoides ( P a r k e r et Jones), Spiroplectamminacarinata S u b b., Gaudryina retusa С u s h m a n, Gaudryinaindent at a C u s h m a n et j a r v i s , Gaudryina rugosad'O r b., Clavulina angularis d'O r b., Clavulina parisiensis d'O r b.,Vaginulina aff. robust a P l u m m e r , F label Una inter punctata v. d.Marck., Flabellina reticulata H a n t k e n, Dentalina sp., Nodosariavelascoensis C u s h m a n , Lagena pi. sp., Bulimina sp., Buliminainflata S e g u e n z a, Bolivina sp., Gyroidina sp., Gyroidinacaucasica S u b b., Pulvinulinella culter ( P a r k e r et Jones),Pullenia coryelli White, Globigerina pseudobulloides Plummer,Globigerina triloculinoides P l u m m e r , Globorotalia aff.conicotruncata Subb., Anomalina rubiginosa C u s h m a n , Anomalinaaff. rubiginosa C u s h m a n , Anomalina pertusa Marsson,Anomalina sp., Cibicides sp., Gtimbelina sp., Textularia sp.,Pelosina sp., Discorbis sp.Из этой ассоциации Globigerina, Anomalina, Pullenia, Bulimina,Nodosaria представлены видами, более характерными длядатского яруса, но переходящими в палеоген.В отложениях известняковой фации датского яруса встреченыследующие остатки фауны: Echinocorys sulcatus G о 1 d f., Ech.douvillei S e u n e s, Ech. cotteaui Lamb., Echinocorys sp., Nautilussp.От Терека до Кубани. Охарактеризованные фаунойотложения датского яруса между pp. Тереком и Кубанью известнына востоке. Начиная от разрезов по р. Малке и далее к западууцелевшие от размыва верхние горизонты меловой толщиотносятся к верхам кампанского или к низам маастрихтского ярусови покрываются несогласно мергельными толщами отложенийпалеогена. Вопрос о верхней границе отложений этого яруса продолжаетобсуждаться в литературе и трактуется по разному. Непредрешая его в этой описательной части работы, ограничусь лишьобзором соответствующих отложений верхнего мела и палеогена,который в дальнейшем будет дополнен соображениями и о возрастеотложений.По В. П. Ренгартену, в районе р. Майрамадаг в ТагаурскойОсетии к данному ярусу могут быть отнесены пачка розоватыхи белых мергелистых известняков с остатками Echinocorys cf. sulcatusG о 1 d f. (2—3 м мощности) и лежащая выше пачка плотныхзеленоватых и коричнево-красных мергелей с остаткамиOstrea sp. (около 6 м мощности). Переход к вышележащимотложениям фораминиферовой свиты происходит без скольконибудьявственно выраженной смены литологического составапород.Та же картина наблюдается и далее к западу, на участке междуpp. Фиагдон и Ардон. Верхние горизонты мела здесь представленычередованием красноватых и томпаково-красных известняковс серыми мергелями и покрываются согласно зеленовато-серыми100

и серыми мергелями, внизу с прослоями красноватых или кирпично-красныхмергелей фораминиферовой свиты (А. Н. Розанов).Между pp. Ардоном и Урухом по р. Цраудон верхние меловыеизвестняки с Echinocorys также приобретают розовую окраску инезаметно переходят в пестрые, зеленые и красные мергели фораминиферовойсвиты (М. С. Швецов). Эти верхние горизонты меловойизвестняковой толщи А. Н. Розанов и М. С. Швецов считаютпринадлежащими к отложениям датского яруса.Розовая окраска исчезает в датских известняках по р. Череки становится одновременно мало характерной и для нижних горизонтовфораминиферовой свиты. В последних розовая окраскапород выступает среди зеленых мергелей лишь по изолированнымучасткам. Датские отложения с фауной Echinocorys sulcatusG o l d f., Ech. pyrenaicus S e u nes и другими Echinocorys sp.здесь представлены белыми известняками с тонкими прослойкамизеленого мергеля (Б. А. Алферов).В окрестностях Нальчика, по В. П. Ренгартену, датские отложениявыражены белыми и розовыми известняками и зеленоватым.мергелем с Nautilus danicus S с h 1 о t h., Echinocorys sulcatusG о 1 d f., Ech. pyrenaicus S e u n e s, Ech. depressus E i с h w.,Ostrea sp., Teredo sp., Crinoidea и т. д. Выше следуют отложенияпалеогена —свита зеленых мергелей (213 м), затем бурые и желтоватыемергели с Lyrolepis caucasica Roman. (43 м) и вверхузеленоватые и беловатые мергели (170 м мощности).Остается неясным имеются ли отложения датского яруса пор. Малке. В самых верхних горизонтах известняковой толщи верхнегомела здесь залегают мелоподобные маркие известняки, неохарактеризованные фауной. По аналогии с нальчикским разрезомэти известняки могли бы быть приняты условно за отложениядатского яруса. Без видимого несогласия, но по литологическирезко обозначенной границе, на эти известняки налегают мергели,внизу желтовато-серые, кверху переходящие в зеленоватые.Мергельная свита видна в разрезе лишь на 15 м мощности ипокрывается несогласно мощным конгломератом плиоцена.В разрезах по р. Подкумку датских отложений в известняковойфации нет. Здесь на охарактеризованные фауной отложения кампанскогояруса, отделяясь от них горизонтом кремнистого конгломератовидногоизвестняка, налегают песчанистый мергель,дымчатый и желтовато-серый, до 20 м мощности, переходящий вышепо разрезу в зеленоватую свиту «ессентукских мергелей». Намеловые известняки здесь налегает эльбурганская свита. Научастке стока с Джинальского хребта восьми речек, носящихобщее название Золок, так называемые «ессентукскиемергели» (см. ниже) переходят к сеноне ким известнякамчерез значительную толщу немых мергелистых известняков,иногда ложатся непосредственно на них или отделеныгоризонтом песчаника (песчаники р. Бугунты). Последний, в101

свою очередь, отделен от толщи «ессентукских мергелей» горизонтомконгломерата с зубами акуловых рыб.Толща «ессентукских мергелей» в нижней части является эквивалентнойэльбурганской свите и по р. Подкумку охарактеризованафауной (Solecurtus, Lucina, Amussium, Nucula, Leda, Scafaria,Cylichna, Solarium, Nautilus) морских ежей, ракообразных, спикулямигубок и фораминиферами. Над эльбурганской свитойзалегает свита Горячего Ключа, мощностью 270—300 м (поА. П. Герасимову) и затем собственно фораминиферовые слои.Резкая смена литологического состава пород при переходе свитыГорячего Ключа к фораминиферовым слоям, по мнению А. П. Герасимова,может быть принята в качестве признака перерыва итрансгрессивного залегания последних (1935 г., стр. 24). Называяэти отложения «надмеловой глинисто-песчано-мергельной свитой»,А. П. Герасимов условно считает их (1940 г.) принадлежащимик палеоцену.Восточная часть бассейна Кубани. Отложениядатского яруса в известняковой фации, известной в ближайшихрайонах Северного Кавказа только у Нальчика, здесь к западуот р. Кубани отсутствуют. Отложения эльбурганской свиты ложатсяна размытую поверхность отложений верхнего мела, наверхи кампанского или низы маастрихтского ярусов, со значительнымстратиграфическим пропуском. Впервые встречаютсяохарактеризованные фауной отложения этого яруса лишь в районер. Белой, но уже в иной фации осадков, не свойственной СеверномуКавказу.Датские отложения к западу от р. Белой, по р. Хокодзь иправым притокам ее, по Б. М. Келлеру (1936), залегают с «резкимразмывом и угловым несогласием» на подстилающих и представленыотложениями двух типов: зеленоватыми и серыми кварцевымиглауконитовыми песчаниками с несколькими горизонтами конгломератовидныхизвестковых стяжений на юго-востоке, в верховьяхр. Мужички, левого притока р. Белой (пачка в б м мощности),и зеленовато-серыми и оливково-зелеными мергелями по р. Хокодзь,у места впадения р. Мешок, и в 1,5 км выше по течению.Остатки Echinocorys sulcatus G о 1 d f., Coraster vilanovae С о 11.,Cor. munieri Seu n e s, Су cluster aff. munieri S e u n e s, Exogyrasimilis P u s с h., Gryphaea pitcheri M о rt., Nautilus cf. danicusSchloth. и др. форм подтверждают несомненный датский возрастэтих отложений. Б. М. Келлер указывает, что отложениядатского яруса в Безводно-Дагестанском районе покрываютсятолщей глин и зеленоватых песчаников свиты Горячего Ключа.В соседнем районе к западу по р. Тухе, С. Т. Коротковым установлено,что отложения этой последней свиты выходят на дневнуюповерхность лишь на участке тектонического нарушения,в нормальном же разрезе ниже фораминиферовых слоев (трансгрессивных?—Дробышев) следует тухинская свита (эквивалентнаясвитам цице и эльбурганской), внизу постепенно переходящая в102

чередование с прослоями кварцево-глауконитовых песчаников илшкроконгломератов с обломками створок Inoceramus. Эта свитас горизонтом конгломерата в основании налегает непосредственнона отложения нижнего мела. Свита Горячего Ключа здесь отсутствует.2. Фауна и возрастФауна датского яруса значительно отличается от маастрихтскойи не столь разнообразна и многочисленна по видовому составу.Господствуют морские ежи семейств Spatangidae (Prenaster, Cyclaster),Aeropsidae (Coraster, Physaster) и Ananchytidae (Echinocoryspi. sp.). Особенно распространены различные Echinocorys,известные в датских отложениях Германии, Бельгии, Франциии Пиренеев. Появление большого количества форм, свойственныхдатским отложениям Средиземноморской области (Ech. sulcatusG о 1 d f., Ech. pyrenaicus S e u n e s, Ech. douvillei Seunes,Coraster vilanovae С о 11 e a u, Cor. munieri S e u n e s, Cor.sphaericus Seunes) придает фауне датских отложений СеверногоКавказа смешанный характер — среднеевропейский и средиземноморский.Следует отметить, что такое же смешение фаунв датский век наблюдается и в Западной Европе. Руководящаяформа датского яруса —Echinocorys sulcatus G о 1 d f. —там распространенаот Пиренеев до Скандинавии. Столь же широко распространеныв Европе Coraster (Пиренеи, Франция, Дания). Изчисла форм, распространенных в датских отложениях СреднейЕвропы, на Северном Кавказе имеются Echinocorys depressusElichw., Pleurotomaria plana Miinst. P. cf. distincta Dujard.,Hercoglossa danica S с h 1 о t h.Верхняя часть датского яруса в южном Дагестане междуpp. Рубас-чай и Джинаби-чай представлена мощной (до 145 м)толщей мергелей «сероцвета». Характерный для нижней зоны датскогояруса Дании (зона «A») Echinocorys sulcatus G о 1 d f. распространенпочти до кровли «сероцвета». С другой стороны, характерныйдля верхнего отдела датского яруса Дании (зона «С») Brissopneustessuecicus Seunes в Южном Дагестане встречен нижетолщи «сероцвета» в отложениях известняковой фации датскогояруса (разрезы 3, 5).Встреченная В. Д. Голубятниковым в разных горизонтахтолщи «сероцвета» фауна (loc. cit.) Echinocorys sulcatus G о 1 d f.,Ech. pyrenaicus Seunes, Ech. depressus Ei ch w., Coraster sphaericusSeunes, Coraster sp., Nautilus sp. (Hercoglossa danica?), Cyclastercf. aturicus Seunes, Су cluster sp., Pecten sp., Ostrea (Pycnodonta)cf. vesicularis Lam. является обычной в отложениях известняковойфации датского яруса. В связи с этим деление этого,наиболее полного на Северном Кавказе, разреза датского ярусана зоны и отделы в схеме деления датского яруса Дании не можетбыть обосновано палеонтологически. Создается впечатление, чтои здесь, в Южном Дагестане, нет полного разреза датского яруса.1 03

Фауна «сероцвета» обнаруживает преемственную связь с фаунойизвестняковой фации датского яруса. Верхи этой толщи здесьразмыты. Оставшиеся отложения перекрыты эоценовой трансгрессией,очевидно, со значительным стратиграфическим пропуском.Микрофауна: I. Из известняковой толщи * Ammodiscus incertus(d'Orb.); Spiroplectammina carinata Subb.; * Gttudryinarugosa d'Orb., G. indentata C u s h m a n e t j a r v i s ; * G. pupoidesd'Orb.; Clavulina angularis d'Orb.; * Arenobulimina presli(R e u s s); * Gumbelina globulosa (E h r e n b.); Gumbelina sp.;Bolivina aff. plaita С a r s e y; * Gyroidina soldanii d'O r b.; G. aff.caucasica Subb.; Pnlvinulinella culter (Parkeret Jones);Pulvinulinella sp.; Globigerinella triloculinoides P 1 u m m e r; Globigerinapseudobulloides P 1 u m m e r; * Gl. cretacea d'Orb.;* Globotruncana linneiana (d'Orb.); Globorotalia membranacea(E h r e n b.); Anomalina 'aft. velascoensis С u s h m a n; Cibicidesaff. constricta H a g e n о w; Cibicides sp.В списках из известняковой толщи датского яруса значительнаячасть форм представлена видами широкого распространенияв верхнем мелу (отмечены звездочкой). Характерно появление многокамерныхглобигерин {Globigerina pseudobulloides, Glob, triloculinoidesP 1 u m m e r), Globorotalia membranacea (E h r e n b.), получающихразвитие в третичных отложениях, но встречающихсяместами и в верхних слоях Маастрихта (см. выше).Насколько известно, в датский век начинают существоватьSpiroplectammina carinata Subb., Gaudryina indentata С u s h-man et Jarvis, Anomalina ex gr. velascoensis С u s h m a n.Эти формы также переходят в третичные отложения.II. Из толщи «серых мергелей» по р. Рубас-чай —Astrorhizidae;Pelosina complanata F r a n k e; * Nodellum velascoensis С u s h -man; * Ammodiscus incertus (d'Orb.); ° Glomospira charoides(Parker et J о n e s); Haplophragmium irregularis R о е m e r;Haplophragmium sp., * Spiroplectammina carinata Sub b.; Textulariaaff. locaena G и m b e 1; Gaudryina retusa С u s h m a n;° Gaudryina rugosa d'O r b.; Gaudryina sp. nov. (с лабиринтовымикамерами); Gaudryina indentata C u s h m a n e t Jarvis; Gaudryinasp.; ° Heterostomella convergens Keller; * Valvulina coleiС u s h m a n; Clavulina angularis d'Orb.; * ° Clavulina parisiensisd'Orb.; Clavulina sp.; * Nodosaria sagrinensis Bagg.;° Orbygnyna ovata H a g e n o w ; ° Gumbelina globulosa (E h r e n b.);Gumbelina sp.; ° Bulimina inflata S e g u e n z a ; * Gyroidinaglobosa H a g e n o w ; 0 G. micheliniana (d'O r b.); ° Pulvinulinellaculter (P a r k e r et J о n e s); * Pullenia coryelli White; * Globigerinapseudobulloides P 1 u m m e r; * G. triloculinoides Plummer;* Globorotalia membranacea (E h r e nb.);Globorotalia conicotruncataSubb.;* ° Anomalina grosserugosa G u m b e l ; Cibicidesperlucida N u t t a 1 1; Cibicides sp.В списке фораминифер из толщи серых мергелей датского яруса106

в Южном Дагестане имеются формы из разных горизонтов сенона(отмечены кружком) и формы, известные в отложениях датскогояруса с макрофауной в Крымско-Кавказской области и Поволжье(отмечены звездочкой).Эта ассоциация микрофауны имеет определенно выраженныйверхнемеловой облик, что подтверждается находками в серыхмергелях остатков датских ежей.

Часть IIКАРБОНАТНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ ПАЛЕОГЕНАС начала третичной эпохи до олигоцена на северном склон.Кавказа продолжается накопление карбонатных осадков. Преобладаютмергели. Часть разреза представлена известняками-Некарбонатные глинистые и песчано-глинистые породы появеляются спорадически. Верхним членом этого разреза являютсяпереходные к майкопским хадумские слои с остатками пелеципод ирыб нижнеолигоценового возраста. По общему габитусу, карбонатностипород и наличию микрофауны хадумские слои тяготеютк отложениям фораминиферовой свиты. Они составляют рубеждвух эпох, совпадающий с началом движений пиренейской фазыи перехода области в фазу накопления терригенных осадков.Карбонатные отложения палеогена на северном склоне Кавказав литологическои отношении стоят ближе к верхнемеловым, чемк более поздним третичным. На это обратил внимание еще Абих,который выделил в Дагестане названные отложения в особую«надмеловую группу» слоев и полагал, что «стратиграфическоеположение их не оставляет никакого сомнения на счет того, чтоони не следовали правильно в хронологическом порядке за верхниммеловым ярусом» (1862 г.). Шегрен (1899 г.) отнес эти слоипредположительно к датскому ярусу «по их тесной связи с отложениямисенона, в которые они переходят без резко выраженнойграницы».Большое литологическое сходство отложений верхнего мелаи нижнего палеогена в других местах Северного Кавказа отмечалосьнеоднократно и последующими исследователями, как например,В. П. Ренгартеном, М. С. Швецовым и др. В отдельностивзятые многие образцы известняков и мергелей верхнего мела неотличимы от нижнепалеогеновых, как не отличимы во многихслучаях и целые части разрезов названных свит. Очевидно, чтоусловия накопления осадков верхнего мела и нижнего палеогенабыли достаточно близкими, и эти отложения с полным основаниеммогут быть отнесены к одной общей фазе седиментации, характернойбогатством известняков и мергелей. Отсюда ясно, что изучатьисторию развития области Кавказа, расчленяя ее на части, относящиесяк мезозою и кайнозою, в данном случае было бы методи-108

чески неправильным. Эти соображения достаточно поясняют нетолько причину появления настоящей части в связи с работойпо верхнему мелу, но и цели и задачи ее. Они остаютсятеми же, что и при изучении верхнего мела и освещены в общемпредисловии к работе.В изучении палеогеновых отложений северного склона Кавказав последние годы сделаны большие успехи. Если в прошломсоображения о возрасте и расчленении отложений по недостаткуфаунистических данных строились, главным образом, на литологическихсравнениях, то в настоящее время эти вопросы разрешаютсяуже на более надежных палеонтологических основаниях,ставших возможными лишь после специальных сборови изучения остатков макрофауны (В. С. Слодкевич, И. А. Коробков)и микрофауны (Н. Н. Субботина, Б. М. Келлер).В результате последних работ круг открытых вопросов по стратиграфиипалеогена значительно сужен, хотя еще остаются вопросы,подлежащие дальнейшему изучению. Спорными остаютсявопросы о нижней границе палеогена и выделении и подразделенииотложений палеоцена, наличие которого на Кавказе уже доказанонаходками палеоценовой микрофауны и макрофауны. Такжеостаются точно не установленными и взаимоотношения фаунистическихзон нижнего и среднего эоцена северного склона Кавказаи смежных областей СССР и Западной Европы, как например,зоны Variamussium captiosum Ко rob., фауна моллюсков которой,по И. А. Коробкову, отлична от известных в настоящее времяпалеогеновых фаун других местностей, а также и зоны Globorotaliacrassafortnis (d'Orb.), содержащей, по мнению Н. Н. Субботиной,ассоциации микрофауны киевского яруса. И. А. Коробковотмечает сходство фауны последнего с фауной, установленной имна Северном Кавказе зоны Spondylus buchi Ph i 1 1., расположеннойздесь стратиграфически значительно выше названной микрофаунистической зоны. Короче говоря, для нижнего палеогенаСеверного Кавказа в настоящее время существует несколько стратиграфическихсхем, подлежащих дальнейшему уточнению иобобщению в единую схему стратиграфии.Стоящие перед нами задачи сравнительного изучения отложенийприводят к необходимости критического разбора существующихвзглядов и выработки на основе этого единой, хотя быпредварительной, рабочей стратиграфической схемы, отвечающейновому фактическому материалу и современному состояниюизученности соответствующих фаун. На этом прежде всего иостановимся, как на необходимом этапе дальнейшего изложения.ВОПРОСЫ СТРАТИГРАФИИ И ОБЗОР ОТЛОЖЕНИЙИнтересующие нас отложения были известны на Кавказе подобщим названием «фораминиферовых слоев», которое, как увидимдалее, должно быть упразднено и в настоящее время уже может

быть заменено общепринятыми стратиграфическими названиямиотдельных ярусов палеогена.Название «фораминиферовои толщи» введено в 1917 г. и повторенов 1923 г. при исследованиях в Присулакском районе для«верхнего отдела эоцена» Н. Барбот-де-Марни (1894 г.). Последний,как известно, относил к верхнему отделу эоцена горизонтыбитуминозных сланцев с Lyrolepis caucasica Roman., а такжеи лежащий выше горизонт глинистых известняков и мергелей,подстилающих темные майкопские глины. Название «фораминиферовыеслои» позже было распространено и на нижележащие третичныеотложения до меловых известняков. В таком объеме «фораминиферовыеслои» фигурируют в литературе по Кавказу в течениецелого десятилетия (1924—1934 гг.). В конце его отмечено,что в разрезе нижнего палеогена Минераловодского района и пор. Кубани необходимо различать собственно фораминиферовыеслои, типичные для более восточных районов Северного Кавказа,и лежащие ниже мощные отложения аналогов свиты «ГорячегоКлюча» и «эльбурганской свиты».В связи с расширением границ «фораминиферовои толщи» (называемойтакже часто «фораминиферовыми слоями») возникла необходимостьвведения дополнительных обозначений для отдельныхее горизонтов. Различными авторами, как и ранее без соблюденияправил приоритета, устанавливаются индексовые обозначенияF\, F*, F|, F 4... В результате одни и те же горизонты получаютпо несколько индексовых обозначений, близких между собойи близких к условным обозначениям соседних горизонтов. Этовносит путаницу и затрудняет сравнение наблюдений и описанийразличных авторов.Схемы основных индексовых обозначений фораминиферовоитолщи сопоставлены в прилагаемой таблице и более полноосвещены в опубликованных работах О. С. Вялова (1941 г.) иИ. А. Коробкова (1937 г.).На пространстве между р. Рубас-чай и р. Белой отложениянижнего палеогена подвержены значительным изменениям. Здесьмогут быть выделены следующие б типов отложений, пользующихсядалеко не равным распространением.1. Рубасчайский, с небольшими изменениями распространенныйна северо-запад до р. Уллу-чай.2. Уллучайский, быстро изменяющийся по простиранию ксеверо-западу до горы Шахибек-тау (к югу от с. Губден), где отложенияпереходят в сулакский тип.3. Сулакско-Черногорский, типично выраженный по Сулакуи в ряде мест Черных Гор; распространен от Губдена на юговостокедо р. Урух на северо-западе.На значительном пространстве распространения последнеготипа отложений выделяется участок по р. Аргун, где общий характеротложений нижнего палеогена остается таким же, как и в смежныхрайонах Черных Гор, но общий разрез отличается значительно110

Схема индексовых обозначений свитБарбот-де-Марни,Дагестан,1894 г.Литологическийсостав отложенийСулак, 1923 г.Шатский, Сулак,1924—1925 гг.Алферов, ЧерныеГоры, 1924-1928гг.Долицкий, Дагестан,ЧерныеГоры, 1929 г.Успенская, Дагестан,1928—1933 гг.Черные Горы,1932 г.ВерхнийотделБелые и зеленоватыеизвестнякиБитуминозные сланцыFFiF1F 3F 2F 3F 2(Fi)(FJ)F 3sа)ЯОтНижнийотделПлотные «звонкие» известнякис прослоямизеленовато-серыхмергелейМергели зеленоватосерыеЭоценпFiFfF}рГ 2рПестрые мергелиВерхнийотделИзвестняки верхнегомеласокращенной мощностью в связи с размывом части отложенийтрансгрессиями. Далее выделяются:4. Нальчикский тип отложений, являющийся переходным отСулакско-Черногорского типа к типу отложений нижнего палеогенаКубано-Минераловодского района, иначе Кубанскому, полновыраженномупо р. Кубани выше г. Черкесска (б. Баталпашинска). :5. Кубанский, характеризующийся наибольшей полнотой встратиграфическом отношении.6. Тип отложений нижнего палеогена по р. Белой.Между последними двумя типами отложений В. П. Колесниковымвыделен еще так называемый «западный тип фораминиферовыхслоев», распространенный между pp. Б. Зеленчуком и.Лабой, отличающийся от «восточного» пропуском средней частитолщи и богатством песка в верхней части в районе станицы Бесстрашной.Этот седьмой тип отложений в общем перечне не указан:в связи с ограниченностью фактических данных для его рассмотрения.Параллелизация отложений по названным удаленным другот друга и литологически разно выраженным разрезам может быть.lit

произведена, опираясь на несколько маркирующих горизонтов.Наиболее характерным из них является «горизонт битуминозныхсланцев» с Lyrolepis caucasica Rom., хорошо выраженный по литологическомусоставу и без труда распознающийся во всех разрезах.В кровле отложений нижнего палеогена залегает «хадумскийгоризонт» с характерным пластом» остракодового мергеля».Горизонт этот на Северном Кавказе пользуется также весьмашироким распространением. В качестве третьего маркирующегогоризонта может быть принят повсеместно отчетливо выраженныйконтакт фораминиферовых слоев с верхним мелом. Следует здесьже отметить, что все эти горизонты в той или иной мере меняютсвое батиметрическое положение в разрезах. Так например, контактверхнего мела и фораминиферовых слоев между pp. Терекоми Сулаком приурочен к кровле датских известняков (чаще, но неповсеместно, как увидим далее), в Минераловодском же районе,по pp. Куме, Кубани и далее на запад кровля меловой толщи представленанижними горизонтами Маастрихта или отложениямиверхней части кампанского яруса. На эти слои и налегают здесьтретичные отложения. Более устойчивое положение занимаютгоризонты битуминозных сланцев и хадумский, однако и ониместами залегают на подстилающих отложениях несогласно. Отмечаяслучай несогласного залегания хадумских глин на слои сLyrolepis в районе станицы Нагут, по наблюдениям И. А. Коробкова,нельзя еще считать, чтобы «хадум» всюду налегал согласнои без перерыва на фораминиферовые слои. Признаки перерывовв основании горизонта с Lyrolepis отмечены Н. Ю. УспенскойДля Дагестана и Н. А. Кудрявцевым в Черных Горах (М. Варанды).Подразделения отложений между намеченными маркирующимигоризонтами основываются на стратиграфической корреляции разрезовпо микрофауне и макрофауне, для Северного Кавказа разработаннойв последнее время Н. Н. Субботиной и И. А. Коробковым.Предложенные этими авторами стратиграфические схемыхорошо согласуются между собой в части, касающейся отложенийвыше горизонта битуминозных сланцев с Lyrolepis caucasicaRom. В отношении более древних отложений схемы эти расходятсяи весьма существенно. Так, И. А. Коробков (1938 г.) доказываетпалеоценовый возраст свит эльбурганской и ГорячегоКлюча по р. Кубани, которые Н. Н. Субботиной, на основанииизучения микрофауны, были отнесены к датскому ярусу. Стратиграфическиманалогом этих свит в Черных Горах, по Субботиной,являются низы горизонта так называемых «пестрых мергелей»фораминиферовой свиты (по Б. А. Алферову). В последних пор. Сулаку Е. Е. Керкисом встречен остаток раковины Veriamussiumcf. clipeolum Korobkov, известной и в эльбурганскойсвите по р. Кубани (определение И. А. Коробкова).В отмеченном выше сходстве рассматриваемых двух стратиграфическихсхем для отложений выше горизонта битуминозных112

сланцев мы имеем несомненные доказательства надежности методакорреляции разрезов по микрофауне, в изобилии встречающейсяв фораминиферовых слоях, в противоположность остаткам макрофаун,которые здесь далеко не часты и находятся не во всех горизонтах.Что касается установления самого возраста отложенийпо микрофауне и макрофауне, то кроме указанного расхожденияв определении возраста свиты Горячего Ключа и эльбурганскойсвиты может быть отмечен другой случай расхождения в трактовкевозраста свиты серых мергелей, так называемого «сероцвета»ло р. Рубас-чай. По микрофауне и макрофауне возраст этих отложенийопределяется как датский, но в то же время «сероцвет»не может быть, как увидим далее, параллелизован со свитойпестрых мергелей Дагестана и Черных Гор, вопреки утверждениюН. Н. Субботиной, основанному на сравнении микрофаунназванных свит.Ниже приводится основной фактический материал по изучениюразрезов со стратиграфической интерпретацией их в схемахназванных выше авторов.Отложения нижнего палеогена лично автором были осмотренытолько в наиболее характерных разрезах по рекам Рубас-чай,Уллу-чай, Сулаку, Кубани и Пшиш. Западный из этих разрезовпо р. Пшиш расположен за пределами рассматриваемойобласти. При изучении контактов верхнего мела и фораминиферовыхслоев кроме того были дополнительно осмотрены нижниегоризонты палеогена еще и по ряду других разрезов.Осмотренные разрезы, как и большое количество других разрезовпалеогена на северном склоне Кавказа, неоднократно изучалисьранее и описаны в ряде печатных работ и статей. Повторныйосмотр их произведен с целью более полного сравнения этихотложений с отложениями верхнего мела, а также и для лучшейориентировки в литературных описаниях.Рубас-чайВыше меловых известняков с фауной ежей Coraster sphaericusS e u n e s и Brissopneustes suecicus S с h 1 u t. в разрезе по р. Рубас-чаймною отмечены следующие горизонты:Dan. 1. Серые мергели с уплотненными прослоями и пакетамисеровато-белых мергелистых известняков 160 мPgi 2. Слоистые и косослоистые серые известняковые, глауконитовыепесчаники; внизу два прослоя (0,15—0,25 м) конгломерата вгрубозернистом известково-песчаном цементе 63 •>.Pgi 3. Светлосерый слоистый песчанистый известняк с тонкимипрослоями зелено-серого песчанистого мергеля 23 »4. Плотные оскольчатые зеленоватые и желтоватые светлосерыеизвестняки с тонкими прослоями зелено-серого мергеля . . 38 »5. Голубовато-серые плотные пятнистые мергели с тонкими прослоямисероватого мергеля 22 »Pg|' 6. Серый мергель 22 »7. Мергель светлосерый и зеленоватый с многочисленнымиостатками мелких пелеципод и гастропод, вверху серый, песчанистый5 »•8 Д. В. Дробышев. 113

Выше следуют серые песчанистые мергели. 1Рассмотрим данные по стратиграфии этого разреза.Горизонт 1. По В. Д. Голубятникову прослеживаетсяв ряде обнажений между pp. Рубас-чай и Уллу-чай и охарактеризованостатками датских ежей Nautilus sp., Terebratula sp., редкимиOstrea sp. Остается неясным отношение этой толщи к подстилающиммеловым известнякам. В одних описаниях (1933,стр. 16, 17) отмечается согласное налегание мергельной толщи«сероцвета» на известняки верхнего мела и постепенный переходк ним, в других указывается налегание мергелей на известняки«по неровной поверхности» с включениями глыб меловых известняков.Последнее дало повод Н. Ю. Успенской высказать предположениео возможном ингрессивном залегании этих отложений(1933, стр. 186, 189). Н. Ю. Успенская полагает, что «по своемустратиграфическому положению и комплексу в ней микрофауны»(определенной М. А. Мясниковой) эти отложения эквивалентны«пестроцвету» фораминиферовой толщи более северных районовДагестана. Возраст «пестроцвета» ею не устанавливается. В болееранних работав «пестроцвет» Н. Ю. Успенской относился к «нижнемуэоцену». Н. Н. Субботина отмечает, что фораминиферы изобразцов мергеля «сероцвета» по р. Рубас-чай несколько отличныот типичных датских появлением новых, не встреченных раньшетретичных видов, и исчезновением ряда датских видов, а такжеи тем, что в одном образце обнаружена ассоциация фораминифер,совершенно тождественная таковой из зоны Globorotalia exgr. canariensis (d 'О r b.), занимающей в Черных Горах, по Н. Н. Субботиной,большую верхнюю часть свиты пестрых мергелей(нижнюю часть ее составляют здесь «датские слои» Н. Н. Субботиной).По В. Д. Голубятникову и данным автора (1935 г.), толщасерых мергелей по р. Рубас-чай (горизонт 1) охарактеризованамакрофауной датского яруса. Микрофауна из этой толщи цитировананиже в общей таблице со списками микрофаун из свитэльбурганской, Горячего Ключа и из отложений известняковойфации датского яруса Дагестана. Списки фораминифер свит эльбурганскойи Горячего Ключа в таблице даны по Н. Н. Субботинойи относятся к разрезам р. Кубани у Черкесска (б. Баталпашинска).Определения фораминифер из толщи «сероцвета» Рубасчаяи отложений датского яруса известняковой фации по собраннымавтором коллекциям даны Б. М. Келлером.Из приведенной таблицы видно, что из 31 вида фораминифертолщи «сероцвета» имеется 11 форм (31,5%), общих с микрофаунойэльбургана и Горячего Ключа, и 8 форм (25,5%), общих с микрофаунойиз отложений датского яруса в известняковой фации, т. е.несколько преобладают формы, общие с микрофауной эльбургана1Более детальное описание этого разреза см. в работах И. А. Коробкова(1934 г.) и В. Д. Голубятникова (1940 г. и ранее напечатанные).114

и свиты Горячего Ключа. Следует, однако, отметить, что фораминиферыиз отложений датского яруса в известняковой фации менееизучены, и, повидимому, еще неизвестен полный видовой составэтой фауны. Во всяком случае, необходимо принять во внимание,что упомянутые 11 форм эльбургана и Горячего Ключа составляютоколо 30% общего состава их фауны и что 8 форм из датскихотложений известняковой фации по отношению к общему комплексусоставляют около 38,4%. Различия, как видим, не стользначительны. Можно говорить пока лишь о некотором преобладанииобщих видов фораминифер «сероцвета», эльбургана и ГорячегоКлюча. Отчетливых выводов из этих сравнений получить неудается, особенно, если иметь в виду, что метод статистическогоанализа не является решающим в стратиграфии.Анализ распространения и стратиграфического значения цитированныхформ по отдельным свитам представляет некоторыйинтерес. Возможно, что это позволило бы сделать и более определенныевыводы. Но это уже область специального микропалеонтологическогоисследования, на котором здесь мы останавливатьсяне можем.Горизонты 2—5 фауной не охарактеризованы. Насколько известно,не изучалась и микрофауна этих отложений. Выше следуютслои с Lyrolepis caucasica Rom. или так называемый «кумскийгоризонт» И. А. Коробкова (горизонт б, см. далее).Сравнивая описанный разрез по кумскому горизонту с сулакскимразрезом, приходим к выводу, что горизонты 4—5 могутотвечать горизонту тех плотных мергелей, которые по Сулакулежат ниже слоев с Lyrolepis (F\ схемы Н. С. Щатского для восточнойчасти Черных Гор). В схеме Н. Н. Субботиной эти слои составляютзону Globorotalia crassaformis d'Orb. ив верхней части относятсяк отложениям верхнего эоцена, в большей же части принадлежатк среднему эоцену (Pgl).Горизонт 3 разреза может соответствовать, частью или полностью,следующей ниже микрофаунистической зоне Globorotaliavelascoensis (С u s h m a n)=aragonensis N u t t a 1 1. На р. Кубаниотложения этой зоны представлены песчанистыми мергелями имергельными песчаниками, частью темнозелеными мелкими мергелями.В Черных Горах и по р. Сулаку эта зона выражена горизонтомзелено-серых мергелей (FJ Б. А. Алферова) и самой верхнейчастью горизонта «пестрых мергелей» (верхи F\ Б. А. Алферова).Возраст зоны определяется Н. Н. Субботиной как нижнеэоценовый(Pgj).Горизонт 2 выражен в необычной для Северного Кавказа фацииотложений и ложится с конгломератами в основании на толщусерых мергелей датского яруса. Предположительный возраст его(Pgl) может быть установлен не прямыми сравнениями с другимистратиграфически расчлененными разрезами, а лишь косвеннымпутем, о чем будет сказано далее при рассмотрении разрезанижнего палеогена по р. Уллу-чай.1U

Горизонт б отвечает слоям с Lyrolepis caucasica Rom. —кумскомугоризонту по р. Рубас-чай И. А. Коробкова. Мощностьэтого горизонта последним указана в 35—36 м. И. А. Коробковподразделяет его на 3 части, верхняя из которых более песчанистаи содержит большое количество нуммулитов, створок Spondylusи Pseudamussium. Автором определена мощность горизонта в22 м. Возможно, что к этому горизонту должны быть отнесенытакже и верхние слои горизонта 5, содержащего вверху прослоимергеля. Верхнеэоценовый возраст описываемого горизонта 6 устанавливаетсяв настоящее время достаточно твердо.Горизонт 7, по И. А. Коробкову, должен быть отнесен к такназываемому «спондиловому горизонту», полная мощность которогопоследним определена в 36 м. Автор подразделяет выделенныеим отложения на 4 местные горизонта с остатками макрофауны— редкие Vulsella, Anomya и др., Pelecypoda с крупнымистворками. Pseudamussium corneum Sow. присутствует в нижнемгоризонте; Spondylus buchi Phi 1., Pseudamussium corneum Sow.,Pectunculus sp., Cerithium sp., Dentalium sp. —в следующем вышегоризонте; верхний (4-й по счету снизу) горизонт включает фауну,близкую к фауне нижней части зоны — Variamussium fallax К о -robkov—и, как сообщает И. А. Коробков, возможно, принадлежитк олигоцену. В основании горизонта 7 И. А. Коробковнаблюдал (1934 г.) небольшой пласт конгломератовидного песчаникас галькой пород «кумского горизонта».Таким образом, в рубасчайском разрезе удается выяснить болееили менее определенное стратиграфическое положение всех горизонтов,кроме 1-го и 2-го. Больше оснований считать горизонт1 серых мергелей по р. Рубас-чай за отложения датского яруса.О вероятном возрасте горизонта 2 сказано при рассмотрении разрезапо р. Уллу-чай. Повидимому, это отложения нижнего эоцена.Уллу-чайОтложения нижнего палеогена по р. Уллу-чай ложатся намеловые известняки с резко выраженным угловым несогласием.Наблюдениями 1935 г. установлено, что литературные описанияэтих выходов палеогена не полны. Действительная картина взаимоотношениймела и палеогена здесь более сложна и выясняетсяпри сравнении береговых обнажений по правую и левую сторонуреки.Повторим описание этого разреза в сокращенном виде. В кровледатских известняков в правом берегу реки залегают:1181. Слоистые известняки с горизонтом брекчии из кусковизвестняка и спонголитовых песчаников, с включениямилистоватого перемятого мергеля. Общая мощностьПосле пропуска обнажения, в 12 м по мощности,выше следуют:8 м

2. Серые массивные песчаники, вверху с прослоями зелено-серогосланцеватого мергеля (до 1,5 м) и серогопесчанистого мергеля. Пропуски обнажения исключаютвозможность составить полный непрерывныйразрез этой своеобразной песчанистой толщи -мощностьоколо80—90 мВыше залегает горизонт плотного серого песчанистогоизвестняка, переходного к известковому песчанику;характерны включения конкреций кремня инеправильных линз песчанистого мергеля. Видимаямощность этого горизонта около 7 м. В обнаженияхлевого берега реки видно, что выше описанного горизонтав нормальном разрезе следует еще мощнаятолща подобных пород. Из наблюдений по правому илевому берегу реки может быть дана следующая общаяхарактеристика отложений выше горизонта 2.3. Плотные серые слоистые, полосчатые и косослоистыеизвестковые песчаники, в отдельных пластах богатыевключениями кремневых конкреций; вверху появляютсяпрослои песчано-мергельных пород. Видимаямощность около 60 »Последний горизонт выступает в изолированномбереговом обнажении. Выше по склону видны болеевысокие горизонты разреза палеогена. Любопытнойособенностью этой части разреза является то, чтокаждый последующий горизонт ложится несогласнона предыдущий и, срезая его по восстанию слоев(общее падение на север под углом около 40°), выходитв контакт с известняками верхнего мела. По литологическомусоставу этот горизонт выражен:4. Серией непостоянных по мощности пакетов зеленосерогоиногда серого, песчанистого мергеля и плотныхслоистых и косослоистых известковых песчаников,часто содержащих конкреции кремня. Мощностьдо 60 »•Выше обнажений нет. Ни в 1935 г., ни в предыдущих годах,фауны среди этих отложений не найдено. Не изучалась отсюдаи микрофауна. Несомненно, что весь описанный комплекс отложенийзалегает на меловых известняках несогласно. По литологическомуже составу отложения ближе всего стоят к горизонту2 разреза по р. Рубас-чай, но только значительно превосходятего по мощности (до 150 м; х по р. Рубас-чай горизонт 2 имел мощностьоколо 60—65 м). Н. Ю. Успенская высказывает предположение,что описанная песчанистая свита соответствует горизонтузеленых песчанистых мергелей и глауконитовых песчаников с конгломератамигубденского разреза у горы Шахибек-тау (F*Н. Ю. Успенской). Самы; верхние горизонты разреза палеогенапо р. Уллу-чай (свита «С» по Н. Ю. Успенской) предположительноотнесены ею к горизонту сланцев с Lyrolepis caucasica Rom.(1933, стр. 182—183). Согласиться с последним нельзя. Дело втом, что горизонт битуминозных сланцев с Lyrolepis и лежащий1В связи с плохой обнаженностью и делением обнажений на правобережнуюи левобережную части, определения мощности разреза неточны.119

ниже его горизонт плотных известняков (F* и FJ по Н. Ю. Успенской)в районах Губдена, Кая-кента и Берекея, по Н. Н. Ростовцеву,сохраняют свой обычный литологический состав (сулакскоготипа) и, как отмечено выше, в таком же составе имеются ипо р. Рубас-чай. Горизонты эти характерны постоянством литологическогосостава в Дагестане и в Черных Горах. Надо полагать,что подобными же породами эти горизонты выражены и по р. Уллучай.Отсюда становится более вероятным, что в отложениях низовпалеогена по р. Уллу-чай выражены аналоги более низких горизонтов— отложения, лежащие ниже горизонта плотных известнякови соответствующие горизонту зеленых мергелей (верхи F\Б. А. Алферова) Черных Гор и района р. Сулака. По Н. Ю. Успенской,этот горизонт зеленых мергелей к юго-востоку отр. Сулака, в районе с. Губден, становится песчанистым и на южнойстороне Шахибектау, к югу от с. Губден, переходит в несогласноезалегание на пестрые мергели (низы F* Б. А. Алферова),,затем срезает их и ложится непосредственно на известнякиверхнего мела. Отложения здесь выражены уже глауконитовымиизвестняковыми песчаниками с прослоями конгломератов.В ущелье р. Кула-чай (по западной дороге из с. Кадыркентв с. Губден) мощность описываемого горизонта достигает20—30 м.Рассмотренный выше фактический материал приводит к выводу,что по р. Уллу-чай отложения горизонтов 1—4 эквивалентныгоризонту зеленых мергелей F\ Б. А. Алферова в Черных Горахи, по схеме Н. Н. Субботиной, принадлежат к отложениям зоныCloborotalia velascoensis (С u s h m a n) = aragonensis N u t t a 1 1нижнего эоцена (FJ). Подстилающие эту зону «пестрые мергели»(F* Б. А. Алферова) по р. Уллу-чай размыты. Размыв их наметилсяуже в районе горы Шахибек-тау.Таким образом выясняется, что на участке между р. Рубасчайи горой Шахибек-тау отложения нижнего эоцена выраженымелководной фацией песчанистых отложений и лежат несогласно,с базальными конгломератами в основании, на размытой поверхностиболее древних отложений: на толще серых мергелей к юговостокуот р. Уллу-чай, на датских известняках по р. Уллу-чайи на горизонте пестрых мергелей между горой Шахибек-тау ис. Губден, к северо-западу от р. Уллу-чай. Выше этих трансгрессивныхотложений нижнего эоцена здесь развиты фациально устойчивыеотложения зоны Globorotalia crassaformis d'O r b. среднегоэоцена и затем отложения горизонта битуминозных сланцев сLyrolepis caucasica R о m. Вопрос об отношении «сероцвета» Рубасчаяи «пестроцвета» Губденского района на основании рассмотренногофактического материала решить нельзя. Вопрос заключаетсяв том, являются ли эти отложения эквивалентными, или же «сероцвет»представляет отложения более древние. Для освещенияэтого вопроса рассмотрим фактические данные по Северо-ЗападномуДагестану.120

ГубденИнтересующие нас отложения между pp. Судаком и Уллу-чай 1изучались Н. Ю. Успенской и уже были описаны ею в ряде статей(1932—1934 гг.).Не повторяя фактического материала этих работ, отметим лишь,основные выводы названного автора.Н. Ю. Успенская отмечает, что сулакский тип отложений нижнегопалеогена распространен на восток до меридиана с. Дженгутай.Начиная с этого места, отложения обогащаются примесьюпесчаного грубообломочного материала, свидетельствующего о.существовании мелководных условий образования осадков и онеоднократных местных перерывах в ряде горизонтов. По мередвижения на восток изменения в осадках становятся все болеезначительными. По р. Уллу-чай, как отмечалось выше, нижний'палеоген выражен уже в своеобразной фации грубых песчанистыхотложений. Изменения отложений по отдельным горизонтамнижнего палеогена на этом участке между р. Уллу-чай и с. Губден 1выражаются в следующем (по данным Н. Ю. Успенской).К западу от с. Верхний Дженгутай, также и к востоку от этогоселения, в районе Эльдама, пестрые мергели фораминиферовойсвиты (F{ Н. Ю. Успенской) в ряде мест ложатся на неровнуюразмытуюповерхность верхнего мела с конгломератами, обломками,глыбами и утесами меловых известняков в основании. В окрестностяхГубдена и к югу от этого селения, на горе Шахибектау,пестрые мергели постепенно срезаются трансгрессией вышележащегогоризонта зеленых мергелей. В связи с этим размывомдалее к юго-востоку по р. Уллу-чай пестрые мергели в разрезеотсутствуют и появляются вновь к востоку от этой полосы предгорныхвыходов палеогена в буровой скважине в Берекее.Конгломераты в отложениях следующего выше горизонтазеленых мергелей отмеченыМ. Н. Саидовым (в 1931 г.) и Н. Ю. Успенскойв районе с. Верхний Дженгутай. Здесь они прослеживаютсяпо простиранию на протяжении 6 км и распадаются надва горизонта, разделенные, как сообщает Н. Ю. Успенская,толщей мергелей в несколько десятков метров мощности. В этомописании Н. Ю. Успенской остается неясным точное стратиграфическоеположение названных конгломератов — относятся лиоба эти горизонта конгломератов к зоне Globorotalia ex gr. velascoensisнижнего эоцена, или только один из них, а другой лежит восновании отложений следующей выше зоны Globorotalia crassaformisсреднего эоцена. В одной из балок по южную сторону горыШахибек-тау, к югу от Губдена, Н. Ю. Успенская наблюдаланесогласное залегание на пестрых мергелях горизонта зеленыхмергелей, причем в нижних горизонтах их появляются глауконитовыепесчаники и конгломераты (см. выше).О характере изменчивости литологического состава горизонтаплотных мергелей зоны Globorotalia crassaformis на рассматриваемомучастке между с. Дженгутаем и р. Уллу-чаем данных нет.121

Н. Ю. Успенская сообщает о наблюдавшихся ею случаях несогласногозалегания горизонта битуминозных сланцев с Lyrolepisна размытой поверхности более древних третичных отложенийи даже на известняках верхнего мела в окрестностях с. ВерхнийДженгутай (у с. Дургели), также в районе с. Эрпели (к югу отс. Верхний Дженгутай). Здесь эти битуминозные мергели ложатсяс конгломератом в основании и с местными угловыми несогласиямина свиту зеленых мергелей (F\ H. Успенской). Несогласияв залегании этого же горизонта отмечены на куполе горы Эльдама,у родника Бекенез-булак, также и по ущелью р. Кула-чайв районе Губден. По ущелью р. Кула-чай отложения горизонта битуминозныхсланцев становятся песчанистыми и ложатся с перерывомна зеленые мергели (F* H. У.). На коротком расстоянии(1,5 км) песчанистость в осадках теряется и породы переходятк своему обычному типу коричневых листоватых сланцев.В толще верхних белых мергелей (F*H. У.) по pp. Дженгутайи Джеканай-озень наблюдаются включения меловых известнякови валунов битуминозного мергеля. Отмечены местные несогласияв залегании этой толщи. Последние особенно значительны на куполеЭльдама, где рассматриваемый горизонт (Flj) ложится местаминепосредственно на известняки верхнего мела.Неустойчивостью фаций и перерывами в отложениях обусловленызначительные колебания мощностей. Отметим некоторыевеличины мощностей по Н. Ю. Успенской, Горизонт пестрыхмергелей в районе горы Шахибек-тау достигает мощности «неменее 20—30 м», и как сообщает Н. Ю. Успенская, на короткомрасстоянии здесь он срезан несогласно вышележащим горизонтомзеленых мергелей. Суммарная мощность этого горизонта и лежащеговыше горизонта зеленых мергелей (эти два горизонта вместесоставляют «пестроцвет» Н. Ю. Успенской и обозначены ею F[)в районе с. Казанище не превышает 80 м, на г. Кукурт-тау 60 м,в Губденском районе 70—90 м. Мощность горизонта битуминозныхсланцев в ущелье р. Кула-чай около 20 м, в других местахГубденского района 60—70 м (по В. Д. Голубятникову). Мощностьгоризонта верхних белых мергелей (F* Н. У.) колеблется в пределах20—40 м.СулакОтложения нижнего палеогена в районе р. Сулака детальноизучены и описаны в работах Н. С. Шатского, В. А. Долицкого,Л. С. Либровича, Д. В. Дробышева, М. Н. Саидова. В обзорепалеогеновых отложений Дагестана Н. Ю. Успенская отмечаетзначительные колебания мощностей отложений нижнего палеогенаи общее возрастание их к югу. В южной части районаМ. Н. Саидовым (1931 г.) наблюдались наибольшие мощностирассматриваемых отложений для всей восточной половины северногосклона Кавказа. Общая схема разреза остается постояннойи может быть охарактеризована описанием разреза для участка122

между с. Черкей и с. Миатлы. Выше датских известняков здесьмогут быть выделены следующие горизонты::•л!Pg5 1. Зеленые, розовые и буро-красные мергели, внизуjс тонкими прослоями песчанистых известняков ^ ;tи известняковых песчаников 25—30 м |PgJ 2. Мергели зелено-серые 55—60 » |Pg| 3. Плотные звонкие зеленовато-серые и желтова-Iтые глинистые известняки с тонкими прослоямиIзелено-серого мергеля 20—25 » |Pgj? 4. Горизонт битуминозных сланцев с Lyrolepis . . 15—20 » ':]'Pg| 5. Белые и зеленоватые известняки с прослоями >:серого, желтоватого и зеленовато-серого мергеля 20—40 » /IВыше следуют «хадумские слои» нижнего олигоцена, по Мен- |!неру и Шатскому (1929 г.). И. А. Коробков относил их предполо- iжительно к концу нижнего олигоцена или к началу среднего оли- sгоцена (1934 г.), но позже также принял за нижнеолигоценовые. |Сравнительное изучение этих отложений позволило Н. С. Шат- |скому выделить в Присулакском районе две фации —юго-восточ- Iную, более мощную и богатую примесью песчаного материала в |;нижних горизонтах, и северо-западную, к северу от с. Гертме, 1где отложения нижних горизонтов более устойчивы по литоло-

то останец может быть принят за прямое доказательство ингрессивногохарактера нижнефораминиферового моря, в данномслучае лишь подтверждающее уже высказанные ранее представленияН. Ю. Успенской. Находки во вторичном залегании остатковокатанных и деформированных крупных Echinocorys маастрихтскогооблика в нижних горизонтах «пестроцвета» у с. Губдена,с. Кака-шура, по р. Сулаку, по р. Ассе (находки Н. Барбот-де-Марни, В. Голубятникова, Н. Успенской, В. Долицкого, Д. Дробышева)могут быть также приняты в доказательство существованияразмыва верхнемеловых отложений до начала ингрессиинижнефораминиферового моря. В этом убеждают и включенияобломков и глыб верхнемеловых известняков в «пестроцвете»района с. Дженгутай, купола Эльдама и т. д. (описаны Н. Ю. Успенской).Очевидно, в «пестроцвете» фораминиферовой свиты мыимеем в значительной части переотложенный материал размываверхнемеловых пород. Не в связи ли с этим отложения микрофаунистическихзон «комплекса меловых форм» и Globorotalia ex gt.canariensis (d'Orb.), по Н. Н. Субботиной, охватывающие поp. Сулаку и в Черных Горах, «пестроцвет», содержат странную•смешанную ассоциацию меловой и третичной микрофауны плохойсохранности, неизвестную, как пишет Н. Н. Субботина, в смежныхобластях (1936 г., стр. 15)?Ингрессивный характер залегания «пестроцвета» в Дагестанеи в Черных Горах может быть доказан и методом стратиграфическихсопоставлений этих отложений с отложениями эльбурганскойсвиты и свиты Горячего Ключа по р. Кубани, ингрессивныйхарактер которых не подлежит сомнению и отмечен значительным .размывом подстилающих отложений верхнего мела.Сумма приведенных фактических данных склоняет к признаниюсуществования перерыва между верхним мелом и фораминиферовымислоями и, во всяком случае, не менее убедительна, чемдоводы против этого представления. В числе последних обычноуказываетсянаблюдающаяся часто непрерывность и постепенностьперехода между этими отложениями. Однако, это можетбыть связано и с имевшим место переотложением осадков верхнегомела в нижнем палеогене, не говоря уже о возможной близостиусловий накопления осадков рассматриваемых свит. Приналичии фазы размыва между мелом и палеогеном становится понятными отсутствие на северном склоне Кавказа отложений верхнейчасти датского яруса в фации «сероцвета» р. Рубас-чая. Эквивалентныеосадки здесь могли оказаться размытыми при регрессиидатского моря, если вообще не быть отложенными, по той жепричине, в области предгорий.Как лучше объясняющее целый ряд геологических наблюдений,нами принимается это представление о повсеместном существованиина Северном Кавказе перерыва между мелом и палеогеном.Возможное существование этого перерыва допускал ранееВ. А. Долицкий (1929 г.). . . .124

Более полно это представление развито Н. Ю. Успенской(1933—1934 гг.).Из этого представления и корреляции отложений нижнейчасти палеогена по pp. Кубани, Сулаку и в Черных Горах вытекаетследующая схема расчленения разреза по р. Сулаку: горизонт1 — палеоцен (содержит остатки Variamussium cf. clipeolumК о г о b., встречающиеся и в эльбурганскои свите по р. Кубани);горизонт 2 —нижний эоцен (зона Globorotalia velascoensis);горизонт 3 —средний эоцен (зона Globorotalia crassaformis); горизонт4 — верхний эоцен, его нижний отдел; горизонт 5 — верхнийотдел верхнего эоцена («спондиловый горизонт» И. А. Коробковаи зоны Globigerinoides conglobafa и крупных GlobigerinaН. Н. Субботиной).Сулакский тип отложений нижнего палеогена широко распространенв Черных Горах. Так же как и в области губденского мезозойскоговыступа и куполовидных меловых поднятий Эльдамаи Кукурт-тау в Дагестане, здесь, в Черных Горах, в областиварандинского антиклинального поднятия по р. Аргуну наблюдаютсянеполные разрезы нижнего палеогена. Характерно, чтона этих участках отчетливо выраженных перерывов и несогласныхзалеганий общий облик отложений в литологическои отношенииостается постоянным как в Дагестане, так и в Черных Горах. Этосвидетельствует не только об общих устойчивых условиях накопленияосадков нижнего палеогена, но и о том, что движения земнойкоры, с которыми связаны эти перерывы, имели локальноераспространение и не нарушали общего хода седиментационногопроцесса, отраженного здесь в нижнем палеогене постоянствомлитологического состава и весьма широким распространениемосновных литологических горизонтов.АргунВ районе р. Аргун в 1929 г. Н. А. Кудрявцевым описаны следующиехарактерные обнажения:1. Возле с. Яриш-морды на известняки верхнего мела налегаютзелено-серые мергели до б—7 м мощности. В контакте с меловымиизвестняками лежит небольшой пласт белого пористогоизвестняка с включениями. Над зелеными мергелями залегаюттемные плитчатые известковые сланцы горизонта с Lyrolepiscaucasica Rom.2. В 1,5 м к ССЗ от с. М. Варанды, по Варандинской балке,на известняки маастрихтского яруса налегают светлозеленоватыеи зелено-серые мергели, чередующиеся с прослоямиболее мягких темносерых и зеленоватых мергелей, внизу песчанистыхи включающих прослой серовато-белого известняка«с желтыми включениями в основании». Мощность 2,4 м. Вышезалегают светлые зеленоватые мергели, в отдельных прослояхпятнистые, чередующиеся с прослоями зеленых мергелей.Характерны включения пирита. Мощность этого горизонтаоколо 8,5 м. В кровле его залегает прослоек зеленовато-серойглины с включениями кусков более темных глин. Отделяясь125

прослоем светлосерого мергеля, выше следуют сланцы горизонтас Lyrolepis. Заметных угловых несогласий нет: падениев сланцах ЮЗ 250—265° ^ 14—15°, в меловых известнякахЮЗ 275° / 12°.3. В 0,5 км к СЗ от с. М. Варанды, на восточном склоне горыСенгилькорт на известняки верхнего мела (падение на ЮЗ225°^; 12 е ) ложится слой в 1,5 ж зеленого песчанистого мергеляс коричневыми пятнами внизу, переходящий выше поразрезу в светлозеленые и желтоватые мергели и бесструктурнуюглину с включением кусков зеленого мергеля (слои 1,5 м).Выше залегают зеленые, внизу песчанистые мергели с прослойкамиглин; вблизи кровли залегает прослой зелено-серойглины с включениями кусков бурой глины, который покрывается,в свою очередь серовато-желтым мергелем с желтымипятнами. Мощность этого горизонта 9,5 м. Падение слоев250° / 13°. Следующий выше горизонт битуминозных сланцевс Lyrolepis (36 м мощности) содержит два прослоя мягкойзелено-серой слоистой глины с включениями бурой глины;последние залегают в подошве и на 0,5 м выше ее и покрываютсязеленовато-белыми неслоистыми мергелями (до 7 ммощности).4. В 1,5 км к югу от с. М. Варанды сланцы горизонта с Lyrolepiscaucasica Rom. налегают на известняки верхнего мела.5. Южнее предыдущего обнажения в 3 км от с. М. Варанды насветлосерые известняки с Echinocorys sulcatus G о 1 d f. датскогояруса налегают зелено-серые мергели нижнего горизонтафораминиферовых слоев, видимой мощности до 4 м, перекрытые,в свою очередь, отложениями «миатлинского горизонта»майкопских отложений.Из описания этих обнажений следует, что по р. Аргун имелиместо местные перерывы отложений: в основании горизонта сLyrolepis caucasica Rom. (верхний эоцен), в основании зоны Globorotaliacrassajormis (средний эоцен) и в пределах зоны Globorotaliacrassaformis (нижний эоцен).АссаПо данным Н. Н. Субботиной, нижний палеоген по р. Ассепредставлен следующими отложениями: хPgf 1. Чередование бурых неслоистых мергелей скорлуповатогостроения25 м2. Зеленые мергели 15 »3. Бурые мергели с неправильными участками зеленогомергеля 15 »Pgj_2 4. Зеленые мергели, слегка песчанистые, непрочные20 »Pg| 5. Плотные мергели, переходные к известняку,зеленовато-серые неслоистые 4 »Pg 3 i б. Коричнево-серые битуминозные мергели с Lyrolepiscaucasica R o m \9 мPgij s^' Чередование зеленовато-серого мергеля и мергельныхглин.Pg 38. Мергели зеленовато-серые, неслоистые, скорлуповатые.1261Индексы возраста проставлены автором данной книги.

Расчленение этого разреза на микрофаунистические зоны,,по Н. Н. Субботиной, следующее:Нижние 12 м горизонта 1 охарактеризованы микрофауной «зоныдатских фораминифер».Верхние 13 м горизонта 1 и горизонты 2 и 3 составляют зонуGloborotalia ex gr. canariensis. Общая мощность отложений этойзоны 43 м.Следующей выше зоне Globorotalia ex gr. velascoensis отвечаютнижние 12 м горизонта 4 и 1 л верха горизонта 3. Мощность13 м.Верхние 8 м мощности горизонта 4 и следующие выше 4 мгоризонта 5 выделены в отложения зоны Globorotalia crassaformis.Мощность 12 м.Горизонт 6 составляет «зону планктонных фораминифер».Мощность 19 м.Лежащие выше 14,5 м разреза отнесены к зоне Globigerinoidesconglobatus.Средину свиты «F 3» (в схеме Б. А. Алферова) составляютотложения зоны крупных глобигерин. Мергели этой зоны пиритизированы.Мощность отложений 18 м.Верхи свиты «F 3», представленные породами, аналогичнымипородам предыдущей зоны, представляют зону Bolivina,мощность отложений которой по р. Ассе составляет 38 м.Последняя зона по возрасту относится к нижнему олигоцену.Зона Globorotalia ex gr. canariensis, no H. Н. Субботиной,является переходной от датского яруса к палеоцену.Придерживаясь намеченной выше стратиграфической схемырасчленения разреза нижнего палеогена по р. Сулаку, следуетсчитать: горизонты 1—3, общей мощностью 55 м, за отложенияпалеоцена; нижние 12—13 м горизонта 4—за отложения нижнегоэоцена; следующие выше отложения 12 м мощности и горизонт5 —за отложения среднего эоцена: к верхнему эоцену относятсялежащие выше 50 м разреза, из которых нижние 20 м составляютгоризонт битуминозных сланцев с Lyrolepis.В описании фораминиферовых слоев Алкун-Ассинского района(1933 г.) указываются несколько иные мощности отложений:Верхний отдел фораминиферовых слоев между хадумскимиглинами и битуминозными сланцами . . . . 65,5 мГоризонт битуминозных сланцев 30,0 »Горизонт пиритизированных известняков и мергелей 18,0 »Горизонт зеленых и розовых мергелей 63,5 »Общая мощность фораминиферовых слоев 175,0 »Фораминиферовые слои здесь залегают ингрессивно, с перерывомпо границе налегания на меловые известняки. Последниеимеют «корродированную» поверхность размыва. В верховьяхр. Сунжи оказывается размытым самый верхний горизонт белых.известняков с Brachiopoda и Pelecypoda, имеющийся в разрезе пор. Фортанге, где мощность его достигает 13 м.Данные наблюдений в Алкун-Ассинском районе, в ЧерныхГорах и на р. Кубани, позволяют предполагать, что перерывэтот выражен во всей области Черных Гор и что в связи с этим127

разрез третичных отложений в Черных Горах заканчиваетсяфораминиферовыми слоями, в то время как на р. Кубани нижеэтих отложений имеются еще мощные отложения свит эльбурганскойи Горячего Ключа.НальчикПо литологическому составу разрез палеогена района Нальчиказанимает промежуточное положение между черногорскими кубанским (у Баталпашинска). Описание разреза дано В. П. Ренгартеном(1933 г.). Распределение фораминифер изучено Н. Н. Субботиной(1934 г.).В основании разреза выше меловых известняков лежит свитазеленоватых мергелей. В маршрутах по р. Белой и по р. Гитче-Мисхох-су автору не удалось видеть контакта этой свиты с меловойтолщей. В 10—12 м выше основания после пропуска обнажениянад зеленым мергелем был отмечен слой в 0,5 м зелено-серогомергелистого песчаника с обломками известняков и затем темныеглины, развитые на протяжении 150—200 м участка оползней.Выше по разрезу следовали мергели зеленые, бурые и вновьзеленые. В основании этой зеленой серии В. П. Ренгартенвыделил горизонт флоридиновых глин («нальчикинов») с остаткамирадиолярий (по Н. Н. Субботиной), позволяющие параллелизоватьего с мергельно-опоковым горизонтом (абазинской свитой)по р. Кубани.Эти данные позволяют параллелизовать первый нижний горизонтпалеогена нальчикского разреза—мергелистые песчаникии темные глины—со свитой Горячего Ключа. В описанииВ. П. Ренгартена и Н. Н. Субботиной (1934 г.) для этой частиразреза указаны зеленые глины и мергели.В вышележащей части разреза, выше «нальчикинов» полностьюповторяется кубанский (баталпашинский) тип разреза, с той лишьразницей, что выше горизонта бурых мергелей с Lyrolepis (горизонта5) в нальчикском разрезе следуют серые с зеленоватым оттенкоммергели (горизонт 6), а в кубанском разрезе—мергелисветлосерые с голубоватым оттенком («белая свита»).Не останавливаясь здесь на описаниях подробностей этогоразреза, отметим, что в предлагаемой трактовке его, автор предполагаетмежду мелом и палеогеном перерыв, с пропуском отложенийэльбурганской свиты. Еще далее к востоку исчезают и аналогисвиты Горячего Ключа. Пестроцветные мергели Черногорско-Сулакского типа в нальчикском разрезе переходят в зеленые мергеливыше горизонта «нальчикинов».КубаньВ разрезе по р. Кубани верхние горизонты верхнемеловых отложенийотносятся к нижнему Маастрихту. В контакте с третичной• толщей отмечен горизонт конкреционного мергеля — свидетеля.128

перерыва и ингрессивного залегания третичных отложений. Горизонтэтот здесь, на Кубани, а также по р. Подкумку и в Алкун-Ассинском районе был отмечен ранее. Выше следуют:Pg* 1. Эльбурганская свита — мергели зеленоватосерыес промежуточным горизонтом темныхсланцеватых глин. Мощность 52 мPgf(20—30 м по другим данным).2. Аналог свиты Горячего Ключа — темные слоистыеи листоватые глины, внизу песчанистые, сгнездами и линзами песка. Мощность . . . .61 мPgJ 3. Мергельная абазинская свита — комплексмергелей и мергельных линз и «шаров» с птероподами,пелециподами и гастроподами, подстилаемыйсоленосными сланцами и опоками.Мощность до 40 »Pgi—2 4. Мергель зелено-серый песчанистый. Мощность225 м (до 80 м по другим данным).3iPg 25. Битуминозные мергельные сланцы с рыбными; остатками. Мощность от 40 до 60 м.Pg-2—з 6- Свита белых мергелей, с голубоватым оттенкомв свежем изломе. Мощность значительна . . (до 80 м):Выше следует охарактеризованный фауной «хадумский горизонт».Стратиграфическое расчленение этого разреза было дано в1936 г. Н. Н. Субботиной и позже уточнено Б. М. Келлером(1936 г.), а затем И. А. Коробковым (1938 г.). Последним приведеныдостаточно убедительные доводы за палеоценовый возрастсвит Горячего Ключа и эльбурганской, которые Н. Н. Субботинойотнесены к отложениям датского яруса, а Б. М. Келлером —частью к датскому ярусу (эльбурганская свита) и частью к палеоцену(свита Горячего Ключа). В статье 1938 г. И. А. Коробковсообщает о находке в эльбурганской свите палеоценовых формДании (б видов) и ряда общих форм с фауной свиты цице ЗападнойКубани. Последняя же, как отмечает И. А. Коробков, содержитряд форм, характерных для палеоценовых отложенийПоволжья. Другими словами, эльбурганская свита, через ее аналогана западе —свиту цице, может быть также параллелизованас палеоценовыми отложениями Поволжья.Лежащая выше мергельная «абазинская свита», составляющаязону Globorotalia ex gr. canariensis (d'O r b.), может быть принята,по Н. Н. Субботиной (1936 г.), за отложения верхнего палеоцена.В кровле ее, в разрезе по р. Б. Теген отмечены конгломераты,намечающие границу перерыва с собственно фораминиферовымислоями. Этот конгломерат должен быть отнесен к нижнему эоцену;он отвечает лютетской трансгрессии. Покрывающая ее зеленаямергельная свита (свита 4 схемы автора) в нижней части (18 ммощностью) содержит ассоциацию нижнеэоценовой микрофаунызоны Globorotalia velascoensis (С u s h m a n) = aragonensis N u t -tall, ав верхней части (37 м мощности по Н. Н. Субботиной) —9 Д. В. Дробышев. 129

комплекс форм зоны Globorotalia ex gr. crassa (d 'О г b.) среднегоэоцена, возможно частью даже и верхнего эоцена.Верхнеэоценовый возраст свиты битуминозных сланцев с Lyrolepiscaucasica R о m. в настоящее время является общепризнанным.В схеме автора эта свита выделена в горизонте 5.Следующая выше свита 6 белых мергелей в самых верхнихгоризонтах (17 м) содержит остатки Variamussium fallax К о г о b.и ассоциацию крупных Bolivina, определяющих нижнеолигоценовыйвозраст этих слоев. Вся нижележащая часть этой свитыохватывает две микрофаунистические зоны — Globigerinoides conglobata(Н. В. В г a d у) (нижние 60 м) и зону крупных Globigerina(следующие над ними 8 м мощности), имеющие довольно многообщих форм, характерных для верхнего эоцена (Н. Н. Субботина).По р. Рубас-чай в этой зоне И. А. Коробковым встреченыостатки Spondylus buchi Phil, и ряд других руководящих формверхнего эоцена.Отложения нижнего палеогена в районах. Минеральных Води р. Кубани развиты более полно, чем в других местах северногосклона Кавказа. Здесь в разрезе отсутствуют сколько-нибудьзаметные перерывы среди отдельных горизонтов палеогена, отпалеоцена вплоть до верхнего Майкопа. В контакте же между эльбурганскойсвитой и верхним мелом находится небольшой пласткремнистого известняка, конгломератовидного характера, вкотором неровности и отверстия заполнены песчанистыми мергелямиэльбургана, иногда с рыбьими остатками, что напоминаетаналогичную картину несогласия, наблюдавшегосяА. Д. Архангельским в разрезе р. Волги при налегании опок наверхнемеловые известняки. Здесь также выражен перерыв в отложениях.Наблюдениями автора при изучении разрезов верхнегомела не только подтверждено наличие такого перерыва, нои установлен значительный размыв подстилающей эльбурганскуюсвиту толщи верхнемеловых известняков, до отложений нижнего-Маастрихта и верхнего кампана, а также и широкое распространениеэтого размыва, прослеженного от р. Малки (разрез 37) назапад до р. Большого Тегена (разрез 45). Еще далее к западу,между р. Лабой и р. Белой, размыв приобретает все большее значение.В Абадзехско-Севастопольском районе П. К. Иванчуки А. С. Муромцев отмечают в контакте мела с третичными наличиегоризонта глин и песков с включениями («Р^») конгломератов,среди которых содержатся обломки и глыбы верхнемеловых известняков.По р. Белой П. К. Иванчуком отмечено трансгрессивноезалегание почти всех свит палеоцена и эоцена. Одновременноздесь наблюдаются и резкие изменения фаций.БелаяСводный разрез палеогена района р. Белой по П. К. Иванчуку,А. С. Муромцеву и С. Т. Короткову (1934 г.) следующий (в восходящемпорядке):130

Pgi 1. Горизонт глин и песков с включениями. Это сланцеватыеизвестковые темносерые битуминозные глины,переслаивающиеся с глауконитовыми песками и песчаниками,включающие конгломераты, обломки и глыбыверхнемеловых известняков («Pg-j»)Pg x2. Темносерые слюдистые опоковидные глины с остаткамираздавленных морских ежей, внизу с прослоямипесчаников. Мощность10—20 м («Pgi»)PgJ 3. Темиосерые известняковые песчаники с мелкоглыбовойотдельностью и слабо выраженнойполосчатостью. Мощность .35 мPgi 4. Яркозеленые оскольчатые известковые глинымощность около 30 »Pgi 5. Чередование известняков и голубовато-зеленоватыхпесчаников (часть «Pgj+ 4 »). Мощность около 30 мPgsi б. Горизонт битуминозных мергелей с Lyrolepis caucasicaRom. . . Мощность . . . . 15—60 м («Pgf»)7. Серо-зеленые мергелистые глины и мергели, выбеливающиесяна поверхности выветривания. Наряду сForaminifera встречаются остатки пелеципод, брахиопод,отпечатки ракообразных, чешуи рыб. Мощность125—150 мВыше следуют отложения зоны Variamusslum fallaxК о г о Ь. нижнего олигоцена.В этом разрезе горизонты 6 и 7 отчетливо прослеживаются навсем пространстве между pp. Белой и Рубас-чай. Принадлежностьих к верхнему эоцену не вызывает сомнений. Горизонты 4 и 5 (Pgiили «Pga" 4» П. К. Иванчука и А. С. Муромцева) отвечают верхнейчасти «зеленой свиты» по р. Кубани и «хадыженской свите»более западных районов р. Кубани; по Н. Н. Субботиной онисоставляют зону Globorotalia crassaformis (d'Orb.). Горизонт 3должен соответствовать низам «зеленой свиты» р. Кубани, «калужскомугоризонту» Западно-Кубанских разрезов, зонам Globorotaliaaragonensis=velascoensisH. H. Субботиной и зонам Variamussiumcaptiosum К о г о b. var. scufum К о г о b. Горизонты 1 и 2некарбонатных глин и песков являются аналогами свиты ГорячегоКлюча, причем в основании горизонта 1 и между горизонтами 2иЗвыражены перерывы в отложениях. Верхний из этих перерывов сопровождаетсяразмывом значительной части свиты Горячего Ключа.Стратиграфические взаимоотношения свит по рассмотреннымвыше типичным разрезам пояснены прилагаемой схемой и фиг. 2.Нумерация горизонтов в таблице и в схеме та же, что и в текстеописания разрезов.Подведем итоги изложенному выше.Параллелизация отложений среднего и верхнего эоцена невызывает сомнений. В этой части отложения палеогена в отдельныхгоризонтах сохраняют свой литологический состав. Надежныммаркирующим стратиграфическим горизонтом здесь можетбыть принят горизонт битуминозных сланцев с Lyrolepis caucasicaRom. Корреляцией разрезов по микрофауне уточняютсяграницы отдельных стратиграфических горизонтов при прослеживанииих вдоль северного склона Кавказа.9* 131

Отложения нижнего эоцена на Северном Кавказе подверженызначительным изменениям. Между pp. Рубас-чай и Уллу-чай в ЮжномДагестане, а также и на отдельных участках в области Губденскогомезозойского выступа, в районе с. Варанды по pp. Аргуни Белой отчетливо выражены следы лютетской трансгрессии —породы здесь обогащаются грубым кластическим материалом,имеют базальные конгломераты в основании и ложатся на подстилающиеотложения со значительным размывом (pp. Уллу-чай,Аргун). Следует отметить, однако, что еще нет фаунистическихданных для точного определения возраста этих названных груботерригенных образований по pp. Рубас-чай и Уллу-чай. Остаткимакрофауны здесь не были встречены. Микрофауна их еще неизучена. Выходы этих пород находятся в изолированных условияхи не могут быть увязаны со стратиграфически изученными разрезаминепосредственными наблюдениями в поле. Только в областиГубденского выступа на горе Шахибек-тау, также возле с. Дженгутай,по р. Аргун в районе с. Варанды, удается наблюдать переходык ним от обычных зелено-мергельных отложений нижнегоэоцена зоны Globorotalia velascoensis (С u s h m a n).В основу стратиграфического подразделения нижней частиразреза палеогена приняты соображения геологического порядка,на которых и остановимся подробней.Необходимо прежде всего выяснить стратиграфическое отношениесвит «красноцвета» (F\ Б. А.) и «сероцвета» по р. Рубасчай,которые микрофаунистами принимаются за эквивалентныеотложения, а автором отнесены к разным ярусам.«Сероцвет» р. Рубас-чай охарактеризован фауной датскогояруса и представляет верхнюю часть его, выраженную в глинистойфации. Известняковая фация отложений датского яруса,будучи подвержена лишь небольшим местным литологическимизменениям, прослеживается по простиранию выходов мела навесьма значительном пространстве от р. Рубас-чай до Нальчика.Казалось бы весьма вероятным, что на этом пространстве эквивалентныеверхней части датского яруса отложения должны бытьтакже устойчивы и выражены той же фацией, что и на р. Рубасчай,т. е. в фации «сероцвета», но этого не наблюдается. Противпараллелизации «сероцвета» и «красноцвета» говорит то обстоятельство,что фация «сероцвета» между pp. Рубас-чай и Уллу-чайостается литологически выдержанной, и мощность этих отложенийв направлении к северо-западу от р. Рубас-чай уменьшаетсялишь в связи с трансгрессивным залеганием вышележащих отложений.Равным образом, фация «красноцвета» остается стольже постоянной на всем пространстве предгорий к северо-западуот р. Уллу-чай до Нальчика и даже в небольшом удаленииот разреза по р. Уллу-чай, в районе Берекея, где «красноцвет»был вскрыт буровой скважиной. Нельзя не видеть в этом доказательствотого, что эти две фации, устойчивые в отдельностикаждая, не связаны между собой. Общий габитус рас-133

сматриваемых отложений совершенно различный. Наконец,те остатки фаун, которые известны из «сероцвета» р. Рубасчайи с. Джинаби (Nautilus sp., Ostrea sp., мелкие датские морскиеежи) и в «красноцвете» Дагестана и Черных Гор (крупныеморские ежи более древнего облика, весьма вероятно во вторичномзалегании, Variamussium cf. clipeolum К о г о b k о v.) неимеют между собой ничего общего.Таким образом, габитус пород, условия залегания их, обликвстречающихся остатков фаун, —все эти признаки говорят противпараллелизации «сероцвета» и «красноцвета». В нормальномразрезе последний может занимать только более высокое стратиграфическоеположение, так как по р. Кубани, ниже возможныханалогов «красноцвета», залегают еще мощные отложения свитэльбурганской и Горячего Ключа.Поясним, почему в предложенной стратиграфической схеме«красноцвет» выделен в отложения верхнего палеоцена и поставленвыше зеленой мергельной «абазинской свиты» разреза по р. Кубани.Основания к этому следующие: к западу от Уруха до Нальчика«красноцвет» постепенно теряет свои красные тона окраски и незаметнопереходит в районе Нальчика в толщу зеленых мергелей.Красно-бурая окраска последних здесь выступает лишь в видепятен больших или меньших размеров. Далее к западу и этиостатки окраски «красноцвета» окончательно исчезают, что виднов разрезах по pp. Подкумку и Кубани. Между Нальчиком и р. Подкумком,по р. Малке у с. Сармоково, в основании третичной мергельнойтолщи впервые появляются аналоги свиты Горячего Ключа,обнаженные здесь лишь в незначительной части по мощности.По р. Кубани, выше свиты Горячего Ключа, были выделены отложения«абазинской свиты». Последняя сопоставляется с отложениямитак называемого «горизонта с включениями» Ильско-Хадыжинскогорайона, где названные отложения залегают несогласно(регрессивно?—Дробышев). Остатки радиолярий в абазинскойсвите по р. Кубани и в горизонте «нальчикинов» нальчикскогоразреза позволяют параллелизовать эти отложения. К востокуот Нальчика горизонта с радиоляриями нет, и на верхнемеловыеизвестняки налегают, например, по р. Ассе, пестрые мергели(«красноцвет»). Последние и лежащие выше «пиритизированные»зеленые мергели (горизонты 1—5 по р. Ассе) сопоставляются сосвитой зеленых мергелей разреза Нальчика (горизонты 3—4) ир. Кубани (горизонт 4). Во всех названных разрезах выше залегаютбитуминозные сланцы «кумского горизонта». Основываясьна корреляции по микрофауне разреза р. Белой с разрезом пор. Кубани, приходим к выводу, что по р. Белой аналогов «красноцвета»нет, очевидно, в связи с размывом соответствующих отложенийлютетской трансгрессией.

Часть IIIОБЩИЕ ВЫВОДЫНЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ ОСАДКОВОб условиях существования бассейнов прошлого мы судимпо породам, их составу, условиям залегания в осадочных толщахи остаткам фауны. Во многих случаях каждый из этих признаковв отдельности не дает прямого ответа на вопрос о палеогеографическихусловиях бассейна, положении его береговой линии, глубины,направления течений и переноса осадков. Известно, чтонередко весьма сходные осадки накопляются в разных условияхи в разных частях бассейнов, так же как и населяющие фауныне всегда строго приурочены к определенным батиметрическимзонам. Конвергентность разнообразных явлений, вызванная разнымипричинами, широко распространена и с этим необходимосчитаться. Полное освещение и взаимная корреляция результатовисследования должны тем более сопутствовать каждой попыткеанализа прошлого.Вопрос о том, как и каким методом изучать интересующие насв данном случае явления прошлого, не является простым и можетрешаться по разному.Одни доказывают, что разрешение вопроса, следует ли считатьданную осадочную породу литоральной, неритовой, высокопелагическойили абиссальной, относится к области биостратиграфии.Другие же полагают, что изучение условий образования осадковсоставляет прямую задачу исследований седиментолога и должноосновываться на всестороннем изучении пород.В литературе имеется уже не мало указаний на то, что экологическийанализ фаун прошлого, так же как и литологическийанализ пород, в отдельности взятые, подчас дают весьма неопределенныерешения вопроса об условиях образования осадков ипринадлежности их к определенным фациям. Решение вопросаусложняется тем, что в современных биоценозах мы не всегдаможем найти гомологи ископаемых фаун, так же как и утратившиепризнаки первоначальных осадков ископаемые породы невсегда можем уверенно сравнивать по условиям их образованияс современными осадками.135

Задачи исследования становятся тем сложней, чем дальшемы уходим от современных условий, так как в этом случае мывсе чаще встречаемся с вымершими группами ископаемых фаун,с одной стороны, и с сильно измененными осадками и породами,с другой. Об условиях накопления первичных осадков и условияхсуществования сопутствующих им фаун мы можем составить себелишь приближенное представление.Все это хорошо известно и достаточно полно освещено в соответствующихработах А. Д. Архангельского, Динера, Твенхофеляи др., а также и в современных океанографических исследованиях,показывающих сложную картину распределения фаун и осадковв современных морях (Архангельский, Страхов, Книпович,Кленова и др). Опыт изучения фаций отложений второго средиземноморскогояруса на Северном Кавказе приводит Б. П. Жижченкок совершенно справедливому заключению, что «преждечем приступить к изучению фаций ископаемых осадков, совершеннонеобходимо собрать уже имеющиеся сведения об экологиисовременных организмов, близких к тем, с которыми.мы будем иметь дело при изучении фаций, как и сведения;об экологии ископаемых организмов, которые подтверждаютсярядом фактов и экология которых не подвергается сомнению..Основываясь на этом и параллельном изучении ископаемыхосадков, мы прежде всего должны выяснить экологию остальногокомплекса изучаемых фаун. Только вооружившись,этими необходимыми сведениями и постепенно сужая кругпротиворечивых выводов об условиях образования осадков,,полученных палеонтологическим и петрографическим методами,.мы наиболее приблизимся к правильным представлениям о фацияхпрошлого».Из изложенного ясно, какой большой круг подлежащих разработкевопросов открывается в связи с задачами нашего исследования.Однако, несмотря на большой интерес их и важность,,мы не могли осуществить всех этих исследований.Мы не располагаем данными механического и минералогическогосостава терригенных компонентов интересующей нас осадочнойтолщи, статистического анализа видового и родового составараспространенных в ней остатков фаун. Отсутствуют химическиеанализы различного типа пород, специальные наблюдения надслоистостью и микрослоистостью пород, над условиями захороненияфаун и т. п. Эти данные представляют большой интерес. Можноотметить, например, что изучение донных осадков северных морейстало успешно развиваться в последние годы лишь на основе выработанноймноголетней практикой классификации осадков попроцентному содержанию в них илистой фракции. Эта фракция,по М. В. Кленовой (1936 г.), полнее, чем общий механический игранулометрический состав, характеризует физические и химическиепроцессы отложения осадков и позволяет составлять батилитологическиекарты, отражающие динамику процессов и связь136

их с гидрологическим режимом бассейнов. Данными этого порядкапоизучаемым отложениям мы не располагаем вовсе.В дальнейшем мы используем общеизвестные представлениямоб условиях образования осадков. Понятно, что, становясь наэтот путь изучения фактического материала, мы ослабляем аргументациюнаших выводов из данного исследования. Однако, врядли было бы правильным в связи с этим отказаться вовсе от попыткиразобраться в интересующем нас вопросе. Напомним, что детальнымизучением верхнего мела северного склона Кавказа до сих;пор вообще еще не занимались.Необходимо предварительно остановиться на некоторых общихвопросах и методах изучения осадков. Здесь мы коснемся вопроса,об ископаемых фациях, некоторых вопросов отложения современныхосадков, их палеонтологической характеристики и происхожденияокраски пород.ОПРЕДЕЛЕНИЕФАЦИИПонятие «фация» содержит классификационный признак осадков:однородные осадки отвечают определенным условиям отложения,которые и характеризуют фации. Эти условия редко остаютсяпостоянными на более или менее значительных пространствах,чаще они меняются в том или ином направлении. В.вертикальном разрезе толщ ископаемых осадков мы имеем бесконечнуюсмену одних осадков другими. Ход процесса седиментацииздесь приходится изучать, подразделяя разрез на естественныегруппировки слоев по литологическим признакам.Классифицируя ископаемые осадки по литологическим признакам,мы вкладываем в понятие ископаемой фации литологическоесодержание.В отложениях верхнего мела литологически могут быть выделеныфации известняковая, мергельная, песчаная, фация мелоподобныхизвестняков и мшанково-криноидных известняков. Вслучаях частого переслаивания этих пород, что указывает наблизкие условия образования, могут быть выделены фации отложенийпереходных типов, как известняково-мергельные, песчаномергельные,наконец, известняково-песчано-мергельные. Последниеприближаются к фации флиша. Эти подразделения позволяютвести сравнительное изучение разрезов под углом зрения обстановокнакопления осадков, но в целях палеоокеанографическихреконструкций мы должны обратиться к составляющим элементамвыделенных литологических комплексов и распознавать срединих те характерные осадки, которые более полно отражают обстановкуих отложения.Предложенное нами определение «фации» отличается от определенияГрессли (1838 г.) и Наливкина (1932 г.), вместе с тем онооказалось практически необходимым в целях сравнительногоизучения отложений. По смыслу оно более соответствует «форма-137

щии». В статье «О комплексности в геологических исследованиях»В. И. Попов и А. И. Попов (1941 г.) предложили рассматривать«формацию» как «семейство фаций» и различать формации второгопорядка, третьего и т. д. Эти образования в качестве «геологическихтел» могут быть картированы и подвергнуты разностороннемуизучению при всякого рода литологических исследованиях.Следуя этому методу, мы довольствуемся, очевидно,суммарными характеристиками условий образования осадков,в известном смысле схемами представлений, а не подлинным знаниемусловий отложения каждого слоя, что отмечено выше.В изученных отложениях сеномана, например, выделяются•4 фации: известняковая, известняково-мергельная, известняковопесчано-мергельнаяи песчаниковая. В известняково-мергельнойфации отложений сеномана Юго-Восточного Дагестана по окраскепород могли бы быть выделены еще зоны, одни из которых характернызеленой окраской мергелей (горная область Дагестана иокрестности с. Серго-Кала), другие серой и темносерой (юго-восточныепредгорья Дагестана, Губденский мезозойский выступ), третьихарактерны эпизодическим появлением мергелей красной окраски(предгорья между с. Мамаул и р. Уллу-чай). Несомненно, что вэтих зонах отражены разные условия накопления осадков и формированияпород, и, следовательно, отложения взятой в качествепримера известняково-мергельной фации не могут считаться строгооднородными и требуют дополнительного освещения условий ихобразования. То же относится и к известняково-песчано-мергельнойфации, разнородность осадков которой отмечена в самом ееназвании. Для полноты освещения вопроса в данном случае необходимоближе рассматривать составляющие элементы фаций —пласты и характер их залегания в осадочной толще.РОЛЬОКЕАНОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙОдной из характернейших особенностей отложений сеноманав известняково-глинистой фации, как и всей толщи верхнемеловыхотложений в целом, является наблюдающаяся здесь частая,«бесконечная», как выразился Абих, перемежаемость слоев известнякаи мергеля. Условия накопления осадков, образующихэти чередующиеся мергельные и известняковые слои, несомненнобыли весьма близкими.В поисках объяснения своеобразного строения разреза можнопредположить бесконечные колебания глубин бассейна и бесконечныеперемещения береговой линии, обусловленные колебательнымидвижениями земной коры. Можно связывать эту перемежаемостьпластов известняка и мергеля с периодическим приносомв бассейн реками глинистого материала с суши и периодическимиосаждениями его. Выдержанность процесса седиментации на огромномпространстве и на протяжении всей длительной эпохиверхнего мела говорят против последнего допущения. Подобное138

распределение осадков едва ли связано с деятельностью рек,неизменно локализованной в пространстве и в геологическомвремени. К тому же нет и признаков опреснения вод.Фауна и микрофауна в осадках свидетельствуют о неизменномсуществовании морских условий и вод нормальной солености.В огромном большинстве случаев не наблюдается также и скольконибудьсущественного различия в составе механических примесейк мергелистым и известковым осадкам, что имело бы место, еслибы накопление их происходило при сносе терригенного материалаводными потоками из петрографически разно построенных областейразмыва.Представляются наиболее вероятными взгляды, согласно которымпроцесс седиментации связывается с изменениями условийсамой водной среды, в которой осадки выпадают, в связи с изменениямиее физико-химических особенностей и подвижностисреды, обусловленными волнением и течениями. Последние нетолько механически разносят осадки, но и вызывают изменениятемператур, солености вод, количества содержащихся в них кислорода,углекислоты—целого ряда факторов, влияющих напроцесс седиментации глинистых и карбонатных элементов. Выпадениепервых (сильты и илы) из водной среды связывается с уменьшениемскорости движения воды и с флокуляцией тонких частиц.Карбонатные элементы удаляются из раствора при нарушениифизико-химических условий среды (температуры, солености, содержаниярастворенных газов) и жизнедеятельностью животныхи растений, в определенных условиях среды. Значение в седиментациибиогенных факторов, конечно, очень велико, но биономическиеусловия бассейна в эпоху верхнего мела в области СеверногоКавказа не подвергались существенным изменениям, и биогенныепроцессы скорее сглаживали различия в осадках различных частейбассейна, чем подчеркивали их. Необходимо иметь в видуобилие микропланктона (фораминифер) и породообразующую рольего в ряде горизонтов.Распределение известняковых и глинистых осадков в эпохуверхнего мела в области Северного Кавказа в значительной степениопределялось течениями. Их направление, интенсивность,температура, мощность в вертикальном разрезе и другие особенностиобусловлены, с одной стороны, общими палеогеографическимиусловиями, с другой — рельефом дна рассматриваемогобассейна.В виду большого значения вопроса необходимо остановитьсянесколько подробнее на самих морских течениях. Несмотря наотчетливые и убедительные доводы в пользу исключительно важногозначения этого фактора в жизни моря и в распределенииосадков (см. например «Учение о фациях» Д. В. Наливкина, 2-оеиздание, 1933 г.), до сих пор ему не только не придают значения,но более того, просто игнорируют. Анализ фаций прошлого и различныепалеогеографические реконструкции в большинстве еще139

и в настоящее время строятся по голым схемам теоретическогораспределения осадков и фаций в «идеальном море с идеальнымиберегами» по какому-то среднему типовому случаю. В лучшемслучае принимаются во внимание данные статической океанографии,динамику же океанических явлений, отражающую подлиннуюжизнь моря, считают, очевидно, фактором малой важности.Движение водной среды, без которого не существует в настоящеми не существовал в прошлом ни один более или менеезначительный водоем, не говоря уже об открытых водных морских:пространствах, составляет неотъемлемую часть жизни моря.Среди различных категорий движения водной морской среды —•волнения, приливы и течения —последним принадлежала особеннозначительная роль в режиме бассейна. В связи с этим напомнимнекоторые основные представления о морских течениях, отсылаяинтересующихся к более полным источникам, например,к курсу «Физической океанографии» Ю. М. Шокальского (1933 г.).Последний различает течения: по длительности действия -^-постоянные,периодические (муссонные), случайные; по распространениюих в водной среде—поверхностные, глубинные, придонные;по происхождению —дрейфовые (ветровые), сточные, компенсационные(противотечения, восполняющие убыль воды), конвекционныетоки; по температурным условиям—холодные, теплые.«Сточные течения», к разряду которых, по Ю. М. Шокальскому,в значительной море относится и Гольфстрим, обусловленыразностью гидростатических давлений, созданных ветром,приносом водных масс из атмосферы, реками или таянием льдов,разной соленостью и плотностью вод, давлением атмосферы и т. п.Необходимо особо отметить еще одну особенность морских теченийвсякого рода —это неустойчивость их физических особенностей.«Можно с уверенностью думать, что все вообще океаническиетечения должны иметь колебания в скорости, массе, температурекак кратковременные, случайного характера, так и систематическиевсяких периодов», заключает Ю. М. Шокальский в итоге обзораогромного фактического материала по океанографии современныхморей («Океанография», 1917 г., стр. 578).Нет никаких оснований отрицать возможное существованиев прошлом, в верхнемеловую эпоху в частности, каких бы то нибыло из названных выше течений, ибо принципы и способы возникновенияих составляют лишь физические явления, неизменныево времени. В равной мере нет оснований ограничивать втой или иной степени и количественную сторону явлений, другимисловами распространенность течений в прошлом по сравнениюс настоящим. Что же касается настоящего, то достаточновзгляда на мировую карту течений, чтобы убедиться, что ими охваченырешительно все водные пространства.Что же происходит в морских бассейнах под влиянием течений?В связи с высокой теплоемкостью воды и способностью водныхпотоков сохранять свою соленость, «вода течений всегда обла-140

дает иными физическими свойствами, нежели та, среди которойидет течение» (Шокальский). Отсюда ясно, какие глубокие физическиепревращения происходят в бассейнах с проникновениемв них течений, не говоря уже о чисто механических воздействияхводного потока (размыв, перенос, отложение осадков), связанныхсо скоростью течения. Не останавливаясь на последних, как достаточнополно освещенных в литературе цифровым материаломи примерами из современной деятельности морских течений, отметим,что с этими периодическими изменениями физических условийсреды течениями могут быть связаны, с большой долей вероятия,характерные для всего верхнего мела чередования известняковыхи мергельных слоев, в «бесконечной перемежаемости их».Наблюдающаяся ритмичность процесса флокуляции тонкорассеянногоглинистого материала, весьма вероятно, связана с периодическимивоздействиями течений, нарушавшими равновесие солевогосостава водной среды. Только в случаях, когда процесс осажденияглинистого материала начинает резко преобладать надосаждением карбонатных илов, можно более уверенно говоритьо приближении области размыва и сносе в бассейн глинисто-терригенногоматериала. В остальных случаях, при частой перемежаемостиизвестняков и мергелей, очевидно, имеют место лишьвременные, перемежающиеся нарушения физических свойствсреды течениями.Влиянием течений легко объясняется и наличие среди известняковыхи мергельных осадков песчаных микрофаций — частыхтонких прослойков кварцево-глауконитовых мергелистых песчаников,известковых песчаников и т. п., нередко встречающихсяв отложениях различных ярусов верхнего мела, например в сеноманеЧерных Гор и района Нальчика, в Маастрихте и датскомярусах на участке между pp. Акташ и Алистанджи и т. д. Недавниеновые исследования А. Д. Архангельского и Н. М. Страховас полной очевидностью устанавливают влияние течений на формированиеслоистости современных осадков Черного моря. Микрослоистость(до 40—50 прослойков на 1 см столба сухого осадка)здесь связана, как полагают эти исследователи, с сезоннымиколебаниями процесса выпадения осадков.Роль движения водных масс в процессах накопления пелитоморфныхи кластических зернистых осадков исключительно велика.Многообразные проявления этого процесса продолжаютпривлекать внимание исследователей и рисуют картину сложных,зависимых между собою явлений.Особый интерес для нас представляют процессы отложениякарбоната кальция, происходящие, как показывают современныеисследования, в условиях движения вод. Схема этих процессовпо Г. И. Теодоровичу (1945 г.) рисуется так:Воды с повышенной температурой в теплых поясах океанови мелководных участков теплых морей пересыщены углекислымкальцием. Такому состоянию способствует и жизнедеятельность141

растений, поглощающих углекислоту. В условиях подвижностивод и наличия в них минеральных суспензий выделяется микрозернистыйСаСО 3. Попадая в более глубокие и холодные воды нижнихгоризонтов, этот осадок и известковые скелеты отмирающегопланктона частью растворяются, но в мелководных теплых морях,где области выделения СаСО 3расположены у дна, карбонатныеосадки достигают дна без заметного растворения. На путик литификации в более глубоких частях слоя донных осадковвыпавшие на дно карбонаты проходят зону верхней окисленнойчасти ила с низкими значениями рН и повышенным содержаниемСО 2, связанными с разложением органического вещества. 1Переходчерез эту зону способствует частичному растворению карбонатови медленному последующему переотложению их вокругоставшихся зерен СаСО 3в зоне литификации, уплотнения и обезвоживанияосадка. Так, по мнению Г. И. Теодоровича, создаютсяусловия сингенетичной перекристаллизации карбонатных слоев,дающих начало образованию известняков с микрозернистой кальцитовоймассой цемента, в которой погружены обломки минералови скелеты организмов. Подобные породы весьма широко распространеныв верхнем мелу и палеогене Северного Кавказа и,,видимо, произошли в этих описанных условиях.Распределение современных осадков в Карском и Баренцевомморях находится в самой тесной связи с общим гидрологическимрежимом бассейнов, что и «позволяет контролировать гидрологическиеданные и предсказывать их состояние для любых участковбатилитологических карт» (М. В. Кленова).По заключению М. В. Кленовой, гидрологический режим неглубоких,эпиконтинентальных морей в значительной степениопределяется рельефом дна. «Сложный рельеф дна при широкомсообщении моря с океаном создает здесь систему мощных движенийводы, завихрений разного порядка, так хорошо отраженныхна динамической карте течений. Последние, в свою очередь, отражаютсяна механическом составе осадка и на всех процессах осадкообразования».Неровности дна, столь существенно влияющие на течения иосадки, характерны большим разнообразием форм, условий образованияи широким распространением.Формы рельефа тектонического происхождения и погруженногоназемного рельефа распространены широко. Подводные возвышенностии впадины весьма неровного дна эпиконтинентальногоБаренцового моря, поМ. В. Кленовой (1948), располагаются напродолжении тектонических элементов Русской платформы, следуютих направлениям. Широко развитая здесь подводная тер-1При рН==7 среда нейтральная, при рН менее 7—кислая, при рН более7 — щелочная. Воды открытых морей имеют щелочную реакцию (рН от 7,5до 8.5); на участках водорослевых зарослей на разных глубинах и в суточныхколебаниях величина рН значительно меняется (данные см. в работе Н. М. Книповпча,1938 г., гл. IX, также у М. В. Кленовой, 1948 г., стр. 106—107).142

раса, с валунно-галечными накоплениями на изобате 200 м в-юго-западной части моря, по М. В. Кленовой, является, несомненно,опущенной в четвертичное время частью наземного рельефаледникового происхождения. На мелководьях против устьевОби и Енисея, также на участках воздействия постоянных теченийи на склонах впадин в Баренцовом море, отлагаются крупнозернистыеосадки.Диференциальными погружениями западных берегов ШотландииСу-Тин объясняет (1937 г.) продолжение ледникового ландшафтаэтой области под уровнем моря, существование здесь подводньгхдолин в области шельфа на глубинах до 90—100 м, местами,на глубинах до 240—250 м.Серия подводных долин на глубинах 540—2340 м в районевулканического острова Богослова (Берингово море) описанаСмитом с изображением в горизонталях. Основная долина обрисованана протяжении свыше 120 морских миль. Конус этого погруженногопод воду вулкана образован в наземных условияхи испытал затем быстрое погружение вместе с окружающим егорельефом.В сводке данных о подводных морских долинах Шепард иллюстрировалразнообразие форм и размеров подводного рельефа уберегов Америки, Азии, Африки, Европы.Названный автор считает маловероятным образование подводныхкрупных долин размывающей деятельностью течений.Здесь скорее, как полагает он, имели место подводные скольженияосадков, происшедшие на участках -перегибов континентальныхсклонов, и вызванные, частью, сейсмическими толчками.В этих случаях быстро уплотняющиеся карбонатные осадки менееподвергнуты оползням, однако, могут быть затронуты ими накрутых склонах. В отличие от подводных долин погруженноголедникового рельефа и долин на продолжениях дельт крупныхрек, долины подводных скольжений не выходят к берегам, номогут далеко и на значительные глубины распространяться в море(на глубины свыше 3000 м).Не останавливаясь на дискуссии вопроса о подводных долинахи донном рельефе, важно отметить в данном случае крупную рольих как в процессах миграции фаун, так и во всех динамическихпроцессах накопления осадков.НЕПОЛНОТАПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИОтсутствие остатков фауны в стратиграфических подразделенияхразреза не может быть принято в качестве прямого доказательствасуществования перерыва в отложении осадков. В стратиграфическойчасти работы уже было отмечено, что в ряде случаевимеются формы верхнего сеномана и нижнего турона в таких разрезах,где стратиграфо-литологические взаимоотношения этих двухярусов остаются, такими же, как и в соседних участках с неполной143

•-фаунистической характеристикой отложений. Н. С. Шатский,которому были известны отложения верхнего мела по р. Сулаку,отрицает существование перерыва между сеноманом и туроном,в Дагестане и Черных Горах, считая его недоказанным. Н. М. Страхов(1937 г., стр. 911) на примере анализа разреза доманика отмечает,что в этих нормальных морских осадках, богатых фауной,встречаются пласты без фауны, но такого рода случаи, конечно,ровно ничего не доказывают, ибо в любом бассейне с самой богатойфауной имеются участки, где в течение отдельных промежутковвремени почему-либо донные организмы не живут, и гдепоэтому накопляются «безжизненные илы». Классическим примеромв этом отношении является современное Азовское море,в осадках которого, несмотря на исключительно большую продуктивностьдна, как раз наблюдаются прослои раковинногос совершенно безраковинным илом.Распределение жизни в морях зависит от многих причин, ещедалеко не вполне выясненных.Например, неравномерное по горизонтам и вертикали распределениебиомассы планктона в Черном море, по В. Н. Никитину,зависит от температуры, света, количества питательных веществ,кислорода, свободной углекислоты, солевого состава вод и т. д.,что в высокой степени связано с течениями. Не случайно поэтомучто зона стыка атлантических вод с полярными в Арктике являетсяобластью процветания жизни, а застойные воды в круговыхтечениях бедны ею.Сложные взаимоотношения современных организмов со средойводоемов обстоятельно описаны Н. М. Книповичем (1938 г.) вкапитальном труде «Гидрология морей и солоноватых вод»(гл. XVII—XIX). Автор говорит о «законе минимума» и «законесовокупного действия факторов» и их приложении к фитопланктонуи в зоогеографии. Рост растений ограничен тем из необходимыхпитательных веществ, которое является дефицитным для.данной среды. В формулировке закона «совокупного действия»отмечено совокупное влияние разных питательных веществ и-биономических факторов: ограничения роста здесь возрастаютдо степени произведения влияния каждого недостающего фактора.Каждый фактор роста действует соответственно его величине ивеличине специфического действия.В числе других факторов представляет большой интерес концентрацияводородных ионов рН, оказывающая значительноевлияние на вертикальное распределение животных. Морские ежиразмножаются при рН=6,8—9,8, при рН от 4,8 до 6,2 и выше 10,2оплодотворение яиц не происходит. Для устричных водоемов НорвегииН. М. Книпович приводит данные Га рдера и Сперка об условияхжизни водорослей: оптимальные значения рН для сине-зеленыхводорослей колеблются в пределах 7,7—8,6, для зеленых 8,5—9,1; при рН = 9,6 размножение их прекращается. Личинки устриц^быстро погибают при значениях рН выше 9. Следует пояснить,444

что отклонения от нормы рН свойственны полузамкнутым и мелководнымбассейнам. В нормальных открытых бассейнах колебаниярН не оказывают заметного влияния на распределение организмов.А. П. Виноградов (1938 г.) приводит любопытные примеры геохимическойэндемии в животном и растительном мире, вызваннойаномалиями распределения таких элементов как иод, бром, сера,кальций, фосфор, магний, бериллий, стронций, предположительнои других элементов (Mn, Zn, Va, Mo, Pb, Cu, Fe). Такого родабиогеохимические провинции, по А. П. Виноградову, могут зани-.чать обширные пространства, а ареалы эндемии охватывать площадиот небольшого пятна до миллионов гектаров. Специфическиевоздействия на организмы приводят к гибели их или морфологическимизменениям, в других случаях не вносят заметныхотклонений от нормального существования. На пути расселенияфаун и флоры эти биогеохимические факторы создают особыеусловия их миграции.Факты неполноты палеонтологической документации разрезовв свете изложенного выше приобретают новый смысл и позволяютпризнавать наличие стратиграфических перерывов лишь там,где они отражены и в седиментационном процессе.Уместно обратить внимание и на другую^сторону затронутоговопроса, касающуюся понятия нефтеносных фаций в океанографическомсмысле как определенных обстановок накопления органическоговещества. Независимо от того, будет ли последнее растительногоили животного происхождения, обстановка роста и процветанияорганизмов определяется совокупностью названных вышефакторов, далеко не всегда уловимых обычными методами изученияископаемых осадков. Очевидно, в этом случае необходимы•более тонкие методы исследования, как и более точные и разносторонниеопределения понятия самой нефтеносной фации.ОБ ОКРАСКЕ ПОРОДПо окраске в отложениях верхнего мела выделяются породычетырех разновидностей: белые (только известняки), серые и темносерые,зеленые и красные (известняки и мергели). Белые породылишены красящих веществ.Серые и темносерые породы, окрашены органическими вещегствами и дисперсно рассеянными сульфидами (гидротроилит,мельниковит) и гидроокислами и отлагаются в условиях восстановительнойсреды. Наблюдающаяся нередко в этих породах примеськварцевого песка или глауконита указывает на то, что этафация отложений вообще не исключается подвижностью воднойсреды. Восстановительные условия среды здесь поддерживаются,с одной стороны, слабой ее подвижностью, а с другой — богатствоморганического материала, которому сопутствует пиритизацияосадков (как вторичный признак, вызванный вторичными, носингенетичными осадками, биохимическими или химическими продессами)........ . .Ю Д. В. Дрсбышев. . '45

Зеленые породы более распространены в отложениях верхнегомела. Наблюдаются случаи чередования их с породами темносерымии красными.Согласно существующим представлениям зеленое окрашиваниепород связывают с наличием в осадках мелко рассеянногоглауконита и гидратов или водных силикатов, закиси железа.Окрашивание зеленокаменным минеральным детритом для рассматриваемыхотложений верхнего мела исключается, как ненаблюдавшееся ни в одном из микроскопически исследованныхобразцов, за исключением зерен глауконита, которые, однако,никогда не встречаются здесь в количествах, определяющихокраску пород. Появлению и сохранению в породах зеленойоКраски благоприятствует умеренно-восстановительная среда.Последняя сопровождает умеренно холодные воды с умеренноподвижной водной средой.Красящим веществом для красноокрашенных пород принятосчитать аморфные гидраты окиси железа лимонитового (для желтоватых)и гематитового ряда (для красных), которые среди осадочныхпород в природных условиях могут проявляться и одновременно.Окрашивание солями марганца, как и краснокаменнымминеральным детритом, в рассматриваемом случае исключается,так как не подтверждается химическими анализами и микроскопическиминаблюдениями.Глесснер, занимавшийся изучением микрофауны в пестроцветныхотложениях палеогена Северного Кавказа и Кабристана,приходит к выводу, что появление красной окраски здесь совпадаетс вторжением в бассейн холодных вод (1934 г., стр. 124—128).А. Д. Архангельский и В. П. Ренгартен, наоборот, полагают,.что красное окрашивание в туроне Закаспия и Кавказа связанос жарким климатом этого века, латеритизацией почв в пустынныхусловиях и сноса красящих латеритов в бассейны атмосфернымиагентами.Вопросы о происхождении рассматриваемых выше окрасокпород, как известно, относятся к категории сложных и не всегдаразрешимых.Изучение окраски пермских «пестроцветов» и «красноцветов»Татарской АССР и других мест Поволжья привело Л. М. Миропольского(1942—1943 гг.) к заключению, что эта окраска пород,может быть первичной и вторичной. Описанные им случаи появленияпослойных, пятнистых и потоковидных окрасок можно наблюдатьи в рассматриваемых отложениях верхнего мела и палеогенаСеверного Кавказа, также в мелу и третичных Средней Азии.Окраска чаще приурочена к слоистости. Пятнистые, потоковидныеи жильные формы окрашенности пород, как и взаимныепереходы цветов, также и более четкое проявление их у поверхностии в кластических породах, говорят больше в пользу вторичногопроисхождения окраски. Степень интенсивности окраскизависит, как полагает Л. М. Миропольский, от ряда причин: «глу-146

бины залегания, характера покрывающих и подстилающих пород,проницаемости и расположения грунтовых вод, структурно-текстурныхособенностей, наличия органических веществ, сернистыхсоединений и, главное, от степени дренированности и аэрации».Хромоформными элементами в пермских осадках являются железо,отчасти марганец и фосфор.По данным химических анализов, приведенных Л. М. Миропольским,можно заключить, что красная и зеленая окраска определяютсяв основном соотношениями окисных и закисных соединенийжелеза (не марганца, роль которого второстепенна). Например,в двух соседних образцах из одной скважины (с глубиныоколо 120 м) кирпично-красная порода содержала: Fe 2O 3— 8,49%;FeO —0,64%; MnO —0,192%, зеленая: Fe,O 3—9,52%; FeO —7,46%; MnO — 0,184%. Абсолютные количества определяют интенсивностиокрасок. Во втором образце зеленой породы количествоокиси железа на 1 % выше, чем в первом, но порода остается зеленой,благодаря высокому содержанию закиси железа.В исходном материале осадков красящие элементы, поЛ. М. Миропольскому, накопляются в глинистой части их «повидимому,в нонтроните, Fe-монтмориллоните, аллофаноидном глинистомматериале, иногда в пирите и терригенном материале».Из наблюдений над окраской пород в отложениях верхнегомела отметим, что разнообразные окраски (серая, зеленая, красная)появляются здесь локально даже в горизонтах весьма близкоголитологического состава и сопровождаются переходами однав другую. Это отчетливо видно как из рассмотрения составленныхобзорных карт отложений отдельных ярусов, где распространениеокрасок было отмечено условными знаками, так и при просмотрераспространения окрасок при переходе от одного ярусак другому. Что определяет распределение окраски в конечномсчете, биохимические и физико-химические первичные процессыили вторичные изменения в породах под влиянием аэрацииих, решить на основе имеющихся данных пока невозможно. Можнолишь отметить, о чем уже говорилось, что при отложении темныхосадков господствовали восстановительные условия среды, длязеленых—умеренно восстановительные, для красных—окислительные.Эти условия среды определялись течениями, вообще жеобщим гидрологическим режимом бассейна. К такому заключениюпришла и М. В. Кленова при изучении вопроса об окраскесовременных осадков полярных морей (1932 г.).УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ОСАДКОВОТЛОЖЕНИЯ ВЕРХНЕГО МЕЛАВ горной области Дагестана и его юго-восточной части сеномансвязан постепенным переходом с альбом. Наряду с известнякамиздесь в сеномане мы встречаем темные мергели, весьма сходные с10* 147

мергелями и известковыми глинами верхнего альба. Эти последниеотложения характеризуют заключительный этап формированиятерригенной толщи нижнего мела, за которым область СеверногоКавказа вступает в фазу накопления карбонатных отложений.При этом характерно постоянство литологического составаотложений верхнего альба, их выдержанность во всей рассматриваемойобласти. Могут быть высказаны соображения об условияхнакопления осадков этой толщи, как характеризующихпалеогеографическую обстановку в переходе к верхнемеловомувремени.Альбские отложения района pp. Ассы и Камбилеевки В. П. Ренгартенотносит к глубокой части неритической зоны.А. П. Герасимов полагает, что песчанистые глинистые сланцыверхнего альба Минераловодского района, как и более песчаныеотложения нижнего альба, являются отложениями неритическойобласти неглубокого моря (1935 г., стр. 11).В составе фауны верхнего альба наряду с головоногими (НорНtes,Neohibolites) часты пелециподы (Aucellina, Plicatula, Inoceramus).Характерны массовые скопления мелких с тонкой раковинойAucellina parva S t о 1. Пелециподы с толстой раковинойотсутствуют. Резко выраженных обитателей мелкого моря в составеэтой фауны нет. Присутствие Aucellina и Inoceramus свидетельствуетскорее о более глубоком дне этого бассейна, не затронутомсколько-нибудь значительными течениями в придоннойобласти. В связи с выдержанностью отложений и фаун в альбеисключается предположение, что фации верхнего альба являютсяфациями заливов, бухт и т. д. Несомненно, здесь господствовалооткрытое море.Темные илистые осадки верхнего альба могли накопляться вусловиях спокойных вод. В донных участках этого бассейна господствовалавосстановительная среда. С ней связано обогащениеосадков красящим их в темный цвет органическим веществом исульфидами, признаки присутствия которых отмечены наличиемв верхнем альбе марказита, битуминозностью пород, иногдазапахом нефти (Н. С. Шатский, 1929 г., стр. 32). Нет необходимостидопускать общее «сероводородное заражение» бассейна,как это нередко предполагается. Такому представлению противоречитнередкое обогащение осадков песком и глауконитом, присутствиекоторых связано с подвижностью вод и с течениями, аглауконита, кроме того, с умеренно восстановительной средойпридонной части бассейна. Верхние слои бассейна могли быть ипроветриваемыми — представлять обычные условия открытых морскихбассейнов с течениями.Источником терригенного материала в альбских отложенияхмогла служить внутренняя область самого Большого Кавказа,выдвинувшаяся на поверхность уже в доверхнеюрское время ипродолжающая временами существовать и в последующие фазыгорообразования верхней юры. ,148

О размыве горной области Дагестана в верхнеюрское времясвидетельствуют перерывы в отложениях келловея и ингрессивныйхарактер гипсоносных лагунных отложений титона, залегающихчасто на размытых отложениях средней юры (бассейн р. Сулака,зона Шах-дага). Вся серия отложений неокома в Дагестаненосит явно мелководный характер и на отдельных участках подвергаетсяразмыву в неокомское время и позже. В 1935 г. авторомотмечено несогласное залегание баррема по р. Рубас-чай в районес. Хучни и турона на неокомских оолитовых известняках пор. Цмур-чай в Южном Дагестане.Столь же убедительны доказательства крупной роли мезозойскойобласти размыва в западной части Кавказского хребта.Здесь на северном склоне отложения нижней юры залегают трансгрессивнона более древних породах, нередко размытых до кристаллическихсланцев и древних гранитов. Также распространеныперерывы и трансгрессии в верхнеюрское время, а богатыетерригенным материалом отложения нижнего мела имеют отчетливовыраженный мелководный характер (оолитовые и детритусовыеизвестняки, устричные банки и т. д.).Вопрос об источнике сноса терригенного материала в современнуюобласть предгорий северного склона Кавказа рассмотренв работах В. П. Ренгартена и В. В. Белоусова.В. П. Ренгартен полагает, что терригенный материал в верхнемеловойбассейн поступал с суши, расположенной в области современныхПредкавказских степей, и что продолжающимися эпейрогеническимидвижениями в сеноманский век были созданы плоскиеостровные поднятия, повлекшие в отложениях сеноманаместные перерывы, в других случаях, в тех местах, где отложениясеномана имеются, частичные размывы их. 1В. В. Белоусов полагает, что в сеноманский век, как и в эпохунижнего мела, кроме северной Предкавказской суши в западнойчасти Северного Кавказа (в районе р. Белой) существовала ещедругая, «внутренняя область размыва Северо-Западного Кавказа»,которая не была крупной и более вероятно представляла лишьостровные участки. Отсюда, по мнению В. В. Белоусова, разносилсяматериал на восток и в том числе «в зону известняково-мергельнойфации» отложений верхнего мела по р. Кубани. Богатствотерригенным материалом сеномана Минераловодского районаобъясняется, по В. В. Белоусову, приближенным положениемэтого, выступающего на север, района к источнику сноса терригенногоматериала—«Предкавказской суше» (1938 г. стр. 14).В схеме В. В. Белоусова уже придается, таким образом, определеннобольшое значение внутренним источникам сноса терри-1В более позднем обзоре истории мезозоя В. П. Ренгартен устанавливаетдля Главного хребта проявления австрийских и субгерцинскпх орогеническихдвижений и широкой регрессии в связи с движениями ларамийскойфазы в датское и палеоценовое время.149

генного материала, расположенным к югу от полосы выходовверхнего мела. К такому же представлению пришел и Б. М. Келлерна основании сравнительного изучения фаций отложенийверхнего мела Западного Кавказа. По Б. М. Келлеру, областьсноса в верхнемеловое время здесь существовала « в пределах Главногохребта, к югу от Майкопского и Апшеронского районов»(1936, стр. 649).Развивая палеогеографические представления Б. М. Келлераи В. В. Белоусова, мы могли бы допустить, что внутренняя областьразмыва северо-западной части Кавказа в сеноманский век былаеще более обширной и распространялась на восток от р. Белойпримерно до Нальчика, а возможно и еще далее и связывалась собластью размыва в центральной части северного склона Кавказамежду pp. Фортангой и Майрамадаг, где наблюдается размывсеномана туронской трансгрессией или богатство осадков терригеннымматериалом, когда эти отложения сохраняются (по р. Майрамадаг).В этом построении для западной части Кавказамы вынуждены признать существование «острова» в области ГлавногоКавказского хребта. Что касается восточной половины северногосклона Кавказа, к востоку от р. Терека, то здесь могли бытьи иные палеогеографические условия, так как фации сеноманаздесь значительно отличаются от развитых на западе. Однако,из обзорной карты фаций видно, что известняковая фация сеноманана меридиане р. Сулака располагается к северу от болеебогатой терригенным материалом известняково-мергельной фации.При наличии области размыва и сноса терригенного материалана севере характер распределения осадков был бы обратным тому,который наблюдается как в отношении фаций, так и мощностейотложений. Последние по меридиану р. Сулака возрастают в южномнаправлении. В этом же направлении возрастает и примесь терригенногоматериала в осадках—глины и песка.В области Черных Гор и Дагестана сеноманская трансгрессиязастает описанные выше условия верхнеальбского бассейна —глубокуючасть неритической зоны с восстановительной средой в еепридонной области, умеренно заселенной пластинчатожабернымимоллюсками, с банками скоплений на отдельных участках Aucel-Una рапа S t о 1. Илистый характер дна не благоприятствуетрасцвету фауны. Процессы сероводородного брожения местамипрепятствуют ее расселению.В горной области Дагестана и в юго-восточной предгорнойчасти его сеноман представлен чередованием известняков и мергелейи связан литологически весьма постепенным переходомс отложениями альба. За исключением участка между селениямиМаджалис и Cepro-Кала (б. Дешлагар) в предгорьях Дагестанатемная окраска мергелей и глин альба сохраняется и в сеномане,что еще более подчеркивает сходство этих отложений. Выделяетсяучасток, где в отложениях сеномана появляется тёмнокраснаяи малиново-красная окраска пород. В районе с. Серго-Кала мер-150

гели сеномана окрашены в зеленый цвет. Отсюда окраска эта распространенана запад в горную область Дагестана. Появлениезеленой окраски в породах здесь совпадает с нижней границейотложений сеномана и свидетельствует, независимо от того, являетсяли она первичной или вторичной, о каких-то изменениях вусловиях накопления осадков при переходе от альбского векак сеноманскому.Двигаясь из горной области Дагестана на север и северо-запад,встречаем новый тип отложений сеномана, отчетливо выраженныйпо р. Сулаку, распространенный и к западу от него в Черных Горахдо р. Мартан. Здесь сеноман выражен известняками с тонкимипрослоями зелено-серого мергеля и налегает на отложения альбапо литологически резко выраженной границе, причем по границес альбом в отложениях сеномана наблюдаются тонкие прослоимергелистого глауконитового песчаника.К западу от р. Терека отложения сеномана существенно меняются.Исключая из рассмотрения участок между pp. Ардом и Урух,как освещенный недостаточно полно фактическим материалом, 1отметим следующее: в сеномане северных выходов верхнего мелапо р. Майрамадаг развиты глауконитовые песчанистые мергелии известняки, подобно тому, как это наблюдается в сеномане пор. Ярык-су. Примесь терригенного материала в сеномане (и в верхнемальбе) по р. Майрамадаг находится в очевидной связи с близостьюостровного поднятия или суши, следы размыва которойотчетливо выражены в нескольких километрах к югу по р. Кобань.Там отложения турона ложатся с пропуском сеномана прямо наальб.Богатство осадков сеномана терригенным материалом становитсяособенно заметным в районе Нальчика и далее к западу.Известняки в отложениях сеномана отступают на задний план,глинистые же и глауконитово-песчаные породы являются господствующими,причем мощность их в разрезе становится значительной(до 33 м по pp. Малке и Ходз), местами же в связи с размывомотложений она сокращена. Особенно значительный размыв отложенийбыл в сеномане в районе Минеральных Вод. Здесь отложениясеномана имеют наименьшую мощность, всего несколькометров. На горе Бештау, в районе Пятигорска, сеноман оказалсяразмытым и отсутствует вовсе.В восточной части области значительное развитие получаютлагеновые известняки и в меньшем количестве микрозернистыеизвестняки. Примесь обломочного терригенного материала сокращается.Глинистые илы продолжают поступать в заметном количестве,но не непрерывно, а периодически и переслаиваются с1Согласно литературным данным, здесь развиты известняки, хотя кажетсяболее вероятным, что в отложениях присутствуют и мергельные прослои ичто по общему габитусу отложения принадлежат к нзвестняково-песчаномергельнойфации.151

карбонатными осадками. Местами же, как в области Губденскоговыступа, глинистые илы нередко преобладают над карбонатнымиотложениями. Наряду с темной окраской илов появляется окрасказеленая и реже красная. Фауна полностью обновляется, за исключениемнекоторых Neochibolites, родственных альбскии видам (Neohibolitesultimus d'O r b., N. cf. styllioides R e n n g.). Группаиноцерамов появляется в новом составе, с хорошо развитымиизвестняковыми раковинами и с большим числом представителейInoceramus etheridgei Woods. Появляются брахиоподы и сердцевидныеморские ежи, совершенно отсутствовавшие в альбе. Аммонитыредки, представлены одним-двумя видами (Acanthocerasmantelli Sow., редко Ac. rhotomagense D e f г.). Редко встречаютсямелкие тонкостенные Exogyra. Фауна имеет отчетливыйсреднеевропейский облик, в то время как в альбе наряду с среднеевропейскимисуществовали формы и средиземноморские (Plicatulagurgitis Pictet et Roux, известная также в Англии,Германии) и даже индийские (АисеШпа parva St о 1.).Все эти изменения связаны с началом верхнемеловой трансгрессии,последовавшей за движениями австрийской фазы.Надо полагать, что восточная часть северного склона Кавказав сеноманский век представляла удаленную от берега глубокуючасть моря. На это указывает бедность нектона, процветающегообычно ближе к берегам, и характер бентоса, встречающегосяздесь в составе немногочисленных брахиопод, тонкостенных устриц,неправильных морских ежей с тонкой скорлупой и иноцерамов.Ассоциация этой бентонной фауны свойственна спокойным, удаленнымот берега глубоким частям бассейна. Ограниченное количествоглауконитово-фосфоритовых образований и примеси тонкозернистогопеска показывают, что придонные движения вод были,но незначительные по скорости, и не размывали донных илистыхосадков. Распространенные здесь в сеномане лагеновые известнякиравным образом не исключают возможной глубоководное.бассейна. По Кэшману, эти известняки характерны для областейразвития шельфа и верхних частей континентального склона (наглубинах 50—600 м).Общие условия сеноманского бассейна восточной части северногосклона, повидимому, отличались от условий альбского бассейнанезначительно. Изменения в характере осадков в сеноманепосле альбского века вызваны расширением бассейна и установлениемболее тесной связи с открытыми водными пространствами.Наибольшие мощности сеномана в известняковой фации отмеченыв центральной части Черных Гор между pp. Алистанджи иАргуном. Осадки обогащены глинистым материалом. К западуи востоку мощности отложений уменьшаются и в породах появляетсяпримесь песка, глауконита, а известняки, кроме того, приобретаютпочковатое сложение, заметное по отдельности их наповерхности выветривания. В этих краевых участках сказалосьвлияние течений с частичным размывом осадков. В Присулакском152

районе мощности отложений подвержены меньшим колебаниям идержатся в пределах 25—40 м. 1В известняково-глинистой фации сеномана максимальные мощностинаблюдались в южной полосе выходов области горного Дагестана,наименьшие —в районе Губденского мезозойского выступаи по р. Уллу-чай. Явных признаков размыва осадков нет. Распределениемощностей отложений здесь, очевидно, связано с течениями.Перейдем теперь к рассмотрению условий накопления осадковсеномана в западной половине северного склона Кавказа.Фиг. 3. Фации сеномана:7 — известняковая; 2 — известыяково-мергельная; 3 — песчано-мергельная;4 — песчаная.Отложения сеномана здесь богаты мелким песчаным и глинистымматериалом, местами же почти сплошь выражены песчаниками.Распространение этих двух фаций, известняково-песчано-мергельнойи песчаниковой, показано на обзорной карте (фиг. 3). Отложенияостаются морскими, но заметно более мелководными.Выше было отмечено, что условия накопления осадков в альбскийвек в западной и восточной части северного склона былиодинаковыми и определялись существованием глубокой частинеритической зоны моря, хотя в отложениях верхнего альба западнойполовины северного склона уже заметно увеличивается при-1Цифра 6 (метров) в правобережьи р. Сулака к западу от Буйнакска приведенапо Л. С. Либровичу, который предполагает размыв на этом участкесеномана туронском трансгрессией.153

месь мелкого песчаного материала. Здесь отложения сеноманасвязаны непрерывным переходом с альбскими и в нижних горизонтахпредставлены чередованием песчанистых мергелей, известнякови мергелистых кварцево-глауконитовых песчаников.Только на участке между pp. Лабой и Белой отложения сеноманазалегают несогласно: в районе ст. Баракаевской сеноманзалегает на верхнем апте и альбе и покрывается светлосерыми песчанистымиглауконитовыми Туронскими известняками с фосфоритовымипочками во вторичном залегании (по А. В. Ульянову).С угловым несогласием в 10—12° косослоистые грубозернистыепесчаники сеномана залегают на отложениях альба по р. Фарс.К западу от р. Белой, по р. Хокодзь, Б. М. Келлер отмечает наличиемежду альбом и сеноманом постепенного перехода.Состав фауны сеномана по сравнению с более восточными районамине претерпевает сколько-нибудь существенных изменений.Более редкими становятся морские ежи. Иноцерамы, белемниты,два вида аммонитов (Acanthoceras mantelli Sow., Ac. rhotomagensisD e f г.) являются общими для сеномана восточной и западнойполовины северного склона. Из этого можно заключить, чтои кварцево-глауконитовые песчаные фации сеномана западнойчасти северного склона в данном случае также должны быть отнесенык неритовой зоне бассейна. Эта кварцево-глауконитоваяфация появляется после альба не внезапно, а сначала в виде частойперемежаемости ее с фацией песчанистых мергелей и известняков,иногда типа более или менее глубоководных лагеновых известнякови без заметной примеси обломочного материала, как это виднопо многим разрезам нижних горизонтов отложений сеномана.Фация глауконитовых песков начинает здесь решительно преобладатьсо следующих выше горизонтов, и в ряде разрезов отложенияее достигают значительной мощности (до 30—35 м). Остаткифауны в этих последних отложениях редки и представлены нектоном(Neohibolites, Ammonites). Характерны включения линз бурогожелезняка.Подвижность водной среды в рассматриваемой части сеноманскогобассейна доказывается частой сменой характера осадков,наличием пропластков богатых детритусом пород, как в сеноманерайона Нальчика, где в основании его отмечен пласт детритусовогопесчано-глауконитового мергеля и богатые детритусом брахиопод,криноидей и иноцерамов обломочные известняки, а такжеи общим богатством осадков примесью песка и глауконита.По данным Колле, Меррея и Ренара, глауконит образуется вморских бассейнах на глубинах от 80 до 3500 м (оптимальная глубинаоколо 180 м). По мнению И. Твенхофеля, для образованияглауконита необходимо промежуточное состояние среды междусильно восстанавливающей и сильно окисляющей. Можно думать,что переход мелового бассейна из восстановительных условийтерригенной фазы верхнего альба в окисленную обстановку карбонатнойфазы верхнего мела и был причиной почти повсеместного.154

на Северном Кавказе обогащения отложений сеномана глауконитом.Этот минерал значительно менее распространен в болеевысоких горизонтах отложений верхнего мела и, как увидим далее,будет сопутствовать местным нарушениям в режиме бассейна вКампанский и маастрихтский века, отмеченным для восточной изападной окраин рассматриваемой области.Таким образом, в западной части северного склона в сеноманскийвек существовало относительно глубокое море, подверженноемощным (по толщине слоя), но умеренным по скорости течениям,засорявшим бассейн песком, лишь местами более или менее грубозернистым,чаще же мелким и отлагавшимся одновременно с глинистымматериалом. Ареалы глауконитово-песчаных фаций имеютудлиненное очертание и по простиранию выходов верхнего мелазамещаются фациями песчано-мергельными и известняковыми.Между pp. Лабой и Белой отмечены случаи несогласных залеганийотложений сеномана. В этих случаях наблюдается значительныйразмыв подстилающих отложений (до верхнего апта в районест. Баракаевской, по А. В. Ульянову) или отчетливые угловыенесогласия, как по р. Фарс, где угол несогласия в пластованииотложений альба и сеномана достигает 10—12°.Наличие рассеянных марказитовых конкреций в сеноманскихпесчаниках по pp. Куме и Б. Зеленчуку указывает на сохранениеусловий восстановительной среды.В отложениях сеномана по р. Б. Тегену отмечен любопытныйпласт мергелистого песчаника конгломератовидного сложения,залегающий среди однородных песчано-мергелистых пород, который,очевидно, является «конгломератом вымывания» в подводныхусловиях.Общая картина распределения осадков сеномана в западнойчасти северного склона Кавказа напоминает распределение современныхотложений в области шельфа Норвегии, особенно в среднейчасти его, подверженной Гольфстриму между Немецким мореми Нордкапом. По Ф. Нансену, в этом разрезе ширина шельфадостигает 120—150 км. Средняя часть его покрыта илом, ближек перегибу в континентальный склон развит тонкозернистый песок,затем песок с галькой, снова песок и на самом перегибе к континентальномусклону и по склону до глубины 600 м — песок с галькой.В других разрезах того же норвежского шельфа описаны условияглубоководного накопления илистого песка, песчаного ила ит. д., и наряду с ними многочисленные примеры интенсивного размывадна до образования глубоководных конгломератов, валунови голых скал.Напомним, что современные морские течения вообще не распространяютсяглубже изобаты 300 м. Исключением являетсятечение к западу от Ирландии, идущее до глубины 1500 м, а междуКанарскими островами —• даже на глубине 3000 м. Здесь морскоедно очищено от осадков и обнажено в результате воздействия этихтечений.155

Таковы условия накопления осадков на северном склоне Кавказав сеноманский век. Сеноманское море застает здесь сравнительноглубоководный морской альбский бассейн, среднюю частьшельфа на западе и глубокую на востоке. Мощные морские теченияохватывают всю северо-западную часть рассматриваемойобласти и создают картину прихотливого распределения мощностейи литологического состава осадков. Повидимому, идущие с северозападахолодные течения вытесняют элементы средиземноморскойфауны верхнего альба и заселяют бассейн фаунами среднеевропейскимии даже североевропейскими.К концу сеноманского века наступает общее обмеление бассейна.К западу от р. Терека в это время, возможно в начале туронскоговека, море отступает, и выдвинувшаяся суша подвергаетсяразмыву.Туронская трансгрессия закрывает часть внутренних областейразмыва и почти полностью преграждает возможность поступленияв бассейн обломочного терригенного материала. Островныеподнятия в области современного распространения отложенийверхнего мела в центральной части северного склона и на крайнемюго-востоке Дагестана, в районе Касумкента, вскоре размываютсяи затем также захватываются Верхнетуронскии морем. Возникаютнебольшие угловые несогласия в пластовании и базальныеотложения из местных пород в основании, лежащих выше пластов.Эти частные случаи перерывов и несогласий в Дагестане не нарушаютобщей картины смены сеноманского бассейна Туронским исохранения неритических условий бассейна после сеноманскоговека в туроне. Представление это нуждается в проверке фактическимматериалом, особенно в связи с тем, что в литературе распространенопризнание регионального значения перерыва отложениймежду сеноманом и туроном, основанное на наблюдающемсяотсутствии на Северном Кавказе Фаунистически выраженных зонверхнего сеномана и нижнего турона. Последнее собственно идавало повод расширять значение наблюдающихся явно выраженныхперерывов между сеноманом и туроном в районе Терека,Нальчика и Минеральных Вод.Остановимся на рассмотрении особенностей Туронских пород.В восточной части северного склона Кавказа в туроне, каки в сеномане, могут быть выделены отложения двух фаций —известняково-мергельной на юго-востоке, в горной области и впредгорьях Дагестана, и известняковой, распространенной в Присулакскомрайоне и в Черных Горах. К западу от Нальчика дор. Белой в туроне развита фация мелоподобных известняков.В сеноманский век, как было отмечено выше, на западе существовалиотложения двух фаций — известняково-песчано-мергельнойи песчаной.Известняки отличаются высокой чистотой. Примесь обломочногоматериала в них незначительна и характерна лишь для туронана участках центральной и западной части северного склона и в156

районе Касумкента, где встречаются известняки мелкообломочногосложения. На этих участках и наблюдается трансгрессивноезалегание турона. В составе минеральных примесей фигурируюткварц, глауконит и редко, как по р. Рубас-чай, рассеянные мелкиезерна пирита.Встречающиеся в известняках всех отмеченных фаций туронатонкие прослои песчанистого глауконитового мергеля, чаще восновании отложений, на границе с сеноманом, ничем существеннымне отличаются от подобных пород, более развитых и распространенныхв сеномане.Условия образования их достаточно полно освещены выше. Нетоснований считать эти небольшие прослои глауконитово-мергелистыхпород за признаки перерывов в отложениях, как это нередкопринималось. Прослои эти указывают лишь на влияния временныхтечений.Господствующими в туроне являются различные фораминиферовыеизвестняки. Значительно реже встречаются известнякимикрозернистые, в той или иной степени обогащенные остаткамифораминифер и являющиеся переходными к известнякам фораминиферовым.Наиболее распространены лагено-фиссуриновые известняки,розовые и белые по окраске, плотные по сложению в восточнойчасти северного склона и мелоподобные, маркие на западе. Менеераспространены глоботрункановые известняки, встречающиеся,однако, также на всем пространстве северного склона, среди плотныхбелых и зеленоватых известняков восточных фаций туронаи среди белых мелоподобных мягких известняков западной фации.Красных глоботрункановых известняков не встречено.Чистота осадков от механических примесей и породообразующаяроль микропланктона в них свидетельствуют о том, что осадкиэти отлагались в условиях открытого моря, в отдаленной от берегачасти шельфа. Против возможного накопления их в области континентальногосклона говорят сопутствующие этим осадкам остаткибентонных животных неритовой зоны — иноцерамы и морскиеежи со сравнительно хорошо развитой раковиной.В групповом составе туронской фауны по сравнению с сеноманскойпроисходят заметные изменения. Аммониты и белемнитыисчезают. Появляются и тут же в туроне исчезают ежи из семействаDiscoidiidae (Discoides, Conulus). В фации мелоподобных известняковнередки представители Micraster. Представители брахиоподпопрежнему, как и в сеномане, редки. Также редки остатки Ostrea.Состав бентонной фауны турона указывает на сходство условийотложения осадков с теми, которые были в сеноманский век. Исчезновениенектона в туроне, возможно, связано с удалением береговойзоны при трансгрессии. Режим бассейна в туроне был болееспокойным, чем в сеномане. Характер осадков свидетельствуето малой подвижности водной среды. Однако были участки и болеенеспокойные.'157

Признаки подводного размыва отложений турона отмеченыпо р. М. Зеленчуку- Известковый конгломерат со слоем окатаннойгальки известняка в известняковом кварцево-глауконитовом песчаномцементе здесь намыт течениями из окружающих пород.Другой пример грубообломочных образований на границе отложенийсеномана и турона встречен по р. Ходз, где выражен слоемоливкового мергеля с включениями крупных обломков (до 20 смв сечении) известняка. Возможно, что здесь мы имеем образованиябереговой зоны моря, мелководного на этом участке еще ссеноманского времени.Туронский бассейн в западной части северного склона был,повидимому, более мелководным, чем на востоке; намечаютсяФиг. 4. Фации турона:1 — известняковая; 2 — известняково-мергельная; J—мелоподобные известняки.перерывы отложений накануне верхнетуронской трансгрессии.Мощности отложений турона здесь значительно уменьшены, причемфация мелоподобных известняков продолжает существоватьи в этих условиях обмелевшего моря. Максимальные мощностиотложений для западной части северного склона отмечены в районер. Кумы и Минеральных Вод.Смена фаций в восточной половине северного склона Кавказапроисходит в том же порядке, как и в сеномане: на севере развитыотложения известняковой фации, на юге и юго-востоке —известняково-мергельной фации (фиг. 4). Характерно, что и распределениемощностей отложений здесь подчинено той же закономерности,что и в сеномане: по меридиану р. Сулака мощности158

отложений возрастают с севера на юг, а максимальной величиныдостигают опять-таки в средней части Черных Гор.Условия накопления отложений коньякского яруса во многомповторяют рассмотренные выше условия накопления осадков Rтуроне.В отложениях коньякского яруса могут быть выделены те жефации, что и в туроне (фиг. 5). Наибольшее распространение получаетизвестняковая фация. За счет ее расширения значительносокращена фация мелоподобных известняков, сохранившаяся вконьяке лишь на небольшой площади в районе р. Лабы. Сокращенаи известняково-мергельная фация на юго-востоке, где рас-Фиг. 5. Фации коньякского яруса:1 — известняковая; 2 — известняково-мергельная; 3— мелоподобные известняки.пространение ее в коньякский век ограничивается предгорнойобластью Дагестана. В Туронский век эта фация занимала такжезначительную часть площади и в горной области Дагестана. Пор. Рубас-чай в Южном Дагестане среди известняково-мергельныхотложений коньякского яруса пятном выделяется участок отложенийизвестняковой фации. Обратим внимание на подобное жераспределение фаций на этом участке и в туронское время. Далееувидим, что этот участок и соседний к нему по р. Куаргач-су и напротяжении более позднего времени сохраняет свои индивидуальныечерты, позволяющие считать его за особую зону верхнемеловогобассейна.Следует отметить, что известняковая фация коньякского ярусане остается сплошь однородной. На отдельных участках, как159

например в окрестностях Пятигорска, а также междуpp. Кубанью и Б. Зеленчуком, в отложениях возрастают количествои мощность мергельных прослоев, и по общему характеруотложения приближаются к осадкам известняково-мергельнойфации. В районах Ведено, pp. Восточная Рошня, Урух, Б. Зеленчукв осадках заметна примесь песка. В разрезе по р. Ходз известнякиприобретают косую слоистость и часто содержат тонкиепрослои известняково-глауконитового песчаника. На последнемучастке неспокойные условия отложения осадков были также втуроне и в сеномане.Перейдем теперь к рассмотрению пород. Как и в туроне, здесьбольшое распространение имеют фораминиферовые известняки.В коньякском ярусе эта группа известняков более разнообразнаи представлена разностями лагеновых (Южный Дагестан), лагеново-фиссуриновых,фиссуриновых (западная часть северногосклона) и глоботрункановых известняков (западная часть ЧерныхГор). Но более всего распространены фораминиферовые известнякисо смешанным составом породообразующих фораминифер(с Lagena, Fissurina, Globotruncana, Gtimbelina, Globigerim и др.).Условия образования последних были близки к условиям образованияназванных выше разновидностей известняков, встречающихсяздесь в соседних пластах. Можно заключить, что условияобразования лагеновых, фиссуриновых и глоботрункановых известняковбыли достаточно сходными. По Кэшману фораминиферысем. Lagenidae характерны для областей развития шельфа и верхнейчасти континентального склона.Распространение бентонных фораминифер в коньякских известняках,вообще незначительное, характерно для западной частисеверного склона. Здесь же по р. Кубани некоторые разностиизвестняков богаты скоплениями мелких кальцифицированныхспикуль губок.Общий состав макрофауны в отложениях коньякского ярусачрезвычайно сходен с туронской. Различия их заключаются вследующем. В коньяке исчезают морские ежи семейства Discoidiidae;Echinocorinae же, наоборот, представлены богаче, чем втуроне, но также в небольшом числе видов (2—3). Spatangidaeостаются на прежнем уровне незначительного развития, как ипредставители брахиопод (Rhynchonella, Terebratula). Господствующеезначение принадлежит фауне иноцерамов, представленнойбольшим числом видов широкого географического распространения(Inoceramus koeneni J. M u 1 1., In. involutus Sow.);здесь встречаются различные иноцерамы из группы In. inconstansWoods, существовавшей на Северном Кавказе, повидимому,в весьма благоприятных условиях. Раковины их отличаются крупнымиразмерами и хорошо развитым толстым призматическим слоем.В нижних слоях коньякского яруса распространена розоваяи кирпично-красная окраска пород. Окраска эта в мергельныхпородах чередуется с зеленой, а в известняковых с белой и зеле-160

новато-белой. Несмотря на большое распространение краснойокраски в породах, как и в туроне, она не является строго приуроченнойк стратиграфическим горизонтам. Чаще она распространенатам же, где имеется подобная окраска в туроне. Однако могутбыть отмечены участки, на которых окраска эта то исчезает, топоявляется там, где ее в туроне не было. Последнее имеет местов горной области Дагестана на участке между pp. Андийское Койсуи Аварское Койсу. Красная окраска пород здесь наблюдаетсятолько в отложениях коньякского яруса. Наоборот, в предгорьяхЮго-Восточного Дагестана бывшая в туроне красная окраска породна участке между pp. Уллу-чай и Манас в коньякском ярусе исчезает.Как увидим далее, выше по разрезу верхнего мела краснаяокраска пород проявляется на отдельных участках среди отложениймаастрихтского и датского яруса. Особенно же широкораспространена она в пестроцветной толще палеоцена. Необходимоотметить, что, по крайней мере, для отложений верхнего мела,появление или исчезновение красной окраски не сопровождаетсясколько-нибудь заметными изменениями в литологическои составепород или в характере их пластования.В распределении мощностей отложений коньякского ярусанаблюдается та же картина, что и в туроне. Мощности отложенийрезко сокращаются к западу от р. Кубани, вообще более значительнына юго-востоке, где достигают максимальной величины,как и в туроне, в средней части Черных Гор, и значительной величиныв отложениях известняковой фации в Южном Дагестане.Отметим еще, что отложения известняково-мергельной фации впредгорной области Дагестана имеют мощность примерно тогоже порядка, что и отложения известняковой фации. Фации этивообще близки друг к Другу и незаметно переходят одна в другую.Отличия между ними не столь значительны, как это могло быказаться на первый взгляд.Существенные изменения в распределении осадков происходят всантонский век (фиг. 6). Вся область Дагестана оказывается занятойотложениями известняковой фации. Отложения известняковомергельнойфации, развитые здесь в сеномане, туроне и коньякскомярусе, в сантоне отсутствуют. В южной части горной областиСеверо-Западного Дагестана в сантоне появляются мощные отложенияфации мелоподобных известняков. В Черных Горах краевыезоны заняты отложениями известняковой фации. На участкеже между pp. Джалкой и Ярык-су в сантоне резко обособленасвоеобразная мергельная фация отложений, не встречающаясягде-либо в других частях северного склона Кавказа.В западной части северного склона Кавказа в сантоне широкоеразвитие получают отложения известняково-мергельной фации,которые чередуются здесь с отложениями известняковой фациив районе Нальчика и по р. Кубани.Количество терригенно-глинистого материала в осадках западнойчасти северного склона становится столь значительным впер-' ! Д. В. Дробышев. '6'

вые после сеномана. В Туронский и коньякский век здесь господствовалиизвестняковые фации. С другой стороны, впервые напротяжении эпохи верхнего мела Дагестан освобождается от осадковизвестняково-мергельной фации, существовавших здесь непрерывно,начиная с сеноманского века. При сравнении карт фацийсантона и турона создается впечатление, что фации западной частисеверного склона в сантонский век перемещены на восток и замененыфациями, бывшими до сих пор более характерными для восточнойчасти северного склона. Впечатление это подкрепляетсяналичием на востоке, в сантоне горной области Дагестана, фацийФиг. б. Фации сантона:7 — известняковая; 2 — мелоподобные известняки; 3 — известняково-мергельная;4 — мергельная.мелоподобных известняков, которые до этого были характерны:и широко развиты в туроне и коньякском ярусе только западнойчасти северного склона.На фоне этой картины смены фаций особое место принадлежитобозначившейся и хорошо выраженной в средней части ЧерныхГор мергельной фации сантона. В этой фации отложения сантонадостигают наибольшей мощности (до 300 м). Значительна мощностьотложений сантона и в известняковой фации горной областиДагестана. В западной части северного склона мощности отложенийсантона в среднем меньше, чем на востоке, но достигаютвсе же значительной величины по р. Малке и в районе р. Кубанимежду pp. Кумой и Б. Зеленчуком (70—80 м).Известняки этого яруса характеризуются чистотой (без постороннихмеханических примесей), за исключением известняков по162

р. Куарчаг-су, в Южном Дагестане, богатых песком. Отложениясантона относятся к глубокой, удаленной от берега части шельфаили неритовои области. На это указывают, прежде всего, теснаясвязь с отложениями коньякского и кампанского ярусов, принадлежащихк неритовои зоне (о кампане см. далее). Возобновившиесяв начале сантонского века колебательные движения вобласти северного склона Кавказа повлекли за собой поднятияи опускания дна и изменения глубин бассейна, в свою очередьобусловивших новое распределение и направление течений. Распределениеосадков коренным образом меняется, но по общемугабитусу они остаются глубоководными. Типичными здесь являютсямикрозернистые известняки, частью, повидимому, окремненныеза счет разложения спикул кремнистых губок, остаткикоторых, в виде кальцифицированных вторичными процессамимикроскопических палочек, нередко обнаруживаются под микроскопоми в массовых скоплениях. Переслаиваясь с этими известняками,залегают известняки, богатые форменными микроскопическимительцами («сферами», сферолитами, оолитами) и с заметнобольшей, чем у первых, примесью минеральных частиц, в томчисле глауконита. Накопление осадков, давших эти последниеизвестняки, происходило, очевидно, в условиях некоторой подвижностиводной среды, обусловленной слабыми и кратковременнымитечениями, за которыми опять устанавливались более спокойныеусловия накопления осадков микрозернистых известняков. Несомненно,что в подобных условиях кратковременной подвижностиводной среды, в связи с течениями, отлагались и известняки микродетритусовые,переходные к микрообломочным. На это указываетфакт залегания их среди мергелей, образовавшихся из тонкихглинистых илов. По р. Алистанджи подобные известняки наблюдаютсяв обнажениях с явными следами подводного размыва осадков.Последние выражены неровными поверхностями пластованияна границе между известняками и мергелями с образованиемглубоких карманов и выступов этих пород, заходящих одна вдругую, а также и наличием здесь тонких пропластков мергеля,переполненных органогенным детритусом.Высокая отсортированность и мелкая зернистость сантонскихизвестковых песчаников по р. Куарчаг-су свидетельствует такжео том, что здесь осадки накоплялись вдали от берега и при наличиимедленных течений (скоростью 0,15—0,20 м в секунду, судя поразмерам переносимых зерен в 0,10—0,25 мм).Весьма вероятно, что в Северо-Кавказский сантонский бассейнтечениями вносились воды из холодных областей с севера. На этоуказывают развитие однолучевых губок и появление в сантонеиноцерамов из группы Inoceramus cardissoides G о 1 d f. и In.pachti Ark п., форм верхнего мела Саратовского Поволжья.Вторжением этих холодных вод и объясняется, пожалуй, обеднениефауны в сантоне. По общему габитусу фауна сантона остаетсяблизкой к фауне коньякского яруса.11'* 163

Начавшееся в сантонский век перераспределение фаций продолжается в Кампанский век и идет в сторону перемещения глинистыхфаций на запад (фиг. 7). К западу от р. Терека количествоглинистых прослоев в кампане возрастает. Начиная от районаНальчика и далее на запад, до р. Лабы, отложения этого ярусапредставлены уже чередованием .мергелей и известняков. К востокуот р. Терека, в Черных Горах и в Дагестане, в кампане господствуютотложения в известняковой фации. Обозначившаясяв сантонский век в горной области Дагестана фация мелоподобныхизвестняков в районе селений Цудахар—Акуша продолжаетФиг. 7. Фации кампана:1 _ известняковая; 2 — мщанково-криноидная; 3 — мелоподобные известняки;4 — известняково-мергельная.существовать и в Кампанский век. На западе эта фация отсутствовалав сантоне и была выражена лишь на небольшом участке врайоне р. Лабы в коньякский век. В верхнекампанские времяфация мелоподобных известняков вновь появляется по р. Лабеи становится отчетливо выраженной по pp. Куме и Малке. Следуетотметить, что и на других прилегающих к ним участках западнойчасти северного склона известняки известняково-мергельнойфации кампана также становятся мягкими, переходными кболее типичным мелоподобным известнякам.На окраинах рассматриваемой области, на крайнем юго-востокеее, между pp. Рубас-чаем и Цмур-чаем, в Южном Дагестане, ина западе, в районе р. Белой, отложения кампанского яруса богатымелкообломочным материалом размыва известковых и песчаныхпород; местами они приобретают косую слоистость и не-164

сут определенные следы подвижности водной среды. Помимо богатстваэтих осадков песком, глауконитом и развивающейся в нихкосой слоистости, в них наблюдаются связанные с размывом неровныеповерхности напластования и конгломераты размыва. Однаковсе эти явления не свидетельствуют о существовании перерывав отложениях и о каком-либо поверхностном размыве подстилающихобразований, кроме района р. Белой, где Кампанскиеотложения лежат несогласно. Пожалуй, наиболее показательнымпримером могут служить конгломераты в отложениях кампана пор. Рубас-чай, где горизонт известкового конгломерата до 2 м мощностииз крупных и слабо окатанных голышей известняка не нарушаетпоследовательного хода осадочного процесса. Этотконгломерат залегает среди осадков, отложившихся также в условияхзначительной подвижности водной среды, но уже ближестоящих к нормальным слоистым породам и связанных с нимисамым тесным, незаметным и постепенным переходом. Другиехарактерные примеры подводных внутрипластовых деформацийи подводных размывов, в связи с процессами начавшегося складкообразованияи сейсмическими движениями в Кампанский век,отмечены Л. Н. Розановым в 1939 г. в горной области Дагестана(районы селений Урма и Мекеге).О непрерывности осадочного процесса свидетельствует и отсутствиесколько-нибудь заметных изменений в составе фауны,населявшей в это время бассейн, а также и значительная мощностьоднообразных отложений, накопление которых возможно лишьв условиях погружения дна, компенсирующего заполнение бассейнаосадками и его обмеление. Источником сноса терригенногоматериала могли быть относительно близко расположенные выдвинувшиесяострова. Однако тонкость зерна осадков, кроме конгломератовразмыва, образованных сильными течениями, о которомговорилось выше, не исключает возможности и приноса терригенногоматериала издалека.Наконец, отметим еще, что косослоистые песчанистые известняки,связанные постепенными переходами с известковыми песчаниками,также незаметно переходят и в мелоподобные известняки(по р. Хокодзь), которые уже никак нельзя считать породамиразмыва или отложениями береговой зоны.Кампанские отложения в рассмотренных районах pp. Белойи Куарчаг-су представлены в верхних горизонтах своеобразнымимшанково-криноидными известняками.Редкие остатки крупных Inoceramus balticus В о h m (Куарчаг-су),обломков криноидей и брахиопод в этих породах, свободныхот примеси илистого и глинистого материала, позволяютпризнать в них морские мшанковые образования на твердом грунтев области шельфа. По Д. В. Наливкину, основным условием дляразвития мшанок в этом случае является наличие твердого грунтаи сильных течений (см. «Учение о фациях». Мшанковые известняки).Сопутствующие мшанкам криноидей определенных указа-165

ний на биономические условия среды не дают. К. Динер полагает,что чистые криноидные известняки в прошлом являлись мелководнымиобразованиями, хотя указывает при этом, что современныелилии, родственные вымершим, живут на значительных глубинахи, по Кларку, распространены в пределах изобаты 100—300 м. В рассматриваемом случае породы отлагались так или иначев некотором удалении от берега, в незамутненной воде (отсутствиеглинистого материала в породах) и на более или менее значительныхглубинах, на что указывает факт находки среди мшанково-•криноидных известняков по р. Куарчаг- су остатков очень крупныхInoceramus balticus В б h m.Огромное большинство известняков свободно от механическихпримесей. В качестве последних нередко фигурируют обломкифораминифер. Скопления их, иногда в количестве породообразующих,повидимому, обусловлены приносом течениями или ветромс береговых зон, где происходит разрушение раковин деятельностьюприбоя и процессами выветривания. Возможно, что накоплениемикроорганического детритуса связано и с жизнедеятельностьюморских ежей, ползающих по дну и пожирающих, какутверждает Динер, фораминифер в огромных количествах.В общем надо полагать, что осадки кампанского яруса накоплялисьв условиях спокойных глубоких вод, подверженных болееили менее значительным течениям на окраинах рассматриваемойобласти. Богатство глинистым материалом кампана в западнойчасти северного склона могло зависеть от приноса его течениями.Однако поскольку это обогащение глинистым материалом на западеносит закономерный характер, проявившийся еще в сантонскийвек, надо полагать, что причины приноса материала былиболее устойчивыми, чем течения. Более вероятно, что на этомсказалось расширение и приближение к рассматриваемой частибассейна области размыва. На востоке имел место обратный процесс— удаление области размыва. Создается впечатление, чтона западе движения коры в Кампанский век были положительными,на востоке — отрицательными. Центральная часть северногосклона оказалась в этом смысле нейтральной зоной, и здесьна протяжении рассмотренного отрезка времени господствуютнеизменно отложения известняковой фации.Богатство обломочным материалом и глауконитом Кампанскихотложений на крайнем юго-востоке области, в Южном Дагестане(р. Цмур-чай), выделяет этот участок в зону положительных движенийземной коры, с которыми, очевидно, было связано нарушениеспокойных условий седиментационного процесса, господствовавшихв остальной области Дагестана. Следует здесь оговоритьсяи пояснить, что «положительные движения земной коры» надопонимать в относительном смысле, так как понятно, что если приэтом принять во внимание и фактор аккумуляции отложений,также вызывающий обмеление бассейна и проявившийся на данномучастке накоплением весьма мощной толщи отложений, то166

при наличии абсолютных положительных геотектонических движениймы имели бы здесь полное мелководье или даже перерывотложений.Перейдем теперь к рассмотрению фауны. Остатки фауны в кампанепо видовому составу значительно более разнообразны, чемв сантоне. Группа морских ежей обогащается представителямиподсемейства Echinoconidae, Echinoconus и Of faster, из которыхOf faster p i l u l a L a m b , и Of faster p o m e l i M u n i e r - C h a l -ma s являются формами, известными в средиземноморской областиПиренеев. Отметим, что кавказская форма Pseadoffaster -(Offaster)Caucasus Dru встречается также в Каталонии. Появляютсяредкие представители Belemnitella, столь характерные в мелу югаСССР и в Западной Европе (Парижский бассейн, Германия и Прибалтийскиестраны). Появляются представители деградирующейгруппы аммонитов (Hamites, Desmoceras). Иноцерамы в довольнобольшом числе видов находят здесь благоприятные условия дляпроцветания. Некоторые экземпляры Inoceramus balticus В б h m,In. ex gr. inconstans Woods развиваются до весьма крупныхразмеров.Сколько-нибудь существенных различий в составе фаун отдельныхфаций кампанского яруса не наблюдается, так же каки в составе фаун восточной и западной части северного склона,об общих различиях осадков которых говорилось выше. Фаунаимеет типично выраженный морской облик и характерна для неритовойзоны моря, удаленной от берега и глубокой еечасти.Обогащение фауны элементами средиземноморской областиуказывает на продолжающееся расширение связи верхнемеловогобассейна северного склона Кавказа с удаленными меловыми бассейнами.Очевидно, субгерцинские движения земной коры, начавшиесяеще в сантоне, в Кампанский век обусловили значительноеизменение общих палеогеографических условий бассейна и установилиболее тесную связь Северо-Кавказского моря со Средиземноморским.Начало этих движений относится к сантонскомувеку, и в области Северного Кавказа отражено первым перераспределениемфаций после туронской трансгрессии. В Кампанскийвек процесс перераспределения осадков продолжается, оставаясь,однако, подчиненным ранее наметившейся закономерности.Новые существенные изменения в составе отложений происходятв маастрихтский век (фиг. 8).В западной части северного склона, к западу от Нальчика,отложения этого яруса представлены неполно, лишь нижнимигоризонтами. Верхние горизонты оказываются размытыми в связис широкой регрессией моря в конце верхнемеловой эпохи. Уцелевшиеот размыва отложения верхнего Маастрихта по р. Бугунтевыражены грубозернистыми, часто косослоистыми, кварцевоглауконитовымипесчаниками, с фауной морских ежей из167

семейства Echinocorynae. Полный разрез Маастрихта^ впервыепоявляется в районе Нальчика, где он выражен фацией мелоподобныхизвестняков. Следуя от Нальчика на восток, встречаемвначале известняково-мергельные отложения (Урух—Ардон), затем,отложения в известняковой фации, которая распространена отрайона р. Терека до р. Аргуна. В центральной части Черных Гормежду pp. Аргуном и Алистанджи отложения Маастрихта обогащеныобломочным известково-песчаным, местами брекчиевьш материаломи резко увеличены в мощности (до 150 и 200 м). Еще далееФиг. 8. Фации Маастрихта:7 известняковая; 2 — мелоподобные известняки; 3 — известняково-мергельная,-4 — песчано-мергельная; 5 — песчаная.на восток, в Северо-Западном Дагестане, отложения Маастрихтапредставлены осадками двух фаций: в нижнем Маастрихте известняковой,небольшой мощности (до 20—30 м), литологическитесно связанной с отложениями кампанского яруса; в верхнемМаастрихте осадки богаты глинистым материалом и характерныбогатой фауной Echinocorys. В области предгорий Юго-ВосточногоДагестана преобладают отложения Маастрихта в известняковойфации. На крайнем юго-востоке области, в Касумкентскомрайоне Южного Дагестана, отложения Маастрихта выражены известковымикосослоистыми песчаниками с конгломератом и горизонтомфосфоритов в основании и ложатся несогласно на размытыеотложения кампанского яруса, сантона и коньякского яруса.Как видно из приведенного краткого обзора, отличительнымиособенностями отложений маастрихтского яруса являются: пестроталитологического состава, частая смена фаций и богатство осадков168

терригенным песчано-глинистым материалом. Столь же неустойчивыи мощности отложений, величины которых по отдельнымчасткам показаны на обзорной таблице (см. в приложении). Подобнаясмена условий накопления осадков после кампанского векасвидетельствует о регрессивном характере маастрихтского бассейна:•:. с другой стороны, о начале более энергичных колебательныхдвижений земной коры, вызвавших обмеление бассейна,-выдвижениеновых площадей размыва или расширение старых и приближениеих к области современного распространения отложений этогонруса.О последнем свидетельствуют перерывы в основании Маастрихтаз Касумкентском районе Южного Дагестана. Подобный перерывздесь был отмечен и в отложениях турона. Богатство осадков терригенныммелкообломочньщ материалом отмечено на этом участкепочти во всех ярусах верхнего мела.Местные островные поднятия в конце маастрихтского веканамечаются в предгорьях восточной части Черных Гор. Здесь.на границе с датским ярусом отлагаются известковые брекчиезидныеконгломераты, прослеженные между pp. Алистанджии Сулаком. Эти конгломераты имеют прибрежный характер и позеей вероятности являются отложениями береговой зоны моря.В составе отложений Маастрихта это наиболее мелководные образования.Что же касается других типов отложений Маастрихта, то здесьмы имеем в чередовании известняков и мергелей осадки то свободныеот механических примесей, то богатые ими и переходныек известняковым и мергелистым песчаникам. Это различные типыморских отложений спокойных и глубоких зон моря и, нарядус ними, отложений и более мелких и подверженных течениям,зон шельфа. Почти постоянное присутствие в составе примесейглауконита, наличие в больших (до значения породообразующих)или меньших количествах остатков фораминифер, хорошо отсортированногомелкого обломочного материала, — все это говорито чисто морском характере осадков Маастрихта. Многие известнякиобнаруживают большое сходство с Кампанскими известняками,условия образования которых рассмотрены выше. В массесвоей маастрихтские известняки существенно не отличаются отКампанских. Может быть отмечено только большее, чем в кампане,распространение в Маастрихте известняков мелкообломочных ипесчанистых.Что касается распределения мощностей отложений, то они попрежнемуостаются наиболее значительными в центральной частиЧерных Гор и по р. Рубас-чаЙ в Южном Дагестане (около 200 ми выше) и обнаруживают закономерное возрастание их по меридианур. Сулака с севера на юг, от 40 м на севере до 150 м на юге,с одновременным увеличением в этом же направлении и примесиобломочного песчаного материала. В западной части северногосклона мощности отложений Маастрихта значительно меньше,169

что обусловлено в большинстве случаев размывом этих отложений.В районе Нальчика, где они представлены полностью, мощностьотложений велика (около 100 м). Здесь развита фация мелоподобныхизвестняков. В той же фации мелоподобных известняков отложенияМаастрихта по р. Малке имеют мощность, близкую кмощности их в нальчикском разрезе. Вполне возможно, что пор. Малке часть Маастрихта размыта и отмеченная здесь мощность(85 м) является неполной.Фауна маастрихтских отложений обладает большим разнообразиемгруппового и видового состава. В количественном отношениипреобладают Ecninocorynae. Отметим, что цитированныйв стратиграфическом очерке список видов этого семейства неполныйв связи с незаконченностью изучения коллекций. Аммонитыраспространены лишь в нижних горизонтах яруса, литологическитесно связанных с Кампанскими отложениями, и представленынебольшим числом форм широкого географического распространения(Scaphites, Pachydiscus). Фауна брахиопод и пелециподдовольно разнообразна по видовому составу и встречается в умеренномколичестве и в рассеянном виде. Банок скоплений их ненаблюдается. Представители Ostrea редки, в мелких экземплярахсо слабо развитой раковиной и, во всяком случае, не типа Ostreaлиторальных зон.По общему облику фауну можно считать характерной для неритовойзоны открытого моря. Разнообразие группового составаее свидетельствует скорее об умеренных глубинах этой зоны и неочень удаленных от берега. Общий облик ее более мелководный,чем в кампане.Начавшаяся в маастрихтский век регрессия бассейна продолжаетсяи в датский век. Более мелководный характер датскогоморя отражен отчетливо разнообразием и неустойчивостью фаций,а. также и отсутствием отложений его в ряде мест (фиг. 9).Датские отложения отсутствуют в горной области Дагестанаи на значительном пространстве западной части северного склонамежду pp. Малкой и Белой.В последнем районе по левым притокам р. Белой и правымпритокам р. Хокодзь датские отложения лежат несогласно, местамисо значительным размывом подстилающих отложений ивыражены отложениями небольшой мощности (6—12 м) в двухфациях: кварцево-глауконитовыми песчаниками и конгломератамипо р. Мешок и мергельно-глинистыми осадками на соседних участкахк западу.От Нальчика до р. Аргуна господствуют датские отложения визвестняковой фации и лишь на коротком участке между pp. Ардономи Урухом отмечены отложения этого яруса в известняковомергельнойфации. Далее на восток, между pp- Джалко! и Сулаком,отложения обогащаются примесью песчаного материалаи переходят в фацию известняково-песчано-мергельную. С востокак этой фации примыкают отложения известняково-мергельные,170

распространенные до с. Губден. Область юго-восточных предгорийДагестана занята отложениями датского яруса в известняковойфации. На крайнем юго-востоке, по р. Рубас-чай, отложения датскогояруса выражены в двух фациях: в известняковой, подобнойфации отложений этого яруса в соседней части предгорий,и фации серых мергелей (до 160 м), принадлежность которых кдатскому ярусу подтверждается находками фауны.Датские отложения, там где они присутствуют, покрываютсяпо литологически резко выраженной границе отложениями ниж-Фиг. 9. Фации датского яруса:1 известняковая; 2 — известняково-мергельная; 3 — пес^ано-мергельная.него палеогена. Сравнительное изучение стратиграфических взаимоотношенийпалеогена и верхнего мела по ряду разрезов приводитк выводу, что отложения палеогена во всей области СеверногоКавказа в восточной части северного склона залегают на размытойповерхности отложений датского яруса ингрессивно, и такжеингрессивно ложатся на более глубокие горизонты верхнего мелав западной части северного склона. Отложения верхней частидатского яруса в мергелистой фации имеются только на участкеpp. Рубас-чай — Джинаби-чай и отсутствуют, в связи с размывомих, в остальной части Дагестана и в Черных Горах.Петрографическое изучение пород показывает, что в отложенияхдатского яруса широко распространены обломочные породыи породы, богатые примесью обломочного материала. К числупервых относятся обломочные известняки, состоящие из обломковизвестняка и примесей зерен кварца, глауконита, часто включающиев разном количестве остатки фораминифер, иногда же171

и не содержащие последних вовсе. К этой же группе известняковмогут быть отнесены часто встречающиеся известняки микродетритусовые,сложенные обломками фораминифер (детритусовые фораминиферовыеизвестняки) или сложенные смешанным детритусомфораминифер и брахиопод (брахиоподово-фораминиферовые известняки).Последние характерны в связи со вторичной раскристаллизациейпороды зернисто-кристаллической структурой. Ко вторымизвестнякам, богатым примесью обломочного и терригенногоматериала, относятся различные песчанистые известняки, сложенныев основной массе микрозернистым карбонатом или фораминиферамив качестве породообразующих, а также глинистыеизвестняки, то более свободные от обломочных примесей, то содержащиеих в заметном количестве и представляющие породы, переходныек песчанистым мергелям.Важно отметить, что все эти так называемые «обломочные породы»характеризуются весьма высокой отсортированностью обломочногоматериала и весьма мелкими, микроскопическими размерамиобломочных частиц. Размеры зерен кварца в обломочныхпесчанистых известняках 0,08—0,10 мм, а в глинистых разностяхих — 0,01—0,05 мм. Разности детритусовых известняковфораминиферовых и брахиоподово-фораминиферовых, по малойвеличине неделимых, правильней было бы называть породамимикродетритусовыми. Во многих из этих пород присутствуют,в том или ином количестве, остатки целых раковин фораминифер,так что могут быть отмечены разности известняков, переходныек фораминиферовым.Среди фораминиферовых известняков выделяются известнякиглобигериновые и известняки с песчаными фораминиферами. Довольнозначительным распространением пользуются известнякимикрозернистые, иногда с неполной перекристаллизацией первичнойилисто-карбонатной массы.Сравнительное петрографическое изучение датских и третичныхфораминиферовых известняковых пород Присулакского района,произведенное Е. А. Жуковой, показывает, что среди этихотложений имеются весьма близкие породы. В числе их могутбыть названы: глобигериновые известняки, известняки, образованныепесчаными фораминиферами, также песчаные разностиизвестняков, переходные к известняковым песчаникам. Являютсяли эти породы связанными между собой непрерывностью седиментационногопроцесса или только конвергентно близкими,решить, пользуясь одним петрографическим методом исследования,нельзя.Интересно отметить, что глобигериновые известняки датскогояруса, как и палеогена (в пачке F\), помимо сходства их с известнякамиВосточных Пиренеев, обнаруживают сходство и с глобигериновымиизвестняками Швейцарских Альп, где они встречаютсяв эоцене и верхнем мелу, составляя часть, известнуюв Швейцарии под названием «красных слоев» (Lapparent. «Lecons172

de petrographic», p. 356). Эти близкие отложения верхнего мелаи эоцена в Альпах разделены фазой горообразования, в связис которой здесь отсутствуют отложения палеоцена. Весьма вероятно,что в Дагестане и в восточной части северного склона Кавказавообще на рубеже мела и палеогена имели место подобныеклиматические, фациальные и палеогеографические условия. В этомнельзя не видеть еще одного довода за существование региональновыраженного перерыва между мелом и палеогеном на СеверномКавказе, о чем сказано дальше.При рассмотрении условий накопления осадков маастрихтскогояруса в области Северного Кавказа было отмечено, что вначале верхнего Маастрихта здесь началась регрессия моря. Процессэтот связан с движениями древнеларамиискои фазы, которые,как и движения других орогенических фаз, имели колебательныйхарактер и проявлялись на разных участках по разному. В ЮжномДагестане маастрихтские отложения лежат несогласно, с перерывоми конгломератом в основании, на размытой поверхностиразных горизонтов верхнего мела и содержат во вторичном залеганииаптскую фауну фосфоритов (Алкодарское месторождение).На этом участке маастрихтское море наступало на выдвинувшиесяи размытые участки суши. В предгорьях Северо-ЗападногоДагестана по хр. Сала-тау и в восточной части Черных Гормежду pp. Акташ и Джалка в основании верхнего Маастрихтапрослежен горизонт глыбового бракчиевидного конгломерата,который по всем признакам является конгломератом береговойзоны, а не подводного размыва, и свидетельствует о начавшихсяподнятиях и отступании моря на этом участке. В западной частиЧерных Гор, также в районе р. Терека и еще далее на запад доНальчика, отложения датского и маастрихтского яруса связанынезаметным, литологически не выраженным переходом. Здесьусловия маастрихтского бассейна остаются неизменными в датскийвек. После пропуска значительной части пространствамежду Нальчиком и р. Фарс, где датские отложения отсутствуют,в районе р. Белой эти отложения лежат несогласно на разныхгоризонтах верхнего мела. Здесь в датский век происходиттрансгрессия на выдвинувшуюся и размытую сушу, подобнотому, как это имело место в маастрихтский век в Южном Дагестане.Отсюда становится понятным, каким образом и в каких условияхна северном склоне Кавказа в датский век могли отлагатьсяосадки как открытого моря на участках, удаленных от берега—глобигериновые и микрозернистые известняки, бедные примесьюобломочного терригенного материала, так и известняки обломочныеи детритусовые, более связанные с береговой зоной. Однако иэти последние образования остаются морскими, с хорошо отсортированнымобломочным материалом, с остатками фораминифери глауконитом, свидетельствующим о подвижности водной средыпри отложении осадков.173

Толща глинистых отложений верхней части датского ярусапо р. Рубас-чай в Южном Дагестане отлагалась в условиях спокойныхморских вод, на что указывают тонкость основного глинистогоматериала осадков, чрезвычайная тонкость зерна песчаныхпримесей (альфититовые зерна кварца) и обилие в осадкахморской фауны фораминифер.Фауна датских отложений своеобразна. По видовому составуона значительно беднее маастрихтской. Наиболее часты представителиEchinocorys и несколько реже Coraster. Ежи семействаSpatangidae довольно редки (Prenaster, Cyclaster). Брахиоподы,пелециподы, гастроподы редки и встречаются лишь в единичных,экземплярах. Также редки губки, кораллы (одиночные), морскиелилии.В составе фауны отсутствуют представители литоральной зоны.Господствующая в ней группа ежей обычна в удаленной от берегачасти шельфа (неритовой области).Иной состав форм и фациальный характер имеет богатая фаунав отложениях датского яруса по р. Мешок в районе р. Белой.Характерной особенностью ее является разнообразие состава ибогатство устрицами (Exogyra similis P u s с п., Gryphea pitchenMort.), трубочками Teredo, гастроподами, одиночными кораллами.В небольшом количестве присутствуют Echinocorys sulcatusG о 1 d f. и Coraster (С. vilanovae C o t t e a u . , C. munieriS e u п е s), Nautilus. Мелководный характер этой фауны определяетсяи составом фауны (богатство устрицами) и условияминахождения ее в трансгрессивных отложениях. Интересно отметить,что более глубоководные элементы этой фауны (Echinocorys,Coraster, Cyclaster) здесь, в отложениях по р. Мешок, встречаютсяв ограниченном числе экземпляров, в то время как в болееглубоководных отложениях датского яруса восточной части северногосклона они являются формами более распространенными.Эти две ассоциации фаун датского яруса являются родственными,но различными в фациальном отношении.Заканчивая на этом рассмотрение условий образования осадковверхнего мела и фаций отложений, отметим некоторые выводы,имеющие отношение к дальнейшему изложению.Переход к карбонатной фазе эпохи верхнего мела связан сначалом верхнемеловых трансгрессий сеномана, турона и болеепозднего времени. Трансгрессии распространялись в эпиконтинентальнуюобласть Северного Кавказа в связи с общим опусканиемее.В результате этого заполнения области осадками на протяжениипервой половины эпохи верхнего мела (до кампана) здесьстационарно существуют неритовые условия бассейна. Позжеустанавливается регрессивный режим бассейна, и неритовыефации глубокой и удаленной от берега части шельфа становятсяболее мелководными. Что касается самого переходного времениот альбского века к сеноманскому и туронскому, то здесь в области174

моря произошли, повидимому, общие поднятия и обмеление бассейна,с которыми и могут быть связаны воздействия течений надонные участки бассейна в ряде мест и регрессия верхнесеноманскогоморя в области к западу от р. Терека.На Кавказе, как и в смежных областях, опускания эти наотдельных участках сопровождались колебательными движениямиземной коры, вызвавшими обмеления и поднятия островныхучастков, подвергавшихся размыву. С эпохи же субгерцинскихдвижений в рассматриваемой области создаются общие условиярегрессии бассейна, т. е. происходит общее поднятие области.Следует отметить, что последнее, как и трансгрессии первойполовины эпохи верхнего мела, в условиях Северного Кавказа,.где верхний мел выступает лишь узкой полосой вдоль предгорий,в большинстве случаев могут быть установлены лишь косвеннымпутем.В решении вопроса приходится руководствоваться, в первуюочередь, наблюдениями над характером осадков, богатствомили бедностью их терригенным материалом. Прямые признакитрансгрессий, в виде несогласных залеганий или базальных конгломератоввыражены редко, как в сеномане, хотя трансгрессивныйрежим верхнемелового бассейна в этот век на северном склонеКавказа несомненен и является лишь первым этапом общей трансгрессииверхнемелового бассейна. Признаки туронской трансгрессиис несомненностью установлены лишь в районе Касумкентана юго-востоке, по pp. Кобань и Ассе, в центральной части северногосклона в районе р. Терека, также в районах МинеральныхВод (Бештау) и бассейне р. Кубани. Признаки перерыва отложениймежду кампаном и Маастрихтом, отмечающие начало регрессийверхнемелового бассейна под влиянием субгерцинских движений,наблюдались лишь в Юго-Восточном Дагестане, по pp. Рубас-чайи Цмур-чай и в районе р. Белой на северо-западе.Некоторые указания на изменения режима бассейна могутбыть получены из рассмотрения состава населявших его фаун,но не настолько отчетливо, чтобы ими можно было руководствоватьсяв решении рассматриваемого вопроса. Впрочем, это можетбыть лишь следствием недостаточной изученности фаун и, в частности,отношения их к фаунам смежных областей. В осадках жеэти изменения режима бассейна выражены более отчетливо: с началаэпохи верхнего мела область постепенно освобождается отпривноса терригенного материала, более заметно, однако, начинаятолько с туронского века. В Кампанский век появляются первыелитологические признаки регрессии бассейна (Касумкент, Цудахар,район р. Белой). В верхнемаастрихтское время они уже отчетливыпо всему северному склону Кавказа, за исключением его средин--ной части, примерно между р. Фортангой и г. Нальчиком.В фациальном отношении Маастрихт оказывается тесно связаннымс Кампанскими и датскими отложениями. Мелководные условиядатского бассейна характеризуются наличием относительно175

мелководных фаун неритовой области, также составом изменчивыхи богатых обломочным материалом осадков и неполнотойразреза — отсутствием на Кавказе отложений верхних зон датскогояруса Дании.КАРБОНАТНЫЕОТЛОЖЕНИЯ ПАЛЕОГЕНАДанные по литологии отложений нижнего палеогена значительноболее ограничены, чем это могло казаться на первый взгляд.Петрографическим изучением карбонатных отложений палеогенаСеверного Кавказа по существу еще никто не занимался.Могут быть названы немногие работы Н. X. Платонова, В. Н. Лодочниковаи А. П. Герасимова (1935 г.). В них сообщаются первыерезультаты микроскопического изучения третичных породМинераловодского района и метаморфизма их, обусловленногоблизостью магматических интрузий.Аналитические данные по содержанию органического углерода,химического и гранулометрического состава битуминозныхпород кумского и хадумского горизонтов Дагестана приведеныв недавно опубликованной работе В. Д. Голубятникова (1940 г.).В названных работах мы находим краткие сведения о том, чтопредставляет та или иная порода под микроскопом, но общих выводови соображений океанографического характера нет. Онии не ставились на обсуждение. Вопросы эти частью рассматриваютсяв связи с изучением фаун и микрофаун И. А. Коробковыми Н. Н. Субботиной с экологической точки зрения. Неточныеполевые определения пород остаются в описаниях и создают путанныепредставления: известняки становятся неотличимыми отмергелей, мергели от глин, известковые песчаники от песчанистыхизвестняков и т. д. В свое время на это обратили вниманиеН. С. Шатский и В. Н. Лодочников.Подробным изучением третичных пород заняться не удалось.Поэтому вопросы литологии третичной толщи в данном случаеоказалось возможным рассматривать лишь в общем виде. В качестветакой попытки и предлагается изложенное ниже.Основная особенность рассматриваемых отложений палеогеназаключается в том, что они по своему общему габитусу являютсявесьма близкими к отложениям верхнего мела. Сходство это,как указывалось, идет дальше обычного сходства отдельныхтипов пород верхнего мела и палеогена; оно характеризуетсятакже сходством циклов (и ритмов?) седиментации, отраженныхв общем строении этих толщ. Так, отложения зоны Globorotaliacrassaformis среднего эоцена почти непрерывно на всем протяжениисеверного склона Кавказа выражены чередованием слоевплотного кремнистого оскольчатого известняка и зелено-серогомергеля. Подобное чередование существует и в отложениях сантона,кампана, Маастрихта и датского яруса. То же можно сказатьи про окраску пород. Чередование зеленых и красных мергелей-176

в «красноцвете» палеогена по существу ничем не отличается от подобногочередования зеленых и красных мергелей в отложениях туронаи коньякского яруса Дагестана. В связи с этим может быть сделанвывод, что условия образования осадков и фации верхнегомела в значительной мере повторяются в нижнем палеогене. Этимвыводом мы и предполагаем широко воспользоваться при анализеотложений палеогена и таким путем обойти те затруднения, которыевозникают в связи с неполнотой данных по палеогену.При разборе условий образования осадков верхнего мелавозникла необходимость в определении роли основных факторовседиментации — палеогеографических условий бассейна, геотектоническихдвижений и морских течений. Было установлено, чтотечения являются фактором локального значения в процессе переносаосадочного материала (терригенного происхождения илисвязанного с подводным размывом), но оказывают огромное влияниена накопление илистых и карбонатных элементов осадков.Палеогеографическая обстановка была принята в качестве факторарегионального значения для данной провинции. Она определяласьпо богатству осадков терригенно-илистым или обломочнымматериалом; это и было принято за указание близости областиразмыва. Роль геотектонического фактора отражена врегиональной смене господствующего типа осадков при зпейрогеническихдвижениях и в более или менее локализованной неустойчивостифаций отложений при синорогенных движениях(поднятиях кордильер). Наконец, от колебательного типа движенийбыли обособлены общие погружения области, компенсирующиезаполнение бассейна осадками и поддерживающие стационарныеусловия его существования, также и поднятия, с которымисвязан регрессивный режим бассейнов. Эти положения и примемв основу рассмотрения отложений нижнего палеогена.Движения ларамийской фазы в палеоценовый век начинаютсяопусканием участка западной части северного склона междуpp. Малкой и Лабой. В остальной части области современныхпредгорий в это время продолжает существовать и размыватьсясуша, выдвинувшаяся в конце датского века. Начавшаяся в эльбурганскийвек в районе р. Кубани ингрессия моря расширяетсяпозже (век свиты Горячего Ключа) на смежные восточные участки,где захватывает районы pp. Подкумка и Малки, такжеи на запад, в район р. Белой. На всем этом пространстве междуpp. Малкой и Белой в бассейн начинает поступать в большом количествепесчаный и глинистый материал свиты ГорячегоКлюча.Биономические условия бассейна в эльбурганский век охарактеризованыбогатой фауной фораминифер, список которой былприведен выше, а также остатками Osirea, Terebratula, Terebratulina,Vulsella, Dimya, встреченными И. А. Коробковым(1936 г.) в этих отложениях по р. Кубани. В районе МинеральныхВод фауна представлена, по И. А. Коробкову, очень крупнымиS2 д. В.Дробышез. 177

Lucina, Solenomya и мелкими Lembulus и Cryptodon в нижних:слоях эльбургана, мелкими Solenomya, Peden, Variamussium,Bathiarca, Nucula, Pleurotoma, Murex, Fusus, Voluta, Denfalium,Balantium и большим количеством раздавленных морских ежейв верхних слоях. Отсюда же происходят и цитированные позжеИ. А. Коробковым (1938 г.) Solenomya pavlovi (A r k h.), Variamussiumcf. clipeolum Korob., Athleta (Volutospina) elevata(Sow.), Acteonidea (Crenilabium elata (К о e n e n), Dentaliumsp. (cf. rugiferum К о e n e n), Natica sp.К этому списку могут быть добавлены формы из так называемых«ессентукских мергелей», аналога эльбурганской свиты:Solecurtus, Amussium, Leda, Scafaria, Cylichna, Salarium, Nautilus,ракообразные и иглы губок.Свита Горячего Ключа значительно беднее фауной. Здесь чащевстречаются остатки рыб. Многочисленные остатки микрофауны цитированывыше. В составе микрофауны часты песчаные фораминиферы.В верхнепалеоценовое время опускания в области СеверногоКавказа продолжаются. Ингрессией нижнетретичного моря захватываютсяновые значительные площади на востоке. На обширномпространстве к востоку от Нальчика до Губдена отлагаетсяхарактерная толща «красноцвета», представленная чередованиемкрасных и зеленых мергелей, скудно охарактеризованная фауной,,но богатая остатками фораминифер. Однообразная по литологическомусоставу эта толща теряет красную окраску пород в районеНальчика. Здесь и далее на запад эквивалентные «красноцвету»отложения представлены зелеными мергелями. В связис ингрессивным залеганием нижние горизонты «красноцвета»обогащены примесью песчаного и более грубого кластическогоматериала и подвержены местным фациальным изменениям; вПрисулакском районе в низах «красноцвета» появляются прослоии линзы известковых песчаников и песчанистых известняков;также значительно колеблются здесь и мощности отложений.«Красноцвет» богат микрофауной. Редкие остатки макрофауныпредставлены Variamussium cf. clipeolum Korob. (Сулак),Nautilus (Губден), крупными морскими ежами из семейства Echinocorynae,весьма вероятно, находящимися здесь во вторичномзалегании (Губден, Сулак, Фортанга), зубами акуловых рыб (Сулак).Надо полагать, что названные осадки палеоцена отлагалисьв условиях спокойного мелкого или умеренно глубокого моря.На это указывают устойчивость фаций, общая тонкость материалаосадков, хорошо выраженная в породах слоистость и полосчатостьи ингрессивный характер залегания всей свиты. Среди остатковфаун в палеоцене Кубано-Минераловодского района естькак представители фаун мелкого моря (Solecurtus, Solen), таки более глубоких частей неритовой зоны (Pecten, Nucula и др.). 11Данные Для экологического анализа третичных фаун северного склонаКавказа См. у Б. П. Жижченко (1937 г.), также у И. А. Коробкова (1938 г.),178

М. А. Глесснер полагает, что отложение пестроцветных толщпалеогена происходило на глубинах не более 200 м в условияхпонижения температуры вод под влиянием шедших с севера холодныхтечений. В эльбурганский век климат был более теплым.Геотектонические движения на рубеже палеоцена и эоценав области северного склона Кавказа отражены в Южном Дагестане,по р. Аргуну и в районе р. Белой. Здесь в это время были поднятыостровные участки, подвергшиеся размыву лютетской трансгрессией.На этих участках осадки обогащены кластическим материалом,глауконитом. О подвижности водной среды свидетельствуети развитая в породах косая слоистость (р. Уллу-чай).Прибрежный характер отложений нижнего эоцена отчетливовыражен по р. Уллу-чай, где наблюдаются угловые несогласияв залегании слоев и выклинивания их. Эти явления в данном случаенадо себе представлять, как результат наступают моря насушу в прибрежной зоне, на участке значительного уклонарельефа морского дна. С этим, очевидно, и связано возрастаниемощности осадков по мере удаления от береговой зоны: значительныйуклон дна способствовал сносу продуктов размыва вболее глубокие участки, менее подверженные действию волн.Богатство осадков песком, повидимому, связано с близостью к областиповерхностного размыва.По р. Аргуну размыв островных участков имеет иной характер.Здесь в основании трансгрессирующих отложений эоцена залегаютконгломераты размыва из подстилающих мергелей, а примеськластического материала в осадках относительно невеликаи резко сокращается в лежащих выше слоях. Надо полагать, чтоздесь, по крайней мере в районе с. Варанды, где наблюдаются перерывыв отложениях, поднятия имели чисто местное значение.Характерно, что на участках размыва общий габитус породостается неизменным — мергели непосредственно над базальнымиобразованиями весьма сходны с мергелями нижнего эоценатех соседних участков, где признаков размыва подстилающихотложений нет. То же, между прочим, должно быть отмечено идля отложений «красноцвета» в Дагестане на тех участках, гдеингрессивный характер его совершенно очевиден. Нельзя не видетьв этом нового доказательства того, что фации «красноцвета»палеогена и лежащих выше зеленых мергелей нижнего эоценавообще не являются глубоководными.Отложения нижнего эоцена, как и лежащие выше отложениясреднего эоцена, фауной весьма бедны. Из нижнего эоценаИ. А. Коробков указывает Variamussium captiosum К о г о b.И. А. Коробкову удалось найти в этих слоях обильную фаунумоллюсков, причем, как сообщает автор (см. «Анализ конхилиофауныхадумского горизонта», Тр. НГРИ, сер. А, вып. 104,1938 г.), из изученных им 30 видов нет ни одного известного впалеонтологической литературе. Часть этой фауны родственнафауне вышележащих горизонтов. Причина этого явления остается12* 179

загадочной. Возможно, это связано с придонным сероводороднымзаражением бассейна и его застойным режимом (пиритизацияосадков). Другим фактором могло явиться понижение температурывод бассейна. Такое предположение не исключено в связи с наблюдающимсяокремнением пород, за счет изменений кремнистыхорганических остатков. Окремнение это, в частности, отмечено вшлифах из известняков среднего эоцена по р. Сулаку (Е. А. Жукова),также указывалось Н. С. Шатским и А. Д. Архангельским.Богатство рассматриваемых отложений остатками планктонныхфораминифер свидетельствует о том, что здесь мы имеем несомненныенормальные морские отложения.Отложения верхнего эоцена начинаются горизонтом битуминозныхсланцев с Lyrolepis caucasica Rom., богатых планктоннымифораминиферами. Горизонт этот характеризуется чрезвычайновыдержанным литологическим составом и повсеместнымраспространением на Северном Кавказе, при сравнительно небольшойего мощности (от 20 до 60 м). Из остатков макрофауныиз этого горизонта указываются рыбы (Lyrolepis caucasica R от.,Sparnodus aff. ovalis Ag., Clupea sp., Odontaspis aff. acutissimaAg., Natidanus serratissimus Ag.), встречающиеся в «киевскомярусе» Приднепровья и в рыбных слоях «белой свиты» Мангышлака,по В. В. Меннеру. редкие Ostrea и неопределимые Peiecy-.poda, а также нуммулиты, Spon'fylus, Psewdamussium (последнеев Южном Дагестане, по И. А. Коробкову), Variamussium naltschikensisKorob., V. gagriensis Korob., несколько видов Pectenidae,Aturia Nautilus sp. Породы характерны тонкополосчатойтекстурой, особенно отчетливо выступающей на поверхности выветривания(петрографическое описание пород этого горизонтаиз района Минеральных Вод дано в 1935 г. А. П. Герасимовым).А. Д. Архангельский обращает внимание на кремнистый характерпород этого горизонта по р. Сулаку (см. его «Условия образованиянефти на Северном Кавказе»),Отметим еще, что в восточной половине северного склона Кавказасреди битуминозных мергельных сланцев местами появляетсяв заметном количестве примесь песка. На это указывают Н. С. Шатский(по р. Сулаку), Н. А. Кудрявцев (по р. Аргуну) и И. А. Коробков(по р. Рубас-чай).. Сам по себе маловажный факт приобретаетбольшое значение в связи с тем что песчанистость осадковоказывается приуроченной к неспокойным в геотектоническомотношении зонам; она проявляется, как подметил Н. С. Шатский,в районе р. Сулака, как раз на тех участках, где примесь кластическогоматериала была заметной и в нижних горизонтах нижнефораминиферовыхслоев. Н. Ю. Успенская в Дагестане иН. А. Кудрявцев по р. Аргуну наблюдали случаи местных перерывови несогласий в залегании горизонта битуминозных сланцев.Все это свидетельствует о том, что в начале верхнеэоценовоговремени в области Северного Кавказа вновь возобновились гео-180

тектонические движения, открывшие источники сноса в бассейнтерригенного пластического материала. Надо полагать, что сэтими движениями было связано обмеление бассейна, и такимобразом стали подготовляться условия для перехода всей областиз новую глинисто-терригенную фазу седиментации, наступившуюздесь в среднем олигоцене.Однако конец эоценовой эпохи на Северном Кавказе, именнозек Spondylus buchi Ph i 1., отмечен спокойным режимом верхнеэоценовогоморя. В осадках господствуют тонкие известняковыеи глинистые илы, более значительной мощности на западе (Кубань—Белая).Появляется богатая разнообразная фауна пелециподи других групп ископаемых организмов, с преобладаниемPectinidae. А. П. Герасимов (1935 г., стр. 25—26) приводит следующийсписок собранных им из этих отложений в Минераловодскомрайоне ископаемых, определенных С. И. Чарноцким:Pecten (Semipeden) unguiculus M a y e r , P. bronni M a y e r , P.semiradiatus M a y e r , P. gracilis (?) M a y e r , P. cf. mayeriHofm., P. cf. decussatus Mtinst., P. permistus Neyr., P..sp. (caucasicus sp. nov. ? С z а г п.), P. pi. sp., Lima sp., Limatula(? sp.) (striolata Кое п.), Leda perovalis (?) К о е п., Nuculacf. sulcifera (?) Кое п., N. sp., Pleurotoma sp., Cycloseris sp.,Lucina sp., Solenomya sp., Fusul sp., неправильные ежи, стебликриноидей, губки, крабы, остракоды, фораминиферы, рыбьи чешуйки.Из отложений по р. Рубас-чай И. А. Коробковым указанытолстостенные створки Spondylus buchi Phil., Pseudamussiumcorneum Sow., Pectunculus sp., Cerithium sp., Dentali um sp.,Vulsella, Апотуа и створки крупных других пелеципод.К этому списку может быть добавлен еще ряд форм, встреченныхИ. А. Коробковым в различных местах Северного Кавказа(см. «Анализ конхилиофауны хадумского горизонта»): Spondylusbifrons М u n s t е г, Sp. radula L a m k., Chlamys biaritzensisd'Arch., Variamussium f al lax Korob., Pycnodonta brongniartiВ г о n n, Vasconella glandis В e 1 1 a r d, Phacoides redangulatusHofm., Crassatella fuchsi Slodkew., Cerithium cf. dregeriВ о u s s а с, С onus (Lithoconus) cf. diversiformis Desk, Dentaliumhaeringense D r e g e r, Dentalium cf. martini В о u s s a c,Aturia ziczac S о w.Этот комплекс фауны свидетельствует о неритовых батиальныхусловиях накопления осадков. Апотуа, Lima, Leda, Peden,Nucula распространены от неритовои до абиссальной области;Lucina, Spondylus — общие для неритовои и батиальной области.Принимая же во внимание ее многообразный состав и крупностьформ, больше оснований полагать, что здесь мы имеем фауны,главным образом, неритовои зоны теплого моря.Верхним членом карбонатных отложений палеогена являютсяпереходные к Майкопу отложения хадумского горизонта, представленныечередованием карбонатных и некарбонатных глин,вверху с преобладанием последних. Разделяющий эти две части181

разреза пласт остракодового мергеля является устойчивым характернымгоризонтом.Преобладание тонкого илистого материала в осадках (фракция0,01 мм 85—90%) сближает их с отложениями кумского горизонтаи Майкопа, но последние отличаются некарбонатностыопород.Экологический анализ фауны хадумского горизонта приводитИ. А. Коробкова к заключению о нормальных условиях соленостии температуры этого морского бассейна и его относительной глубоководности.Фауна хадумских слоев не имеет корней в фауненижележащих отложений, как пишет автор, и является пришлойиз олигоценового бассейна Северной Германии. В составе ее бентосанет обитателей неритовой области; более вероятно, что этафауна относится к батиальной.Наряду с этими глубоководными фациями отложений хадумадолжны быть отмечены и более мелководные. Считая типичнымидля Дагестана, по В. Д. Голубятникову, отложения хадумскогогоризонта в районе Губдена, где мощность их около 31 м, и пор. Сулаку (мощность 45 м), мы должны признать относительномелководными эти отложения по р. Эрпели-озень и у с. Ахатлы(мощности возрастают до 140 и 375 м), а также в Ташлыкаугени Аджи-ноуре и Хош-мензиле. Здесь хадумские слои лежат трансгрессивнона верхнем мелу или на сильно размытых фораминиферовыхслоях и содержат значительную примесь песка.ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГОРАЗВИТИЯЭПОХА ВЕРХНЕГО МЕЛАОсновные черты развития и палеогеографические условия областиСеверного Кавказа в эпоху верхнего мела частью уже былиосвещены выше, в главе об условиях образования осадков. Здесьмы коснемся вопроса о движениях земной коры, повлиявших нараспределение осадков и условия залегания их в осадочной толще.Необходимо, прежде всего, разграничить роль в распределенииосадков, с одной стороны, движений земной коры, изменяющихположение береговой линии, отношение материков и морейи глубины последних, с другой — роль течений, нарушающихтиповое распределение осадков.Состав и количество осадков во многом зависит от течений,неизменно существующих и неразрывно связанных с представлениемо морской среде. Сами течения, их направление, скоростьи другие гидрологические особенности определяются сложнойсовокупностью физико-географических факторов. В числе ихочертания берегов и неровности дна значительно влияют и натечения, и на общие гидрологические условия бассейна. Осадки,по М. В. Кленовой, полностью отражают их и являются «проекциейна дно всех гидрологических процессов, своего рода их многолетнейсредней».182

Колебания глубин, пространственная ориентировка и распределениерельефа могут быть обусловлены тектоническимидвижениями, но во многих других случаях находятся в весьмаотдаленной связи с ними, воспринимаемой лишь умозрительно.Действительно, какое отношение к тектоническим формам имеют:крупные долины и каньоны подводных скольжений на перегибахконтинентальных склонов, или опустившиеся ниже уровня водыформы наземного эрозионного и ледникового рельефа, так же какподводные долины, продолжающие в море наземные долины крупныхрек? Как может быть выражена пространственная связь этихраспространенных форм донного рельефа с направлениями тектоническихдвижений? На примере в настоящее время хорошоизученного рельефа дна типичного эпиконтинентального Баренцеваморя мы имеем картину сложного сочетания рельефов разногопроисхождения — погруженных речных долин, подводных фиордов,элементов древних ледниковых рельефов с валунно-галечяымиотложениями, также подводных хребтов и впадин («банок»и «желобов») тектонического происхождения. Последние в областиБаренцова моря вытянуты в направлениях преобладающихсеверо-западных простираний в южной части моря и меридиональныхи северо-восточных в его северной части; на соединенииэтих двух систем простираний в центральной части морявыражен ряд впадин и пологих прогибов земной коры. Привысоком стоянии дна эти впадины, по Нансену, служили областьюстока и аккумуляции осадков для всей площади Баренцоваморя.Осадки являются функцией многих переменных. Мы видимвлияние ряда факторов на процесс отложения их. Тектоническиедвижения и течения имеют первостепенное значение. Решениевопроса об относительной роли их кроется в учете количественнойстороны явления, которое можно выразить следующим образом:если на протяжении геологически длительного отрезка времении на значительных пространствах отлагаются осадки, богатыекластическим материалом, то в этом случае имеется больше основанийпредполагать наличие явлений, обусловленных геотектоническимидвижениями и выражающихся в приближении областиразмыва к местоположению богатой терригенным материаломфации морских осадков. Это положение сохраняет силу и дляпесчаных фаций, которые могут возникать и под влиянием течений,но в мощных и широко распространенных накоплениях скореесвидетельствуют о происшедшем, в связи с геотектоническимидвижениями, приближении области размыва. В соответствии сэтим мы должны признать песчаную фацию сеномана западнойчасти северного склона обусловленной геотектоническими движениями,хотя по условиям образования эти осадки и относятся к ,той же неритовой зоне моря, что и переслаивающие, подстилающиеи покрывающие их известняковые породы. Принадлежность последнихк осадкам неритовой зоны моря подтверждается структу-183

рой и составом пород (слоистость, глауконит), а также и заключеннымив них остатками фауны. В данном случае фация осадковобусловлена течениями, широкое же распространение и богатствоее терригенным песчаным материалом связано с приближениемобласти размыва в результате движений земной коры. Но вот тонкие,в несколько сантиметров или десятков сантиметров, прослоилитологически весьма близких, иногда тождественных, мергелистыхи кварцево-глауконитовых песчаников, как например, всеномане Черных Гор, едва ли правильно связывать с геотектоническимидвижениями и не считать их образовавшимися в результатепериодических, геологически кратковременных течений. Напомнимздесь, что слоистость осадков дна Черного моря, поА. Д. Архангельскому и П. М. Страхову, обусловлена влияниемтечений, а микрослоистость (до 40—50 прослойков на 1 смстолба сухого осадка) сезонными колебаниями процесса накопленияосадков. Подобным образом мощную толщу отложенийглинистой фации сантона в Черных Горах необходимо связыватьс геотектоническими движениями, в первую очередь; роли же теченийприписывать появление в этой толще тонких прослоев песчанистогодетритуса, неровных поверхностей наслоения с «карманами»вымывания и т. п.Учитывая количественную сторону явления, мы должны признатьотложения мощных толщ, например глинистых осадковсантона в Черных Горах (до 300 м) или преимущественно известняковыхосадков всего верхнего мела по р. Рубас-чай (свыше 1000 м)и т. д., возможным лишь при условии тектонического опусканияэтих участков (как и всей области Северного Кавказа), компенсирующегозаполнение бассейнов осадками и обмеление их. С последнимбыло бы неизбежно появление новых мелководных фаций,литологических и фаунистических, а то и полное, с некоторогомомента, прекращение седиментационного процесса.Несомненные признаки геотектонических движений, независимоот количественной стороны явления, мы имеем в тех случаях.когда наблюдаются угловые несогласия и базальные конгломератыв основании покрывающих свит. Особому рассмотрению подлежатслучаи ингрессивного залегания свит, которые также связаныс геотектоническими движениями, но особого типа, не всегдасопровождающимися образованием базальных отложений и угловыхнесогласий в основании ннгрессивных свит. Основным признакомингрессии в этом случае служат более или менее значительныестратиграфические пропуски отложений. Однако последние,на что обращает внимание Д. В. Наливкин («Учение о фациях»,2-е, дополненное издание, 1938 г), могут появляться и в результатедеятельности течений связанного с ними подводного размываили неотложения осадков. Вопрос решается и в данном случаеопять-таки учетом количественной стороны явления и анализомфаций смежных свит. Течениям более свойственны локальныевоздействия на процесс седиментации. Связанные же с геотекто-184

ническими движениями ингрессии обычно имеют региональноераспространение и характеризуются выдержанностью фаций ингрессивныхотложений на значительных пространствах. С точкизрения этих представлений взаимоотношения мела и палеогенав западной части северного склона Кавказа между pp. Малкойи Белой, где в стратиграфическом пропуске отсутствуют отложенияверхнего Маастрихта и датского яруса, определяются ингрессиейпалеогенового моря в опустившуюся область размыва верхне-.меловых пород.После этих общих пояснений можно перейти к рассмотрениюданных по истории геологического развития области СеверногоКавказа в верхнемеловую эпоху.Конец альбского времени проходит в условиях весьма выдержанногона огромном пространстве последнего этапа мезозойскойтерригенной фазы седиментации. Отлагаются по преимуществутонкие глинистые илы и сильты, дающие начало породам аргиллитовоготипа. По Твенхофелю, это морские осадки, относительноблизкие к берегам. Связь с областью размыва очевидна из самогофакта богатства осадков терригенным материалом. Резкое обеднениеэтим материалом происходит с момента перехода области вкарбонатную фазу седиментации эпохи верхнего мела. Областиразмыва удаляются. Процесс перехода к карбонатной фазе верхнегомела начинается с опускания области и, следовательно, притрансгрессивном режиме сеноманского моря. Прямые признаки сеноманскойтрансгрессии отмечены только на участке между pp. Лабойи Белой, где в районе стан. Баракаевской сеноман лежит наразмытых отложениях верхнего апта и альба, а по р. Фарс — наотложениях альба, с угловым несогласием до 10—12° в последнемслучае. Здесь перед сеноманским временем существовала крупнаяобласть размыва, перекрытая затем трансгрессией. На всемостальном пространстве сеноман связан с альбом непрерывнымпереходом. Двигаясь от р. Лабы на восток, мы остаемся вначалев пределах той же песчаной фации отложений сеномана, но связаннойстратиграфически непрерывным переходом с альбом, азатем, начиная от р. Кубани, переходим к фациям, в составе отложенийкоторых все большее значение получают глинистые и известняковыепороды, и так до района Нальчика, где в отложенияхсеномана песчаниковых пород все еще достаточно много. Затем,уже в более восточных районах, осуществляется резкий переходк отложениям сеномана в известняковой фации, распространеннойдо р. Сулака. В горной области и в предгорьях Юго-ВосточногоДагестана отложения сеномана связаны с альбскими наиболеетесно. Постепенный переход от глинистой фации отложений альбак известняково-глинистой сеномана в этой области может бытьоценен как результат слабого погружения области и медленногораспространения трансгрессии. С близостью области размывасвязано богатство отложений терригенно-глинистым материалом.185

Петрографический состав областей размыва на западе к востокек началу сеноманского века, повидимому, существенно не отличался.Отсутствие свежих полевых шпатов, биотита, пироксенов,роговых обманок в породах мелового возраста Минераловодскогорайона, по мнению И. П. Чирвинского (1913 г.), может быть принятоза указание на отсутствие прямой генетической связи с породамикристаллическими. Породы мелового возраста здесь являются«продуктом переработки осадочных пород предшествовавшихпериодов». Иного взгляда придерживается Н. X. Платонов,полагавший, что обломочный вулканогенный материал в надмеловыхмергелях этого района произошел за счет размыва гранитов,признаки которых обнаружены им в лакколите горы Юцы. Выдвижениепоследних произошло, однако, значительно позже (миоцен),а «гранитная дресва» на Аликоновке (у Кисловодска), как отме-• чают А. П. Герасимов, А. Д. Архангельский и В. Н. Лодочников,перекрыта юрой.Движения орогенической фазы на рубеже альба и сеноманана Северном Кавказе носят характер эпейрогенического опусканияобласти. Этому опусканию сопутствуют поднятия внутренних областейразмыва в западной половине Кавказа, более значительныемежду pp. Лабой и Белой, и на крайнем юго-востоке, в областир. Самура, где подготовляются условия размыва суши в сеноманскоевремя и условия последующей трансгрессии турона. Намечаетсяостровное поднятие в районе р. Терека и горы Бештау.Существенную роль в разносе осадков западной половины северногосклона приобретают течения, местами настолько значительные,что ведут к образованию подводных конгломератов размыва(р. Б. Теген). Перерывы отложений между сеноманом и турономк западу от р. Терека, как и ряд признаков обмеления бассейнана востоке, в Черных Горах и Дагестане, свидетельствуют обэпейрогеническом характере подъема всей области в конце сеномана.Новое ее опускание произошло в Туронский век. Верхнемеловаятрансгрессия в туроне расширяется, что связано, очевидно,с продолжающимся опусканием области. Распределениефаций остается то же, что и в сеномане, с той лишь разницей, чтов западной части северного склона на смену известняково-песчаномергельнойфации появляется фация мелоподобных известняков,в чем нельзя не видеть подтверждения взгляда, что эта фациямела является не столь глубоководной и отдаленной от берега,как это предполагалось ранее. Примесь терригенного материалав осадках турона значительно меньше, чем в сеномане. Трансгрессиейзакрываются островные поднятия верхнесеноманского временив районах pp. Терека и Самура.Уже в это время отчетливо намечается котловина опусканияв средней части Черных Гор и в горной области бассейна Сулака.Котловина усиленно заполняется осадками, компенсирующимиопускание, так что фации отложений и на этом участке заметно186

не меняются. По pp. M. Зеленчуку и Ходз в горизонтах конгломератови брекчий вымывания отражена деятельность местныхсильных течений.Туронская трансгрессия продолжает расширяться в коньякскийвек. Области размыва и сноса терригенного материала вновьсокращаются. Фация мелоподобных известняков западной частисеверного склона отступает на запад, придерживаясь этой зоныотносительных поднятий. В Дагестане известняково-мергельнаяфация отложений получает дальнейшее сокращение и удерживаетсялишь в области предгорий Юго-Восточного Дагестана междуГубденом и р. Уллу-чай. Продолжается закономерное опусканиеи заполнение осадками котловины опускания в средней частиЧерных Гор и горной области Дагестана.Геотектонические движения коньякского века характеризуютсяобщим равномерным опусканием области. Выделяютсязоны более значительного опускания в Черных Горахи в зоне Рубас-чая, в Южном Дагестане, наметившиеся ещев туроне.В сантонский век происходит существенное перераспределениефаций. Глинистые фации перемещаются на запад, на востоке "же, в Дагестане, роль их сведена до минимума. В сантоне среднейчасти Черных Гор удерживается и развита мергельная фация.Можно заключить, что в сантонский век в восточной половине северногосклона продолжается опускание и сохраняется трансгрессивныйрежим. На фоне опускания возникают подводные поднятия(кордильеры) в южной части горного Дагестана, где появляетсяфация мелоподобных известняков, и в Касумкентскомрайоне, где подвижность водной среды, связанная с поднятиямии обмелением, отмечена примесью в осадках глауконита и кварцевогопеска. Присутствие последних могло бы быть обусловленои течениями, но поскольку в рассматриваемом случае эти явленияпродолжают существовать и далее в Кампанский век, правильнейбудет считать указанные признаки подвижности водной средыза связанные с обмелением этого участка и приближением к немуисточника сноса терригенного материала, т. е. за явления, отражающиегеотектонические движения.Богатство терригенно-глинистым материалом осадков сантоназападной части северного склона, сохраняющееся и в Кампанскийвек, также необходимо связывать с геотектоническими движениями,которые в данном случае выражены приближением области размыва.Происходит поднятие области, отступание и обмелениеморя.Эти крупные изменения в режиме сантонского бассейна отражают,очевидно, начавшиеся субгерцинские движения. На СеверномКавказе они получили отчетливо выраженный колебательныйхарактер.В Кампанский век процесс перераспределения фаций, вызванный,субгерцинскими движениями, продолжается. Увеличение гли-187

нистого материала в осадках на западе свидетельствует о дальнейшемрасширении области размыва, ее подъеме и отступании моря.На востоке отчетливо обозначаются островные поднятия (кордильеры)в горной области Дагестана и в Касумкентском районе.В первой обмеление бассейна сказалось в дальнейшем расширениифации мелоподобных известняков. В кампане Касумкентскогорайона появляются известковые песчаники аутигенного материаларазмыва и мшанково-криноидные обломочные известняки. В связис обмелением усиливается деятельность течений, и среди нормальныхотложений спокойных морских вод появляются прослоикварцево-глауконитовых песков, а по р. Рубас-чай и довольномощный горизонт конгломератов подводного размыва. С деятельностьютечений в обмелевшем бассейне на западе, в районе р. Белой,связано появление в кампане песчаных и косослоистых известняков,местами и неровных поверхностей наслоения осадков.Морской режим господствует во всей области до конца кампанскоговека, за исключением крайней западной части ее, врайоне р. Белой, где Кампанские отложения лежат несогласно,и восточной — у Касумкента, где в кампане имеются признаки перерыва.В Черных Горах и предгорьях Дагестана в кампане, каки в сантоне, господствуют отложения известняковой фации, бедныепримесью терригенного материала. По 'отношению к этимучасткам область размыва была удалена и ее влияния не чувствуется.Геотектонические движения в маастрихтский век развиваютсяв направлении дальнейшего расширения областей размыва. К западуот р. Малки до р. Белой в связи с этими движениями наступаетрегрессия бассейна, особенно интенсивная в верхнем Маастрихте,когда на смену известняково-мергельных отложенийкампана и нижнего Маастрихта появляются грубозернистые кварцево-глауконитовыепесчаники р. Бугунты и пропуски отложенийв Минераловодском районе. К востоку от р. Малки отложенияМаастрихта присутствуют полностью, будучи тесно связанными сКампанскими и датскими. Выражены они здесь мелоподобнымиизвестняками, а ближе к р. Тереку — отложениями известняковомергельнойфации. Обе эти фации, как указывалось выше, должнырассматриваться как относительно близкие к береговой зоне.В районе р. Терека и западной части Черных Гор отложенияМаастрихта накоплялись в условиях большего удаления от берега,на что указывает относительная чистота осадков от примесей глинистогои песчаного материала.В восточной части Черных Гор и в Присулакском районе вотложениях верхнего Маастрихта появляется значительная примесьпесчаного (Черные Горы) и глинистого материала. Тектоническимиподнятиями к концу маастрихтского века в этой областивыдвинуты островные участки размыва. Близость береговой зоныверхнего Маастрихта отмечена горизонтом слабоокатанного конгломератамежду pp. Алистанджи и Сулаком, а также и в ряде мест188

горной области Дагестана, где отложения Маастрихта обогащеныпримесью песка или переходят в фацию известковых песчаников.Влияние этих поднятий сказывается и далее на восток до Губденскогомезозойского выступа.В предгорной области Юго-Восточного Дагестана в маастрихтскийвек не происходит существенных изменений. Фации отложенийМаастрихта здесь тесно связаны с Кампанскими.Поднятия кампанского века, вызвавшие обмеление бассейнак выдвижение местной области размыва в Южном Дагестане, в.маастрихтский век переходят в опускания. В результате мелководныеи богатые терригенным материалом маастрихтские отложенияложатся с отчетливо выраженным угловым несогласиемна размытую поверхность более низких горизонтов верхнего мела.Надо полагать, хотя фаунистического обоснования для такогопредположения и нет, что и здесь, как и в остальной области СеверногоКавказа, движения эти произошли во второй половине.маастрихтского века и, очевидно, относятся к первым проявлениямдревнеларамийской фазы.Отличительной особенностью геотектонических движений маастрихтскоговека является их локализованность по отдельнымучасткам.В датский век происходит дальнейший подъем областии связанные с этим обмеление и отступание моря. Датские отложенияотсутствуют между pp. Малкой и Белой, а также вгорной области Дагестана и в Касумкентском районе Южного Дагестана.На остальной площади эти отложения имеются и повторяютфации Маастрихта. Исключением являются районы pp. Белойи Рубас-чай, о которых сказано ниже.По р. Рубас-чай отложения датского яруса выражены двумяфациями: известняковой внизу и мергельной вверху. Здесь мыимеем литологически отчетливо выраженное двучленное делениеотложений этого яруса. Известняковая фация пользуется широкимраспространением в смежных районах и далее на запад доНальчика. Мергельная же фация является новым более молодымчленом датских отложений, отсутствующим на западе. Посколькудатский век на Северном Кавказе протекает в условиях поднятияобласти и регрессии бассейна, надо полагать, что отсутствие верхнегочлена датских отложений связано с этой регрессией. Вышеуже было отмечено, что район р. Рубас-чай в геотектоническомотношении должен быть выделен в особую зону значительногои длительного опускания, благодаря которому только и оказалосьвозможным накопление здесь толщи осадков верхнего мела до1200 м мощности. Эта зона прогиба продолжала существовать ив датское время в виде более или менее широкого залива, заполнявшегосяилами и сильтами вблизи берегов. На других участкахобласти северного склона отложения верхней части датскогояруса, повидимому, не накоплялись в связи с отходом моря. Этаодна из крупнейших за весь рассмотренный промежуток вре-189

мени регрессий совпадает с концом мезозойской эры и отвечаеткрупным движениям ларамийской фазы, весьма нередко и в другихобластях сопровождавшейся регрессиями датского моря.С начала третичной эпохи область начинает погружаться, и третичныеморя вновь занимают освободившиеся ранее обширныепространства.Может быть поставлен вопрос: каковы закономерности верхнемеловыхдвижений? Не подчинены ли они кавказским направлениямскладчатости, столь отчетливым в современной структуреэтой страны? Можно ли выделить в рассматриваемой области зоныскладчатых движений меловой эпохи, наметить зоны верхнемеловыхсинклиналей и антиклиналей? Нет ли признаков унаследованноедвижений, которые позволили бы говорить о геоантиклинальноми геосинклинальном характере их развития?Изложенный материал позволяет сделать следующие выводы.Основным типом геотектонических движений верхнемеловой эпохиявляются колебательные движения — общие поднятия и опусканияобласти. Таков характер движений, синхроничных австрийской,субгерцинской и древнеларамийской орогеническим фазам.С ними связаны общие изменения режима бассейна: с первой вступлениев карбонатную фазу накопления осадков, со второй —максимумверхнемеловой трансгрессии, с третьей •— регрессия бассейна.На фоне этих основных движений развиваются локализованныеподъемы и опускания. Первые сопровождаются несогласнымзалеганием. Зоны опусканий (прогибов) характерны полнотойнормального разреза и увеличенной мощностью осадков. Особенноярко выражены зоны прогибов в средней части ЧерныхГор и по р. Рубас-чай в Южном Дагестане. Явные несогласныезалегания в зонах поднятий локализованы и проявляются в отложенияхразного возраста.Опускания имеют закономерный характер на пространствемежду краевыми участками рассматриваемой области. В краевыхже участках, как на западе в районе pp. Лабы—Белой, перерывыповторяются в сеномане, туроне, кампане, маастрихтском и датскомярусе. Мощности отложений верхнего мела по ярусам и суммарнаяздесь сокращены.Сопоставления западной и восточной части северного склонаКавказа, границу которых можно отнести к району р. Терека,приводят к заключению о существовании определенных различийв истории их формирования. В сеномане на западе господствуютпесчаные фации, на востоке — известняково-мергельные. В туронена западе часты явления перерывов, на востоке их нет (кромерайона р. Цмур-чай) или они слабо выражены. В сантоне и в кампанефации перемещаются с востока на запад. Определенные различиясохраняются в отложениях Маастрихта западной и восточнойчасти северного склона, как и в датских, размытых к западуот Подкумка, наиболее полно выраженных в Южном Дагестане.Создается впечатление, что помимо подъемов и опусканий, парал-190

лельных кавказской складчатости, имели место качательныедвижения около шарнира в центральной части Кавказа. Можетоыть высказано предположение, что эти особенности меловойэпохи отражают крупные моменты развития как ранней историиКавказа, так и более поздней, выраженной различным строением,тго западной и восточной половины.Внутреннюю область размыва, относящуюся к современнойгорной области Кавказа, неоднократно проявлявшую себя в верхнемеловуюи более ранние эпохи мезозоя, можно считать геоантиклинальнойзоной. В пересечении по р. Сулаку ее присутствиесказывается в возрастании грубости осадков в кампане и Маастрихтев направлении к югу. Полоса мезозойских предгорий ЧерныхГор и меловых хребтов между pp. Сулаком и Самуром, с мощныминакоплениями карбонатных и глинистых илов, может бытьпринята за геосинклинальную зону — Северо-Кавказскую геосинклиналь.Ее продолжение на северо-запад выходит за пределыполосы выходов верхнего мела и, повидимому, занимает местомежду Ставропольской плитой и передовыми хребтами. По этомупризнаку зона прогиба может быть названа Предкавказской геосинклинальюмеловой эпохи.Западная часть северного склона Кавказа в сравнении с восточнойв эпоху верхнего мела обладала более выраженными тенденциямиположительных движений. Поэтому в Предкавказскойсубгеосинклинали на западе должны быть, повидимому, развитыменее мощные отложения, возможно с перерывами между сеноманоми туроном, а в крайней западной части и с возможнымиперерывами в отложениях сеномана, кампана и датского яруса,что характерно уже, как известно, для области флиша.В зоне Предкавказской геосинклинали мало вероятны фациилагунных и дельтовых отложений. Их мы не видим здесь и в областиобнаженных разрезов верхнего мела, тяготеющих к геоантиклинальнойзоне. Здесь господствуют отложения открытого моря.Береговые зоны его неизвестны.Дальнейшая история формирования области относится к третичномувремени и рассмотрена ниже.ПАЛЕОГЕНОВОЕ ВРЕМЯВ конце верхнемеловой эпохи происходит общая регрессиябассейна, и только в зоне прогиба по р. Рубас-чай верхнедатскоеморе продолжает существовать в виде более или менее обширногозалива. Западная половина северного склона Кавказа освобождаетсяот моря раньше восточной, повидимому, уже в конце маастрихтскоговека в Минераловодском районе.Общее погружение области, компенсирующее заполнение еемощной толщей осадков и поддерживающее условия неритовойзоны верхнемелового бассейна является основным фоном, на которомразвиваются названные движения.191.

В эпоху нижнего палеогена краевые зоны рассматриваемойобласти попрежнему испытывают ряд колебательных движений,в связи с чем здесь проявляются перерывы и несогласия, неустойчивостьфаций и грубые осадки. Важно отметить, что в Дагестанеэта зона колебательных движений нижнепалеогенового временизначительно расширена, по сравнению с верхнемеловой, и распространенана северо-запад до меридиана Губдена. О состояниизападной части области между pp. Кубанью и Белой сказать чтолиботрудно; данных по этому участку о нижнем палеогене оченьмало. Хорошо известно, что в соседней области Западного Кавказа,к западу от р. Белой, в эпоху палеогена имели место частыеи значительные геотектонические движения и связанные с нимиперерывы, трансгрессии и регрессии.Зоны верхнемеловых депрессий по pp. Рубас-чай и Алистанджи—Аргунс начала эпохи нижнего палеогена оказываютсязакрытыми и превращаются в зоны местных поднятий типа кордильер.С эпохи среднего эоцена поднятия ничем себя не проявляюти, повидимому, перестают существовать. Лишь по р. Рубасчайотложения верхнего эоцена носят еще несколько более мелководныйхарактер, чем на соседних участках. Последующая историяобласти отражает спокойные условия существования в верхнеэоценовуюэпоху, когда происходят охватывающие всю рассматриваемуюобласть в целом колебательные движения. В результатеих два горизонта известняка (зоны Globorotaiia crassaformisи Sponiylus buchi) здесь оказываются разделенными стольже, как и они, выдержанным по литологическому составу горизонтомбитуминозного мергеля с Lyrolepis caucasica.На фоне этих общих раннетретичных движений происходят своеобразныеизменения в режиме бассейна. С началом эпохи совпадаетингрессия палеогенового моря в область Кубано-Минераловодскойнижнепалеогеновой депрессии, распространенной от районаМинеральных Вод до р. Белой. Характерно, что эта же областьв конце эпохи верхнего мела (начиная с маастрихтскоговека) являлась зоной поднятий. В верхнепалеоценовое времяингрессия распространяется на более восточные районы р. Терека,Черных Гор и Дагестана до с. Губден и происходит так.что здесь быстро устанавливаются условия неритовой зоны открытогоморя.Лютетской трансгрессией в нижнеэоценовый век захватываютсяКордильеры по р. Аргуну и между Губденом и р. Рубасчай.На этих участках отлагаются мелководные осадки, богатыекластическим материалом, на прочих же, вне кордильер, возрастаютглубины бассейна и происходит заселение его экзотическойпелециподовой фауной (см. выше, Коробков «О фауне нижнегоэоцена»). В эпоху верхнего эоцена, в связи с углублениембассейна, вероятно, в неритово-батиальной его зоне, создаютсяусловия спокойного накопления значительных толщ илистых492

и карбонатных илов, при значительной роли в качестве породообразующихостатков планктонных фораминифер. Нет основанийсчитать отложения горизонта битуминозных сланцев более глубоководнымипо сравнению с вмещающими их отложениями зонGloborotalia crassaformis (d'Orb.) и Globigerinoides conglobataBrady. Против такого допущения говорят факты присутствиядаже мелководных фаций этого горизонта (Аргун, Эльдама, Рубас-чай)и наличия в нем остатков нуммулитов в Южном Дагестане,где этот горизонт также еще сохраняет присущую ему биту--минозность пород. Битуминозность их обусловлена обогащениеморганическими остатками морского происхождения.Общая схема формирования области в эпоху верхнего мела илалеогена представляет любопытную картину перемещения зони изменений знака геотектонических движений.На фоне колебательных движений в эпоху верхнего мела ипалеогена выделяются зоны более или менее интенсивных движений.В отношении к среднему уровню их можно считать относительнымиопусканиями и поднятиями. Этот процесс, с которымсвязано заполнение области осадками разного состава и мощности,прерывается в фазы размыва выдвинутых участков.В Кубано-Минераловодском районе, вслед за австрийскими,субгерцинскими и древнеларамийскими движениями отлагаютсяпесчаные осадки сеномана, известково-глинистые сантона-кампанаи песчано-глинистые Маастрихта (бугунтинская фация).Эта зона относительных положительных движений и обмеленийбассейна в конце верхнемеловой эпохи подвергается наибольшемуразмыву и характеризуется максимальным поднятием посравнению с более восточными районами. Раньше, чем в другихчастях северного склона Кавказа, здесь проявляется ингрессияпалеоценового бассейна, вызванная опусканием. Разрез палеогеназдесь наиболее полный и амплитуда прогиба наиболее значительная-В последующие движения новоларамийской фазыподнятия лишь изредка (в абазинский век) выходят на поверхность,чаще же остаются ниже уровня моря.В средней части Черных Гор, наоборот, обозначен максимумверхнемелового прогиба. На этом участке после палеогена вырисовываетсязона выдвижения эоценовых Кордильер. Такого жехарактера движения происходят и в области Юго-ВосточногоДагестана, где в зоне верхнемелового прогиба, между pp. Рубасчайи Уллу-чай, из третичного разреза выпадают отложения палеоценаи выдвигается кордильера, перекрытая затем эоценовойтрансгрессией.Относительные поднятия верхнемеловой эпохи на западе замещеныотносительными опусканиями в палеогене. На востоке процессразвивался в обратном направлении, верхнемеловые прогибыpp, Аргуна и Рубас-чай замещены зонами относительныхположительных движений в палеогене. Таким образом, вдольсеверного склона Кавказа, между pp. Рубас-чай и Белой движе-13 д. 3. Дрсбышев. 193

ния верхнемеловой эпохи в палеогене получили противоположноенаправление. Такое положение могло быть вызвано перемещениемза этот период зон геоантиклинальных и геосинклинальныхтенденций. Естественно предположить, что перемещение геотектоническихзон шло в направлении к периферии развивающейсяскладчатости.Может быть сделан и другой вывод, что западная и восточнаячасти северного склона Кавказа, на протяжении карбонатнойфазы накопления осадков, относились к разным геоструктурнымэлементам, почему и развивались по разному: геоантиклинальныетенденции верхнемеловой эпохи в Кубано-Минераловодском районесменились геосинклинальными в палеогене, и наоборот, —геосинклинальные в Юго-Восточном Дагестане и средней частиЧерных Гор сменились в палеогене геоантиклинальными.Начало этих различий относится к более далекому прошлом}'Кавказа и отчетливо выступает в юрское и меловое время в стольразличных чертах строения его к западу и к востоку от р. Терека,наглядно выраженных в геологической карте Кавказа,

ЛИТЕРАТУРАА б и х Г. В. О строении и геологии Дагестана. Горный журнал, кн. 2, 1862.А б и х Г. В. Объяснение геологического разреза северной покатостикавказского кряжа от Эльбруса до Бештау. Кавказский календарь, 1843.Алферов Б. А. Геологические исследования в районе укрепленияВедено (Черные Горы). Изв. Геол. ком., т. 44, Л° 9; т. 44, № 2, 1925.Алферов Б. А. Геологические исследования в Черных Горах (листыМахкетинский и Беноевский). Изв. Геол. ком., т. 46, № 9, 1927.Алферов Б. А. Рекогносцировочные исследования полосы третичныхотложений между реками Урух и Нальчик (Сев. Кавказ). Труды Нефт.геол.-разв. инст., сер. А, вып. 13, 1932.Архангельский А. Д. Верхнемеловые отложения ВостокаЕвропейской России. Матер, для геологии России, т. XXV, 1912.Архангельский А. Д. Заметки о верхнемеловых отложенияхАзиатской России (сеноман и турон Туркестана и прилегающих местностей).Геол. вестник, т. I, № 4, 1915.Архангельский А. Д. Моллюски верхнемеловых отложенийТуркестана. Труды Геол. ком., нов. сер., вып. 152, 1916.Архангельский А. Д. О вероятном возрасте третичных отложенийсеверного склона Кавказа. Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., отд. геол.т. III; 3—4, нов. сер., т. 32, 1925.Архангельский А. Д. и Страхов Н, М. Геологическоестроение и история развития Черного моря, 1938.Балах матова В. Т. К вопросу стратиграфии верхнемеловыхотложений Среднего Поволжья и Общего Сырта. Сборн. статей комсомольцев,Тр. Нефт. геол.-разв. инст., сер. А, вып. 106, стр. 53—68, 1937.Б а р б о т-д е-М а р н и Н. Отчет об исследовании минеральных богатстви геологического строения Дагестана. Мат. по геолог. Кавказа, сер. 2, кн. 9,Тифлис, 1895.Б а р б о т-де -Ма р н и Н. Отчет о геологических исследованиях вТемир-Хан-Шуринском округе Дагестанской области. Мат. по геолог. Кавказа,сер. 2, кн. 8, Тифлис, 1894.Белоусов В. В. К истории Большого Кавказа в верхнемеловоевремя. Проблемы Советской геологии, № 1, стр. 13—20, 1938.Богачев В. В. Отчет о работах в Южном Дагестане. Год. отч. Кавк.горн. упр. за 1913 г., стр. 41—43, Тифлис, 1914.Богачев В. В. Месторождение фосфоритов в Дагестанской области.Изв. Донск. Политехи, инстит., т. V, вып. 2. Приложение III, стр. 5—18, Новочеркасск,1916.Богданович К. И. Два пересечения Главного Кавказского хребта.Труды Геол. ком., т. XIX, № 1, 1902.Богданович К. И. Геологические исследования в районе р. Белой.Изв. Геол. ком., т. XXVIII, № 4, стр. 289—297, 1909.В а с с о е в.и ч Н. Б. О горизонте с Lyrolepis caucasica Roman.Труды Нефт. геол.-разв. инст., сер. Б, вып. 47, стр. 1—23, 1934.Виноградов А. П. Биогеохимические провинции и эндемии.Доклады Акад. Наук СССР, том. XVIII, № 4—5, стр. 283—286, 1938.195

Вялов О. С. Единая схема стратиграфии палеогена Кавказа. Бюлл.Моск. общ. испыт. природы, т. XIX (1), стр. 52—64, 1941.Вялов О. С. Сопоставление разрезов палеогена Туркмении с Кавказом иСредней Азией. Изв. Акад. Наук СССР, сер. геолог., № 3, стр. 127—134, 1947.Герасимов А. П. Геологические исследования в районе МинеральныхВод. Изв. Геол. ком., т. XXVII, стр. 123—131, 1908.Герасимов А. П. Краткий геологический очерк района КавказскихМинеральных Вод. Мат. к позн. геол. строения Росс, имп., вып. 3,стр. 1 — 16, 1911.Герасимов А. П. Селитроносные известняки турона Й бассейнахКубани, Кумы и Малки (Северный Кавказ). Мат. общ. и прикл. геол., вып. 45,Геол. ком., 1922.Герасимов А. П. Обзор современных данных по геологии СеверногоКавказа. Изв. Геол. ком., т. 47, стр. 327—360, 1928.Герасимов А. П. Геологическое строение Минераловодского района(Бештау — Железноводск — Сухой-Карамык). Тр. Центральн. научн.-исслед.геол.-разв. инст., вып. 30, 1935.Герасимов А. П. Обзор геологического строения северного склонаГлавного Кавказского хребта в бассейнах pp. Малки и Кумы. Тр. Центральн.научн.-исслед. геол.-разв. инст., вып. 123, 1940.ГлесснерМ. А. Стратиграфия нижнего палеогена Северного и ВосточногоКавказа в свете изучения микрофауны. Информ. сборн. Нефт. геол.-разв. инст., стр. 110—128, 1934.Голубятников Д. В. Геологические исследования в Кайтаго-Табасаранском окр. Южного Дагестана. Изв. Геол. ком., т. XLIV, № 3,стр. 395—410, 1925.Голубятников В. Д. Геологические исследования в областитретичных отложений Южного Дагестана. Изв. Геол. ком., т. XLVI, № 8,стр. 837—860, 1928.Голубятников В. Д. Результаты геологических исследованийв области третичных отложений Дагестана между pp. Инчхе и Ачису. Изв.Геол. ком., т. XLVIII, № 8, стр. 1107—1122, 1929.Голубятников В. Д. Геологическое строение области третичныхотложений Южного Дагестана между р. Рубас-.чай и р. Самур. Тр. Всесоюзн.геол.-разв. объедин., вып. 278, 1933.Голубятников В. Д. К стратиграфии палеогена в Южном Дагестане.Мат. Центральн. научн.-исслед. геол.-разв. инст. Палеонт. и стратиграфия,сборник 2, 1933.Голубятников В. Д. Третичные отложения Дагестана. Тр.по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа, вып. 2, стр. 37—72,Изд. Сев.-Кав. геол. упр., Ессентуки, 1938.Голубятников В. Д. О границе меловых и третичных отложенийДагестана и о явлениях внутриформационных нарушений. Мат. Центральн.научн.-исслед. геол.-разв. инст., сер. общ., сборник 3, 1938.Голубятников В. Д. Геология и полезные ископаемые третичныхотложений Дагестана. Тр. Центральн. научн.-исслед. геол.-разв. инст., вып.131, 1940.Г р е ч и ш к и н Л. А. Краткий очерк геологического строения меловыхотложений между реками Фортангой и Гехи на Северном Кавказе. Тр.Нефтн. геол.-разв. инст., сер. Б, вып. 27, 1932.Дайн Л. Г. Фораминиферы верхнеюрских и меловых отложенийместорождения Джаксы-Бай, Темирского района. Тр. Нефт. геол.-разв. инст.,сер. А, вып. 43, стр. 3—61, табл. 5, 1934.Д о л и ц к и й В. А. Фораминиферовые слои Терско-Сулакского района.Азербайдж. нефт. хоз., № 5, стр. 44—51, 1929.Д робышев Д. В. Северо-восточный склон хр. Сала-тау и Черкейскаякотловина. Изв. Геол. ком., т. XLIV, № 4, стр. 497—506, 1925.Д р о б ы ш е в Д. В. Предварительный отчет о геологических работах1925—1927 гг. по Дагестанскому пересечению Кавказского хребта. Изв. Геол.ком., т. XLVIII, № 7, стр. 921—962, 1929.196

Дробышев Д. В. Хребет Лес в Даргинском округе Дагестана.Тр. Гл. геол.-разв. управл., вып. 86, 1931.Дробышев Д. В. Геологическое строение района от р. Чирах-чайдо Самура в Южном Дагестане. Тр. по геол. и полезн. ископ. Сев. Кавк.,вып.4,стр. 29—64, Ессентуки, 1936.Ж и ж ч е н к о Б. П. К изучению фаций 2-го средиземноморскогояруса. Тр. геолог, службы Грознефти, вып. V!, стр. 133—200, 1937.Заварицкий А. Н. Об оолитовой структуре. Тр. Геол. Муз.Академии Наук СССР, т. III, стр. 25—35, 1929.Калинин Н. А. Фораминиферы меловых отложений Бактыгарьша(Актюб. область). Этюды по микропалеонтологии. Палеонтол. лабораторияМоск. Гос. университета, т. I, вып. 2, стр. 7—60, 1937.Каракаш Н. И. О фауне меловых отложений в долинах рек Ассыи Камбилеевки, на северном склоне Кавказского хребта. Тр. СПб. Общ.естествоисп. Отдел геолог, и минералог., т. XXII, вып. 2, стр. 107—118, 1893.Каракаш Н. И. Меловые отложения северного склона ГлавногоКавказского хребта и их фауна, 1897.Келлер Б. М. Микрофауна верхнего мела Днепровско-Донецкойвпадины и некоторых других сопредельных областей. Бюлл. Моск. общ.исп. природы, отд. геол., т. XIII (4), стр. 522—555, 1935 г.Келлер Б. М. Стратиграфия верхнемеловых отложений западногоКавказа. Изв. Акад. Наук СССР, Отдел, матем. и естест. наук, № 5, сер. геол.,стр. 619—653, 1936.Келлер Б. М. Фораминиферы верхнемеловых отложений СССР. Сборникстатей. по микрофауне. Тр. Нефт. геол-.разв. инст., сер. А, вып. 116,стр. 7—26, 1939.Кленова М. В. К вопросу о комплексе в геологии моря — однойиз отраслей современной океанографии. Проблемы Советской геологии, т. III,№ 8, стр. 112—117, 1934.Кленова М. В. Геология моря. Учпедгиз, 1948.К н и п о в и ч Н. М. Гидрология морей и солоноватых вод. 1938.Коробков И. А. О вероятном возрасте хадумского горизонта палеогеновыхотложений Северного Кавказа. Грозненский нефтяник, № 8, стр. 10—14, Грозный, 1934.Коробков И. А. К вопросу о подразделении верхней части палеогеновыхотложений Южного Дагестана. Грозненский нефтяник, № 9—10,стр. 12—17, Грозный, 1934.Коробков И. А. О присутствии аналогов слоев Приабоны в ЮжномДагестане. Доклады Акад. Наук СССР, т. III (VIII), Л г ° 3/63. Палеонтология,стр. 125—128, 1935.Коробков И. А. Роль фауны моллюсков в комплексном изучениипалеогеновых отложений Северного Кавказа. Нефт. хоз., № 6, 1935.Коробков И. А. Исследования в районе Минеральных Вод. Отчето деят. Нефт. геол.-разв. инст. за 1935 г., стр. 20, 1936.Коробков И. A. Pectinidae северо-кавказского палеогена. Тр.геол. службы Грознефти, вып. 9, стр. 31—84, табл. I—V, Грозный, 1937.Коробков И. А. Зона Variamussium fallax Korobkov в палеогеновыхотложениях центральной части Северного Кавказа. Тр. геолог,службы Грознефти, вып. 9, стр. 85—115, табл. I, Грозный, 1937.Коробков И. А. Фауна моллюсков хадумского горизонта окрестностейгор. Баталпашинска. Тр. геол. службы Грознефти, вып. 9,стр. 119—148, табл. I—VII, Грозный, 1937.Коробков И. А. Палеоген северного склона (Кавказа). Экскурсиипо Кавказу XVII Международного геол. конгресса. Черноморское побережье,стр. 84—95, 1937.Коробков И. А. О некоторых видах моллюсков из хадумскогогоризонта окрестностей гор. Баталпашинска. Тр. геолог, службы Грознефти,вып. 9, стр. 1—30, табл. I—II, Грозный, 1937.Коробков И. А. Моллюски из конгломерата верхней части флишевогогоризонта Цицеильского и Азовского районов Северного Кавказа. Тр.

Ленинградск. общ. естественен., т. LXVII, вып. 2, стр. 239—255, табл. I,1938.Коробков И. А. О находке палеоценовой фауны моллюсков наСеверном Кавказе. Доклады Акад. Наук СССР, т. XVIH, № 6. Палеонтология,стр. 373—375, 1938.Коробков И. А. Анализ конхилиофауны хадумского горизонта.Тр. Нефтян. геол.-развел, инст., сер. А, вып. 104, стр. 15—22, 1938.Коробков И. А. Моллюски нижнего олигоцена Северного Кавказа(Зона Variamussium fallax К о г о b ко v). Тр. Нефт. геол.-разв. инст., сер. А,вып. 112, табл. I—IX, стр. 94, 1939.Л а н г в а г е н Я. В. Исследования в районе Ессентуков. Изв. Геол.ком., т. ХХХ1У, № 1, стр. 100, 1915.Либрович П. С. Геологические исследования в северо-западнойчасти Гимрийского хребта в Северном Дагестане. Изв. Геол. ком., т. XI, III,№ 7, стр. 903—929, 1924.Миропольский П. М. О появлении красноцветов типа «RedBeds» в нижнепермских отложениях Татарии и причины их окрашенности.Доклады Акад. Наук СССР, т. ХХХУ, № 7, стр. 239—242, 1942.Миропольский П. М. О красноцветах типа «Red Beds» в пермскихотложениях Среднего Поволжья и Прикамья и их окрашенности. ДокладыАкад. Наук СССР, т. XLI, № 8, стр. 350—353, 1943.Михайловский Р. П. Геологические исследования в МалойЧечне в 1905 г. Изв. Геол. ком., т. XXIV, № 9, стр. 427-466, 1905.Мушкетов И. В. Геологические заметки о Кавказских минеральныхводах. Зап. СПб. Минералог, общ., сер. 2, часть XXII, стр. 71—126, 1886.Н и к и тин В. Н. Распределение биомассы планктона в Черном море.Доклады Акад. Наук СССР, том XLVII, № 7, стр. 529—532, 1945.Платонов Н. X. К вопросу о геологических условиях и генезисеЮцкого источника. Курортное Дело, № 12, стр. 61—72, 1926.Платонов Н. X. К минералогии района Кавказских минеральныхвод. Тр. Бальнеологического института, т. V, Пятигорск, 1927.Платонов Н. X. Флоридиновые глины из района Кавказских минеральныхвод. Тр. Бальнеологического института, Пятигорск, 1928.Платонов Н. X. Меловые и третичные мергели района Кавказскихминеральных вод в отношении их промышленного использования. Тр.Бальнеологического института на Кавк. мин. водах, т. VI, стр. 40—45,1938.Платонов Н. X. К минералогии и геологии горы Золотой Курганв районе Кавк. мин. вод. Изв. Донск. полит, инст., т. XI, стр. 97—140,1929.Платонов Н. X. Минеральные новообразования при контактовомметаморфизме нефтеносных мергелей. Доклады Акад. Наук СССР, нов. сер.,т. XXXIII, № 5, стр. 357—362, 1941.Попов В. И. и Попов А. И. О комплексности в геологическихисследованиях. Советск. геология, № 4, стр. 121—124, 1941.Ренгартен В. П. О фауне меловых и титонских отложений Юго-Восточного Дагестана. Изв. Геол. ком., т. XXVIII, N° 9, стр. 637—690, 1909.Ренгартен В. П. Исследования в районе Нальчика. Годовой отчетза 1909 г. Изв. Геол. ком., т. XXIX, № 1, стр. 75—82, 1910.Ренгартен В. П. Исследования в районе Нальчика. Годовой отчетза 1910 г. Изв. Геол. ком, т. XXX, № 3, стр. 17—2175, 1911.Ренгартен В. П. Вулканический пепел в окрестностях слободыНальчик в связи с геологическим строением прилегающей местности. Изв.Геол. ком., т. XXXI, № 6, стр. 385—427, 4 табл., 1912.Ренгартен В. П. Исследования в районе Нальчика. Годовой отчетза 1911 г. Изв. Геол. ком., т. XXXI, № 1, стр. 39—44, 1912.Ренгартен В. П. Исследования в Дагестане и в райне Терека.Изв. Геол. ком., т. XXXVIII., № 1, стр. 36—43 и стр. 97—98, 1919.Ренгартен В. П. Новые данные по тектонике Кавказа. ЗапискиРосс. Минер, общ., ч. 55, вып. 2, стр. 299—313, 1926.198

Рентгартен В. П. Геологические наблюдения в Катайго-Табасаранскоми Даргинском округах в Дагестане. Геол. ком. Мат. общ. прикл.теол., вып. 66, 1927.Рентгартен В. П. Очерки месторождений полезных ископаемых« минеральных источников Южного Дагестана. Изв. Геол. ком., т. XLVI,ЛЬ 3, стр. 207—244, рис. 2, табл. I, 1927.Ренгартен В. П. Фауна меловых отложений Ассинско-Камбиле-«вского района на Кавказе. Тр. Геол. ком., нов. сер., вып. 147, Ленинград,1928.Ренгартен В. П. Тектоническая характеристика складчатых областейКавказа. Тр. III Всесоюзн. съезда геологов, вып. II, стр.179—213, I табл.,I рис., 1930.Ренгартен В. П. Горная Ингушетия. Геологические исследованияв долинах рек Ассы и Камбилеевки на Северном Кавказе. Тр. Гл. геол.-разв.упр., вып. 63, 195 стр., 1 карта, 6 табл., 9 рис., 1931.Ренгартен В. П. Геологический очерк района Военно-Грузинскойдороги. Тр. Всес. геол.-разв. объед., вып. 148, стр. 79, 1 карта, 2 табл.,1932.Ренгартен В. П. Нальчикины (флоридиновые глины в окрестностяхНальчика на Северном Кавказе). Сборник «Отбеливающие земли СССР»,стр. 272—300, Госиздат, М.-Л., 1933.Ренгартен В. П. Геологические исследования в Тагаурской Осетиина Северном Кавказе. Тр. Нефт. геол.-разв. инст., сер. А, вып. 25, 1938.Розанов А. Н. Рекогносцировочные исследования на нефть в полосетретичных отложений по северному склону Кавказского хребта между pp. Ардони Камбилеевкой в 1925 г. Нефт. хоз., № 6, стр. 798—807, 1927.Розанов Л. Н. Явления подводных оползней в сенонских отложенияхДагестана. Записки Ленинград. Горн, инст., т. XII, вып. 3, стр. 145—152, 1939.Руженцев В. Бенойско-Датахский нефтеносный район. Тр. Нефт.геол.-разв. инст., сер. А, вып. 7, 1932.Сермягин В. А. Известняки и мергели окрестностей селенийАхатлы, Ходжал-махи и Верхнего Дженгутая (Северный Дагестан). Мат.ЦНИГРИ. Полезн. ископ., сборн. № 1, 1933.Симонович С., Б а ц е в и ч А., Сорокин А. Геологическоеописание Пятигорского края. Мат. для геол. Кавказа, сер. 1, кн, 6, 1876.Симонович С. О,некоторых меловых образованиях Кавказа (речии протоколы VI съезда естествоиспытателей и врачей в СПб в 1879 г.). СПб.,1880.Страхов Н. М. О значении сероводородных бассейнов. Изв. Акад.Наук СССР, сер. геолог. № 5, 1927.Субботина Н. Н. Распределение микрофауны в фораминиферовыхслоях района Нальчика и Черных Гор. Информацион. сборник Нефт. геол.-разв. инст., стр. 97—110, 1934.Субботина Н. Н. Стратиграфия нижнего палеогена и верхнегомела Северного Кавказа по фауне фораминифер. Тр. Нефт. геол.-разв. инст.,сер. А, вып. 96, 1936.Субботина Н. Н. Фораминиферы нижнетретичных отложенийСССР. Сборн. статей по микрофауне. Тр. Нефт. геол.-разв. инст., сер. А,вып. 116, стр. 31—66, 1939.С у-Т и н. К вопросу о конфигурации берегов Западной Шотландии.Тр. XVII Сессии Международного геологического конгресса, том. V, стр. 469—478, 1937.Теодорович Г. И. Основные типы хемогенного СаСО 3карбонатныхосадочных пород. Докл. Акад. Наук СССР, т. XL IX, № 4, стр. 289—291, 1945.Успенская Н. Ю. Кукурттауский район в Дагестане. Изв. Геол.ком., т. XL, № 7, стр. 921—924, 1930.Успенская Н. Ю. Материалы по изучению палеогеновых отложенийСеверо-Восточного Кавказа. Азерб. Нефт. хоз., № 12, стр. 61—64, 1932.199

Успенская Н. Ю. Палеогеновые отложения Дагестана. Тр, Нефт.геол.-разв. инст., сер. А, вып. 9, 1932.Успенская Н. Ю. К проблеме изучения палеогеновых отложенийСеверо-Восточного Кавказа. Проблемы Советской геологии № 3, 1933.Успенская Н. Ю. Новые данные по палеогену Дагестана. Тр.Нефт. геол.-разв. инст., сер. Б, вып. 29, стр. 10—20, 1933.Успенская Н. Ю. Новые данные по стратиграфии и тектоникеполосы нефтяных месторождений Дагестана. Тр. Сев.-Кавк. конференциигеологов-нефтяников., вып. 6, стр. 72—104, 1934.Успенская Н. Ю. Нефтеносность палеогена Северо-Восточного'Кавказа. Нефтяные месторождения Восточного Предкавказья. Мат. к XVIIМеждунар. геол. конгресс, стр. 187—213, г. Грозный, 1937.Чирвинский П. Н. Петрографическое исследование некоторыхосадочных пород мелового возраста из окрестностей г. Кисловодска. Изв.Дон. полит, инст., т. И, отд. II, стр. 175—218, Новочеркасск, 1913.Ч и р и и н с к и й П. Н. Петрографическое исследование Дагестанскихфосфоритов. Изв. Донск. Полит, инст., т. V, вып. III, Приложения,стр. 79—23, Новочеркасск, 1916.Шатский Н. С. О надвигах в восточной части Черных Гор на СеверномКавказе. Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., отд. геол., т. III, № 3—4, новаясер., т. 23, стр. 305—344, 1925.Шатский Н. С. Заметки о тектонике третичных предгорий Северо-Восточного Кавказа. Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., отд. геол., т. V (3—4),нов. сер., т. 35, стр. 321—369, 1927.Швецов М. С. Геологическое строение западной оконечности Кабардинскогохребта. Тр. ГИНИ, вып. 3, 1928.

П риложение^ОБЩИЙ ОБЗОР ОТЛОЖЕНИЙ ВЕРХНЕГО МЕЛА ПО ЯРУСАМ7 1 — Р. Цму р-чай.2 — р. Куарчаг-су3 — Р. Рубас-чай.4 — Р. Уллу-чай.•5 — Р. Гамри-озень.6 — Р. Кака-озень.7 — Р. Губден-озень.8 — С. Верхний Дженгутай.9 — Р. Кака-шура-озень.10 — Р. Бекенез-булак.77 — Р. Сулак.СЕНОМАНЮго-Восточный ДагестанИзвестняки и мергели, в разной степениразмытыеко времени трансгрессии турона— 0—5 м.Чередование серого мергеля и светлосерогоизвестняка — 25 м.Дымчато-серые и серовато-белые известняки,вверху с прослоями тёмнокрасных,мергелей — 1м.Серый мергель и глинистые известняки;вверху «малиновый» мергель и лиловый известняк— 39 м.Северо-Восточный ДагестанМергель зелено-серый с прослоями глинистогоизвестняка — 15 м.Серый мергель и глинистый известняк;вверху преобладает мергель, внизу—известняк— 20 м.Разрезы не изучались.Глинистые и песчанистые известнякис тонкими прослоями серого и зелено-серогомергеля; внизу встречаются фосфориты —26 м (юг) , 37 м (север).12 — Хр. Сала-тау.13 — Хр. Гимрийский.Горная область ДагестанаСеровато-белые известняки, местами песчанистые,с тонкими прослоями мергеля —40 м.Зеленоватые известняки с тонкими прослоямизелено-серого мергеля; желвакибурого железняка — 6 м (?).показанных на-1Курсивными цифрами обозначены номера разрезов,обзорной карте (рис. 1).201:

Ы — Плато Бетли.15 — Хр. Арак-меер.7(5 — Хр. Арак-меер.17 — Р. Аварское Койсу..18 — Р. Кара-Койсу.19 — Р. Кара-Койсу, ст. Салта.20 — С. Мурада, с. Дарада.21 — С. Цудахар.-22 — С. Акуша.Зеленоватые известняки с тонкими прослоямимергеля — 26 м.Зелено-серые мергели и известняки, конкрециичерного кремня — 41 м.Белые и серые известняки, серые изелено-серые мергели; черные кремни —54 м.Разрез не изучен.Чередование известняков и зелено-серогомергеля, вверху серого; черные кремни;вверху известняки глинистые — 46 м.Глинистые известняки и мергели, внизузелено-серые, вверху серые; вверху известнякипесчанистые, содержат черные кремни— 60 м.Отложения не обнажены.Глинистые известняки, мергели серые изелено-серые; вверху черные кремни и конкрециимарказита — 45 м.Чередование белых известняков и зеленосерогомергеля — 45 м.Черные Горы (Сулак—Терек)23 — Р.24— Р.25 — Р.26 — Р.Акташ.Ярык-су.Харчак.Шауданахк.27 — Р. Алистанджи.28 — Р.29 — Р.Арджиахк.Джалка.30 — Р. Аргун.31 — Р. В. Рошня.32 Р. Фортанга. \33 — Pp. Асса—Камбилеевка202Разрез не изучался.Внизу мергелистые глауконитовые песчаники,вверху глинистые известняки с кремнями— 9 м.Песчанистые пятнистые известняки с прослоямизелено-серого мергеля; вверху черныекремни — 20,5 м.Разрез не изучался.Известняки, внизу пятнистые, вверху белыес черными кремнями; часты прослоисерого мергеля — 33,5 м.Разрез не изучался.Пятнистые известняки и мергели, внизутемные, вверху зелено-серые, песчанистые:в известняках линзы черного кремня —98 м.Известняки зелено-серые, вверху серые:прослои зелено-серого мергеля, вверху песчанистого— 55,5 м.Известняки почковатые с прослоями серогои зелено-серого песчанистого мергеля— 16,4 м.Отложенияразмыты.

31 — Р. Майрамадаг.•5 — Pp. Урух—Черек.От Терека до НальчикаМергелистые известняковые песчаники,песчанистые зелено-серые мергели, песчанистыеизвестняки, вверху конкрециикремня — 9—12 м.Белые известняки с конкрециями кремня— 20 м.36 — Г. Нальчик — р. Гитче- Глауконитовые мергелистые песчаники,Мисхох-су. песчанистые мергели, песчанистые известняки.Преобладают песчаники, вверхумассивные — 33 м.Район Минеральных Вод37 — Р. Малка.38 — Р. Подкумок.39 — Пятигорье.40 — Р. Кума.Преобладают .массивные глауконитовыеглинистые песчаники, в подчиненном количествепесчанистые мергели и рухляковыеизвестняки — 33 м.Рыхлые глауконитовые песчаники, песчанистыемергели, рухляковые известняки —4—5 м.Отложения размыты туронской трансгрессией.Массивные песчаники с конкрециями марказита;в подчиненном количестве белыеизвестняки с рухляками — 6—15 м.Бассейн р. Кубани41 — Р. Кубань.42 — Р. М. Зеленчук.43 — Р. Б. Зеленчук.44 — Р. Уруп.4,5 — Р. Б. Теген.46 — Р. Ходз.47 — Р. Фарс..48 — Р. Хокедзь.Глинистые известняки, песчанистый мергель,мергелистый песчаник — 10,8 м.Серовато-белые известняки с тонкимипрослоями мергеля и песчаника — 6,2 м.Глинистые известняки и песчаники с конкрециямимарказита; тонкие прослои мергеля— 10 м.Отложения не обнажены.Глауконитовые мергелистые песчаникис прослоями песчанистого мергеля; включениябурого железняка — 11 м.Глауконитовые мергелистые песчаники —30—35 м.Глауконитовые глинистые песчаники,внизу косослоистые и грубозернистые; конкрециибурого железняка — 23,5 м.Глауконитовые известковые песчаникис включениями фосфоритов—2—10 м.203

7 — Р. Цмур-чай.2— Р. Куарчаг-су.3 — Р. Рубас-чай.4 — Р. Уллу-чай.5 — Р. Гамры-озень.ТУРОНЮго-Восточный ДагестанИзвестняки белые, розовые, красные, :;аметноглинистые, красные мергели; внизу• слой конгломерата из известняковой гальки— 14 м.Белые и розовые лагено-фиссуриновыеизвестняки с тонкими прослоями мергеля;внизу песчанистые известняки с глауконитом— 72 м.Красные, розовые и белые лагено-фиссуриновыеизвестняки, местами глинистые,с прослоями и в чередовании с зеленосерымии красными мергелями — 37 м.Почковатые и оскольчатые серовато-белыеизвестняки, чередующиеся с прослоямизелено-серого и серого мергеля — 74 м.6 — Р. Кака-озень.Р. Губден-озень.' — С. Верхний Дженгутай.9 — Р. Кака-шура-озень.10 — Р. Бекенез-булак.77 — Р. Сулак.Северо-Восточный ДагестанБелые и розовые глинистые известнякии зелено-серые мергели — 66 м.Чередование серого мергеля и сероватобелыхизвестняков; внизу встречаются известнякирозовые — 50—60 м.Белые и розовые известняки, внизу с прослоямимергеля, вверху чередующиесяс мергелями красными и зелеными — 50 м.Разрезы не изучались.Розовые и белые известняки с прослоямисерых, зелено-серых и кирпично-красныхмергелей — 80 м.12 — Хр. Сала-тау.13 — Хр. Гимрийский.14 — Плато Бетли.15 — Хр. Арак-меер.16 — Хр. Арак-меер, с. Буцра.77 — Р. Аварское Койсу.18 — Р. Кара-Койсу.204Горная область ДагестанаРозовые, белые и красные известнякис прослоями мергеля — 25 м.То же — 85 м.Внизу белые известняки; вверху белыеи розовые известняки с прослоями мергеля— 80 м.Плотные белые известняки с редкими прослоямизелено-серого мергеля — 100 м.Отложения те же, что в 15 — 16. Кверхувозрастает содержание мергелей (до чередованияс известняками) — 100 м.Светлосерые известняки с прослоямизелено-серого мергеля. Мощность не замерена.

19 — Р. Кара-Койсу, ст. Салта.20 — С. Мурада, с. Дарада.21 — С. Цудахар.22 — С. Акуша.Светлосерые известняки с частыми прослоямизелено-серого мергеля; внизу слойпесчанистого известняка — 140 м.Отложения не обнажены.Белые и розовые известняки с прослоямизелено-серого мергеля; внизу слой песчанистогоизвестняка — 100 м.Чередование белых известняков и зеленосерогомергеля — ПО м.23 — Р. Акташ.2i — Р. Ярык-су.25 — Р. Харчак.26 — Р. Щауданахк.27 — Р. Алистанджи.28 — Р. Арджиахк.29 — Р. Джалка.30 — Р. Аргун.31 — Р. Рошня.32 — Р. Фортанга.•33 — Pp. Асса—Камбилеевка.Черные Горы (Сулак—Терек)Разрез не изучался.Белые и розовые известняки с прослоямизелено-серого, внизу красного мергеля —102 м.То же — 50 м.Разрез не изучался.Известняки белые с тонкими прослоямимергеля; вверху мергели исчезают, появляютсярозовые известняки — 220—240 м.Разрез не изучался.Белые и зеленоватые известняки с тонкимипрослоями зелено-серого, иногда серогомергеля, внизу пласт глауконитовогопесчанистого мергеля — 120 м.То же — 125 м.Белые и розовые известняки с прослоямизеленого и красного мергеля; внизу слойобломочного глауконитового известняка —137 м.Внизу песчанистые глауконитовые известнякии мергель; вверху белые и розовыеизвестняки с прослоями мергеля — 85 м.То же — 55 м.3d — Р.Майрамадаг.35 — Pp. Урух—Черек.36 — Г. Нальчик — Гитче-Мисхох-су.От Терека до НальчикаЧередование белых и розовых известняков;вверху появляются прослои красногомергеля; коричневые кремни — 39 м.То же — 45 м.Белые, розовые и кирпично-красные известнякис развитыми стилолитами понапластованию — 30 м.37 — Р. Малка.Район Минеральных ВодБелые маркие, вверху более плотныебелые и розовые известняки; тонкие прослоимергеля — 20—25 м.205

38 — Р. Подкумок.39 — Пятигорье.40 — Р. Кума.41 — Р. Кубань.42 — Р. М. Зеленчук.43 — Р. Б. Зеленчук.44 — Р. Уруп.45 — Р. Б. Теген.46 — Р. Ходз.47 — Р. Фарс.48 — Р. Хокодзь.7 — Р. Цмур-чай.2 — Р. Куарчаг-су.3 — Р. Рубас-чай.4 — Р. Уллу-чай.5 — Р. Гамры-озень.206Серовато-белые, иногда розовые известняки,внизу маркие мелоподобные с рагвитымистилолитами — 50—55 м.Белые и сероватые плотные известняки,местами с прослоями зелено-серых листоватыхмергелей — 125 м.Белые известняки с прослоями зеленссерого мергеля, иногда чередующиеся с мергелем;внизу известняки мелоподобныемаркие — 55—65 м.Бассейн р. КубаниИзвестняки белые, внизу маркие, с прослоямизелено-серого песчанистого, иногдадетритусового мергеля — 12—15 м.Белые известняки, мелоподобные внизу,более плотные вверху; тонкие прослои зелено-серогомергеля; в основании слойизвесткового конгломерата — 29,5 м.Известняки мелоподобные, вверху болееплотные с тонкими прослоями зелено-серогсмергеля — 28 м.Обнажения нет.Известняки светлосерые — 15 м.Мелоподобные маркие известняки с прослоямиглауконитового песчаника; внизуконгломерат — 10 м.Л1елоподобные известняки — 4 м.Белый известняк с тонкими прослоямизелено-серого песчанистого мергеля — 7,5 мконьякский ЯРУСЮго-Восточный ДагестанРозоватые известняки, серые песчанистыеизвестняки, с прослоями серого мергеля ;:с линзами кремня; известковые глауконитовыепесчаники — 50 м.Розовые и белые известняки с тонкимипрослоями мергеля; в средней части выделяетсяпакет белых известняков с конкрециямивосково-желтого кремня — 50 м.Плотные светлосерые известняки бе;прослоев мергеля, с развитыми стилолнтамипо напластованию — 84 м.Известняки белые, розовые, кирпичн 1 :-красные и мергели серые, розовые и кнрпично-красные;преобладают известняки —84 м.Красные, розовые и белые известняки,внизу чередующиеся с прослоями мергеля— 18 м.

6 — Р. Кака-озень.7 — P. Губден-озень,— С. Верхний Дженгутай9 — Р. Кака-шура-озень.10 — Р. Бекенез-булак.7/ — Р. Сулак.12 — Хр. Сала-тау.13 — Хр. Гимрийский,14 — Плато Бетли.15 — Хр. Арак-меер.16 — Хр. Арак-меер, с. Буцра.17 — Р. Аварское Койсу.18 — Р. Кара-Койсу. i75» _ р. Кара-Койсу. I20 — С. Мурада, с. Дарада.21 — С. Цудахар.22 — С. Акуша.Северо-Восточный ДагестанИзвестняки плотные серые и глинистыевнизу, вверху более чистые, плотные, трещиноватые;тонкие прослои мергеля — 46,и.Частое чередование серого мергеля исветлосерого известняка; вверху местамирозоватые ИЗВЕСТНЯКИ — 90 м.Чередование белых и розовых известняков,внизу с прослоями мергеля — 42 м.Разрезы не изучались.Белые известняки, внизу без прослоевмергеля, вверху чередующиеся с прослоямизелено-серых и лиловых мергелей — 35 м.Горная область ДагестанаЧередование розовых и белых известняков;прослои зелено-серого и красногомергеля — 60—115 м.То же — 65 м.То же — 40 м.Чередование белых и розовых известняков— 71 м.Белые известняки, внизу чередующиесяс известняками розовыми — 55 м.Белые, розовые и красные известняки— 75 м.Разрезы не изучались.Белые и бледнорозовые известняки —66 м.Белые известняки с тонкими прослоямизелено-серого мергеля; вверху пачка розовыхизвестняков и мергелей — 66 м.Известняки белые, вверху мелоподобные.с прослоями розовых известняков — 67 м.23 — Р. Акташ.24 — Р. Я рык-су.25 — Р. Харчак.26 — Р. Шауданахк.27 — Р. Алистанджи.Черные Горы (Сулак-Терек)Разрез не изучался.Белые, внизу розовые известняки, с прослоямии в чередовании с зелено-серыммергелем — 46 м.Пропуск обнажений.Разрез не изучался.Серовато-белые кремнистые известнякис прослоями зелено-серого песчанистогомергеля; внизу розовые известняки; линзы:черного кремня — 200 м.207

28 — Р. Арджиахк.29 — P. Джалка.30 — P. Аргун.31 — P. В. Рошня.32 — Р. Фортанга.33 — Pp. Acca—Камбилеевка.34 — Р. Майрамадаг.35 — Pp. Урух-Черек.36 — Г. Нальчик—Гитче-Мисхох-су.Разрез не изучался.Белые известняки с прослоями серогмергеля, местами с конкрециями дымчатогкремня; внизу розовые известняки — 90 мТо же. Мощность не замерена.Известняки плотные белые, розовыепесчанистые, зернисто-кристаллические -22 м.Кирпично-красные, розовые и белые и;вестняки с тонкими прослоями мергеля —30 м.Розовые is белые известняки — 13 м.От Терека до Нальчика ,Чередование розовых и белых известняков.Белые известняки с прослоями песчанистогозелено-серого мергеля. Мощностьне известна.Белые известняки, внизус известняками розовыми.чередующиеся37 — Р. Малка.38 — Р. Подкумок.39 — Пятигорье.40 — Р. Кума.Район Минеральных ВодБелые известняки, в отдельных пачкахс тонкими прослоями мергеля; внизу розовыеизвестняки — 30 м.Серовато-белые известняки с тонкимипрослоями мергеля; внизу розовые и белыеизвестняки — 31 м.Чередование серовато-белыхи серых мергелей — 50 м.известняковБелые и розовые известняки, вверхубелые известняки — 50 м.41 — 9. Кубань.i2 — Р. М. Зеленчук.43 — Р. Б. Зеленчук.44 — Р. Уруп.45 — Р. Б. Теген.:208Бассейн р. КубаниБелые известняки с тонкими прослоямимергеля; внизу чередование белых и розовыхизвестняков и мергелей — 36 м.Чередование розовых и белых известняков;тонкие прослои мергеля — 20 м.Белые известняки, внизу с прослоямирозовых, чередующиеся с мергелем зеленосерым,детритусовым, вверху серым песчанистым— 15—20 м.Обнажения нет.Серовато-белые известнякициями кремня — 7 м.конкре-

46 — Р. ХОДЗ.47 _ p. Фарс.48 — P. Хокодзь.Мелоподобные известняки, внизу переходящиев белые косослоистые известнякис прослоями глауконитового известковогопесчаника — 17 м.Отложенияотсутствуют.Т — Р. Цмур-чай.2 — Р. Куарчаг-су.? — Р. Рубас-чай.4 — Р. Уллу-чай.5 — Р. Гамры-озень.САНТОНСКИЙ ЯРУСЮго-Восточный ДагестанПесчанистые глауконитовые известняки— 10 м.Желтоватые, вверху белые известняки,постепенно переходящие в известняки песчанистые— 215 м.Плотные светлосерые известняки с развитымистилолитами; прослои мергелей отсутствуют— 84 м.Светлосерые оскольчатые известняки —77 м.Светлосерые известняки с развитыми стилолитамипо напластованию; прослои мергеляотсутствуют — 100 м.6 — Р. Кака-озень.7 — Р. Губден-озень.S — С. Верхний Дженгутай.9 — Р. Кака-шура-озень.10 — Р. Бекенез-булак.11 _ р. Сулак.Северо-Западный ДагестанБелые трещиноватые известняки со стилолитамипо напластованию — 122 м.Белые и светлосерые известняки; развитыстилолиты; сверху включения конкрецийкремня — 75 м.Известняки светлосерые, толстослоистые,с развитыми стилолитами по напластованию— 60 м.Белые оскольчатые известняки со стилолитамипо напластованию — 50 м.Разрез не изучался.Серовато-белые и белые известняки безпрослоев мергеля — 70 л.12 — Хр. Сала-тау.13 — Хр. Гимрийский.14 — Плато Бетли.Горная область ДагестанаБелые и серовато-белые известняки,иногда с тонкими прослоями зелено-серогомергеля; внизу известняки с кремнями —148 м.Белые и зеленовато-белые известняки,внизу с прослоями зелено-серого мергеля ис конкрециями кремня — 160 м.То же — 200 м.14 д. в. Дробышев. 209

15 — Хр. Арак-меер.16 — Хр. Арак-меер, с. Буцра.17 — Р. Аварское Койсу.18 — Р. Кара-Койсу.19 Р. Кара-Койсу.20 С. Мурада, с. Дарада.21 — С. Цудахар.22 — С. Акуша.Белые известняки, иногда с тонкими прослоямисерого мергеля; внизу конкрециисветлосерого кремня — 175—200 м.Белые известняки с прослоями мергеля;внизу конкреции кремня — 107 м.Белые известняки, внизу с прослоямисерого мергеля — 24 л.Разрез не изучался.Известняки светлосерые, трещиноватые,местами с тонкими прослоями мергеля —155 м.Мелоподобные белые известняки— 300 м.Мелоподобные белые известняки — 110 л,23 — Р. Акташ.24 — Р. Я рык-су.25 — С. Харчак.26 — Р, Шауданакх.27 — Р. Алистанджи.28 — Р. Арджиакх.29 — Р. Джалка.30 — Р. Аргун.31 — Р. В. Рошня.32 — Р. Фортанга.33 — Pp. Асса— Камбилеевка.34 — Р. Майрамадаг.35 — Pp. Урух—Черек.36 — Г. Нальчик — Гитче-Мисхох-су.2ЮЧерные Горы (Сулак—Терек)Разрез не изучался.Зелено-серый мергель с прослоями серовато-белогоизвестняка; детритусовый мергельвнизу, красный мергель вверху — 60 л.Белые известняки со стилолитами; мощностьне замерена.Разрез не изучался.Мергель зелено-серый, местами переполненныйдетритусом, с прослоями известняка— 156 м.Разрез не изучался.Мергель зелено-серый, местами переполненныйдетритусом, с прослоями известняка— 305 м.зелено-Белые известняки с прослоямисерого мергеля — 82 м.Известняки белые и глинистые, серыетонкие прослои песчанистого мергеля —80 м.Серовато-белые известняки — 84 м.То же—8,5 м.От Терека до НальчикаЧередование зеленовато-серых известняков,местами пятнистых, с прослоями зелено-серогомергеля — 13 л.Белые известняки с прослоями зеленосерогопесчанистого мергеля; мощность неизвестна.Светлосерые известняки, вверху чередующиесяс прослоями зелено-серого мергеля— 60 м.

37 — Р. Малка.38 — p. Подкумок.39 — Пятигорье.40 — Р. Кума.Район Минеральных ВодСветлосерые известняки с тонкими прослоямизелено-серого мергеля — 22 м.То же — 20 м.Серовато-белые известняки и серые ктемносерые сланцеватые мергели — 75 м.Чередование светлосерых известняков изелено-серого мергеля; вверху известнякимелоподобные — 40 м.41 _ р. Кубань.42 — Р, М. Зеленчук.43 — Р. В. Зеленчук.44 —Р. Уруп.45 — Р. Б. Теген.46 — Р. Ходз.47 — Р. Фарс.48 — Р. Хокодзь.Бассейн р. КубаниПлитняковые известняки с тонкими прослоямизелено-серого мергеля — 77 м.Отложения не изучались.Чередование серовато-белого известнякас прослоями зелено-серого мергеля; вверхупреобладают известняки — 68 м.Обнажения нет.Чередование серовато-белых известнякови зелено-серого мергеля — 12 м.Обнажения нет.\ Отложения отсутствуют./ —.Р. Цму р-чай.2 — Р. Куарчаг-су.3 — Р. Рубас-чай.4 — Р. Уллу-чай.5 — Р. Гамры-озень.14*КАМПАНСКИЙ ЯРУСЮго-Восточный ДагестанПесчанистые известняки, массивные икосослоистые известковые песчаники. Верхняячасть отложений размыта — 35—128 м.Известковые песчаники, желтоватые исерые мшанково-криноидные известняки,зернистые детритусовые известняки —215 м.Известняки в разной степени глинистыеи песчанистые, песчанистые мергели, глинистыепесчаники; слой известкового конгломерата;часта примесь глауконита —254 м.Белые и дымчато-серые известняки, слоистыеи плитчатые; тонкие прослои мергеля,серого вверху и зелено-серого внизу —165 — 185 м.Белые и серые известняки, в отдельныхпакетах с тонкими прослоями мергеля,в средней части толщи песчанистого — 160 м.211

— Р. Кака-озень.7 — P. Губден-озень.8 — С. Верхний Дженгутай.9 — Р. Кака-шура-озень.10 — Р. Бекенез-булак.11 — V. Сулак.Северо-Западный ДагестанПлитняковые светлосерые известнякис редкими тонкими прослоями серого мергеля— 175—200 м.Слоистые и плитчатые светлосерые известняки,внизу с тонкими прослоями мергеля— 125 м.Плитняковые серовато-белые известнякис тонкими прослоями мергеля; вверху мергелиотсутствуют — 125 м.светло-Плитняковые и тонкоплитчатыесерые известняки— 95 м.Отложения не изучались.Плитчатые кремнистые серовато-белыеизвестняки — 30 м.Горная область Дагестана12 — Хр. Сала-тау.13 — Хр. Гимрийский.14 — Плато Бетли.15 — Хр. Арак-меер, с. Цатаник.16 — Хр. Арак-меер.17 — Р. Аварское Койсу.78 — Р. Кара-Койсу.19 — Р. Кара-Койсу.20 — С. Мурада, с. Дарада.21 — С. Цудахар.22 — С. Акуша.Сероватые и белые известняки, внизус прослоями серого мергеля — 100 м.Белые, вверху серые, плитчатые известняки;тонкие прослои серого и зеленосерогомергеля вверху — 76 м.Белые слоистые и плитчатые известняки,внизу с тонкими прослоями серогомергеля — 150 м.Белые слоистые и плитчатые известняки,вверху с прослоями зелено-серого мергеля— 275 м.Известняки светлосерые, слоистые, вверхуплитчатые; тонкие прослои мергеля — 305 м.Отложения отсутствуют.Серовато-белые известняки с тремя пакетамиизвестняков с серыми кремнями —131 м.Мелоподобные известняки, вверху с конкрециямидымчатого кремня и пакетами'глауконитовых известняков и песчаников —175 м.вверху пес-Мелоподобные известняки,чанистые—110 м.Черные Горы (Сулак—Терек)23 — Р„ Акташ. Известняки серовато-белые, в отдельных,пакетах с прослоями зелено-серого мергеля— 61 м.212

24 — Р. Ярык-су. ...... Белые плитняковые известняки с редкимитонкими прослоями мергеля — 90 м.25— Р. Харчак. То же — мощность не замерена.26 — Р. Шауданакх. • Плитняковые известняки с тонкими прослоямимергеля — 230 м.27 —•> Р. Алистанджи. " Плитняковые серовато-белые известняки. : с тонкими прослоями серого мергеля —360 м.28 — Р. Арджиакх. ' Не изучались. •- ' •29 — Р. Джалка. Плитняковые серовато-белые известняки• •. с тонкими прослоями серого мергеля —355 м.30 — Р. Аргун. То же — 300 м.31 — Р. В. Рошня. '. Плотные серовато-белые известняки —65 м.32 — Р. Фортанга. Белые известняки, внизу плотные, кристаллические— 40 м.33 — Pp. Асса—Камбилеевка. То же — мощность не замерена.- ' • - . • • • • • * .От Терека до Нальчика34 — Р. Майрамадаг. Чередование белых известняков и зелено-серыхмергелей — 200 м.35 — Pp. Урух—Черек. • Белые известняки с прослоями зеленосерогопесчанистого мергеля — мощность незамерена.36 — Г. Нальчик—Гитче-Мис- Мергель зелено-серый, с прослоями изхох-су.вестняка, вверху маркого, мелоподобного —100—125 м.Район Минеральных Вод37 — Р. Малка. Зелено-серые мергели с прослоями известняка;внизу преобладают мергели, вверхуизвестняки — 141 м.38 — Р. Подкумок. Чередование зелено-серого мергеля исеровато-белых известняков; значительно... • , преобладают мергели в средней части толщи— 137 м.39 — Пятигорье. Чередование плотных известняков и серыхмергелей — 140 м.40 — Р. Кума. ' Чередование мергелей и известняков серовато-белых,плотных и марких, мелоподоб-, ных; в отдельных пакетах преобладаютзелено-серые мергели — 86 м.Бассейн р. Кубани41 — Р. Кубань. , Чередование известняков серовато-белыхи зелено-серых мергелей; в одном пакетепреобладает мергель — 91 м.42 — Р. М. Зеленчук. • Не изучались.

43 — Р. Б. Зеленчук.44 — P. Уруп.45 — Р. Б. Теген.46 — Р. Ходз.47 — Р. Фарс.48 — Р. Хокодзь.Известняки серовато-белые, внизу мелоподобные,чередующиеся с тонкими прослоямизелено-серого мергеля — 100 м.Белые известняки и зелено-серые мергеливнизу — 56 м.Чередование глинистых известняков изелено-серого мергеля; внизу преобладаютмергели — 23 м.Мелоподобные известняки в отрывочныхобнажениях. Мощность не замерена.Косослоистые песчанистые и зернистыеизвестняки, вверху мшанково-криноидные—21 м.Косослоистые, вверху мелоподобные известняки— 8 м.7 — Р. Цмур-чай.2 — Р. Куарчаг-су.3 — Р. Рубас-чай.4 — Р. Уллу-чай.5 — Р. Гамры-озень.МААСТРИХТСКИЙ ЯРУСЮго-Восточный ДагестанПесчанистые известняки, известковые песчаники,в отдельных горизонтах грубозернистыеи конгломератовидные с галькойфосфоритов — 30 м.Размыты до акчагыльской трансгрессии;мощность не замерена.Серые глинистые известняки с прослоямисерого мергеля, внизу более толстыми ипесчанистыми; заметная примесь глауконита— 280 м.Известняки белые, плитчатые внизу, глинистыедымчато-серые с прослоями серогомергеля вверху (40) — 40 м.Слоистые известняки — 25 м.Северо-Западный Дагестан6 — Р. Кака-озень.7 — Р. Губден-озень.8 — С. Верхний Дженгутай.9 — Р. Кака-шура-озень.10 — Р. Бекенез-булак.П — Р. Сулак.(Внизу серовато-белые, плитчатые известняки).Плитняковые серовато-белые известнякис прослоями зелено-серого мергеля, вверхуболее частыми и толстыми — 37,5 м.Плитняковые известняки внизу (25 м);известняки и мергели зелено-серые, серые,местами буро-красные — 68 м.Отложения размыты.Вверху светлосерые и серые известнякис тонкими прослоями мергеля — 14 м.Плитчатые и слоистые серые и белые известнякивнизу; зелено-серые мергели и глинистыеизвестняки вверху — 40 м.214

12 — Хр. Сала-тау.13 — Хр. Гимрийский.14 — Плато Бетли.15 — Хр. Арак-меер.16 — Хр. Арак-меер.17 — Р. Аварское Койсу.18 — Р. Кара-Койсу.19 — Р. Кара-Койсу.20 — С. Мурада, с. Дарада.21 — С. Цудахар.22 — С. Акуша.Горная область ДагестанаВнизу белые плитчатые известняки;вверху дымчатые глинистые и плотные,зернисто-кристаллические известняки —62 — 117 м.То же — 104 м.| Отложения отсутствуют.Плитчатые белые известняки внизу иуплотненные темносерые мергели вверху;мощность не замерена.Отложения отсутствуют.Серые песчанистые известняки, песчанистыемергели и мергелистые песчаники— 140 м.Глауконитовые песчаники, песчанистыеизвестняки; вверху известняки зернистокристаллические— 135 м.Песчанистые, сахаровидные известняки,вверху более плотные — 150 м.Черные Горы (Сулак—Терек)23 — Р. Акташ.24 — Р. Я рык-су.25 — Р. Харчак.26 — Р. Шауданакх.27 — Р. Алистанджи.28 — Р. Арджиакх.29 — Р. Джалка.30 — Р. Аргун.Серые и темносерые глинистые и песчанистыеизвестняки, песчанистые мергели,известковые песчаники, известковая брекчия— 113 м.Внизу белые плитчатые, вверху серыеглинистые и плотные кристаллические известняки;серые и зеленовато-серые мергели— 85 м.Песчанистые известняки, зелено-серыемергели, вверху дымчато-серые; внизу черныекремни — 78 м.Отложения отсутствуют.Известняки серые, зелено-серые мергели,известковые песчаники, известковый конгломерати брекчия. Известняки преобладают— 282 м.Серые и дымчато-серые известняки с прослоямисерого мергеля, внизу известнякис кремнями— 118 м.Глинистые песчанистые известняки, известковыепесчаники, серые мергели —-254 м.Известняки светлосерые, вверху с прослоямисерых мергелей — 164 м.215

31 _ Р. В. Рошня.32 — Р. Фортанга.33 — Pp. Acca — Камбилеевка.Внизу белые известняки, вверху дымчатосерые,с прослоями серого мергеля — 35 м.Белые пятнистые известняки, вверху зеленоватые,с тонкими прослоями зеленосерогомергеля — 17 м.То же — мощность не замерена.От Терека до Нальчика34 — Р. Майрамадаг.35 — Pp. Урух—Черек..36 — Г. Нальчик — Гитче-Мисхох-су.Известняки белые и серовато-белые, глинистыес прослоями серовато-белых мергелей— 40 м.Зеленовато-серые мергели и мергелистыеизвестняки; мощность не замерена.Мелоподобные известняки — 160 м.37 — Р. Малка.38 — Р. Подкумок.39 — Пятигорье.40 — Р. Кума.Район Минеральных ВодМелоподобные маркие известняки, вверхус тонкими прослоями мергеля — 155 м.Отложения размыты.Плотные светлосерые известняки, серыеи темносерые мергели. Мощность не замерена.Размыты в большей части; внизу плитняковыеизвестняки с тонкими редкими прослоямизелено-серого мергеля — 68 м.Бассейн р. Кубани41 — Р. Кубань.42 — Р. М. Зеленчук.43 — Р. Б. Зеленчук.44 — Р. Уруп.45 — Р. Б. Теген.46 — Р. Ходз.47 — Р. Фарс.48 — Р. Хокодзь.216Верхние слои размыты. Частое чередованиеизвестняков и зелено-серого мергеля— 25 м.Отложения отсутствуют.Верхние слои размыты. Серовато-белыеизвестняки с тонкими прослоями мергеля— 33 м.Верхние слои размыты. Мелоподобныесеровато-белые известняки, с тонкими прослоямизелено-серого мергеля — 106 м.Верхние слои размыты. Серовато-белыеизвестняки с прослоями зелено-серого мергеля— 51 м.Отложения отсутствуют.Отложения размыты.Серовато-белые известняки с прослоямизелено-серого мергеля; местами в основанииизвестковый конгломерат — 4 м.

7 — Р. Цмур-чай.2 — 9. Куарчаг-су.3 — Р. Рубас-чай. Отложения размыты.Серые глинистые известняки с прослоямисерого мергеля; серовато-белые известнякис кремнями; вверху толща (160 м) серыхмергелей с пакетами известняков — 255 м.Светлосерые известняки, оскольчатые,вверху с конкрециями дымчатого кремня;тонкие прослои мергеля — 27 м.Плотные кремнистые известняки с кремнистымистяжениями и конкрециями кремня— 50 м.6 — P. Кака-озень.7 — P. Губден-озень.8 — С. Верхний Дженгутай.9 — Р. Кака-шура-озень.10 — Р. Бекенез-булак.77 — Р. Сулак.12 — Хр. Сала-тау.13 — Хр. Гимрийский.14 — Плато Бетли.15 — Хр. Арак-меер.16 — Хр. Арак-меер.17 — Р.IS — Р.19 — Р.20 — С.21 —С.22 —С.Аварское Койсу.Кара-Койсу,Кара-Койсу.Му рада.Цудахар.Акуша.Северо-Восточный ДагестанСерые и светлосерые известняки с тонкимипрослоями зелено-серого мергеля;вверху часты конкреции кремня — 30 м.Зелено-серый мергель и зеленоватыеизвестняки; вверху известняки глинистыеи мергель местами серый —• 39,5 м.Зелено-серые мергели и пятнистые оскольчатыеизвестняки — 12 м.Мергель кирпично-красный, розовый исерый, с подчиненными прослоями известнякаглинистого, местами кристаллического— 10 м.Отложения отсутствуют в связи с тектоникой.Серые и зеленовато-серые известняки,зеленовато-серые мергели — 15—25 м.Горная область ДагестанаИзвестняки белые, серые, глинистые,плотные, кристаллические, пятнистые,вверху прослой зелено-серого мергеля —24 м.Известняки белые, серые с прослоямизелено-серых мергелей; многочисленны стяжениякремня — 17 м.Датские отложения неизвестны.217

23 —Р. Акташ.24 — P. Я рык-су.25 — Р. Харчак.26 — Р. Шауданакх.27 — Р. Алистанджи.28 — Р. Арджиакх.29 — Р. Джалка.30 — Р. Аргун.31 — Р. В. Рошня.32 — Р. Фортанга.33 — Pp. Асса— Камбилеевка.34 — Р. Майрамадаг.35 — Pp. Урух—Черек.36— Г. Нальчик — Гитче-Мисхох-су.Черные Горы (Сулак—Терек)Песчанистые и кремнистые известняки,зелено-серые мергели; часты конкреции• • I кремня — 22 м.,. . Не обнажены. .Известняки с прослоями мергеля — 25 м.Не обнажены.Песчанистые и кремнистые известняки,местами с кремнями; темносерые мергели— 41 м.Пятнистые известняки с прослоями серогомергеля — 16 м.Глинистые и песчанистые известняки,песчанистые мергели — 40 м.Светлосерые, плотные, толстослоистые ислоистые известняки — 21 м.Дымчато-серые и пятнистые глинистыеизвестняки с прослоями серого мергеля —35 м.Известняки кирпично-красные, розевыеи белые, с прослоями кирпично-красного изеленого мергеля — 15,5 м.То же — мощность не замерена.От Терека до НальчикаГлинистые известняки белые, розоватые,чередующиеся с прослоями зеленоватых икоричнево-красных мергелей — 9 м.Белые мергели и известняки с прослоямимергеля зелено-серого — 20 м.Серовато-белые известняки с тонкимипрослоями мергеля, внизу светлосерыемергели — 14 м.37 — Р. Малка.381— Р- Подкумок39 — Пятигорье.40 — Р. Кума.41 — Р. Кубань.42 — Р. М. Зеленчук.43 — Р. Б. Зеленчук.44 — Р. Уруп.45 — Р. Б. Теген.46 — Р. Ходз.47 — Р. Фарс.48 — Р. Хокодзь,Район Минеральных ВодОтложения отсутствуют.Бассейн р. КубаниОтложения отсутствуют.Ква рцево-глауконитовые песчаники, местамиизвестняки и мергели — 3 м.218