Приложенный файл - Меловой период

СТРАТИГРАФИЯИ ПАЛЕОНТОЛОГИЯМЕЗОЗОЙСКИХОТЛОЖЕНИЙСЕВЕРА СИБИРИ

Ответственный редакторчлен-корреспондент АН СССР В. Н. САКС29365 ОСН.495

П РЕДИСЛОВИЕВ предлагаемых вниманию читателя статьях сборника изложены новыесведения по стратиграфии и ископаемым моллюскам триаса, юры и нижнегомела Северной Сибири, полученные за последние годы. Эти данныесущественно дополняют наши представления по стратиграфии сибирскогомезозоя, уточняют расчленение мезозойских толщ на ярусы, подъярусыи фаунистические зоны и позволяют согласовать распространение комплексовразличных групп фауны по разрезу.Публикуемые материалы убедительно доказывают возможность примененияв Сибири, в пределах арктической провинции бореальной зоогеографическойобласти, ярусной ш калы, разработанной в Европе. Вместес тем своеобразие фаунистических комплексов, развивавш ихся в арктическойпровинции, заставляет применять местные (провинциальные) фаунистическиезоны, часто с трудом сопоставляемые со стратотипическимиразрезами в Европе.Стратиграфическое расчленение мезозойских отложешш Северной Сибириподкрепляется описаниями наиболее важных для стратиграфии ископаемыхмоллюсков — аммонитов и двустворок. В статьях сборника приводятсяи некоторые палеогеографические и палеоэкологические выводы,которые несомненно должны быть учтены при палеогеографических реконструкциях.Последним в связи с прогнозами поисков осадочных полезныхископаемых отечественная наука сейчас придает особенно большое значение.Стратиграфия триасовых отложений побережья Оленекского залива насевере Средней Сибири рассматривается в статье Т. В. Астаховой. Авторрасчленяет описываемый ею разрез на ярусы и фаунистические зоны.Зоны в этом разрезе выделяются впервые, уточнены также границы оленекскогояруса, для которого разрезы низовьев р. Оленек и Оленекскогозалива являю тся стратотипическими.А. С. Дагис и А. А. Дагис в статье «Зональное расчленение тоарскогояруса на Северо-Востоке СССР» предлагают разделять тоарский ярус нижнейюры на три подъяруса и шесть фаунистических зон. Этим достигаетсязначительно более детальное расчленение тоара по сравнению с сущ е­ствовавшим в Сибири ранее (от двух до трех зон). Такое расчленениепо степени детальности приближается к западноевропейским схемам делениятоарского яруса (до семи зо н ). Одна из зон охарактеризована новымвидом аммонита Pseudolioceras rosenkrantzi, для которого дается описание.Очень важны устанавливаемые авторами черты сходства и различия комплексоваммонитов сибирского и западноевропейского тоара.Наиболее крупная статья сборника, написанная коллективом авторов(В. Н. Сакс и др.), посвящена стратиграфии верхнеюрских и нижнемеловыхотложений Хатангской впадины. В статье приведены важнейшие разрезыверхней юры и нижнего мела отдельных участков северного и ю ж­ного бортов впадины. Н аряду с литологическими характеристиками разрезовприводятся списки собранных в них аммонитов, белемнитов, двуствор­

чатых моллюсков и фораминифер, на основе которых устанавливаютсявсе ярусы (начиная с оксфорда), подъярусы и зоны верхней юры и неокомастратиграфической шкалы арктической провинции бореальиой зоогеографическойобласти. Четкое стратиграфическое положение в рамкахшкалы комплексов фауны позволит широко пользоваться ими при геологическойсъемке и бурении для уточнения возраста вмещающих слоеви пределах арктической провинции. Наиболее важными достижениямиавторов являются: выделение нового фаунистического горизонта в верхнемоксфорде, разделение на зоны нижнего кимериджа, обоснование выделенияверхнего кимериджа, новое зональное деление нижнего и верхнеговолжских ярусов, выделение подзон в нижней зоне берриаса и выделениенижнего готерива с соответствующей фаунистической зоной.В статье В. А. Басова, В. А. Захарова, М. С. Месежникова и Е. Г. Юдовногодается описание разреза верхнеюрских отложений на Северном Таймыре,формировавшихся у северного побережья существовавшего в товремя Таймырского острова. Ю жный берег последнего был обращен к Хатангскойвпадине, синхроиные разрезы которой рассматривались в предыдущейстатье. Авторы опираются на послойные характеристики фауны(преимущественно двустворки) и успешно применяют литолого-палеоэкологическийметод сопоставления разрезов.В статье М. С. Месежникова рассматривается вопрос о выделениив Северной Сибири верхнего подъяруса кимериджского яруса. Основываясьна описываемых в статье остатках аммонитов из рода Aulacostephanus,автор впервые убедительно доказывает присутствие в Северной Сибириверхнего кимериджа и проводит сопоставление сибирских и восточноевропейскихразрезов с зонами западноевропейского кимериджа.Из двустворчатых моллюсков, встречающихся в верхнеюрских и неокомскихотложениях Хатангской впадины, в статье В. А. Захарова описываютсяпринадлежащ ие к новому подроду рода Camptonectes крупныепектениды из волжских и неокомских слоев, имеющие существенное стратиграфическоезначение.Вопросу выделения новой фаунистической зоны в неокоме СевернойСибири посвящена статья Н. И. Шульгиной. В статье дается также описаниеновых видов аммонитов ранее неизвестного для Сибири рода Hom.olsomites,в том числе вида-индекса новой зоны — Н. bojarkensis, позволяю ­щей впервые в арктической провинции выделить нижний готерив.

Т . В. А с т а х о в аСТРАТИГРАФИЯ ТРИАСОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙПОБЕРЕЖЬЯ ОЛЕНЕКСКОГО ЗАЛИВАИсследования триасовых отложений на побережье Оленекского залииапроведены в 1961 г. Верхоянским отрядом Института геологии и геофизикиСибирского отделения АН СССР в составе автора этой статьи, аспиранткиА. В. Ивановской, старшего лаборанта Е. П. Бутакова и студентовНовосибирского государственного университета В. В. Русалкина иВ. К. Юровского.Триасовые отложения в исследованном районе приурочены к севернымотрогам кряж а Чекановского и вскрываются на побережье Оленекскогозалива, где они узкой (500— 1000 м) полосой протягиваются от мыса У лахан-Крестна западе до мыса Станнах-Хочо на востоке, слагая южноекрыло так называемой Приморской антиклинали. Наиболее полный непрерывныйразрез триасовых образований изучен нами на участке от бывшегорыбного промыслу Туус-Балы к до пос. Станнах-Хочо.Впервые триасовые отложения были установлены здесь в 1934 г.К. М. Громовым, собравшим при маршрутных геологических исследованияхв приустьевой части р. Оленек у мыса Улахан-Крест остатки анизийскихLeda (?) polaris Kipar., Lingula polaris Lundgr., Laevidentalium sp. (определенияJI. Д. Кипарисовой, 1937).Работами И. Г. Николаева и П. И. Глушинского, проводивших геологическиеисследования по побережью Оленекского залива и Оленекскойпротоки, в разрезе триаса общей мощностью в 650 м были выделены отложения нижнего и среднего отделов '.В 1948 г. район Станнах-Хочо посетили В. М. М уравленко и Г. А. Брейслер,которые на основании собранных здесь Hungarites sp., Tropigastritessp., Hollandites sp., Lingula polaris Lundgr., Myophoriopsis gregaroides Phil.,Pseudomonotis tas-aryensis Voronez, Gervillia sp. nov. (определенияJI. Д. Кипарисовой) установили обложения аншийского яруса, но не привелидетального описания разреза. Интересны также не принятые вовнимание остатки пелеципод с мыса Улахан-Крест, среди которых Н. И. Новожиловымустановлены Halobia superba Mojs., Cardinia concinna Sow. (?),Trigonodus aff. serianus Par., свидетельствующие о карнийском возрастевмещающих отложений.В 1949 г. разрез триасовых отложений у пос. Станнах-Хочо был описалК. В. Соловьевым и П. И. Глушинским. По определенным JI. Д. Кипарисовойв их коллекции Gervillia (?) sp., Palaeoneilo (?) sp. ind., Laevidentaliumsp. и иглам Cidaris были выделены в этом районе отложения толькосреднего триаса мощностью 400—450 м.В последующие десять лет район развития триасовых отложений напобережье Оленекского залива не посещался. Только в 1959 г. здесь возобновляютсягеологические исследования Ленской экспедиции НИИГА подруководством Д. С. Сорокова (1963). В результате этих работ была составленастратиграфическая схема триасовых отложений района пос. Станнах-1 Отчет по этим работам составлен в 1947 г. Д. С. Гантманом.

Хочо, а которой выделены все ярусы триаса, за исключением норийскоп»и рэтского.К индскому ярусу Д. С. Сороков (1963) относит (снизу вверх, см. длясравнения табл. 1): 1) пачку пестроокрашенных пород (чередующиесяпласты песчаников, алевролитов и аргиллитов зеленой и красной окраски,содержащих гальку аргиллитов, обуглившиеся растительные остатки) сLioestheria cf. aequale Lutk., L. cf. gutta Lutk., L. cf. folleoliensis Pirozhn.и спорово-пыльцевым комплексом, в котором отмечается значительноепреобладание спор Calam itaceae при небольшом количестве спор Dicksoniaceae,Lophotriletes Naum., Chomotriletes Naum., пыльцы Podocarpaceaeи Striatopinus\ мощность пачки 41 м; 2) толщу темно-серых аргиллитовс очень редкими карбонатными конкрециями, в одной из которых обнаруженыаммониты Clypeoceras sp. nov. и Pseudospidites sp.; мощность 12—15 м; 3) пачку тонко переслаивающихся тем.но-серых аргиллитов и коричневато-серыхбитуминозных известняков с Posidonia cf. mimer Oeberg;мощность 15—18 м. Верхняя часть индских отлоясений, по даннымД. С. Сорокова, отсутствует. Видимая мощность индских отложений 67—74 м. Граница их с оленекскими породами не наблюдалась, так как маскируетсядолиной оврага шириной до 150 м, что составляет, по подсчетамД. С. Сорокова, примерно 100 м мощности разреза.Обнаженные в правом борту долины породы относятся Д. С. Сороковымк оленскскому ярусу. Это — 30—40-метровая пачка темно-серых аргиллитовс редкими линзами алевролитов и сидеритовыми и известковистымиконкрециями и 22-мет.ровая пачка зеленовато-серых алевролитово прослоями серых аргиллитов. Встречаются единичные Olenekites volutusMojs. и Olenekites sp. ind. Спорово-пыльцевой комплекс из этих отложенийхарактеризуется значительным сокращением спор Calam itaceae приувеличении количества спор Chomotriletes Naum., Lophotriletes Naum, иDicksoniaceae, преобладанием пыльцы Striatopinus и появлением пыльцыPinaceae. Истинная мощность оленекских отложений не установлена, таккак ниж няя часть их разреза не видна. Мощность обнаженной части определенав 52—62 м. Общая же мощность оленекских отложений предполагаетсяД. С. Сороковым в 152—162 м.Граница с выш ележащими анизийскими отложениями, представленнымитакж е зеленовато-серыми алевролитами и темно-серыми аргиллитамис известковистыми и сидеритовыми конкрециями, проводится условно поисчезновению оленекской фауны и появлению спорово-пыльцевого комплекса,содержащего значительное количество спор Chomotriletes, несколькоменьше спор Dicksoniaceae и Lophotriletes Naum, и разнообразные видыпыльцы Podocarpaceae и Pinaceae.Верхняя часть разреза анизийских отложений (51 м) охарактеризованафауной: Hungarites triformis Mojs., Н. involutus Kipar., Tropigastritespolaris Kipar., Amphypopanoceras cf. dzeginensis Voin., Grambergia cf. taimyrensisPopow. Gimnotoceras aff. spurri Sm ith, Parapopanoceras sp. ind.,Lingula polaris Lundgr., Cidaris sp. В нижней 122-метровой толще фаунане обнаружена. Общая мощность анизийских отложений 173 м.Отложения ладинского яруса выделены Д. С. Сороковым условно. Представленыони в основном зеленовато-серыми алевролитами с шаровымипесчано-алеврито-известковистыми конкрециями и иглами Cidaris,а в верхней части (21 м) — светло- и зеленовато-серыми песчаниками.В алевролитах собраны Daonella ex gr. subarctica Popow, Leda cf. skorochodiKipar., Myophoria cf. rotunda Alb., Cardinia sp. Спорово-пыльцевойкомплекс характеризуется незначительным преобладанием спор над пыльцой.Чащ е других встречаются споры Dicksoniaceae и пыльца Pinaceaeи Podocarpaceae. Мощность ладинских отложений — до 125 м.Вышележащие карнийские отложения, по данным Д. С. Сорокова, залегаютна ладинских с размывом, имея в основании 8-сантиметровый про­

слой конгломерата. Представлены они зеленовато-серыми алевролитамии песчаниками с линзами галечников и алевролитовыми конкрециями.В низах толщи в прослоях известковистых алевролитов и в конгломератенайдены: Cardinia aff. concinna Sow., Trigonodus cf. serianus Pop., Eupectensubhiemalis Kipar. Спорово-пыльцевой комплекс близок к комплексуладинских отложений: преобладают споры Dicksoniaceae и пыльца Podocarpaceaeи Pinaceae. Мощность карнийских отложений 45 м.Общую мощность триасовых отложений в районе пос. Станнах-ХочоД. С. Сороков оценивает в 555—570 м.В 1961 г. в районе нижнего течения р. Оленек и побережья Оленекскогозалива проводили исследования сотрудники Ленской экспедиции НИИГАпод руководством О. И. Иванова и Д. В. Лазуркина. Каких-либо измененийв стратиграфический разрез, составленный Д. С. Сороковым у пос.Станнах-Хочо, эти работы не внесли. Исключением является лишь несколькоувеличенная мощность по сравнению с прежними данными какотдельных ярусов, так и всего .разреза в целом.В результате нашего изучения триасовых отложений в районепос. Станнах-Хочо составленный Д. С. Сороковым разрез был дополненописанием некоторых пачек, которые остались недоступны его наблюдениюиз-за снежного покрова; в ряде случаев уточнено строение отдельныхпачек. Богатые сборы фауны по разрезу в целом, а также в слоях,считавшихся до сих пор немыми, значительно пополнили палеонтологическуюхарактеристику отложений. Все это позволило более точно обосноватьграницы между* ярусами и наметить фаунистические зоны.Триасовые отложения обнажаются в крутых береговых обрывах(10—12 м высотой) Оленекского залива на протяжении 4 км от бывшегорыболовецкого промысла Туус-Балы к до мыса Станнах-Хочо. В 200 мк востоку от Туус-Балык выходят наиболее древние слои триаса, представленныепестроцветной пачкой, ниж няя часть которой (25 м мощности)сложена вишнево-красными, зелеными и серыми аргиллитами и алевролитами,а верхняя (20 м мощности) — зеленовато- и синевато-серымимассивными монолитными песчаниками. В породах много растительныхостатков в виде детрита, отпечатков семян Araucarites и гальки алевролитов.Ф ауна очень редка и представлена в основном филлоподами Estheriagutta (Lutk.) и Е. aequale (L utk.), приуроченными обычно к аргиллитам.Кроме того, в верхней пачке, в массивных монолитных песчаниках наблюдаютсянебольшие линзы сильно перекристаллизованных ракушников,в которых среди алевролитовой гальки встречаются гастроподы и брахиоподы,к сожалению, плохо сохранившиеся. Отсюда удалось определитьтолько Bellerophon cf. asiaticus W irth. Присутствие в пестроцветзой пачкеэстерий свидетельствует (по аналогии с ветлужскими отложениями ниж ­него триаса Русской платформы, мыса Цветкова на Таймыре и Улахан-Ю ряхского района в устье р. Оленек) об индском возрасте вмещающихотложений. Bellerophon cf. asiaticus W irth. не противоречит этому заключению,так как имеет широкое вертикальное распространение, встречаясьв раннетриасовых отложениях Приморского края, Западного К итая и СевернойАмерики.Поскольку в данной пачке отсутствуют аммоноидеи, трудно говоритьо принадлежности ее к какой-либо фаунистической зоне. П о стратиграфическомуположению ниже фаунистически охарактеризованных отложенийзоны Paranorites оленекского яруса пестроцветная пачка может быть условноотнесена к зоне Pachyproptychites индского яруса. Мощность обнаженнойчасти пестроцветной пачки 45 м.На массивных песчаниках пестроцветной пачки без каких-либо признаковнесогласия залегают темно- и зеленовато-серые, местами почти черныеаргиллиты с линзами мергелистого известняка, имеющего структуру«конус в конус», и многочисленными прослоями (до 15 еле мощности) бй-7

туминозного органогенного темно- и светло-серого крупнокристаллическогоизвестняка, особенно в средней части толщи. Довольно часто встречаютсяотпечатки небольших (2—3 см) раковин аммоноидей, имеющих набоковых сторонах, ближе к умбональному краю, резко выраженные бугорки.К сожалению, ни самих раковин, ни даже ядер их не сохранилось. Одиакопо имеющимся довольно хорошо сохранившимся отпечаткам можносудить о принадлежности этих аммоноидей либо к роду Olenekites, либо кроду Keyserlingites, представители которых характеризую тся резкими бугоркамивокруг умбо. Кроме них, в известковистых конкрециях в низахтолщи встречены аммониты Paranorites tzaregradskii Popow, а в известнякахпо всей толще — пелециподы Posidonia cf. mimer Oeberg, P. olenekensisPopow, P. orulganensis Popow, Gervillia mytiloides Schloth., Velopectenalbertii Goldf., Claraia aurita Hauer.В связи с некоторой дислоцированностыо пород (мелкие складки, гофрировка)истинную мощность описанной толщи установить невозможно; примерноона определяется в 20—25 м.На основании находок в этих породах Clypeoceras sp. nov., Pseudaspiditessp. и пелеципод Posidonia cf. mimer Oeberg Д. С. Сороков отнес их кверхней части индского яруса. О. А. Иванов, Д. В. Лазуркин и другие, обнаружившиездесь же Paraspidites levis Pop. и достаточное количествопелеципод Posidonia olenekensis Pop., P. orulganensis Pop., P. cf. mimerOeberg, Avicula ussurica Kipar., также сохранили за данной толщей позднеиндскийвозраст.Однако мы считаем, что эти отложения принадлежат уже к оленекскомуярусу на основании, во-первых, резкой смены пестроокрашенных, вероятно,солоноватоводных отложений индского возраста темно-зеленоватосерымлизвестковистыми морскими осадками с фауной аммоноидей;во-вторых, по присутствию в них комплекса аммонитов и пелеципод, в целомхарактерного для оленекского яруса; в-третьих, по присутствию вбитуминозных известняках отпечатков аммоноидей, имеющих вокруг умбобугорки, что характерно для родов Olenekites и Keyserlingites — руководящихформ оленекского яруса; в-четвертых, по наличию известково-мергелистыхпрослоев и линз со структурой «конус в конус», также широкоразвитых в оленекских отложениях бореальной провинции.Выше описанной толщи, примерно на расстоянии 150 м, коренные отложениязадернованы, что при имеющихся элементах залегания пород(азимут падения ЮВ 146°, угол падения 40°) составляет 90 м мощностиразреза.После задернованного участка триасовые отложения вновь непрерывнообнажаются на протяжении нескольких километров в обрывистых склонахОленекского залива.Разрез продолжается толщей темно-серых мелкооскольчатых аргиллитовс прослоями мергелистых известняков, имеющих характерную структуру«конус в конус», и более редкими прослоями битуминозных известняков.В верхней части толщи аргиллиты в значительной степени уступают местозеленовато-серым алевролитам. Здесь же появляю тся прослои плитчатых(до 15 см) зеленовато-серых мелкозернистых песчаников. По всей толщемного лепешкообразных и шаровых конкреций, как сидеритовых, так иизвестковистых, и мелкой аргиллитовой гальки, нередко ожелезненной;иногда конкреции и галька располагаются в виде отдельных прослоев,особенно в верхней половине толщи. На плоскостях напластования породнаблюдаются обуглившиеся растительные остатки, отпечатки растений(Neocalamites), пелеципод Posidonia cf. mimer Oeberg, Gervillia mytiloidesSchloth., Claraia australasiatica Krum., аммонитов Olenekites spiniplicatusMojs., Prosphingites czekanowskii Mojs., Sibirites eichwaldi Keys. Ф аунавстречается также и в известковистых конкрециях: Olenekites altus Mojs.,О. densiplicatus Mojs., О. spiniplicatus Mojs., О. volutus Mojs., Keyserlingi-

tes middendorffi Keys., K. nikitini Mojs., Xordophiceras olenekensis Pop.Наиболее обильные фаунистические остатки приурочены к нижней половинетолщи, в верхней ж е части находки сравнительно редки. Мощностьтолщи 152 м.Фаунистический комплекс всей толщи совершенно определенно указы ­вает на оленекский возраст отложений.Однако верхнюю часть этой толщи Д. С. Сороков причленил уж е к анизийскомуярусу, хотя здесь им не было найдено никаких фаунистическихостатков. Первые анизийские аммоноидеи, по его данным, появляются в120 м выше установленного им основания анизийского яруса. Таким образом,границу между оленекскими и анизийскими отложениями Д. С. Сороковпровел условно по исчезновению оленекской фауны и смене споровопыльцевыхкомплексов в подошве 60-сантиметрового алевролитового слоя,в верхах которого тянется цепочка окатанных железистых галек размером0,5—2 см.О. А. Иванов, Д. В. Л азуркин и другие оленекско-анизийскую границупроводят также по этому слою, но только по кровле его. Непонятно, почемупри сохранении того же объема оленекского яруса, что и у Д. С. Сорокова,почти вдвое, по их данным, возрастает мощность оленекских отложений?Стратиграфически выше только что отмеченного слоя, в породах, считавшихсяпредыдущими исследователями фаунистически неохарактеризованными,нами найдены в нескольких прослоях Sibirites sp. и Olenekitesvolutus Mojs., а в самых верхних слоях — Prosphingites czekanowskii Mojs.Поэтому границу между оленекскими и анизийскими отложениями мы поднимаемна 80 м и прородим ее по подошве 25-метровой пачки темно-серыхаргиллитов и алевролитов, где происходит резкая смена оленекской фауныанизийскими аммоноидеями, заключенными в многочисленных известковистыхконкрециях (по 5—30 см в диам етре): Archtohungarites kharaulakhensisPop., A. involutus Kipar., A. triformis Kipar., A. laevigatusPop., Grambergia olenekensis Pop., Epiczekanowskites gastroplanus Pop.и другими, принадлежащими нижней зоне анизийского яруса — зонеBeyrichites.Спорово-пыльцевые комплексы, приведенные Д. С. Сороковым для фаунистическиохарактеризованных оленекских отложений и вышележащихпород, не содержавших, по его данным, органических остатков и отнесенныхим к анизийскому ярусу, столь мало разнятся между собой по составуи процентному содержанию, что говорить о принадлежности их к разномувозрасту, на наш взгляд, нет никаких оснований. Оба эти комплекса в тоже время в целом довольно резко отличаются от спорово-пыльцевых комплексовниже- и выш ележащих отложений, т. е. от индских и ладинских.Из этого можно сделать вывод о принадлежности первых комплексов толькок отложениям оленекского яруса, что прямо подтверждается приведеннымивыше палеонтологическими материалами.Таким образом, по нашим данным, общая мощность оленекских отложенийв разрезе у мыса Станнах-Хочо определяется в 267 м.Неполностью обнаженная ниж няя часть разреза оленекской толщимощностью в 25 м по заключенному в ней комплексу аммонитов и пелеципод(Clypeoceras, Paraspidites, Paranorites, Keyserlingites или Olenekites,Posidonia christophoris и др.) может быть отнесена к местной зоне Paranorites.Зону Paranorites Ю. Н. Попов (1961) до последнего времени считаланалогом зоны Flemingites нижнетриасового разреза Индии, т. е. верхнейзоны индского яруса. Однако в 1963 г. на основании находок в ЗападномВерхоянье Meekoceras gracilitate W hite и Submeekoceras mushbachnumW hite (сборы В. В. Архипова, К. Ф. Клыжко и А. Н. Наумова) вместе сParanorites, Hedenstroemia и Dieneroceras, Ю. Н. Попов (Попов и др. 1963)

пришел к выводу о принадлежности зоны Paranorites к низам оленекскогояруса.Наши палеонтологические данные, полученные при изучении триасовогоразреза у пос. Станнах-Хочо, также свидетельствуют о раннеоленекскомвозрасте параноритовой зоны, которую мы считаем эквивалентнойзоне Owenites — нижней зоне оленекского яруса на том основании, чтовместе с параноритами и клипеоцерасами у Станнах-Хочо были обнаруженыпредставители рода Keyserlingites, встречающиеся в районе Оленекскойпротоки в отложениях оленекского яруса вместе с Dieneroceras demokidoviKipar.Комплекс Olenekites, Prosphingites, Sibirites, Keyserlingites, Nordophiceras,Pseudosageceras и других в верхней части оленекской толщи (до115 м мощности) определяет зону Olenekites — верхнюю зону оленекскогояруса, эквивалентную зоне Olenekites р. Оленек, субколумбитовым слоямПриморского края, Албании, о-ва Тимор, зоне Columbites Северной Америки.Выше отложения оленекского яруса без резко литологически выраженногоконтакта переходят в анизийские, сложенные в основном темно-зеленовато-серымиалевролитами с двумя-тремя пачками (до 10 м) аргиллитови пятью пачками (до 10—20 м мощности) зеленовато-серых песчаников.В нижней части разреза на плоскостях наслоения пород наблюдаются отпечаткирастительности, по всему разрезу много конкреций шаровой илепешкообразной формы. Главным образом в алевролитах и аргиллитахраспространены известковистые конкреции (от 3 до 30 см в диаметре),заключающие аммониты, пелециподы, наутилоидеи, кости рыб. В песчаникахпреобладают песчаниковые конкреции, часто довольно крупные (до80 см в диаметре), шаровой формы.Богатая фауна нижней части разреза (примерно до 75 м мощности)представлена разнообразными аммоноидеями, среди которых большинствопринадлежит роду Arctohungarites: A. triformis Mojs., A. involutus Kipar.,A. kharaulakhensis Pop., A. laevigatus Pop., A. sp. и другие виды. Кромених, здесь встречаются: Tropigastrites polaris Pop., Epiczekanowskites gastroplanusPop., Grambergia olenekensis Pop., G. sp. nov., Germanonautilussp., Gimnotoceras sp. nov., Parapopdnoceras paniculatum Pop., Arctogymnitessonini Pop., Gervillia arctica Kipar., Hoernesia sp., Lingula polarisLundgr., позвонки ящеров, зубы рыб.В верхней части анизийской толщи (до 25 м мощности) наиболее частымиформами являю тся Amphipopanoceras dzeginensis Voin., A. cf. jakuscheviPop., Frechites cf. laptevi Pop., Arctogymnites sonini Pop., Gimnotocerasblakei Gabb., Grambergia sp., Ortoceras sp., Hoernesia sp., Leda polarisKipar., Gervillia arctica Kipar., Lingula polaris Lundgr., Cidaris sp.Фаунистический комплекс нижней части данного разреза характеризует,по заключению Ю. И. Попова, нижнюю зону анизийского яруса — зонуBeyrichites, эквивалентную слоям Parapopanoceras Калифорнии, слоям сSubarctoceras affinis Mojs. Ш пицбергена, слоям с Ptichites и UssuritesПриморского края.Комплекс же фауны верхней части, по мнению Ю. Н. Попова, свойственверхней зоне анизийского яруса — зоне Frechites, которая может бытьсопоставлена с верхним горизонтом анизийского яруса Восточного Таймыра,Охотско-Колымского края и зоной Paraceratites trinodosus Невады.Общая мощность рассмотренных отложений в разрезе у Станнах-Хочоравна 100 м.Стратиграфически выше без видимого несогласия залегают отложения,внешне аналогичные анизийским. Это серые, темно- и зеленовато-серыеалевролиты, аргиллиты и песчаники. В основании их залегает линзовидныйпрослой (до 15 см мощности) темно-серого ожелезненного конгломерата,состоящего из хорошо окатанной довольно крупной (до 5 см в диа­

метре) гальки различных осадочных и изверженных пород. Среди галькив цементе присутствуют Gimnotoceras sp., Ortoceras sp., Amphipopanocerascf. dzeginensis Voin., Trigonodus sp., Gervillia cf. arctica Kipar., Cardiniasp., Leda sp., Lingula polaris Lundgr., Entolium sp., Spiriferina sp. и др. Некоторыеформы, такие, как Gimnotoceras, Ortoceras, Gervillia cf. arctica,свойственны анизийским отложениям и в данном прослое, по-видимому,являю тся переотложенными, о чем может свидетельствовать и их довольнозначительная окатанность. Другие формы, например Amphipopanoceras cf.dzeginensis, Lingula polaris, характерны как для анизийских отложений,так и для ладинских. Остальные представители пелеципод и брахиопод(Trigonodus, Cardinia, Spiriferina) чаще встречаются в более высоких слояхсреднего триаса и скорее всего принадлежат ладинскому ярусу. Отмеченныйпрослой конгломерата довольно легко выделяется в общем разрезетриаса, несмотря на его незначительную мощность, и может служить границеймежду анизийским и ладинским ярусами.Выше этого прослоя в алевролитах и песчаниках (до 25 м мощности)присутствует довольно много линзовидных прослоев известняка, к которымобычно приурочены скопления раковин пелеципод: Leda skorochodiKipar., Daonella cf. mousoni M erian., D. cf. prima Kipar., D. subarctica Pop.,Cardinia sp. и другие, образующие нередко сплошные ракушники. Здесьже найдены обломки Monophyllites sp. Выше, в 25-метровой толще аргиллитов,найдены Indigirites neraensis Pop., I. sp. nov., Lingula polarisLundgr.Песчаники, занимающие в основном верхнюю половину описываемойтолщи (до 46 м мощности), массивные, мелко- и среднезернистые, с крупными(до 70 см в диаметре) песчаниковыми конкрециями почти правильнойшаровой формы и прослоями, переполненными иглами морских ежейCidaris. К песчаникам приурочены многочисленные растительные остатки,в основном древесины, обычно сильно обуглившейся, и редкие отпечаткипелеципод, брахиопод и аммонитов, принадлежащих родам: Daonella, Cardinia,Leda, Gervillia, Lingula, Orbiculoides, Indigirophyllites, Nathorstites.Аммониты найдены в самом верху ладинского разреза, непосредственнопод вышележащим карнийским конгломератом с Halobia.В целом весь приведенный фаунистический комплекс, без сомнения,свидетельствует о принадлежности вмещающих отложений ладинскомувеку.Нижняя, песчаниково-аргиллитовая часть толщи (до 25 м мощности)по присутствию в ней Daonella и Cardinia вместе с Monophyllites sp. можетбыть отнесена к зоне Neodalmaiites, которую Ю. Н. Попов считает нижнейзоной ладинского яруса, эквивалентной даонелловым слоям Приморского!края, Японии и верхней части даонелловых слоев Невады (слои с Daonelladubia).Верхняя, аргиллито-песчаниковая, часть ладинской толщи (до 71 ммощности) с Daonella, Cardinia, Indigirites, Indigirophylites, Nathorstitesопределяет верхнюю зону ладинского яруса — зону Nathorstites, поЮ. Н. Попову, соответствующую слоям Сент-Кассьян южных Альп, слоямNathorstites, Ussurites и Ptychites островов Ш пицбергена, Котельного, Медвежьего,слоям с Nathorstites формации Schooler Creek Британской Колумбии,натгорститовым слоям побережья Охотского моря и Аляски. Мощностьладинских отложений в разрезе у Станнах-Хочо определяется в 96—100 м.Заканчивается разрез триасовых отложений у мыса Станнах-Хочо толщей,сложенной серыми, светло- и зеленовато-серыми, мелко- и среднезернистымикосослоистыми слюдистыми песчаниками и алевролитами с прослоямии линзами (10—40 см мощности) конгломератов из хорошо окатаннойгальки осадочных, изверженных и метаморфических пород, иногдадостигающей 10 см в диаметре. Аналогичный прослой конгломерата (10—12 См мощности) лежит в основании описываемой толщи, непосредственно

на ладинских отложениях с Indigirophyllites и Nathorstites. В цементе средигалек обнаружены Protrachyceras cf. kharanensis Pop., Germanonautilussp., Trigonodus serianus Par., Cardinia ovula K ittl, C. borealis Kipar., C. indigirkaensisKipar., C. aff. concinna Sow., Halobia superba Mojs., H. cf. zitteliLindst., Rhynchonella sp., Spiriferina sp., совершенно определенно указы ­вающие на карнийский возраст данных отложений.Выше залегает 8-метровая алевролитовая пачка в средней части с пластом(до 15 см) ракуш ника из раковин пелеципод Eupecten suzukii Kob..Pleuromya submusculoides Par., Trigonodus serianus Par., Cardinia concinnaSow., C. borealis Kipar. Т акая же 7-метровая пачка темно-серого алевролитас Trigonodus sp. имеется в верхах каркийского разреза. В песчаникахвстречаются редкие песчаниковые конкреции круглой и овальной формыот 3 до 50 см в диаметре и много обуглившихся древесных остатков.По плоскостям напластования нередко наблюдаются волноприбойныезнаки.По положению в разрезе, а также по присутствию Protrachyceras sp.,Germanonautilus sp., Halobia superba, H. zitteli, Trigonodus serianus, Cardiniaovula, C. indigirkaensis данные отложения могут отвечать зоне Trachycerasaonoides Альпийской области, зоне Trachyceras бассейна р. Колымы,карнийским отложениям Северной Америки и Аляски.Мощность карнийских отложений у мыса Станнах-Хочо 49 м, верхняяих часть размыта. Общая мощность триасовых отложений у мыса Станнах-Хочо — 560 м.Еще один разрез триасовых отложений расположен в 12 и к западуот пос. Станнах-Хочо, в районе мыса Улахан-Крест. К сожалению, во времянашего посещения этого разреза ниж няя и притом большая частьего обнажений была закрыта снегом. Породы обнаженной части разреза,общей мощностью в 176 м, по найденным в них фаунистическим комплексамподразделяются на анизийский, ладинский и карнийский ярусы.Анизийские образования, вскрытые лишь в своей верхней части, сложенытемно-серыми алевролитами и синевато- и зеленовато-серыми мелкозернистымикрепкими песчаниками, причем алевролиты преобладают.В песчаниках много шарообразных песчаниковых конкреций от 2 до 15—20 см в диаметре и прослоев с иглами Cidaris. В алевролитах присутствуютглавным образом известковые конкреции, содержащие аммониты. Из ниж ­ней (35 м мощности) части определены Arctohungarites triformis Mojs.,Hungarites breisleri Pop., Parapopanoceras torelli Mojs., Epiczekanowskitesgastroplanus Pop., Gervillia arctica Kipar., Lingula polaris Lundgr; а изверхней (25 м мощности) части — Amphipopanoceras dzeginensis Voin.,Frechites emmonsi Sm ith., Lingula polaris Lundgr.Н иж няя часть отложений по фауне соответствует зоне Beyrichites,верхняя — зоне Frechites анизийского яруса. Мощность обнаженной частианизийских отложений более 60 м.Переход анизийских отложений к ладинским постепенный. Последниепредставлены темно-серыми алевролитами и зеленовато-серыми мелкозернистымипесчаниками, приуроченными главным образом к верхней частитолщи. В песчаниках много крупных (до 60—70 см в диаметре) шарообразныхпесчаниковых конкреций. В алевролитах, помимо редких маломощныхпрослоев песчаника, располагается ближе к основанию невыдержанныйпо мощности (от 0 до 20 см) линзовидный прослой внутриформационногоконгломерата, состоящего из уплощенных и овальных галеквмещающих пород — алевролитов и аргиллитов. К этому прослою приуроченымногочисленные Daonella moussoni M erian., D. prima Kipar., D.ommeli W issm. и другие, свидетельствующие о ладинском возрасте отложений.Присутствие большого количества даонелл позволяет считать этиотложения синхронными с даонелловыми слоями Приморского края иотносить их к зоне N eodalmatites. В песчаниках такж е встречаются редкие

Таблица 1Сопоставление разрезов триасовых отложении побережья Оленекского заливаОтделЯ русЗонаСтаннах-ХочоУ лахан-К рестРэт-СКИЙ 1Отложения отсутствую тО тложения отсутствуютОS*3. м §эЯV- Серые, светло- п ослоновато-серые пес­ Зеленовато- к синевато-серы е массивхв 43 чаники с двумя пачками темно-серы х алев­ ные песчаники, внизу с двумя пачкамис, С ролитов (но 7—8 .и), линзами конгломера­ темно-серы х алевролитов, аргиллитовX й тов и ракушечников. Много обугливш ихся п песчаников. Много конкреций (досз« § древесны х остатков. Редкие конкреции. 70 см в диам етре), скоплений гальки,X м В конгломерате и ракуш ечниках Cardinia линповидных прослоен конгломерата.с. ovula, Trigonodus serianus, Eupecten suzu- растительных остатков, особенно окаоkii, Halobia superda а др. 49 .и менелой древесины . Ha'obiay Cardinia,JT Anodontophora, Eupecten, Spiriferina.6 110 м5 К очгломепат с Protrachyceras, Halobia К онглом ерат с Halobia, Eupecten,Ё-Ч cf. zitteli, Trigonodus serianus и др. Worthenia, N au tiloid ea 11 др.0,12 м 0,10—0,35 мX■flС/S.о•С53!£Серые и зеленовато-серые песчаники скрупными (до 70cai) песчаниковыми конкрециямии прослоями с Cidaris, Indigiroplvillites,Nathorstites.46 л*.Темно-серыэ аргиллиты с прослоямиалевролитов с Indigirites, Lingula polarisit д р .25 мЗеленовато-серы е песчаники с прослоямиалевролитов и ипрэвы ми конкрециямидо 70 см в д т м е г р е . МногочисленныеDaonella, Trigonodus, Lingulapolaris, Spiriferina, Orbiculoldes,иглы Cidaris и др.HrrКNeodalmalitesСерые алевролиты и песчаника с конкрециямии линзовиднымп прослоями известняковс Monophyllites, Leda skorochodi,Daonella cf. mousoni, Cardinia sp . 25 .AtКонгломерат C Gumnotoceras, Amphipopanoceras,Cardinia sp . и д р . 0,15 мТсмно-серыо алевролиты с редкимипрослоями песчаников. Бли-ке к основанию—линэовидный пласт (от и до20 c^i) конгломерата из гальки вмещающих пород с Daonella, Lingula polaris,иглами C idaris и др.44 мSn оО«оCO5

отпечатки Daonella cf. subarctica Pop., D. cf. prima Kipar., Trigonodus sp.,Lingula polaris Lundgr., Spiriferina sp., Orbiculoides sp. Мощность ладинскихотложений у мыса Улахан-Крест — 44 м.Карнийские отложения представлены почти целиком песчаниками.В нижней половине толщи среди песчаников присутствуют две пачки(по 9—16 м мощности) чередующихся пластов темно-серых алевролитов,аргиллитов и песчаников с растительным детритом и остатками Anodontophorasp., Trigonodus serianus Par., Posidonia subwengensis Kipar., Eupectensuzukii Kob., Eupecten cf. subhiemalis Kipar., Leda sp., Holobia superbaMojs., II. zitteli Lindst., H. salinarium Bronn., Rhynchonella sp., Spiriferinasp. и наутилоидей.Песчаники массивные, серые, светло-серые с зеленоватым и синеватымоттенками, мелкозернистые, полосчатые, косослоистые, крепкие, с большимколичеством растительного детрита, особенно окаменелой древесины,и песчаниковыми шаровыми и грушеобразными конкрециями от 2 до 70 смв диаметре. Вверх по разрезу зернистость песчаников заметпо увеличивается(до среднезернистых), на плоскостях их наслоения много чешуекслюды, следов ползания червей, волноприбойных знаков. Плотность песчаниководновременно уменьшается: они легко рассыпаются от удара, увеличиваетсяих ожелезненность. По всей толще песчаников много хаотическиразбросанной довольно крупной (до 8 см) алевролитовой, аргиллптовой икварцитовой гальки, а такж е отдельных гнезд скоплений более мелкой(2—3 см) хорошо окатанной гальки кварцитов, алевролитов и метаморфическихпород. Довольно часто встречаются линзовидные прослои мелкогалечногоконгломерата с отдельными более крупными (до 3 —4 см) гальками(алевролиты, аргиллиты, метаморфические породы). В конгломератахвстречены: Halobia austriaca Mojs., Н. zitteli Lindst., H. superba Mojs.,Cardinia indigirkaensis Kipar., C. concinna Sow., Eupecten suzukii Kob.,Eupecten subhiemalis Kipar., Rhynchonella sp., Worthenia cf. humiliformisPop., Nautiloidea, иглы Cidaris, остатки рыб и окаменелая древесппа. Аналогичныйпласт конгломерата непостоянной мощности 10—35 см лежит восновании карнийских отложений. Помимо перечисленных форм, в немприсутствуют Proarcestes sp. и, по-виднмому, переотложенные обломкиIndigirites sp.По комплексу фаунистических остатков и стратиграфическому положениюв разрезе данные отложения могут быть отнесены к нижней зонекарнийского яруса — зоне Trachyceras aonoides. Мощность обнаженнойчасти карнийских отложений у мыса У лахан -К рест— 110 м. Описанныеразрезы триасовых отложений побережья Оленекского залива у пос. Станиах-Хочои мыса У лахан-Крест хорошо сопоставляются друг с другом пофаунистическим комплексам (табл. 1, см. стр. 13).ЛИТЕРАТУРАКипарисова JI. Д. Ф ауна триасовых отложений восточной части СоветскойА рктики.— Труды А рктич. научно-исслед. ин-та, 1937, 91.Кипарисова Л. Д. П алеонтологическое обоснование стратиграф ии триасовыхотложений Приморского к рая,— Труды ВСЕГЕИ, серия новая, 1961, 48.Попов Ю. Н. Триасовые аммоноидей Северо-Востока СССР,— Труды НИИГА,1961, 79.Попов Ю. Н., К л ы ж к о К. Ф., Наумов А. Н. О границе индского и оленекскогоярусов в В ерхоянье.— Ученые записки НИИГА, серия палеонтол. и биостратиграф.,1963, вып. 1.Сороков Д. С. П ермские и триасовые отлож ения Лено-Оленекского района иперспективы их нефтегазоносности. Аптореф. канд. дисс. МГУ, 1963.Mojsisovics Е. U eber einige arktische T rias A m m onites des nordlichen Sibirien.—Mem. Acad. Sci. St. Petersb., ser. 7, 1888, 33, № 5.

А . А . Д а ги с и А . С. Д а ги сО ЗОНАЛЬНОМ РАСЧЛЕНЕНИИ ТО АРСКИХОТЛОЖЕНИЙ НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ СССРПервые достоверные сведения о присутствии тоарских отложений наСеверо-Востоке СССР принадлежат С. В. Обручеву (1932), из сборов которогос р. М унугуджак (левый приток р. Омолон) В. И. Бодылевскимбыли определены Porpoceras verticosum Simps, и Harpoceras sp. В последующиегоды отложения этого яруса установлены на площади от бассейнар. Вилюй на западе до Охотского побережья иа востоке. Бы л также выявлени отчасти описан комплекс пелеципод и белемнитов, характеризую ­щих тоарский ярус Северо-Востока. Почти во всех стратиграфических ипалеонтологических работах приводятся списки фауны для тоарского ярусав целом, без его более дробного расчленения и корреляции соответствующихотложений. Причиной этого, кроме недостаточной изученности,является относительная бедность тоарских отложений Северо-Востока (посравнению с южными областями) аммонитами, на которых основано зональноеделение яруса ДБодылевский, 1962).Первое более дробное расчленение тоарских отложений Сибири былов 1962 г. предложено В. Н. Саксом, наметившим в них две зоны: 1) зонуDactylioceras spp., соответствующую нижнему и среднему тоару, с Dactyliocerasgracile Simps., D. athleticum Simps., D. commune Sow. и другимидактилиоцерасами, а также многочисленными белемнитами из родов Passalotenthis,Nannobelus, Mesoteuthis и др.; 2) зону Pseudolioceras сотрасtile,содержащую, кроме вида-индекса, других представителей родаPseudolioceras и белемнитов из родов flastites, Dicoelitcs, Holcobelus, Passaloteuthisи др. В верхней зоне полностью отсутствуют представителирода Dactylioceras.В 1962 г. И. И. Тучков предложил для Северо-Востока СССР схему зональногорасчленения верхнетриасовых и юрских отложений, в которойтоарский ярус включает три зоны: 1) зону Dactylioceras athleticum, соответствующуюнижнему тоару; 2) зону Pseudolioceras whitbiense, являющуюсяаналогом среднего тоара и зоны Haugia variabilis Западной Европы;3) зону Pseudolioceras compactile, эквивалентную остальным зонам верхнеготоара западноевропейского стандарта. К сожалению, все три зоныустановлены без ссылок на определенные разрезы и без указаний на последовательностьфауны в конкретных разрезах и скорее сводятся к распределениюпо стратиграфическим уровням разрозненных находок аммонитов.В предлагаемой работе обосновывается подъярусное и зональное расчленениетоарских отложений одного из районов Северо-Востока СССР —Омолонского массива, где встречен, несомненно, наиболее богатый комплексаммонитов из известных на Северо-Востоке или в бореальной провинциив целом. Авторы ставили перед собой также задачу выяснить возможностиприменения разработанной ими зональной схемы для другихрайонов Северо-Востока и сопредельных, регионов. Ф актическим материаломп о с л у ж и л и послойные сборы тоарских аммонитов из разрезов по рекам

Россоха (Б улун ), Токур-Ю рях (бассейн р. Коркодон), Старт, Сатурп,Астрономическая, Бродная (бассейн верхнего течения р. Кедон) и Мунугуджак(левый приток р. Омолон).Наиболее полный разрез отложений тоарского яруса изучен в бассейнер. Левый Кедон, где они залегают на породах верхнего плинсбаха (домера), представленных зеленовато-серыми аргиллитами и тонкоплитчатымимелкозернистыми песчаниками с обильным растительным детритом и слюдойна плоскостях напластования. В 2,5—3 м ниже кровли в них встречаютсяизвестковые стяжения с Amaltheus spp. Выше залегают:М ощ ность, м1. Прослои 0,3—0,5 м серых, при вы ветривании зеленовато-серыхмергелей с редкими Catocoeloceras aff. crassescens Simps., Catacoelocerassp. nov., Ovaticeras propinquum W i t h e a v e s ................................................................2. Темно-серые, слегка зеленоватые при выветривании аргиллитыс прослоями известковы х (большей частью 5—10, реж е 25 см в диаметре)конкреций, в которых на р. Старт встречены Catacoeloceras aff. crassescensSimps., С. sp. nov., Ovaticeras propinquum W i t h e a v e s ..................................... не менео3. Такие ж е аргиллиты с прослоями конкреций (обычно 3—7 см и, 10реже, до 40 см), к которым в основном приурочены остатки Ovaticeras propinquumW hiteaves, Mercaticeras (?) sp. nov................................................................ 44. Такие ж е темно-серые аргиллиты с очень редкими прослоями темныхалевролитов с многочисленными конкрециями. Последние особенночасты в верхней части слоя (до 0,8 м в диам етре). В ниж ней части встреченыединичные Harpoceras sp. плохой с о х р а н н о с т и .......................................... 8—-125. Прослой 2—2,5 м зеленовато-серых и ры жих, сильно выветрелыхмелкозернистых песчаников и алевролитов с многочисленными Phyllocerassp. ind., Harpoceras spp. В этом слое появляю тся первые белемниты: Mesoteuthistripartita d’Olb., M. laptinskajae Voron., M. cf. graciliformis Kolb.,M. subgracilis Kolb., Passaloteuthis cf. apicicurvata Blainv. 16. Темно-серые аргиллиты с многочисленными линзовидными крупнымиизвестковыми стяж ениям и и редкими Harpoceras spp...........................8—107. Серые с голубоватым оттенком песчанисты е сланцы, при выветриванииобразующие зеленовато-серые и ры ж ие суглинки с разнообразны миизвестковыми, в основном очень крупны м и (до 1 м в диаметре) округлымистяж ениями. Ввиду плохой обнаж енности сланцев, палеонтологическиеостатки большей частью отобраны без разделения на отдельные слои.Среди аммонитов преобладаю т виды группы Dactylioceras commune Sow.:D. commune Sow., D. athleticum Simps., D. temperatum Buckm . и др. К ниж ­ней части приурочены редкие находки Osperlioceras (?) sp. В верхней частивстречены довольно частые Hildoceras aff. densicostatum Yok. Среди белемнитовопределены Mesoteuthis tripartita d’Orb., M. conoidea Opp., M. triscissiformisKolb., M. stimula Dum., M. cf. subgracilis Kolb., M. ex gr. graciliformisKolb., Passaloteuthis tonga Tuclik., P. cf. subinaudita Voron., P. cf.elongata M ill.....................................................................................................................................8—108. 1,5-метровый прослой песчаников мелко- или среднезернисты хс большим количеством отпечатков листьев в ниж ней части и переполненныхбелемнитами в верхней половине: Mesoteuthis stimula Dum., М.tripartita Schloth., M. oxycona Hehl, M. brevijormis Voltz, M. ex gr. subgracilisKolb.. Passaloteuthis subinaudita Voron.. P. inaudita Voron., P. elongataMill, и др.9. Серые с зеленоваты м или голубоватым оттенком аргиллиты с многочисленными,обычно мелкими округлы ми известковыми стяж ениями,хотя в отдельных прослоях встречаю тся более крупны е ш аровые стяж ениядо 0,5 м диаметром. В стяж ениях довольно часты аммониты: Pseudoliocerasleptophyllum Simps., Ps. boulbiense Y oung e t Bird, Dactylioceras kanenseMe Learn, Zygodactylites braunianus d’Orb. Белемниты довольно редки —Mesoteuthis banzensis Kolb., M. subaduncata Voltz, M. rhenana d’Orb., Passaloteuthistolli Pavl. и др........................................................................................................ 4—510 П есчаники очень плотные, зеленовато-серые, массивные, в отдельныхучастках сильноизвестковистые, бурею щ ие при вы ветривании. В основаниислоя прослой 10—15 см с большим количеством окатанны х ростровбелемнитов. Встречаю тся довольно часто Dactylioceras mucronatum d’Orb.,Catacoeloceras polare Freb., Catacoeloceras sp. nov., Pseudolioceras compactileSimps, и белемниты — Mesoteuthis triscissa Janensch, M. subrostriformisVoron., M. cf. subaduncata Voltz, M. cf. stimula Dum., M. ex gr. graciliformisKolb., Ilomaloteuthis cf. raphael Lang, Passaloteuthis cf. subinaunditaV oron 1,8—21 О пределения белемнитов разреза сделаны В. Н. Саксом и Т. И. М алышевой

Мощность, At11. Чередую щ иеся серые, полосчатые тонкоплитчатые алевролиты,зеленовато-серые аргиллиты и мелкозернистые песчаники. Встречаю тсямногочисленные белемниты, сосредоточенные в отдельных линзах. В целомф ауна в этой толще следую щ ая: Pseudolioceras rosenkrantzi sp. nov.,Pseudolioceras sp., Mesoteuthis stimula Dum., M. rhenana d'Orb., M. oxyconaHehl, Passaloteuthis milleri Phill., P. longa Tuchk., P. ex gr. niger Lister, P.ex gr. wcsthaiensis Lang, Megateuthis ex gr. elliptica Mill., Salpingoteutkislongissima Mill., и др..................................................................................................................3,5—4,5Выше с размывом ложатся песчаники средней юры с крупными ииоцерамамн.Разрез отложений тоарского яруса в среднем течсннп рек Токур-Ю ряхи Булун (Россоха) подстилается черными аргиллитами с Amaltheuss spp.,на которых залегают:М ощность, м1. Толща серых аргиллитов, чередую щ ихся с прослоями алевролитов исодержащих большое количество известковых стяжений. Контакт с верхнеплипсбахскнмнотложениями не известен. Мощность толщн может бытьопределена приблизительно, в пределах первых десятков метров. В несколькихобнаж ениях здесь выделены дна фаунистических горизонта:нижний с Dactylioceras ex gr. commune d'Orb., D. aff. mitis Buekm., редкимибелемнитами — Mesoteuthis subgracilis Kolb, M. ex gr. oxi/cona Helil,M. ex gr. gracilijormis Kolb, Passaloteuthis sp. н верхний о Zugodaclylitesbraunianus d’Orb., Z. rotundiventer Buckm., Z. mutatus Buc.km., Z. pseudobraunianusMonest., Pseudolioceras lythense Young el Bird, Ps. boulbienseY oung et Bird, Ps. ex gr. lapparenti Monest., Ps. lectum Simps, и др. ВместеС этим комплексом аммонитов встречены Mesoteuthis stimula Dum., М.breviformis Voltz, M. matisconensis Kolb, M. ex gr. subgracilis Kolb, Passaloteuthiscf. subinaudita. \,огоп. п др.2. Толща чередующ ихся известковых алевролитов ir глинистых сланцев.а иногда п мелкозернистых песчаников с известковым цементом.В нижней части толщн довольно часты Pseudolioceras compactile Simps.,Catacoeloceras polare Freb., C. spinatum Fret)., в верхней части встречаю тсятолько Pseudolioceras rosenkrantzi sp. nov. Среди белемнитов из ниж нейчасти определены: Passaloteuthis tolli Pavl., P. ex gr. niger Lister., P. cf.inandita Voron., Mesoteuthis sp., из верхней части — Mesoteuthis subrostrijormisVoron., M. cf. oxijcona Hehl, M. gracilijormis Kolb, M. pyramidalisZiet., Passaloteuthis cf. gigantoides Pavl.. P. ex gr. niger Lister, P. longaTuchk., Dicoelites cf. minaevae Sachs и др....................................................................... 20—303. П ачка среднезернистых, сильно буреющих при выветривании песчаников,чередую щ ихся с глинистыми сланцами, в которых содерж атсянебольшие ш аровые известковые стяж ения с единичными Pseudoliocerasmcclintocki (Ilaughto n), Holcobclus sp., Dicoelites sp. Мощность пачкиможет быть определена в пределах первы х десятков метров.4. Толщ а среднеэерннстых н крупнозернисты х песчаников с прослоямимелкогалечны х конгломератов с многочисленными Hastites toarcensisОрр., Hastites sp.. Holcobclus sp., Dicoelites cf. bidgievi Sachs, Dicoelitessp., Homaloteuthis ex gr. raphael Lang, Rhabdobelus aff. exilis d'Orb.Выше по разрезу обнажаются массивные песчаники с крупными иноцерамамн.На р. М унугуджак развиты лишь верхние горизонты тоара. Здесь тоарскиеотложения ложатся с размывом на плппебахекпе песчаники и представленыв основном томпо-серымп мелкозернистыми глинистыми песчаникамии алевролитами с большим количеством мелких стяжеш ш. В ниж ­ней части этих пород встречены редкие Catacoeloceras polarc I'Yeb., Galaeoelocerassp., Pseudolioceras cl', compactile Simps, п многочисленные белемниты— Mesoteuthis tripartita Sclilolh., 71/. quensledli Орр., M. ex gr. breviformisVollz, M. afl'. graciliformis Kolb, Passaloteuthis ridgrnsis Lang,P. ex gr. niger Lisle г п др. Средняя часть толщн пе обнажена. В верхнейвстречены песчаники с многочисленными Pseudolioceras mcclintocki (Наughlou),над которыми залегают более светлые и грубые разности песчаниковс редкими белемнитами Holcobelus ex gr. viligaensis Sachs (in litt.),Holcobelus sp., Dicoelites sp., Passaloteuthis viluiensis Krimh., Mesoteuthisstimula Dum. и др.2 Заказ Лг 2736 17

Несмотря на то, что аммониты в настоящее время монографически ещене обработаны и их определения имеют до некоторой степени предварительныйхарактер, в приведенных разрезах достаточно отчетливо можновыделить все три подъяруса тоарского яруса, а иногда и более дробныестратиграфические подразделения.Нижний то ар известен только в одном районе — в бассейне верхнеготечения р. Левый Кедон, где к нему следует относить слои 1—3 вышеописанногоразреза с Ovaticeras propinquum W hiteaves, Catacoelocerasox gr. foveatum Simps., C. ex gr. crassescens Simps., C. sp. nov., Mercaticerns(?) sp. и слои 4 —6 с Harpoceras spp. (несколько видов, очевидно, новых).Хотя большинство видов, встреченных в этих слоях, являются эндемичными,нижнетоарский возраст толщи наиболее вероятен, посколькураспространение родов Ovaticeras, Harpoceras, а также видов Catacoelocerasfoveatum и С. crassescens в Европе ограничено нижним тоаром (Buckman,1928; Dean, Donovan a. Howarth, 1961). Ovaticeras propinquum W hiteavesвстречен на островах Королевы Ш арлотты (Западная Канада) в формацииМод совместно с видами Harpoceras, что также говорит в пользу нижнстоарскоговозраста.Как видно из разреза, в отложениях, относимых к нижнему тоару,выделяются два комплекса: нижний с Ovaticeras propinquum W hiteavesи видами рода Catacoeloceras и верхний с Harpoceras spp. Отсутствие общихвидов крайне затрудняет сопоставление этих слоев со стандартнымизонами Европы. Согласно последней сводке по зональному расчлененлюлейасовых отложений Северо-Западной Европы (Dean, Donovan a. Howarth,1961), род Ovaticeras Buckm an ограничен в своем распространениииорхней зоной нижнего то ар а— зоной Harpoceras jalcijer. К этой зоне приуроченытакже (Buckm an, 1911 — 1930) Catacoeloceras joveatum Simps.,С. crassescens Simps., к которым приближаются виды рода Catacoeloceras,встреченные в бассейне р. Левый Кедон вместо с Ovaticeras propuiquumW hiteaves. Несмотря на приведенные данные, сопоставление слоев с Ovaticeraspropinquum с зоной Harpoceras jalcijer Западной Европы нельзясчитать доказанным. Ovaticeras propinquum W hileaves, имеющий сходныйс европейскими видами Ovaticeras внешний облик, существенно отличаетсяот последних более рассеченной лопастной линией. Кроме того, па островахКоролевы Ш арлотты этот вид встречей, по данным Мак Лёрна (Me Learn,1932), с представителями рода Harpoceras, имеющими сильно оттянутые кустью ребра на вентральном крае, которые ои считал близкими к родуTiltoniceras Buckm an. По-видимому, не исключена возможность, что слоис Ovaticeras propinquum соответствуют не только части зоны Harpocerasjalcijer, но включают н более низкие горизонты тоара, которые отвечаютзоне Dactylioceras tenuicostatum европейской зональной шкалы. Слои сHarpoceras spp. следует, по всей вероятности, сопоставлять с остальнойчастью зоны Harpoceras jalcijer европейского стандарта.В бассейне верхнего течения р. Левый Кедон слои с Ovaticeras propinquumW hiteaves перекрывают отложения, содержащие Amallheus spp. безвсяких следов перерыва в осадконакопленни, причем между последнимиAmaltheus spp. и первыми Ovaticeras propinquum W hiteaves имеется фаунистичсскине охарактеризованный горизонт мощностью не более 2—3 м,что позволяет предполагать полный разрез тоарских отложений в этомрайоне. В связи с этим нам кажется целесообразным выделить в нижнемтоаре Омолопского массива две зоны: Ovaticeras propinquum и Harpocerasspp., сопоставляя первую с зоной Dactylioceras tenuicostatum и нижнейчастью зоны Harpoceras jalcijer единой европейской шкалы, а вторую —с остальной частью зоны Harpoceras jalcijer.Нижняя граница зоны Ovaticeras propinquum в значительной степениусловна, поэтому вопрос о границе между верхним плинсбахом (домером)и тоаром остается открытым.

На Северо-Востоке, как и во всей бореальной провинции, неизвестныаналоги верхней зоны верхнеплинсбахского подъяруса — зоны Pleurocerasspinatum. Единственная попытка выделения аналогов этой зоны в пределахСибири (Вилюйская синеклиза) 3. В. Кошелкиной (1961) оказаласьнеудачной.По данным М. С. Месежникова, Paltarpites argutus Buckm., определенный3. В. Кошелкиной, относится к роду Harpoceras и дает основания дляустановления скорее нижнего тоара, чем верхнего плинсбаха. Также малообоснованным является, на наш взгляд, предположение И. И. Тучкова(1962) о возможности отнесения к зоне Pleuroceras spinatum слоев с Асапthopleurocerasviligense Tuchk. и Leioceras (Eleganticeras) elegans Sow.При условии, что эти формы правильно определены, первая из них скореесвидетельствует о нижнеплинсбахском, а вторая — о нижнетоарскомвозрасте. У читывая относительно слабую стратиграфическую изученностьнижнеюрских отложений Сибири, а также Северной Америки, где наиболееполно фаунистически охарактеризованные разрезы находятся в северныхрайонах, можно предположить, что аммониты зоны Pleuroceras spinatumлибо будут найдены и их отсутствие в конкретных разрезах объясняетсянеполнотой геологической летописи, либо, как предполагаетВ. Н. Сакс, род Pleuroceras благодаря каким-то барьерам (возможно, температурным)в бореальную область не проникал, и здесь в конце позднегоплинсбаха продолжали развиваться виды рода Amaltheus, довольно частовстречающиеся и в зоне Pleuroceras spinatum Западной Европы (Frentzen,1937; Howarth, 1958; Dean, Donovan a. Howarth, 1961).Верхняя граница ^оны Ovaticeras propinquum проводится по появлениюдовольно многочисленных и разнообразных видов рода Harpoceras, которыехарактеризуют вышележащую зону Harpoceras spp. Граница же междунижним и средним тоаром отчетливая и проводится по появлению груборебристыхDactylioceras ex gr. commune Sow.Средний т о a p устанавливается наиболее четко и лучше другихподъярусов охарактеризован аммонитами. В соответствующих ему разрезахвыделяются два разных комплекса аммонитов:1. Нижний с Dactylioceras commune Sow., D. aff. mitis Buckm., D. temperatumBuckm., D. curvicosta Buckm., D. athleticum Simps, и новыми видамииз группы D. commune Sow. В верховьях р. Левый Кедои в нижнейчасти толщи встречаются редкие Osperlioceras (?) sp., к верхней частиприурочены Hildoceras ex gr. densicostatum Yok.2. Верхний комплекс, среди которого наиболее характерны многочис- •ленные представители рода Zugodactylites: Z. braunianus d’Orb., Z. rotundiventerBuckm., Z. mutatus Buckm., Z. aculeatus Liss., Z. pseudobraunianusMonest. и рода Pseudolioceras: Ps. lythense Young et Bird, Ps. leplophylliimSimps., Ps. boulbiensis Young et Bird, Ps. lectum Simps, и др.Эти два комплекса отчетливо отбивают границы среднего тоара, представленногов Западной Европе одной зоной Hildoceras bijrons, и могутбыть сопоставлены, благодаря присутствию видов-индексов, а также сопровождающегоих комплекса моллюсков, с подзонами среднего тоара северо-западнойчасти Европейской провинции. В пределах Омолонскогомассива оба комплекса прослежены в бассейне верхнего течения р. Л е­вый Кедон (слон 7—9 приведенного разреза) и по рекам Токур-Ю рях иРассоха (слой 1). В изученных разрезах нигде не отмечены аналоги подзоныPeronoceras fibulatum, п слон с Dactylioceras commune Sow. перекрываютсянепосредственно слоями с Zugodactylites braunianus d ’Orb. Т а­ким образом, для среднего тоара можно выделить две зоны: Dactyliocerascommune и Zugodactylites braunianus, которые по своему объему являю т­ся большими, чем одноименные подзоны Северо-Западной Европы, посколькувключают, по-видимому, и подзону Peronoceras fibulatum. Выделениедля среднего тоара единой зоны Hildoceras bijrons, несмотря н апри-

сутствие большого комплекса общих видов, характеризующих разные частиэтой зоны, было бы необоснованным, так как в Сибири нет вида-индексаназванной зоны и близких ему видов. Кроме того, комплексы аммонитов,характеризующие зоны Dactylioceras commune и Zugoclactylites braunianus,не содержат ни одного общего вида, и поэтому объединение ихв одну зону было бы искусственным.Верхний т о а р. Н иж няя граница верхнего тоара в пределах Омолонскогомассива проводится по исчезновению видов рода Zugoclactylitesи появлению многочисленных Pseudolioceras compactile Simps, и груборебристыхCatacoeloceras. В отложениях, относимых к верхнему тоару, устанавливаютсядва комплекса аммонитов: нижний с Pseudolioceras compactileSimps., Catacoeloceras spinatum Freb., C. polare Freb., C. sp. nov.,Dactylioceras mucronatum d’Orb., и другими, и верхний с Pseudoliocerasrosenkrantzi sp. nov. и Pseudolioceras sp. В верхнем тоаре появляются средибелемнитов первые представители рода Dicoelites. Оба комплекса аммонитовпрослеживаются в разрезах по рекам Токур-Ю рях, Рассоха, вверхнем течении р. Левый Кедон и отчасти по р. М унугуджак и являю тсяхарактерными для двух выделяемых нами в верхнем тоаре зон: Pseudoliocerascompactile и Ps. rosenkrantzi.Зона Pseudolioceras compactile, несмотря на очень большие различияь видовом и родовом составе аммонитов, может быть достаточно точно сопоставленас зоной Ilaugia variabilis Северо-Западной Европы. Основойдля подобного сопоставления является стратиграфическое положение слоев,содержащих этот комплекс (выше слоев с Zugoclactylites braunianusd ’Orb.) и большое число дактилиоцератид, которые неизвестны в ЗападнойЕвропе выше зоны Ilaugia variabilis. Н а возможность подобного сопоставленияуказывает и Dactylioceras mucronatum d’Orb., поскольку, поданным Дэна и других (Dean, Donovan и Howarlh, 1961), зона Ammonitesmucronatus Коллено (Co)lenot, 1869) является синонимом зоны Наиgiavariabilis. Аналоги зоны Pseudolioceras rosenkrantzi среди европейскихстандартных зон верхнего тоара не ясны. В изученных разрезах Омолонскогомассива выше зоны Ps. rosenkrantzi выделяются аналоги как будтонаиболее низких горизонтов аалена; вполне вероятно, что эта зона соответствуетзонам Grammoceras thouarsense и Dumortieria levesquei (включаязону Pleyclellia aalensis) Западной Европы. Вместе с тем не исключенавозможность, что объем зоны Ps. rosenkrantzi является меныпнм и наиболееверхние горизонты верхнего тоара в изученном районе не охаранте-* ризованы аммонитами.Слои с Pseudolioceras rosenkrantzi в пределах Омолонского массива безрезких изменений лнтологнческого состава н следов перерыва перекрываютсяслоями с Pseudolioceras mcclintocki (H anghlon) — видом, который,по данным Фребольда (Frebold, 1957), на Канадском архипелаге встречаетсясовместно с J^eioceras opalinum Rein., и, следовательно, указывает нанижнеааленскип возраст вмещающих слоев. В слоях изученных разрезовс Pseudolioceras mcclintocki (H aughton) другие аммониты не встречены,ко здесь, существенно меняется комплекс белемнитов, среди которых большуюроль начинают играть представители родов Dicoelites. Jlastites, llolcobelus,неизвестные в нижнем и среднем тоаре и очень редко встречающиесяв верхнем тоаре Омолонского массива.Установленные на Омолонском массиве местные зоны в тоарских отложенияхСибири п в других бороальных районах прослеживаются в разнойстепени. Аналоги зоны Ovaticeras propinquum па территории Северо-Востока СССР пока неизвестны. За пределами СССР этой зоне, вероятно,соответствуют отложения с Ovaticeras propinquum в Западной Канаде наистровах Королевы Ш арлотты. Вполне возможно, что этой же зоне отвечаетчасть сланцев Кингак в Северной Аляске, а именно слои, в которыхИмлеем (Im lay, 1955) над слоями с Amaltheus sp. указывался Catacoeloce-

as sp. (aff. mucronatum d ’O rbt), имеющий некоторое сходство с новымвидом Catacoeloceras, встреченным на Омолонском массиве, а также вышележащиегоризонты с тонкоребристыми Dactylioceras.Кроме того, можно предполагать, что аналогами зоны Ovaticeras propinquumявляю тся слои с тонкоребристым Dactylioceras groenlandicum Rosenkr.в Восточной Гренландии, a Dactylioceras annulijerum Simps., известныйиз гальки базальных слоев верхней юры, указывает на возможныеаналоги этой зоны на Шпицбергене. Зоне Harpoceras spp. соответствуютгоризонты с Eleganticeras elegans Sow. Охотского побережья (Тучков,1954) и ниж няя часть тоарских отложений Вилюйской впадины с Harpocerassp. ( = Paltarpites argutus 3. В. Кошелкиной, 1961). Harpoceras jalcijerSow., Eleganticeras sp., Harpoceratoides serotium Belt, приводятся Т. М. Окуневой(1960, 1962) из Восточного Забайкалья. Эти моллюски указываютна возможность присутствия фаунистически охарактеризованных аналоговзоны Harpoceras spp. в этом районе. К сожалению, Т. М. Окуневой неприведена последовательность комплексов аммонитов для изученного еюрайона, а дан лишь общий список тоарских аммонитов, среди которыхимеются виды почти всех выделяемых нами для Омолонского массивазон.Аналогом зоны Harpoceras spp. является, вероятно, часть формацииII. allijordense Me Learn.Зона Dactylioceras commune пользуется значительно более широкимраспространением как в пределах Сибири, так и в других арктическихрайонах. В Вилюйской ,впадине аналогами этой зоны являю тся слои сDactylioceras gracile Simps, и D. suntarense Krimh., в которых по р. Тюнгвстречен D. athleticum Sim ps.— один из наиболее характерных видов даннойзоны. Вполне вероятно, что к зоне Dactylioceras commune, относитсяи слои с Osperlioceras viluiense Krimh., которые, по данным Г. Я. Крымгольцаи Н. Н. Тазихина, подстилают слои с дактилиоцерасами на Вилюе,поскольку в основании этой зоны на Омолонском массиве (бассейн р. ЛевыйКедон) были встречены аммониты, близкие к Osperlioceras. Однакоэто только предположение, и положение слоев с Osperlioceras в Вилюйскойвпадине требует дальнейшего изучения.Аналоги рассматриваемой зоны известны севернее Вилюйской впадины,в районе Ж иганска, откуда приводится Dactylioceras othleticumSimps. (Тест и др., 1962), и на левобережье нижнего течения Лены, где,по данным Р. А. Биджиева и Ю. И. Минаевой (1961), имеются находкиD. gracile Simps. На западном склоне Верхоянского хребта зоне Dactyliocerascommune соответствуют слои с D. gracile Simps. (Панов, 1960) ислои с D. cj. commune Sow. (Сакс и др., 1963). Эта зона известна и в ВосточномВерхоянье, где С. В. Домохотов выделяет сланцы с Dactyliocerasathleticum Simps. До настоящего времени не обнаружены аналоги рассматриваемойзоны на Охотском побережье, несмотря на широкое развитиев этом районе тоарских отложений.В Восточном Забайкалье, судя по спискам аммонитов, приводимымТ. М. Окуневой (1960, 1962), также имеются аналоги зоны Dactyliocerascommune. В бассейне р. Бурей (Худолей и др., 1961) этой зоне, возможно,соответствуют слои с Hildoceras laevisoni Simps., которые перекрываютсяотложениями с Pseudolioceras lythense Young et Bird — характернымвидом вышележащей зоны.Многочисленные Dactylioceras commune Sow. указываю тся на Канадскомархипелаге, на островах Принц Патрик, Корнуэлл, Борден (F’r.ebold,1957, 1960; Im lay, 1955). В этом районе D. commune Sow. встречаетсявместе с Hc\rpoceras cf. exaratum Young et Bird, но, как отмечаетФребольд, последний вид определен не точно, и есть все основания дляотнесения рассматриваемых слоев к среднему тоару. Следует отметить,что очень близкие к канадским и напоминающие Harpoceras формы встре­

чаются в основании зоны D. commune на Омолонском массиве (реки Токур-Юрях н Левый Кедон). Аналоги зоны Dactylioceras commune известныи на Аляске. Это часть сланцев Кингак с груборебристыми дактилиоцерасами,среди которых указывается D. cf. commune Sow.Зона Zugodactylites braunianus содержит исключительно богатый инаиболее разнообразный комплекс аммонитов на Омолонском массиве,по с большим трудом устанавливается в отложениях окружающих бассейнов.Последнее обстоятельство объясняется скорее недостаточно точнымиопределениями видов рода Zugodactylites, чем локальным распространениембольшого комплекса видов, обнаруживающего к тому жебольшое сходство с видами удаленных районов Европы. До настоящего временианалоги этой зоны не известны в Вилюйской впадине и в нижнем течениир. Лены. Нет никаких данных для выделения зоны Zugodactylitesbraunianus и в Верхоянской складчатой области. Характерный для зонывид Pseudolioceras lectum Simps, известен на Охотском побережье (Тучков,1954), но здесь он указан совместно с Ps. compactile Simps.Вид-индекс зоны Zugodactylites braunianus d ’Orb., а также другие характерныевиды (Pseudolioceras lythense Young et Bird, Ps. boulbienseSimps, и др.) указываю тся Т. М. Окуневой (1960, 1962) без точной послойнойпривязки из тоарских отложений Восточного Забайкалья. А налогамирассматриваемой зоны в бассейне р. Бурей, возможно, являютсяслои с Pseudolioceras lythense Young et Bird, перекрывающие слои с Hildoceraslaevisoni Simps.О наличии аналогов зоны Zugodactylites braunianus в Западной Канадеговорят находки Dactylioceras kanense Me Learn на островах КоролевыШ арлотты. Pseudolioceras cf. lythense Young et Bird описан Имлесм (Im -lay, 1955) из сланцев Кингак, но изображенный им экземпляр имеетслишком плохую сохранность и встречен в одном местонахождении с Ps.cf. compactile Simps, хорошей сохранности. Ps. lythense Young et Bird изображенРозенкранцем (Rosenkrantz, 1934) из Восточной Гренландии, где,следовательно, вполне вероятно наличие аналогов зоны Zugodactylitesbraunianus, но положение этого аммонита в разрезе не ясно.Значительно более широко распространена в бореальных районах зонаPseudolioceras compactile Simps. На Охотском побережье слон с Pseudoliocerascompactile Simps, в ряде мест отмечаются И. И. Тучковым(1954). В Пенжииском кряже этот вид указывается А. Ф. Михайловым(1961). В Северном Сихотэ-Алине названной зоне, вероятно, соответствуетниж няя часть хунгайской свиты с Phymatoceras sp. Вид-ичдексзоны известен в Восточном Забайкалье из толщи, выделенной Т. М. Окуневойпод названием «слои с Pseudolioceras compactile», которая, однако,как это отмечалось выше, содержит комплекс аммонитов всего тоара.До настоящего времени нет достоверных сведении о фаунистическн охарактеризованныханалогах зоны Pseudolioceras compactile в Вилюйскойвпадине н в нижнем течении р. Лены. Отложения, которые могут бытьсопоставлены с зоной Pseudolioceras compactile Омолонского массива,очень широко распространены иа островах Канадского архипелага, откудаизвестны Pseudolioceras cf. compactile Simps., Catacoeloceras spinatumFreb., C. polare Freb. Pseudolioceras compactile Simps, известен такж е наАляске (Im lay, 1955) и на восточном побережье Гренландии (Rosenkrantz,1934). Характерные виды рассматриваемой зоны: Ps. compactileSimps, п Catacoeloceras polare Freb. найдены в гальке верхпеюрских отложенийШ пицбергена (Frebold, 1929).Верхняя зона верхнего тоара — Pseudolioceras rosenhrantzi sp. nov.,установленная нами на Омолонском массиве, достоверно нигде не известнана остальной территории Сибири. Вид-индекс этой зоны по характеруребристости напоминает Pseudolioceras compactile, и вполне вероятно,что некоторые прежние определения последнего вида относятся к Ps. го-

senkrantzi sp. nov., а следовательно, ьта зона имеет более широкое распространение.Последнее предположение тем более вероятно, что Pseudoliocerasrosenkrantzi sp. nov. известен в Восточной Гренландии (Rosenkrantz,1934, табл. 6, фиг. 2; определен как Ps. dumortieri Buckm.) и нао-ве Принц Патрик Канадского архипелага (Im lay, 1955, табл. II,фиг. 1 — 3; определен как Ludaigella? cf. rudis Buckm .).Перекрывающие тоарскне отложения на Омолонском массиве слои сPseudolioceras mcclintocki (H aughton) представляют, очевидно, нижнююзону аалена и могут быть сопоставлены со слоями с Ps. mcclintocki (H a­ughton) Внлюйской впадины (Сакс и др., 1963) и слоями с Leioceras sp.нижнего течения р. Лены (Биджиев и Минаева. 1961). Н а Охотском побережьеPseudolioceras cf. mcclintocki (H aughton) встречен в бассейнер. Вилпги, где он ассоциируется со своеобразным комплексом белемнитов(Hastites clavatus Schlot., Holcobelus viligaensis Sachs, Dicoelites cf.bidgievi Sachs и др.). Широко распространен этот вид на Канадском архипелаге(Frebold, 1957, 1960), где встречается совместно с Leioceras ораlinumRein.Ниже приводится описание вида-индекса зоны Pseudolioceras rosenkrantzi,составленное Л. А. Дагис.Pseudoliceras rosenkrantzi A. Dagis sp. nov.iТабл. I, фиг. 1—3Pseudolioceras dumortieri: A. R osenkrantz, 1934, табл. 6, фиг. 3.Luduigella? cf. L. rudis: Im lay, 1955, табл. XI, фиг. 1—3.Голотип, № 276-1. ИГиГ. Омолонскпй массив, р. Левый Кедон, тоарскинярус.О и и с а н и е. Раковина средних размеров, обороты сильно объемлющие.Пупок узкий, неглубокий. Пупочные стенки крутые. Поперечноесечение овальное, сильно вытянутое в высоту. Высота оборотов превышаетих толщину почти в два раза. Боковые стороны уплощены, лишь слегкавыпуклые; наибольшая толщина оборотов приходится на середнну боковойстороны. От середины боковой стороны к вентральной стороне толщинаоборотов постепенно уменьшается. Вентральная сторона — в видеузкой полоски, па которой размещены киль и по обеим сторонам его узкиеплощадки, отделяющие боковые стороны от вентральной. Следует отметитьочень характерный для этого вида желобок, протягивающийся вдолькрая-пупка. У более мелких экземпляров (Д — 19 мм) он выражен слабееи представляет почти ровную площадку, которая по мере роста раковиныпостепенно прогибается, превращаясь в отчетливый желобок, ширина которогопри диаметре 40 мм составляет 5 мм.Поверхность ракошшы покрыта простыми ребрами, которые тянутся отпупочного края до площадки па вентральной стороне, т. е. на вентральнуюсторону не переходят. От пупочного края п до середины боковой стороныребристость имеет совершенно иной характер, нежели на остальной частибоковой стороны. Это очень частыс, тонкие, изящные ребрышки, напоминающиесобой скорее струйчатость, чем ребристость, и направленные в сторонужилой камеры. Постепенно сливаясь, большая часть ребрышек-струекобразует отчетливые ребра, которые на середине боковой стороны колеиообразноизгибаются н тянутся до вентральной стороны, имея направлениев сторону начальных оборотов раковины. Часть струек-ребрышек переходитна вторую половину боковой стороны и постепенно затухает. Ребрапа второй половине боковой стороны хорошо выражены, широкие, округлые,к вентральной стороне постепенно расплываются. Н а более раннихстадиях (Д — 18 мм) ребристость выражена очень слабо.

Лопастная линия. К сожалению, сохранность материала не позволяетнам воспроизвести полностью лопастную линию (рис. 1). Внешняялопасть глубокая, рассеченная срединным седлом. Первое боковое седлоширокое, лепестковидное, рассеченное дополнительной лопастью на двеветви, из которых вторая (от наружной лопасти) более высокая и сильнеерассечена. Первая боковая лопасть пальцеобразная, широкая, неглубокая.Рис. 1. Л опастная л и н и я Pseudolioceras rosenkrantzi s p . nov.; э к з . № 276-1. X 7Второе боковое седло по высоте такое же, как и. первое, но уже и значительноменьше расчленено. Вторая боковая лопасть трехраздельная, узкая,чуть короче первой; третье боковое седло невысокое, узкое, лепесткообразное,слабо рассеченное. Первая вспомогательная лопасть двураздельная,небольшая, а внутреннее седло короткое, широкое, трехраздельное.Размеры (j u i — %) Окз. № 276-1 Экз. № 276-2 Экз. № 276-3Диаметр раковины . . 33 — (100) 40,5 — (100) 42 — (100)Диаметр пупка . . . . 7 — (21) 8,5 — (20) 9 — (21)Высота внеш няя . . . 17 — (51,5) 2 1 — (5,2,5) 21 — (50)Т о л щ и н а .......................... 8 — (24,2) 10 — (25—48) 10 — (24—42,6)О бъем л ем ость.................. 70%Количество ребер на последнемобороте . . . 18 19 12 (на пол-оборота)Изменчивость. На имеющемся материале проявляется только вразличной толщине ребер. Среди экземпляров описываемого вида встречаютсяформы с очень грубыми и редкими ребрами и формы, у которыхэтот признак выражен слабее.Сравнение. Розенкранцем (Rosenkrantz, 1934) этот вид изображенпод названием Pseudolioceras dumortieri (B uckm an). Бэкман немногословноеописание последнего вида не сопровождает изображением, ссылаясьна то, что его экземпляр почти полностью соответствует Ammonites lythensisD um ortier (non Young et B ird), за исключением трех последних ребер,которые на экземпляре Бэкмана не такие грубые. Однако наш вид и Pseudoliocerasdumortieri (B uckm .), изображенный в работе Розенкранца,только эти последние три ребра и сближают с видом Pseudolioceras lythenseYoung et Bird, изображенным Дюмортье (Dum ortier, 1874, табл. II,фиг. 9— 10) и позднее описанным Бэкманом в качестве Pseudolioceras dumortieri(Buckm .). Они такие же грубые, как все ребра нашего вида. Следовательно,Розенкранцем изображен экземпляр, который не похож наPseudolioceras dumortieri (Buckm an) по характеру своей ребристости, нозато очень похож на наш вид; и, несомненно, является его синонимом. ОтPseudolioceras lythense Young et Bird, изображенного Дюмортье, наш видотличается более редкими и более грубыми ребрами. Под названием Ludwigella?cf. rudis (Buckm an) Имлеем (Im lay, 1955, табл. II, фиг. 1—2)изображены фрагменты аммонита, очень похожего по характеру ребристости,форме оборотов н вентральному краю на ваш вид, поэтому мы включаемэкземпляр Имлея в синонимику Pseudolioceras rosenkrantzi sp. nov.

За1— la. Pseudolioceras rosenkrantzi sp. nov. Экз. № 27(5-1. Тоарский ярус; Северо-Восток СССР, р. Л евый Кедон. 1 — вид с боковой стороны; 1а — вид с вентральнойстороны.2—2а. Pseudolioceras rosenkrantzi sp. nov. Экз. № 276-2. Тоарский ярус; Северо-Восток СССР, р. Л евы й Кедон. 2 — вид с боковой стороны; 2а — вид с вентральнойстороны.3—За. Pseudolioceras rosenkrantzi sp. nov. Экз. № 276-3. Тоарский ярус; Северо-Восток СССР, р. Л евы й Кедон. 3 — вид с боковой стороны; За — вид с вентральнойстороны.Все изображ ения даны в натуральную величину.

Наш вид по форме раковины и форме ребер похож на Pseudoliocerascompactile Buckm an (1911, табл. XLIA, В, фиг. 1, 2), но отличается от негоболее грубыми ребрами и меньшей их частотой, а также более широкимпупком. По общей форме раковины, величине пупка и форме ребер нашвид можно сравнить также с Pseudolioceras mcclintocki (Ilaiiglhon) (Frebold,I960, табл. VIII, фиг. 1—9; табл. IX, фиг. 1—6а, 1); табл. X, фиг. 1;табл. XI, фиг.1—3; табл. X II, фиг. 1), от которого его отличает присутствиеплощадок по обеим сторонам киля, а также более грубые ребра.Геологический возраст и географ ическое распространение.Тоарский век; Омолонский массив (верховья р. Левый Кедон,реки М унугуджак, Токур-Ю рях, Рассоха).Материал. Больше 50 различной сохранности экземпляров, в основномядер.ЛИТЕРАТУРАБ и д ж и е в Р. А. и М и и а о в а Ю. И. С тратиграф ия юрских отложений внешнейзоны П рпверхопнского краевого прогиба (долина Лены на участке меж дуустьями Муны и Молодо).— Геол. и геофиз., 1961, № 11.Бодылевский В. И. С тратиграфия юрских отложений бореальной провинции.Доклады советских геологов к I М еждународному коллоквиуму по юрскойсистеме. Тбилиси, 1902.К о ш е л кина 3. В. Новые данные по стратиграф ии нпжпею рскнх морских отложений р. В илю я.— Изв. A ll СССР, серия геол.. 1961, 8.Крымгольц Г. Я. п Тазихин II. Н. Аммониты Сунтара п некоторые вопросыстратиграфии юрских отложений Вплюйской спнеклпзы.— Труды ВНИГРИ,1963, вып. 220, геол. сб. 8.Михайлов А. Ф. П алеозойские и средне- ниж немезозойекпе отлож ения Пенжпискогок ряж а.— М атериалы совещ ания по разработке унифицированных стратиг(

Freb old H. The Jurassic faunas of Ihe C anadian Arctic. Lower Jurassic and low ermostm iddle Jurassic A m m onites.— Bull. Geol. Surv. Canada, 1960, 59.Frentzen K. Ontogenie, Phvllogenie und System atik der A m altheen des Lias DeltaSiidwest D eutsclilands.— Abhandl. H eidelberg. Akad. W iss. M ath.— N aturw iss. Kl.,1937, 23.H o w a r 111 М. K. The A m m onites at the liassic fam ily A m altheidae in B ritain.—Monogr. Paleont. Soc., 1958, 112.I m l a y R. W. C haracteristic Jurassic m ollusks from northern A laska.— U. S. Geol.Surv., Prof. Paper, 195">. N 274-D.M с L e a r n F. II. C ontributions to the stratig rap h y and paleontology of SkidgateInlet, Queen C harlotte Islands. B ritish C olum bia.— Royal Soc. Canada Trans., 1932.fiosenkrantz A. The Lower Jurassic rocks of E ast G reenland. Pt. 1.— Medd.GronJand, 1934, 110, N 1.

В. Н . Сакс, В. А. Басов, В. А. Захаров,Л/\ С. Месежников, 3. 3. Ронкина, iT. Шульгина,Е. Г . ЮдовныйСТРАТИГРАФИЯВЕРХНЕЮРСКИХ И НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙХАТАНГСКОЙ ВПАДИНЫВ Хатангской впадине вдоль ео бортов на границе с Сибирской плат-•формой п Таймырской складчатой зоной мы можем наблюдать наиболееполные в СССР и, по-вндимому, во всей Бореалыюй области земного шараразрезы верхней юры и нижнего мела (неокома) в морских фациях. Здесьпредставлены все ярусы, подъярусы, а судя но находкам аммонитов, и всезоны арктической верхней юры и неокома (вплоть до нижнего готерива,которым заканчивается разрез морского нижнего мела). Указанное обстоятельствопобудило авторов настоящей работы обратиться к изучениююрских п меловых отложений Хатангской впадины еще в 1955 г.До 1955 г. юра и мел Хатангской впадины освещались в работахТ. М. Емельянцева (193&), В. И. Бодылевского (1939), Г. Г. Моора,A. А. Кордикова и П. Н. Кабанова (1941), И. М. Мигая (1952), В. А. Вакара,В. Д. Дибнера и др. (1953) и ряда других исследователей. Данные,приведенные в этих работах, послужили основанием для постановки специальныхстратиграфических исследований. Большую ценность представлялитакже материалы буровых работ, проводившихся в восточной частиХатангской впадины, преимущественно в Нордвпкском районе (Калинко,1959; Сакс и др., 1959). Особое значение имели исследования фораминифер(Герке, 1953) и спорово-пыльцевых комплексов (Кара-М урза, 1960).В 1955 г. В. Н. Сакс, 3. 3. Ронкина, Н. И. Ш ульгина и Е. Г. Юдовныйисследовали бассейн р. Хеты в южной части впадины, обнаружив здесьпрекрасные разрезы верхнего волжского яруса, берриаса и валанжина(Сакс и др., 1959). Вслед затем в 1958— 1959 гг. В. Н. Сакс, 3. 3. Ронкина,Н. И. Ш ульгина, В. А. Басов и Е. Г. Юдовный изучили разрез юры и мелау восточного края Хатангской внадины в пределах Анабарского порогапо р. Анабар, на берегах Анабарской губы, на п-ове Пахса, о. Бегичеваи на п-ове Хара-Тумус (Сакс и др., 1963).В итоге всех этих работ стало очевидным, насколько уникальными являютсяразрезы верхней юры и неокома Хатангской впадины, особенно ееюжной части — на р. Хете и ее правых притоках. Стала также очевиднойнеобходимость детального послойного изучения этих разрезов, имеющихвсе основания рассматриваться в числе опорных для бореалыюй зоогеографическойобласти. Полевые исследования должны были сочетаться суглубленной камеральной обработкой собранных материалов по различнымгруппам ископаемых организмов и по литологии.Такого рода комплексные исследования были начаты в 1961 г. силамитрех паучно-исследоватсльских институтов: Института геологии Арктики,Нефтяного геологоразведочного института (ВНИГРИ) п Институтагеологии и геофизики Сибирского отделения Академии наук СССР. В исследованияхприняли участие В. Н. Сакс (общее руководство и изучениебелемнитов), 3. 3. Ронкина п Е. Г. Юдовный (литология), М. С. Месежниковп Н. II. Ш ульгина [изучение аммонитов и (Н. И. Ш ульгина) ауцелл],B. А. Захаров (палеоэкология и изучение двустворчатых моллюсков)

Рис. 1. Схема располож ения в пределах Х атангской впадины участков развития ю рских и нижнемеловыхотложении, изучавш ихся авторами в 1У61—1963 гг. (участки заш трихованы); участок, заш трихованный на реке Маймече,изучен в 1964 г.)

Рис. 2. Схема располож ения выходов верхнею рских и нижнемеловых отложенийв верхнем течении р. Хеты.1 — коренные выходы; 2 — выходы пород, перемещ енны х ледником; Т i — траппы; К т х — нижнийкимеридж, зона Rasenia uralensis и Amoeboceras kitchini-, \ l g l— ниж ний волжский ярус; Vlgg — верх-2ний волжский ярус, зона Craspedites ohensis\ Vlg» — верхний волжский я р ус, зона Taimyrocerasjjlaimyrense; V!g0 — верхний волжский ярус, зона Ctietaiies chetae\ Вепч — берриас; зона SuritesspassKeiisis\ Bcrr2 — берриас, зона Tollia tolliней части Гаврилина улова, а выше по течению на берегах р. Хеты валуныкнмериджских пород вовсе не наблюдаются. Ниже Гаврилина улована бечевнике р. Хеты валуны с нпжнекимериджской фауной встречаютсяредко и, возможно, вынесены из Гаврилина улова рекой. Находка А. А. Кордиковым(Моор и др., 1941) выхода песчаников нижнего кимериджа сAmoeboceras kitchini Saif, на бечевнике левого берега р. Хеты, междуустьем р. Букатый и Гаврилнным уловом, нашими исследованиями не подтвердилась.Очевидно, за коренный выход был принят валун.В 1955 г. В. Н. Сакс, 3. 3. Ронкпна п Е. Г. Юдовный обнаружили ещоодно скопление валунов нижиекпмерпджскнх песчаников с Amoeboceraskitchini Saif, ниже по р. Хете, на ее правом берегу у обрывов, сложенныхледниковыми отложениями, ниже устья ручья Русского (в 8 км к северо-северо-западуот Гаврилина улова).В Гаврнлпном улове нижний кнмерндж представлен мелко-средпезернпстьшиглауконпто-лептохлорптовымп песчаниками зеленовато-серогоцвета, слагающими окатанные плиты и глыбы, в изобилии покрывающиебечевник и достигающие 1 м в поперечинке. Песчаники переполнены фауной(пелецнподы, аммониты и белемниты) и обломками древесины, атакже содержат гравий и гальку траппов и особенно часто халцедонов.Кроме таких песчаников, встречаются крупные (до 1,5 м в поперечнике)глыбы конгломератов, характеризующихся очень плохой сортировкой обломочногоматериала: вместе с валунами траппов размером до 40 см в нихприсутствуют галька и зерна гравия и средне.чернпстого псаммита. В конгломератахобнаружены конкреции фосфоритов, представляющие собойтерригеппо-лептохлорнтовую породу с фосфатным цементом. В конгломератахн песчаниках в большом количестве встречаются обломки древесныхстволов, достигающих в диаметре 50 см. Древесина обуглена, участкамиииритизирована и кальцитизпрована. И. А. Ш илкина отсюда определилаCupressinoxylon sp.В песчаниках нижнего кимериджа в Гаврилином улове собраны: Raseniaaff. borealis Spath, R. sp. 3 Mesezhn., R. sp. 1 Mesezhn., R. uralensis

d’Orb., R. cf. orbignyi Tornq., R. aff. orbignyi Tornq., R. (?) cymodoced‘Orb., Subdichotomoceras sp., Amoeboceras (Amoebites) kitchini SaK., A.(?) sp. nov., Pictonia sp., Lagonibelus (Lagonibelus) kostroma/sis Geras.,Pachyteuthis ingens Krimh., P. intorta Sachs et Nalii., P. breviaxis Pavl.,Aucella bronni Rouill., Camptonectes ex gr. broenlundi Ravn, Entolium demissurnPhill., Inoceramus sp., Astarte spp., Tancredia hartzi Spatli, Cyprinasp., Meleagrinella sp. nov., Trigonia sp., Parallelodon keyserlingi d’Orb., Pleuromyasp.О присутствии на p. Хете верхнего кимериджа говорит лишь одна находкав верхней по течению части Гаврилина улова на бечевнике обломкаAulacostephanus (Aulacostephanoides) sp. (описание его приведено нижев статье М. С. М есежникова).Нижний волжский ярус представлен конкрециями шаровой или эллипсоидальнойформы, рассеянными на бечевнике средней и, реже, нижнейпо течению части Гаврилина улова. Конкреции сложены темно-серыми сзеленоватым оттенком, иногда темно-зелеными мелкозернистыми лептохлоритовымиизвестковистыми песчаниками, имеют размеры 25—40 смв поперечнике. Конкреции попадаются среди глыб верхневолжскпх и нижнекимериджскпхпород и принесены, следует полагать, ледником с юга.За пределами Гаврилина улова нижневолжские алевролиты с (?) Dorsoplanitessp., (?) Pavlovia sp. и Aucella mosquensis Buch найдены толькозначительно ниже по р. Хете, в 25 и к северо-западу от Гаврнлпна улова(Сакс и др., 1959).В Гаврилином улове по фауне обнаруживаются аналоги зоны Subplanitessokolovi с Subdichotbmoceras grande Mesezhn., S. cf. michailovi Mesezhn.,Eosphinctoceras cf. gracilecostatum Mesezlin., E. sp., E. sp. ind.; зоны Pectinatitesspp. с Pectinatites ex gr. bivius Buckm., P. (Keratinites) cf. groenlandicusSpath, P. (K.) aff. groenlandicus Spatli, P. (K.) sp. и зоны Dorsoplanitesmaximus с Dorsoplanites sp. (cf. triplex S p ath ). Аммониты рода Eosphinctocerasмогут принадлежать и к самой нижней зоне нижнего волжскогояруса Северного Урала — зоне Eosphinctoceras magnum, отвечающейслоям с Gravesia английского портлапда. Вместе с аммонитами найденыи белемниты — Pachyteuthis subbreviaxis Sachs et Naln.Верхняя часть нижнего волжского яруса на р. Хете не устанавливается.В средней части Гаврилина улова среди глыб алевролитов с верхневолжскимиаммопптами встречены в таких же алевролитах Laugeiles exgr. stschurovskii Nik., характерные чаще всего для верхней зоны ппжпеговолжского яруса. Поскольку аммониты из этой группы известны п в верхнемволжском ярусе, их находки не смогут считаться свидетельством н а­личия на р. Хете пород верхней части нижнего волжского яруса.Отложения описываемого ниже верхнего волжского яруса на р. Хетениже Гаврилина улова удалены от выходов траппов на 1(500 м, что с учетомпадеппя верхневолжскпх слоев на север под углом 1°20/ составляетоколо 12 — 15 м по разрезу. Находятся ли в этом интервале отложенияхотя бы верхней части нижнего волжского яруса, неизвестно. Не исключено,что выходы траппов отделены от юрекпх порол сбросом.Верхпеволжские отложения, мощностью более 50 м, представлены зеленовато-бурымилоптохлорптовымп алевритами с крупными караваеобразнымиплн шаровыми конкрециями известковистых алевролитов. Алевролитытемно-серые, сильно известковнстые, часто рассечены тонкими прожилкамикальцита. Конкреции достигают 2,5—3 м в длину. Шаровыеконкреции иногда двуслойного строения. Во внутренних конкрециях нередкоимеются участки с фосфатным цементом или фосфатпзированныерастительные остатки. В конкрециях обнаружены остатки фауны н обломкидревесных стволов диаметром до 0,2 м.В алевритах вокруг пиритизированной древесины или стяжений пиританаблюдаются выцветы ярозита.

Разрез начинается с обнажения на левом берегу р. Хеты, в 4 км ниж еГаврилина улова и в 1600 м ниже по течению выходов траппов. В основанииразреза, в пачке видимой мощностью 6,5 м собраны: Craspediles sp.nov. (all', krylovi P rig.), C. (?) sp. nov., Virgatosphinctes sp. 1 Schulg.,Phylloceras sp., Cylindroteuthis (Arctoteuthis) porrectiformis And., Lagonibelus(Lagonibelus) sibiricus Sachs et Naln., L. (L.) cf. elongatus Bliithg.,Pachyteuthis subbreviaxis Sachs et Naln., P. insignis Sachs et Naln., P. apiculataSachs et Naln., Aucella lahuseni Pavl. var. nov., A. terebratuloid.es Lah.,Aucella sp., Pleuromya donazina Ag. Поскольку Craspedites и Virgatosphinctessp. известны и в верхней части нижнего волжского яруса, нельзя исключитьотнесение этой пачки к нижнему волжскому ярусу. Однако отсутствиехарактерных для последнего аммонитов из родов Laugeites иEpivirgatites делает такое предположение маловероятным.Фораминиферы в верхней половине пачки представлены комплексом,который может принадлежать как к верхней части нижнего волжскогояруса, так и к верхнему волжскому ярусу. Здесь найдены: Ammodiscus veteranusKosyr., A. ex gr. pseudoinfimus Gerke et Sossip., Uaplophragmoidescf. emelianzevi Schleif., Ammobaculites sp., Recurvoides (?) sp., Troc'hamminasp., Xodosaria spp., Dentalina spp., Rectogtandulina humilis Room., Frondiculariaarctocretacea Gerke, Lingulina ? sp. (ex gr. tenera Born.,) Alarginulinaall’, robusta Reuss, M. praerobusta Dain, At. glabra d ’Orb., 71/., striatocostataReuss, M. aff. zaspelovae Roman., Planularia pressala Schleif., Lenticulinachetae Ivan., Saracenaria valanginiana Bart, et Brand, S. (?) aff. trunculataBorlh., Ceratobulimina (?) sp.Следующая 10-метровая пачка охарактеризована: Craspedites cf. okensisd’Orb., C. (?) sp. (aff. subditus T rautsch.), C. sp., Virgatosphinctes sp.1 Schulg., V. (? Berriasella) sp. 2 Schulg.,F. sp. 3 Scliulg., F. (?) sp. nov.,Garniericeras sp. nov., и только в верхней половине пачки встречены Taimyroceras(?) sp. nov. и Chetaites (?) sp. nov. Из белемнитов встреченыCylinlroleulhis (Arctoheuthis) porrectiformis And., Lagonibelus (Lagonibelus)elongatus Bliithg., Pachyteuthis apiculata Sachs et Naln., P. subbreviajcisSachs et Naln., P. insignis Sachs el, Naln.Фораминиферы представлены: Ammodiscus veteranus Ivosyr., Glomospirasp., Uaplophragmoides sp., Nodosaria spp., Dentalina spp., Frondiculariaarctocretacea Gerke, Lingulina (?) sp. (ex gr. tenera Born.), Marginulinaaff. robusta Reuss (?), M. striatocostata Reuss, M. zaspelovae Roman., M.pyramidalis Koch, Lenticulina spp., Astacolus sp., Tristix sp., Planularia pressulaSchleif., Saracenaria sp., Ceratobulimina (?) sp.Вышележащие 10 м разреза заключают: Craspediles ex gr. subditusd ’Orb., Pachyteuthis cf. insignis Sachs et Naln., Aucella fische.ri.ana d’Orb.;фораминиферы: Ammodiscus veteranus Kosyr., Glomospira sp., Uaplophragmoidessp., Xodosaria sp., Dentalina spp., Frondicularia arctocretacea Gerke,Lagena sp., Marginulina aff. robusta Reuss, M. zaspe.locae Reman., M. aff.zaspelovae Roman., M . striatocostata Reuss, M. praerobusta Dain, At. pyramidalisKoch, Astacolus sp., Planularia prcssula Schleif, Citharina sp., Vaginulina(?) aff. braevis Furss. el Pol., fjeuiiculina aff. arctica Schleif.. L.dainac [van., L. sossipalrovae Gerke, Saracenaria ex gr. pravoslaiievi Furs s.el Pol., Ceratobulimina (?) sp., Ceratocancris (?) sp. и др.Несомненно, что две последние описанные пачки принадлежат к ниж ­ней лоне сибирского верхнего волжского яруса — зоне Craspediles okensis.В средней части Гапршшиа улова на бечевнике залегают рядами крупныекараваи и конкреции лзвестковистых алевролитов, под которыми, однако,расчистками обнаружены четвертичные пески видимой мощностьюне менее 3 м. Следовательно, караван п конкреции пзпестковпстых алевролитовсмещены ледником, но, судя по сохранению рядов этих караваев,в первичном залегании они находились неподалеку от Гаврилина улова.Как показывает состав фауны, алевролиты также принадлежат к зоне

Craspedites okcnsis, хотя не исключена примесь караваев и конкрецийалевролитов из других горизонтов. Здесь встречены: Craspedites ex gr.subditus Traulsch., С. cf. oltensis d’Orb., C. sp. nov., C. (? cf. fragilis Traulscli.),Chetaites cf. chelae Schulg., Ch. sp., Ch. (?) sp. nov., Laugei/es exgr. stschurovskii Nik., L. (?) sp., Berriasella sp. nov., Virgatosphinctessp. 1 Schulg., Phylloceras sp., Pachyteuthis apiculata Sachs et Naln., P. subhreviaxisSachs et Naln., Onychites sp., Aucella jischeriana d ’Orb., A. ex. gr.fischeriana d’Orb., A. tcnuicollis Pavl., A. sp. ind. (? cf. trigonoides L ah.),Pleuromya donazina Ag., Oxytoma cf. expansa Phill.Ниже по течению в Гаврилином улове на бечевнике наблюдаются выходытемно-серых алевритов с караваями и линзами известковистых алевролитоввидимой мощностью до 4,5 м. В алевритах найдены Aucella sp.и форамшшферы: Ammodiscus ueteranus Kosyr., Ilaplophragmoides ex gr.emeljanzevi Schleif., Ammobaculites sp., Lagena sp., Nodosaria spp., Dentalinaspp., Frondicularia arctocretacea Gcrke, Marginulina aff. robusta Reuss,At. striatocostala Reuss, M. praerobusta Dain, M. zaspelovae Roman., M. pyramidalisKoch, M. «glabra d’Orb.», Planularia pressula Schleif., Aslacolussp., Lenticulina aff. arctica Schleif., L. sossipatrovae Gerke, L. (Margimilinopsis)chetae Bassov, Saracenaria (?) aff. trunculata Berl.li., S. valanginia-11a Bart, et Brand, Globulina sp., Ceratobulimina (?) sp. Этот комплекс фораминиферпозволяет сопоставлять рассматриваемые алевриты с верхнейпачкой зоны Craspedites okensis в описанном ранее разрезе.Крупные караван известковистых алевролитов, лежащ ие над алевритамив Гаврилином улове, содержат Taimyroceras cf. taimyrense Bodyl.,T. sp. juv., Phylloceras sp., Cylindroteuthis (Arctoleuthis) porrectiformisAnd., Aucella aff. inflata Toula, A. terebratuloides Lah., Entolium demissumPhill., Goniomya sp. и должны относиться к зоне Taimyroceras taimyrense.Отложения этой последней зоны лучше всего обнажены на левом берегур. Хеты, в 500—1500 м выше устья р. Букатый. Разрез здесь начинаетсяс выходящих на бечевнике и погружающихся к северу под углом1°20' алевритов видимой мощностью около 10 м, с караваями известковистыхалевролитов с Garniericeras sp. nov., Lima ex gr. consobrina d’Orb., Goniomyasp., Pleuromya donazina d’Orb., которые могут относиться еще клоне Craspedites okensis. Залегаю щ ая выше пачка алевритов с конкрециямии караваями известковистых алевролитов видимой мощностью 3,5 мсодержит Taimyroceras taimyrense Bodyl., Craspedites cx gr. subditus Trautsch.,C. cf. okensis d’Orb. Из белемнитов встречены Lagonibelus (Lagonibelus)elongatus Bliithg.; из пелецииод — Aucella cx gr. volgensis Lah., A.ex gr. okensis Pavl., Lima consobrina d’Orb. В осыпи найдены Craspeditesokensis d’Orb., C. cf. subditus Traulsch., Taimyroceras sp. ind.Ф орамшшферы представлены Glomospira sp., Nodosaria spp., Dentalinaspp.,' Marginulina aff. robusla Reuss, M. striatocostata Reuss, M. zaspelovaeRoman., M. praerobusta Dain, M. pyramidalis Koch, Asiacolus sp., Lenticulinaspp., Saracenaria (?) sp., Globulina sp., Ceralolamarckina (?) sp.Присутствуют также остракоды.Следующая пачка мощностью 10 м охарактеризована Taimyroceras taimyrenseBody]., Т. laevigatum Bodyl., T. sp. ind., Virgatosphinctes sp. 1Schulg., Craspedites sp. ind. (? cf. okensis d’Orb.), Phylloceras sp., а в осыпяхнайдены Craspedites sp. ind. (? cf. nodiger Eichw.) н Chetaites sp. nov.Здесь же обнаружены белемниты: Cylindroteuthis (Cylindroteuthis) jacuticaSachs et Naln., С. (C.) glennensis And., C. (Arctoteuthis) porrectiformisAnd., Legonibelus (Lagonibelus) gustomesovi Sachs et Naln., L. (L.)elongatus Bliithg., L. (L.) superelongatiis Bliithg., L. (Holcobeloides) sitnikoviSachs et Naln., Pachyteuthis apiculata Sachs et Naln., P. subbreviavisSachs et Naln., Onychiles sp.; двустворчатые моллюски: Aucella ex gr. volgensisLah., A. cf. volgensis Lah., A. cf. fischeriana d’Orb., A. cf. okensisPavl., A. terebratuloides Lah., Lima consobrina d’Orb., Pleuromya cf. dona-3 З ак аз A'j 2736 33

zina Ag., Pholaclomya hemicardia Roem., Nucula sp., Astarte sp., Inoceramussp., Isognomon sp.Присутствует богатый комплекс фораминифер: Uaplophragmoides sp.,Ammohasalites haplophragmoides Furss. et Pol., Lagena sp., Nodosaria spp.,Frondicularia arctocretacea Gerke, Marginulina aff. robusta Reuss, M. zaspelovaeRoman., M. aff. zaspelovae Roman., M. slriatocostata Reuss, M. pyramidalisKoch, M. praerobusta Dain, Rectoglandulina humilis Room., Tristixsp., Astacolus sp., Planularia pressula Schleif., Lenticulina (Lenticulina) raritesIvan., L. (L.) makarjevae Ivan., L. (Marginulinopsis) chetae Bass., Saracenariavalanginiana B art, et Brand, S. (?) aff. trunculata Berth., Globulinasp., Guttulina dogieli Dain, Ceratolamarckina (?) sp. и др.Рассматриваемая пачка содержит наиболее богатую и разнообразнуюмикрофауну по сравнению со всеми исследованными в бассейне р. Хетыотложениями верхнего волжского яруса. Характерно почти полное исчезновениепесчаных фораминифер, появление в очень большом количествеформ, близких к Ceratobulimina, и не встречавшегося в других обнаженияхвида Guttulina dogieli Dain. Это позволяет предполагать, что аналоговданной пачки мы не наблюдали ни в одном обнажении по рекам Хете иБоярке.Над описанной пачкой лежат раздробленные караваи темно-серыхизвестковистых алевролитов до 0,5 м мощностью, перекрытые четвертичнымиледниковыми отложениями. В алевролитах найдены Chetaites cf.chetae Schulg., Ch. sp. (cf. chetae Schulg.), Garniericeras sp. nov., в осыпи— Virgatosphinctes sp. 1 Schulg. Из пелеципод встречены Pleuromijasp., Astarte sp.Судя по составу аммонитов, эти алевролиты относятся к верхней зоневерхнего волжского яруса — Chetaites chetae. Отложения данной зоныможно наблюдать на противоположном правом берегу р. Хеты, в 400 мниж е устья р. Букатый. Здесь на бечевнике в изобилии встречаются караваи(до 2 м длиной) серых известковистых алевролитов. Караваи иногдазалегают рядами, но под ними в расчистках обнаружены четвертичныепески, галечники и глины. Это указывает на вторичное залегание караваев,сдвинутых ледником, по-видимому, незначительно от коренного местонахождения.В караваях присутствуют: Chetaites chetae Schulg., Ch. chetaeSchulg. var. nov., Ch. sp., Ch. (? Laugeites) sp., Craspedites (? Taimyroceras)sp., Taimyroceras sp., Virgatosphinctes sp. nov. (cf. sp. 1 Schulg.),Phylloceras sp., Cylindroteuthis (Cylindroteuthis) glennensis And., Aucellaokensis Pavl., A c/f. fischeriana d’Orb., A. cf. subinflata Toula, A. ex gr. spasskensisPavl., Pleuromya cf. donazina Ag., Pholadomya sp., Goniomya sp.fAstarte cf. duboisiana d ’Orb., Astarte sp. ind., Cyprina sp. ind.Более высокие горизонты, относящиеся уже к берриасу и также погружающиеся к северу под углом 1°20', вскрываются ниже по р. Хете, набечевнике ее левого берега, в 2 км ниже устья р. Букатый. Разрез здесьначинается с рыхлых мелкозернистых песчаников зеленовато-серого цветас крупными конкрециями средпе-мелкозернпстых известковистых песчаников.Песчаники глауконито-лептохлоритовые, в них наблюдаются скопленияфауны, обломки обугленной и пнритизированной древесины, ж елвакипирита (до 1,5 см), а также иногда мелкая (до 2 см) рассеянная галькатраппов, халцедона и кремней.В нижней части разреза песчаников (видимой мощностью 10,5 м) собраныChetaites sibiricus Schulg., Ch. cf. sibiricus Schulg., Ch. sp. nov.,Surites cf. tzikwinianus Bog., S. sp. (cf. tzihwinianus B og.), S. sp. nov., S.sp. nov. (? ex gr. stenomphalus Pavl.), Lagonibelus (Lagonibelus) sibiricusSachs et Naln., Aucella volgensis Lah., Aucella sp., Lima incrassata Eichw.,Cuculaea arctic a Bodyl., Modiolus aff. sibiricus Body]., Pinna sp., Lioslreasp.Этот горизонт (поскольку имеются Surites spp.) есть все основания относитьк зоне Surites spasskensis и выделять в отдельную подзону Chelai-

tes sibiricus. Отложения последней наблюдались также на р. Хете нижефактории Камень в 1955 г. в 17 км к запад-северо-западу от описываемогопункта. Они содержат Chetaites sibiricus Schulg., Craspedites cf. leptusSpath, Subcraspedites aff. claxbiensis Spath, Aucella cf. fischeriana d’Orb.,A. cf. terebratuloides Lah. и др.В следующих 3 м разреза описываемых песчаников состав фауны меняется.Тут появляются Hectoroceras kochi Spath, Surites cf. subtzikwinianusBog., S. sp. nov. (aff. subtzikwinianus Bog.), Cylindroteuthis sp., Aucellavolgensis Lah., Modiolus sibiricus Bodyl., Liostrea aff. anabarensis Bodyl.,Camptonectes imperialis aff. asiaticus Zakh., Entolium aff. demissum Phill.,Pleuromya sp., Tancreclia sp. Этот горизонт следует выделять в подзонуHectoroceras kochi.Наконец, верхние 2,5 м песчаников заключают Surites sp. nov., S. sp.nov. (aff. clementianus Bog.), Acroteuthis cf. explanatoides polaris Sachset Naln., Aucella volgensis Lah., A. cf. okensis Pavl., Astarte sp., Entoliumnummulare Fish., E. aff. demissum Phill., Liostrea aff. anabarensis Bodyl.,Cuculaea cf. arctica Bodyl., Camptonectes imperialis aff. asiaticus Zakh. идолжны отвечать верхней подзоне зоны Surites spasskensis — подзонеSurites analogus п-ова Пахса и р. Аиабар.Выше залегают лептохлоритовые черновато-зеленые алевриты, мощностью2,5 м, с включениями глин и шаровыми конкрециями мелкозернистыхлептохлоритовых известковистых песчаников. В них собраны Suritessp. nov., Tollia sp., Lagonibelus (Lagonibelus) superelongatus Bliithg. ПрисутствиеTollia позволяет относить этот горизонт к зоне Tollia tolli.Алевриты сменяются мелкозернистыми зеленовато-бурыми песками смелкими конкрециями неправильной пли шаровой формы лептохлоритовыхизвестковистых песчаников. Пески с поверхности обохрены. Мощностьих более 5 м. Ф ауна представлена Tollia sp. juv., Acroteuthis arctica Bliithg.,A. explanatoides polaris Sachs et Naln., Camptonectes imperialis aff. asiaticusZakh., Pleuromya sp. 1 Zakh., Pleuromya sp. 2 Zakh., Pinna sp., Entoliumnummulare Fisch., E. aff. demissum Phill., Modiolus sp. 1 Zakh., M. sp.2 Zakh., Astarte sp.Далее к северу нижнемеловые отложения погружаются под четвертичные.Лишь в 22 км к запад-северо-западу от описываемого обнажения, налевом берегу р. Хеты выше устья р. Таннак имеется изолированный выходнижневаланжинских алевролитов и песчаников с Т emnoptychites sp.ind. (Сакс и др., 1959).Верхнеюрские и берриасские отложения, обнажающиеся на р. Хете,характеризую тся в целом глауконито-лептохлоритовым составом. Глауконитприсутствует в небольшом количестве, содержание же лептохлоритовдостигает 60% . Наиболее высокая концентрация лептохлоритов устанавливаетсяв песчаных породах.Цементом пород является глинистое вещество, иногда с незначительнойпримесью лептохлоритов. Довольно часто, особенно в отложениях кнмериджа,нижнего волжского и верхнего волжского ярусов, в составе цементаимеются фосфаты. Фосфатизированные органические остатки отмечаютсяи в отложениях берриаса. Ш ироким развитием пользуется такжевторичный кальцитовый цемент.Терригепиая часть тяжелой фракции имеет рудно-амфиболо-эпидотовыйсостав. Существенные изменения состава по разрезу не фиксируются.РЕ К А БО Я РК АВ бассейне р. Боярки, в береговых обрывах на самой р. Боярке и насоставляющих ее реках Левой и Правой Боярках (рис. 3) вскрываетсяразрез верхнеюрских и нижнемеловых отложений общей мощностью около300 м. В составе их устанавливаются отложения верхней части верхне­

го оксфорда, кимериджа, иижнего волжского яруса, верхнего волжскогояруса, берриаса, валанжииа и предположительно нижнего готерива.Отложения верхней части верхнего оксфорда, видимой мощностью2 м, обнаружены па р. Левой Боярке, в 5,5—7 км от ее устья и примернов 4 км к северу от сложенного нижнетриасовыми траппами склона Средне-Сибирскогоплоскогорья. Отложения представлены мелко- и среднезернистымиоолитовыми глауконито-лептохлоритовыми песками зеленогоцвета с конкрециями известковистых песчаников. Отсюда собраны Amoeboceras(Priono doc eras) ravni Spalh, A. (P.) sp. 1 Mesezhn., A. (P.) sp. 2Mesezhn. (aff. serratum Sow.), A. (P.) ex gr. rosenkrantzi Spath, A. (Amoeboceras)sp., Lagonibeius (Lagonibelus) cf. saryguiensis Krimh.Слои с Amoeboceras (Prionodoceras) spp., в том числе с А. (P.) ravniSpath и A. rosenkrantzi Spath, JI. Спэт (Spath, 1935) в Гренландии относитк самым верхам оксфорда, т. е. они должны отвечать самой верхнейзоне верхнего оксфорда Англин — зоне Ringsteadia pseudocordata и нараллелизуемойс ней зоне Ringsteadia marstonensis (Месежников, 1963) восточногосклона Северного Урала. Не исключается все же, что слои с Prionodocerasпринадлежат и к самому началу кимериджа.На р. Правой Боярке выходов коренных пород оксфорда нет, но набечевнике реки, ниже обнажений волжских слоев, был найден валун сAmoeboceras (Prionodoceras) sp., указываю щ ий на присутствие и здесьверхних горизонтов оксфорда.На р. Левой Боярке верхнеоксфордские пески перекрываются нижнекимериджскимимелкозернистыми, реже мелко-среднезернистыми оолитовымиглауконито-лептохлоритовыми песками черно-зеленого и золеногоцвета, мощностью 3,2 м. В песках имеются многочисленные стяжения неправильнойформы размером до 35 см. Эти стяжения образованы вокругскоплений фауны, преимущественно аммонитов. Они сложены таким жепеском, сцементированным фосфатно-карбонатным пли лептохлорптовокарбонатньшматериалом. В стяжениях вместе с фауной встречаются обломкиобугленной древесины. Целый горизонт, переполненный ожелезненнымидревесными стволами до 0,5 м диаметром, наблюдается в основаниинижнего кимериджа.В песчаных стяжениях найдены: Pictonia aff. evoluta Tornq., P. aff.normandiana Tornq., P. sp. ind., P. .sp., Amoeboceras (Amoebites) spathiSchulg., A. sp. nov., Cylindroteuthis (Cylindroteuthis) oweni cuspidata Sachset Naln., Lagonibelus (Lagonibelus) kostromensis Geras., Aucella bronniRouill., Camptonectes broenlundi Ravn, Liostrea ex gr. delta Sm ith, Lima(Plagiostoma) sp. nov. (aff. incrassata Eichw .), L. (Pseudolimaea) sp. nov.(aff. blakei Cox), Parallelodon keyserlingi d ’Orb., Gastrocliaena pusilla Geras.,Astarte sp., Goniomya sp., Entolium dcmissum Phill.Находки аммонитов свидетельствуют о том, что рассматриваемые слоиотносятся к нижней зоне иижнего кимериджа — зоне Pictonia baylei ЗападнойЕвропы и параллелизуемой с пей зоне Pictonia evoluta восточногосклона Северного Урала.Выше залегают мелкозернистые зеленые и черновато-зелепые иногдаоолитовые глауконито-лептохлоритовые пески с плоскими лепешковнднымиконкрециями известковистых алевролитов и двумя прослоями ракуш ­ников. Последние сложены лептохлоритовыми известковистыми песчаниками,переполненными разнообразной фауной. Мощность этих песковдо 4 м. Они перекрываются четвертичными отложениями.Пески содержат в нижних 1,5 м: Rasenia orbignyi Tornq., R. aff. orbignyiTornq., R. sp. 1 Mesezhn., Aulacostephanus (Xenostephanus) sp., Pictoniaaff. normandiana Tornq., P. aff. evoluta Tornq., Amoeboceras (Amoebites)spathi Schulg., A. (A.) ex gr. kitchini Saif., а выше но разрезу: Raseniaaff. orbignyi Tornq.. R. ex gr. uralensis d’Orb., R. sp. 1 Mesezhn., R.(? Pomerania) sp. nov., Amoeboceras (Amoebites) kitchini Saif., A. (A.)

Рис. 3. Схема располож ения выходов верхнею рских и шикнсмеловыхотложений в бассейне р. Б оярки.1 — к орен н ы е вы ходы ; 2 — вы ходы пород южнее предполагаем о] о сброса; Т , — траппы ;3 1О:с/j — верхн и й оксф орд, слей с Amoeboceras (1'riovodcceras) s p p .; Km± — н иж н и й2к и м ер и д ж , зон а Pictorda evoluta\ Km^ -j- K m 2 — н иж н и й к и м еридж , зо н а Rascniauralensis i t Amoehcccras kUddni н в ер х н и й ким еридж ; Ylg1 — н и ж н и й волж ский яр у с;1 0Vigo — вер х н и й волж ск и й я р у с , зона Craspedites okensis; V Ig? — вер х н и й волж ски йя р у с , (?) зо н а Tairniroceras taimyrense; B e r r j — бсрриас, п одзон а Hectoroceras ktclii;3 1B crr А— бсрриас, п одзона Surites analogus; B c rr2 — бсрриас, зона Tollia lollr, —2н и ж н и й и ал а н ж и н , п одзона Temnopli.driles syzranicus; Xln^ — н и ж н и й в ал а н ж и н ,п одзон а AUieriptychites astieriptychus; Vln2— верхн ий вал ан ж и н , зо н а DicholomiU:s s p p .;H irf — н иж н и й готсрив, зон а Homolsomites bojarhensis

spathi Schulg. По всему разрезу данного горизонта встречаются: Cylindroteuthis(Cylindroteuthis) oweni cuspidata Sachs et Naln., Pachyteuthis ingensKrim h., Aucella bronni Rouill., Camptonectes broenlundi Ravn, Astartesp., Pinna sp., Modiolus aff. strajeskianus d’Orb., Parallelodon keyserlingid'Orb., Pleuromya sp., Goniomya sp., Liostrea ex gr. delta (Sm ith).Из фораминифер определены: Nodosaria spp., Dentalina spp., Frondiculariasp., Rectoglandulina (?) sp., Lenticulina spp., Citharina aff., nabliumIvan., Citharina spp., Astacolus sp., Planularia aff. furssenkoi Ivan. Некоторыевиды близки к встреченным в нижнем волжском ярусе СеверногоТаймыра, что, очевидно, объясняется сходными прибрежно-мелководнымиусловиями обитания.Описываемые пески должны относиться к зоне Rasenia uralensis иAmoeboceras kitchini (аналог стратотипической зоны Rasenia cymodoce),ло-пидимому, к ее нижней части.Более высокие горизонты этой же зоны обнажаются в 1,5 км нижепо р. Левой Боярке, на ее левом берегу. Здесь в верхней по течению частиобрывов выходит постепенно погружаю щаяся к северу под углом около4° 10-метровая пачка мелко- и среднезернистых оолито-лептохлоритовыхрыхлых песчаников зеленого цвета. В песчаниках встречаются многочисленныеконкреции самой разнообразной формы и размеров (до 0,6 м),сложенные известковистым песчаником, иногда слабо пиритизированным.В конкрециях обнаружены разнообразная фауна и обломки древесныхстволов диаметром до 40 см. Большим распространением пользуются стяжениянеправильной формы, представляющие собой скопления преимущественноаммонитов, в меньшем количестве пелеципод и белемнитов, заключенныев песчаниках с карбонатным или фосфатно-лептохлоритовокарбонатнымцементом. Иногда в этих же стяжениях имеются мелкиеобломки древесины.Описываемые отложения заключают: Rasenia aff. uralensis d’Orb., R.ex gr. uralensis d’Orb., R. aff. borealis Spath, R. aff. inconstans Spath, R.involuta Spath, R. sp. 1 Mesezhn., R. sp. 2 Mesezhn., R. sp. 3 Mesezhn., R.aff. sp. 1 Mesezhn., R. (Pomerania?) sp. nov., Pomerania sp. 1 Mesezhn., Aulacostephanus(Xenostephanus) sp., Amoeboceras (Amoebites) kitchini Saif.,A. (A.) spathi Schulg., A. (?) sp., Cylindroteuthis (Cylindroteuthis) owenicuspidata Sachs et Naln., Lagonibelus (Lagonibelus) kostromensis Geras.,Pachyteuthis ingens Krimh., P. breviaxis Pavl., P. intorta Sachs etNaln. (только в верхних 2 м пачки), Aucella bronni Rouill., Inoceramus sp.,Isognomon sp., Oxytoma expansa Phill., Meleagrinella sp. nov. (aff. ovalisP hill.).Комплекс фораминифер отличается от описанного из нижней частиэтой же зоны, так как здесь найдены Uaplophragmoides sp., Dentalina sp.,Planularia sp., Lenticulina sossipatrovae Gerke, Lenticulina sp.Как показали исследования 1964 г., выше лежат такие же песчаникиверхнего кимериджа (мощностью 8ж), в нижней части — с Aulacostephanus(Xenostephanus) sp., в средней — с Aulacostephanus sp., Amoeboceras(Euprionoceras) sokolowi Bodyl., Amoeboceras (Ilaplocardioceras) sp. и всамой верхней части — с Oppelia sp., Cylindroteuthis (Arctoteuthis) septen-Lrionalis Bodyl., Pachyteuthis intorta Sachs et Naln.На p. Правой Боярке коренные выходы кимериджа отсутствуют, но набечевнике попадаются единичные валуны известковистых песчаников сRasenia cf. uralensis d’Orb., R. sp. irnl., Amoeboceras (Amoebites) kitchiniSaif., A. (A.) spathi Schulg., Aucella bronni Rouill., A. cf. kirghisensis Sok.,Oxytoma expansa Phill., Entolium demissum Phill., Parallelodon keyserlingid ’Orb., Goniomya aff. dubois Ag., Perna (Isognomon?) cf. promytiloides Ark.и др. (Сакс II др., 1959).На р. Левой Боярке описанные выше песчаники кимериджа без видимогоперерыва сменяются такими же оолитовыми летгтохлоритовыми пес-

ч а и н к а м и с фауной нижнего волжского яруса, мощностью 6,5 м (рис. 4).Никакого изменения литологического состава пород на границе междусл о я м и с находками кимериджской и нижневолжской фауны не наблюдаетсяхотя из разреза выпадают отложения большей части нижнего нодъярусанижнего волжского яруса. Сказанное может объясниться толькотем, что трансгрессировавшее волжское морс перемывало и иереоткладывалолептохлоритовые пески кимериджа. Подобные же оолитовые песчаникивыходят на р. Правой Боярке, на ее правом и левом берегах в 4,5—5 км от устья.Iь Е 'З - E E j [ IГ] - [Z 5UlJnc. 4. Схема залегания нпж пекимеридж ских и волж ских отложенийв обнажении на левом берегу р. Левой Б оярки .1 — песчаники; 2 — алеврнгы; J — конкреции; 4 — четвертичные отложения;2 2О— граница размыва внутри песчаной толщи; Km j — нижний кимеридж: Кт ± а —зона llasenia uralensis', K m ^r. — Amoeboce/xrs hiichini\ K m 2 — перхний кимеридж;оVlgi — нижний волжский ярус; Ylg ^ — верхний волжский я р у с, зона Craspedites2okensis: а — слои с Virgalosphwctes, б — слои с Craspedites spp.; Vlg «>— верхнийволжский ярус, (?) зона Taimyroceras taimyrcn.se; Q — четвертичные отложенияВ песчаниках присутствуют стяж ения пирита и караваеобразные конкрециис карбонатным или фосфатно-карбонатным цементом, с фауной иобломками древесины. Ф ауна в описываемом горизонте представлена новымиформами Perisphinctidae волжского типа, Cylindroteuthis {Cylindroteuthis)jacutica Sachs et Naln., С. (C.) glennensis And., C. (Arctoteuthis)comes Voron., Pachyteuthis subhreviaxis Sachs et N aln.,P. insignis Sachs etNaln., Acroteuthis russiensis d'Orb., Aucella mosquensis Bucli, A. ex gr.mosquensis Buch, Aucella sp., Astarte sp. п гастроподами. Из фораминиферопределены Ammodiscus veteranus Kosyr., llaplophragmoides (?) sp., Trochamminasp., Nodosaria (?) sp., Saracenaria eloguika Bulynn., Astacolus(?) sp.Находки аммонитов и Aucella mosquensis позволяют отнести описываемыепесчаники к нижнему волжскому ярусу.Над песчаниками на реках Левой и Правой Боярках лежит с размывомпачка, мощностью 4 м, пестроокрашеппых пород, представляющая собойчередование коричневых, желто-бурых, розовато-бурых н фиолетовобурыхслоистых лентохлорптовых алевритов и серых глин. Алевриты образуютпрослои до 1,5 м мощности, глины — до 10 см. В алевритах такженаблюдается слоистость, подчеркндаемая различной окраской пород. Слоистостьгоризонтальная. Глины мягкие, вязкие, с неправильной волнистойслоистостью. В кровле глин присутствуют тонкие (до 2 см) линзовидныеуплотненные включения алевритпетых глин с большим количеством располагающихсяпо слоистости тонких прослойков гипса, переходящего вангидрит. В алевритах и особенно в глинах широко развиты процессы ярознтизацнни ожелезнения. В рассматриваемой пачке наблюдаются два прослоякрупных (до 0,5 м) эллипсоидальных уплощенных конкреций нзвестковистыхалевролитов.

Глинисто-алевритовая пачка охарактеризована находками Virgatosphinctessp. nov., V. sp. 1 Schulg., Pachyteuthis sabbreviaxis Sachs ot N aln-Р. insignis Sachs et Naln. Фораминиферы представлены Ammodiscus veteranusKosyr. (много), Uaplophragmoides emeljanzevi Schleif., Thurammina(?) sp., Trochammina. rosacea Zasp., Recurvoides cf. obskiensis Roman. Описываемаяпачка, судя по микрофауне, относится уже к верхнему волжскомуярусу, аммониты Virgatosphinctes тоже наиболее характерны на р. Х е­те для пнзоп верхнего волжского яруса.Выше залегают темно-серые слюдистые тонкослоистые алевриты с лоитохлоритамимощностью В м. В алевритах наблюдаются мелкие (до 10 см)шаровые, а в кровле круппые (до 0,7 м) сильно трещиноватые icon крепниизвестковистых алевролитов и глинистых известняков. В конкрециях найденыCraspediles okensis d ’Orb., С. cf. subditus Traulsch., Pachyteuthis insignisSachs el Naln. Onychites sp. Из форамшшфер в алевритах определеныAmmodiscus veteranus Kosyr. (много), Uaplophragmoides emeljanzevi Schleif.,R ecurvoidecl'., obskiensis Roman., Glomospira sp., Trochammina sp., Lagenacf. caudata d ’Orb., Nodosaria (?) sp., Dontalina spp., Marginulina praerobuslaDain, M. jormosa arctica Bass, (много), M. pyramidalis Koch, .1/.giabroides Gerke, Lenticulina ronkinae Bass., Planularia pressula Schleif.Судя no аммонитам, этот слой отвечает верхней части сибирской зоныCraspedites okensis, нараллелнзующейся с зоной Craspedites subditus Русскойравнины.Более высокие горизонты верхнего волжского яруса видны в изолированномвыходе на бечевнике, у верхнего но течению конца описанного вышебольшого обнажения на р. Левой Боярке, в 12 м от выходов иижнегокимериджа. На протяжении 35 м здесь выходят темно-серые алевритывидимой мощностью около 3,5 м. В алевритах наблюдаются гнезда ярозита,преимущественно вокруг сильно измененной древесины, и конкрецииизвестковистых алевролитов. Здесь встречены Craspediles sp., Lagonibelus(Lagonibelus) sibiricus Sachs et Naln. В комплексе фораминифер преобладают,как ото имеет место в более молодых горизонтах верхнего волжскогояруса на р. Хете, известковые фораминиферы: Lagena cf. caudal аd’Orb., Marginulina praerobusta Dain, M. ex gr. striatocostala Reuss, M. (?)aff. exilis d’Orb., M. cf. zaspelovae Roman., Lenticulina ronkinae Bass., Planulariasp., Astacolus sp. Редкими становятся Ammodiscus veteranus Kosyr.;из песчаных фораминифер встречены также Uaplophragmoides sp., Recurvoides(?) sp. ind., Trochammina sp.Залегание описываемых алевритов непосредственно к югу от погружающихсяпа север нижпекимсриджских песчаников может объяснятьсялишь наличием сброса. Предположительно этот же сброс прослеживаетсяп на р. Правой Боярке, где, вероятно, близкие по возрасту алевриты с караваямии конкрециями известковистых алевролитов обнаружены на бечевникелевого берега р. Правой Боярки (в 6 км от ее устья), в вершинеобращенной к югу излучины. В породах здесь встречены редкие Phyllocerassp., Lagonibelus (Lagonibelus) ex gr. elongatus Bliithg., Aucella sp.,Pleuromya sp., обломки древесины. Поскольку выходы алевритов найденыюжнее выходов лептохлорнтовых песчаников с Perisphinctidae, вероятнеебыло бы считать их более древними. Однако в разрезе р. Левой Бояркипесчаники с Perisphinctidae непосредственно ложатся па верхний кнмеридж.Поэтому можно думать, что и па р. Правой Боярке пачка алевритовотделена от песчаников с Perisphinctidae разломом.Судя по комплексу фораминифер, на р. Правой Боярке рассматриваемымалевритам отвечают темно-серые, местами полосчатые алевриты (видимоймощностью 6 л*) с караваями (до 2 м в поперечнике) глинистыхизвестняков и известковистых алевролитов, обнажающиеся на правомберегу реки, в 3,8 км от устья, т. е. на погружении слоев с Virgatosphinctes,которые выходят в 900 м южнее. В алевритах собраны Craspediles

ex цт. subditus Trautsch., С. sp. nov., Cylindroteuthis (Arctotenthis) cf. coniesVoron. Фораминиферы представлены Haplophragmoides sp., Lagena cf.caudata d'Orb., Dentalina sp., Marginulina praerobusta Dain (много), M.striatocostata Reuss, M. aff. exilis Reuss, M. cf. zaspelovae Roman., Vaginulina(?) sp., Saracenaria sp., Astacolus spp., Lenticulina ronkinae Bass.,Globiilina sp., Ceratocancris (?) sp. и др. Переход к комплексам с резкимпреобладанием известковых фораминифер па р. Хете приурочен, как теперьизвестно, к основанию зоны Taimyroceras taimyrense. Вполне возможно.что и в бассейне р. Боярки, где Taimyroceras не найдены, верхние горизонтыобнажающихся здесь алевритов отвечают уже низам названнойзоны.Верхнеюрские отложения р. Боярки в целом характеризуются глаукопито-лептохлоритовымсоставом. Концентрация лептохлоритов достигаетв песчаных разностях 60—G5°/o- Глауконит встречается в небольшом количествеи, как правило, чаще в породах оксфорда и кимериджа. Лептохлоритыпластинчатого и оолитового строения. Цементом служит глиннсто-хлорито-лептохлоритовыйматериал, в конкрециях замещенный карбонатом.Довольно часто в составе цемента конкреций наблюдаются фосфаты.В тяжелой фракции основными минералами являю тся черные рудныеминералы, амфиболы, эпидот, цоизит.К северу от описанных выше выходов верхневолжских пород, имеющихобщую мощность 16 м, подошва четвертичных отложений на рекахЛевой и Правой Боярках спускается ниже уровня воды, и только в обнаженияхв самых низовьях названных рек и у места их слияния появляютсяберриасские отложения с Hectoroceras kochi Spath. Таким образом,в бассейне р. Боярки не* выходят па поверхность отложения верхневолжскихзон Taimyroceras taimyrense (исключая, возможно, самую нижнюючасть), Chetaites chetae п нижней подзоны берриасской зоны Surites spasskensis— подзоны Chetaites sibiricus. Аммониты родов Тaimyroceras и Chetaitesпе попадаются и в валунах.На реках Правой Боярке (в 2 км от устья) и на Левой Боярке (в500л

ginulina «glabra d’Orb.» (в нижних 3 м), M. praerobusta Dain, M. ex gr.praerobusta D ain, M. aff. robusta Reuss, M. cf. pyramidalis Koch, M. zaspelovaeRoman., Astacolus spp., Lenticulina sossipatrovae Gerke, Lenticulina spp.,Lenticulina (Marginulinopsis) spp., Globulina sp., Saracenaria spp.Выше с размывом залегают темно-серые алевриты, мощностью около21 м, более однородного состава, с горизонтом крупных караваеобразныхконкреций алевритистых известняков, пересеченных прожилками кальцита , а также с более мелкими многочисленными конкрециями разнообразнойформы. Постепенно вверх по разрезу наблюдается увеличение примесиболее крупного обломочного материала как в составе алевритов, так ив известняках. В алевритах и известняках в цементе и в составе обломочнойчасти в заметном количестве присутствуют лептохлориты. По мереукрупнения обломочного материала концентрация лептохлоритов возрастает.В этих алевритах найдены: Surites aff. spasskensis Nik., S. sp. nov., S.ex gr. analogus Bog., Lagonibelus (Lagonibelus) elongatus Bliithg., Aucellauncitoides Pavl., A. volgensis gigantea Schulg., A. sp. nov., Pinna sp. В осыпяхобнаружены: Surites ex gr. stenomphalus Pavl., S. aff. tzikwinianusBog., S. aff. kozaltovianus Bog., Subcraspedites aff. subrasubditus Bog., S.sp. nov. (? aff. primitivus Sw inn.), Tollia (?) sp. ind., Lytoceras sp., Phyllocerassp. ind., Lagonibelus (Lagonibelus) superelongatus Bliithg., Pachyteuthiscurvula Sachs et Naln., Aucella volgensis Lab. Фораминиферы в описанныхалевритах представлены единичными Glomospirella ex gr. gaultinaBerth., Nodosaria spp., Lenticulina sp. Исчезновение в данной пачкеHectoroceras позволяет отнести ее уже к верхней подзоне зоны Suritesspasskensis — подзоне Surites analogus.Над алевритами лежат охристо-желтые алевритистые пески мощностью1 м, которые вновь сменяются однородными темно-серыми алевритами средкими гнездами ярозита вокруг стяжений пирита. Иногда встречаютсямелкие веретенообразные и лепешкообразные конкреции известковистогоалеврита с включениями пирита. В верхней части алевритового слоя присутствуюткрупные караваи известковистого алевролита. Мощность алевритов20 м, к северу они уходят под четвертичные отложения. В алевритахнайдены: Surites sp. (ex gr. stenomphalus Pavl.), Tollia cf. tolliPavl., T. tolmatschowi Pavl. var., Lagonibelus (Lagonibelus) elongatusBliithg., Acroteuthis arctica Bliithg., Aucella volgensis gigantea Schulg.,Astarte spp., Entolium sp. В осыпях собраны также Surites sp. nov., Subcraspeditessp. nov., Tollia sp., Phylloceras sp.Комплекс фораминифер в рассматриваемой пачке очень богатый. Отсюдаопределены: Ilaplophragmoides sp., Glomospirella ex gr. gaultinaBerth., Cornuspira sp., Hyperrammina sp., Nodosaria tubifera scythica Furss.et Pol., N. incomes Schliit., Rectoglandulina humilis Roem., R. ex gr. humilisRoem., Dentalina spp., Tristix sp., Lagena sp., Frondicularia arctocretaceaGcrke, Marginulina zaspelovae Roman., M. pyramidalis Koch, M. striatocostataReuss, M. aff. robusta Reuss, M. praerobusta Reuss, Astacolus spp.,Citharina sp., Planularia pressula Schleif., Saracenaria (?) aff. trunculataBerth., S. valanginiana Bart, et Brand, Lenticulina sossipatrovae Gerke,L. ex gr. munsteri Roem., L. (Marginulinopsis) sp., Globulina sp., Pseudolamarckinacf. tatarica Roman., Ceratobulimina (?) sp. и др. Встречены такжеостракоды.Появление в данной пачке аммонитов из рода Tollia дает полное основаниеотносить ее к зоне Tollia tolli, с которой и в Западно-Сибирскойнизменности связывается комплекс с Pseudolamarckina tatarica (Булынниковаи Климова, 1964).Ниже по р. Боярке после перерыва в обнажениях протяженностьюоколо 600 м (около 10 м по разрезу) в ряде береговых обрывов вскрываютсямелкозернистые светлые зеленовато-серые пески (рис. 5) с прослоя-

Рис. 5. В ыход песков верхней части берриаса (зона Tollia tolli) и н иж ­ней части валан ж ина (подзона Temnoptychites syzranicus) на левом. берегу р. Б ояркими средне-мелкозернистых песков с многочисленными крупными (до0,5 м) конкрециями извёстковистых песчаников, а также прослоями ракушников,состоящих из скоплений пелеципод. В песках наблюдаютсямелкие (до 5 см) и редкие гнезда обохренных песков, а такж е тонкие линзочки(1—2 мм) протяженностью до 7—10 см, сложенные мелкими угловатымиобломками темно-серых глпн.В нижних 25 м пески содержат фауну зоны Tollia tolli (рис. 6). Аммонитыочень редки и представлены Tollia sp., Т. sp. ind., Т. (?) sp. Из осы1-пей собраны такж е Т. cf. tolmatschowi Pavl., Т. tolmatschowi Pavl. var.,T. anabarensis Pavl. var. В больших количествах встречаются в песках белемниты:Acroteuthis arctica Bliithg., A. bojarkae Sachs et Naln., A. chetaeSachs et Naln., A. explanatoides polaris Sachs et Naln., A. anabarensisPavl., A. curta Eicliw., A. lateralis Phill. Особенно много пелеципод: Aucellaex gr. keyserlingi Lah., A. crassa Pavl., Camptonectes imperialis asiaticusZakh., Liostrea anabarensis Bodyl., Arctotis anabarensis Petr., Modiolus sibiricusBodyl., Astarte sp., Entolium aff. demissum Phill., Gervillia (?) sp.,Isognomon sp., Goniomya sp., Anomia spp., Protocardia sp., Oxytoma sp. nov.Часты Terebratulidae, много Serpnla spp., трубок пескожилов, ходов илоедов.Фораминиферы в песках почти не обнаруживаются, очень редко удаетсянайти обломки песчаных раковин. На раковинах Camptonectes imperialisчасто встречаются Bullopora auriculata Ivan., В. bojarkensis Ivan.Залегающие стратиграфически выше породы нижнего валанжина общеймощностью 100 м представлены такими же мелкозернистыми светло-серымии зеленовато-серыми песками с прослоями мелко-среднезернистыхлептохлоритовых песчаников н многочисленными конкрециями известковнетыхпесчаников. Конкреции образуют линзовидные или четковидныепрослои мощностью 0,2—0,4 м. В песках много пелеципод, которыечасто образуют скопления в виде гнезд и линз ракушников, имеются трубочкипескожилов. В песках иногда наблюдается тонкая диагональнаяслоистость, обусловленная концентрацией обугленного детрита и глинистогоматериала в прослойках в 2 —3 мм. Мощность прослоев песка до20 см,. Угол падения косых слоев около 7— 10°.

Рис. P. Пески верхней части (iepj iiat a (;ю a Tolliaраковинами Camptcnectes imperials atiaticus наtolli) с Liaxopo:icniibiMji в нихправом Copery р. Н еяркиВ песках залегает прослой глннисто-алевритовых пород мощностью до6 м. Алевриты лептохлоритовые, буровато-зеленого цвета, с гнездами глин,иногда сидеритизировапных, и с конкрециями известковистых алевролитови песчаников. Глинисто-алевритовые породы темно-серого цвета, с неправильнойволнистой слоистостью и с редкими небольшими конкрециямиизвестковистых песчаников.Граница между берриасом и нижним валанжнном проводится в толщеоднородных песков по появлению аммонитов из родов Polyptychites иEuryptychites, характеризующих зону Polyptychites michalskii, котораяобнимает весь нижний валапжин.Отложения нижней части нижнего валанжипа по находкам Polyptychitesspp., Euryptychites spp., а также Polyptychites michalskii авторы (Сакси др., 1963) относят к нижней подзоне зоны Polyptychites michalskii —подзоне Temnoptychites syzranicus анабарского разреза. Эти слои, мощностьюоколо 45 м, обнажаются в ряде обрывов по обоим берегам р. Боярки,прослеживаясь вплоть до южного конца Большой излучины, расположеннойв 14 км ниже слияния рек Левой и Правой Боярок, где они составляютоснование разреза в самом крупном на р. Боярке обнажении (около1,5 км длиной и до 60 м высотой). В Большой излучине на левом берегуБоярки вскрывается непрерывный разрез мощностью около 100 м, причемв краевых частях выходят наиболее древние слои, падающие на севери погружающиеся к центру излучины под более молодые горизонты.Ф ауна нижней части подзоны Temnoptychites syzranicus встречена впородах нижннх 18 м разреза, где она представлена: Euryptychites sp.,Polyptychites sp., P. sp. nov., P. cf. diptychus Keys., Tollia cf. tolmatschowiPavl., T. sp., T. (?) sp., Acroteuthis arclica Bluthg., A. anabarensis Pavl., Cylindroteuthis(Arctoteuthis) harabylensis Sachs et Naln., Pachyteuthis subrectangulataBluthg., Aucella crassa Pavl., A. keyserlingi Lah., A. sp. nov. (exgr. crassa Pavl.), Camptonectes imperialis asiaticus Zakh., Liostrea anabarensisBodyl., Modiolus sibiricus Bodyl., Astarte sp., Arctotis anabarensisPetr., Cuculaea sibirica Bodyl., Gervillia sp., Pleuromya (?) sp., Serpula spp.Фораминиферы встречаются редко. Это — Glomospirella ex gr. gaultina

pertli., Haplophragmoides sp., Nodosaria ex gr. sceptrum Reuss, Marginulinaaff. robusta Reuss, Lenticulina sp., Saracenaria (?) sp., Bullopora sp. Попада ю т с я также н остракоды.Средняя часть разреза подзоны Temnoptychites syzranicus, мощностьюоколо 20 м, охарактеризована Euryptychites sp., Polyptychites ex gr. stuhendorffiSchm., P. (?) sp., Astieriptychites tenuiptychus Bodyl., Tollia sp.В осыпях собраны Euryptychites gravesiformis Pavl. var., Polyptychites sp.(ex gr. keyserlingi Neum. ct U hl.). Из белемнитов в этой части разреза присутствуют:Cylindroteuthis (Arctoteuthis) harabylensis Sachs et Naln., C.(A.) repentina Sachs et Naln., Acroteuthis arctica Bliithg., A. anabarensisPavl., из двустворчатых моллюсков — Camptonectes imperialis asiaticusZakh., Liostrea anabarensis Bodyl., Entolium nummulare Fisch., Oxytomasp. nov., Astarte sp., Lima consobrina d’Orb., Isognomon (?) sp., Pleuromyasp., Tancredia sp., а также колпачковидные гастроподы, серпулиды.Верхние горизонты подзоны Temnoptychites syrranicus, мощностьюоколо 15 м, заключают Temnoptychites syzranicus Pavl., Т. mokschensisBog., T. triptychiformis Nik., T. sp., Polyptychites michalskii Bog., P. ex gr.stubendnrffi Schm., Euryptychites sp., Aucella crassa Pavl., Camptonectesimperialis asiaticus Zakh., Liostrea anabarensis Bodyl.Верхняя часть нижнего валанжина в разрезе р. Анабары выделена вподзону Astieriptychites astieriptychus. На р. Боярке этой подзоне соответствуютслои мощностью 21 м, обнажающиеся у южного и частично восточногоконцов обрывов Большой излучины и ниже по р. Боярке, на ееправом берегу. Они содержат Polyptychites michalskii Bog. В осыпях собранытакже Astieriphychites sp. (? Polyphychites) , Polyphychites ex gr.michalskii Bog., P. ramulicosta, Pavl., P. cf. keyserlingi Neum. ct Uhl., P.middendorffi Pavl. aff. v a n incrassata Pavl. Из белемнитов в этих слояхвстречены Acroteuthis acrei Swinn., A. vnigri Sachs et Naln., а из пелецинод— Entolium nummulare Fisch., Astarte sp., Pleuromya spp., Goniomyasp., Oxytoma sp., Cuculaea arctica Bodyl., Liostrea anabarensis Bodyl., Tancrediasp., Pinna sp., Aucella sp. и б о с ы п и Acroteuthis arctica Bliithg.Над нижним валанжином в обнажении на Большой излучине на левомберегу р. Боярки и ниже по течению на ее правом берегу без следов перерывалежат слои верхнего валанжина (зона Dicholomites spp.) мощностью17 м. Это — пески мелкозернистые, серые с прослоями мелко-средиезернистыхбуровато-зеленых и зеленовато-черных лептохлоритовых рыхлыхпесчаников п глннисто-алевритовых пород. Глпнисто-алеврнтовые лептохлорптовыепороды состоят из тонких неправильно переслаивающихсяпрослоев глин и алевритов с преобладанием, как правило, последних.Слоистость волнистая, линзовпдная. Наблюдаются многочисленные гнездаярозита и сидерита. Мощность глиписто-алевритовых прослоев колеблетсяот 1,5 до 5 м. Лептохлоритовые песчаники залегают в виде линзовидныхпрослоев мощностью 0,2—1,5 м. Песчаники нередко оолитовые, оолитысложены лептохлоритами, иногда замещенными фосфатами. В песках иглинисто-алевритовых породах имеются конкреции алевролитов и песчаниковс известковистым цементом. Конкреции шаровые до 0,5 м в диаметре,иногда образующие четковидные линзовпдные прослон. В конкрецияхвстречаются обломки древесины диаметром 5—7, редко до 15 см.Отложения верхнего валанжина заключают Dichotomites sp., D. sp.nov., D. (? Polyptychites) sp., Polyptychites sp. ind., Euryptychites sp.В осыпях найдены также Dichotomites bidichotomus Leym., D. (? Polyptychites)sp. 1 Schulg., D. (? P.) sp. 2 Schulg., Neocraspedites (?) sp., Polyptychitessp. Из белемнитов описываемые слои характеризуют Acroteuthisacrei Swinn., A. vnigri Sachs et Naln., A. anabarensis Pavl., A. arcticaBliithg.; из двустворок — Camptonectes imperialis asiaticus Zakh., Liostreaanabarensis Bodyl., Modiolus sibiricus Bodyl., Pleuromya sp., Tancredia sp.,Astarte sp., Entolium nummulare Fisch.

Верхневаланжинские слон в описываемом обнажении погружаются насевер под углом около 5° под отложения нижнего готерива. В кровле верхнеговаланжила лежит слой глинисто-алевритовой породы, на которуюсогласно налегают известковистые песчаники и пески с аммонитами ниж ­него готерива.Нижнеготернвские отложения целиком слагают левый берег р. Бояркив вершине Большой излучины, а такж е обнажаются на обоих берегах рекиниж е этой излучины на протяжении 3 км. Они имеют мощность 53 м н перекрываютсячетвертичными отложениями.Представлены нижнеготернвские породы мелкозернистыми светло-серымипесками с прослоями глинисто-алевритовых пород, зеленовато-бурыхлентохлоритовых алевритов и известковистых песчаников. Средиалевритов и глиннсто-алевритовых пород наблюдаются линзовидныепрослои глинистых известняков мощностью до 30 см. В песках и алевритахвстречаются шаровые конкреции известковистых песчаников диаметромдо G0 см. Разрез нижнего готерива венчается слоем темно-серых алевритови глин 10 м мощностью с линзами глинистого известняка.В нижних 2 3 м описываемого разреза обнаружены Ilomolsomiles (?) sp.В верхних 30 м разреза присутствуют Ilomolsomites bojarkensis Schulg.,Homolsomites (?) sp., N eocraspedites sp. и в осыпи Ilomolsomites indislinctusSchulg. Белемниты из верхней 30-метровой пачки представлены: Cylindroteuthis(Arcloteuthis) subporrecta Bodyl., С. (A.) pachsensis Sachs etNaln., C. (A.) harabylensis Sachs et Naln., Pachyteuthis subrectcingulataBliithg., Acroteuthis vnigri Sachs et Naln. Из пелсцшюд встречены Aucellasublaevis Keys., Modiolus sibiricus Bodyl., Camptonectes imperialis asiaticusZakh., Liostrea anabarensis Bodyl., Arctotis anabarensis Petr., Pleuromyaspp., Astarte sp.Комплекс фораминифер заключает в нижних 14 м разреза Glomospirellaex gr. gaultina Berth., Haplophragmoides spp., Dentalina sp., Nodosariasp., Marginulina aff. robusta Reuss, Lenticulina munsteri Roem., Lenticulinaspp., Globulina lacrima Reuss, Globulina sp. Найдены также остракоды.В верхнем слое разреза алевритов и глин обнаружены Glomospirellaex gr. gaultina Berth, (наиболее часто), Haplophragmoides spp., в томчисле, по-видимому, новый вид — Nodosaria sp., Recto gland ulina cf. hnmilisRoom., Frondicularia ex gr. arctocretacea Gerke, Dentalina sp., Marginulinaex gr. corneolus Vassil., M. striatocostata Reuss. M. aff. robusta Reuss, Astacolussp., Lenticulina spp., Globulina sp., Saracenaria aff. trunculata Berth.Есть остракоды. В целом комплекс фораминифер ннжнеготерпвеких отложенийсходен с валанжинским и, по-видимому, содержит ряд новых видов,характерных и для валанжина Западной Снбпрн. Globulina lacrima пс поднимаетсявыше нижней четверти разреза.Вопрос о выделении рассматриваемых слоев в новую зону Homohomitesbojarkensis и о се нижнеготеривском возрасте подробнее разбираетсяниже в статье Н. И. Шульгиной, где дано также описание новых видовHomolsomites. Мы сочли возможным отнести описываемую толщу к ниж ­нему готериву, поскольку в ней исчезают характерные валанжинекпо аммонитыродов Dichotomites л Polyptychites, меняется состав белемнитов,отчасти пелеципод и фораминифер. Кроме того, в Северной Америке, гдеР. Имлей (Irnlav, 1960) относит слон с Homolsomites к валапжппу, вместес Homolsomites встречены Lylicoceras. В 1963 г. Лионский коллоквиумпосле изучения стратотипов нижнего мела принял решение считать ниж ­ней зоной готерива зону Lyticoceras s. 1. Следовательно, и в Америке слонс Homolsomites должны бы считаться готеривскими. Независимо от этогов нашем разрезе нуждается в уточнении возраст нижних 23 м рассматриваемойтолщи, в которой найдены только Homolsomites (?) sp.Выходами нижнего готерива заканчивается разрез мезозоя па р. Б оярке.Ниже по течению реки на бечевнике встречены лишь в валунах пес-

чаники с нижнемеловой (готеривской ?) флорой, а у устья р. Боярки выходятуже верхнемеловые отложения (Сакс и др., 1959).Нижнемеловые отложения р. Боярки характеризуются кварц-полевошпатовыми лептохлоритовым составом. Лептохлоритовые породы наибольшимраспространением пользуются в отложениях берриаса. В отложенияхваланжина и готерива они слагают отдельные прослои, причем рольлептохлоритовых пород вверх по разрезу уменьшается. Концентрация лептохлоритовдостигает 30% . Лептохлориты иногда оолитового, чаще пластинчатогостроения.Цементом пород служит глинистый или глинисто-карбонатный материал.В лептохлоритовых породах в составе цемента присутствует в значительном:количестве лелтохлоритовое вещество. Иногда отмечается примесьфосфатного вещества, замещающего лептохлориты в оолитах. Т яж е­лая фракция характеризуется рудно-эпидото-амфиболовой ассоциацией.РЕКА ДЯБАКА-ТАРИУ северного борта Хатангской впадины, на левом притоке р. ВерхнейТаймыры — р. Дябака-тари и на впадающем в нее справа ручье Голубом(рис. 7) вскрываются отложения верхнего подъяруса нижнего волжскогояруса и верхнего волжского яруса. Выходы этих пород впервые были обнаруженыВ. Д. Дибнером (Вакар и др., 1953) и затем посещалисьРис. 7. Схема располож ения выходов ю рских отложенийна р. Д ябака-тари .Р | — ниж няя пермь; J? — пески предполож ительно юрского позраста:V lgI— ниж ний полжский ярус: 1— ?она Dorsojilauitcs ilovaisldi. 2— зонаDorsoplaviics m axim us, 3 — слои С Craspcdifea cf. pscu

(15—20 см) прослои конгломерата, падающие к юго-западу под углом 5 —7°. Гальки в конгломерате хорошо окатаны, уплощены, ориентированы вмеридиональном направлении, имеют в поперечнике до 2 см и представленыпесчаниками, аргиллитами, железистыми стяжениями и обломкамидревесины. Цементом являю тся гидроокислы железа. В песках присутствуюттакж е линзовидные прослои и караваи железистых песчаников до0,7 м мощностью и обломки лигнптизировапной и ожелезненной древесины.В тяжелой фракции этих отложений наряду с высокой (в среднем57% ) концентрацией черных рудных минералов, главным образом магнетита,в значительном количестве встречены титанистые неопределимыеминералы (в среднем 11,4% ). Эпидот составляет в среднем 6,5% , цирко н — 3,6% , сфен — 2,2% . Роговая обманка в одном из образцов занимаетболее 50% тяжелой фракции. Гранат, апатит, турмалин и пироксены попадаютсяв единичных зернах. Присутствуют оолиты гидроокислов ж елезас ясным концентрическим строением. Л егкая фракция характеризуетсядовольно высоким (до 65—70% ) содержанием кварца. В песках иногда внебольшом количестве наблюдаются лептохлориты.Споры и пыльца, по заключению Н. М. Бондаренко, найдены в одномиз четырех анализировавшихся образцов песков. Это единичные экземплярыспор и пыльцы юрского облика: Selaginella rotundiformis К.-М., Соniopterissp., Cibotium sp., Leiotriletes sp., Pinaceae, Paleopicea biangulina(Mai.) K.-M., Protopicea elliptica К.-М. и Protopinus sp. Встречено такжеодно пыльцевое зерно Pinus subgen. Diploxylon весьма молодого облика.В общем возраст описываемых песков остается неясным, они могутбыть юрскими, отложенными реками, стекавшими с Таймыра до трансгрессиинижневолжского моря, но могут быть и более молодыми, чем рассматриваемыениже волжские слои. Судя по почти полному отсутствиюпироксенов в тяя«елой фракции и наличию лигнитизированпой древесины,бесспорным является дочетвертичный возраст песков.Обнажающиеся к югу от выходов песков на противоположном берегур. Дябака-тари (рис. 8) нижневолжские отложения начинаются со слоев,относящихся к зоне Dorsoplanites ilovaiskii верхнего подъяруса нижнеговолжского яруса и представленных алевритами зеленовато-бурого цветавидимой мощностью около 8,5 м. В толще алевритов четковидно залегаютконкреции известковистых песчаников, образующие довольно выдержанныепо простиранию прослои мощностью от 0,15 до 0,25 м. Реже встречаютсяразрозненные шаровые конкреции известковистых песчаников иалевролитов размером от 3 до 30 см. Слои падают на юго-запад под углом8 —10°.В этих породах встречены: Dorsoplanites ex gr. ilovaiskii Mesezhn., Pachyteuthisfortuita Sachs et Naln., Aucella exgr. mosquensis Buch, Camptonectesbreviauris Zakh., Liostrea praeanabarensis Zakh., Gervillia (?) sp., Isognomoncf. volaticum Zakh., I. sp. nov., Serpula, Crustacea. Из фораминиферопределены Dentalina sp. ind., Lenticulina sp., Citharina sp., Marginulinapraerobusta Dain, M. glabroides Gerke.Отложения, относимые к зоне Dorsoplanites maximus, имеют мощностьболее 44 м и подразделяются на два горизонта. Нижний горизонт мощностью34 м сложен песчанистыми лептохлоритовыми, нередко оолитовымиалевритами зеленовато-черного цвета. В алевритах залегают четковидныепрослои известковистых лептохлоритовых, часто оолитовых песчаников.Песчаники мелкозернистые и мелко-среднезернистые зеленовато-бурые,нередко с поверхности имеют фиолетовый цвет. Мощностьчетковидиых прослоев колеблется от 0,1 до 0,5 м. Песчаники переполненыразнообразной фауной, а также обломками минерализованной древесиныдиаметром до 20 см. Многие обломки древесины кальцитизированы. Кромечетковидно расположенных конкреций, присутствуют разрозненныешаровые конкреции такого же состава. В конкрециях наблюдаются зерка-

Рис. 8. Выходы пород н нж не 1 о волж ского яруса на правом берегур. Д ябака-тари. В основании слева отлож ения зоны Dorsoplanitesilovaiskii, выше и в центре отлож ения зоны Dorsoplanites maximustла скольжения, поверхность которых выполнена кальцитом. Мощностькальцитовых прожилков изменяется от 0,2 до 1,5 см. В песчаниках отмечаетсягалька (до 3 см) аргиллитов и траппов.Ф ауна в нижних 9 —14 м представлена: Dorsoplanites ex gr. maximusSpath, D. cf. maximus Spalh, D. cf. flavus Spath, Pavlovia (Epipallasiceras)costata Spath, Taimyrosphinctes sp. 2 Mesezhn. T. sp. 3 Mesezhn., T. aff.sp. 1 Mesezhn., Pachyteuthis insignis Sachs et Naln., P. fortuita Sachs etN aln.,Lagonibelus (Lagonibelus) sp. ind. В очень больших количествах встречаютсядвустворки: Aucella ex gr. mosquensis Buch, Liostrea praeanabarensisZakh., Camptonectes breviauris Zakh., C. ex gr. lens Sow., Plagiostomaincrassala Eicbw., Modiolus strajeskianus d ’Orb., M. sp. nov., Lima consobrinad ’Orb., Isognomon volaticum sp. nov. Zakh., Oxytoma sp. nov., Arctotisintermedia Body]., Mytilus sp. nov., Pinna sp., Homomya sp., Pholadomyasp., Goniomya spp., Astarte spp., Tancredia sp., Parallelodon keyserlingid ’Orb., Gervillia sp. Из фораминифер определены Dentalina sp., Nodosariaex gr. sceptrum Reuss, Lenticulina spp., Vaginulina sp., Planularia sp., Astacolussp., Marginulina ex gr. robusta Reuss, Citharina sp., Eoguttulina (?)sp. и др. В одном прослое встречены также песчаные фораминиферы: A m ­modiscus sp., Glomospira sp., Trochammina aff. rosacea Zasp., T. sp.В более высоких слоях данного горизонта присутствуют: Dorsoplanitesmaximus Spalh, D. cf. maximus Spath, D. ex gr. panderiformis Michlv., h .afl'. crassus Spath, D. flavus Spalh, D. ex gr. sibiriakovi Ilov., Taimyrosphinctessp. 1 Mesezhn., T. aff. sp. 1 Mesezhn., T. sp. 2 Mesezhn., T. aff. sp. 2Mesezhn., T. sp. 3 Mesezhn., T. aff. sp. 3 Mesezhn., T. sp. 4 Mesezhn., T. cf.sp. 5 Mesezhn., T. sp., Lithacoceras sp., Pachyteuthis insignis Sacbs et Naln.,P. fortuila Sachs et Naln., много брахиопод и гастроподы. Двустоворки,1 Taimyrosphinctes — новый выделяемы й М. С. М есежшшовым род подсемействаD orsoplanitinae. Д ля этого рода характерно округленно-прямоугольное сечениеоборотов с плоскими боками, почти не изменяю щ ееся с возрастом и становящ еесяокругленны м (овальным) лиш ь при диам етрах около 200—250 мм. По характерускульптуры рассматриваем ый род близок к Dorsoplanites и Laugeites.дЗак аз Ni 273G

встрчающиеся наиболее часто, представлены тем же комплексом, что и внижней части горизонта.Из фораминифер встречены: Dentalina sp., Nodosaria spp., Lenticulina(Lenticulina) sp., L. (Marginulinopsis) sp., Astacolus sp., Planularia pressulaSchleif., Citharina noblium Ivan., Tristix sp., Saracenaria aff. valanginianaBart, ct Brand, Marginulina ex gr. robusta Reuss, Л/. cx gr. striatocostataReuss, M. glabroides Gerke, Rectoglandulina sp. В одном прослое найденытакже песчаные формы: Ilaplophragmoides sp., Trochammina all', rosaceaZasp. Попадаются и остракоды.В основании верхнего горизонта залегают лептохлорптовые, нередкооолитовые алевриты зелеповато-черного цвета мощностью 4 м. В алевритахимеются конкреции известковистых песчаников и, реже, алевролитов,составляющие четковидпые прослои или разрозненные. В песчаниках довольночасто встречаются гальки (до 4 см) пиритизированных и сидеритизированныхаргиллитов, кремней, халцедона и траппов, а также конкрециифосфоритов. Алевриты перекрываются мелкозернистыми лептохлорнтовымиоолитовыми песками с такими же конкрециями. В песчаниках также наблюдаются гальки и обломки сильно минерализованной древесины сдиаметром стволов до 25 см. Мощность песков 6 м, выше лежат четвертичныеотложения.В алевритах и песках встречены Dorsoplanites maximus Spal-h, Lithacocerassp., Taimyr о sphinctes sp. 1 Mesezhn., T. aff. sp. 1 Mesezhn., T. cf.sp. 2 Mesezhn., T. sp. 3 Mesezhn., T. sp. 4 Mesezhn., T. sp. 5 Mesezhn, T. sp.6 Mesezhn.; двустворки: Aucella ex gr. rugosa Fisch., Astarte spp., Cucnlaeasp., Isognomon sp., I. sp. nov, I. volaticum sp. nov., Entolium demissumPhill., E. nummulare Fisch., Gervillia sp., Pleuromya sp., Goniomya sp.,Plioladomya. sp., Ilomomya sp. Фораминиферы в этом горизонте отсутствуют.К югу от описанных выходов, на правом притоке р. Дябака-тари —ручье Голубом, обнажены более высокие горизонты нижнего волжскогояруса, отделенные от разреза р. Дябака-тарп перерывом, соответствующимпримерно 5 м мощности (с учетом падения слоев на р. Дябака-тари подуглом 8° на юго-юго зап ад ). Первое обнажение на ручье Голубом, вЮОдгвыше выхода ручья в долину р. Дябака-тари, сложено зеленовато-чернымилоптохлоритовыми алевритами видимой мощностью 3,5 м, содержащимиредкую гальку пермских осадочных пород, кремней, траппов и окремненпойдревесины, известковые стяжения и конкреции с Craspedites (?) sp.ind., Pachyteuthis subbreviaxis Sachs et Naln., Aucella lahuseni Pavl.,A. fischeriana d’Orb., Astarte veneris d’Orb., Entolium nummulare Fisch.,Gervillia sp., Goniomya sp., Modiola sp., Tancredia sp., Inoceramus sp., lihijnchonellasp., Terebratula sp., крипоидеямн, гастроподами.В 300—400 м выше по ручью обнажаются лежащие стратиграфическивыше зеленовато-черньто лептохлорптовые алевриты с конкрециями известковистогоалевролита и песчаника (6,3 м видимой мощностью), содержащие Epivirgatites (?) sp., Craspedites cf. pseudofragilis Geras.. Auccllacx gr. lahuseni Pavl., A. subin flat a Pavl., Astarte veneris d'Orb., Goniomyasp., Plioladomya sp., Isognomon sp., Tancredia sp.. Modiola sp., Inoceramussp. В осыпях найдены Virgatosphinctes (?) sp., Cylindroteuthis (Cylindroteuthis)jacutica Sachs et Naln.Судя по находке Craspedites cf. pseudofragilis Geras., эти слои должныбы сопоставляться с зоной Virgatites virgatus Русской равнины. Присутствиеаммоиптов, близких к Epivirgatites, позволяет поднимать их возрастдо зоны Epivirgatites nikitini. Поскольку алевриты ручья Голубого лежатбесспорно над отложениями зоны Dorsoplanites maximus, обнажающимисяна р. Дябака-тари, следует считать наиболее вероятным их сопоставлениес зоной Virgatites rosanovi па Русской равнине и с зоной Crendonites spp.на Северном Урале.

Перекрываются алевриты такими же лептохлоритовыми алевритами спрослоями (до 0,8 м мощностью) и конкрециями известковистых алевролитови песчаников (11 м мощностью). Слои падают па юго-запад под углом10—12°. В конкрециях встречаются гравии и гальки (до 5 см) кремней,пиритизированиых и сидеритизированных аргиллитов, траппов, а такжемногочисленные обломки обугленной и минерализованной древесиныс диаметром стволов до 25 см. Присутствуют также мелкие (до 6 см) конкрециифосфоритов. Среди алевритов наблюдаются прослои зеленоваточерныхмелкозернистых лептохлоритовых оолитовых песков.Здесь найдены Dorsoplanites (?) sp. nov., D. (?) sp., Epivirgatitc.s (?)sp., Laugcites ex gr. slscharovskii Nik., Pachyteuthis subbreviaxis Sachs etNaln., Aucella subinflata Pavl., A. ex gr. volgensis Lah., Aucella sp., Pleuromyadonazina Ag., Camptonectes (Boreionectes) breviauris Zakh., Mactromyaverioti Buv., Entolium demissum Phill,, Pecten sp., Liostren praeanabarensisZakh. (много в верхней половине разреза), Pleuromya sp., Astartesp., Tancredia sp., Ostrea sp., Modiola sp., Isognomon sp., Lima sp., Goniomyasp., Rhynchonella sp., Terebratula sp., гастроподы, трубки червей, а изфораминифер — Dentalina sp., Lenticulina sp., Citharina sp.Находки Laugeiles ex gr. stschurovskii Nik. дают основание относитьэти слои к сибирской зоне Laugeites groenlandicus или к зоне Epivirgatitesnikitini Русской равнины.Выше по ручью обнажаются зеленовато-бурые лоптохлоритовые алевритыс известковистыми конкрециями (2 м видимой мощности), содержащиеLaugeites (?) ex gr. vogulicus Ilov., Aucella fischeriana tl’Orh., A. terebratuloidesLah., A. trigonoides Lah., Entolium demissum Phill., E. nummulareFisch., Lima consobrina d ’Orb., L. (Plagiostoma) iitcrassata Eichw.,Modiolus sp., Astarte sp. Tancredia sp., Goniomya sp., Ilomomya sp., гастроподы,трубки червей*.Очевидно, эти алевриты должны сопоставляться со слоями с Laugeites(?) vogulicus Ilov. Северного У рала, которые лежат над слоями с Laugeitesgroenlandicus Spath и относятся М. С. Месежниковым (1963) к самойверхней части нижнего волжского яруса. Не исключено, что они принадлежатк началу верхнего волжского яруса. Если исходить из составаауцелл, такое предположение даже более вероятно.Выше по течению ручья Голубого на протяжении 250 м коренных выходовюры нет, но в русле ручья много крупных караваев темпо-серых известковистыхмелкозернистых песчаников и алевролитов с верхневолжскимиCraspedites (? Taimyroceras) sp., Phylloceras sp., Cylindroteuthis(Cylindroteuthis) cl. jacutica Sachs et Naln., Aucella aff. crassa Pavl.,Astarte sp., Isognomon sp., Pecten sp. Далее у русла ручья из-под четвертичныхледниковых отложений выходят плиты темно-серых пзвестковпстыхмелкозернистых песчаников видимой мощностью 0,5 м, с включениямигалек кварца, пермских аргиллитов и траппов, с обломками древесинык богатой фауной. Здесь обнаружены Craspedites ex gr. nodiger Eichw.,Craspedites sp. ind., Taimyroceras sp., Phylloceras sp., Aucella aff. crassaPavl., Entolium nummulare Fisch., Lima incrassata Eichw., Astarte sp.. Modiolasp., Isognomon sp. nov., Gervillia sp., Pleuromya sp., Goniomya sp.,Pholadomija sp., Rhynchonella sp., Terebratula sp.Таким образом, здесь обнажаются отложения сибирской зоны Taimyrocerastaimyrense, отвечающей зоне Craspedites nodiger Русской равнины.Нижележащ ие горизонты верхнего волжского яруса (зона Craspeditesokensis), очевидно, скрыты перерывом в обнажениях, который, если судитьпо углам падения в подстилающих слоях, должен занимать около25 м мощности разреза.Выше по ручью Голубому выходы коренных юрских пород не прослеживаются,и в ледниковых отложениях лишь изредка обнаруживаютсявалуны известковистых алевролитов с нижневолжской фауной. Однако в

русле ручья Голубого был найден Subcraspedites sp., указывающий на присутствиев районе р. Дябака-тари берриасских отложений. На бечевникебезымянной речки, впадающей в р. Верхнюю Таймыру выше р. Дябакатари,в 1,3 км ниже выходов пермских глинистых сланцев, найдены вымытыеиз ледниковых отложений валуны известковистых песчаников с Polyptychitesex gr. stubendorffi Schm., Aucella ex gr. crassa Pavl., Lima sp.,Pinna sp., что говорит о развитии в данном районе и пород нижнего валанжина.В общем волжскпе отложения р. Дябака-тари, представленные преимущественноалевритами- с подчиненным количеством песков, относятся клептохлоритовым породам. Концентрация лептохлоритов колеблется от 22до 55%. Лептохлориты очень часто оолитового строения. Наиболее высокиесодержания их отмечаются в песчаных породах, среди которых нарядус мелкозернистыми широким распространением пользуются мелкосреднезернистыеи среднезернистые разности. Цементом в породах служитглинисто-лептохлоритовый материал, который в конкреционных образованияхзамещается кальцитом. Нередко отмечается присутствие фосфатногоцемента. Последний приурочен к желваковым конкрециям террнгенно-лептохлоритовыхфосфоритов. Тяжелая фракция характеризуется титаиисто-руднойассоциацией минералов.ВЫВОДЫВ изученных нами в 1961 г. разрезах западной части Хатангской впадинына реках Хете, Боярке и Дябака-тари верхняя юра представлена всемиярусами, начиная с оксфорда (табл. 1). Келловейские и, более подробно,оксфордские отложения изучались М. С. Месежниковым, В. А. Басовым,В. А. Захаровым и Е. Г. Юдовным в 1962 г. в северо-восточной частиХатангской впадины на реках Чернохребетной и Подкаменной (Басов иДР-, 1963).В бассейнах рек Хеты (верхнее течение), Боярки и Дябака-тари данныхо присутствии келловея нет. Однако к востоку от р. Боярки, в верхнемтечении р. Большой Романихи, т. е. уже в пределах Сибирской платформы,среди скоплений валунов верхнеюрских и нижнемеловых породВ. П. Сафронов нашел песчаники с келловейскими Cadoceras sp. (Сакс идр., 1963), что делает несомненным развитие и келловея в бассейнер. Хеты.Нижний оксфорд (зона Cardioceras cordatum) встречен на р. Хете тожетолько в валунах. Отложения верхнего оксфорда (зоны Amoeboceras alternoidesи A. alternans) не фиксируются на посещавшихся нами в 1961 г.участках. Восточнее, на р. Маймече, валуны с Amoeboceras alternans Buchбыли обнаружены в поле развития верхней юры (Сакс и др., 1959). Следуетк этому добавить, что в восточной части Хатангской впадины и наАнабарском пороге развиты все три подъяруса келловея п оба подъярусаоксфорда (Сакс и др., 1963).После обработки фауны сборов 1964 г. в разрезе верхнего кимериджаизученного района, по-видимому, выделяются аналоги зон Aulacostcphanusmutabilis, Aulacostcphanus eudoxus и Aulacostephanus aittissiodorensis ЗападнойЕвропы (Ziegler, 1962).В Хатангской впадине оказалось возможным расчленить н нижнийволжский ярус, который, вслед за Н. П. Михайловым (1964), мы делим надва подъяруса. В нижнем подъярусс намечается выделение зоны Subplanitessokoloui с Subdichotomoceras spp., Eosphinctoceras spp. и зоны Pectinatitesspp. с аммонитами из рода Pectinatites. К сожалению, конкреции сназванными аммонитами найдены лишь во вторичном залегании на р. Хете.Коренные же выходы нижнего подъяруса нижнего волжского яруса в Хатапгскойвпадине пока не устанавливаются. Это обстоятельство лишает

Схема зонального расчленения верхнеюрскпх (начиная с оксфорда) и нижнемеловых (неокомских) отложении Хатангской впадиныЗоныЗлгмдаая Европа Русская равнина Северный Урал.Чоны и подзоныХатангская пиадннаСлоиpsnudof liurmannia angulicostataSubsatjnella sayniSimbirskites dccheni n CraspedodiscusdiscofalcalusCrinceralites duvaliSpeetoniceras versicolorAcanthodiscus radiatusLijticoceras s. /.Homolsomites bojarkensisSaynoceras uern

f-обСпнОЯрусо>»е.еёоКЗоныХ атангекая впадинаЗападная Европа Р усская равнина Северный Урал Зоны и подпоим Слои«я4о в«5а о«1Chetaites chelaeCraspedites nodigerTaimyroceras taimurenseCraspedites subditusCraspedites okensisс Craspedites okensisCraspedites okensisKachpuriles fulgens Kachpuriles fulgens с Virgitloxphincles spp.Titonifes £iganfeusbpivirgaiites mKitiniLaugeiles (?) vogulicusс Laugeites (?) ro/yufiousLaugeites groenlandicusLaugeites groenlandicus с Laugeites cx gr. slschurovakiiССоUt2XXфиЯVirgatites rosanoviCrendoniles spp.£ Crcndorri/es gorei S.*50с.оН s s Virgatites virgatus Dorsoplanites maximus36RО ’/araiskites ulbaniР« яи Pavlovia pallasioidesPavlovia rotunda■ ! s se «*N «Dorsoplanites maximusDorsoplanites panderi Dorsoplanites ilovaiskii Vorsoplaniles ilovaiskiiс Craspedites cf. pseudof ragiltsC Taimyrosphinctcs sp. 1 IIsp. o'с TaimiirosphincUis sp. 1с Taimyr osphinctes sp. 2Pavlovia pavlovi Pavlovia iatriensis с Pav lovia (?)й Pectinatitcs peclinalus Subplaniles pseudoscylhicus Pedinatites lideri Pedinatites spp.I•в S*ЙSubplanites whcatleyensisSubplaniles spp.Gravesia gigasGravesia gravc&ianaSubplaniles khmoviSubdichotomoccras subcrassumEosphinctoceras magnumSubplaniles sokolovi

'СистемаVt=tЕ-оЯ русо>.с,tt«сИЗ о н ы Х атангская впадинаЗападная Еирснп Р усская равнина Северный Урал Зоны и подзоны СлоиHi/bonoftcen'ts Lct/tori Virgalaxinceras fallax Vi) galaxioceras sp.:52Счис,«3«Au/acostep/ianus pseudomutabilisAulacostephanus mutabilisAulacostephanus pseudomulabilisAulacostephanus pseudomulabilisAulacostephanus sp.Aulacostephanus spp.ОС,«Xкр.оЮ£5оЕСр ,оаНнRasenia cymodoceRasenia stephanoides и AmoeboceraskitchiniRasenia uralensisRasenia uralensis n AmoebocerasJiilchiniPictonia baylci Pictonia evoluta Pirtonia evolutaRingsteadia pseudocordata Ringsteadia marstonensis ■> с Amoeboceras {Prionodocera.s)spp.Decipia decipiensAmoeboceras alter nansа Amoeboceras alternans Amoeboceras alternansиС.!Ч)mPerisphinctes cautisnigrae■е*оО Perisphinctes plicatilis Perisphinctes plicatilis Amoebocesas alternoidesйtt Cardioccras cordatum Cardioccras cordatum Cardioceras cordatumа

возможности высказаться о наличии или отсутствии нижней зоны нижнегоподъяруса (зоны Subplanites klimovi на Русской равнине, зоны Eosphinctocerasmagnum на Восточном Урале, зон Gravesia gravesiana и G. gigasв Англии), которой могут отвечать находки аммонитов из рода Eosphinctoceras.Следует считать, что в Хатангской впадине имеются аналоги восточноевропейскихзон Subplanites sokolovi и Subplaniles pseadoscythicus.Нижняя зона верхнего подъяруса (зона Pavlovia pavlovi па Русскойравнине или зона Pavlovia ialriensis на Урале) в Хатангской впадине охарактеризованаPavlovia sp. (Сакс и др., 1959). Близкие к Pavlovia аммонитыесть и в разрезе р. Левой Боярки среди нижневолжских Perisphinctidae.Более высокие горизонты нижнего волжского яруса обнажены у северногоборта Хатангской впадины на р. Дябака-тари. В основании разрезаздесь вскрываются отложения зоны Dorsoplanites ilovaiskii, отвечающиеодноименной зоне Северного Урала, зоне Dorsoplanites panderi Русскойравнины и зоне Zaraiskites albani английского портлаида. Выше залегаетмощная толща алевритов п песков, принадлежащих к зоне Dorsoplanitesmaximus п характеризующихся аммонитами пз рода Taimyrosphinctes,впервые установленными в данном разрезе. Здесь выделяются по аммонитамтри горизонта: нижний с массовым развитием Taimyrosphinctes sp.2 Mesezhn., средний с массовым развитием Taimyrosphinctes sp. 1 Mesezhn.и верхний с Taimyrosphinctes sp. 6 Mesezhn. и Т. sp. 1 Mesezhn. Даннаязона должна корродироваться с одноименной зоной Северного Урала, с зонойVirgatites virgatus Русской равнины и с нижней частью зоны Crendonitesgorei Англии. Возможно, верхний горизонт зоны Dorsoplanites maximusпа р. Дябака-тари, в котором почти нет аммонитов из рода Dorsoplanites■,отвечает уже зоне Crendonites spp. Северного Урала, зоне Virgatitesrosanovi Русской равнины и верхней части зоны Crendonites gorei Англии.Однако подобное сопоставление ввиду отсутствия общих видов аммонитовостается крайне условным.На р. Хете аналоги зоны Dorsoplanites maximus (с Dorsoplanites sp. cf.triplex Spath) встречены только в валунах.Верхняя зона нижнего волжского яруса — зона Laugeites groenlandicus(отвечающая зоне Epivirgatites nikitini Русской равнины) устанавливаетсяв Хатангской впадине вполне надежно в бассейне р. Верхней Таймыры,на ручье Голубом. В разрезо ручья Голубого обособляются слои с Craspeditescf. pseudofragilis Geras, и Epivirgatites (?) sp., занимающие промежуточноеположение между зоной Dorsoplanites maximus и зоной Laugeitesgroenlandicus. Собственно зона Laugeites groenlandicus охарактеризованаLaugeites cx gr. stschurovskii Nik., Epivirgatites (?) aff. nikitini Michal.Над слоями с Laugeites spp. па ручье Голубом выделяются слои с Laugeites(?) ex gr. vogulicus Ilov., соответствующие горизонту с Laugeites иоgulicusпа Урале. Эти слои могут относиться как к верхней части нижнеговолжского яруса, так и к началу верхнего волжского яруса.Более оправдано, хотя тоже не окончательно доказано, отпссенпо кверхнему волжскому ярусу в бассейне р. Хоты слоев с Virgatosphinctesspp. и Craspedites sp., подстилающих слои с Craspedites okensis d’Orb. Появлениеаммонитов из рода Virgatosphinctes указывает на возникновениев это время широких связей между Арктическим бассейном и Тетисом,осуществлявшихся скорее всего через Тихий океан. Возможно, после монографическойобработки внргатосфипктов удастся выделить самостоятельнуюзону, которая может оказаться на одном стратиграфическом уровнес зоной Kachpurites fulgens Русской равнины. Пока же приходится помещатьслои с Virgatosphinctes в основании зоны Craspedites okensis, хотянельзя считать, что полностью исключена возможность их отнесения и ксамой верхней части нижнего волжского яруса.

В верхнем волжском ярусе, как показали наши исследования в 1961 г.,надежно выделяются три зоны: Craspedites okensis, Taimyroceras taimyrenseи Chetaites chetae. Зона Craspediles okensis наблюдалась на p. Хете,в бассейне р. Боярки и на п-ове Пахса (исследования 1958 г.). Она охарактеризованаCraspedites spp., Garniericeras sp. nov., Virgatosphinctes spp.и заключает комплекс фораминифер с Ammodiscus veteranus Kosyr., Haplophragmoidesemeljanzevi Schleif. Эта зона должна отвечать зоне Kachpuritesfulgens и нижней части зоны Craspedites subditus Русской равнины.Зона Taimyroceras taimyrense устанавливается на р. Хете (в бассейнер. Боярки, возможно, обнажены лишь ее низы), ранее она была выделенав Усть-Еписейской впадине. К ней приурочены Taimyroceras spp., Craspeditesex gr. nodiger Eichw., в нижней части разреза — Craspedites ex gr.okensis-subditus, в верхних горизонтах — первые Chetaites. Сказанное позволяетпараллелизовать зону Taimyroceras taimyrense с верхней частьюзоны Craspedites subditus и с зоной Craspedites nodiger (возможно, не полностью)Русской равнины.В зоне Taimyroceras taimyrense на р. Хете и, возможно, в бассейнер. Боярки комплекс фораминифер с Ammodiscus veteranus Kosyr. замещаетсякомплексом, в котором преобладают известковистые формы. Посколькукомплекс с Ammodiscus veteranus продолжал существовать вовнутренних частях бассейна (в Нордвикском районе и на п-ове П ахса), егоисчезновение у южного края Хатангской впадины следует связывать суменьшением глубин, т. е. с некоторой регрессией моря.Наконец, в зоне Chetaites chetae, выделяемой только на р. Хете (хотяChetaites найдены также на Лене, в бассейне Колымы и на Дальнем Востоке),присутствуют Chetaites chetae Schulg., единичные Taimyrocerassp. и Craspedites sp. Эта верхняя зона верхнего волжского яруса Сибириможет отвечать верхней части зоны Craspedites nodiger Русской равнины,но, возможно, и моложе ее и не имеет аналогов в стратотппическом разрезеяруса.Нижним ярусом меловой системы в соответствии с решениями Лионскогоколлоквиума по нижиему мелу в 1963 г. и меловой комиссии Межведомственногостратиграфического комитета СССР в 1964 г. мы будем считатьберриасский ярус. Подробное обоснование этого яруса для бореальнойзоогеографической области дано в статье В. Н. Сакса и Н. И. Шульгиной(1964).Непосредственный контакт юрских и меловых отложений наблюдаетсятолько на rr-ове Пахса (Сакс и др., 1963). На р. Хете нижние горизонтымела, содержащие типичных для берриаса Surites и Sub craspedites, обнажаютсястратиграфически выше отложений зоны Chetaites chelae, но напротивоположном берегу реки. Преемственность разреза при некоторомобмелении бассейна (смена алевритовых осадков песчаными) не оставляетсомнения, так как и в зоне Chetaites chetae, и в нижней части берриасаразвиты аммониты рода Chetaites.Нижняя часть берриаса, характеризуемая распространением Suritesярр., Subcraspedites spp., выделяется в Сибири в зону Surites spasskensis.На Русской равнине этой зоне должны отвечать зоны Riasanites rjasanensis(Riasanites в Арктический бассейн не заходят) и Surites stenomphalus.Проводившееся ранее сопоставление зон Suriles stenomphalus Европейскойчасти СССР н Tollia tolli Сибири не подтвердилось анализом фауны, сделаннымВ. Н. Саксом и Н. И. Шульгиной (1964).Зона Suriles spasskensis в разрезах рек Хеты и Боярки разделяется патри подзоны, которые по существу заслуживают выделения в самостоятельныезоны, особенно средняя из них, характеризуемая аммонитами изрода Hectoroceras. Мы воздерживаемся от этого до проведения монографическойобработки аммонитов родов Surites и Subcraspedites, что позволитуточнить фаунистические комплексы каждой подзоны. Нижняя под­

зона — Chetaites sibiricus — вскрывается в разрезах р. Хеты ниже устьяр. Букатый п ниже устья р. Намакан, где в ней наряду с Surites spp. иSubcraspedites spp. встречены также Chetaites sibiricus Schulg.. Ch. sp. nov.,Craspedites cf. leptus Spalh.Средпяя подзона — Hectoroceras kochi наблюдается на реках Хете иБоярке. В ней вместе с Surites и Subcraspedites присутствуют Hectoroceraskochi Spath — вид, известный в Гренландии, Англии, на Северном Урале,в Западной Сибири и на р. Апабаре и представляющий, насколько сейчасможно судить, хороший коррелятив для увязки разрезов всей Бореальнойзоогеографической области. Верхняя подзона — Surites analogus обнажаетсяпа реках Хете и Боярке, а также па п-ове Пахса. В разрезах рок Хетыи Боярки эту подзону характеризуют Surites ex gr. analogus Bog., S. ex gr.stenomphalus Pavl. и Subcraspedites spp.Следует отметить, что две нижние подзоны зоны Surites spasskensisзаключают на р. Боярке и на п-ве Пахса комплекс фораминифер с Аттоdiscusveteranus Kosyr., тогда как в подзоне Surites analogus на п-ове Пахсапоявляется комплекс известковых фораминифер с Lagcnidae, свойственныйи вышележащей зоне Tollia tolli. На р. Боярке в данном горизонтевстречаются редкие фораминиферы пз сем. Lagenidae. Эти факты говорятоб уменьшении глубин и, следовательно, регрессии бассейна.Зона Tollia tolli выделяется на реках Хете и Боярке, на п-ове Пахса ир. Анабаре. На р. Боярке ее нижняя часть, сложенная алевритами, содержитнаряду с Tollia spp. также Surites н Subcrespedites и очень разнообразныйкомплекс известковистых фораминифер (Marginulina spp., Astacolusspp., Lenticulina spp. и др.). Верхняя часть зоны, сложенная песками,заключает лишь единичных Tollia. Комплексы белемнитов (с разнообразнымиAcroteuthis), пелеципод и фораминифер по существу тождественныкомплексам, встречающимся в низах валанжина. Однако аммониты, представленныездесь как и во всем берриасе, Craspeditidae, резко отличаютсяот валаяжинских Polyptychilidae. Это определяет отнесение зоны Tolliatolli к берриасу, хотя аналогов данной зоны на Русской платформе, невидимому,нет (на отложения зоны Surites stenomphalus с размывом ложитсяваланжин с Temnoptychites spp. и Polyptychites spp.). Затруднительносопоставление зоны Tollia tolli и со стратотипом беррнаса во Францииввиду отсутствия общих родов аммонитов.Валанжинский ярус в новом его понимании состоит из двух подъярусов.Нижний (по прежним представлениям средний) подъярус содержитп общем однообразный комплекс аммонитов из родов Polyptychites пEuryptychites. Разрезы на р. Анабаре и в Анабарской губе позволили расчленитьэту зону па две подзоны: Temnoptychites syzranicus и Astieriptychilesastieriptychus.На p. Боярке нижняя подзона — Temnoptychites syzranicus представленатолщей преимущественно песчаных отложений, в которой по редкимнаходкам аммонитов все же представляется возможным наметить три фауннстическихгоризонта. В нижнем горизонте наряду с Polyptychites иEuryptychites еще встречаются Tollia spp.; в среднем вместе с Polyplychites,Euryptychites и единичными Tollia появляются уже Astieriptychites.Верхний горизонт содержит Polyptychites spp. и довольно много Temnoptychitesspp., которые в двух нижпнх горизонтах не были обнаружены.Не исключено, что последнее объясняется главным образом редкостью находокаммонитов: па р. Анабаре Temnoptychites в разрезе появляютсявместе с Polyptychites сразу над слоями с Tollia.Верхняя подзона нижнего валанжина — подзона Astieriptychites astieriptychusна р. Боярке охарактеризована Polyptychites spp. (P. michalsldiBog. и др.), Euryptychites sp., Astieriptychites (Polyptychites) sp.К верхнему подъярусу валанжина относится зона Dichotomites spp. сразличными гидами Dichotomites, Polyptychites, Aeocraspedites, а па

о-ве Бегичева также и Bochianites demissus Bodyl. На границе с вышележащимиотложениями, в разрезе р. Боярки и в изученном в 1963 г.В. А. Басовым, В. А. Захаровым, М. С. Месежниковым и Е. Г. Юдовнымразрезе р. Правой Романпхи исчезают характерные для валанжина Polyptychites,Dichotomites, большинство родов Acroteuthis и появляется новыйв данном разрезе род аммонитов — Ilomolsomites. Как подробнее сказанониже в статье Н. И. Шульгиной, слои с Homolsomites предлагается выделитьв новую зону Ilomolsomites bojarkensis, которую, вероятнее всего,относить к нижнему готериву. Отсутствие в зоне Homolsomites bojarkensisаммонитов, характерных для стратотинического разреза готерива ЗападнойЕвропы, заставляет считать такой вывод все же нуждающимся в дополнительныхдоказательствах.Таковы основные результаты стратиграфического расчленения верхнеюрских(начиная с оксфорда) и нижнемеловых (иеокомских) отложенийХатангской впадины. Несомненно, прекрасные разрезы верхней юры инижнего мела, вскрывающиеся в окраинных частях Хатангской впадины,нуждаются в дальнейшем изучении. Здесь есть, особенно среди притоковр. Хеты, реки, которые еще вовсе не посещались геологами и не подвергалисьстратиграфическому изучению. Посещение притоков р. Хеты — рекВолочанкп, Ледяной, Малой Романихи и ряда других — может дополнитьописанные выше разрезы и восполнить те перерывы, которые в них имеются.Не менее важной задачей является проведение монографической обработкиуже собранных коллекций фауны, среди которых, как мы виделивыше, есть много новых^вндов и даже родов. Проведение монографическойобработки основных групп фауны бесспорно поможет уточнить и детализироватьстратиграфическое расчленение верхнеюрскнх и нижнемеловыхотложений Хатангской впадины.ЛИТЕРАТУРАГ) а с о в 1J. А., Захаров В. Д., Мосс ж п и к о в М. С. и Ю д о в н ы й Е. Г. Новыеданные но стратиграфии юрских отложений Восточного Таймыра.—Ученьюзаписки НИИГА, 1963, вып. 1.Басов В. А., Мессжников М. С., Ронкина 3. 3., Сакс В. II. и ШульгинаН. И. Новые данные по стратиграфии верхнеюрскнх и нпншемеловыхотложений западной части Хатангской впадины.— Ннформ. сб. НИИГА, 1962,вып. 28.Боды л е в с к и й В. И. К стратиграфии мезозойских отложений Апабарско-Хатангскогорайона. Проблемы Арктики, 1939. № 10—11.Б у .’гы н н и к о в а С. II. н If л п м о в а И. Г. Гшостратнграфин морских отложенийваланжина и нижнего готерива Западно-Сибирской низменности.— Геол. иусофлз., 1965, Л» 1.В а к а р И. А., Дибпор 11. Д.. Молдавский М. Л., Пуминов А. Г1. и Ч а й-ка Д. А. Геологическое строение и полезные ископаемые района Таймырскогоозера.— Труды НИИГА, 1953, 63.Г е р к е А. А. О составе н распределении мпкрофауны в мезозойских отложенияхЕнисейско-Ленского края.— Труды НИИГА, 1953, 53.Емельяпцев Т. М. Геологические исследования в районе рек Хеты, Хатанги иТаймырского полуострова в 1935—1936 годах. В сб.: «Геологические исследованияНордвик-Хатангского района». Изд. Горно-геол. упр., 1939.3 а х а р о в В. А. О позднеюрских и раннемеловых устрицах в арктических моряхСибири.— Иалеоитол. ж., 1963, № 4.Захаров В. А. Беспозвоночные, прижизненно захороненные в валанжпнекпхпесках Хатангской впадины.— Палеоэколог, сб. ПИН АН СССР, 1964.II в а и о в а Е. Ф. Прикрепленные фораминиферы из отложений нижнего палапжппар. Боярки (Хатангская впадина).— Геол. и геофиз. 1965, № 9.Иванова Е. Ф. и Захаров В. А. К экологии паланжннекпх цементно-прнкреплявшихсяфораминифер с р. Боярки (Хатангская впадина).— Геол. и геофнз.,1964, № 6.Калннко М. К. История геологического развития и перспективы нефтегазоносноеХатангской впадины.— Труды НИИГА, 1959, 104.Кара-Мурза Э. Н. Палинологическое обоснование стратиграфического расчленениямезозойских отложений Хатангской впадины.— Труды НИИГА, 1960, 109.

М е с е ж н и к о в М. С. Стратиграфия и аммониты юрских отложений восточногосклона Приполярного и Полярного Урала.— Автореф. канд. дисс., ВНИГРИ, 1963.Мигай И. М. Геологическое строение района мыса Цветкова на Восточном Таймыре.—Труды НИИГА, 1952, 36.Михайлов Н. П. Борсальные иозднеюрские аммониты.— Труды Геол. ин-та АНСССР, 1964, вын. 107.Моор Г. Г., Кор дико в А. А. и Кабанов II. Н. Геологический очерк северных,окраин Сибирской платформы.— Труды Горно-геол. упр., 1941, 14.Сакс В. Н., Г р а м б е р г И. С., Р о н к и н а 3. 3. и А п л о н о в а Э. И. Мезозойскиеотложения Хатангской впадины.— Труды НИИГА, 1959, 99.Сакс В. Н. и Н а л ь н я о в а Т. Н. Верхнеюрские и ннжнемеловые белемнитыСевера СССР. Роды Cylindroteuthis и Lagonibelus. М., Изд-во АН СССР, 1964.Сакс В. II., Р о н к и н а 3. 3., Шульгина Н. И., Басов В. А. и Бондаренко И. М. Стратиграфия юрской и меловой систем на севере СССР. М., Изд-лоАН СССР, 1963.Сакс В. II. и Шульгина II. И. О выделении берриасского яруса в меловой системе.—Геол. и геофиз., 1964, № 8.Шульгина II. И. Новые иозднеюрские аммониты Северной Сибири.— ТрудыНИИГА, 1962, 127.Imlay R. W. Ammonites of Early Cretaceous Age (Valanginiaa and Hauterivian)from the Pacific Coast States.— U. S. Geol. Surv., Prof. Paper, 1960, N 334-F.Spath L. E. The Upper Jurassic invertebrate faunas of Cape Leslie, Milne Land. 1.Oxfordian and Lower Kimmeridgian.— Medd. Gronland, 1935, 99, N 2.Ziegler B. Die Ammoniten-Gattung Aulacoslephanus im Oberjura.— PalaeontographicaA, 1962, 119.

В. А. Басов, В. А. Захаров, М. С. Месежмипов,Е. Г. ЮдовныйК СТРАТИГРАФИИ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙБАССЕЙНА р. ЛЕНИНГРАДСКОЙ(Северный Таймыр)Юрские отложения на Северном Таймыре в юго-западной частип-ова Челюскин были открыты в 1948 г. В. Я. Сычевым и JI. Д. Мирошниковым.В ряде статей последнего (Мнрошников, 1956; Мирошников иЩеглова, 1958; Дибнер и Мирошников, 1962) приведена схема стратиграфииюры Северного Таймыра и описан (в основном по данным В. Я. Сычева)лучший разрез рассматриваемого района по р. Каменной и ее притокам.Вместе с тем эти исследования оставили нерешенными целый ряд вопросов.В первую очередь следует указать на спорность выделенияJ1. Д. Мирошниковым угленосных отложений верхнего волжского яруса,неопределенность нижней границы юрских отложений и неясность контактаюры и мела. Работы, проведенные позднее в южных предгорьяхБырранга (Басов и др., 1962), показали возможность зонального расчленениянижневолжских слоев Центрального Таймыра, в связи с чем было бывесьма важно проследить эти зоны и на Северном Таймыре.Для выяснения всех указанных вопросов авторы провели изучениеюрских отложений в бассейне р. Каменной и в низовьях р. Жданова (правыепритоки р. Ленинградской). В результате полевых работ было установлено,что верхневолжские отложения в пределах рассматриваемогорайона не обнажаются, ннжнемеловая толща начинается с морской верхнейчасти нижнего валанжина, п, таким образом, пограничные слои юры имела не устанавливаются.Во время полевых работ выяснилось также, что в основу составленияразреза нижнего волжского яруса, приведенного в статье В. Д. Дибнера11 Л. Д. Мирошнпкова (1962), положено ошибочное представление о моноклинальномзалегании верхнсюрских слоев с падением на юго-запад подуглом 2 —3°.В действительности здесь наблюдается более нарушенное и сложноезалегание юрских пород, слагающих сравнительно крупный структурныйвыступ, 'ось которого погружается на юго-запад. Углы наклона слоев заметноуменьшаются вверх ио разрезу от 14—16° в нижних горизонтах до1—2—4° — в верхних. Структура р. Каменной асимметричная с более крутымюго-восточным крылом (наклон слоев по верхним горизонтам 3—4°)и пологим северо-западным крылом ( I —2°). На юго-восточном крыле отмеченряд сбросов со смещением слоев до 15 — 20 м. В связи с установленнымзалеганием нижневолжских слоев их последовательность значительноотличается от указанной в статье В. Д. Дибнера и Л. Д. Мирошникова.Разрез нижиеволжских отложений был составлен па основании увязкиестественных выходов по р. Каменной и ее левому притоку — ручью Надежды.Пестрый литологичеекпй состав прибрежных мелководных отложенийи качественное однообразие фауны исключали применение обычныхметодов корреляции обнажении. Поэтому при выделении слоев и ихувязке в поле применялся комплексный лнтолого-иалеоэкологичоский метод,предложенный Р. Ф. Геккером (1940, 1954) для целей дробной стра-

тификации л корреляции близко расположенных разрезов и основанныйна тщательном изучении литологии слоев и на детальных палеоэкологическихи тафономических наблюдениях. В процессе работы принималисьво внимание не только тип породы и состав фауны, но и количественныесоотношения видов, характер захоронения раковин п детали строениявмещающих пород, тип слоистости, наличие или отсутствие окаменелостей,характер сохранности фауны, тафономнческие ассоциации беспозвоночных,присутствие следов жизни мягкотелых (трубок пескожилов иходов червей-илоедов).В результате удалось весьма детально стратифицировать нижневолжскуютолщу и выделить 20 слоев, многие из которых были прослежены вряде обнажений. На основании литологических и палеонтологических данныхэти слои можно объединить в три неравные пачки, формирование которых,как будет показано ниже, происходило соответственно в точениетрех этапов развития бассейна.Юрские отложения в бассейне р. Каменной залегают на выровненнойповерхности черных сланцев силура. Контакт юры и силура закрыт делювием,скрывающим 1,0—1,5 м мощности разреза.Выше следуют:М ощность, м1. Пески мелкозернистые, желтовато-серые, неиравильнослоистые,чередующиеся с алевритами серыми и темно-серыми глинистыми. В верхнейчасти пачки заключены линзы желтовато- н зеленовато-серой песчанистойглины, протяженностью 2—3 м, мощностью до 0,3 м. По всемуразрезу пачки беспорядочно рассеяна мелкая галька кварца и силурийскихсланцев, встречаются также линзочки и гнезда обугленного растительногоматериала. В алевритах встречены неопределимые песчанистые фораминиферы........................................................................................................................................6—72. Песок мелкозернистый, желтовато-серый, неслоистый, местамиожелезненный, с характерной пятнистой окраской, обусловленной светлоокрашеннымиходами нлоедов. В песке встречается рассеянная галькакварца и силурийских сланцев. В подошве и средней части слоя — выдержанныепрослои галечника, состоящего в основном нз плохо окатанныхобломков силурийских сланцев и мелких галек кварца. В песках встреченыCylindroteuthis sp., Astarte sp., неопределимые песчанистые фораминиферы. 1,7—2,53. Пески мелко- и среднезернистые. серые и темно-серые с неправильноймелкой слоистостью. Слоистость обусловлена чередованием оченьтопких проиластков светло-серого и темно-серого глинистого песка, обогащенногорастительным детритом и с обильными чешуйками слюды. В нижнейи верхней части слоя присутствуют л и ты и гнезда песчанистойглины, примазки и тонкие пропласткн обугленного растительного материала.Местами в подошве встречаются скопления гальки. В кровлеслоя — линзы известковпстого песчаника. Фауна отсутствует.................... 24. Песок среднезерннстыи, желтовато-серый, слюдистый, горнзонтальиослоистый,местами косос.гопстый. В основании слоя выдержанный прослойгалечника. Рассеянная галька, а также небольшие линзы галечникавстречаются по всему слою. В песках заключены линзы известковпстогопесчаника, часто с обильным галечным материалом, и тонкие слои битойракушп. Фауна: Liostren praeanabarensis Zakh., lsognomim sp., Cyprina (?)sp., Modiolus sp., Aucella ex gr. russiensis Pavl., Terebratnlidae, немногочисленныепзвестковпстыс фораминиферы (Lenticulina spp., Astacolus sp.,Dentalina sp., и др.)...........................................................................................................С—75. Псскп сродпеэернпстыс, желтовато-серые, горпзонтадытослоистые.местами интенсивно ожелезменные, с многочисленными тонкими прослоямигалечника и ожелезнеппого буровато-красного песчаника. В верхнейчасти слоя встречены угловатые обломки сланцев размером до 15 X 3 сми валуны кварца размером 0,3—0,5 м. В песках заключены топкие линзочкии гнезда обугленного растительного детрита. Состав фауны тот же, чтои в слое 4, по фораминиферы более разнообразны: преобладают Lenticulinaspp., Astacolus spp., Dentalina spp., более редки Yaginulina spp.. Frondiculariasp., Planularia spp., Marginulinopsis sp., Marginulina sp. Встреченытакже Guttulina dogeli Dain, Pseudopolymorphina sp., Eoguttulina sp. и др. 50. Четковидный прослой песчаников среднезернистых, серых, крепких,известковистых, с гнездами и невыдержанными прослоями мелкой и

средней гальки. Фауна: Pleuromya sp., Modiolus sp., Liostrea сГ. praeanabarensisZakh., Goniomya sp., Isognomon sp....................................................... 0,7—137. Пески мелко- и среднезерннстые, зеленовато-серыс, кварцевые,слюдистые, горизоптальнослоистые, с рассеянной мелкой галькой сланцев.В средней части слоя — линза известковистого песчаника, мощностью0,1 м. Фауна: Aucella ct. russiensis Pavl., Oxytoma sp., Pecten sp., Cyprina(?) sp., остракоды. Из фораминифер преобладают Lenticulina spp., Astacolusspp., встречены также Marginulina ex gr. striatacostata Reuss, M. ex gr.polenovae Dain, Tristix sp., Spirofrondicularia rhabdogonioides Chapm. и др. 88. Песчаник мслко-среднезерппстый, гравелистый, зеленовато-серый,пзвестковистый, крепкий. В песчаниках встречается галька черных сланцев.Обильная фауна: Dorsoplanites ex gr. maximus Spath, Aucella russiensisPavl., A. gracilis Pavl., A. ex gr. mosquensis Buch, Aucella sp., Lima aff.duplicata Sow., Plagiostoma sp., Chlamys sp., Camptonectes breviauris sp.nov., Entolium ex gr. demissum Phill., Tancredia sp., Cyprina sp., Goniomyasp., Pleuromya sp., Oxytoma sp., Arclotis cf. intermedia Bodyl., Liostrea sp.,Astarte sp., Cucullaea sp., Isognomon sp., Mytiloperna sp., гастроподы. . . 19. Перерыв в разрезе 2—4 м.10. Пески мелко- и средпезернистые. зеленовато-серые, мостами ожедезненные,горизонтально- и косослоистые с присыпками и скоплениямираковинного детрита по плоскостям наслоения. Пески заключают четырепрослоя крепких известковистых песчаников мощностью 0,3—0,6 м. Фауна:Dorsoplanites ex gr. panderiformis Michlv., Aucella cf. russiensis Pavl.,Aucella sp., Isognomon sp., Liostrea sp., Tancredia sp., Entolium cf. demissumPhill., Astarte sp., Pleuromya sp. Среди фораминифер преобладающимистановятся Polymorphinidae (Pseudopolymorphia, Eoguttulina? и др.), попрежнемуразнообразны Astacolus spp., многочисленны Vaginulina sp., рожевстречаются Cytharina sp., Dentalina sp., Lenticulina sp., Enantiodentalinasp. и др...................... ? ..................................................................................... 911. Песок мелкозернистый, серый и темно-серый, местами глинистый,гравелистый, неяспослоистый. В средней части слоя обильные скоплениягалечного материала. Галька кварца, черных сланцев п метаморфическихпород достигает 5—8 см. В верхней части слоя гравелистый детритовыйракушник, очень слабо уплотненный. Фауна: Aucella sp., Liostrea ex gr.praeanabarensis Zakh., Pleuromya sp., Isognomon sp., Astarte sp., редкие фораыиниферысем. Lagenidae................................................................................... . . . 0,2—O.ft-12. Песок мелко-средпезерннстын, серый с линзамн песчанистых глини линзовидными прослоями ракушника с Aucella ex gr. russiensis Pavl.,Liostrea praeanabarensis Zakh. и др............................................................................0—713. Перерыв в разрезе 2—4 м.14. Песчаники серые, мелко- и среднезернистые, слюдистые, пзвестковистые,встречаются слабо сцементпровапные и крепкие разности. В породеобнаружены ростры белемнитов, Liostrea aff. praeanabarensis Zakh., Camptonectessp., Chlamys sp., Entolium sp., Isognomon sp., Lima sp., Aucellasp., Arctotis cf. intermedia Bodyl., обильные терсбратулиды. Среди форамнппфер.снова становятся многочисленными Lenticulina spp., Astacolus spp,.Dentalina spp., встречаются Tristix ex gr. temirica Dain, Lagena sp., Frondiculariasp., Planularia sp., Cytharina sp. и др............................................................ 3,515. Песок средне- и мелкозернистый, зеленовато-серый, слюдистый,с редкими ауцеллами, обломками устриц ш крупных пектшшд......................... 516. Песчаник срсднсзершгстый, серый, слабоизвестковпстый с Pleuromyasp., Camptonectes sp., Astarte sp...................................................................... 0,517. Пески зеленовато-серые, мелкозернистые, слюдистые, со стяжениямикрасных с поверхности епдеритизированных песчаников и линзамисерых известковистых песчаников. В средней части слоя заключеныобильные Arctotis intermedia Bodyl., Camptonectes breviauris sp. nov.,Pleuromya aff. tellina Ag., Entolium aff. demissum Phill., E. nummulareFisch., Astarte sp., Aucella spp., Modiolus spp., Parallelodon aff. keyserlingid’Orb., Isognomon sp., Lima aff. duplicata Sow., Mytiloperna sp., многочисленныебрахноиоды (теребратулиды, рштхопеллнды, Lingula sp.), редкиеростры белемнитов. Исключительно разнообразны фораминиферы, особенноLenticulina spp., Astacolus spp., Dentalina spp., Nodosaria spp., встречаютсяMarginulina aff. robusta Reuss, M. ex gr. striatocostata Reuss, M. pyramidalisKoch, M. ex gr. polenovae Dain, Marginulinopsis hetae Bassov, Vaginulinaspp., и др. Впервые в разрезе появляются Pseudolamarckina sp......................... 12

18. Перерыв в разрезе 6—8 м.19. Алевриты глинистые, голубовато-серые с рассыпающимися раковинамипелеципод, обильными песчанистыми фораминиферами Ammodiscus(Glomospirella?) sp., Haplophragmoides sp., немногочисленные известковистыераковины родов Astacolus, Dentalina, Vaginulina (?) и остракоды. 220. Пески мелкозернистые, зеленовато-серые, слабослюдистые, неясногоризонталънослоистые,с очень крупными эллипсоидальными и шаровиднымистяжениями и линзами крепкого известковистого песчаника. В песчаникахвстречается крупная рассеянная галька кварца и черного сланца.Фауна: Dorsoplanites maximus Spath (очень крупные экземпляры, диаметромдо 40 с.и из нижней части слоя), Liostrea praeanabarensis Zakh., Camptonectessp., Goniomya sp., Pleuromya spp., Isognomon sp., Mytipolerna sp.,Modiolus cf. strajeskianus d’Orb., Modiolus sp. nov. Zakh., Astarte spp., Mactromyusp., Pholadomya sp., Parallelodon ex gr. keyserlingi d'Orb., Cucullaeasp., Arctotis ex gr. intermedia Bodyl., Chlamys sp., Oxytoma sp., Plagiostomaincrassata (Eichw.), Lima sp., L. aff. duplicata Sow., Quenstedtia sp., Aucellacf. fischeriana d’Orb., Aucella sp., гастроподы, остракоды, разноообразяыефораминиферы, особенно Lenticulina spp., Astacolus spp., Dentalina spp.Встречаются Planularia spp., Vaginulina spp., Citharina spp., Rectoglandulinaspp., Frondicularia ex gr. penicillium Furss. et Pol., Marginulina ex gr. striaiocostataReuss, M. ex gr. polenovae Dain, Tristix ex gr. temirica Dain и др. болое G11a бечевнике найден обломок зеленого песчаника с Laugeites sp.Это более высокие горизонты нижнего волжского яруса, в естественныхвыходах не встреченные.Суммарная мощность нижневолжских отложений в бассейне р. Каменнойпревышает 86—95 м.Поело перерыва в наблюдении, закрывающего не менее 50 м мощностиразреза, в низовьях рек Каменной и Жданова встречены выходы берриасас Subcraspedites (?) sp., Tollia sp., разнообразными ауцеллами и фораминиферамиHaplophragmoides latidorsatus Born.Приведенный разрез позволяет несколько детализировать расчленениенижневолжских отложении Северного Таймыра. Слои 8—19 по остаткамаммонитов (Dorsoplanites maximus Spath, D. ex gr. maximus Spath, D. exgr. panderiformis Michlv.) принадлежат к зоне Dorsoplanites maximus,причем, как и в разрезах Центрального Таймыра, нижняя часть этой зоныобособляется по характеру фауны (отсутствие типичных D. maximus вслоях 8 —1 0 ).Нижележащие горизонты (слои 1—7), возможно, сопоставляются снижней частью юрского разреза р. Дябака-тари, т. е. с зоной Dorsoplanilesilovaiskii Восточного Урала (Месежмиков, Шульгина, 1961) или с зонойD. panderi, предложенной В. Н. Саксом (Сакс, и др., 1963) для севераСибири. Более низкие слои нижнего волжского яруса здесь, как и на ЦентральномТаймыре, видимо, отсутствуют. О присутствии на п-ове Челюскинболее высоких горизонтов нижнего волжского яруса можно судить лишь посделанным М. Г. Равичем и авторами находкам Laugeites, которые, к сожалению,не привязаны к разрезу.Верхневолжские отложения в рассматриваемом районе на поверхностьне выходят. Можно предполагать, что, как и в других районах Таймыра,они представлены морскими осадками, но мощность их, вероятно, невелика,так как берриасскпе слон ложатся на подстилающие образования свыпадением с-алых низких горизонтов (отсутствуют аналоги зоны Suritesspasskensis). При этом могла быть размыта и значительная часть верхневолжскойтолщн.Интересные выводы могут быть сделаны об эволюции ранневолжскогобассейна на Северном Таймыре. По характеру слоистости, литологнческимособенностям и составу органических остатков достаточно четко выделяютсятри этапа в истории этого бассейна.В начале ранневолжской трансгрессии район представлял собой мелководную,почти изолированную от моря и, вероятно, опресненную лагуну.

Дно лагуны характеризовалось чрезвычайной пестротой грунтов: песчаных,алевритистых, илистых с обломками сланцев ,и кусками кварца. Этапестрота грунтов, по-видимому, была обусловлена потоками, которые сносилиобломочный материал с окружающей лагуну территории, сложеннойсилурийскими сланцами. Обломочный материал в спокойных условиях лагуныне сортировался. Морская фауна в лагуне, видимо, не жила. Лишьв илах обитали черви-илоеды. Обломки древесины, створки астарт и ихфрагменты скорее всего заносились из моря волнами и течением черезузкие проходы. Изолированная лагуна существовала во время накопленияслоев 1 — 2 описаыного выше разреза.По мере развития трансгресии усиливается связь лагуны с морем (периодвремени отложения слоев 3—7), что приводит к образованию мелководногои, видимо, еще существенно опресненного залива. В нем поселяютсябеспозвоночные, главным образом двустворки, известковистые форамияиферыи черви-пескожилы, а также немногочисленные брахиоподы.Усиливается деятельность волн, что приводит к формированию хорошоокатанных галечников. Фации залива этого времени более устойчивы ивыдержаны, судя по пластам песчаников и галечников с прижизненно захороненнымив них плевромиями. Однако еще заметны изменения фацийв пространстве, возможны локальные размывы.В течение следующего этапа (отложения слоев 8—19) трансгрессияпродолжает развиваться. Участок становится краевой мелководной зонойморя и удаляется от берега. Песчано-галечные и галечные грунты замещаютсяпесчаными, тонкопесчаными, а местами алевритовыми осадками.Чрезвычайно обильно развиваются донные беспозвоночные, и, вероятно,заплывают головоногие. Усиление волновой деятельности способствуетсортировке песков, на которых большое развитие получают устричныебанки и поселения крупных пектенов и арктотисов. Наконец, в самое позднеевремя разнообразие качественного состава достигает максимума: нарассматриваемом участке обитали многие десятки видов беспозвоночных,в особенности двустворок и фораминифер, а также брахиоподы, гастроподы,черви; головоногие все же немногочисленны, во всяком случае находкиих весьма редки. Фации этого времени наиболее устойчивы в пространствеи довольно постоянны во времени, о чем свидетельствуют мощные пластыхорошо сортированных песков с разнообразными захороненными при жизнираковинами десмодонтов.Данные, полученные при изучении верхней части разреза, не оставляютсомнения в непрекращавшейся трансгрессии во время формированияслоя 20. Этот факт, а также общая тенденция развития бассейна наводятна мысль о существовании на данном участке морского режима в течениееще очень продолжительного времени. Находки в осыпи Laugeites sp. укрепляютнас в этом предположении, а также в том, что морские отложенияконца нижнего волжского яруса, а возможно, л верхневолжского ярусабыли уничтожены в более позднее время, перед отложением берриаса.ЛИТЕРАТУРАБасов В. А., Месежнпков М. С., Ронкина 3. 3., Сакс В. Н., ШульгинаН. И. Новые данные по стратиграфии верхнеюрских и нижнемеловыхотложений западной части Хатангской впадины.— Информ. сб. Ин-та геол.Арктики, 1962, вып. 28.Г е к к е р Р. Ф. Работы карбоновой палеоэкологической экспедиции в 1934—1936 гг.—Труды Палеонтол. ин-та АН СССР, 1-940, 9, вып. 4.Г е к к е р Р. Ф. Сопоставление разрезов восточной и западной половин Главногодевонского поля и основные черты экологии его фауны и флоры,— Изв. АНСССР, серия геол., 1954, № 4.Дибнер В. Д., Мир ош ник о в JI. Д. Юрские отложения горного Таймыра.—Геол. и геофиз., 1962, № 3.5 З ак аз № 2736 65

Месежников М. С., Шульгина Н. И. Стратиграфия юрских и нижнемеловыхотложений северной части Западно-Сибирской низменности.— Решения и трудыМежведомственного совещания по стратиграфии Западной Сибири. 1961.Мирошников J1. Д. О мезозойских отложениях Северного Таймыра.— Докл. АНСССР, 1956, 3, № 3.Мирошников JI. Д., Щеглова О. С. Мезозойские отложения Северного Таймыраи их угленосность.— Труды Ин-та геол. Арктики, 1958, 80.Сакс В. Н., Ронкина 3. 3., Шульгина Н. И., Басов В. А., БондаренкоН. М. Стратиграфия юрской и меловой систем Севера СССР. М., Изд-во АНСССР, 1963.

М. О. МесежниковО РАСПРОСТРАНЕНИИ ВЕРХНЕГО КИМЕРИДЖАНА СЕВЕРЕ СИБИРИДо последнего времени на севере Сибири не были установлены достоверныеотложения верхнего кимериджа. Это обстоятельство, с одной стороны,обусловлено отсутствием в разрезе аммонитов рода AulacostephanusSutner et Pompecky, по находкам которых главным образом и устанавливаетсябореальный верхний кимеридж; с другой стороны, до сих пор недостаточноуточнен объем рассматриваемого подъяруса.Принятое в Советском Союзе подъярусное расчленение кимериджабыло разработано в связи с разным пониманием кимериджского ярусарусскими и английскими геологами на разрезах Русской платформы. Приэтом к нижнему кимёриджу были отнесены слои с Rasenia и Amoeboceraskitchini, а к верхнему — слои с Aulacostephanus, и в последнее время, благодаряработам Н. П. Михайлова (1962а, 19626) — слои с Virgataxioceras'.Поскольку в сокращенных разрезах Русской платформы не были представленыаналоги зоны mutabilis северо-западной Европы, вопрос о ее отнесениик нижнему или верхнему кимериджу не рассматривался в отечественнойлитературе. Имеется только указание В. И. Бодылевского (Бодылевский,Шульгина, 1958), что зона mutabilis — это верхняя часть нижнегокимериджа. Подобное мнение, по-видимому, основывалось на том, чтоAmmonites mutabilis Sow. разными авторами относился то к роду RaseniaSalfeld (Arkell, 1956), то к роду Pararasenia Spath (Spath, 1935).Ревизия авлакостефанов, проведенная Циглером (Ziegler, 1962), показала,однако, что рассматриваемая форма относится к роду A ulacostephanus(подрод Aulacostephanoides). Помимо A. mutabilis, приводятся и другиеавлакостефаны из этой зоны: A. peregrinus Ziegler, A. linealis Qu., A. attenuatesZiegler, A. quenstedti Durand, и др. Большинство указанных формвстречается и в зоне eudoxus. В то же время наиболее характерные авлакостефанызоны mutabilis (A. eulepidus Schneid., A. peregrinus Ziegler,A. linealis Qu., /1. mutabilis Sow., A. atteniatus Ziegler) распространены взоне acanthicum Южной Европы, что позволяет достаточно увереннопараллелизовать эти зоны. Зона же Aspidoceras acanthicum относиласьрусскими геологами к верхнему кимериджу.Все эти данные свидетельствуют о том, что зону mutabilis следует относитьк верхнему кимериджу и рассматривать последний в составе трехзон (снизу вверх): Aulacostephanus mutabilis, Aulacostephanus eudoxus,Aulacostephanus autissiodorensis.Хотя в наиболее полных разрезах юрских отложений Арктики (Гренландия,низовья Енисея) между нижним кимериджем и низами нижнего1 Большое значение имеют сделанные Н. П. Михайловым в зоне Virgataxiocerasfallax находки Aulacostephanus jasonoides Pavl., A. cf. subundorae Pavl. и др.Эти аммониты, по данным Циглера (Ziegler, 1962), известны в зоне autissiodorensisАнглии и позволяют уверенно сопоставлять зоны autissiodorensis и beckeri ( = fallax).Ранее подобные сопоставления делались Циглером (1961, 1962), лишь исходя изположения этих зон в разрезе.

волжского яруса отмечаются слои, которые могут соответствовать верхнемукимериджу, возраст жх из-за отсутствия находок авлакостефанов оставалсяневыясненным.Наиболее северными районами проникновения Aulacostephanus считалисьТиман (Худяев, 1932) и восточный склон Приполярного Урала (Бодылевский,1944; Месежников, 1959). Правда, из северо-восточной ГренландииРавн (Ravn, 1911) описал Aulacostephanus (?) groenlandicus, нопринадлежность этого аммонита к роду Aulacostephanus долгое времяоставалась под сомнением. В своей последней работе Циглер отнес формуРавна к подроду Xenostephanus Arkell et Callomon, указывая, однако, чтопредставители этого подрода распространены в верхах зоны uralensis( = cymodoce) жв низах зоны mutabilis, что, естественно, еще не позволяетдатировать возраст вмещающих слоев верхним кимериджем.Еще раньше к подобным же выводам пришел Спэт (Spath, 1935), поместившийслои с А. (?) groenlandicus Ravn северо-восточной Гренландииниже битуминозных сланцев Земли Милна с Amoeboceras (Hoplocardioceras)decipiens и A. (Euprionoceras) kochi. При этом Спэтпараллелизует слои с Aulacostephanus (?) groenlandicus с зоной cymodoceсеверо-западной Европы, слои с Amoeboceras kochi — с зоной mutabilis,слои с A. decipiens — с зоной longispinum. Последующими работами былопоказано широкое развитие комплексов фауны с A. kochi и A. decipiensв пределах Арктики. Эти аммониты были установлены на Шпицбергене(Sokolov und Bodylevsky, 1931), на Земле Франца-Иосифа (Шульгина,1960) и в низовьях Енисея (Бодылевский, Шульгина, 1958). Поэтому возниклопредположение, что указанные эндемичные комплексы характеризуютарктический верхний кимеридж (Сакс, 1962), хотя другие исследователипредположительно относили указанную фауну к верхней частинижнего кимериджа (Бодылевский, Шульгина, 1958) или к нижнейчасти верхнего кимериджа (Месежников, Шульгина, 1961; Шульгина,1960).Проведенное в последние годы сопоставление кимериджских слоев Арктики(Сакс, 1962; Сакс и др., 1963) показало, что слои с A. kochi и слои сA. decipiens залегают выше зоны Rasenia uralensis, вследствие чего онидолжны быть отнесены к верхнему кимериджу. Однако оставалось неясным,следует ли эти слои параллелизовать только с зоной mutabilis илиже они соответствуют всему подъярусу.В 1961 и 1962 гг. при изучении юрских разрезов Хатангской впадиныпо рекам Хете и Чернохребетной впервые в Арктике были собраны авлакостефаны.На р. Хете в развалах верхнеюрских конкреций ГаврилинаУлова (Сакс и др., 1957, Басов и др., 1962) был найден обломок Aulacostephanus(Aulacostephanoceras) sp. На р. Чернохребетной (Басов и др.,1963) авлакостефаны были найдены в коренных выходах, завершающихразрез кимериджа. Здесь, выше мощной толщи песчаников с нижпекпмериджскойфауной после перерыва в обнажениях, равного 35—40 м, следуетпачка песчаников серых и зеленовато-серых, мелко- и среднозернистых,заключающих крупные стяжения нзвестковпстых песчаников п прослоиракушника. Из последних собраны Aulacostephanus (Aulacostephanoceras)sp. indet., Aulacostephanus (Aulacostephanus) sp. indet., Ostrea sp.,Cyprina sp., Astarte sp., Tancredia cx gr. hartzi Spath, T. sp., Aucella ex gr.bronni Rouill., A. ex gr. mosquensis Bucli, Entolium sp., Camptonectes sp.,Lima, Isognomon, Modiola.Видимая мощность верхпекимериджских песчаников — 15 м. Верхняячасть их размыта, контакт с нижневолжскими слоями нигде не наблюдался.Аммониты, найденные на реках Хете и Чернохребетной, весьма близкик Aulacostephanus eudoxus и несомненно указывают на зону eudoxus верхнегокимериджа. В то же время можно допустить, что в разрезе р. Черно­

хребетной могли быть и более высокие горизонты кимериджа, в настоящеевремя размытые.Возвращаясь снова к возрасту слоев с Amoeboceras kochi и слоев сA. decipiens, следует отметить, что теперь появились два возможных решенияэтого вопроса: либо они залегают ниже слоев с авлакостефанами(т. е. соответствуют перерыву в наблюдениях в разрезе р. Чернохребетной),либо распространение Aulacostephanus и Amoeboceras (подродыEuprionoceras и Hoplocardioceras) контролируется определенными фациями.В первом случае возраст рассматриваемых слоев следует ограничитьзоной mutabilis, во втором — они могут соответствовать и более высокимзонам. Как бы то ни было, окончательное решение эта проблема получитлишь после того, как Aulacostephanus, Amoeboceras kochi и A. decipiensбудут обнаружены в одном разрезе. Однако уже сейчас можно утверждать,что верхний кимеридж достаточно широко распространен в Арктике(особенно в западном ее секторе), причем наибольшим развитием в разрезахпользуются аналоги зоны mutabilis, в то время как отложения зоныeudoxus пока могут быть выделены лишь на отдельных участках.ОПИСАНИЕ ФАУНЫСЕМЕЙСТВО PERISPHINCTIDAE STEINM ANN, 1890ПОДСЕМЕЙСТВО AULACOSTEPHANINAE SPATH ., 1924Род A u la c o s te p h a n u s Sutner et Pompecky4 i n Tornquist, 1896Aulacostephanus (Aulacostephanoceras) sp.Табл. I, фиг. 5a — в, рис. 1 (в тексте)Материал. Обломок жилой камеры, несколько сдавленный с боков,протяженностью около '/4 оборота.Описание. Раковина плоская, эволютная. Сечение оборотов высокое(В : Т = 1,3), округленно трапециевидное, с уплощенными боками инеширокой слабовогнутой наружной стороной (рис. 1 ).Пупковая стенка умеренно высокая, крутая, но не отвесная.Наружный перегиб крутой. Наибольшая толщина оборотаприурочена к нижней его части.Раковина несет сильные, сравнительно узкие ребра. Последниеначинаются незначительно отступя от шва и попупковой стенке протягиваются в виде постепенно повышающихся,несколько отклоненных назад морщин. Припереходе на боковую поверхность появляются короткие 0gopOT'a Au^foвысокиедугообразно изогнутые ребра. Выпуклость дуги об- stephanus (Aulacoращенаназад. Умбональные ребра более или менее отчет- stephanoceras) sp.ливо наклонены к устью раковины. В нижпей трети боко- Экз- № 687/5вой стороны умбональные ребра быстро понижаются, и отних отходят обычно три (на шесть трехраздельных пучков приходитсяодно биплир;атовое) более слабых сифопальных ребра. Последние постепенноусиливаются к наружному перегибу. Сифональные ребра такженезначительно наклонены к устью и вблизи места сочленения с умбональнымиребрами имеют легкий выгиб вперед, особенно отчетливо заметныйна передней ветвп.В верхней трети боковой стороны ребра продолжаются совершеннопрямолинейно и также без изгиба переходят на наружную сторону, накоторой несколько усиливаются, а затем быстро понижаются, образуя вцентре наружной стороны узкую гладкую полосу.

Сравнение. Рассматриваемая форма по характеру сечения оборотови типу скульптуры ближе всего стоит к группе Aulacostephanus eudoxusd’Orb., т. е. к подроду Aulacostephanoceras Ziegler, 1962.Наибольшее сходство отмечается с A. eudoxus eudoxus (d’Orb.) (Ziegler,1962, табл. 5, фиг. 24; табл. 7, фиг. 1) и A. kirghisensis (d’Orb.) (Павлов,1886, табл. X, фиг. 1; Ziegler, 1962, табл. 11, фиг. 3). Однако рассматриваемыйэкземпляр является, по-видимому, более эволютной формой, чемуказанные виды.Местонахождение: бассейн р. Хатанги, р. Хета, обн. 13 (ГаврилиноУлово; см. Сакс и др., 1963).Возраст: верхний кимеридж, зона eudoxus.Aulacostephanus (Aulacostephanoceras) sp. indet.Табл. I, фиг. 1, 2a, 6Материал. Три обломка небольших аммонитов.Описание. Раковина умеренно эволютная. Сечение оборотов округленно-прямоугольное,несколько вытянутое в высоту, боковые стороны уплощены,наружная сторона также уплощенная, сравнительно широкая,наружный перегиб крутой. Пупковая стенка крутая, но не отвесная, сравнительновысокая.Скульптура резкая и грубая, состоит из очень коротких умбональныхребер, иногда имеющих вид бугров, от которых отходят 2 —3 наклоненныевперед ветви, без изгибов протягивающиеся по бокам и столь же прямолинейнопереходящие на наружную сторону. На последней ребра усиливаются,а затем быстро ослабевают, образуя широкую гладкую полосу,через которую протягиваются лишь слабые валики.Сравнение. Сечение оборотов и характер скульптуры рассматриваемыхформ приближает их к Aulacostephanus pusillus Ziegler (1962,табл. 5, фиг. 7) или к A. eudoxus (d’Orb.), но сохранность материала неДопускает сколько-нибудь обоснованных сопоставлений.Местонахождение: Восточный Таймыр, р. Чернохребетная.Возраст: верхний кимеридж, зона eudoxus.Aulacostephanus (Aulacostephanus) sp. indet.Табл. I, фиг. За, б, 4а, бМате риал. Два обломка аммонитов, показывающие характер скульптурыи сечение молодых и взрослых оборотов.Описание. Внутренние обороты умеренно высокие, округленно-трапециевидныес уплощенными боками и наружной стороной. Внешне оборотывысокие, овальные, с округленной наружной стороной.Скульптура состоит из относительно тонких и длинных умбональныхРебер, от которых отходят 2—3 узких и резких сифональных ребра. Припереходе на наружную сторону ребра несколько усиливаются, а затем исчезают(на внутренних оборотах). На взрослых оборотах переход реберна наружную сторону не сопровождается их усилением.Сравнение. По характеру скульптуры описываемая форма напоминаетAulacostephanus pseudomutabilis (Lor.), изменение сечения оборотов(от трапециевидного с уплощенной наружной стороной к овальному сокругленной наружной стороной) также позволяет сближать ее с Aulacostephanuss. str.Более детальные сравнения невозможны из-за сохранности материала.Местонах ождение:. Восточный Таймыр, р. Чернохребетная.Возраст: верхний кимеридж, зона eudoxus.

Zil/-бI. Anlacostephiiiuis f Aulacostephanoceras) sp. indol. Нпд с боку. Эк.ч. Л° (i87/'i; p. Чернохребетная.Сборы питора. 1902 г.~а, б. Aulacostephanus (Aulacostephanoceras) sp. indel. a — вид с наружной стороны;б — вид сбоку. 3k:i. ,\° 687/1; р. Чернохреботная. Сборы автора, 1962 г.За, б. Aulacostephanus (Aulacostephanus) sp. indet. Обломок жилой каморы; а — видсбоку; б — вид с наружной стороны. Эк.ч. № (587/3; р. Чернохребетная. Сборыавтора. I9ti2 i4а, б. Aulacostephanus (Aulacostephanoceras) sp. indel. Обломок перегородочном частиаммонита; а — вид сбоку; б —вид с наружной стороны. Эка. № (587/2; р. Чернохребетная.Сборы автора, 1962 г.За, б, в. Aulacostephanus (Aulacostephanoceras) sp.; а — вид сбоку; б — вид с наружнойстороны; в — вид со спинной стороны. Экз. № (587/Г); р. Хета. СборыН. И. Шульгиной н автора. 1961 г.lice изображения даны в натуральную величину.

В . А . З а х а р о вНОВЫЕ ВЕРХНЕЮРСКИЕ И НИЖНЕМЕЛОВЫЕКАМПТОНЕКТЕСЫ (PECTINIDAE, BIVALVIA)АРКТИЧЕСКОЙ СИБИРИВ настоящее время в верхнеюрских и нижнемеловых отложениях бореальнойобласти Англии, Северной Европы, Русской платформы и Арктики(Гренландия, Печорская впадина, север Сибири) известно около10 видов крупных пектинид, относимых к роду Camptonectes Meek, 1864.Этими видами являются: Camptonectes giganteus Arkell, С. sands}ootensisArkell (из оксфорда — кимериджа Англии); С. broenlundi Ravn (из верхнегооксфорда — нижнего кимериджа Гренландии и севера Сибири);С. praecinctus Spath (из портлаида Гренландии); С. breviauris sp. nov.(из нижнего волжского яруса Таймыра); С. imperialis imperialis (Keyserling)(из валанжина Печорской впадины и валанжина, готерива, барремаи апта Русской платформы); С. imperialis asiaticus subsp. nov. (из валанжинаи нижнего готерива (?) севера Сибири); С. cinctus (Sow.) (из неокомаАнглии); С. crassitesta (Romer) 1 (из неокома, апта и альба СевернойЕвропы); С. dubrisiensis Woods (из неокома Англии). К группе крупныхкамптонектесов по некоторым признакам близок С. lamellosus (Sow.),но не С. lamellosus К. Дешазо (Deshaseux, 1936) и С. dettermani Imlay(из альба Северной Аляски).Перечисленные крупные камптонектесы представляют, по всей вероятности,самостоятельную генетическую ветвь, отделившуюся от видов группыС. lens в конце среднеюрской эпохи (С. sowerbyi Staesche — предполагаемыйпредок из батского яруса) и получившую широкое распространениев бореальных и арктических морях позднеюрского и раннемеловоговремени. Эволюция рассматриваемой ветви камптонектесов шла по путиувеличения размеров раковины, ослабления радиальной скульптуры и, отчасти,усиления неравностворчатости. В результате крупные камптонектесыобрели ряд морфологических особенностей, существенно отличающихих от С. lens (Sow.) и ему родственных видов. Ряд исследователей — Филиппи(Philippi, 1900), А. Борисяк и Е. Иванов (1917) — разделяли камптонектесовна две группы без выделения их в подроды, так как в то времядля выделения подродов не хватало материала.Описываемые крупные камптонектесы характеризуются следующимипризнаками: раковина крупная, левая створка более (иногда сильно) выпуклая,правая менее выпуклая (иногда почти плоская); радиальнаяскульптура ослаблена, присутствует лишь по краям створок и на ушках,либо полностью отсутствует на раковинах взрослых экземпляров; обестворки (нередко только левую) покрывают частые правильные концентрическиепластинчатые знаки.Принимая во внимание все вышеизложенное, группа крупных камптонектесов,по мнению автора, заслуживает выделения в самостоятельныйподрод Boreionectes subgen. nov. 2 внутри рода Camptonectes Meek. За типовойвид подрода следует принять Camptonectes (Boreionectes) cinctus(Sowerby).1 Этот вид некоторые авторы (Woods, 1902—1903) отождествляют с С. cinctus.2 Ворею£ (греческ.) — северный.

СЕМЕЙСТВО PfcCTINlDAE LAMARCK, 1801ПОДСЕМЕЙСТВО CHLAMYDINAE KOROBKOV, 1960Род Camptonectes Meek, 1864Подрод Boreionectes subgen. nov.Camptomectes (Boreionectes) breviauris1 Zakharov sp. nov.Табл. I, фиг. 1; табл. II, фиг. 1—2Голотип. Музей Ин-та геол. и геофиз. СО АН СССР, № 150/1095.Полуостров Таймыр, р. Дябака-тари, нижний волжский ярус, зона Dorsoplanitesilovaiskii.Диагноз. Раковина крупная, дисковидная, зияющая в верхней части.Левая створка умеренно выпуклая, правая — слабо выпуклая. Маленькиекороткие ушки плавно переходят к поверхности створок, за исключениемпереднего ушка правой створки, которое отделено бороздой.Описание. Раковина крупная, дисковидная, равносторонняя, неравностворчатая:левая створка умеренно выпуклая в средне-верхней части,правая равномерно, полого и слабо выпуклая. На левой створке выпуклостьпостепенно понижается к краям, причем склоны круче в примакушечнойчасти. На обеих створках от макушки вдоль заднего и переднегокраев в сторону нижнего края проходят депрессии, при этом края створокслабо приподнимаются, образуя зияние около ушек.Раковина округлая,,ее длина у взрослых особей лишь немного превосходитвысоту (см. измерения).Макушки маленькие, центральные. Апнкальный угол равен 137—143°.Макушка правой створки плоская, не выступает над замочным краем; налевой створке макушка выпуклая, слабо выдающаяся и слегка повернутавперед.Левая створка у хорошо сохранившихся экземпляров покрыта тонкими,очень тесно расположенными концентрическими пластинчатыми знаками,которые еще более сгущаются при подходе к краям (табл. II,фиг. 2). Правые створки тех же экземпляров украшены также частымипластинчатыми знаками, но здесь пластинки слабо приподняты только впримакушечной части, па остальной поверхности они плотно прилегаютк раковине. На правых створках лучше, чем на левых, видны 5— 6 широкихконцентрических полос — этапов активного роста раковины. Ширинаполос 15—20 мм. Границы между полосами фиксируются мелкими узкимибороздками на поверхности створок. Очень тонкие радиальные штрихи,напомйиающие камптонектовую скульптуру, наблюдались на ушках и покраям раковин немногих экземпляров. В одном случае (обр. 150/1501)были замечены неправильные, очень слабые радиальные полосы, следующиеот макушки вдоль заднего п переднего краев в сторону нижнего края.Кардинальный кран короткий. Его относительная длина по измереннымшести экземплярам составляет в среднем 0,44 длины раковины.Ушки относительно маленькие. На левой створке они почти равны междусобой, заднее (несколько более узкое) равно заднему ушку правой створки.Эти ушки имеют форму вытянутого тупоугольного треугольника,внешний угол которого составляет 100 — 110°. Переднее ушко правойстворки имеет неглубокий округленный бнссуснын вырез, отделено отстворки узкой бороздой и образует с задним ушком внешний угол, близкийк 170°. Поверхность ушка покрыта тесно расположенными пластинчатымизнаками роста.1 Breviauris (лат.)— короткоухий.6 Заказ JVs 2736 73

Замочная площадка короткая с глубокой треугольной небольшой ямкойдля внутренней связки.На ранних стадиях раковина несколько более высокая (см. измерения)и относительно более выпуклая.Возрастные измерения (в мм)№ образца Длина ВысотаОтношениевысоты кдлинеСтворка150/1095 27,00 27,60 1,02 Правая(голотип) 51,75 51,40 1,0081,50 79,25 0,97104,75 98,75 0,94141,50 128,50 0,91160,70 151,30 0,94168,25(?) 162,00 (?) 0,96150/1494 48,00 48,40 1,00 »94,20 78,30 0,83135,90 125,15 0,92160,00 146,75 0,92150/1493 38,00 38,30 1,00 »85,50 81,35 0,95118,00 110,25 0,93150/1501 39,25 40,50 1,04 »59,00 57,60 0,9778,35 74,50 0,95106,85 100,30 0,94129,00 119,50 0,93141,50 (?) 135,30 0,95Измерения раковин взрослых особей (в мм)№ образца Длина ВысотаОтношениевысотык длинеВ ы пуклостьОтношениевы ­пуклостик высотеДлинасмычногокраяОтношениедлинысмычногокраяк длинераковиныА пикальныйугол150/1095 168,25 (?) 162,00 0,96 42,50 0,25 63,80 0,38 142°(голотип)150/1500 145,50 141,50 0,97 38,40 0,26 62,30 0,43 142150/1501 141,50 (?) 135,30 0,95 40,00 (?) 0,28 54,00 0,38 138 (?)150/1502 171,35 158,25 0,92 50,00 (?) 0,29 76,50 0,45 141150/1494 160,25 146,70 0,92 47,20 0,29 83,20 0,52 142150/1493 118,00 110,25 0,93 42,30 0,36 60,50? 0,51 143Сравнения и замечания. По форме и размерам раковины новыйвид похож на некоторых крупных камптонектесов из верхней юрыи нижнего мела бореальнон провинции. От С. (Boreionectes) giganteusArkell (1928, стр. 100, табл. 7, фиг. 2, 3) из оксфорда Аиглии С. (Boreionectes)breviauris sp. nov. отличается большими размерами, относительноченыией длиной кардинального края, меньшей глубиной биссусной выемкии округленной формой ее, а также почти полным отсутствием радиальнойскульптуры при наличии густорасположенных концентрических пластинчатыхзнаков.

С. (Boreionectes) sandsfootensis Arkell (1928, стр. 101, табл. 8, фиг. 3)из верхнего оксфорда — нижнего кимериджа Англии отличается от новоговида строением правой створки. У С. (Boreionectes) sandsfootensis Arkell(1935, стр. 12, 22, табл. 52, фиг. 4) глубокий острый биссусный вырезимеет прямоугольную форму, а у нашего вида этот вырез неглубокий,овальный; ушко округленное. Передне-верхний край у С. (Boreionectes)breviauris sp. nov. вогнут слабее, чем у вида Аркелла.О степени близости С. (Boreionectes) breviauris sp. nov. к С. (Boreionectes)praecinctus Spath (1935, стр. 104) судить трудно, так как вид изпортланда Гренландии установлен на материале плохой сохранности:у правой створки (там же, табл. 40, фиг. 6 ) отсутствуют ушки, имеющиечрезвычайно большое значение для диагностики впда. Левая створка(табл. 41, фиг. 1) принадлежит, видимо, молодому экземпляру и по своемуоблику очень близка к С. (Boreionectes) broenlundi Ravn (1911,табл. 34, фиг. 5). Судя по описанию С. (Boreionectes) praecinctus, приведенномув работе Л. Спэта, С. (Boreionectes) breviauris sp. nov. отличаетсяот гренландского вида некоторой удлиненностью раковины и большимуглом при макушке, а также менее ярко выраженной радиальной скульптуройпри хорошо сохранившейся и четкой концентрической скульптуре — густо расположенных пластинчатых знаках. Реставрированные ушкиправой створки (там же, табл. 40, фиг. 6 ) выше и длиннее, чем у С. (Boreionectes)breviauris sp. nov.От нижнемелового С. (Boreionectes) imperialis (Keys.) новый вид отличаетсяпочти вдвое более короткими ушками, характером соединения ихс раковиной и меньшей выпуклостью левой створки.Геологический возраст и географическое распространение.tВерхняя юра, нижний волжский ярус п-ова Таймыр (реки Дябакатари,Каменная, Подкаменная).М а т е р и а л. 10 целых экземпляров и две левые створки с р. Дябакатари(южные склоны гор Бы рранга). 8 целых экземпляров плохой сохранностииз морены с р. Подкаменной (Северо-Восточный Таймыр). Фрагментыстворок и полевые зарисовки раковин с северо-западного Таймыра(р. Каменная).Camptonectes (Boreionectes) imperialis (Keyserling), 1846Диагноз. Раковина крупная, равносторонняя, неравностворчатая: леваястворка сильно выпуклая, правая — умеренно, либо слабо выпуклая.Относительная длина ушек составляет около 3А длины раковины. Переднееушко левой створки плавно соединяется со створкой. Остальные ушкиотделены четко. Макушка левой створки выдающаяся и слегка загнутаявперед. Радиальная скульптура на раковинах взрослых экземпляров либоослаблена, либо отсутствует. На левой створке имеются часто расположенныеправильные концентрические пластинчатые знаки, па правой створкеконцентрические знаки расположены неравномерно, а пластинки ослаблены.От макушки в сторону заднего и переднего краев проходят нечеткиедепрессии или слабо рельефные неправильные радиальные полосы.Сравнения и замечания. Вид С. imperialis был установленА. Кейзерлипгом по немногочисленным экземплярам из Печорской впадины(р. И ж ма). Раковина и кусок породы, закрывающий 2/? правой створкиголотипа, сильно окатаны, что свидетельствуют о продолжительном пребыванииобразца в осыпи. По данным В. И. Бодылевского (1963), С. imperialisпроисходит из верхнего валапжипа (отложения этого времени развитына территории указанного района).В результате сравнения оригинала С. imperialis (Keys.) (табл. VI,фиг. 1) из коллекции № 46, хранящейся в Горном музее ЛГИ, с изображе-

ннем этого же оригинала (Keyserling, 1846, табл. 15, фиг. 1) установлено,что в монографии А. Кейзерлинга дано зеркальное изображение раковины.Болес ста лет выводы палеонтологов строились на сравнении их материалас неправильным изображением. Этот случай показывает, что тщ а­тельное изучение объектов исследования еще не всегда сопутствует палеонтологическойдеятельности. Лишь отсутствием детального исследованияобъясняется, на наш взгляд, и тот факт, что все крупные камптонектесынижнего мела бореальной провинции Европы были включены Г. Вудсомл один вид С. cinctus (Sow.).Сравнение С. imperialis (Keys.) с изображением голотипа С. cinctus(Sowerby) (1823, т. 4, стр. 96, табл. 371) затруднено тем, что на рисункеправой створки последнего вида почти полностью отсутствуют ушки, которыеимеют большое значение для видовой характеристики крупныхкамптонектесов (см. табл. 1 в тексте); изображение левой створки отсутствуетвообще.Удлиненность ушек у некоторых видов крупных камптонектесовВидДлинараковины(в .«.«)Длинакардинальногокрая(d ,«u)Отношениедлины кардн-Н 1Л1.НОГОкрап к длинераковины(удлиненностьушек)ИзученныеэкземплярыП римечанияС. (Boreionectes)cinctus (Sow.)1С. (Boreionectes)'2crassitesta (Room.)С. (Boreionectes) imperialisimperialis(Keyserling)C. (Boreionectes)imperialis asiaticussubsp. nov.C. (Boreionectes)breviauris sp. nov./110,00\104,5075,00157,60165,00168,2571,0047,4039,50119,60120,7563,800,64*0,45*0,530,720,730,38Измеренияпроизведеныпо уменьшеннымизображениямГолотип из колл.№ 46 Ленингр.горного музеяГ олотип№ 150/3499,ИГГ СО АН СССРГ олотип№ 150/1095,ИГГ СО АН СССР* Большое расхождение в степени удлиненности ушек С. cincluа может быть вызвано дефектамираковины.1 W oods 1903, табл 28, фиг. 1 и 2.е D ’O ibigny, 1845, табл. 430, фиг. 1.На хорошем материале основано описание С. cinctus у Г. Вудса(Woods, 1903, стр. 152 —155, табл. 28, фиг. 1—3), поместившего в синонимикувида всех крупных пнжпемеловых камптонектесов.Изучение большой коллекции прекрасно сохранившихся крупныхкамптонектесов с территории Арктической Сибири, голотипа и топотиповС. imperialis (Keyserling) и детальное сравнение их с С. cinctus в работеГ. Вудса позволило разделить эти виды. Г. Вудс обращает впнманне наизменчивость С. cinctus, выражающуюся в различии очертании раковины:преобладании то высоты над длиной, то длины над высотой; степени выпуклостистворок, величине апикального угла н высоте ушек. Изменчивостьтех же признаков у С. imperialis также наблюдается, по пределы еепе очень значительны. Весьма устойчивы некоторые особенности строенияраковины, разделяющие эти виды. У С. (Boreionectes) imperialis в отличиеот С. (Boreionectes) cinctus-. 1) кардинальный край относительно

длиннее (см. табл. 1 ), причем переднее и заднее ушки почти одинаковойдлины; 2) переход переднего ушка левой створки к поверхности раковиныплавный; 3) макушка левой створки выдающаяся и слегка загнутавперед. На различие двух последних признаков у С. cinctus и С. imperialisуказывала А. Е. Глазунова (1960, стр. 147).Отличия С. (Boreionectes) imperialis от верхнеюрского С. (Boreionectes)breviauris sp. nov. приведены при описании этого вида.Для разделения видов группы крупных камптонектесов весьма показательноотношение длины кардинального края к длине раковины (удлиненностьушек). Пределы колебаний этой величины внутри вида незначительны,поэтому степень удлиненности ушек может быть одним из критериеввидовой диагностики.Крупные камптонектесы из нижнего мела Поволжья — С. crassitesta(Иванова, 1959, стр. 306, табл. 7, фиг. 1; табл. 8, фиг. 1) и С. imperialis(в коллекции Глазуновой, хранящейся во Всесоюзном геологическом музееим. акад. Чернышева, № 90) — по-видимому, принадлежат к одномувиду С. (Boreionectes) imperialis. Более точное определение возможнолишь после изучения большого количества экземпляров с территории Поволжья.Геологический возраст и географическое распространение.Верхний валанжин (?) Печорской низменности; валанжин —нижний готерив (?) Енисейско-Ленского прогиба; валанжин Центральнойчасти Западно-Сибирской низменности; (?) готерив, баррем и апт Поволжья.Состав вида: С. (Boreionectes) imperialis imperialis (Keyserling),С. (Boreionectes) impermlis asiaticus Zakharov.Camptonectes (Boreionectes) imperialis asiaticus1Zakharov subsp. nov.Табл. Ill, фиг. 1; табл. IV, фиг. 1\ табл. V, фиг. 1Chlamys (Camptonectes) cf. imperialis: Глазунова, 1960, стр. 146, табл. XXXV,фиг. 1.Camptonectes cinctus: Крымгольц, 1953, стр. 56.Голотип. Музей Ин-та геол. и геофиз. СО АН СССР, № 150/3499.Хатангская впадина, р. Боярка, нижний валанжин, зона Tollia spp.Диагноз. Раковина крупная, неравностворчатая: левая створка сильновыпуклая, правая — слабо выпуклая, нередко почти плоская. Ушкидлинные, крыловидные. Радиальная скульптура на раковинах взрослыхэкземпляров не сохраняется. Концентрические линии на левой створкетесно расположенные, тонкопластинчатые. Макушка левой створки выдающаяся,слегка загнутая вперед. Апикальный угол около 132°.Описание. Раковина крупная, слабо зияющая в верхней части, почтиравносторонняя, неравностворчатая: левая створка сильно выпуклая всредней и несколько слабее в верхней частях, выпуклость равномерно понижаетсяк краям, причем круче к переднему. Правая створка обычноочень слабо и полого выпуклая, иногда почти плоская, очень редко —умеренно выпуклая в средне-верхней части.Очертания раковины плавные, оконтуривающая линия менее изогнутана переднем и заднем краях. Наибольшая длина на 1 /з высоты раковиныот макушки.Макушки маленькие, центральные, апикальный угол равен 130—135°.На левых створках макушка выпуклая, немного выступает над замочнымкраем и очень слабо загнута вперед, на правых — плоская, не выступающая.Большая часть поверхности левой створки покрыта четкими, часто1 Asiaticus — азиатский

расположенными правильными концентрическими тонкопластинчатымизнаками, сгущающимися по направлению к краям. Пластинки сохранилисьу небольшого числа экземпляров. Расстояние между пластинками всредней части раковины 2—3 мм. Правая створка несет неправильнорасположенные, нечеткие концентрические линии. На ее поверхностиобычно выделяются четыре — шесть колец, отвечающих периодам активногороста раковины. В исключительно редких случаях, причем только намолодых экземплярах, вблизи ушка наблюдается слабо выраженная камптонектоваяскульптура — тонкие волнистые радиальные струи. От макушкивдоль заднего и переднего краев в сторону нижнего края проходят слаборельефные, неправильные радиальные полосы, которые обычно менеевыражены на левой створке.Ушки крупные, длинные. Относительная длина кардинального края поизмерениям 13 экземпляров составляет в среднем 0,72 длины раковины.Передние ушки немного длиннее задних. Задние ушки на обеих створкахтреугольные, почти равные между собой, причем короткая сторона треугольникапрямая, либо изогнута и слабо скошена вниз. На правой створкеушки отделены бороздой и немного приподняты: более приподнято переднее,имеющее треугольный, слегка округленный биссусный вырез. Переднееушко левой створки плавно соединяется со створкой, заднее — отделенообычно резким уступом. Ушки покрыты тесно расположенными пластинчатымизнаками, иногда еще и морщинами. В редких случаяхзаметны тонкие радиальные штрихи.Ямка для внутренней связки имеет форму равнобедренного треугольника;на правой створке ее ограничивают два зубовидных валика. Нимфыв виде узких прямоугольников с продольными пластинчатыми штрихами.Биссусный желобок на переднем ушке правой створки ограничен в верхнейчасти валиком.Мантийная линия углубленная, в верхней части прерывистая, проходитна расстоянии 50—60 мм от края створок. Отпечатки мускулов-замыкателейуглубленные, очень больших размеров, неправильной прямоугольнойформы. Над главным отпечатком расположены две-три небольшие глубокиеямки — следы прикрепления аддукторов на ранних стадиях.Онтогенетические измерения 11 образцов не установили закономернойизменчивости с возрастом в соотношении высоты и длины раковины. Увеличиваетсяапикальный угол, относительно удлиняются ушки и уменьшаетсяглубина биссусного выреза, который еще и округляется. Заметноусиливается неравностворчатость: левая створка становится относительноболее выпуклой, чем правая. У юных особей раковинка тонкая, с возрастомона утолщается и достигает 4—5 мм по краям и до 7 мм в центрестворок.Изменчивость. Представители Camptonectes (Boreionectes) imperialisasiaticus subsp. nov. обладают относительно устойчивыми признаками.Так, у большей части экземпляров отношение высоты к длине раковинысоставляет 0,93—0,98, лишь в редких случаях немного больше единицы(1,01 —1,02). Наблюдаются колебания в степени выпуклости правойстворки: она может быть плоской, чаще — слабо выпуклой, очень редко —умеренно выпуклой в верхней части. Величина апикального угла довольнопостоянна и колеблется, по данным измерений 15 экземпляров, в пределах130—135°, составляя в среднем немного более 132°. Относительнаядлина кардинального края мало изменчива; форма биссусного выреза увзрослых особей почти однотипна. Исключение составляют экземпляры с«опухолями» 1 на внутренней поверхности створок, в области биссусноговыреза. Передние ушки в таких случаях сильно укорачиваются, а биссуснаявыемка сокращается.1 «Опухоли» образовывались, видимо, в результате защитной реакции животногона действие инородных тел.

Измерения раковин молодых экземпляров(правые створки)J4» образцаДлина(в мм)Высота(в мм)Отношениевысотык длинеДлинасмычногокрая(в мм)Отношениедлинысмычногокраяк длинераковиныА пикальныйугол150/3553 26,00 27,50 1,05 16,00 0 ,6 2 107°150/3556 29,50 3 1 ,3 0 1,06 19,40 0 ,6 1 103150/4117 46,10(?) 46,25(?) 1 ,0 0 28,65 0 ,6 2 1141 5 0 /4 1 1 7а 4 7 ,5 5 4 6 ,3 5 0 ,9 7 32,80 0 ,6 9 118150/4515 56,50 56 ,2 5 0 ,9 9 35,8 0 0 ,6 3 120150/3555 6 1,35(?) 63 ,4 0 1 ,0 3 4 0 ,3 0 0 ,6 7 120150/4479 7 8 ,2 5 76 ,0 0 0 ,9 7 52,3 0 0 ,6 7 131150/4121 93,4 0 88 ,5 0 0 ,9 5 66,4 0 0,71 128150/3572 119,75 115,50 0 ,9 6 90,00 0 ,7 5 130Измерения раковин взрослых особей№образцаД лина(в мм)Высота(в мм)iОтношениевысотык длинеВ ы пуклостьОтношениевыпуклостик высотеД линакардинальногокр ая(в мм)Отношениедлиныкардинальногокраяк длинераковиныА пикальныйугол150/3499голотип165,0 164,8 1 ,0 0 4 9 ,5 0 ,3 0 120,75 0 ,7 3 132°150/4457 140,0 137,0 0 ,9 8 5 8 ,5 0 ,4 3 106,40 0,76 135150/4696 155,0 158,4 1 ,0 2 5 5 ,0(?) 0 ,3 5 115,75 0 ,7 5 135150/4706 151,8 154,4 1 ,0 2 6 0 ,0 0 ,4 0 110,25 0 ,7 3 133150/4699 158,2 1 4 6 ,0(?) 0 ,9 3 ._ — 119,50 0 ,7 5 132150/3445 121,5 117,0 0 ,9 6 -- — 85 ,2 0 0 ,7 0 130150/3727 130,3 131,7 1,01 4 9 ,0 0 ,3 8 99,5 0 0 ,7 6 —150/3572 137,2 138,7 1,01 4 2 ,5 0 ,3 1 93 ,0 0 0 ,6 8 —150/4695 125,4 123,0 0 ,9 9 4 5 ,3 0 ,3 6 88 ,5 0 0 ,71 —Сравнение и замечания. Сравнение оригинала С. imperialisKeyserling из коллекции Ленинградского горного музея (№ 46) и любезнопредоставленных проф. В. И. Бодылевским топотипов этого вида ср. Ижмы с экземплярами из валанжина Хатангской впадины показало,что как те, так и другие принадлежат к одному виду, но имеют некоторыеотличительные признаки, позволяющие произвести внутривидовоеразделение с выделением двух подвидов: С. (Boreionectes) imperialis imperialis(Keys.) и С. (Boreionectes) imperialis asiaticus subsp. nov. Главнойособенностью нового подвида является сильная неравностворчатостьраковины: правая створка, как правило, слабо выпуклая, левая — сильновыпуклая. Мепее существенными, но весьма постоянными являются следующиепризнаки отличия: апикальный угол у наших экземпляров составляетв среднем 132° (у С. (Boreionectes) imperialis imperialis он менее120°), скульптура нежнее, а концентрические линии расположенычаще, причем отсутствуют грубые пережимы, наблюдающиеся на левыхстворках экземпляров из Печорской низменности (табл. VI, фиг. 1).Возможно, что к С. (Boreionectes) imperialis asiaticus относится С. cf.cinctus (Пчелинцева, 1962, табл. XVI, фиг. 1) из неокома Якутии, однакоплохая сохранность материала предостерегает нас от более определенного

вывода. Объединение верхнеюрских экземпляров из Западного Приохотья(там же, табл. XIV, фиг. 1—3; табл. XV, фиг. 1—2) с экземплярами изнеокома Якутии, определенными Г. Я. Крымгольцем как С. cinctus (тамже, стр. 67), сделано Г. Т. Пчелинцевой, как нам кажется, без достаточногона то основания. Ссылка Г. Т. Пчелинцевой на указание Г. Вудса ораспространении С. cinctus в верхнеюрских отложениях основана, по-видимому,на недоразумении.Сравнение с морфологически сходными видами дано в описанииС. (Boreionectes) imperialis (Keys.).Геологический возраст и географическое распространение.Валанжин и нижний готерив (?) Енисейско-Ленского прогиба;валанжин Центральной части Западно-Сибирской низменности.Мате риал. Несколько десятков целых экземпляров и отдельныхстворок с рек Боярки и Большой Романихи.ЛИТЕРАТУРАБодылевский В. И. Меловая система. В кн.: «Геология СССР», т. 2, ч. I. М.,Госгеолиздат, 1963.Борисяк А. и Иванов Е. Pelecypoda юрских отложений Европейской России.Вып. 5. Pecftinidae. Труды геол. ком., новая сер., 1917, вып. 143.Глазунова А. Е. Пелециподы. В кн.: «Стратиграфия и фауна меловых отложенийЗападно-Сибирской низменности». Труды ВСЕГЕИ, новая серия, 1960, 29.Иванова А. Н. Двустворчатые, брюхоногие и белемниты юрских и меловых отложенийСаратовского Поволжья. В кн.: «Стратиграфия и фауна юрских и меловыхотложений Саратовского Поволжья».— Труды ВНИГРИ, 1959, вып. 137.КрымгольцГ. Я., Петрова Г. Т. и Пчелинцев В. Ф. Стратиграфия ифауна морских мезозойских отложений Северной Сибири,— Труды научноисслед.ин-та Геол. Арктики, 1953, 45.Пчелинцева Г. Т. Стратиграфия и фауна пластинчатожаберных ЗападногоПриохотья.— Труды геол. музея им. А. П. Карпинского, 1962, вып. 9.А г k е 11 W. J. A. monograph of British Corallian lamellibranchia. Parts 2. 3, 9. London,1928-1929, 1935.Dechaseux C. Pectenides jurassiques de l’est du bassin de Paris.— Ann. paleontol.,1936, 25.Imlay R. W. Characteristic Lower Cretaceous megafossils from northern Alaska.—U. S. Geol. Surv., Prof. Paper, 1961, N 335.Keyserling A. W issenschaftliche Beobachtungen auf eine Reise in des Petschora-Land. St. Petersburg, 1846.d’O r b i g n у A. Description de mollusques et rayonnes fossiles. Terrains Cretaces. T. 3.Lamellibranches. Paris, 1843—1847.Philippi E. Beitrage zur Morphologie und Phylogenie der Lamellibranchier. 2. ZurSlammesgeschichte der Pectiniden.— Z. Deutsch. geol. Ges., 1900, 52.Ravn J. On Jurassic and Cretaceous fossils from northeast Greenland.— Medd.Gronland, 1911, 45, N 10.Sowerby J. The mineral conchology of Great Britain. Vol. 3—4. London, 1821—1823.Spath L. E. The Upper Jurassic invertebrate faunas of Cape Leslie, Milne Land.2. Upper Kimeridgian and Portlandian.— Medd. Gronland, 1936, 99, N 3.Woods H. A monograph of the Cretaceous Lamellibranchia of England.— Part. 4—5. Peclinidae. 1902—1903.

1. Camptonectes (Boreionectes) breviauris sp. nov. Голотип, № 150/1095: la — ловаягтворка. 16 — вид со стороны кардинального края. Полуостров Таймыр, р. ДяПака-тарп.II и ж и 11 li волжским ярус. X'1/.-5.1 Зл к л з 27.ЧГ>

1— 2. Camptonectes (Boreionectes) breviauris sp. nov. 1 — roiOTllii. № 150/1(10”). принялстворка; 2 - № 15(1/1501, фрагмент .'icimii стнорки. Местонахождение то ;ко.Х 3/

. ('amptonertes (Bnreionectps) imperintis asintirus suhsp. now Голотнп, № 1Г)0/3499:In— лспая t тnn|iiч‘;l; In --■ 1111,4 со стороны кардинального кран. Хатангскал пнадмпа.р. Гюлрка. 1111, 1,м 11 i'i j м /1,111ж м ] I. х 3/.|.

1. Camptonectes (Boreionectes) imperialis asiaticus su h sp . nov. Го.тптнн. № 1Г)0/.М99,мраиая стнорна. Местонахождение то же. Х 3Л.

1. Camptonectes (Boreionectes) imperialis asiaticus subsp. nov. Экз. № 150/4707, праваястворка, вид изнутри. Хатангская впаднна, р. Боярка, верхний валанжин.х 3/4.5б Заказ 2736

1. Camptonectes (Boreionectes) imperialis imperialis (Keyserling). Голотнп. МузейЛГИ, коллекция № 46, лепая створка. Печорская низменность, р. Пм;ка,верхний валанжин.

Н . И . Ш у л ь г и н аНОВАЯ ЗОНА HOMOLSOMITES BOJARKEAS1SВ НЕОКОМЕ СЕВЕРНОЙ СИБИРИИзучая разрез морских нижнемеловых отложений по южному бортуХатангской впадины на р. Боярке летом 1961 г., сотрудники научно-исследовательскогоИнститута геологии Арктики В. А. Басов, 3. 3. Ронкина,Н. И. Шульгина, Е. Г. Юдовный и Института геологии и геофизики Сибирскогоотделения Академии наук СССР В. Н. Сакс и В. А. Захаров обнаружилиинтересных аммонитов, чрезвычайно похожих на берриасскихTollia. Однако эти аммониты оказались приурочены к самой верхней частиразреза морских нижнемеловых отложений, где они залегают непосредственнонад слоями с верхневаланжинскими Dichotomites (зона Dichotomitesspp.). Поскольку в зоне Dichotomites spp. встречаются аммонитыDichotomites, Neocraspedites и Bochianites, свойственные как верхам валанжина,так и низам готерива, мы считали, что зона Dichotomites spp.охватывает весь верхний валанжин. Так как над слоями с Dichotomitesпоявились еще и слои с весьма оригинальными аммонитами, мы в полерешили, что они должны характеризовать отложения нижнего готерива(Басов и др., 1962). Мощность слоев с новыми аммонитами около 53 м.Слои сложены светло-серыми песками с прослоями глин, алевритов,лептохлоритовых песчаников, с линзами и конкрециями известковистыхпесчаников и венчаются горизонтом глин. Вместе с аммонитами обнаруженыAucella sublaevis Keys., Modiolus sibiricus Bodyl., Liostrea anabarensisBodyl., Camptonectes imperialis asiaticus Zakh., свойственные в основномсреднему — верхнему валанжину. Среди белемнитов, по даннымВ. Н. Сакса, здесь редкими становятся валанжинские Acroteuthis. которыезамещаются видами, не встречавшимися в валанжине: Cylindroteuthis(Arctoteuthis) subporrecta Bodyl., С. (Arctoteuthis) pachsensis Sachs etNaln. Весь перечисленный комплекс моллюсков залегает на 17-метровойтолще, литологически очень близкой к вышеописанной, с фауной Dichotomitesex gr. bidichotomus Leym., Euryptychites sp., Polyptychites sp. В осыпиэтой толщи был найден Neocraspedites sp.По приезде в Ленинград, просматривая коллекцию аммонитов совместнос В. И. Бодылевским, мы решили, что сходные с Tollia аммониты оченьблизки к роду Wellsia, который был выделен Р. Имлеем (Imlay, 1957) внижнеготеривских отложениях юго-западного Орегона. Предварительноеопределение упомянутых аммонитов Wellsia ? bojarkensis sp. nov. Schulg.(in coll.) вошло в две работы (Басов, Месежников и др., 1962; Сакс иШульгина, 1962).В процессе дальнейшего изучения, когда удалось вскрыть молодыеобороты двух крупных экземпляров, оказалось, что, несмотря на внешнеесходство их с Tollia и Wellsia, они должны быть отнесены к роду Homolsomites.Род Homolsomites с одним видом II. poecilochotomus был выделенК. Крикмеем (Crickmay, 1930) по экземплярам плохой сохранности израйона оз. Гаррисон (Harrison Lake) в юго-западной части БританскойКолумбии. К. Крикмей считал, что эти аммониты имеют возраст позднеюр-

-ский — раннемеловой, и отнес их к сем. Virgatitidae. Поскольку у К. Крикмеяэкземпляры аммонитов не полностью сохранились и изображения ихплохие, род этот был забыт, хотя описанием его можно пользоваться.В 1956 г. Р. Имлей (Imlay, 1956) подробно разобрал представителейHomolsomites, отметил, что они очень близки к роду Tollia, и отнес их ксем. Craspeditidae. Р. Имлей отметил также, что виды Homolsomites вСеверной Америке обычно встречаются с Aucella crassicollis Keys, и с аммонитамииз родов Polyptychites, Neocraspedites, Lyticoceras и Sarasinella,что позволяет ему определять их возраст как средне-верхневаланжинский.Однако, но предложению Лионского коллоквиума по нижнему мелу(1963 г.) слои с Lyticoceras s. 1. выделены в качестве нижней зоны нижнегоготерива.В работе 1960 г. Имлей (Imlay, 1960) в корреляционной таблице помещаетвид Homolsomites mutabilis из Северной Калифорнии и юго-западногоОрегона против германских зон Dichotomites terscissus и Dichotomitesbidichotomus, а вид Homolsomites stantoni из юго-западного Орегона исеверо-западного Вашингтона — против зон Neohoploceras arnoldi и Olcostephanuspsilostomus, т. e. вид H. mutabilis отвечает двум нижним зонамверхнего валанжина Германии, а вид Н. stantoni — двум верхним зонамверхнего валанжина Германии.Что касается вида Homolsomites mutabilis, то, по нашему мнению,вряд ли можно его относить к роду Homolsomites, если следовать диагнозурода, данному Крикмеем. Крикмей пишет, что род Homolsomites включаетформы платиконы с узким пупком и узким, хотя и закругленным-брюшным краем. Ребра тонкие, разветвляющиеся по-разному, но главным•образом виргатовые, проходят брюшную сторону без перерыва с сильнымизгибом вперед. Во взрослом состоянии ребра исчезают, за исключениемребер вентральной стороны. Лопастная линия сильно наклонена. Ветвилопастей уже, чем обычно у сем. Virgatitidae. Имлей совершенно прав, относявид «stantoni» к роду Homolsomites и сем. Craspeditidae, вид же«mutabilis» весьма сборный. Сюда Имлей включает следующие формы:Olcostephanus (Simbirskites) mutabilis Stanton (Stanton, 1896, стр. 77—78,табл. 15, фиг. 1—5); Dichotomites tehamaensis Anderson (Anderson, 1938,стр. 158, 159, табл. 28, фиг. 3—4); Dichotomites gregerseni Anderson (Anderson,1938, стр. 159, табл. 28, фиг. 5).Все эти формы более или менее вздутые, поперечное сечение у них■овально-округленное, в то время как у Homolsomites оно должно быть суженнымкверху и раковина должна быть уплощенной. Ребристость не виргатовоготипа; от одного первичного ребра почти одновременно отходитпучок, состоящий из двух, трех, четырех или пяти вторичных ребер. Лопастнаялиния II. mutabilis, изображенная автором вида (Stanton, 1896,табл. 15, фиг. 5), весьма примитивна и не похожа на лопастную линиюН. stantoni, изображенную Имлеем (Imlay, 1956, табл. I, фиг. 10). К родуHomolsomites и к виду, близкому к «mutabilis», Имлей относит Dichotomitesgregerseni var. paucicostatus Donovan, описанный и изображенный Доновэном(Donovan, 1953, табл. 23, фиг. 1 а, Ь) из Восточной Гренландии.Возможно, что этот вид и относится к группе «mutabilis», но вряд ли кроду Homolsomites.В синонимику вида Homolsomites stantoni Имлей (Imlay, 1960) включаетдве формы: Ilolcodiscus ? stantoni McLellan (McLellan, 1927,стр. 115, табл. XII, фиг. 3—5) и Homolsomites poeeilochotomus Crickmay(Crickmay, 1930, стр. 63—64, табл. 21, фиг. 1—4).Экземпляры Н. stantoni Маклеллана маленьких размеров и изображениеих плохое. Формы Н. poecilochotomus Крикмея, как ужо было сказановыше, тоже очень плохие, однако Имлей имел возможность изучить слепкис оригиналов Крикмея и Маклеллана и, кроме того, смог привлечь дополнительныйматериал, собранный из северо-западного Вашингтона,

■т. е. из тех же мест, откуда происходят и оригиналы В. stantoni Маклел-.лана, а также использовал дополнительный материал, собранный из северо-западногоОрегона. Развернув большой экземпляр имеющегося у него-аммонита, Имлей убедился, что мелкие формы Н. stantoni Маклеллана ивнутренние обороты его экземпляра, а также экземпляры Н. poecilochotomusКрикмея — это одно и то же.Аммониты с р. Боярки, представленные в основном экземплярамикрупных размеров (186, 193 и 440 мм), одним экземпляром средних размеров(75 мм), двумя обломками и одним маленьким раздавленным экземпляром(22 мм), вполне соответствуют родовому диагнозу Homolsomites,данному Крикмеем. Взрослые формы очень близки к Homolsomitesstantoni, изображенным у Имлея (Imlay, 1960, табл. 27, фиг. 1,16). Молодыеи средние обороты отличаются от Н. stantoni, и поэтому мы выделяемдва новых вида: Homolsomites bojarkensis и Н. indistinctus.Возраст Н. bojarkensis и Н. indistinctus, поскольку представители ихнайдены над слоями с Dichotomites ex gr. bidichotomus, скорее всего, долженбыть нижнеготеривским. В наших стратиграфических схемах (Сакси др., 1963) в верхнем валанжине мы выделяем лишь одну зону Dichotomitesspp.На Русской платформе И. Г. Сазонова (1963) зону Dichotomites bidichotomusотносит даже к нижнему подъярусу готерива. В КрымуВ. В. Друщиц (1956) среди форм, характерных для нижнего готерива,указывает Dichotomites bidichotomus. На Кавказе В. П. Ренгартен (1951)в нижнем готериве выделяет три зоны: 1) Astieria astieri d’Orb. и Polyptychitescf. euryptychioides Spath; 2) Dichotomites bidichotomus Leym. иNeocraspedites grotriani W eerth; 3) Acanthodiscus radiatus Brug. и Lyticocerasbifalcatum Koen. В тексте он пишет: «Такие виды, как Astieria■astieri d’Orb., Acanthodiscus radiatus Brug. и Dichotomites bidichotomusLeym., являются руководящими формами нижнего готерива не только в•северной зоне Европы, но и в средней (Южная Англия, Парижский бассейн,Юрская цепь) и даже в южной (юго-восточная Франция)». В северо-западнойГермании (Stolley, 1908; Koenen, 1908) слои с Dichotomitesbidichotomus относятся к верхнему валанжину.Таким образом, нет единого мнения в отношении возраста слоев сDichotomites bidichotomus. Но слои, располагающиеся выше зоны Dichotomitesspp., скорее всего следует относить к нижнему готериву, хотя некотораядоля сомнения и в этом вопросе остается.На северо-западе ФРГ в верхнем валанжине над зоной Dichotomitesbidichotomus располагаются еще две зоны (Neohoploceras arnoldiи Olcostephanus psilostomus), с которыми Имлей (Imlay, 1960) сопоставляетслои с Homolsomites. Не исключено поэтому, что на севере Сибирив верхнем валанжине придется выделять еще одну зону над зоной Dichotomitesspp. Во всяком случае, окончательное решение вопроса о возрастномположении зоны Homolsomites bojarkensis необходимо отложить до новыхНаходок аммонитов. Все же кажется очевидным, что слои с Homolsomitesнадо выделять в самостоятельную зону из-за присутствия в нихсвоеобразных форм аммонитов и белемнитов.Представители рода Homolsomites по форме раковины, ее инволютно-■сти, строению лопастной линии, ее направлению, характеру ребристостина ранних стадиях развития и наличию перетяжек очень похожи на Tolliaи поэтому их нужно относить к подсемейству Tolliinae, выделенному:Спэтом в 1952 г. (Spath, 1952). Отличительными особенностями рода Воmolsomitesпо сравнению с Tollia являются: 1) форма поперечного сеченияв виде суженного кверху овала; 2 ) более узкий и более глубокийпупок; 3) большее количество вторичных ребер (у Tollia преобладают двойныеи тройные ребра, у Homolsomites — тройные и бидихотомные); 4) исчезновениеребер на боковых сторонах и сохранение их на вентральной

стороне у взрослых оборотов; 5) большая длина первой боковой лопастипо сравненню с сифональной (у Tollia первая боковая лопасть короче сифональной);6) вторичные ребра чаще присоединяются к первичным, чему Tollia. Из всех видов рода Tollia ближе всех к Homolsomites стоит Tolliaanabarensis Pavl.По форме раковины, в частности, по форме поперечного сечения и поскульптуре взрослых оборотов, т. е. по исчезновению ребер па боковыхсторонах н сохранению их лишь на краях боков и на вентральной стороне,Homolsomites похожи на представителей нижнеготеривского родаWellsia, по не на типичный вид этого рода Wellsia oregonensis (=Dichotomitesoregonensis Anderson), который по скульптуре очень сходен с Neocraspedites,а на Wellsia packardi And. и W. vigrosa Imlay. Андерсон всвоей работе по Калифорнии и Орегону (Anderson, 1938, стр. 164, табл. 31,фиг. 2—5) описывает вид Lyticoceras packardi, который Имлей (Imlay,1960) подразделяет на два вида (packardi, фиг. 2—5; и vigrosa, фиг. 3—4),относя их к роду Wellsia. Эти виды отличаются от Homolsomites исчезновениембоковых ребер на значительно более ранних стадиях развития,меньшей толщиной раковины и более грубыми ребрами (за исключениемэкземпляра, изображенного Андерсоном на табл. 31, фиг. 5). Поперечноесечение для группы «packardi» ни Имлеем, ни Андерсоном не приведено.Лопастные линии рода Wellsia приведены Имлеем, к сожалению, для оченьмелких форм, и потому их рискованно сравнивать с лопастными линиями,имеющимися только на средних и крупных оборотах Homolsomites. ОднакоИмлей (1960, стр. 205) пишет, что лопастная линия Wellsia имеетсходство с лопастной линией Homolsomites, исключая второе боковое седло,которое совсем не такое широкое, как первое. Как видно, разница невелика, и, видимо, представители Wellsia являются ближайшими родственникамиHomolsomites, т. е. развитие шло от Tollia к Homolsomites йотHomolsomites к Wellsia.ОПИСАНИЕ ВИДОВСЕМЕЙСТВО CRASPEDITIDAE SPATH, 1924ПОДСЕМЕЙСТВО TOLLIINAE SPATH, 1952Род Homolsomites Crickmay, 1930Homolsomites bojarkensis Schulgina sp. nov.Табл. I, фиг. la — в; табл. II, фиг. 1; табл. Ill,фиг. la — в, 2\ табл. IV. фиг. 1;табл. V, фиг. 2а — б\ табл. VIII, фиг. 1—2Мате риал. Шесть экземпляров, три из которых хорошей сохранности,размерами от 22 мм до 44 см.Описан и с. Раковина дисковидной формы, инволютная с быстро нарастающимиоборотами. Обороты объемлют предыдущие на 7/в—8/э. Брюшнойкрай суженный, хотя и слегка закругленный. Форма поперечного сеченияв виде суженного кверху овала (табл. IX, фиг. 2 —3). Скульптурана молодых оборотах (при диаметре раковины около 22 мм) состоит преимущественноиз двойных ребер. На один оборот приходится два тройныхребра. Средние обороты (диаметром 75—91 мм) имеют двойные, тройныеи бидихотомные ребра (табл. IX, фиг. 6). Точка ветвления двойных реберрасполагается на середине боковой стороны или несколько выше (у отдельныхребер). Тройные н бидихотомные пучки имеют две точки ветвления.Первичная располагается на расстоянии 7з—У4 высоты оборота, считаяот пупкового края, вторичная находится па середине боковой стороныили несколько выше, на расстоянии 2/з—3А, считая от пупкового края

Пупковые ребра слегка приподняты и острее вторичных ребер. Ребра набоковой поверхности имеют небольшой наклон кпереди и довольно сильноизгибаются, проходя вентральную сторону. При диаметре форм в 75—80 ммребра начинают сглаживаться на боках раковины и расстояния междупупковыми ребрами увеличиваются. У крупных экземпляров (диаметром150—190 мм) ребра сохраняются только в верхних частях боковых сторони на вентральной стороне, а по краю пупка появляются бугры слегка вытянутойформы. На одних экземплярах они хорошо заметны (табл. IV,фиг. i) , на других едва заметны (табл. II, фиг. 1). Число бугров при размерераковины в 193 мм. на '/2 оборота — 7. На средних и крупных оборотахвстречаются по 1 — 2 неясно выраженные перетяжки. Самый крупныйэкземпляр диаметром в 440 мм совершенно гладкий. Ж илая камера сохраниласьу трех экземпляров, она занимает около 3Д оборота.Размеры раковин (мм)ОбозначениечастейраковиныЭнг>. № 1 ::)КЭ. № 2 Экз. № 3табл. I l l ,фпг. 1табл. I,фпг. 1табл. IIфиг. 1табл. I II ,фиг. гд - 75 91 193 22Ш . п. 12,5(0,17) 16(0,17) 29 (0,15) 5(0,23)Б. в. 34(0,45) 43(0,47) 94(0,49) 10(0,45)Вн. в. 22(0,29) 26(0,29) 48(0,25) —Т. об. 28(0,37) 36(0,39) 75 (0,39) —К. в. 3,4 3,6 — 2,3Примечание. Здесь и далее: Д. — диаметр раковины;III. п. — ширина пупка; Б. в. — боковая высота оборота;Вн. в. — внутреишш высота оборота; Т. об. — толщина оборота;К. в. — коэффициент ветвления ребер, т. е. количествовторичных ребер па одно пупковое ребро.Лопастная линия Homolsomites bojarkensis (табл. V III, фпг. 1—2) состоит из довольно длинных лопастей и седел. Первая боковая лопастьнесколько длиннее сифональной и значительно длпнпее (почти в два раза)второй боковой лопасти. У экземпляров средних размеров имеется пятьдополнительных лопастей, две из которых располагаются на пупковойстенке, а одна — па перегибе пупкового края. Сначала лпппя поднимаетсяно направлению к пупку, а затем у самого его края несколько снижается.Первое п второе боковые седла почти равны по ширине боковым лопастям.Дополнительные седла шире дополнительных лопастей.Сравнение. Самым близким видом к Homolsomites bojarkensis являетсяП. stantoni (McLellan), изображенный и описанный Имлеем в1956 и 1960 гг. Особенно большое сходство имеют крупные обороты.II. bojarkensis отличается от II. stantoni следующими признаками: 1) меньшимколичеством вторичных ребер (3—4 вторичных ребра па одно пупковоеребро, у американских форм 4 — 5 вторичных на одно пупковое ребро); 2 ) мепьшнм количеством пережимов (1 — 2 у северных форм; 7— 8 уамериканских форм); 3) палпчнем припуиковых бугров у взрослых экземпляров(у II. stantoni их н ет); 4) меньшим количеством дополнительныхлопастей лопастной линии (5 дополнительных лопастей у II. bojarkensisи 7 — у П. stantoni). При плохой сохранности материала II. bojarkensisможно спутать с Wellsia vigrosa и IK. packardi, отличительные особенностикоторых были уже отмечены на стр. 84. II. bojarkensis имеет сходство с«Polyptychites». anabarensis Pavl. Вид «Р.» anabarensis отличается отII. bojarkensis тем, что спфональпая лопасть у него несколько длиннее

первой боковой (хотя у А. П. Павлова, 1914, стр. 28 написано обратное),,поперечное сечение овальное, пупок более широкий (0,24% у «anabarensis»и 0,15—0,17% у «bojairkensis») и нет перетяжек. Сравнение можетбыть произведено только для экземпляров средних размеров, так как нивнутренние обороты, ни крупные взрослые обороты Tollia anabarensis неизвестны.Надо сказать, что возраст и родовая принадлежность вида«anabarensis» не совсем ясны. А. П. Павлов (1914) описал этот вид подназванием «Polyptychites» anabarensis из неокомских отложений Климовскогоутеса на левом берегу р. Анабара, но точной привязки к слоям неуказывает и считает, что формы такого типа характеризуют в Германиизону Polyptychites terscissus, т. е. нижнюю зону верхнего валанжина.В 1958 г. автором настоящей статьи этот вид был определен из осыпи отложенийКлимовского утеса. Осыпь могла происходить или из зоны Tolliatolli, или из зоны Polyptychites michalskii. Более молодые отложения морскогонеокома на Климовском утесе нами не обнаружены (Сакс, Шульгинаи др., 1958), и поэтому можно полагать, что возраст «Polyptychites»anabarensis не моложе среднего валанжина.Доновэн (Donovan, 1953) относит этот же вид к роду Dichotomitesт.включая его в группу таких калифорнийских видов, как Dichotomites gregerseniAnderson и D. burgeri Anderson. Имлей (Imlay, 1956) D. gregerseniи D. burgeri относит к роду Homolsomites, к группе Н. mutabilis. Доновэнвосточногренландскую форму, изображенную им на табл. 23,.фиг. 1 я, в и названную Dichotomites gregerseni Anderson var. paucicostatus(по Имлею, 1960, это Homolsomites paucicostatus), сравнивает с «Dichotomites»anabarensis. Таким образом, на близкое сходство «Р». anabarensisс группой Homolsomites указывают и зарубежные авторы.В. И. Бодылевский относит вид anabarensis к роду Tollia, и автору этокажетсянаиболее целесообразным. По строению лопастной линии, по формераковины и по характеру ребристости внд anabarensis ближе всего к-роду Tollia и, видимо, является его наиболее молодым представителем,а возможно, и предком рода Homolsomites. От Tollia tolli вид Tollia anabarensisотличается менее уплощенной раковиной (толщина оборота у Т. tolliоколо 0,30%; у Т. anabarensis 0,36%), более низким поперечным сечениеми тем, что вторичные ребра у Т. tolli очень редко присоединяются кпупковому краю, а у Tollia anabarensis вторичные ребра почти всегда присоединяютсяк начальному ребру и промежуточные ребра встречаютсяредко, что роднит их с Homolsomites. То, что исследователи относят видanabarensis к разным родам, указывает на неустойчивость его признаков..Геологический возраст и распространение. Позднийваланжин(?) — ранний готерив, Северная Сибирь.Местонахождение. Южный Таймыр, р. Боярка.Homolsomites indistinctus Schulgina sp. nov.Табл. V, фиг. 1а — б\ табл. VI, фиг. 1\табл. VII, фиг. 1а — д; табл. VIII, фиг. 3Материал. Один экземпляр хорошей сохранности, который удалосьразвернуть до начальных оборотов.Описан и е. Раковина слегка уплощенная, инволютная. с быстро нарастающимиоборотами. Брюшной край слегка суженный, по закругленный.Пупок узкий с довольно крутыми стенками. Форма поперечнего сеченияовальная. На самом маленьком обороте, до которого удалось развернутьраковину, и на последующем (табл. VII, фиг. 1 6 — д) наблюдается:несколько необычная ребристость. Во-первых, по самой середине вентральнойстороны этих оборотов ребра сглажены, причем па меньшем изэкземпляров ребра почти прерываются, на большем — слегка сглажены.

На меньшем обороте пупковые ребра наклонены вначале вперед, затем налрасстоянии '/з от пупкового края дают тройной пучок, который идет радиально,а при подходе к вентральной стороне ребра отклоняются назад.На последующем обороте пупковые ребра на расстоянии !/з—'Л от пупковогокрая разветвляются на три или четыре вторичных ребра с двумяточками ветвления и проходят брюшную сторону почти по прямой линии.На среднем обороте диаметром в 105 мм пупковые ребра отсутствуют.Сохраняются ребра на верхней половине боковой стороны и на вентральнойстороне. На этом же обороте при меньшем диаметре пупковый край:раковины обломан и поэтому трудно сказать точно, с какого размера раковиныпроисходит исчезновение пупковых ребер. Приблизительно при диаметре80—85 мм можно заметить, что характер ребристости очень похожна то, что мы наблюдаем у Н. bojarkensis, однако ребра здесь проходятбрюшную сторону почти прямолинейно,выгиб вперед едва намечается. Возможно,что сглаженность ребер на вентральнойстороне и их отклонение назад набоках раковины, а также прямолинейноепрохождение ребер вентральнойстороны на среднем обороте являютсяследствием какого-либо механическогоповреждения, т. е. может расцениватьсякак аномальное развитие описываемогоорганизма, однако это рассуждение покаостается предположительным ввидутого, что оно не может быть проверенона других экземплярах*.Лопастная линия (табл. V III,фиг. 3) и соотношение частей раковинтакие же, как у Homolsomites bojarkensis.Размеры среднего и крупногооборота (в jmjk)ОбозначениечастейраковиныТабл. V,фиг. Д»—бТабл. V I,фиг. 1д. 105 186Ш. п. 19(0,18) 25(0,13)Б. в. 49(0,47) 86(0,46)Вн. в. 28(0,27) 43(0,23)Т. об. 39(0,37) 68 (0,37)К. в. — —Сравнение. По внешней форме раковины и, как только что упоминалось,по лопастной линии и соотношению частей раковин Homolsomitesindistinctus очень похож на Н. bojarkensis. Отличается II. indistinctus отН. bojarkensis следующими признаками: 1) более закругленной сифональнойстороной; 2) менее уплощенной раковиной; 3) более овальным поперечнымсечением; 4) почти прямолинейным прохождением ребер на вентральнойстороне; 5) отсутствием бугров в припупковой части крупного'оборота; 6) аномальным сглаживанием ребер на вентральной стороне иотклонением их назад при прохождении боковой стороны на начальныхоборотах; 7) отсутствием перетяжек.Геологический возраст и распространение. Позднийваланжин (?) — ранний готерив. Северная Сибирь.Местонахождение. Южный Таймыр, р. Боярка. Из осыпи слоевс Homolsomites bojarkensis.ЛИТЕРАТУРАБасов В. А., Месежников М. С., Ронкина 3. 3., Сакс В. Н., Ш у л ь г и-н а Н. И. Новые данные по стратиграфии верхнеюрских и нижнемеловых отложенийзападпой части Хатангской впадины.— Информ. бюлл. Ин-та геологииАрктики, 1962, вып. 28.Друщиц В. В. Нижнемелопыс аммониты Крыма и Северного Кавказа. Инд. Моск.ун-та, 195G.Павлов А. П. Юрские и нпжнемеловые Cephalopoda Северной Сибири.— ЗапискиАкад. наук, VIII серия, фпз.-мат., СПб., 1914, 21, № 4.Ренгартен В. П. Палеонтологическое обоснование стратиграфии нижнего мелаБольшого Кавказа. Сборник памяти академика Архангельского. Изд-во АНСССР, 1951.

•С а з о н о в а И. Г. Нижнемеловые отложения центральных областей и сопредельныхрайонов Русской платформы. Автореф. канд. дисс. М., 1963.Сакс В. Н., Ронкина 3. 3., Шульгина Н. И., Басов В. А., БондаренкоН. М. Стратиграфия юрской и меловой систем Севера СССР. Изд-во АНСССР, 1963.Сакс В. II., Шульгина Н. И. Меловая система в Сибири. Предложения о ярусноми зональном расчленении.— Геол. и геофиз., 1962, № 10.Сакс В. П., Шульгина 11. И., Басов В. А., Юдовный Е. Г. Предварительныерезультаты исследования юрских и нижнемеловых отложений в районереки Анабара и Анабарского залива в 1958 г.— Информ. бюлл. Ин-та геологииАрктики, 1958, вып. 11.Anderson F. М. Lower Cretaceous deposils in California and Oregon.— Geol. Soc.Amer. Special Paper, 1938, N 16.Crickmay С. H. Fossils from Harrison Lake area, British Columbia.— Bull. Nat.Mus. Canada, 63, Geol. Ser. 51, Contribution to Canadian Paleontology, 1930.Donovan D. T. The Jurassic and Cretaceous stratigraphy and paleontology of TrailIsland. East Greenland.— Medd. Gr0nland, 1953, 111, N 4.Imlay R. W. Stratigraphic and geographic range of the Early Cretaceous AmmoniteHomolsomites.— J. Paleontol., 1956, 30, N 5.Imlay R. W. New genera of Early Cretaceous Ammonites from California andOregon.— J. Wash. Acad. Sd., 1957, 47, N 8.Imlay R. W. Ammonites of Early Cretaceous Age (Valanginian and Hauterivian)from the Pacific Coast States.— U. S. Geol. Surv., Prof. Paper, 1960, N 334-F.К о e n e n A. Bemerkungen zur Gliederung der unteren Kreide.— Zbl. Mineral., Geol.und Palaontol., 1908, N 10.McLellan R. D. The geology of the San Juan Islands.— Univ. Wash. Publ. inGeology, 1927, 2.Bpath L. F. Additional observations on the invertebrates (chiefly Ammonites) ofthe Jurassic and Cretaceous of East Greenland.— Medd. Gronland, 1952, 133, № 4.Stanton T. W. Contributions to the Cretaceous paleontology of the Pacific Coast.The fauna of the Knoxville beds.— Bull. U. S. Geol. Surv. 133 (Issued Feb. 3, 1896,not 1895).S t о 11 e у E. Die Gliederung der norddeutschen unteren Kreide.— Zbl. Mineral., Geol.und Palaontol., 1908, N 4.

«—в. Ilomolsomites bojarkensis sp. nov. Пат. вел. Голотип. Внутренний оборот экземпляра.изображенного па табл. II. 1а— вид сбоку; 16— вид с наружной стороны;/в — вид со стороны устья.

1. Iluinohomiles bojarkensis sp. nov. (X 0,8). Голотип. Видна часть оборота, изображенногоцеликом на табл. I.

■■;— о. Iltinwlsii milt's hojcrkensN sp. now 11; г. nc.i. I ti— пил сбоку; Iff —i:пл си стороны устья; l« nii.'l с наружной стороны.J. Humohomites bojurkrnsis sp. nov. juv. (пат. IH'.'I.).

1.— Homolsomites baiarkensis sp. nov. (X0.8). Видны припупковые бугры.

1а — 6. Ilomolxoniili's iinlislinrlns sp. now I’o.mTiiii. Пат. вел. Нпутрешшп оборот экземпляра.изображенного па табл. VI. hi — вид со стороны уст1.я; /б - ш д сбоку.2. Homolsomites bojarkensis sp. nov. (уменьшено в (i раз). Полевая фотографиикрупного экземпляра (мрн перевозке ь Лсиппград аммонит развалился пачасти).

1. Homolsomites indistinctus sp. nov. (XU.7). Голотпп. Наружный оборот экземпляра.изображенного на табл. V. фиг. 1а — б.

la — д. I/omolsomiles indistinctus sp. nov. (X Пат. игл. 1.0-!). Голотпп. /п — продольныйразрез экземпляра. изображенного на таб.'г. VI. 16, 1е, 1С- и \

— Лопастная .'шипи Jlomolsoniiles bniarkensis sp. nov. Пат. пел. / — лопастная лппниэкземпляра. изображенного па таол. III. фпг. Ja — в\ 2 —лопастная линияэкземпляра. пзооражепного па таол. IX" фпг. hi -- в.•V. Лопастная линии llomnlsnmHex intlislincliis sp. nov., сфотографпронаппаи с экземпляра.изображенного па таол. VI. ■'

1. Поперечное сечение Homolsomites indistinctus sp. nov.2—3. Поперечное сечение Homolsomites bojarkensis sp. nov.4. Поперечное сечение Tollia tolli Pavl. (взято с фотографии А. П. Павлова, 1914,табл. XII, фиг. 26).5. Поперечное сечение Tollia anabarensis Pavl. (взято с фотографии А. П. Павлова.1914, табл. IV, фиг. 36).6. Характер ребристости Homolsomites bojarkensis sp. nov.

СОДЕРЖАНИЕП р еди сл овие................................................................................................................................ 3Т. В. Л с т а х о б п. Стратиграфия триасовых отложений побережья О.тепекскогоз а л и в а ........................................................................................................................................................... ■>A. А. Д а г и с н А. С. Д а г и с . О зональном расчленении тоарских отложенийна Северо-Востоке С С С Р ................................................................................................ 13B. Н. С а к с . В. А. Б а с о в . В. А. З а х а р о в . М. С. М е с е ж п л к о и.3. 3. Р о п к и п а. И. II. Ш у л ь г и н а . Е. Г. 10 д о в п ы й. Стратиграфиявер.хнеюрскнх н нпжнемеловых отложении Хатаппкон впадины . . . . -7I!. A. l ia i'o u . В. А. З а х а р о в . М. С.. М е с о ж п in; о п. Е. I". 10 д о н н ы и.К стратиграфии юрских отложений бассейна р. Ленинградской (СеверныйТ а й м ы р ) ............................................................. ................................................................................ Г|1М. С. .Месежников. О распространении верхнею кимериджа на говореС и б и р и ...........................................................................................................................................................................В. А. Захаров. Новые верхнеюрскне п ннжиомеловые кп.мнтомоктесы(Poilinidae. Bivalvia) A рктпческоц Снбн]>п . . . . . . . . 72H. II. Ш ульгина. Новая зона Ilomolsomih-s boiarkmsis г, неоко.ме СевернойС и б и р и ............................................................................................................................................................................''7Стратиграфия и палеонтология мезозойских отложении Севера Сибири]УтеерлсЯено >; печатиlI)icriMimyr)Y'>M геологии и геофизики СиОирскпгп «км.|)»лт»’ш

ИСПРАВЛЕНИЯ И ОПЕЧАТКИСтр. Строка Напечатано Должно быть16 25 сн. tonga longa21 20 св. формации формации Мод на островахКоролевы Шарлотты с Harpocerasmoureli McLearn и24 Рис. 1 — Рис. 1 повернуть на 180’.47 3 св. выходы пород выходы волжских пород;«) 13—14 св. Kmj b — зона Kmf Ь -f- KniJ С — зонаRasenia uralensis;K.m~ С — Amoeboceraskitchini;Rasenia uralensis u Amoeboceraskitchini;30 15 св. Vlgr v ig iи |п сн. antissiodorensis autissiodorensisСтратиграфия и палеонтология меэоэо)кких отложений ’севера Сибири