Приложенный файл - Меловой период

Наш вид по форме раковины и форме ребер похож на Pseudoliocerascompactile Buckm an (1911, табл. XLIA, В, фиг. 1, 2), но отличается от негоболее грубыми ребрами и меньшей их частотой, а также более широкимпупком. По общей форме раковины, величине пупка и форме ребер нашвид можно сравнить также с Pseudolioceras mcclintocki (Ilaiiglhon) (Frebold,I960, табл. VIII, фиг. 1—9; табл. IX, фиг. 1—6а, 1); табл. X, фиг. 1;табл. XI, фиг.1—3; табл. X II, фиг. 1), от которого его отличает присутствиеплощадок по обеим сторонам киля, а также более грубые ребра.Геологический возраст и географ ическое распространение.Тоарский век; Омолонский массив (верховья р. Левый Кедон,реки М унугуджак, Токур-Ю рях, Рассоха).Материал. Больше 50 различной сохранности экземпляров, в основномядер.ЛИТЕРАТУРАБ и д ж и е в Р. А. и М и и а о в а Ю. И. С тратиграф ия юрских отложений внешнейзоны П рпверхопнского краевого прогиба (долина Лены на участке меж дуустьями Муны и Молодо).— Геол. и геофиз., 1961, № 11.Бодылевский В. И. С тратиграфия юрских отложений бореальной провинции.Доклады советских геологов к I М еждународному коллоквиуму по юрскойсистеме. Тбилиси, 1902.К о ш е л кина 3. В. Новые данные по стратиграф ии нпжпею рскнх морских отложений р. В илю я.— Изв. A ll СССР, серия геол.. 1961, 8.Крымгольц Г. Я. п Тазихин II. Н. Аммониты Сунтара п некоторые вопросыстратиграфии юрских отложений Вплюйской спнеклпзы.— Труды ВНИГРИ,1963, вып. 220, геол. сб. 8.Михайлов А. Ф. П алеозойские и средне- ниж немезозойекпе отлож ения Пенжпискогок ряж а.— М атериалы совещ ания по разработке унифицированных стратиг(