tes middendorffi Keys., K. nikitini Mojs., Xordophiceras olenekensis Pop.Наиболее обильные фаунистические остатки приурочены к нижней половинетолщи, в верхней ж е части находки сравнительно редки. Мощностьтолщи 152 м.Фаунистический комплекс всей толщи совершенно определенно указы вает на оленекский возраст отложений.Однако верхнюю часть этой толщи Д. С. Сороков причленил уж е к анизийскомуярусу, хотя здесь им не было найдено никаких фаунистическихостатков. Первые анизийские аммоноидеи, по его данным, появляются в120 м выше установленного им основания анизийского яруса. Таким образом,границу между оленекскими и анизийскими отложениями Д. С. Сороковпровел условно по исчезновению оленекской фауны и смене споровопыльцевыхкомплексов в подошве 60-сантиметрового алевролитового слоя,в верхах которого тянется цепочка окатанных железистых галек размером0,5—2 см.О. А. Иванов, Д. В. Л азуркин и другие оленекско-анизийскую границупроводят также по этому слою, но только по кровле его. Непонятно, почемупри сохранении того же объема оленекского яруса, что и у Д. С. Сорокова,почти вдвое, по их данным, возрастает мощность оленекских отложений?Стратиграфически выше только что отмеченного слоя, в породах, считавшихсяпредыдущими исследователями фаунистически неохарактеризованными,нами найдены в нескольких прослоях Sibirites sp. и Olenekitesvolutus Mojs., а в самых верхних слоях — Prosphingites czekanowskii Mojs.Поэтому границу между оленекскими и анизийскими отложениями мы поднимаемна 80 м и прородим ее по подошве 25-метровой пачки темно-серыхаргиллитов и алевролитов, где происходит резкая смена оленекской фауныанизийскими аммоноидеями, заключенными в многочисленных известковистыхконкрециях (по 5—30 см в диам етре): Archtohungarites kharaulakhensisPop., A. involutus Kipar., A. triformis Kipar., A. laevigatusPop., Grambergia olenekensis Pop., Epiczekanowskites gastroplanus Pop.и другими, принадлежащими нижней зоне анизийского яруса — зонеBeyrichites.Спорово-пыльцевые комплексы, приведенные Д. С. Сороковым для фаунистическиохарактеризованных оленекских отложений и вышележащихпород, не содержавших, по его данным, органических остатков и отнесенныхим к анизийскому ярусу, столь мало разнятся между собой по составуи процентному содержанию, что говорить о принадлежности их к разномувозрасту, на наш взгляд, нет никаких оснований. Оба эти комплекса в тоже время в целом довольно резко отличаются от спорово-пыльцевых комплексовниже- и выш ележащих отложений, т. е. от индских и ладинских.Из этого можно сделать вывод о принадлежности первых комплексов толькок отложениям оленекского яруса, что прямо подтверждается приведеннымивыше палеонтологическими материалами.Таким образом, по нашим данным, общая мощность оленекских отложенийв разрезе у мыса Станнах-Хочо определяется в 267 м.Неполностью обнаженная ниж няя часть разреза оленекской толщимощностью в 25 м по заключенному в ней комплексу аммонитов и пелеципод(Clypeoceras, Paraspidites, Paranorites, Keyserlingites или Olenekites,Posidonia christophoris и др.) может быть отнесена к местной зоне Paranorites.Зону Paranorites Ю. Н. Попов (1961) до последнего времени считаланалогом зоны Flemingites нижнетриасового разреза Индии, т. е. верхнейзоны индского яруса. Однако в 1963 г. на основании находок в ЗападномВерхоянье Meekoceras gracilitate W hite и Submeekoceras mushbachnumW hite (сборы В. В. Архипова, К. Ф. Клыжко и А. Н. Наумова) вместе сParanorites, Hedenstroemia и Dieneroceras, Ю. Н. Попов (Попов и др. 1963)
пришел к выводу о принадлежности зоны Paranorites к низам оленекскогояруса.Наши палеонтологические данные, полученные при изучении триасовогоразреза у пос. Станнах-Хочо, также свидетельствуют о раннеоленекскомвозрасте параноритовой зоны, которую мы считаем эквивалентнойзоне Owenites — нижней зоне оленекского яруса на том основании, чтовместе с параноритами и клипеоцерасами у Станнах-Хочо были обнаруженыпредставители рода Keyserlingites, встречающиеся в районе Оленекскойпротоки в отложениях оленекского яруса вместе с Dieneroceras demokidoviKipar.Комплекс Olenekites, Prosphingites, Sibirites, Keyserlingites, Nordophiceras,Pseudosageceras и других в верхней части оленекской толщи (до115 м мощности) определяет зону Olenekites — верхнюю зону оленекскогояруса, эквивалентную зоне Olenekites р. Оленек, субколумбитовым слоямПриморского края, Албании, о-ва Тимор, зоне Columbites Северной Америки.Выше отложения оленекского яруса без резко литологически выраженногоконтакта переходят в анизийские, сложенные в основном темно-зеленовато-серымиалевролитами с двумя-тремя пачками (до 10 м) аргиллитови пятью пачками (до 10—20 м мощности) зеленовато-серых песчаников.В нижней части разреза на плоскостях наслоения пород наблюдаются отпечаткирастительности, по всему разрезу много конкреций шаровой илепешкообразной формы. Главным образом в алевролитах и аргиллитахраспространены известковистые конкреции (от 3 до 30 см в диаметре),заключающие аммониты, пелециподы, наутилоидеи, кости рыб. В песчаникахпреобладают песчаниковые конкреции, часто довольно крупные (до80 см в диаметре), шаровой формы.Богатая фауна нижней части разреза (примерно до 75 м мощности)представлена разнообразными аммоноидеями, среди которых большинствопринадлежит роду Arctohungarites: A. triformis Mojs., A. involutus Kipar.,A. kharaulakhensis Pop., A. laevigatus Pop., A. sp. и другие виды. Кромених, здесь встречаются: Tropigastrites polaris Pop., Epiczekanowskites gastroplanusPop., Grambergia olenekensis Pop., G. sp. nov., Germanonautilussp., Gimnotoceras sp. nov., Parapopdnoceras paniculatum Pop., Arctogymnitessonini Pop., Gervillia arctica Kipar., Hoernesia sp., Lingula polarisLundgr., позвонки ящеров, зубы рыб.В верхней части анизийской толщи (до 25 м мощности) наиболее частымиформами являю тся Amphipopanoceras dzeginensis Voin., A. cf. jakuscheviPop., Frechites cf. laptevi Pop., Arctogymnites sonini Pop., Gimnotocerasblakei Gabb., Grambergia sp., Ortoceras sp., Hoernesia sp., Leda polarisKipar., Gervillia arctica Kipar., Lingula polaris Lundgr., Cidaris sp.Фаунистический комплекс нижней части данного разреза характеризует,по заключению Ю. И. Попова, нижнюю зону анизийского яруса — зонуBeyrichites, эквивалентную слоям Parapopanoceras Калифорнии, слоям сSubarctoceras affinis Mojs. Ш пицбергена, слоям с Ptichites и UssuritesПриморского края.Комплекс же фауны верхней части, по мнению Ю. Н. Попова, свойственверхней зоне анизийского яруса — зоне Frechites, которая может бытьсопоставлена с верхним горизонтом анизийского яруса Восточного Таймыра,Охотско-Колымского края и зоной Paraceratites trinodosus Невады.Общая мощность рассмотренных отложений в разрезе у Станнах-Хочоравна 100 м.Стратиграфически выше без видимого несогласия залегают отложения,внешне аналогичные анизийским. Это серые, темно- и зеленовато-серыеалевролиты, аргиллиты и песчаники. В основании их залегает линзовидныйпрослой (до 15 см мощности) темно-серого ожелезненного конгломерата,состоящего из хорошо окатанной довольно крупной (до 5 см в диа
- Page 1: СТРАТИГРАФИЯИ ПАЛЕ
- Page 4 and 5: П РЕДИСЛОВИЕВ пред
- Page 6 and 7: Т . В. А с т а х о в аС
- Page 8 and 9: слой конгломерата.
- Page 12 and 13: метре) гальки разли
- Page 14 and 15: Таблица 1Сопоставл
- Page 16 and 17: А . А . Д а ги с и А . С.
- Page 18 and 19: Мощность, At11. Черед
- Page 20 and 21: На Северо-Востоке,
- Page 22 and 23: as sp. (aff. mucronatum d ’O rbt)
- Page 24 and 25: senkrantzi sp. nov., а следо
- Page 26 and 27: За1— la. Pseudolioceras rosenkr
- Page 28 and 29: Freb old H. The Jurassic faunas of
- Page 30: Рис. 1. Схема распол
- Page 33 and 34: d’Orb., R. cf. orbignyi Tornq., R
- Page 35 and 36: Craspedites okcnsis, хотя не
- Page 37 and 38: tes sibiricus. Отложения
- Page 39 and 40: Рис. 3. Схема распол
- Page 41 and 42: ч а и н к а м и с фаун
- Page 43 and 44: ex цт. subditus Trautsch., С. sp
- Page 45 and 46: Рис. 5. В ыход песков
- Page 47 and 48: pertli., Haplophragmoides sp., Nodo
- Page 49 and 50: чаники с нижнемело
- Page 51 and 52: Рис. 8. Выходы пород
- Page 53 and 54: Перекрываются алев
- Page 55 and 56: Схема зонального р
- Page 57 and 58: 'СистемаVt=tЕ-оЯ русо
- Page 59 and 60: В верхнем волжском
- Page 61 and 62:
о-ве Бегичева также
- Page 63 and 64:
В. А. Басов, В. А. Зах
- Page 65 and 66:
средней гальки. Фау
- Page 67 and 68:
Дно лагуны характе
- Page 69 and 70:
М. О. МесежниковО РА
- Page 71 and 72:
хребетной могли бы
- Page 73 and 74:
Zil/-бI. Anlacostephiiiuis f Aulac
- Page 75 and 76:
СЕМЕЙСТВО PfcCTINlDAE LAMA
- Page 77 and 78:
С. (Boreionectes) sandsfootensis A
- Page 79 and 80:
длиннее (см. табл. 1 )
- Page 81 and 82:
Измерения раковин
- Page 83 and 84:
1. Camptonectes (Boreionectes) brev
- Page 85 and 86:
. ('amptonertes (Bnreionectps) impe
- Page 87 and 88:
1. Camptonectes (Boreionectes) impe
- Page 89 and 90:
Н . И . Ш у л ь г и н аН
- Page 91 and 92:
■т. е. из тех же мес
- Page 93 and 94:
Пупковые ребра сле
- Page 95 and 96:
На меньшем обороте
- Page 97 and 98:
«—в. Ilomolsomites bojarkensis
- Page 99 and 100:
■■;— о. Iltinwlsii milt's ho
- Page 101 and 102:
1а — 6. Ilomolxoniili's iinlisli
- Page 103 and 104:
la — д. I/omolsomiles indistinct
- Page 105 and 106:
1. Поперечное сечен
- Page 107:
ИСПРАВЛЕНИЯ И ОПЕЧ