Приложенный файл - Меловой период

палеонтологический..методвПРактическоистрати графииМОСКВА 1989

МИНИСТЕРСТВО НЕФТЯНОй ПРОМЫШЛЕННОСТИАКАДЕМИЯ НАУКСССРОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИИ РАЗРАБОТКИ ГОРЮЧИХ ИСКОПАЕМЫХпалеонтологическийвметод wПР8ктическоистратиграфииСборник научных трудовОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОРДОКТОР ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИХ НАУКТ.Н. СМИРНОВАМОСКВА 1989

УДК 56.076:551.7ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙМЕТОДВ ПРАКТИЧЕСКОЙ СТРАТИГРАФИИ.М.: ИГиРГИ, 1989. 166 с.В сборнике освещена роль изучения ископаемых фаунистическихостатков в решении вопросов практическойстратиграфии. для нижн&- и верхнефранских отложенийТима но-Печорской провинции на основании исследованияспорово-пыльцевых комплексов и конопонтов выделеныновые региональные горизонты, проведена корреляция сместными подразделениями, уточнен уровень границ.Представлены новые данные о морфологии, микроструктуре,стратиграфическом и географическом распространениимикрофоссилий, кишечнополостных, конодо нто в,брахиопод, гасгропод. Они описаны из различных по возрастуотложений многих регионов страны и установленоих значение для определения возраста пород и стратиграфическогорасчленения разреза. Изучена геологическая ипалеонтологическая характеристика продуктивных и возможнопродуктивных пластов верхнего мела Таджикскойдепрессии.Рассмотрены перспективы расчленения и корреляцииверхнедокембрийских отложений Волго-Уральской нефтегазоноснойпровинции по микрофитологическим материалами значение последних при выделении и прослеживаниипластов-коллекторов. Установлены возможности петрографическихи палинологических исследований с цельюопределения степени метаморфизма органического вещества.Ил. 8, фототабл. 12, т абл, 9, список литературы ­117 наэв,Рецензенты:доктор геол.э-мин, наук, профессор М.В. Корж,канд. геол.э-мин, наук Л.В. Алексеева©Институт геологии и разработкигорючих ископаемых (ИГиРГИ),1989

ВВЕДЕНИЕПри разработке стратиграфических схем для проведения детальныхгеологоразведочных работ и составлении легенд длякрупномасштабных геологических схем используются, главнымобразом, местные стратиграфические подразделения, выделяемыепо смене литологических приэнаков,В этой связи сушествует мнение, что литостратиграфическиеединицы служат единственной и достаточной основой геологическоймодели конкретного участка региона. Такие взгляды, ксожалению, широко распространены среди специалистов, сосредоточившихсвои исследов&ния на относительно небольших территориях,однотипных по геологическому разрезу. Но очевидно,что по мере увеличения сложности строения последнего при значительнойфациальной изменчивости толш возникает необходимостьв проверке точности корреляции палеонтологическим методом.Обычно для подобных целей используются вспомогательныебиостратиграфические подразделения: зоны различных наименований,чаше - слои с фауной, фаунистические (Флористические)"маркируюшие" реперы, а роль "наполнителей" этих стратоновотводится представителям так называемых парастратиграфическихгрупп. Термин "парастратиграфический" некоторыми исследователямисчитается не совсем точным, что объясняется будтобы слишком жесткой зависимостью этих групп фауны от фацийи их недостаточной эволюционной изменчивостью. Углубленноеизучение состава парастратиграфических групп выявилочеткую обособленность определенных родов и видов и относительнонепродолжительное время их существования. Установле­ЕЮ также, что не всегда имеет место и традиционно приписываемаяэтим группам стенофациальность, Все вместе взятоеменяет сложившееся представление о роли парастратиграфическихгрупп в стратит-рефии, что позволяет говорить о повышенииих корреляционного потенциала и расширении их использованиядля более точной датировки и расчленения вмешаюших отложвний.В сборнике приведены примеры , раскрываюшие значениеи возможности этих групп для решения отдельных вопросовпрактики геологоразведочных работ.

5. Овнатанова Н.С., Аристов В.А. Комплексы конодонтовзон Polygnathus asymmetricus (Upper), Palmatolepisgigas центральных районовВосточно-Европейскойплатформы// Стратиграфические исследования природных резервуаровнефти и газа. М.: ВНИГНИ, 1985. С. 28-34.6. Пармузина Л.В., Кокин П.Н. Строение верхнелевонско-нижнетурнейскогонефтегазоносного комплекса юга Печоро­Кожвинского мегавала и Среднепечорского поперечного поднятия// Закономерности разм~ения зон нефтегазонакопления вТимано-Печорской провинции, л.. ВНИГРИ, 1986. С. 96-103.7. Фокин Н.А. Остракоды и некоторые проблемы стратиграфииверхнефранского подъяруса Тимано-Печорской провинции/1 Геология и нефтегазоносность северо-востока европейскойчасти СССР. Сыктывкар, 1977. С. 107-115. (Тр. Ин-та геОЛОГИИ.Вью. 1У).8. Халымбаджа В.Г. Конодонты верхнего девона востокаРусской платформы, Южного Тимана, Полярного Урала и ихстратиграфическое значение. Казань: иза-во Казанского ун-та,1981. 200 с.9. Klapper G., Lane H.R. Upper Devonian(Frasnian) conodonts of the Polygnathus biofacies,N. W. Т., Canada 11 л. Palaeontol; 1985. v. 59.N 4. Р. 904- 951.10. Klapper G., Ziegler W. Devonian Conodontblostratigraphy 11 Spec. Рар. Palaeontol., 1979.v. 23. Р. 199- 224.

уДК 563.6.763.12 (575)И.Ю. Бугрова (ЛГУ)КИШЕЧНОПОЛОСТНЫЕ:fРГОНСКОЙ ФАUИИЗАПАДНОГО КОПЕТдАГАУргонская фаuия широко распространена во всей раннемеловойСредиземноморскойпалеозоогеографическойобласти.Известнывыходы ее -и на территории СССР: в Карпатах, Закавказье (Грузия,Малый Кавказ), а также в Юг-о-Западной Туркмении. Впоследнем регионе ургонские известняки были установлены вбарреме Малого Балхана /8/, где отложения охарактеризованывсеми группами фауны, типичными для ургона: кораллами, рудистами,гидроидами, орбитолинами, водорослями и т.д, Склерактинииэтой фации описаны Е. И. Кузьмичевой 15, 7/. данноеместонахождение до сих пор было крайним проявлением ургонанасеверо-востоке.Сотрудниками Ленинградского университета при литологостратиграфических~палеОФаuиальных исследованиях (с цельювыявления нижнемеловых рифов и генетически связанных с нимиобразований) органогенные постройки были обнаружены на ЗападномКопетдаге у поселка Пурнуар 11/. Они приурочены книжней части ханкеризской свиты (хш пачка) готеривского яруса/91 и представляют собой цепочки биогермов, расположенныхна разных уровнях в маломощной толще косослоистых песчаниковс карбонатным цементом, Обнаженность участка слабая.Верхние части биогермов всегда разрушены размывами, что непозволяет судить об их первоначальной высоте. В разных местахвидимая мощность построек составляет 2-8 м, протяженностьбиогермов не лревышввт 15 м в основании. Они сложеныПлотными, пятнистыми, органогенными, конгломератоподобнымиизвестняками. Основа построек - скелеты склерактиний, почтивсе прониэанные ходами моллюсков-сверляпьшиков (диаметрходов от 0,4 до 1,5 см). По-видимому, водоросли-багрянки имутовчатые сифонеи являются также каркасообразователями в23

биогермах, где, кроме того, встречено большое количество крупныхи мелких брахиопод, эаполняюших пространство между колониямии образующих иногда небольшие скопления. Среди нихС.В. Лобачевой определены Cyclothyris irregularis (гчеtet),Cyclothyris lata (Orb.), Cyclothyris в р., Cyclothyrisfirjiusaensis Lob. В биогермах находится масса обломковраковин устриц (в основном Exogyra tuberculiferaKoch. et Dunk.), остатков мшанок, встречаются r панцириправильных морских ежей и раковины гастропод. Часто присутствуюттакже скелеты хететид рода Chaetetopsis, образующиесферические и полусФерические колонии довольно крупныхразмеров - до 15 см в диаметре.Форма найденных колоний склерактиний чаще всего лепешковидная,реже полусферическая. Все они имеют фацепоидный,мвандроидный и твмнастероидный облик. Колонии почти всегданаблюдаются в положении роста, однако довольно часто отмечаетсяи опрокинутое их залегание. Размеры колоний колебпют-­ся от 2,5 до 13 см в высоту и от 5 до 35 см в поперечнике.Исключение составляют Placophyllia curvata Turns;ek,среди которых встречены очень крупные экземпляры - высотойдо 30 см и диаметром основания до 1,5 м. Все колонии сильновыщелочены, что затрудняет изучение их гистологическойструктуры.Систематический состав скперактиний во всех биогермаходнообразен. В них обнаружено четыре вида из четырех родов,трех семейств и трех подотрядов. Это Actinaraea aff. tenuisMorycowa, Placophyllia curvata Turn~ek, Eugurapontica Karakacsh, Stylosmilia aff. neocomiensisFromentel. Первые два из них типичны для ургонской фации(баррем - anт). Так, Actinaraea tenuis характернадля данного сообщества Румынии, Советских Карпат, МалогоКавказа и Малого Бапхана, а Placophyllia curvata распространенав ургоне К)гославии и советских Карпат. Из двухдругих видов Stylosmilia neocomiensis встречаласьранее только во Франции, а Eugyra pontica·- в Крыму,причем оба известны из отложений готеривского яруса.Помимо двух указанных ургонских видов склерактиний, типичнымдля этой фации является и найденный здесь вид хететидChaetetopsis favrei (Deninger), широко распространенныйво Франции, Юг-ославии, Румынии и Советских Карпатах.Эти биогермы, вероятно, нельзя отнести к ургонской фации,поскольку они не охарактеризованы всеми типичными для неегруппами фауны. Однако несомненно, что их выходы пока24

ЯВl1я!

Сравнение.or Stylosmilia neocomiensis Fromentelотличается менее многочисленными диссепиментами и частымотсутствием cenт третьего цикла. Сравнение по другим признакампровести невозможно, так как нет соответствующих данныхоб указанном виде. По числу септ он сходен с S. naumaniEguchi /12/, s. subgracilis Eguchi /12/, но имееткораплиты меньшего диаметра. От S. yabei Eguchi /12/отличается большим диаметром кораллитов.Геonогическое и геограФическое распространение. Франция,Юго-Зепалнея Туркмения; готерив.Местонахождение. Западный Копетдаг, поселок Пурнуар;ХШ пачкаханкериэской свиты.Род Eugyra Fromentel, 1857Eugyra pontica Karakasch, 1907Табл. П, Фиг. 2 а, бEugyra pontica: Каракаш, 1907, с. 254, табл, 22, Фиг. 5;Кузьмичева, 1960, с. 133, табл, lУ, Фиг. 1 а-в.Голотип. ЛГУ, музей каФедры исторhческой геоnогии,N!1 103-1511 /2/; Юг-о-Западный Крым, сеnо Саблы; нижний мел,готврив._ Материаn. Поперечные и продольные шлифы из пяти колоний,удовлетворитеnьнойсохранности.Описание. Колонни небольшие, корковидные, реже лепешковидные,меандроидные. Меандры синусоидально изогнутые длинойдо 4 см. Ложбины неглубокие. Расстояние между гребнями1,5-2,5 см. Стенка - свптотека, Септы тonстые, компактные,клиновидные, заостренные на концах, иногда чуть закругленных,и расположены попеременно на обеих сторонах гребня. Cenтыдвух порядков: длина cenт второго составляет 3/4 (реже 1/2)длины первого. На боковых поверхностях иногда видны чутьзаметные зубчики, расположенные попеременно на обеих сторонах.Иногда осевые концы септ достигают середины ложбины итам сливаются. На 5 мм приходится 8-9 септ, Эндотека представленасубгоризоитальнымиднищами (2-3 на 1 мм), иногдаусложненными пвссепиментеми, Стonбик отсутствует.Сравнение. По расстоянию между гребнями и густоте септописанный вид сходен с Е. cuyileri Wells /19/, но осо­6енностью последнего является равная длина cenт.Геологическое игеограФическое распространение. Юго-ЗападныйКрым, Югс--Западная Туркмения; готерив,26

Местонахождение. Западный Копетдаг, у поселка Пурнуар,ХШ пачка хенкеризской свиты.Подотряд AstraeoinaНадсемейство MontlivaltioideaСемейство Placosmiliidae A1loiteau, 1952Род Placophyl1ia d' Orbigny, 1850РlасорhуШа curvata Turn~ek, 1974Табл. Ш, а, бPlacophyllia curvata.' Turnsvek, 1974, с• 18, табл.,8фиг. 1, 2; Кузьмичева, 1980, с. 96, табл, ХХХУ, фиг. 4 а, б.Голотип. Музей Академии наук Словении (ЛЮбляна),N.! Р-514, коллекция до Турнчек /18/; Югославия (Словения,Осойница у Баньокой Ппаноты); нижний мел, баррем - апт,Материал. Поперечные и продольные шлифы из большого количестваколоний; хорошей и удовлетворительной сохранности.Описание. Крупные (до 1,5 м в основании и до 30 см в высоту)фацвпоидные колонии с веерообразно расположенными изогнутымицилиндрическими кораплитеми округлого и овальногосечения. Стенка септокально-паратекальная. ДЩаметр кораллитов6-8,5 мм. Чашечная поверхность разрушена. Расстояние междуцентрами соседних кораллитов 6-12 мм. Септы компактные,почти клиновидной формы, прямые или слабо иаогнутыа, болеетонкие к центру. Осевые концы очень тонкие, часто извилистые,изредка с булавовидными утолшениями, концы септ часто касаютсядруг друга и столбика, а боковые их поверхности ровныеили имеют небольшие треугольные зубцы, помещенные на нихпопеременно. В септальном аппарате от 24 до 37 септ, расположенныхв три-четыре цикла. Септы последнего развиты не­Повсеместно. Септальная формула 6С 16С212Сз (13-15)С 4• Осевогопространства достигают септы первого и второго циклов,чаще они не отличаются друг от друга по длине и толщине. Длинасепт третьего цикла составляет 2/3 длины первого и второго.Септы четвертого очень тонкие и длина их не превышает1/2-1/3 длины третьего цикла. Эндотвка состоит из большог-очисла диссепиментов, уплощенных в осевой Зоне и сильно загllyтыхкверху у перифврии, на 5 мм приходится 6-8 диссепиментов.Столбик пластинчатый, слабо выраженный, часто изогнут.Сравнение. По количеству септ (24-37 вместо 20-30) турк­Менские экземпляры несколько отличаются от голотипа, однакопри совпадении остальных признаков это отличие можно рассматриватькак изменчивость, возможно свяэанную С инымиусловиями обитания.27

Геологическое и геограФическое распространение. К)го-ЗападнаяТуркмения; г-отерив, Советские Карпаты и Югославия; баррем- апт.Местонахождение. Западный Копетдаг, у поселка Пурнуар;ХШ пачка ханквриэской свиты.ПодотрядFungiinaНадсемейство PoritioideaСемейство Actinacididae Vaughan and Wells, 1943Род Actinaraea d'Orbigny, 1849Actinaraea аН. tenuis Morycowa, 1971Табл, lУ, Фиг. 1 а, бActinaraea tenuis: Morycowa, 1971, с. 128,табл, 35, фиг. 1; табл. 36, фиг. 1; фиг. 37 (в тексте); Кузьмичева,1980, с. 106, табл, ХХХIХ, Фиг. 4 а, б.Голотип. Музей Ягеnонского университета в Кракове (Польша),коллекция Э. Морыцовой /15/; Румыния, горы Рарэу; нижниймел, нижний апт, Коллекционный номер не указан.Материаn. Поперечные и продольные шлифы из семи колоний,удовлетворительной сохранности.Описание. Небольшие уплощенные и полусферические колониитамнастероидного облика. Чашки неэначительно углубленные,диаметром 1,5-2 мм. Стенка отсутствует. Расстояние междуцентрами соседних хораллитов 2,5-4,5 мм.Септокосты сильнонеравномерно-пористые,извилистые, ноправилъной формы. Толшинаодной и той же бисептальной пластинки значительно меняется:от 0,1-0,2 мм, достигая максимальной величины 0,4 мм.Боковые поверхности септокост покрыты округлыми и треугольнымизубцами, симметрично и асимметрично расположенными,на их концах иногда имеются крючкообразные изгибы. Количествобисептальных пластинок 18-25, из них 11-12 доходят до центра.В пврифарийной части кораллиз-а насчитывается 6-8 септокостна 2 мм. Эндотека сложена хорошо развитыми диссепиментамии многочисленными синаптикупами, Столбик пареитальный,образован переплетением осевых концов септ, слабо обособлен.Сравнение. От голотипа данного ВИда отличается чуть большимдиаметром чашек (1,5-2 против 1;2-1,6) и меньшим количествомбисептальных пластинок в 2 мм: у голотипа их 8-9,у туркменских экземпляров 6-8. Более ощутимое различие - сдругими видами рода А. granulata Munster (верхняя юраГермании)/14/ и с А. perforata Krasnov (поздний титон28

29крыма) /3/ различается меньшим диаметром чашек, а сА. minima Roniewicz (верхний оксфорд Польши} 117/- большимдиаметром кораплитов и меньшим числом радиальных элемеНТОВ.Геологическое игеограФическое распространение. ЗападнаяТуркмения; готерив. Малый Кавказ; баррем. Советские Карпаты;баррем - апт, Румыния; нижний апт,Местонахождение. Западный Копетдаг, у поселка Пурнуар;хш пачка ханкеризской свиты.Класс HydrozoaГруппа ChaetetidaСемейство Varioparietidae Schnorf-Steiner, 1963Род Chaetetopsis Neumayer, 1890Chaetetopsis favrei: (Deninger, 1906)Табл, lУ, фиг 2Monotrypa Favrei: Deninger, 1906, с. 64, табл, 6,фиг. 5 а, б.Chaetetopsis favrei: Patrulius, 1965, с. 27, табп, 4,фиг. 2; табл, 5, фиг. 1,2; /10/, с. 218, табл, 2, фиг. 1-4.Голотип. Экземпляр, изображенный К. Двнингером /11/; ЮжнаяФранция, Савойя; нижний мел, баррем - апт; ургонские известняки;место хранения не установлено.Описание. Колонии массивные, сферические и полусферическиедиаметром до 15 см. Поперечное сечение зооидных трубокимеет округлую и полигональную Форму. Днища горизонтальные,реже выпуклые или вогнутые, сгруппированы в зоныпо 2-4. Ширина зон около 1 мм, расстояния между ними до 2 мм.диаметр трубок 0,1-0,4 мм (преобладает 0,2 мм), расстояниемежду центрами соседних трубок 0,2-0,4 мм. Толшина стенокэооидных трубок 0,05-0,08 мм.Сравнение. Сходен с Ch. zonata Patrulius, но отличаетсяот него меньшим диаметром эооидных трубок, он равен0,4-0,7 мм.Геологическое игеограФическое распространение. Юго-ЗападнаяТуркмения; готерив, Советские Карпаты; верхний барремнижний апт, Франция и Румыния; верхний баррем - апт,Местонахождение. Западный Копетдаг, у поселка Пурнуар;ХШ пачка ханкеризской свиты.

СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ1. Бу г р о в а И.Ю., Преображенский М.Б., Прозоровск и й В. А. Нижнемеловые рифовые комплексы Западной Туркмении/ / Вестник ЛГУ. Сер. геол., географ. Л., 1985. ~ 7.С. 16-21.2. К а р а к а ш Н. И. Нижнемеловые отложения Крыма и ихфауна. СПб., 1907, 232 с.3. Краснов Е.В. Кораллы в рифовых фациях мезозоя СССР.М.: Наука, 1983. 168 с.4. К узь м и ч е в а Е. И. Шестилучевые кораллы / / Атласнижнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М.: Гоотоптехиздат,1960. 450 с.5. К узь м и ч е в а Е. И. Барремские органогенные постройкинекоторых районов юга СССР / / Литологяя и палеогеографиябиогермных массивов (ископаемых и современных). М.: Наука,1975. С. 123-137.6. К узь м и ч е в а Е. И. Кораллы / / Ургонские отложенияСоветских Карпат. М.: Наука, 1980. С. 116-125.7. К узь м и ч е в а Е. И. Кораллы из нижнебарремских органогенныхпостроек Малого Балхане и Туаркыра / / Геологическоестроение Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1987. С. 215-223.В. Кузьмичева н.и., Прозоровский В.А. Барремекиеорганогенные постройки Западной Туркменни / / Бюпл, МОИП.Отц, гвоп, М., 1968. Т. 13. NQ 1. С. 17-19.9. М а р ч е н к о В. И. Стратиграфия, литология и фации неокомаКопетдага. М., 1962 (Тр. ВСЕГЕИ. Нов. сер. Т. 78).10. Чернов В.Г. Ургонские (баррем-аптс;кие) хететидыСоветских Карпат. Новосибирск, 1975 (Тр. ИГИГ СО АН СССР.Вып, 202, т. 2).11. DeningerK. Einige nеие Tabulaten undHydrozoen аиэ mesozoisch Ablagerungen // NeuesJahrb. Мцтег, 1906. Usw. 1. Р. 17- 22.12. Eguchi М. Mesozoic Hexacorals fromJapan // Tohoku Ггпр, Univ., Sci. Rep. (2). Ser. Geol.Tokio, 1951. N 24. Р. 35-47.13. Fromentel Е. Description des polypiersfossiles de l'etage neocomien // ВиН. Soc. Sci.Jonne, 1857. Р. 27- 34.14. Go ldfu s в G.A. Petrefacta Germania. Dusseldorf,1829. ва. 1 (1).30

15. Мо гусоwa Е. Hexacorallia et Octocoralliadu Cretace inferieur de Rarau (Carpathes crietalesRoumaines) // Acta Palaeontol. Pol, 1971. Vol. 16.No 1/2. Р. 147-152.16. Раtrulius D. Note оп two species of Chaetetopsisfrom Urgonien Limestone: Chaetetopsis zonataPat. and Chaetetopsis favrei (Deninger) // D';'ri deБеат!. Вцсцгевц, 1965. Vol. иц г. Р. 235-242.17. Roniewicz Е. Les Madreoporaires du JurassiquesupJrieur de la '::югduге des Monts de Sainte­Croix, Pologne 1/ Acta paleontol. Pol•• 1966. ч. 11.No 2. Р. 94v 115.18. 'l'urns elc D. Spodnjekredne когеге, hidrozojiin hetetide z Banj~ke Planote in 'l'rnovskega Gozda.Razpr. 1V, razredaSAZU, 1974. 'т. XV11/2. 160 р.19. Wells J.W. Corals of the 'l'rinity group of theComanchean of Central '1'exas /1 Journ. Pal., 1932.Vol. 6. No 3. Р. 33-39.

УДК 561:552.574Н.Л.Г. Н. Синякова,Никульшина (ИГиРГИ)О СОПОСТАВЛЕНИИ ДАННЫХ ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИХИ ПЕТРОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВАИсследованиями установлено, что палеотепловые потоки исовременное тепло недр стимулируют преобразования исходногоорганического вещества (ОВ). способствуют миграции углеводородов.Под воздействием тепла недр изменяются молекулярныесистемы твердых ОВ, их химический состав и оптическиеособенности - показатель отражения витринита, длина волныи ярк~ть люминесценции лейптинита, а также цвет и прозрачность•Выявлена прямая связь между температурой недр и необратимымипревращениями ОВ, рассеянных в виде твердых включенийв осадочных породах. Определена зависимость междупалеотемпературами и размещением нефтяных залежей в осадочныхобразованиях.Однозначно установлено, что размещение запасов нефти внедрах связано с распопожением зон палеотемператур. Скоплениянефти распределяются по кривой (максимум - в интервалепалеотемператур 100_150 0 с ) . В осадочных породах, испытавшихвоздействие тепловых потоков до 175-200 0 с , запасы значительноуменьшаются. В толщах, прогревавшихся до бопееочем 200 С, промышленные скопления нефти отсутствуют.В настоящее время возрос интерес к методам исследованияОВ и, в частности, к определению степени преобразования осадочныхотложений. Для этого используются следующие показатепи:а) отражения витринита; б) отражения твердых нафтидови нафтоидов; в) отражения органических компонентов в продуктахмацерации , получаемых из пород при их обработке для* Аммосов И.И., Гречишников Н.П., Горшков В.И. Палеогеотермияи нефтегазоносностъ. М.: Наука, 1982.32

палинологического анализа; г) оптической плотности и цветаоболочек спор и акритарх; д) цвета и яркости флюоресценциипеЙптинита. Из всех перечисленных параметров отражательная.способность витринита наиболее точно определяет стадии превращенностиОВ. Олнако не все нефтегазоносные породы содержатэтот компонент, поэтому применяются и другие методы петрографическогоанализа превращенности твердых органическихвключений (тов). Цепь настоящей работы - изучить составТОВ, определить покаэате.гь отражения (по) витринита и уровенькатагенеза ОВ палинологическим методом и провести сопоставлениеполученных данных. Материалом для исследованияслужили образцы из скв. 10130 Лазаревской площади ЗападнойСибири (интервал 2082-2148 м).Исходный тип '1{ уровень катагенеза ОВ определяписъ наоснове палинологического метода, обычного при биостратиграфическихисследованиях по тем же палинологuческим препаратам.Он разработан для СССР Л.В. Ровниной и в основу егопопожена способность спорополенина, составлякхцего внешнийспой оболочек спор, пыльцы и микрофитопланктона, сохранятьисключительную устойчивость в геологических условиях, Впроцесс е литогенеза под воздействием палеотемператур оболочкиспор и пыльцы проходят широкий диапазон катагенетиче­СКОЙ преврашенности, Оболочки микрофитофоссипий, прозрачныев момент захоронения, в процесс е литогенеза под действиемтемпературы и давления изменяют оптические свойства: становятсяжелтыми, коричневыми, черными и непроэрачными. Такимобразом, цвет микОФитофоссилий является показателем максимальнойтемпературы, воздействию которой подвергалась таили иная осадочная Т01Ш1а.Цвет микрофитофоссилий определялся по разработаннойЛ.В. Ровни ной семибапльной шкале, которая, в свою очередь,увязана со стадиями питогенеза осадочных пород, папеотемпературамии нефтеносностью по И.И. Аммосову (см. сноску нас. 32). Правильное проведение описанной операции предусматриваетвыбор компоне ггов из числа спор и пыльцы, имеюшихпростое морфологическое строение, тонкую экзину и широкоевертикальное распространение, в данном случае это Leotriletesи Classopollis.Показатель отражения витринита определялся в соответствииС принятой методикой (см. указанную работу И.И. Аммосова* Заклинская Е.Д., Пуртова С.И.. Ровнина Л.В. Методиче-СКИе аспекты палинологии: М.: Недра, 1987.33

на с. 32). Были макроскопически просмотрены обраэцы с описаниемвмещающей породы, предварительной диагностикой включенийТОВ и отбором материала для изготовления аншлифов, Готовые,они просматривались под бинокулярной лупой с зарисовкойместоположения ТОВ в полированной плоскости, а затем подмикроскопом с целью выбора объекта для замера ПО в воздушнойсреде. Результаты палинологического и петрографическогоанализа сведены в таблицу. (Индекс цвета микрофитофоссилий ­ИUМ - составлял 2-3, а группа метаморфизма ОВ, по И.И. Аммосову,буроугольная).Сопоставление результатовпалинологических и петрографических исследований ОВ(по скв, 10130 Лазаревской пл.)НомерI Интервал, Цвет микрс-- Пока за- ПрогнознаяобраЗllа м фитофоссиnий тель максимальнаяотраже- палеотемпераниявит- тура,ринита,Ra %04 2090-2097 светло-желтый, 71 95желтый5 2090-2097 то же 71 958 2104-2118 72 1009 2104-2118 72 10010 2132-2146 желтый 72 10011 2132-2146 то же 72 100осв интервале 2062-2090 м в батских породах - темно-серойплотной каменистой глине, переслаивающейся светло-серым глинистымалевролитом, органомацерат представлен обрывками растительныхтканей, большим количеством углефицированных частиц(больше 30 в поле зрения) мелких и средних размеров, спорамиИ пыльuой хорошей сохранности. В указанных отложенияхтакже присутствуют водоросли. В препарате преобладают лейотрилетныеформы.Цввт спор светло-желтый, следовательно, ИUМ равен 2, чтосоответствует буроугопьной стадии катагенеза и палеотемпераотуре до 100 С. Витринит В данном интервале отсутствует.34

В глинистых алевролитах байосских отложений(интервал 2090-2097 м) HaCьruцeHHOCTЬ препарата микрофитофоссилиямиплохая. Много углефицированных частиц - от мелкихдо крупных. Споры И пыльца хорошей сохранности. ИUМ равеН2-3, что свидетельствует о буроугольной стадии катагенезаои палеотемпературе до 100 С. Наблюдаются включения битуминита,витринита. Последние имеют линэовидную форму с гладкойповерхнОСТЬЮ, разбитой эндогенными трещинами. Линзы витрин и­та сопровождаются, как правило, сульФидной минерализацией. Показательотражения витринита 71 Ra %0.в образце.') (см. табл, ) (интервал 2090-2097 м) органомацератпредставлен уг-лефицировенными частицами различных размеров ­от мелких до крупных. Насыщенность плохая. Споры и пыльцахорошей сохранности, ИUМ составляет 2-3, что соответствуетбуроугольной стадии и палеотемпературе до 95 0 с. Включениявитринита крупные, до 150хl50 мкм, линэовидные, аналогичныевстреченным в образце 4. Наблюдаются также включения липти-,нита и мелкие округлые, размером 10хl0 мкм, переотложенныевключения ОВ. ПО витринита равен 71 Ra %'0.В интервале 2104-2118 м (образец 8) из бурой глины полученорг-аномацерат плохой насыщенности. Редки единичныеGynkgo, лейотрилетные формы, водоросли. Углистых частицпрактически нет. ИUМ равен 2-3, что сопоставляется с бурооугольной стадией и палеотемпературой до 100 С. Включениявитринита в виде линз размером 100х300 мкм. Поверхностьвитринита гладкая с вкраплениями сульФидов, разбита эндогеннымитрещинами. В породе наблюдается также переотложенноеОВ. Покаэатель отражения витринита составляет 72 Ra %0.В образце 9 (интервал 2104-2118 м) из серой оскольчатойглины с бурым оттенком получен препарат хорошей насыщенности.Споры и пыльца удовлетворительной сохранности, преобладаютлейотрилетные формы светло-желтого и желтого цвета(ицм 2-3), что соответствует буроугольной стадии и паолеотемпературе до 100 С.Включении витринита наблюдаются в виде линэовипных прослоекразмером 150х400 мкм, В одной из линз отмечается вер­Тикальное смещение на эндогенной трещине на 10 мкм, ПОвитринита равен 72 Ra%o.В образце 10 (интервал 2132-2146 м) в бурой глине насыщенностьорганомацерета хорошая, выделяются обрывки растительныхтканей, углистое вещество присутствует в неэначительномколичестве. Споры и пыльца нормальной сохранности,больщое число водорослей. В споровой части много лейотрилет-.35

НЫХ Форм светло-желтого и желтого цвета с иим 2-3, согласующимсяс буроугольной стадией и палеотемпературой доl00 0 с.Наблюдаются многочисленные включения витринита, семивитринита,фюзинита, битуминита и переотложенного ОВ. Витринитвстречен в виде линз и прослоек размером не бопее200х800 мкм, Отдельные включения имеют неровно окрашеннуюповерхность с серыми пятнами. ПО витринита равен 72 Ra %.в образце 11 (интервап 2132-2]46 м) HacьnцeHHocTЬ препаратамикрофитофоссипиями большая,значительное количество водорослей.Споры и пыльца хорошей сохранности, в споровой частимного лейотрилетных форм. Цвет микрофитофоссилий светпо-жептыйи желтый с иим 2-3, что соответствует буроугопьной стаодии катагенеза и .палеотемпературедо 100 С.Наблюдаются включения витринита, семи витринита, фюзинита,липтинита, битуминита и переотпоженного ОВ. Показатель отражениявит ринита 72 Ra %О.Комплексный анализвышеприведенногофактического материаладелает возможным более полное изучение компонентногосостава ОВ по скв, ]0130 Лазаревской плошали.Кроме того, при сравнении Д8ННЫХ, полученных путем определенияуровня катагенеза рассеянного органического веществапалинологическим методом и замеров ПО витринита, достигнутахорошая сопоставимость результатов, что обусловливает зоэможностьсамостоятельного использования палинологическогометода при отсутствии вит ринита.

УдК 551.763.1 (571.12)Л. В. Ровнина, М. К. Родионова,В.М. Мазур, Е.А. Слабоспицкая (ИГиРГИ)О ВОЗРАСТЕ И КОРРЕЛЯЦИИПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВГРУППЫ Б УРЕНГОЙСКОГО РАЙОНАУренгойское газоконденсатное месторождение наиболее типичнопо геологическому строению в Надым-Пурской нефгегаэоносНОЙобласти. Нижнемеловые отложения, содержащие продуютявныепласты группы Б (БУ 16-БУ1) и их покрышки, объединеныв мегионскую песчано-глинистую свиту.детальное расчленение и корреляция этих пород базируетсяна биостратиграфических, литологических, геохимических и геофизическихметодах. Территориальное положение делает Уренгойсковместорождение принципиально важным для корреляциине только его продуктивных пластов, но и пластов ·группы БЯмала и Среднего Приобья,Согласно стратиграфической схеме 1978 г. /1/, мегионскаясвита, вмещающая пласты БУ 16-Б~l' имеет берриас-готеривскийвозраст. В 1986 г. в 'ЗВпСиБНИГНИ' (г. Тюмень) состоялосьсовещание, посвященное проблема индексации и корреляциипродуктивных пластов мезозоя Тюменской области. Один изпунктов решения совещания содержит утверждение о том, чтосопоставление стратотипических разрезов различных районовнеобходимо проводить на основе корреляции с учетом биостратиграфическихграниц и сейсмических материалов.Исследования биостратиграфического материала (палинологическогои микрофаунистического) по разрезам Уренгойскихскв, 17, 33, 34, 36, 42, 46, 58, 83, 97, 202, 215, 217, 553 и др.дает возможность обосновать готеривский (в полном объеме)возраст продуктивных пластов группы Б.ИЗ табп, 1 ясно, что закономерности развития фораминифарГОТеривского комплекса на Уренгойском месторождении и всеверо-западных и центральных районах низменности аналогичны.37

оБУ8 и БУ8 В то же время затруднительна корреляция вышеуказанных'пластов Уренгоя и с пластом БС так как его по­8,крышка - сармановская пачка по микроэлементному составу неимеет аналогов на У ренгое.Комплексные исследования дают возможность обосноватьвозраст пластов БУ 16-БУ 1 как готеривский И уточнить положениемегионской свиты в стратиграфической' схеме. Крометого, полученные данные позволяют сделать вывод о готеривскомвозрасте "шоколадных" г-лин,СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ1. Б и о с т р а т и г р аф и я мезозоя Западной Сибири (уточнениестратиграфической схемы) / Л. В. Ровни на, М. К. Родионова,В.М. Мазур, Г. Н. Синякова и др. М.: Наука, 1985. 104 с.2. Кислухин В.И., Кулахметов Н.Х. Выделение литологическихтел как ОСновы для сопоставления разрезов глубокихскважин на севере Западной Сибири / / Критерии поискови закономерности размещения залежей неФти и газа в центральныхрайонах Западной Сибири. Тюмень, 1979. С. 36-41.(Тр. ЗапСиБНИГНИ. Вып, 145).3. Лебедев А.И. Стратиграфическое изучение двустворчатыхмоллюсков из верхнеюрских и неокомских отложений центральныхрайонов Западно-Сибирской равнины. Автореф, дис, канп,т-еол.-мин. наук. Тюмень, 1984. 23 с.4. М а зу р В.М. о Р о д и о н о в а М. К. детальное расчленениеи корреляция пимекой пачки (Западная Сибирь) / / Вопросыбиостратиграфии и палеогеографии неФтегазоносных областей.М.: Наука, 1982. С. 80-83.5. М а зу р В.М. о Р о в н и н а Л. В. о р о д и о и о в а М. К. Перерывыв осадконакоплении нижнемеловых отложений Уренгоя/ / Тр. 7 Всесоюзной школы морской геологии. М. О 1986. Т. 1.С. 203-204.

УДК 564.8:551.763.1 (575)С.В. Лобачева (ВСЕГЕИ)роль БРАХИОПОДВ РАСЧЛЕНЕНИИ АПТСКИХ ОТЛОЖЕНИЙСРЕДНЕЙ АЗИИШироко распространенные на территории Средней Азии аптскиеотложения отличаютСЯ полнотой разреза и обилием различныхгрупп ископаемых организмов. Помимо руководящей группыФауны - аммонитов, в них встречаются многочисленные раковиныбрахиопод, двустворчатых моллюсков, гастропод, фораминифвр,остракод и панцири морских ежей. Особое значениепри работах, развернувшихся по бурению на нефть и газ натерритории Средней Аэии, приобретают исследования по фораминиферами брахиоподам, В связи с этим СОЗдание зональныхшкал по данным группам фауны очень актуально. Анализ распространениябрахиопод по разрезу и площади, частая их встречаемостьи широкое геограФическое распространение позволяютвыделить зональные подразделения, сопоставленные с зонамипо аммонитам (табл. 1). Предлагаемая схема расчленения основанана многолетнем f{зучении автором стратиграфической приуроченностибрахиопод, поспойно собранных вместе с аммонитамив Юго-Западной Туркмении /1, 2/.В аптских отложениях Средней Азии встречено более 30 видовбрахиопод - в основном западно-европейские формы, ранеепочти неизвестные на территории СССР.В нижнем апте зона Cyclothyris hythensis сопоставляетсяс тремя аммонитовыми - Deshayesites tuarkyricus,D. weissi, D. deshayesi. В Копетдаге и Малом БалханеОН8 Х8р8ктериэуется непнчнвы в нижней Ч8СТИ мергелей, х-пннистыхизвестняков и алевролитов (ископаемые встречаютсяредко), в верхней - чередованием алевролитов и песчаников стонкими прослоями органогенных известняков. Мощность зоны200-400 м.47

ТаблицаСхема расчленения аптских отложений Туркмении по аммонитам и брахиоподамЯрусПодъярусверхний3 о н ыпо аммонитам по брахиоподамHypacanthohoplites jacobi -Acanthohoplites nolaniAcanthohoplites prodromusArenaciarculatekedgikenicaParahoplites melchiorisCyclothyris depressa.::>: среднийEpichelonicerasS ellithyris::>::.: subnodosocostatum upwarensisоЕ-

в Большом Балхане, Кубадаге и Туаркыре эта зона сложенаanевролитИстыми глинами, алевролитами и песчаниками с проспоямипесчанистых известняков мошностью 20-150 м.Комплекс брахиопод зоны состоит из видов Cyc10thyrisbertheloti (кц.), С. hythensis Owen, С. geokderensis(Moiss.), С. gibbsiana (50w.), С. lata (Orb.),с. sayni (Jac. et Fall.). С. aptienica (5mirn.), 5ellithyrisэеНа (50w.), 5. coxwellensis Middl., Praelongithyrispraelongiforma Middl. Следует отметить, чтокомплекс ЗОны Cyclothyris hythensis близок к позднебарремекому- почти все указанные виды встречаются и в верхнебарремскихотложениях, кроме зонального и Praelongithyrispraelongiforma. Последний появляется в Туркмении вверхах рассма-триваемой зоны, характерен для среднегоапте и часто отмечается в нем, а также в нижнваптской плитеМангышлака. Руководящий вид Cyclothyris hythensisописан из дегезитовых зон Англии /6/. Он встречается вуказанных слоях Большого Балхана. Туаркыра и Копетдага(таблица У, фиг. 1-3). В отложениях Копетдага и Туаркыратакже присутствует северо-кавказский вид Cyclothyrisaptienica Smirn., не зафиксированный в Туркмении вышеданной ЗОНы. В Туаркыре, как и в нижележащих верхнебарремскихОтложениях ЗОНы 'I'urkmeniceras turkmenicum,наблюдаются массовые скопления раковин Cyclothyris bertheloti(к п.) (табл. У, фиг. 4-5) и 5ellithyris coxwellensisMiddl. (табл. У, фиг. 9-11), приуроченные к нижней частизоны Cyclothyris hyl:hensis. Последний вид часто отмечаетсяв верхнем барреме и. нижнем апте Копетдага, Малого иБольшого Балхане. Вертикально вид 5. coxwellensis распространендовольно широко. В Западной Туркмении он характерендля туркменицерасовой и дегезитовых зон, в ВосточномКопетдаге встречается в зоне Dufrenoya lurcata, а вМалом Балхане - в среднем апте. Он известен из среднегоапта Южной Англии. В поеднвбарремских и нижнеаптских слояхМалого Балхана часто отмечаются раковины Cyclothyrissayni (Jac. et Fall.) (табл. У, фиг. 6-8).В отличие от позднебарремского комплекса брахиопод, скоторым, как указывалось, у комплекса зоны Cyclothyrishythensis много общего, появляются виды, характерныеТолько для раннего апта - зональный вид и развитый в вышележащихпородах Praelongithyris praelongiforma Middl.Наряду с некоторыми чертами сходства с раннеаптскими комплексамибрахиопод Северного Кавказа и Юг-о-Восточной Фрав-49

ции, исследуемый комплекс брахиопод Туркмении наиболее б1Шзокраннеаптскому Южной Англии.Вышележащие породы нижнего аггга (зона Dufrenoya furcata)не содержат зональных видов брахиопод, встречаютсялишь редкие раковины Sellithyris БеНа (Sow.), S. сохwellensisMiddl.В среднем апте зона S ellithyris upwarensis сопоставляетсяс Epicheloniceras subnodcsocostatum. Нижняяграница. проводится по появлению в черных мергелях и1Ш алевритистыхглинах раковин S ellithyris upwarensis. Зонапредставлена в Копетдаге и ~алом Балхане переслаиванием аргиллитов,алевролитов и песчаников с прослоями оолитовых известняков,мощностью от 54 до 250 м. В основании наблюдаетсяпачка темных мергелей. В Большом Балханв, Кубадаге и Туаркырезона Sellithyris upwarensis сложена темными глинами,глинистыми апевролитами, песчаниками и частыми прослоямиракушияков мошностью 50-110 м, переполненными раковинамиископаемых организмов. Комплекс брахиопод этой зоныбогаче и разнообразней, чем нижележащей, и содержит Cyclothyristuarkyrica Lobatsch., С. parvirostris (Sow.),С. lata (Orb.), Sellithyris upwarensis (Walker), S. jachniniLobatsch., Cyrtothyris cyrta (Walker), Praelongthyrispraelongiforma Middl. Руководящий вид - S. ирwarensisописан из среднего апта Южной Анг1ШИ /5/. ~HOГOчисленныескопления его раковин, как правило, наблюдаются Восновании зоны в разрезах Южной и Западной Туркмении; онхарактерен для всей зоны (таел. У1, фиг. 1-3). Cyclothyrisparvirostris (Sow.) (табл. У1, фиг. 10) часто встречаетсякак в этой зоне, так и в вышележащей, а С. tuarkyricus(табл. У1, фиг. 5, 6, 9) - местный Вид, найден в Туаркырелишь в рассматриваемой зоне. Часто отмечаются здесь раковинывида Praelongithyris praelongiforma Middl.(табл. У1, фиг. 7, 8), известного из среднего апта Англии.Зона Cyclothyris depressa, сопоставляемая с Parahoplitesmelchioris, распространена не только в Южной иЗападной Туркмении - раковины С. depressa обнаруженыи в калигрекской свите юго-западных отрогов Гиссарскогохребта. Эта зона отличается от нижележащей преобладаниемпесчаников, чередующихся с глинистыми алевролитами и ракушняками,~ощность ее в Копетдаге и ~алом Балхане105-275 м, в Большом Балханв, Кубадаге и Туаркыре 45-115 м.Комплекс брахиопоц зоны Cyclothyris depressa разнообразнее,чем у нижележащей, хотя и тесно связан с ним. для50

нее характерны Cyclothyris depressa (Sow.), С. caseyiowen, Вцггтгггупогпа aff. grasiana (ОгЬ.), В. sulcata(огЬ.), Gemmarcula аигеа Elliott., а также виды, распространенныеи в нижележащей зоне, - Cyclothyris parvirostris(Sow.), Praelongithyris praelongiforma Middl.Руководящий вид - Cyclothyris depressa (табл. УП,фиг. 1-3) известен из зоны Parahoplites nutfieldensisсреднего апта Англии /7/. Он встречается в Западной и К)жнойТуркмении в большом количестве, что послужило основанием длявыбора его в качестве вида-индекса. Только в зоне Рагаhoplitesmelchioris в Туаркыре и Мангышлаке найдены раковинывидов Gemmarcula аигеа Elliott (табл. УП,фиг. 7-9) и Cyclothyris caseyi Owen, известных изсреднего апга Англии. К зоне Cyclothyris depressa вКубадаге. Большом Балхане и Копетдаге приурочен вид Вигrirhynchiaaff. grasiana (ОгЬ.). Вид Cyclothyris parvirostris(Sow.) широко распространен в Туркмении. особеннов ракушияках и известняковых конкрвциях рассматриваемой зоны.Он описан из среднего апта Англии, известен в апте ШвейцарскойЮры. Раковины Praelongithyris praelongiformaMiddl. также образуюг большие скопления в данной и в нижележащейзонах. Кроме того, из зоны Cyclothyris depressaследует указать два вида, встреччкшиеся и выше. Это Burrirhynchiasulcata (ОгЬ.) (табл. УП. фиг. 4-6), широкоразвитый в Копетдаге, Малом и Большом Балхане, Туаркырене только в этой зоне. где, однако, обнаружены наиболеемногочисленные его скопления (Копетдаг), но и в вышележащихслоях. Описан этот вид из верхнего апта Юто-Восточной Франции.фиксируется также в среднем альбе юго-вапапных отроговГиссарского хребта. Другой. местный вид Sellithyris jachniniимеет более широкое вертикальное распространение - он отмечаетсяв Туаркыре и Малом Балхане в зоне S ellithyrisupwarensis, а в Копетдаге - в зоне Cyclothyris deргеве.е, и в вышележащей Arenaciarcula tekedgikenica(Acanthohoplites nolani). Cyrtothyris cyrta (Walker)(табл. Уl. фиг. 4), описанный из апта Англии, найден в рассматриваемойзоне в Туаркыре, Малом Балхане, Копетдаге и внижнем апте Мангышлака.Брахиоподовые комплексы двух зон среднего апта имеютбольшое сходство с среднеаптской ассоциацией Южной Англии.Известна лишь привязка Cyclothyris depressa к зонеParahoplites nutfieldensis. данных по более дробномураспространению других общих видов пока нет.51

в верхнем апте зона Arenaciarcula tekedgikenicaсопоставляется с зонами Acanthohoplites prodromus иА. nolani. Нижняя граница проводится по появлению ребристыхраковин Arenaciarcula tekedgikenica. Зона представленаг-лвнисто-елевролитовойтолщей с септариевыми конкрвциямии охарактеризована наличием большого количества ископаемых,мощность ее в Копетдаге и Малом Балхане 100-640 м, в БольшомБалхане, Кубадаге и Туаркыре - 15-100 м. Для нее свойственособый комплекс брахиопод Cyclothyris polygona (Orb.),Вцггзгттупсгпе. leightonensis (Walker), В. sulcata (Orb.).Praelongithyris rogeri Gasp., Р. dutempleana (Orb.),Arenqciarcula tekedgikenica (Smirn.). Почти всеэти виды известны из альбских отложений Юто-ВосточнойФранuии. Однако в Средней Азии они составляют комплекс зоныArenaciarcula tekedgikenica. Руководящий ее вид(табл. УП, фиг. 10-12, 14) широко распространен в верхнемапте Туаркыра, Большого и Малого Балхана, Копетдага и Кызылкумов,Наиболее многочисленны раковины зонального видав Копетдаге (Нижние Чули ) , Туаркыре (Текеджик) и в Кыэылкумах(Культджуктау). Также характерен для этих районовИ ВИД Cyclothyris polygona (табл. УП, фиг. 15, 16), описанныйиз верхнего апта Ют-о-Восточной Франции и зафиксированныйв отложениях верхнего апта Швейцарской Юры и СеверногоКавказа.Praelongithyris rogeri Gaspard (табл. УП, фиг. 13) -один из руководящих видов комплекса зоны Arenaciarculatekedgikenica, происходит из верхнего апта (клансея) Юго­Восточной Франции, встречен также в зоне Acanthohoplitesnolani Северного Кавказа. Широко распространен в рассматриваемойзоне, особенно в Кызылкумах, и вид Praelongithyrisdutempleana (о го,). Характерна для нижней части зоныи Burrirhynchia leightonensis (Walker) (табл. УП,фиг. 17, 18), известная из нижнего альба Южной Англии. Наиболееполно выражен зональный комплекс брахиопод в Копетдагв.Помимо указанных видов, только здесь присутствуют Cyclothyrislevis Owen и С. аН. difformis (Lam.), приуроченныек верхней части - аммонитсвой зоне Acanthohoplitesnolani. Кроме замковых брахиопод, в рассматриваемойзоне в Копетдаге и Туаркыре наблюдаются скопления раковинLingula s р,Анализ видового состава комплекса зоны Arenaciarculatekedgikenica покаэал большое сходство с позднеаптским(клансейским) комплексом Юг-о-Восточной Франции и ШвейцарскойЮры. В вышележащих породах верхнего апта брахиоподыне52отмечаются.

Как видно из вышеизложенного, аптские брах.иоподы всехчетырех зон Средней Азии близки к одновозрасткым комплексамЮжной Англии, в меньшей степени - Юго-Восточной cr ранциии Швейцарии. При этом отмечается более раннее появлениев Средней Азии некоторых видов (Cyclothyris levis, Burrirhynchialeightonensis, В. sulcata и др.).Ниже приводятся описания двух широко распространенных вСредней Азии видов.Отряд 'I'erebratulidaНадсемейство 'I'erebratuloidea Gray, 1840Семейство Lobothyrididae Makridin, 1964Род S ellithyris Middlemiss, 1959Seliithyris upwarensis (Walker, 1868)Табл, Уl, фиг. ьаTerebratula БеНа: Walker, 1868, с. 403, табn. ХУШ,фиг. 7.Terebratula БеНа var. upwarensis; Walker, 1870,с. 562; Davidson, 1874, с. 35, табл, 5, фиг. 3-10.SeHithyris upwarensis: Middlemiss, 1959, с. 118,табл, 16, фиг. 7-9, текст. фиг. 11, 12.Голотип. Британский Музей, коплекция Вапькера ВМN!' 67594. Верхний апт Апваре (Англия).Материал. 226 раковин хорошей сохранности.Описание. Раковина среднего или большого размера ромбоидальногоочертания от широкой толстой, с резкой складчатостьюпереднего края, до несколько удлиненной выпуклой, сболее сглаженной складчатостью. Наибольшие ширина и толшинанаблюдаются посередине раковины. Брюшная створка сильнои равномерно выпуклая. Макушка широкая, толстая, слабо загнутая.Симфитий широкий, мелкий. Форамен макушечный, большой,округлый. Апикальный угол равен 85-1000. две трети (аиногда и более) створки занимают складки и углубления. Срединнаяузкая округленная складка начинается в задней частираковины и расширяется к переднему краю. Она ограничена глубокимибороздами, отделенными от широких боковых углубленийвозвышениями, резкими у одних и сравнительно сглаженными удругих раковин. Присутствие этих боковых валикоподобныхВозвышений характерно для всех раковин описываемот-о вида.Спинная створка так же выпукла, как и брюшная. Поверхностьраковины покрыта концентрическими линиями нарастания. На не-53

которых экземплярах (табn. 2) наблюдаются грубые пережимыроста (экэ, 2, 3).Таблица 2Размеры раковин брахиопод, ммNQ 85/10384; NQ 84/10384;Параметры табл, Уl, фиг. 2 табл, Уl, фиг 1экземплярыэкземпляры1 2 3 4Длина 26,5 ( 1,00) 26,7 ( 1,00) 34,6 (1,00) 23,1 ( 1,00)Ширина (ш/д) 23,2 (0,80) 25,4 (0,95) 30,2 (0,87) 18,3 (0,85)ТОJШIина (Т/Д) 18,4 (0,69) 18,1 (0,67) 17,2 (0,49) 11,8 (0,55)Имеется внутренний ножной воротничок. Двпьтидиалъные пластиныслившиеся, Замочный отросток широкий, довольно короткий.Замочные пластины тонкие, слабо изогнутые. Зубы небольшие,вапикообраэные, Внутренние и внешние приямочные гребнихорошо выражены. Петля широкая, ее перемычка треугольноокругленная,расширяюшаяся к переднему краю. Наблюдаетсяслабо развитый септальный валик.Сравнение. от Sellithyris campichei (Pict.) и S. carteroniana(Orb.) отличается более загнутой макушкой ибольшей величиной форамена, а также менее острыми угламискладчатости переднего края и большими размерами раковины.Кроме того, S. carteroniana не имеет характерных для данноговида отчетливых боковых борозд на брюшной створке, аскладки и синусы у нее сближены к середине раковины.Распространение. Средний апт Апваэ и Кимбриджшира вАнглии; средний апт (зона Epicheloniceras subnodosocostatum)Туркмении.Местонахождение. Западная и Южная Туркмения, ЦентральныйКопетдаг (хребет Маркоу, ущелья Ипайдере и Геоктепе, разрезНижние Чули}; Западный Копетдаг (ущелья Бабасен, Чалсу,Секизхан); Даната; Малый Балхан (ущелье Чалсу); сборы автора,Е.А. Сиротиной, С.З. Товбиной, В.Б. Сапожникова (1960,1962, 1963). Большой Балкан (ущелья Борджоклы, Утулуджа);54

Туаркыр (текеджик. Кой мат). средний апт; сборы Т.Н. Богдановой,З.Я. Яхнина (1960. 1964).Sешthуris coxwellensis Middlemiss. 1959Табп, У. фиг. 9-11'I'erebratula tornacensis d'Archiac var. roemeri inDavidson, 1851-55. с. 61. табл, 7. фиг. 11-16; табл, 9,фиг. 1-8. 36-37; табл, 6. фиг. 45-49.'I'erebratula sella: Davidson. 1874, с. 36.Sешthуris coxwellensis: Middlemiss, 1959, с. 121,табл, 16, фиг. 10-12, текст. фиг. 13.Голотип - N9 В 26007, Британский Музей. коллекция Валькера;средний апт Англии.Материал. 276 раковин хорошей сохранности.Описание. Раковины небольшого размера, пятиугольного илипятиугольно-овальногоочертания, слегка удлиненные. от слабодо умеренно выпуклых. Узкая у макушки, раковина сильно расширяетсяк середине и несколько сужается у переднего края.Наибольшая ширина, как и толщина, отмечается посередине (можетбыть смещена к передней части) (табл. 3). Комиссура переднегокрая лвускладчатая, Брюшная створка равномерновыпуклая. Макушка короткая, от широкой массивной до сравнительноузкой, прямая или слабо загнутая, с округленными короткимиплечиками, Симфитий короткий, трапециевидный. Фораменмакушечный, большой, округлый. Апикальный угол равен75-820. В передней части створки наблюдается узкая, слабоокругленная складка. ограниченная округленными бороздами,выступающими в виде язычков у переднего края и пере­ХОдЯШИМИ по краям в сглаженные широкие боковые складки.На спинной створке у переднего края развит глубокий синус,соответствующий складке брюшной створки. Скульптура раковиныхарактеризуется тонкими концентрическими линиями нарастания.приурочвнными к передней трети раковины.Ножной воротничок присутствует не всегда, Двлътидиальныапластины соединенные. Замочный отросток маленький, высокий,цвураэдвльный, Зубы небольшие, яэыковидные, с пополнигепънымизубчиками. Замочные пластины вогнутые, широкие и тонкие,четко отделенные от внутренних приямочных гребней. Крурыширокие, тонкие. почти лерпвндикупярные к смычной линиистворок. Петля узкая. Свптвпъный валик выражен хорошо.Изменчивость. К известнякам приурочвны раковины с меньшейвыпуклостью. небольшой макушкой. меньшим форамоном и55

Таблица 3Размеры раковин брахиопод, ммПара метрыэ кземпля р ыNQ 88/10384 NQ 90/10384 NQ 89/10384(табn. У, (табп. У, (табn. У,фиг. 9) фиг. 10) фиг. 11)длина 24,3 ( 1,00) ]9,9 ( ],00) ]9, ] (],ОО)Ширина (ш/д) ]7,7 (0,72) ]5,0 (0,75) 14,6 (0,77)Толщина (т/д) ]2,9 (0,63) ]2,0 (0,60) 9, ] (0,48)более сглаженной складчатостью. В песчаных отложениях раковиныданного вида более выпуклые, у них широкая большая макушка,пронизанная крупным форамоном и резче выраженнойскладчатостью.Сравнение. Описываемый вид сходен с Sellithyris tornacensisd'Ar-::hiас по малым размерам, хорошо выраженномусимфитию и отчетливой складчатости, но отличается большеймакушкой, меньшей выпуклостью и четче выраженными складками,как и от бдиэкого вида S. sella.Распространение. Средний апт (зона Parahoplites nutfieldensis,Fa.ringdon sponge Gravel:=;) западных районовАнглии.Местонахождение. Западная и Южная Туркмения, Туаркыр,Кыэыпкыр, верхний баррем. - Сборы В.А. Короткова (1960).Бабаши, Лаузан, Текеджик, Байнеу, нижний апт, - СборыТ.Н. Богдановой, Э.Я. Яхнина (]959). Большой Балхан (ущельеУтулуджа, нижний апг}; Малый Балхан (ущелье Чапсу}, верхнийбаррем - средний апт; Копетдаг (ущелья Гюенсай, Чапсу, Бабасен,Ипайдере, Арчиньян, Келятачай, нижний апт). - Сборы автора,Л. Н. Фурсовой (]963, ]964), Е. А. Сиротиной, С. З. Товбиной,В.Б. Сапожникова (]958-]960).СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Лобачева С.В.вых брахиопод СреднейС. 228-242.56Стратиграфическое значение раннем ело­Азии // Ежегодник ВПО. ]978. Т. ХХ1.

2. Dav!dson T.D. А Monograph of Eritish fossilErachiopoda // Мо п, Palaeont. Soc. London, 1851-1854.Vol. 1. N 1. Р. 11.3. D а v i d s о п Т.D. Supplement to the Recent,Tertiary and Cretaceous species // Могт, Palaeont.Soc. London, 1874. Vol. 1 У. Р. 1-72.4. Middlemiss F.A. English Aplian Terebratulidae/1 Palaentology, 1959. Vol. 2, part 1. Р. 142.5. О w е п E.F. The Lower Cretaceous ErachiopodsRhynchoneHa gibbsiana (J. de Sowerby) and Sulcirhynchiahythensis в р, гюм, 11 Апп. Mag. Nat. Hist.London, 1956. Vol. 9, N 99. Р. 164-172.6. О w е n E.F. The Erachiopod genus Cyclothyris// ЕиН. в-и. МиБ. Nat. Hist. Geol., 1962. Vol. 7, N 2.Р. 2- 63.7. Pictet F.J. Description des fossiles du tегraincretace des environs de Sainte- Croix. 5partie11 мье. paleont. Suisse. Geneve, 1872. Vol. У.Р. 76.8. WalkerJ.F. Erachiopods of the Lower Greensandat Upware // Geol. Mag. London, 1868. Vol. 5,N 4. Р. 399-407.9. W alk е r J.F. Оп secondary species of Erachiopods11 Geol. Mag. London, 1870. Vol. 1, N 7. Р. 52.

УДК 551.762:3:564В.А. Коротков (ИГиРГИ)О ГРАНИUЕ ТИТОНА-КИМЕРИДЖА ПО ГАСТРОПОДАМВ БОЛЬШОМ БАЛХАНЕ И КОПЕТДАГЕВ Средней Азии палеонтологически доказанные отложения титонавыделены сравнительно недавно /5/, что объясняется крайнередкими и неравномерными находками органических остатковв этом интервале юрского разреза, а также их слабой изученностью.Наиболее полные разрезы морских титонских отложенийнаходятся на южном крыле Большого Балхана в ущелье Тюзмергень,где они выполняют значительный объем ляммабурунскойсвиты. Вешественный состав пород последней и ее соотношениес подстилаюшвми и покрывающими образованиями достаточноподробно изучены /1, 5/. В карбонатах ляммабурунской свитывстречены остатки фораминифер, двустворок и гастропод, преобладающихв общем комплексе биофоссипий, Именно ассоциациягастропоп Globularia kokluzensis Pcel*, Harpagodesех gr. oceani Brongn., Leviatharua terenairensisP

свиты гастроподы встречаются единично и только в ее низахобнаружен прослой светло-серого доломитистого мергеnя с довольноразнообразным комплексом гастропод, Отсюдь определеныHarpagodes oceani Brongn., Purpuroidea саграticaZitt., 'I'rochonatica prophetica Zitt., 'I'uberleviathaniaсь subnodosa Roemer, которые типичны для титонскогояруса. Ядра Н. oceani резко преобладают в этойассоциации, образуя характерный маркирующий уровень. Указанныйвид широко распространен в Средиземноморской палеоэоо-.географической области, хорошо изучен папеонтологвма и явnяетсяпревосходным индикатором отложений титонекого возраста.Пласт с Harpagodes oceani прослеживается и в Копетдаге,где был обнаружен К. Н. Амманияэовым в верхах узынсыртекойсвиты (разрезы Коу, Квлята) над слоями с кимериджским'I'riozites. Массовое появnение типично титонских формнепосредственно над фаунистически охарактеризованнымкимериджемвполне определяет границу между этими ярусами, соответствующуюподошве слоя с Harpagodes oceani Brongn.и проходящую в самом основании ляммабурунской свиты БольшогоБапхана и верхней части узынсыртской свиты Копетдага(рисунок). По сравнению с копетдагским материалом, комплексгастропод из исследуемой свиты более представитenен. Кромеуказанных видов, из низов этой свиты (пласт с Harpagodesо с ее.пг); в ее средней части быnи встречены 'I'uberleviathaniaterenairensis P~el.. АmрuШnа hebertana ОгЬ••'I'rochonatica cf. тагсuэаnа ОгЬ., Purpuroidea эр.Из верхних частей свиты определены Purpuroidea в р,,Nerinea эр. Привадвнный материал подтверждает высказанныеранее /5/ предположения о титонском возрасте большей частиляммабурунской свиты.Согласно работам указанных авторов, возраст верхней частиляммабурунской свиты может быть берриасским. По данным изучениягастропод можно добавить, что к берриасу, возможно, относитсялишь неэначительная часть этой свиты, поскольку выявленныев ее верхах ядра Purpuroidea эр. несут следышироких спиральных ребер, что свойственно для юрских представителейэтогорода.Ниже приводятся описания пяти видов гастропод из ляммабурунскойсвиты Большого Балхана.87

ЯРУСЫСВИТЫБОЛЬШОГО БАЛХАНА КОПП ДАГАБЕРРНАСАРЛАНСКАЯКDУСКАЯТИТОНЛЯММАБУРУНСКАЯ ПЕРЕХОДНАЯ ПАЧКАЕЛЛЫДЕРИНСКАЯХХХХХХХХХХХХХХХХХ) ~xxxxxxxxxxxxxxxxКИМЕРИДЖДАГДИРИМСКАЯУ3ЫНСЫРТСКАЯСопоставление пограничных титон-кимеридж-.ских отложений Большого Балхана и Копетдагапо гастроподам1 - уровень с Н. О ceani, 2 - размыв, 3 -стратиграфические границыКласс GastropodaОтряд ArchaeogastropodaНадсемейство LittorinaceaСемейство Purpurinidae Zittel, 1895Род Purpuroidea Lycett, 1848Purpuroidea carpatica Zittel, 1873Табл. УШ, фиг. 2; табл, Х, фиг. 2, 3Purpuroidea carpatica: Zittel, 1873, с. 316,фиг. 3, 4; Roman, 1897, с. 288, табл, 2, фиг. 6;Tsan-hsun, 1931, с. 75, табл, 8, фиг. 6, 7.табл, 48,YinМатериал. Три удовлетворительно сохранившихся ядра и несколькофрагментов ядер.Описание. Раковины слагаются ступенчато расположеннымиоборотами с горизонтальными пришовными плошадками. Эти оборотыотграничены от боковой поверхности резким переломом,по краю которого площадки окаймлены рядом крупных шипообразныхбугорков, несколько уплощенных в горизонтальном направлении.Боковая поверхность последнего оборота сохраняетуплощенные широкие спиральные поднятия, разделенные узкимибороздками. На отдельных участках раковины заметно, что этиподнятия представляют собой группировки тонких спиральных88

ребер, сохранившихся фрагментарно. Устье относительно большое,расширяюшеесякнизу.Сравнение. То, что на последнем обороте имеются спиральныеребра, выделяет Р. carpatica среди всех кимеридж-титонскихпурпуроидей, известных в литературе. По характеру спиральнойребристости Р. carpatica имеет сходство с окефордскойР. moreana Вцм«, но последняя отличается общим обликомраковины, наличием поперечных вздутий, другой формой Ирасположением бугорков, окаймляющих пришовную площадку.Распространение. Титон Австрии, Франции.Местонахождение. Большой Бепхвн, ущелье Тюзмергень, ляымабурунскаясвита.Род 'I'uberleviathania Golovinova et Korotkov,1986'I'uberleviathania terenairensis P~elincev, 1931Табл. lX, фиг 1; табл, Х, фиг 1.Leviatania terenairensis: Пчелинцев, 1931, с. 136, табл, 10,фиг. 1.Материаn. два удовлетворительно сохранившихся ядра, несколькофрагментов оборотов спирали.Замечания. В.Ф. Пчелинцевым /6/ подробно описана 'I'uberleviathaniaterenairensis, с которой туркменские представителиэтого вида имеют значительное сходство, поэволяюшеесчитать их ТОЖдественными друг другу. У крымских раковинприустьевая часть лучшей сохранности, но у туркменских болеечетко выражена бугорчатость и хорошо заметно иэменениеформы бугорков по мере роста раковины. Вначале бугоркишиповидные притупленные. На последнем обороте они сплюшиваютсяистановятся расплывчатыми, волнообразно окаймляя пришовнуюплощадку. Описываемые экземпляры отличаются менеенаклонной, почти горизонтальной пришовной площадкой, что,однако, не выходит за пределы видовой изменчивости,Распространение. Титон - берриас Крыма.МестонаХОЖдение. Большой Бanхан, ущелье Тюзмергень, ляммабурунскаясвита.НадсемействоСемействоNaticaceaAmpul1inidae (=Euspiridae Cossmann,1907)Род 'I'rochonatica P~elincev, 196389

'I'rochonatica prophetica Zittel, 1873Табл. lХ, фиг. 2а, б.Natica (АтриШпа) prophetica: Zittel, 1873, с. 406,табл, 46, фиг. 1, 2.АтриШпа сл, prophetica: Yin 'I'san-hsun, 1931, с. 73,т'абл, 7, фиг. 16, 17.Материал. Несколько ядер удовлетворительной сохранности.Описание. Раковины средней для этого вида величины с плеворалъным углом 110 почти целиком состоят из большого, вытянутогопод наклоном оборота. Устье широкое, большое, грушевидное,заостренное в париетальной части и округлое в передней.Сравнение. Все морф·ологические признаки имеюшихся раковинпозволяют их отождествлять с голотипом. От одновозрастныхAmpullina elegans ZitteJ описанные формы отличаютсяменее выступающим завитком, более открытым плевральнымуглом и вытянутым в косом направлении последним оборотом.Распространение. Титон Австрии, Франции.Местонахождение. Большой Балхан, ушелье Тюзмергень, ляммабурунскаясвита.Род Ampullina Lamarck, 1821АтриШпа hebertana Orbigny, 1852Табл, УШ, фиг. lа, бNatica hebertana: Orbigny, 1852, с. 218, табл, 299,фиг. 6.Natica (АтриШпа) prophaetica: Roman, 1897, с. 303,табл, 4, фиг. 10.Материал. Одно ядро удовлетворительной сохранности и несколькофрагментов ядер.Описание. Раковина меньшей, чем это x~aKTepHO для вида,величины, шаровидная, плевральный угол 85 • Спираль относительнокороткая, с притупленной вершиной, состоит из низких,равномерно возрастаюших оборотов. Последний из них большой,несколько вздутый, составляет более 2/3 высоты раковины.Устье грушевидное, суженное в парнет-альной части, расширенноеи плавно закругленное в передней.Сравнение. От титонекой АтриШпа florae P~el. /3/отличается более вздутым последним оборотом и формой устья.Распространение. Титон Франции.90

МестонахОждение. Большой Балхан. ущелье Тюзмергень, ляммабурунскаясвита.Надсемейство StrombaceaСемейство Harpagodesidae P~elincev, 1963Род Harpagodes Gill, 1870Harpagodes oceani Brongniart, 1821Табл, Уш, фиг. 2а, б; 4, 5Strombus oceani: Brongniart, 1821, с. 554, табл, 7,фиг. 2.pterocera oceani Roemer: 1836, с. 145, табл, 115, фиг. 9;Goldfuss, 1863, с. 13, т абл, 169, фиг. 4в; Loriol et Pellat,1869, с. 40, табл. 4, фиг. 4-5; Gemmellaro, 1869, с. 109.табл. 6, фиг. 18, 19; Loriol, 1872, с. 144, табл, 9, фиг. 13, 14;Piette, 1891, с. 456, та бл, 45, фиг. 1, 2; табп, 48, фиг. 1;табп, 65, фиг. 5-7; табл, 80, фиг. 1; табл, 81, Фиг. 1-3.Harpagodes oceani: Roman, 1897, с. 289, т абл, 2,фиг. 8; Cossmann, 1904, с. 83, т абл, 7, Фиг. 1; Krumbeck,1905, с. 135, табл, 7, фиг. 5; Пчелинцев, 1963, с. 52,табл, 17, фиг. 3-4.Материал. 20 экземпляров ядер и фрагментов ядер различнойстепенисохранности.Описание. Конически овальные, средней для рассматриваемоговида величины раковины более чем наполовину слагаются последнимоборотом. Завиток образован умеренно выпуклыми оборотами со следамислабо выраженных спиральных ребер. Узкие и плавно закругленныепришовные площадки придают оборотам вид ступенчатыхсоединений. Плевральный угол составляет 50_550. Последнийоборот крупный, вздутый, линия наибольшей выпуклостирасполагается посередине него, ниже ее боковая поверхностьплавно переходит в суженное основание. Устье сравнительно узкое,полукруглое, оканчиваюшееся удлиненным заостреннымростром.Боковая поверхность последнего оборота скульптирована спиральнымиребрами, из которых пять резко выступающих имеюткилевидные очертания и переходят в пальцеобразные отросткивнешней губы. Из них наиболее развито срединное ребро округпо-треугольногосечения, проходящее по линии наибольшей выпуклостиоборота и являюшевся осью симметрии, ниже и вышекоторой располагаются по два килевидных ребра. Верхнее, прилегающеек шву ребро, менее развито, чем другие. Оно изгибаетсявверх и срастается с завитком. Остальные три ребра91

развиты примерно одинаково. Все килевидные ребра по мере приближвнияк устью постепенно утолшаются, Между ними имеетсятри, реже - четыре промежуточных, значитепьно менее выраженныхтонких уплощенных ребра. На оборотах завитка видныплохо сохранившиеся следы тонких спиральных ребер.Сравнение. Морфопогические особенности описанного видавыделяют его среди юрских карпагодесов - не' обнаруживаетсясходства этого вида ни с одним из них. Главное его отпичиеотносительнонебольшой плевральный угол и высокий завиток.Замечания. На отдельных экземппярах отмечается относигельнобольшая, чем на других, степень развитости срединногокипевидного ребра. В этом спучае оно становится бопее упnощенными резче вьшеляющимся, Н. о сеаni хорошо изучен взарубежной литературе, Многочиспенные его изображения иописания также позволяют наблюдатъ изменения в строениисрединного ребра, что имеет место и на исследуемом материале,Распространение. Титон Франции, ФРГ, Сицилии, Крыма, Ливана.Местонахождение. Большой Бапхан, ущепье Тюзмергень, ляммабурунскаясвита; Копетдаг, озеро Коу, станция Кепята, узынсыртскаясвитаСПИСОКЛИТЕРАТУРЫ1. А м м а н и я з о в К. Н. Новые данные о стратиграфии верхнеюрскихотложений передовых хребтов Копетдага / / Иэв,АН ТуркменССР. Сер. физико-технических, химических и геonогическихнаук, 1964. N2 1. С. 20-24.2. А м м а н и я а о в К. Н. Биостратиграфия, зоогеография иаммониты верхней юры Туркмении. Ашхабад: Ыпим, 1971. 232 с.3. Го п о в и н о в а М.А., Коротков В.А. К ревизии родаLeviathania (гастроподы) / / Папеонтологический журнал.1986. N2 1. С. 115-117.4. О с н о в ы палеонтологии. Моnnюски-брюхоногие. М.: Госгеолтехиздат,1960. 360 с.5. Прозоровский В.А., Верба Ю.Л. и др.ложения в горных сооружениях Южной и Западной/ / ИЗБ. АН СССР. Сер. геол, 1976. С. 136-139.Титонские от­Туркмении6. П ч е л и н ц е Б В. Ф. Брюхоногие мезозоя Горного Крыма.М.-Л.: ИЗД-БО АН СССР. 1963. С. 130.

7. В го ngniart А. Бuг lее earaet~res geologiquesdes formations // Annales des Mines, 1821.Т. 6. Р. 537- 572.8. С о s s т а n п М. Essais de Pal~oeonehologieeoтpaгe~. Paris, 1904. Т. 6. Р. 151.9. G е т т е 11 а г о G. Studii palaeontologiei sullafauna del ealeario а Terebratula janitor del Nord diSieilia // (Part. П; Gasteropodi). Giornal di ее. nat.ed е с о по гп, Раlегто, 1869. V. 4- 5. Р. 92.10. Goldfuss А. Petrefaeta Germaniae inAbbildungen und Besehreibungen. Leipzig, 1863.Б. 120.11. К г u т Ь е с k L. Die Braehiopoden _ und Моllusken-faunades Glandarienkalkes // ВеНг. zurGeol. und Pal. Oestern. - Ungarns und des Orients.1905. ва, 18. Б. 124-147.12. Lori.ol Р., Roger Е., Tombeek Н. Deserep­Ноn geologique et pal~ontologique des ~tages jurassiquessuperieurs de lа Haute-Marne // Мет. Бое.de Normandie. Саеn, 1872. ч. 16. Р. 70-151.13. Loriol Р. et Pellat Е. Monographie palaeontologiqueet geologique des ~tages sup~rieurs de lаformation Tirassique des environs de Boulogue-sur-(Мег, Geneve, 1874. Р. 325.14. Piette М. Pal~ontologie franeaise. Terrainjurassiques. Gast~ropodes. Paris, 1891. Р. 535.15. R о е т е г F. Die Versteinerungen des NO'rddeutschenOolithen- Gebirges. Hannove,r, 1836.Б. 133-161.16. R о т а n F. Reeherehes stratigraphique et раleontologiquedans lе Bas-Languedoe // Annales del'Universite de Lypn, Paris, 1897. Part 4. Р. 286- 307.17. Yin- Т s а n-h s u п, Etude de la faune du tithoniqueeorallig~ne du Gard et de I'H~rault // Trav.du Labor. de geol. de I'Universite de Lyon. 1931.Fase. ХУ11. Мет. 14. Р. 191.18. Z i tt еl К. Die Gastropoden der StrambergerSchiehten. Cassel, 1873. Б. 373.

94УДК 551.76:552.54:551.8:551.583.7Н. И. Лысенко (Ставропольский гос, ун-т)МЕЗОЗОЙСКИЙ РИФОГЕНЕЗВ СЕВЕРНОЙ СУБТЕТИЧЕСКОЙ ЗОНЕВИСВЕТЕ ДАННЫХ ПАЛЕОКЛИМАТОЛОГИИКЛИМАТОСТРАТИГРАФИИКарбонатные коралло-водорослевые (рифО8ые) формации являютсяхарактерной особенностью мезозойского питогенетическогоэтапа в Средиземноморском (Тетическом) т-еосинклинальном поясе.Наиболее полно они выражены в Северной субтетическойзоне, простираясь в виде полосы от Юг-о-Восточной Азии (Тибет,Гималаи) до Атлантики. В одних местах эти формации выведенына дневную поверхность горообразованием и представляютсобой скалистые горы, в других - потружены в недраземной коры и вскрываются на той или иной глубине бурением.В этом случае они в значительной мере интересны для нефтянойгеологии.Как известно, образование карбонатных комплексов обусловленоавтохтонным седиментогенезом, и обычные приемы стратиграфическогорасчленения применительно к ним очень затруднительныили вообще не могут быть использованы. Вполне оправданнымикажутся поиски альтернативных путей решения хроностратиграфическихи корреляционных задач. Uель настоящейстатьи - попытка осветить при роду ископаемых органогенныхпостроек-рифов верхней юры и нижнего мела, локализованных вСеверной субтетической зоне, на основе данных палеокпиматологиии климатостратиграфии.Современные условия рифообраэования можно рассматриватькак приближенную генетическую модель, необходимую для реконструкциипалеогеографических и палео~иматических условиймезозойскогорифогенеза.Наиболее благоприятная обстановка для формирования органогенныхкарбонатных формаций в Северной субтетической зонесложилась в конце юрской и начале меловой эпох. Именно вэто геологическое время были образованы все наиболее значи-

тельные рифовые постройки на Памире, Северном Кавказе, в Закавказье,Крыму, Карпатах, Юрских горах, достигающие мощностиот многих сотен до первых тысяч метров.Если климатическая обусловленность формирования рифогенныхкомплексов, насколько можно судить по литературе, особыхвозражений не вызывает, то структурно-тектоническая, напротив,является предметом серьезных дискуссий. Одни исследователиобразование этих комплексов связывают с движениямиморского дна в области локальных структурных поднятий, другиеотдают предпочтение движениям в зонах региональных глубинныхразломов. По-видимому, ближе к истине Дж. Уилсон /12/, которыйформирование рифов в Северной субтетической зоне связываетс подвижными окраинами молодых платформ (шельФовыемелководья).Литофациальный состав пород, слагающих рифовые постройки,свидетельствует об их образовании на мелководье верхнейсублиторали (ниже базиса волнения), а парагенетическая связьс эвапоритами и терригенными комплексами указывает на непосредственную близость к денудируемой суше. Используя современнуюгенетическую терминологию, комплексы можно квалифицироватьквк барьерные или береговые рифы. Автор отмечаетсовокупность геологических, палеогеографических и палеоклиматическихусловий, благоприятствующих интенсивности мезозойскогорифообразования: а) расположение океана Тетис в пределахжаркого тропико-экваториального пояса; б) широкое развитиепо его периферии обширных шельфовых мелководий, необходимыхдля поселения и интенсивного развития сообществ рифостроителейи рифолюбов; в) наличие некомпенсированных геосинклинальныхпрогибов, обеспечивающих значительные батиметрическиеконтрасты и устойчивое функционирование явленийапвеллинга; г) отсутствие полноводных речных артерий;д) дифференцированная вертикальная и горизонтальная циркуляциявод. В совокупности эти условия; по мнению автора,должны были обеспечивать устойчивую тенденцию органогенногокарбонатонакопления, приведшего, в конечном итоге, к формированиюрифст-енных формаций.Исследованиями установлено, что к северу от Тетическогопояса мощность карбонатных формаций уменьшается и затемони совершенно исчезают, замещаясь терригенно-глинистымии глинистыми. Отложения Бореального пояса, как известно,совершенно лишены карбонатности, Эту особенность седиментогенезаисследователи объясняют климатическими различиями.Заслуживают внимания высказанные по этому поводу замечания95

Н.М. Страхова: "Древние известковые отложения, подобно современным,были приурочены к климатам теплым, тропическим исубтропическим. С переходом в более холодные зоны карбонатноеосадконакопление ослабевает до полного лрекращения. Этохорошо видно на отложениях Русской платформы, Кавказа, СреднейАзии и Закавказья. На Русской платформе, расположеннойсевернее, верхнеюрские породы бескарбонатные; на Кавказе, вЗакавказье и Средней Азии среди толш верхней юры преобладаюткарбонатные осадки. Сходные соотношения характерны и дляпород нижнего мела тех же регионов" /11/. То же самое, хотяи с некоторыми оговорками, ВЫНужден признать и В.М. Цвйслер/14/. Климатическая подоплека наличия карбонатных и глинистыхтипов осадков выявляется достаточно определенно и для того,чтобы подчеркнуть климатическую обусловленность седиментогенеза.Вероятно, есть основания именовать тетические (карбонатные)отложения "теплыми", а бореальные (глинистые) ­"холодными". Резон подобного разделения, как станет понятноиз изложенного ниже, вполне очевиден.Важно отметить, что и фаунистические комплексы, свойственныетем или иным типам отложений, также зависят от климата.Насколько известно, М. Неймайр первый сделал попытку связатьширотную дифференциацию юрских морских фаун с климатическойзональностью. По данным В.И. Бодылевокого /4/, постепенноеобеднение и изменение состава южных (тетических)фаун в направлении к северу nегче всего объяснить "температурнымиразличиями приэкваториальных и приполярных вод земногошара". Отчасти с этим согласен также и А. Хэллем:"Уменьшение разнообразия всеверном направлении представляетсяважным аргументом в пользу гипотезы температурного факторав рассеnении водных организмов"/13/. Таким образом,можно считать бесспорным изменение литологического составаотложений и состава фауны как явлений, причинно взаимосвязанных.Сушественным в понимании затронутой проблемы представляетсято, что границы между Тетической иБореальной палеозоогеографическимиобластями на протяжении поздней юры ираннего мела не оставались стабильными, а постоянно изменяписъ,смещаясь то в ту, то в другую сторону. В.Н. Сакс,В.В. Басов, А.А. Дагис и другие исследов-атели /8/ в подтверждениеэтого приводят данные, лишь в незначительной степенидополненные материалами автора: а) в кеnловее и нижнем оксфордеотмечается миграция борввлъных комплексов аммонитовдалеко на юг, и соответственно этому происходило смешение96

в этом направлении границы Бореальной палеозоогеографическойобласти; б) в позднем оксфорде (лузитан) установлен сдвигграницы к северу, в это время тетические пврисфинкты достиглиюга Англии и Швеции (одновременно с ними далеко на северпроникли и другие "южане" - герматипные кораллы, неринеи,рудисты}; в) в кимеридже зафиксировано расширение ареалаарктических и бореальиых комплексов аммонитов и смещениена юг границы Бореальной области; г) в титоне отмечаетсямиграция теплолюбивых форм аммонитов на север, при одновременномсмещении в этом направлении северной границы рифообразования;д) в берриасе наблюдается миграция бореальныхформ на юг (аммониты из группы Riasanites прониклина Северный Кавказ и в Крым и вместе с ними типично бореалъныодвустворки - Buchia); е) в валанжине Севернойсубтетической зоны происходило широкое развитие рИФостроителей- герматипных кораллов, рудистов, нериней; ж) во второйполовине готеривского века фиксируется проникновение далекона юг симбирскитов и других бореальных аммонитов;э) в барреме исчезают бореальныв формы аммонитов и фаунаимеет ярко выраженный тетический облик (ургон); и) в верхнемапте и альбе наблюдается господство в Северной субтетическойзоне борвальных аммонитовых комплексов (в это жевремя установлено проникновение в Крым и на Кавказ мелкихборвалъных двустворок из группы Aucellina). По-видимо­МУ, совершенно нээависимо к такому же выводу пришел недавноА. С. Сахаров 1101 при изучении верхнеюрских аммонитовыхассоциаций Северного Кавказа.далее автор продолжает анализ изменения литологическогосостава отложений и фауны, обусловленного климатическимипреобразованиями. Наиболее покаэательными в этом отношенииявляются данные М. Жинью 15/, касающиеся стратиграфии верхнейюры и нижнего мела Франции. Полъзуясь этими материалами,автор отмечает такую последовательность чередованиялитофациальных комплексов: а) средняя юра (бат) - карбонатные,существенно рифог-енные фации; б) квлловей - нижний окофорд- мергелисто-г-линистые фации; в) верхний окефорд (лузитан]- известковые, рифовые отложения; г) кимеридж - глиниcto-мергелисто-мергеJ1истыеосадки; д) титон - известняковый,существенно рифот-энный тип осадков; е) берриас - глины;ж) вапанжин - известняковый, рифовый тип отложений; э ) готерив- терригенно-глинистые образования; и) баррем (ургон) ­преимущественно известняковые, рифегенные породы; к) аптальб- глинистые отложения.97

Приведенные сведения показательны не только с точки зренияритмичности чередования карбонатных и глинистых литологическихкомплексов, но и в еще большей степени с позициипрямого соответствия их ярусному делению ~еждународной хроност-ратиг-рафическойшкалы (рисунок).СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕПОДРАЗДЕЛЕНИЯОБЩЕЙ ШКАЛЫЮЖНАЯ ПАРИЖСКИЙ ЮРСКИЕАНГЛИЯ БАССЕЙН ГОРЫЮГО-ВОСТОЧНАЯФРАНЦИЯ(ПРОВАНС)АЛЬБАПТБАРРЕМГОТЕРИВI IВАЛАНЖИНI I I IБЕРРИАСТИТОН I I I IКИМЕРИДЖОКСФОРДКЕЛЛОВЕЙ~1~2I I I I I II I I IСхема изменений формационных типов отложений междуБореапьным и Тетическим поясами (верхняя юра - нижний мел)в Западной Европе (по ~. Жинью, 1952)Комплексы: 1 - терригенно-глинистые (бореальные), 2 - карбонатные(существенно рифогенные ) тетическиеИзвестно, что первоначально ярусы юры и мела были выделенына территории Западной Европы, преимущественно Англии,Франuии и Германии. Различия в составе фаунистических ассоциаций,в особенности аммонитов, были положены, наряду с литологиой,в основу биостратиграфических характеристик выделяемыхярусов.98

С точки зрения высказанных концепций становятся понятнымипричины столь резких различий в составе фаунистическихкомплексов смежных ярусов - в значительной степени они климатообусловлены.В настоящее время наметился определенный прогресс в оценкероли климатических изменений и их влияния на характер седиментогенезапрошлых геологических эпох. делаются попыткиоuенить климатический фактор как критерий геохронологическихи историко-геологических событий, запечатленных в геологическихразрезах стратисферы. В стратиграфической геологии определилосьособое направление - климатостратиграфия. под которойпони мается система приемов и методик палеоклиматическихреконструкций, предназначенных для стратиграфического расчлененияи межрегиональных корреляций осадочных толщ, Седиментологическ~яритмичность, фиксируемая в геологических разрезах,контролируется климатом и определяется его изменениями.Ценным свойством климатоосапочных циклов является то,что последние "трассируются через границы структурно-фациальныхзон и локализуются в пределах широтных палеоклиматическихпоясов" /9/. Наиболее убедительным подтверждением сказанногослужат отмеченные выше верхнеюрские и нижнемеловыекомплексы Тетиса,По мнению В.А. Красилова /6/, климатические колебания впринципе дают глобальные стратиграфические уровни, различимыепо любым признакам. И действительно, многие рубежи триаса,юры, раннего и позднего мела отличаются более или менееотчетливыми похолоданиями. "То, что границы отмеченных подразделенийпри первичном их выделении были проведены безучета климатической ситуации, еше раз подчеркивает глубокоевлияние климата на практически любой стратиграфический признаки выявляет экологическую подоплеку Международной шкалы"/7/. Эта подоплека устанавливается с еше большей определенностьюблагодаря новым возможностям, открываемым разработкойметодов изотопной радиохронометрии и термометрии.Уже первые итоги этих работ в достаточной степени обнадеживают.Речь идет об установлении шестимиллионной продолжительностидля большинства веков юры и мела /1, 2/ и таких жеритмов климатических изменений /3/. Есть, таким образом,возможность увязки тетических и борвальных ярусов на основеединой причинной зависимости. Нетрудно также понять, насколькоэто важно для решения кардинальных проблом хроностратиграфиии межрегиональной корреляции отложений, локализованныхв различных регионах земного шара.99

Уже долгое время в литературе обсуждается вопрос о хроностратиграфическойвалидности некоторых тетических ярусов(лузитан, титон, ургон и др.), которые в настоящее время считаются,в лучшем случае, региональными подразделениями, а в ­худшем - синонимами соответствуюших терминов бореальнойшкалы. С позиции развиваемых положений, отмеченные ярусы вне меньшей степени, чем другие, имеют право на сушествованиеи использование в рамках региональной шкалы, ибо в ихлитологической и палеонтологической сушности ярко проявляютсячерты влияния жаркого, аридного климата. Они служат, вэтом понимании, наиболее "рафинированными" ярусами и могутбыть надежными стратиграфическими реперами Тетическогопояса.Стратиграфические корреляции, основанные на данных климатостратиг-рафии , могут быть применены в качестве реальнойосновы для сопоставления одновозрастных отложений Тетическогои Бореального ПОЯСОв мезозоя. В этой связи выделениепоясных ярусов /14/ кажется вполне оправданным, ибо климатическаязональность в наибольшей степени определяет главныечерты литофаuиального и биогеографического процесса и неизбежноотражается в формационной дифференциации.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. А Ф а н а с ь е в С.Л. Геохронологическая шкала фанерозоя ипроблема геологического времени. М.: Наука, 1987. 128 с.2. Афанасьев С.Л. Геологическая шкала фанерозоя // Тр.7 Всесоюзн. школы морской геологии. М.. 1986. 116 с.3. Блюм Н.С., Трубухин В.М. Климатические ритмы вкайнозойской истории Земли и режим магнитного поля / / Тр,7 Всесоюзн. школы морской геологии. М., 1986. 116 с.4. Б О д ы л е в с к и й В. И. Борвальная провинция юрского периоца/ / те, 1 сессии ВПО АН СССР. М•• 1957. 312 с.5. Ж и н ь ю М. Стратиграфическая геология. М.: Иностраннаялитература, 1952. 248 с.6. К р а с и л О в В.А. Меловой период. ЭВОЛЮ!1Ия земной корыи биосферы. М.: Наука, 1965. 213 с.7. Красилов В.А., Зубаков В.А., Шу п ьц и н е р В.И.,Ремизовекий В.И. Экостратиграфия. Теория и методы, Впадивосток:по АН СССР, 1985. 146 с.100

8. П а л е о з о о г е о г р а ф и я морей ореалыюго пояса в юре инеокоме 1 В.Н. Сакс, В.В. Басов, А.А. дагис и ДР. Новосибирск:АН СССР, 1971. 216 с.9. Практическая стратиграфия. л., Недра, 1984. 119с.10. С а х а р о в А. С. Зоогеографическое раЙОНирование Северо­Восточного Кавказа по позднеюрским аммоноидеям 11 Палеонтологияи реконструкция геологической истории палеобассеЙнов. п.:Наука, 1987. С. 110-117.11. С т р а х о в Н.М. Типы литогенеаа и их эволюция в историиЗемли. М.: Госг-эолтехиэдет-, 1963. 154 с.12. У и л с о н дж. Л. Карбонатные формации в геологическойистории. М.: Недра, 1980. 463 с.13. Хэллем А. Юрский период. п.: Нвдра , 1978. 241 с.14. U е Й с л е р В.М. Введение в тектонический анализ осадочныхгеологических формаций. М.: Наука, 1977. 142 с.16. Юре Ф ь е в О. В. Палеобиогеографические пояса и подразделенияярусной шкалы / / Иэв, АН СССР. Сер. геол. 1969. N~ 6.С. 17-28.

7. Н и к о л ъ с к и й 3.В. Метод эквивалентных систем в теориираспространения волн. Новосибирск: Наука, 1982. 232 с.8. Ч и с л е н н о е реш е н и е многомерных задач газовой динамики/ С.К. Годунов, А.В. Забродин и др. М.: Наука, 1976.400 с.

удк 551.763.12 (479)В. Л. Егоян ( ВНИПИтермнефть)НОВЫЕ АММОНИТЫ ИЗ ОТЛОЖЕНИйНИЖНЕГО БАРРЕМА ЗАПАДНОГО КАВКАЗАОбнажения афипской свиты в долине реки Пшиш, где мощностьее оuенивается в 1200-1400 м, представля~ собой, повидимому,один из наиболее полных разрезов баррема СеверногоКавказа, в котором фаунистически охарактеризованы отложениякак нижнего, так и верхнего подъярусов /1/. Из нижнебарремскойчасти этого разреза ранее приводился следукхцийсписок аммонитов: Phylloceras ponticuli Rousseau,Phyllopachyceras prendeli Karak., Ph. в р, ind. ехgr. infundibulum ОгЬ., Lytoceras cf. subfimbriatumОгЬ., L. в р, ind. (ь, densifimbriatum цы.з), L. в р,п, аН. puezanum Haug, Barremites psilotatus Uhl.,В. tenuicinctus Saras. et Schond., В. fallaciosusКН., Puzosia (7) cf. neumayri Haug, Р. (?) cf. uhligiHaug, Holcodiscus ех gr. cail1audianus ОгЬ., Crioceratitesсл, emerici Lev., Ancyloceras (7) сл, zitteliUhlig /5/. Позднее, в повторных сборах фауны из этой частиразреза были определены Phyllopachyceras eichwaldiКаг., Eulytoceras phestum Math., Е. ех gr. subfimbriatumd'Orb., Anahamulina aff. quenstedti Uhl.,Barremites psilotatus Uhl., В. tenuicinctus Sar. etSchond., В. в р, в р., Silesites vulpes Coq., S. в р,sp., Holcodiscus perezianus d'Orb. Вместе с этим,несомненно нижнебарремским,комплексом аммонитов былинайдены также Paraspiticeras caucasicum в р, nov. иAuritina aurita gen. et sp. nov., представленная двумяподвидами /1-3/. Первая из этих форм относится к роду, представителикоторого в нашей стране, по-видимому, еще не описывалисъ,а сам род Paraspiticeras не упоминается дажев "Основах палеонтологии" /6/. Между тем, благодаря некото-135

рому сходству с представителями нижнеаптского рода Chelonicerasэти почти неиавествые в отечественной литературебарремские аммониты могут стать причиной ошибок в стратификации,в связи с чем описание их и приобретает несомненныйинтерес в практическом отношении. Остальные две очень своеобразныеформы, выделенные в новый род, относятся к мало изученномусемейству Hamitidae Hyatt, представители которогоредко встречаются даже в напелной сохранности.Семейство Cheloniceratidae Spath, 1923Роц Paraspiticeras КШаn, 1910Типовой вид - Aspidoceras percevali Ublig (1883.с. 238, табл, ХХУ1, фиг. 2, 3, табn. ХХУП, фиг. 2); барремиЮжной Франции .диагноз. Эволютныв раковины с едва соприкасакщимисявзроспыми оборотами и открытым /15/ начальным оборотом(до диаметра 3 мм). Сечение оборотов овальное, с шириной,правосходяшей высоту. По мере роста сечение оборотов быстроувеличивается, а разница между шириной и высотой несколькоуменьшается:.Ребра довольно выпуклые, но закругленные, нерезко очерченные;преимущественно простые, частью ветвящиеся иливставные. На внутренней стороне они плавно выгнуты вперед,на боковых сторонах - прямые; внешнюю сторону пересекают сослабым изгибом вперед или прямо. Часть ребер несет довольнокрупные верхнебоковые бугорки (шипы), а иногда и слабые бугорковидныевздутия, вытянутые ваопь ребер. На поздних оборотахэти бугорки и вздутия исчезают или сильно уменьшаются, аребра - сглаживаются. Боковая и приnyпковая лопасти трехраздельные.* в "'I'reatise•••" /13/ этот вид ошибочно указываетсяиз Австрии. В действительности экземпляр из храняшвйся вЖеневском музее коплекции Ф.-Ж. Пикте, по которому данныйвид был установлен, происходит из баррема Эскраньonя в департаментеПриморские Альпы (В. Улвг упоминает соседнийдепартамент Южной Франции - Вар). Также неверно указание(L. cit.) на распространение рода Paraspiticeras в Австрии.Из трех описанных В. Упитом видов этого рода два изФранции, а третий - Р. pachycyclum Uhlig из барремарайон" Скалице в Моравии t Чехооловакия},136

Сравнения. При неболъших и средних размерах раковин аммонитырода Paraspiticeras сходны с типичными хелониuератами,в особенности с аммонитами рода Cheloniceras, но отличаютсяот них нерезко выраженными, менее рельефными и болеемногочисленными ребрами, сгпаживаюшимися на позднихоборотах; слабее объемлющими, едва соприкасающимися оборотами,открытым начальным оборотом и почти симметричной боковойлопастью.Видовой состав: Paraspiticeras guierinianum d'Orb.,Р. percevali цы., Р. pachycyclum цы., Р. laevisРаН. et Term., Р. schindewolfi Wiedmann (d'Orbigny,1850 /111; Uhlig, 1883 /14/; FaHot et Termier, 1923/8/; Wiedmann, 1966 /15/; Р. caucasicum эр. пом,Распространение. Баррем Южной Франции, Швейцарии, Чехословакии,Балеарских островов, Южной Испании, Западного Кавказаи Болгарии.Замечания. Род мало изучен. Представители его были отнесеныВ. Улиг-ом к роду Aspidoceras /14/ Э. Ог причислилэти аммониты к роду Pachydiscus; В. Килнан выделил их врод Paraspiticeras и рассматрисвп в качестве "особой группы"семейства S piticeratidae /9, 10/. А.И. Джанелидзе,напротив, указывал, что Paraspiticera6 имеют мало общегосо Spiticeras /7/. Ф. Роман /12/ рассматривал этот род кактаксон Incertae sedis. К.У. Райт /13/ включил род Paraspiticerasв подсемейство Chelohiceratinae. К хелоницератамотнес его и Й. Видманн (15). Однако из-за недостаткаинеоднородности имеющегося в литературе материалапринадлежность рода Paraspiticeras к Cheloniceratidae,от остальных родов которых он резко отличается строениемсвоей первой боковой лопасти, еще несколько условна и нуждаетсяв проверке.Paraspiticeras иногда упоминались из Абхазии. С этимиаммонитами, происходящими из расположенных выше по разрезуколхидитовых слоев и относимых к низам апта или к верхамбаррема, автору довелось ознакомиться в 1972 г. благодарялюбезной помощи М.В. Какабадзе и М.З. Шарикадзе. По мнениюавтора, таксоны относятся не к Paraspiticeras, а к родуProcheloniceras, к подроду Eocheloniceras /2/.137

Paraspiticeras CaUCaS1CUm · * Egoian ер. пом,Табл, Хl, фиг. 1-3Голотип из нижнего баррема Западного Кавкаэа.Материал. Один экземпляр с полностью сохранившейся раковинойдиаметром (D) от 22 до 57 мм; частично сохранилась раковинаD от 15 до 22 мм и от 57 до около 80 мм. Хранитсяв коллекции "ВНИПИтермнефть" (Краснодар).Описание. Раковина эволютная с низкими, слабо объемлюшими,едва соприкасаюшимися оборотами (до диаметра 60 мм иболее между оборотами набnюдается местами тонкая прослойкапороды). Поперечное сечение имеет вид слабо вогнутого в серединенижней стороны овала. Наружная сторона широкая, закругленная.Боковые - выпуклые, наклоненные вовнутрь и плавно,без сколько-нибудь четкой границы, переходяшве в довольновысокие округлые пупковые стенки. Внутренняя - слегка прогнутая,неширокая (не более 2/5 соответствующей ширины раковины,без учета бугорков). Наибольшая ширина сечения - вверхней боковой части, у бугорков.Размеры в ммГолотипD49(100)40( 100)du19(39)15(37)н19,5(40)15,3(38)L26(53)22(55)H/L0,750,70Скульптура из нерезких ребер, плавно выгибвюшихоя впередна пупковых стенках и внутренней стороне и прямолинейных набоковых и внешней сторонах. Главные ребра количествомдо 10-11 на оборот в верхней части боковых сторон, у переходовк внешней, имеют крупные бугорки (шипы) по всему сохранившемусяучастку раковины, по крайней мере до диаметра 70 мм.Между главными ребрами имеется по три, реже по четыре, ав отдельных случаях по одному (на ранних оборотах) или подва промежуточных ребра. Между каждой парой главных реберна одном из промежуточных имеется слабое бугорковидноевздутие, вытянутое вдоль ребра. Такие вздутия более рельефнына ранних оборотах; затем они уменьшаются, а на оборотахдиаметром более 45 мм исчеэают, На внешней стороне взрослогооборота около 45 ребер, Большая (30-32) -их часть проходитпо всему обороту не прерываясь (кольuевые); шесть-семь ре-138* ПО области нахождения вида.

бер ответвляются в бугорках (в одном случае отмечается ветвлениеу бугорковидного вздутия на промежуточном ребре);пять-шесть ребер вставные - одни из них начинаются у переходапупковых стенок в боковые стороны, а остальные - науровне бугорков или немного выше их. Поверхность раковиныпокрыта частыми кольцевыми штрихами.Перегородочная lПfНИЯ. Внешняя лопасть вытянутая, ветвистая,с прямоугonьным вершинным седлом. Боковая лопасть трехраздельная,со слабой асимметричностью, более заметной направой стороне. Припупковая, вторая боковая лопасть расположенана перегибе к внутренней стороне, четко трехрведепьнея,Внутренняя лопасть трехраэдельная, с ветвистым трехконечнымвершиннымотростком.Сравнение. С типовым видом разнится правильным чередованиемглавных и промежуточных ребер, сохранением крупных бугорковна поздних оборотах (у сравниваемого вида они исчезаютпри диаметре 50-55 мм), прямолинейностью ребер на внешнейстороне и более высоким сечением оборотов, большая приземистостькоторых отличает кавкаэский от остальных видоврода, за исключением Р. schindewolfi Wiedmann. Посравнению с последним /15; табn. 4, фиг. 1-3/, у описываемоговида большее число промежуточных ребер и имеющихся на частиэтих ребер бугорковидных вэдутий, К сожалению, сопоставлениес этим видом затруднительно, так как он описан по оченьмаленьким оборотам - диаметром до 9 мм и высотой сечениядо 3,5 мм, отсутствующим у голотипа кавказского вида (наименьшаявысота сечения сохранившихся оборотов - 7 мм).Местонахождение. Правый берег реки Пшищ в районе станцииКуринской; нижняя часть афипской свиты, нижний баррем.Распространение. Нижний баррем Западного Кавказа.Семейство Hamitidae Hyatt, 1900Род Auritina Egoian gen. nov.Название рода - от aurita (пат.) - длинноухая, по названиютипового вида.Типовой вид - Auritina aurita gen. et вр, nov.из нижнего баррема Западного Кавказа.Диагноз. Хамитиды с субпараnnельными бnизко расположеннымистволами, прямыми или почти прямыми, медленно увеличиваюшимисяв сечении. Стволы соединены коротким коленообраз-139

ным перегибом, усиленным ут-олщенным ребром, несущим паруушковидных бугорков-шипов. На стволах простые, не несущиебугорков, кольцевые и вставные ребра, наклоненные к перегибу.Строение начальной части раннего ствола неизвеGТН~ /Килая камеразанимает конечную часть раннего ствола и весь позднийствол. Перегородочная линия с одной двураздельной боковой лопастью.Сравнения. Короткий заостренный коленообразный перегиб сребром, снабженным парой выступов ("ушей"), отличают описываемыйрод от других родов семейства. По строению своейраковины он относится к группе родов, вередко обособляемой вотдельное семейство Ptychoceratidae Meek /13/. Болеедругих с родом Auritina сходен род Anahamulina Hyatt,но колено у раковин последнего не заостреННОе, как у ауритин,а закругленное и не имеет ни утолшенного ребра, ни шипов. дляпредставителей рода Hamulinites Paquier характерны,кроме того, еще и малые размеры и трехраздельные лопасти.у раковин рода НатиНnа d'Orb. также закругленное коленобез одиночного ребра с шипами, а часть рядовых ребер, особеннона раннем стволе, имеют бугорки. Наконец, у раковинродов Ptychoceras d'Orb. и Euptychoceras Breistrofferотносительно тонкие стволы со сглаженными коленообразнымиперегибами. Что же касается собственно хамитид(I-J:amitidae sensu, /13/), то они появляются только в верхахапта или в альбе и мало похожи на ауритин, не говоря ужеоб отсутствии у них ребра с шипами.Видовой состав. Типовой вид (с тремя подвидами).Распространение. Баррем Бескид (северные хребты Карпат),нижний баррем Западного Кавказа; Auritina aurita Eg./2/ отмечалась также в нижнем барреме Крыма /4/.Auritina aurita Egoictn gen. et в р, nov.Auritina aurita aurita Egoian gen., в р, е! БиЬБР. nov.Табл, ХП, фиг. 1Голотип - из нижнего баррема Западного Кавказа.Материал. Один экземпляр с полностью сохранившимвсяпоздним стволом и поздней частью раннего ствола, в значительнойстепени деформированной, В недеформированнсм остаткераннего ствола имеется большой участок последней пере городки.Хранится в коллекции "ВНИПИтермнеФть" (Краснодар).140

Описание. Раковина слагается двумя субпараллельными,почти соприкасающимися прямыми стволами, соединенными крутымколенообразным перегибом. Сечение их округлое, медленноизменяющееся по мере роста раковины. На больщей части раннегоствола (судя по сохранившимся фрагментам) оно несколькосжато в боковом направлении; в 30-25 мм от первгиба (считаяпо внутренней, дорзальной стороне) сечение становится почтикруглым, а затем у nерегиба заметно расширяется. Высота сеченияраннего ствола у самого перегиба уменьшается довольнорезко, в результате чего раковина здесь уплощается, а просветмежду стволами на участке примерно в 8 мм от перегибазаметно расширяется, при обретая в профиле петлевидиую форму.На самом перегибе высота сечения больше ширины, далее онавновь уменьшается, затем в 10 мм от перегиба, сечение становитсяпочти круглым, а позднее сжатым с боков (см. ниже).Размеры в ммГолотип Ранний ствол Поздний стволв 20 мм у пере- на nе- у пере- в 75 ммот перегиба гиба регибе гиба от nерегиба14,5 12 20 16,7 23,415,3 16,8 17 18,1 220,9 0,7 1,18 0,9 1,05длина сохранившейся части раннего ствола около 130 мм;недеформированного участка - около 40 мм; длина позднегоствола 95 мм (замеры производились без учета шипов).Скульптура состоит из простых прямых ребер. На раннемстволе больше половины ребер кольцевые; остальные начинаюгсяна боковых сторонах (вставные). На нелеформированной частираннего ствола около 30 ребер протяженностью 40 мм. Напозднем стволе больше половины ребер начинается на боковыхсторонах; остальные - кольцевые. На внешней стороне раннейчасти этого ствола около 45 ребер на 65 мм; в конце стволаребра разрежаются (10-12 на 30 мм) и приобретаюг черепитчатыйпрофипъ; наблюдаются также два неясно выраженных пережима.На боковых сторонах обоих стволов ребра наклонены кперегибу (на раннем - вперед, на позднем - назад). Слабаявыгнутость ребер вперед отличается на внешней стороне в концераннего ствола.На перегибе стволов одиночное мощное ребро, расположенноепримерно в плоскости внутренней стороны позднего -ствола, спарой высоких (до 7 мм) эакругпенных ушковидных шипов.141

Перегородочная пиния. Внешняя лопасть узкая, седло широкое,дважды раэдваивающееся, Боковая лопасть " развесистая" ,двураздельная, седло широкое, несколько асимметричное, с относительнокрупной лопастью второго порядка. Внутренняя лопастьширокая, трехконечная. По типу пиния сходна с перегородочнымипиниями родов Натиlinа и Anahamulina /14/.Последняя перегородка расположена в конце раннего стволав 10 мм от перегиба (по внутренней стороне).Сравнение. от сходных по общим очертаниям раковин другихродов отпичается четко выраженными родовыми привнаками.Местонахождение. Правый берег реки Пшиш в районе станцииКуринской; нижняя часть афипской свиты, нижний баррем.Распространение. Нижний баррем Западного Кавказа и Крыма.. *Auritina aurita obliqua Egoian gen., в р, et subsp.поу,Табл, ХП, фиг 2Типовой экземпляр из нижнего баррема Западного Кавказа.Материал. Один экземпляр с неполностью сохранившимояпоелним стволом и поздней частью раннего ствола. Из-за деформированностиправой стороны раковины в тексте указан диаметрпозднего ствола пишь в неповрежденном его участке. Хранитсяв коллекции "ВНИПИтермнефть" (Краснодар).Описание. Раковина сложена двумя субпераплелъными бпизкорасположенными стволами, соединенными крутым асимметричнымколенообразным перегибом, большая часть которого составляетранний ствол. Сечение стволов округлое, обычно слегкасжатое с боков; у перегиба оно сжато в спинно-брюшном направлении.Жилая камера занимает конечную часть раннего стволаи ПОЗДНИй ствол.Размеры. Длина сохранившихся частей обоих стволов около70 мм. диаметр позднего ствола в 45 мм от перегиба(по внутренней стороне) составляет около 20 мм.Скульптура из простых прямых ребер, большей частью кольцевых,частью вставных, паралпельных между собой (за исключениемребер на перегибе). На боковых сторонах ребра накло-* По наклоненному вперед косому ребру на перегибе раковины.142

нены к перегибу (вперед - на раннем стволе и назад - на позднем),а внешнюю они пересекакrr прямо. Утолшенное ребро сзаостренно-округлыми шипами на перегибе смешено и наклоненовперед. На внешней стороне позднего ствола на 65 мм приходитсяоколо 35 ребер.ПерегоРодочная линия однотипна с линией типового подвида;последняя перегородка расположена также в 10 мм от перегиба,Сравнения. От номинатипног-о подвида отличается асимметричностьюперегиба, смещенным и наклоненным вперед положениемребра с шипами на перегибе, их заостренностью и меньшимколичеством ребер на позднем стволе (35 вместо 45).Местонахождение. Правый берег реки Пшиш в районе станцииКуринской; нижняя часть афипской свиты, нижний баррем.Распространение. Нижний баррем Западного Кавказа.Auritina aurita uhligi*Egoian gen., в р, etsubsp. nov.Табл, ХП, Фиг. 3Hamites (НаmиНnа) Hoheneggeri Uhlig, 1883,с. 213 - частично; табп, ХП, фиг. 8 - только, но не фиг. 7.Указанный в синономике экземпляр по типу скульптуры,форме раковины и присутствию на перегибе ребра с шипамирезко отличается от первого по порядку описания и изображенияэкземпляра вида Anahamulina hoheneggeri Uhlig/14/, который и должен рассматриваться в качестве голотипаупомянутого вида.Экземпляр, изображенный В. Улитом на фиг. 8, несомненноотносится к роду Auritina gen. пом, По скульптуре онближе к А. aurita оbliqua, но отличается от нее симметричностьюперегиба и прямо поставленным ребром с шипами,будучи сходным в этом отношении с А. aurita aurita.С последним карпатским подвидом разнится меньшим числомребер на внешНей стороне позднего ствола (около 35 вместо 45),менее мощным ребром на перегибе и неэначитвпъными размерамишипов на нем, а также несколько большим просветоммеждустволами.* По фамилии В. Улит-а, в работе которого (см. синонимику)только и удалось обнаружить единственное изоdражение ауритины,143

По В. Улигу /14/ аммонит, выделяемый в подвид А. auritauhligi, происходит из баррема (возможно, из нижнего)Гродишта (Бескиды).список ЛИТЕРАТУРЫ1. Е г о я н В.Л. Очерк стратиграфии Нижнего мела Северо­Западного Кавказа / / Вопросы стратиграфии и литологии меэозойскихи кайнозойских отложений Краснодарского края. М.:Недра, )964. С. 113-153.2. Е г о я н В. Л. Я русная шкала нижнего мела и нижнемеловыеотложения западной части Северного Кавказа: Авгореф.дис.... канп, геол.-мин. наук. Л., 1977. 36 с.3. Е г о я н В.Л. Западная часть Кавказа (нижнемеловыеотложения / / Стратиграфия СССР. Меловая система. М.: Недра,1986. С. 145-152.4. К а к а б а д з е М. В. Анцилоцератиды юга СССР и их стратиграфическоезначение. Тбилиси: Меuниереба, 1981. 139 с.5. Луппов Н.П. Нижнемеловые отложения Северо-ЗападногоКавказа и их фауна. М.-Л.: Госгеолтехиздат, 1952. 270 с.6. О с н о в ы палеонтологии. Моллюски - Головоногие. М.:Госгеолтехиздат, 1958. 359 с.7. D j аn eli d z е А. Les Spiticeras du S.- Е. dela Ргаnсе // Мет. S erv. а l' е хрг, de 1а Carte geo1. dela Ргаnсе. Paris, 1922. Р. 1- 225.8. Fallot Р. et '1'ermier Н. Ammonites nоиvellesdes Hes Baleares // '1'rabajos Мце, пас.Cienc. nat. Ser. geo1. V. 32. Madrid, 1923. Р. 1-83.9. Kilian W. Unterkreide // Lethaea geognostica.Mesozoicum, band 3 (Kreide). Stuttgart, 1910. Р. 2.Р. 169- 287.10. Kilian W. Sur l'origine du groupe de l'AmmonitesРегсеуаli Uhlig du Barremien // ВиН. Soc.Geol. de Ргаnсе. Paris, 1910. '1'. Х. Р. 7.11. п' о rbigny А. Prodrome de Paleontologiestratigraphique universelle des animaux mollusqueset rayonnes. Paris, 1850. '1'. 11. Р. 1- 427.12. R о т а n Р. Les ammonites jurassiques etcretacees. Paris, 1938. Р. 1- 2. 551 р,144

13. Wright C.W. 'l'reatise оп Invertebrate Раleontology11 Mollusca 4, Cephalopoda, Ammonoidea.GSA and Univers. Kansas Press. Kansas, 1957.Part ь, Р. 1- ххп--ьэо.14. Uhlig ч. Die Cephalopoden der WernsdorferSchichten 11 Denkschr. Akad. Wiss. Wien, 1883.v. 46. S. 127- 290.15. Wiedmann J. Stammesgeschichte und Systemder posttriadischen Ammonoideen 11 ТеН. н, ль.Geol. Palaont. Abh. Stuttgart, 1966. S. 13- 81.

Таблица 1Верхнефранские мелководные конолонтыЮжногоТимана1. Polygnathus ех gr. evidens Klapper et Lane.3НИГНИ; экз. 40/162; скв, 2051, образец 13, глубина 43 м;эерхнесирачойскаяподсвита.2. Palmatolepis punctata (Hinde). ВНИГНИ; экэ,10/163; скв, 2040, образец 18, глубина 228 м; ниэкнесирачойскаятолсвите.3. Palmatolepis hassi Muller et моцег. ВНИГНИ;экэ, 40/164; ibidem.4. Palmatolepis semichatovae Ovnatar10va. ИГиРГИ;экэ, 3K/2; скв, 2060, образец 24, глубина 21,5 м; верхнесирачойэкаяподсвита,5. Polygnathus brevis Miller et Yongquist. ВНИГНИ;экэ, 40/165; скв, 2040, образец 29, глубина 184 м; верхнесирагойокаяподсвита.б. Polygnathus unicornis Muller et Muller. ИГиРГИ;эка, 3K/10~ СКВ. 2060, обрааец 28, гпубина 9,5 M~ ухтинскаяэвита.7. Polygnathus azygomorphus Aristov. ИГиРГИ;экэ, 3K/l; скв, 2060, образец 22, глубина 32 м; верхнесирачойжаяподсвита.8. Polygnathus politus Ovnatanova. ИГиРГИ;экэ, 3K/3; скв, 2060, образец 23, глубина 26 м; верхнесирачой-'жаяподсвита.9, 10. Polygnathus churkini Savage et Funai.1ГиРГИ; фиг. 9 - экэ, 3к/4; фиг. 10 - экз. 3K/5; скв, 2060, обэаэец26, глубина 16,5 м; верхнесирачойская подсвите.158

11. polygnathus в р, F Klapper et Lane. ИГиРГИ;экэ, 3к/6; ibidem.12. Polygnathus imparilis Klapper et Lane.ИГиРГИ; экэ, 3к/11; скв, 2060, образец 28, глубина 9,5 м; ухтинскаясвита.13, 14. Polygnathus incompletus Uyeno. ИГиРГИ;фиг. 13 - экэ, 3к/12; фиг. 14 - экэ, 3к/13; ibidem.15. Polygnathus аП. churkini Savage et Funai.Вид: а - снизу, б - сверху, ИГиРГИ; экэ, 3к/8; скв, 2060, образец26, глубина 16,5 м; верхнесирачойская подсвита.16- 20. Polygnathus komi в р, п, фиг. 16, 18, 20 ­ВНИГНИ; экэ, 40/166, 40/167, 40/168; скв, 2040, образец 29,глубина 184 м; верхнесирачойская подсвита; фиг. 17 - голотип(вид: а - снизу, б - сверху); ИГиРГИ; экэ, 3к17; скв, 2060,образец 26, глубина 16,5 м; верхнесирачойская подсвита;фиг. 19 - ИГиРГИ, экэ, 3к/9, скв, 2060, образец 28, глубина9,5 м; ухтинская свита.

146

Кишечнополостные ургонской фации Западного Копетдага(разрез у поселка Пурнуар;ханкеризская свита, ХШ пачка; табл, П-IУ)ТаблицаП1. Stylosmilia аН. neocomiensis Fromrntel;экз. 368/1; х4; а - продольное, б - поперечное сечение.2. Eugyra pontica Karakasch; экэ. 36812; х4; а ­продольное, б - поперечное сечение.

ТЛ БЛИЦА_ I_147

159Таблица ШPlacophyllia curvata 'I'urn~ek; экэ, 358/3; х4; а ­продольное, б - поперечное сечение.ТаблицаlY1. Actinaraea aff. tenuis Morycowa; экз. 358/4;х4; а - поперечное сечение, б - продольное.2. Chaetetopsis favrei (Deninger); экэ, 358/5; х4.

I IIг -­II!III I- 1III I "1,I iI IiIi8L.._.--_- -- -- _..!

[ -~ ~149!I

Габлицв у*1- З. Cyclothyris hythensis (Owen); экэ, 49/10384,;1/ 10384; Большой Балхан, ушелье Утулуджа; нижний апт, зона)eshayesites deshayesi; сборы Т.Н. Богдановой, З.Я. Ях­[Ина, 1964 г.4, 5. Cyclothyris bertheloti (КШап); экэ, 47/10384,8/10384; Туаркыр, Текеджик; нижний апт, зона DeshayesiеБdeshayesij сборы Т.Н. Богдановой, З.Я. Яхнина, 1960 г.б- 8. Cyclothyris sayni (Jacob. et Fallot);кэ, 27/10384, 28/10384, 29110384; Центральный Копетдаг,шелье Секизяб; нижний апт, зона Deshayesites deshayesijборы С.В. Лобачевой, 1963 г.9-11. Sellithyris coxwellensis Middlemiss;кэ, 88/10384, 89/10384, 90/10384; Туаркыр, урочище Бабаши;ижний апт, зона Cyclothyris hythensisj сборы.Н. Богдановой, З.Я. Яхнина, 1960 г. (фиг 9); Малый Бапхан,апсу; средний апт, зона Epicheloniceras subnodosocos-.ш гп, сборы С.В. Лобачевой, 1963 г. (фиг. 10, 11).

Т А БЛИЦА V~iJIJШ ~1 а1б! в 1 г5

абпицаУl1- 3. Sешthугis upwarensis (Walker); экэ, 84110384,5110384; Западный Копетдаг, ущелье Чалсу; средний апт, зона:picheloniceras subnodosocostatum; сборы С.В. Лобаэвой,1964 г. (фиг 1, 2). Экз. 87/ 10384; Малый Балхан, ущельеапсу; средний апт, зона та же; сборы С.В. Лобачевой, 1963 г,~иг. 3).4. Cyrtothyris cyrta (Walker); экэ, 102/10384; 3ападяйКопетдаг, ущелье Пурдере; средний апт, зона Parahoptesmelchioris; сборы С.В. Лобачевой, 1965 г.5, б, 9. Cyclothyris tuarkyrica Lobatscheva;сз, 60/10384, 61110384, 62/10384; Туаркыр, Коймат; среднийгт, зона Epicheloniceras subnodosocostatum; сборы,Н. Богдановой, Э.Я. Яхнина, 1960 г.7, 8. Praelongithyris praelongiforma Middlemiss;сз. 105/10384; Туаркыр, Маису; средний апт, зона Epichelo­Iceras subnodosocostatum; сборы Т.Н. Богдановой,* На табп. У-УШ - вид: а - брюшной створки, б - спиннойварки, в - сбоку, г - переднего края.()

Т А Б Л И ЦА VI~ '~..": { .•".., .>J .. .4 а5а9 а7а1; i~10 а... I ';,'~~ .10 В10 r~9 в5\1ш)9,151

Э.Я. Яхнина, 1960 г. (фиг. 7). Экэ, 108/10384, Мангышлак,кладбище Дощан; нижний апт, зона та же; сборы С.В. Лобачевой,1966 г. (фиг. 8).10: Cyclothyris parvirostris (Sowerby);экэ, 41110384; Большой Балхан, ущелье Огланлы; средний апт,зона Ep~cheloniceras subnodosocostatum: сборыТ.Н. Богдановой, Э.Я. Яхнина, 1963 г.

Таблица УП1-3. Cyclothyris depressa (Sowerby); экэ, 56110384,57/10384; Копетдаг, ущелье Нижние Чули; средний апт, зонаParahoplites 'melchioris; сборы С.В. Лобачовой, 1964 г.(фиг. 1, 2). Экэ, 59/10384; Малый Балкан, ущелье Чалсу; возрасттот же (фиг 3).4- 6. Burrirhynchia sulcata (OrbignY)j экэ. 81/ 10384,82/10384; Малый Бапхан, ущелье Чалсу; средний апт, зонаParahoplites melchioris (фиг. 4, 5). Экэ, 80110384; Копетдаг,Гяурсдаг, ущелье Шерлок; возраст тот же; сборы В.Б. Сапожникова,1962 г. (фиг. 6).7- 9. Gemmarcula aurea Elliott; экэ, 124/10384(вид раскрытой спинной створки - фиг. 7); эка, 125/10384,126110384; Туаркыр, Аккыр; средний апт , зона Parahoplitesmelchioris; сборы Л.В. Алексеевой, В.А. Короткова, 1963 г.(фиг. 8, 9).10-12, 14. Arenaciarcula tekedgikenica Smirnova;экэ, 113/10384; Большой Балхан, ущелье Утулуджа; верхний апт,зона Acanthohoplites гю Ге.пг; сборы Т. Н. Богдановой,Э.Я. Яхнина, 1963 г. (фиг. 10). Экэ, 115/10384, 114110384; ЗападныйКопетдаг, Койнекесыр; верхний апт , та же зона; сборыС.В. Лобачевой, 1965 г. (фиг. 11, 12). Экэ. 117110384; МалыйБалкан, ущелье Чалсу; возраст тот же (Фиг. 14).13. Praelongithyris rogeri Gaspard; экэ, 108110384;Центральный Копетдаг, ущелье Нижние Чули; верхний апт; сборыС.В. Лобачевой, 1964 г.15, 16. Cyclothyris polygona (OrbignY)jэкэ, 64/10384, 65/10384; Цвнтрапъный Копетдаг, ущелье НижниеЧуnи; верхний апт, зона Acanthohoplites nolani.17, 18. Burrirhynchina leightonensis (Walker)jэкэ, 71110384, 70/10384; Туаркыр, Текеджик; верхний апт, зонаAcanthohoplites prodromus; сборы С.В. Лобачевой,1966 г.161

1 а~ : J;183 а 3 б18 ~~4 .J 4 б10 з13 аJ) ,' . .\~ ;',10 в13 б~~.2 а.3 8 7"Q4 г·15 8IQ г13 в13 r11 а12 в(~: (i:'11 в ~I l r1(. В12 r.,.I j, ~~14 б\\114rг А~Л И Ц А v'11.. j а .:\ . ~;11i I ';" б 2 8. " i2 ,~ Э ~8L~, .~12 б8 ау а9 в,i.~ 9 г8 г~~/ /i i lrl~15 б 15 в\''''' 7 iI17 б.11' ~, .1\) а16 а16 в/;;1\ \. I\ШШI ')',\! .~~16 г1 8 в'-- ------------.118r152

Таблица УШ1. Ampullina hebertana Orbigny; Большой Балхан,ушелье Тюзмергень; ляммабурунская свита (а - ВИД со стороныустья, б - ВИД с обратной от устья стороны).2. Purpuroidea carpatica Zittel; Большой Балкан,ушелье Тюэмергенъ; ляммабурунская свита (а - вид со стороныустья, б - вид с обратной от устья стороны).З. Harpagodes oceani Brongniart; Большой Балхан,ущелье Тюэмергень; ляммабурунская свита (а - вид со стороныустья, б - ВИД С обратной от устья стороны).4. Harpagodes oceani Brongniart; другой экземпляр;Большой Балхан, ущелье Тюзмергень; ляммабурунская свита(вид С обратной от устья стороны).5. Harpagodes oceani Brongniart; другой экземпляр;Большой Балхан, ущелье Тюэмергенъ; ляммабурунская свита(вид с обратной от устья стороны).

т Д Б Л И ЦА VI!I~~.. f' ~ ;', - < .3 б153

ТаблицаlХ1. Tuberleviathania terenairensis P~elincev;Большой Бапхан, ущелье Тюзмергень; ляммабурунская свита~вид с обратной от устья стороны).2. Trochonatica prophetica Zittel; Большой Бапхан,лцелье Тюэмергенъ; ляммабурунская свита (а - вид с обратной:УГ устья стороны, б - вид СО стороны устья).

54ТАБЛ И Ц А IX

ГабпицаХ1. 'I'uberleviathania terenairensis P~elincev;30ЛЬШОЙ Балхан, ущелье Тюзмергень; ляммабурунская свита:вид сверху).2. Purpuroidea carpatica Zittel; Большой Балхан,ущелье Тюзмергень; ляммабурунская свита (вид с обратнойэт устья стороны).з. Purpuroidea carpatica Zittel; другой экземпляр;30ЛЬШОЙ Балхан, ущелье Тюэмергенъ; ляммабурунская свита: вид с обратной от устья стороны).\62

155Т АБЛ ИЦ А Х/I!iIIi,'2I -J

ТаблицаХ1Фиг. 1-3 - Paraspiticeras caucasicum Egoian в р,по-у, долина реки Пшиш, нижний баррем. Голотип - экэ,МЕА-361; lх1. Фиг. 1 а-в - при диаметре раковины 43 мм;фиг. 2 а-г - тот же экземпляр при диаметре раковины 59 мм;фи~ 3 - тот же экземпляр с фрагментом позднего оборота, соответствующегодиаметру .....80 мм (нижняя подоветка подчеркиваетнеплотное прилегание оборотов); фиг. 2 г - перегородочнаялиния при диаметре 52 мм, рисунок ПО В-кадровой фоторазвертке,1х1,25.

Таб л иц а Х I" '1 ~~'\. ( '1> ;. ~~2 82 г. ..у ,.~!"lа6

ТаблицаХПФиг. 1 а-г - Auritina aurita aurita Egoian gen.,эр. et БиЬэр. nov. долина реки Пшиш, нижний баррем.Голотип - экэ, МЕА-362; lхl. деформированная часть раннегоствола удалена и на фиг. 1 в видна внутренняя сторона большейчасти позднего ствола; фиг. 1 г - перегородочная линия (последняяперегородка). рисунок по 7-кадровой Фоторазвертке,lхl,З.Фиг. 2 а, б - Auritina aurita obliqua Egoian gen.,эр. et БиЬэр. по-с, долина реки Пшиш, нижний баррам. Голотип- эка МЕА-36З; lxl. Фиг. 2 б - перегородочная линия (предпоследняяперегородка), рисунок lх3.5.Фиг. 3 - Auritina aurita uhligi Egoian gen., эр.et БиЬэр. пом, Гродишт (Бескиды), баррем. Фототип lxl поВ. Улигу /14/ (табл. ХП. фиг. 8).

Га бл ицаXII16

СОДЕРЖАНИЕВведениеСтр,3Меннер Вл.В., Ларионова 3.В., Арасланова Р.М.U а п л и н А. Е. Новые региональные горизонты нижнефранскогоподъяруса Тимано-Печорской ПрОВИНIIИи . • ..Ку э ь м и Н А.В., Овна та нова Н.С. ВерхнеФранскиемелководные конодонты Южного Тимава •••.•Б у г р о в а И.Ю. Кишечнополостные ургонской фаlIИИ3ападного Копетдага • • • • • • • . • • • • . . • .Синякова Г.Н., Никульшина Н.Л. О сопостав­~ении данных палинологических и петрографических исзледованийорганического вещества . • • • . • . • . •Ровнина Л.В., Родионова М.К., Мазур В.М.,:: л а б о с п и ц к а я Е. А. О возрасте и корреляции продукгивныхпластов группы Б Уренгойского района .•.Л о б а ч е в а С. В. Роль брехиспод в расчлененииштских отложений Средней Азии . • . . . . . . . . •Юртаев Ю.С., Нехрикова Н.И. Геологическаясаракт-еристика х-у пластов верхнего мела Таджикской\епрессии.••..•••..•....•.....•.•Талимаа В.Н., Юрьева З.П. О возрасте про­\уктивной базальной толщи девона на Оленьей плашади',Тимано-Печорская провинция) •••••••••••••Ч е п и к о в а И.К. О значении микрофи-гопогическихIсследований в прогнозной оценке неФтегазоносностишФей-вендского комплекса Волго-Уральской провинlии...•••..••.•.••.••..•..•..•Коротков В.А. О границе титона-кимериджа по'астроподам в Большом Балхане и Копетдаге . . . .4152332374758897488

Лысенко н.и. Мезозойский рифогенез в Севернойсубтетической зоне в свете данных папеокпиматопогиии кламетостратигрефив • . . • • . . . • • • • • •. 94Сп а б о с п и ц к а я Е.А. К вопросу количественнойстратиграфической корреляция (на основании папиноаогическихданных) • • • . • • • • • • • • • • • • • • • • •. 102Бу харцев Ю.В., Ференци В.Н. Оприведениидиссипатнвной системы уравнений акустики к каноническомувиду с целью решения задач сейсмостратиграфии 115Ференци В.Н., Бухарцев Ю.В., Сивков Н.Р.Способ прогноэированвя геологического разреза по даннымволнового сейсмического профипарования ••••• 122Егоян В.Л. Новые аммониты из отложений нижнегобаррема Западного Кавказа ••• . • 135Фототабпицы 146