sentenza - La Privata Repubblica

Dato riscontrato dalle dichiarazioni del collaboratore Ferrante Giovan
Battista, del quale vengono riportate le dichiarazioni sulle prove di scoppio
effettuate giorni prima.
Per realizzare l'attentato le conoscenze tecniche di alcuni degli imputati,
desunte da numerose dichiarazioni di collaboratori e da riscontri di polizia,
erano piu' che sufficienti.
Ancora sul piano delle indagini tecniche la sentenza esponeva i risultati
delle indagini volte ad individuare la ditta costruttrice dell'apparato
ricetrasmittente impiegato e a stabilirne l'efficienza e l'idoneita' allo scopo,
l'effettiva commercializzazione nel periodo precedente alla strage.
La sentenza rinviava, quindi, ai risultati del contraddittorio dibattimentale
per escludere la fondatezza e, anzi, per ritenere confutate le tesi del
consulente di parte Ugolini con riferimento agli accertamenti tecnico-
esplosivistici eseguiti dai consulenti del p.m sulla base degli elementi
raccolti dalla polizia scientifica, coadiuvata da elementi dell’FBI. 3
Poteva così considerarsi raggiunta, ad avviso della Corte di primo grado, la
certezza che l’attentato era stato realizzato con l'attivazione a distanza,
tramite un telecomando tipo Telcoma THU, di una carica esplosiva
costituita da novanta chilogrammi di esplosivo collocato nel vano
portabagagli anteriore di una Fiat 126 di colore rosso – bordeaux, targata
3 A questo punto appare doveroso ricordare le osservazioni mosse con riferimento agli accertamenti tecnicoesplosivistici
sopra indicati dal consulente di parte Ugolini, esaminato nel corso del processo n.9/94 R.G.C.A., il quale
si era impegnato, come è lecito peraltro nel contesto della funzione di difesa, a tentare di demolire l’attendibilità dei
risultati raggiunti dai consulenti del P.M. e di dimostrare, per contro, che la carica esplosiva non era sollevata da terra,
che i metodi seguiti non erano stati scientificamente corretti. Entambi tali obiettivi, tuttavia, non sono stati affatto
conseguiti, poiché i consulenti del P.M., nel corso dell'esame del 30.11.1995 nel processo n.9/94 R.G.C.A., al quale il
dott. Ugolini volontariamente non partecipava, minuziosamente confutavano, attraverso riferimenti specifici
convincenti e condivisibili, cui si fa rinvio per completezza, i rilievi e le ipotesi formulate dal predetto consulente di
parte.
In particolare, sulle ipotesi formulate dal dott. Ugolini (secondo cui: in via D’Amelio poteva essere stato impiegato un
secondo ordigno costituito forse da una bombola di GPL di 5 Kg innescata con carica esplosiva; un esplosivo plastico
come il C4 avrebbe annegato come in uno “zabaione” i detonatori, liquefacendosi a temperature ben più basse di quelle
sviluppatesi in un giorno di estate all’interno di un cofano della fiat 126; una vettura in pessime condizioni come la 126
della Valenti non avrebbe potuto trasportare un carico di 90 chili stivato nel cofano anteriore), i consulenti del P.M.
rispondevano con dovizia di argomentazioni e persino con l’esito di prove sperimentali che avevano dimostrato la totale
infondatezza delle suddette ipotesi e l’assoluta erroneità dei presupposti di fatto sui quali il consulente di parte aveva
fondato le sue ipotesi.
36