sentenza - La Privata Repubblica

dello Scarantino, supportate da consegne di denaro, per ottenere ottenere
l’assenzo alla ritrattazione.
Scarantino aveva ritrattato anche per interessi economici e le sue ultime
dichiarazioni erano state letteralmente comprate; la contrattazione con il
fratello Rosario e con gli altri familiari aveva certamente avuto un ignobile
contenuto patrimoniale che la rendeva assolutamente scellerata. Dalla
deposizione di Don Neri emergeva che Scarantino Vincenzo come prezzo
della sua ritrattazione aveva preteso di rientrare in possesso di valori e beni
precedentemente acquisiti attraverso la pregressa attivita' criminale.
Gli esiti delle intercettazioni sulle utenze in uso alla famiglia Scarantino,
gli esiti dei servizi di osservazione e dei pedinamenti della moglie
dell'imputato latitante Scotto Gaetano, avevano l'esistenza di trattative tra le
due famiglie, quando ancora Scarantino era considerato un collaboratore di
giustizia protetto.
Nonostante questo non tutte le dichiarazioni rese in sede di ritrattazione da
Scarantino dovevano ritenersi per definizione inattendibili.
I giudici si facevano quindi carico del compito di distinguere.
Si partiva dalle cause e dalle ragioni indicate da Scarantino per spiegare
l'inizio e la fine della collaborazione.
In particolare dall’effermazione dello stesso di avere voluto coinvolgere
nelle sue accuse alcuni accreditati collaboratori di giustizia ( quali Mario
Santo Di Matteo, Gioacchino La Barbera, Salvatore Cancemi e
successivamente Giovanni Brusca ) per costruire deliberatamente la propria
inattendibilita'.
Le dichiarazioni di Scarantino avevano iniziato ad essere inquinate con la
prima possibilità di pressioni ambientali e familiari, alle quali lo stesso non
era stato in grado di sottrarsi dopo la sua liberazione dal carcere di Pianosa.
Le dichiarazioni originarie, rese nei primi tre interrogatori in carcere,
dovevano infatti ritenersi complete nella loro struttura essenziale, coerenti
50