Cuprins - medica.ro

REVISTA ROMÂNÅ DE STOMATOLOGIE – VOL. LIII, NR. 2, AN 2007
Cazul 7. Demonstreazå paragraful „papilele
din¡ilor vecini sunt slab exprimate“ – paragraful
prime¿te nota – 0,5
Figura 11
Situa¡ia la 20 de zile dupå descoperirea a trei
implanturi în reg. 46/47. Cilindrii de vindecare evaza¡i
au format minipapile între implanturi.
Figura 12
Dupå cimentarea suprastructurii se observå cum
hemipapila dintre dintele 45 ¿i implantul 46 ( ) este
într-o armonie relativå cu minipapilele dintre implanturi
47 ( )
Cazul 8. Demonstreazå paragraful „papilele
din¡ilor vecini sunt puternic exprimate“ – paragraful
prime¿te nota +0,5
Figura 13
Situa¡ia la 20 de zile dupå descoperirea a trei
implanturi în reg. 34-36. Nu existå minipapile între
implanturi pentru cå acestea au fost inserate prea
superficial ¿i cilindrii de vindecare evaza¡i nu au avut
¡esuturi pe care så le conformeze. ( ) Hemipapila
distal de caninul 33 este foarte bine exprimatå.( ).
121
Figura 14
La cimentarea suprastructurii dispropor¡ia este ¿i mai
evidentå.( , )
A doua categorie sunt factorii de risc dentari.
Cazul 9. Demonstreazå paragraful „forma
din¡ilor naturali – sunt påtra¡i“ – paragraful prime¿te
nota –0,5
Figura 15
Radiografia imediat
postimplantare aratå lipsa
rezorb¡iei osoase
Figura 16
Bontul protetic a fost în¿urubat în implant.
Figura 17
Estetica finalå este foarte bunå. Din¡ii naturali ¿i
coroanele sunt påtra¡i, papilele bine exprimate, gingia
cheratinizatå este groaså.