Trib. Modena, Giud. Dott. Di Pasquale R., 20 gennaio 2007

ivalutato, o calcolato all’attualità, con equa individuazione del dies a quo, in
sostanziale adesione ai principi affermati da Cass. SS.UU. n°1712 del 17
febbraio 1995 (che ha invece suggerito il diverso, ma equivalente negli effetti,
metodo del calcolo sul capitale via via rivalutato dal dies a quo effettivo),
considerando il giorno della decisione quale dies ad quem del calcolo, al di là
del quale saranno dovuti gli interessi legali sull’intero importo, comprensivo di
capitale rivalutato e danno da ritardo già maturato, fino al saldo (sul punto
vedi, amplius, la sent. n°1712/95 cit.).
Indicandosi nel 30/9/2002 il dies a quo determinato equitativamente per
quanto detto sopra, con il danno da ritardo già verificatosi, considerando il
saggio legale via via vigente, si ottengono, con arrotondamento:
Melone Anna € 91.675,00 (82.294 + 9.381,00).
Calabrese Aurelio € 62.064,00 (55.713 + 6.351,00).
Calabrese Sara € 68.934,00 (61.880,00 + 7.054,32).
Per Melone Anna e Calabrese Aurelio, in questo modo restano fuori gli
interessi maturati, sulla parte di capitale equivalente per valore agli importi
delle provvisionali, dal fatto illecito all’epoca del pagamento (febbraio 2002).
Ma non c’è domanda di pagamento sul punto.
4) Danno patrimoniale.
Il tema è quello della risarcibilità dei cosiddetti danni patrimoniali futuri nel
caso di morte di un familiare.
I danni in oggetto andrebbero ravvisati nella perdita o nella diminuzione di
quei contributi patrimoniali o di quelle utilità economiche che
presumibilmente e secondo un criterio di normalità il soggetto venuto meno
prematuramente avrebbe apportato se il fatto illecito non si fosse verificato.
18