Trib. Modena, Giud. Dott. Di Pasquale R., 20 gennaio 2007

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Modena – sezione distaccata di Carpi
Il Giudice Unico
dott. Riccardo Di Pasquale, ha emanato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al n. 5055/2000 R.G. A.C. promossa da:
CALABRESE AURELIO, nato a S. Paolina (AV) il 18/2/1943, residente in
Carpi via Statale Romana Sud n. n.75 -C.F. CLBRLA43B18I301G-,
MELONE ANNA, nata a Montefusco (AV) il 22/3/1953, residente in Carpi
strada Statale Romana Sud n. 75 -C.F. MLNNNA53C62F512I-,
CALABRESE SARA, nata a Correggio (RE) il 5/12/1973, residente in Carpi
via Superbi n. 5 - C.F. CLBSRA73T45D034N-,.
tutti difesi e con domicilio eletto presso gli avv.ti Maria Eugenia CAFFARRA e
Davide AMADEI, con studio in Carpi Corso Fanti n. 65, rappresentanti nel
presente giudizio in virtù di procura speciale apposta a margine dell’atto di
citazione.
Contro
ATTORI
ARTIOLI ROSSELLA, nata a Carpi il 17/12/1956, ivi residente in via
Lincoln n. 8 -C.F. RTLRSL36T57B819M-,
SCIACCA GIUSEPPE, nato a Catania il 15/11/1957, residente in Carpi via
Lincoln n. 8 -C.F. SCCGPP57S15C351Z-.
CONVENUTI CONTUMACI
1

E
Fondiaria SAI s.p.a., in persona del suo legale rappresentante pro tempore,
con sede in Torino, Corso G. Galilei n. 12 -P.I. 00818540012-, difesa e con
domicilio eletto presso l’avv. Giuliano ROSSI, con studio in Modena piazza
Mazzini n. 51, rappresentante nel presente giudizio in virtù di procura
speciale apposta in calce alla comparsa di costituzione 1/2/2006.
Avente ad oggetto: risarcimento danni da incidente stradale.
Conclusioni per la parte attrice:
Accertare l’esclusiva responsabilità della sig.ra Artioli Rossella per il
verificarsi del sinistro de quo.
CONVENUTA
Accertare la sussistenza del diritto al risarcimento dei danni vantati dai sig.ri
Calabrese Aurelio, Melone Anna e Calabrese Sara e, conseguentemente,
pronunciare sentenza di condanna generica dei convenuti, in solido fra loro, al
risarcimento dei danni tutti patiti dagli attori, nonchè condanna degli stessi
convenuti al pagamento di una somma, a titolo di provvisionale, in favore
degli attori, ex art. 278 cpc, nei limiti della quantità per cui l’Autorità
Giudicante riterrà raggiunta la prova e commisurando, inoltre, l’attribuzione
provvisoria al massimo importo allo stato determinabile, rimandando la
concreta determinazione dell’intero ammontare del danno alla fase successiva
del procedimento.
Condannare i convenuti, in solido tra loro, a risarcire ai Calabrese Aurelio,
Melone Anna e Calabrese Sara i danni materiali, personali e morali tutti dagli
stessi patiti, come di seguito quantificati:
2

Calabrese Aurelio, £ 28.885.500 per danno biologico, £ 6.000.000 per I.T.T., £
250.000.000 per danno morale;
Melone Anna, £ 43.144.140 per danno biologico, £ 6.000.000 per I.T.T., £
250.000.000 per danno morale;
Calabrese Sara, £ 18.408.00 per danno biologico, £ 6.000.000 per I.T.T., £
55.000.000 per danno morale.
Oltre alle seguenti somme: £ 1.502.000 per spese per relazione medico-legale
dott. Carlo Alberto Ronco (doc. 19-20), £ 40.000.000 per danno patrimoniale
da lucro cessante (doc. 21), £ 543.900 per spese mediche (doc. 3-13), e £
4.800.000 per spese funerarie, £ 54.400 per demolizione del mezzo condotto
dal defunto sig. Calabrese Daniele (doc. 23) e così la complessiva somma di £
710.337.940, oltre ad una ulteriore somma, a titolo di “danno esistenziale”, da
liquidarsi secondo giustizia, in forza del disposto della recente sentenza
emessa dalla sez 13 del Tribunale Penale di Milano, in data 6/10/2000, oltre
agli interessi legali ed alla rivalutazione monetaria dal dì del sinistro al saldo
effettivo.
Con vittoria di spese diritti ed onorari.
Conclusioni per la parte convenuta:
Nel merito
In via principale: rigettarsi la domanda degli attori perché infondata, con il
favore delle spese.
In via subordinata: accogliersi la domanda attorea nei soli limiti dell’eventuale
concorso di colpa e liquidarsi il danno lamentato dagli attori nei soli limiti del
dovuto e del provato.
Spese integralmente compensate.
3

Svolgimento del processo
Con atto di citazione notificato in data 18-21/12/2000, Calabrese Aurelio,
Melone Anna e Calabrese Sara, rispettivamente padre, madre e sorella di
Calabrese Daniele (nato il 14/1/76), deceduto a seguito di incidente stradale
avvenuto in Carpi il 30/5/1998, convenivano in giudizio avanti al Tribunale di
Modena sezione distaccata di Carpi, per ottenere il risarcimento del danno
subito per la morte del congiunto, Artioli Rossella e Sciacca Giuseppe,
rispettivamente conducente e proprietario dell’autovettura Fiat Tipo targata
MO800699, nonché la SAI spa, quale impresa designata per il Fondo di
garanzia per le vittime della strada, essendo l’indicato veicolo sprovvisto di
assicurazione RCA.
Gli attori hanno quantificato il danno in complessive Lire 710.337.940 (pari ad
Euro 366.858,93), a titolo di danno biologico iure proprio (sulla base di
consulenza del dott. Ronco che riconosce rispettivamente un tasso del 12, 15 e
8 %), danno morale, danno patrimoniale futuro e spese, oltre ad una ulteriore
somma a titolo di danno esistenziale.
I convenuti Sciacca ed Artioli non si costituivano in giudizio e venivano
dichiarati contumaci.
Si costituiva in giudizio SAI. Sosteneva l’esistenza di un concorso di colpa di
Calabrese Daniele nella causazione del sinistro. Contestava l’importo richiesto
per danno morale, l’esistenza di un danno biologico patito dai congiunti iure
proprio, la risarcibilità di un danno esistenziale, la sussistenza di un danno
patrimoniale.
Gli attori chiarivano che la domanda proposta riguardava sia l’an che il
quantum, e che la provvisionale veniva richiesta ai sensi dell’art. 24 legge n.
990 del 1969.
4

Con ordinanza del 4/2/2002, venivano condannati i convenuti, in via solidale
fra loro, al pagamento immediato in favore di Calabrese Aurelio e Melone
Anna di una provvisionale ex art. 24 L. 990/69, nella misura di €. 100.000,00
ciascuno, da imputarsi alla liquidazione definitiva del danno.
Venivano ammesse le prove orali richieste soltanto dagli attori.
All’udienza del 03/10/02 venivano escussi alcuni dei testimoni indotti dagli
attori.
Veniva disposta una CTU medico-legale sulla persona degli attori, al fine di
verificare la sussistenza in capo agli stessi di un danno permanente biologico
da morte del congiunto, nominando consulente d’ufficio il prof. Ivan Galliani
dell’Istituto di Medicina Legale dell’Università di Modena e Reggio Emilia
(relazione depositata il 4/4/2005).
La convenuta Fondiaria SAI si costituiva in giudizio con un nuovo difensore.
La causa veniva posta in decisione, ai sensi dell’art. 281 quinquies cpc,
all’udienza del 14/6/2006, sulle conclusioni delle parti, come in epigrafe
trascritte, disponendo lo scambio delle comparse conclusionali e delle
memorie di replica, ai sensi dell’art. 190 cpc.
Motivi della decisione
1) La convenuta Fondiaria SAI non contesta la sussistenza delle condizioni di
cui all’art. 19 legge n. 990 del 1969 per l’operatività dell’intervento del Fondo
di garanzia per le vittime della strada, al fine di consentire il risarcimento dei
danni causati dalla circolazione dei veicoli per i quali vi è obbligo di
assicurazione.
Il sinistro è stato cagionato dall’autovettura Fiat Tipo targata MO800699,
sprovvista di copertura assicurativa R.C.A. (v. rapporto incidente della Polizia
Municipale di Carpi –doc. 27 attori-).
5

Artioli Rossella e Sciacca Giuseppe, sono rispettivamente conducente e
proprietario del veicolo.
Fondiaria SAI spa è l’impresa designata per il Fondo di garanzia per le vittime
della strada.
2) An debeatur.
Si è accertata l’esclusiva responsabilità di Artioli Rossella nella causazione
dell’incidente.
Sono agli atti (doc. 27 attrice) il rapporto di incidente stradale della
Polizia Municipale di Carpi con le allegate planimetria e fotografie (in parte
acquisite in originale all’udienza del 3/10/02) e la sentenza della Pretura di
Modena sezione distaccata di Carpi n. 15/1999 con la quale Artioli Rossella,
imputata del reato di cui all’art. 589 co. 1 e 2 c.p., ha patteggiato ex art. 444
c.p.p. la pena di anni uno e mesi quattro di reclusione (doc. 1 attrice).
Sulla dinamica dell’incidente, sono stati sentiti come testimoni Benatti Vanni
della Polizia Municipale di Carpi, Pellodi Davide e Agresta Marcello.
L’art. 2054 comma 2 c.c. prevede che nel caso di scontro tra veicoli si
presume, fino a prova contraria, che ciascuno dei conducenti abbia concorso
ugualmente a produrre il danno subito dai singoli veicoli.
L’accertamento in concreto di responsabilità di uno dei conducenti non
comporta il superamento della presunzione di colpa concorrente sancita
dall’art. 2054 comma 2, essendo a tal fine necessario accertare, in pari tempo,
che l’altro conducente si sia pienamente uniformato alle norme sulla
circolazione ed a quelle di comune prudenza ed abbia fatto tutto il possibile
per evitare l’incidente.
6

Nel caso in esame a carico di Artioli è ravvisabile la violazione di cui
all’art. 145 co. 4 c.d.s. per avere omesso di concedere la precedenza al
motociclo condotto da Calabrese Daniele.
Artioli proveniva da stradello Morto, e nell’intenzione di attraversare la
semicarreggiata della tangenziale B. Losi di pertinenza del motociclo (per
portarsi nello svincolo presente nell’aiuola spartitraffico –v. planimetria-),
invadeva per oltre la metà la corsia così sbarrando la traiettoria a Calabrese.
Su stradello Morto era presente regolare segnaletica verticale e orizzontale di
(v. rapporto con fotografie e teste Benatti –il cartello il
giorno dopo l’incidente risultava essere stato divelto-).
Ad Artioli sono state contestate anche le violazioni di cui all’art. 126 cds per
avere guidato con patente scaduta di validità (da oltre otto anni) e di cui
all’art. 193 cds per avere circolato con veicolo sprovvisto di copertura
assicurativa.
Nessuna violazione è ravvisabile a carico di Calabrese Daniele,
conducente e proprietario del motociclo Honda 600F targato RE93723.
La condotta di guida corretta e regolare di Calabrese trova piena conferma,
oltre che negli accertamenti della Polizia Municipale, anche nelle deposizioni
dei testi Pellodi e Agresta.
Teste Agresta Marcello: “Ero fermo al semaforo della tangenziale Bruno Losi
con Nuova Ponente sulla semicarreggiata di sinistra, su quella di destra una
Porsche e più a destra ancora una motocicletta. Siamo partiti tutti
regolarmente, la moto mi precedeva di poco …” E ancora: “Quando ha iniziato
la frenata la moto andava piano ed era partita dal precedente semaforo a
velocità moderata”.
7

Anche il teste Pellodi Daniele (il conducente della Porche), confermando le
dichiarazioni rese alla Polizia Municipale (v. verbale 1/6/98 allegato al
rapporto), ha riferito sulla regolare condotta di guida del ciclomotorista.
I due testimoni hanno spiegato che il motociclista è caduto a terra, andando
poi ad urtare ed a fermarsi contro la macchina; mentre la moto dopo avere
urtato l’auto ha proseguito in avanti senza conducente (v. planimetria e
fotografia).
2) Quantum debatur
Gli attori hanno chiesto il risarcimento del danno biologico, morale,
esistenziale e patrimoniale.
Si devono esaminare separatamente le categorie del danno patrimoniale e non
patrimoniale, secondo il sistema bipolare delineato dalla più recente
giurisprudenza.
3) Danno non patrimoniale.
3.1 Danno biologico o alla salute iure proprio.
Secondo un consolidato orientamento giurisprudenziale si tratta del danno
alla salute subito iure proprio, riconoscibile nell’ipotesi in cui si verifichi
l'esistenza non di una situazione transeunte di dolore o di angoscia, ma di un
trauma psichico permanente con dirette conseguenze apprezzabili sul piano
della perdita di qualità personali, conseguente alla morte del congiunto.
Si tratta di un danno alla salute da distinguersi dal danno morale.
Questo tipo di danno biologico è essenzialmente di natura psichica, potendo
comportare altresì aspetti di rilevanza fisica indirettamente (ad es. disturbi o
riflessi psicosomatici).
Nel presente procedimento gli accertamenti e le indagini sono state eseguite
dal ctu prof. Galliani, nel rispetto del contraddittorio, con cura e diligenza ed
8

hanno portato a conclusioni attendibili e pienamente condivisibili. Sulle
conclusioni del ctu vi è l’accordo dei consulenti di parte (v. pag. 31 relazione).
Questo giudice aderisce perciò pienamente alle conclusioni del ctu di cui alla
relazione scritta del 4/4/2005.
Secondo il ctu prof. Galliani, dall’esame diretto e testologico, nonché
dall’esame della documentazione sanitaria, si evince che tutti e tre gli
esaminati hanno riportato dall’evento luttuoso un turbamento significativo
dell’assetto psicofisico, inquadrabile nella fattispecie della reazione ansioso-
depressiva (pag. 26 relazione).
Si rimanda alla relazione scritta del ctu per la diagnosi clinica relativa a
ciascuno degli attori.
Conclusivamente secondo il ctu si possono riconoscere:
Melone Anna, invalidità permanente del 18% a titolo di danno biologico,
inabilità temporanea 60 giorni al 100% e 60 al 50%;
Calabrese Aurelio, invalidità permanente del 8% a titolo di danno biologico,
inabilità temporanea 60 giorni al 100% e 60 al 50%;
Calabrese Sara, nessuna invalidità permanente, inabilità temporanea (con
riferimento alla documentazione sanitaria) 24 mesi al 25%.
Si deve passare all’individuazione dei criteri in riferimento ai quali
determinare il danno biologico.
Va precisato che non si tratta di danno biologico conseguente a lesioni
derivanti da sinistro stradale. Ma di danno biologico di vittime secondarie: i
familiari della persona deceduta a seguito di sinistro stradale. Non si
applicano dunque i criteri di cui al D.Lg. 209/2005 -Codice della Assicurazioni-
(art. 138 seg.).
9

Nella individuazione del criterio di equità per la liquidazione del danno
biologico, tenuto conto degli insegnamenti della Suprema Corte, ritiene
questo giudice di confermare il riferimento al criterio equitativo ragionato del
valore medio del punto di invalidità con incrementi e diminuzioni dirette ad
adattare la liquidazione alla peculiarità della fattispecie secondo le tabelle
elaborate dal Tribunale di Milano (vedi tabelle aggiornate al 1/1/2006).
- Melone Anna
fissato il valore del punto di invalidità ad € 2.571,51, rapportato alla
menomazione del 18 % e moltiplicato tale importo per il coefficiente relativo
all’età anagrafica al momento del fatto, nella specie 0,780 per un età di 45
anni (data di nascita 22/3/1953 – sinistro del 30/5/1998) si ottiene la somma di
€ 36.104,00
per incapacità biologica temporanea possono essere riconosciute a titolo di
risarcimento:
I.T. totale € 3.960,00 (66 x 60),
I.T. parziale al 50% € 1.980,00 (33 x 60)
e così complessivamente 42.044,00.
- Calabrese Aurelio
fissato il valore del punto di invalidità ad € 1.630,71, rapportato alla
menomazione del 8 % e moltiplicato tale importo per il coefficiente relativo
all’età anagrafica al momento del fatto, nella specie 0,730 per un età di 55
anni (data di nascita 18/2/1943 – sinistro del 30/5/1998) si ottiene la somma di
€ 9.523,00
per incapacità biologica temporanea possono essere riconosciute a titolo di
risarcimento:
I.T. totale € 3.960,00 (66 x 60),
10

I.T. parziale al 50% € 1.980,00 (33 x 60)
e così complessivamente € 15.463,00.
- Calabrese Sara
per incapacità biologica temporanea possono essere riconosciute a titolo di
risarcimento:
I.T. parziale al 25% € 11.880,00 (16,5 x 720).
Va precisato che gli attori non hanno chiesto anche il risarcimento del danno
biologico iure ereditario (sul punto Cassazione 14/7/2003 n. 11003 e
16/5/2003 n. 7632).
3.2 Danno non patrimoniale diverso dal biologico.
Le pronunce della Cassazione n. 8828/03 e n. 8827/03, richiamate dalla Corte
Costituzionale n. 233/03 come diritto vivente, hanno riconosciuto il ristoro del
danno da lesione del cd. rapporto parentale in due diverse situazioni. La prima
delle decisioni citate –che qui interessa- riguarda il danno parentale da lutto,
subito dai familiari per la perdita dal capo famiglia. La risarcibilità –iure
proprio-, ai congiunti della vittima, del danno da perdita del rapporto
parentale è stata poi confermata anche in altre successive pronunce della
Suprema Corte (ad es. Cass. 12124/03 e n. 16716/03).
Nella ricostruzione del danno non patrimoniale in caso di morte si è
passati dalla risarcibilità del danno da perdita del diritto alla vita alla
risarcibilità del danno da perdita del rapporto parentale.
E’ risarcibile il danno non patrimoniale da uccisione di congiunto consistente
nella perdita definitiva del rapporto parentale.
Nel danno da perdita del rapporto parentale per l’uccisione di un familiare, la
giurisprudenza riconduce la perdita del e la
11

perdita dei diritti-doveri che costituiscono il contenuto dei vari status:
coniugale, filiale, ecc..
E’ evidente la differenza con il danno morale: il pregiudizio non è
rappresentato dal dolore che la perdita del congiunto ha provocato, ma dalla
privazione stessa di quel , rappresentato dal de cuius (la perdita
del godimento del congiunto e la preclusione delle relazioni interpersonali).
Così Cassazione civile, sez. III, 31 maggio 2003, n. 8828:
“Il danno non patrimoniale da uccisione del congiunto non coincide con la
lesione dell’interesse protetto, ma, in quanto danno - conseguenza,
consiste in una perdita, ossia nella privazione di un valore (non economico,
ma) personale, costituito dall’irreversibile venir meno del godimento del
congiunto e dalla definitiva preclusione delle reciproche relazioni
interpersonali, secondo le varie modalità con le quali essi normalmente
si esprimono nell’ambito del nucleo familiare; perdita, privazione e
preclusione che, in relazione alle diverse situazioni, possono avere diversa
ampiezza e consistenza in termini di intensità e protrazione nel tempo. Da
tanto discende che, non essendo configurabile nella specie un danno “in re
ipsa”, esso deve essere allegato e provato da chi vi abbia interesse, senza
che, peraltro, sia precluso il ricorso a valutazioni prognostiche ed a
presunzioni (sulla base di elementi obiettivi forniti dall’interessato),
venendo in considerazione un pregiudizio che, diversamente dal danno
morale soggettivo, si proietta nel futuro, e dovendosi inoltre avere riguardo
al periodo di tempo nel quale si sarebbe presumibilmente esplicato il
godimento del congiunto che l’illecito ha invece reso impossibile.”
Il risarcimento del danno viene così ad assumere una funzione solidaristica
nei confronti della vittima unitamente ad una funzione solidaristica e
satisfattiva nei confronti dei familiari, per la lesione del diritto alla serenità
famigliare e del diritto a svolgere le relazioni parentali fondate sulla famiglia.
Si può sinteticamente affermare che la risarcibilità dei danni non patrimoniali
a tutela dei diritti fondamenti viene collocata nell’area dell’art. 2059 c.c., che
è estensivamente interpretato alla luce dei principi costituzionali:
“Il risarcimento del danno non patrimoniale - la cui nozione comprende
non solo il danno morale soggettivo, ma anche il danno da lesione di valori
inerenti alla persona - non incontra i limiti dell’art. 185 c.p. quando la
lesione riguardi valori della persona costituzionalmente garantiti, dal
momento che il rinvio ai casi determinati dalla legge di cui all’art. 2059
12

c.c. va riferito anche alle previsioni della legge fondamentale che
riconoscono diritti inviolabili.”
Cassazione civile, sez. III, 31 maggio 2003, n. 8828 citata
Nelle citate recenti pronunce della Suprema Corte non viene menzionano
formalmente il . Il pregiudizio esistenziale viene
collocato fra le componenti del danno non patrimoniale di cui all’art. 2059
c.c..
Nella ricostruzione del danno non patrimoniale si deve evitare il
rischio sovrapposizioni, segnalato anche da Cassazione n. 8827 e 8828 del
2003:
“Il danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale, in quanto
ontologicamente diverso dal danno morale soggettivo contingente, può
essere riconosciuto a favore dei congiunti unitamente a quest’ultimo,
senza che ciò implichi, di per sè, una duplicazione di risarcimento. Tuttavia,
essendo funzione e limite del risarcimento del danno alla persona,
unitariamente considerata, la riparazione del pregiudizio effettivamente
subito, il giudice di merito, nel caso di attribuzione congiunta del danno
morale soggettivo e del danno da perdita del rapporto parentale, deve
considerare, nel liquidare il primo, la più limitata funzione di ristoro della
sofferenza contingente che gli va riconosciuta, poiché, diversamente,
sarebbe concreto il rischio di duplicazioni del risarcimento, e deve
assicurare che sia raggiunto un giusto equilibrio tra le varie voci che
concorrono a determinare il complessivo risarcimento.”
Cassazione civile, sez. III, 31 maggio 2003, n. 8828
I criteri indicati da Cassazione 8828/03, al fine di effettuare, in via equitativa,
la liquidazione del danno da lesione del rapporto parentale, erano, comunque,
già presenti nelle giurisprudenza di merito, che aveva riconosciuto la
risarcibilità di tale pregiudizio.
La Suprema Corte ha sempre ritenuto che nella liquidazione equitativa del
danno non patrimoniale derivante da fatto illecito il giudice di merito deve
tener conto delle effettive sofferenze patite dall'offeso, della gravità
dell'illecito di rilievo penale e di tutti gli elementi della fattispecie concreta, in
13

modo da rendere la somma liquidata adeguata al particolare caso concreto
(Cass. 6 ottobre 1994, n. 8177).
La giurisprudenza di merito utilizzava in modo prevalente il criterio di
determinazione della somma dovuta a titolo di risarcimento del danno morale
in una frazione dell'importo riconosciuto per il risarcimento del danno
biologico. Ciò è stato ritenuto non di per sé illegittimo, se il giudice abbia
tenuto conto delle peculiarità del caso concreto, effettuando la necessaria
"personalizzazione" del criterio detto al caso concreto ed apportando, se del
caso gli eventuali consequenziali correttivi in aumento o in diminuzione.
Sulla base dei citati nuovi principi della Cassazione in tema di danno non
patrimoniale si è valutata l’opportunità di rivedere i criteri in precedenza
adottati.
Questo giudice condivide i criteri proposti dal Tribunale di Milano –
Osservatorio Giustizia Civile- (ad es. in Guida al Diritto n. 49 del 18/12/2004).
Segue stralcio dei Criteri Orientativi per la liquidazione del danno non
patrimoniale del 1/12/2004:
“B) Danno non patrimoniale, diverso dal biologico.
… L’esigenza di dare risalto al danno non patrimoniale (diverso dal biologico)
in tutte le sue componenti, evitando peraltro duplicazioni, induce a ritenere
opportuna una stima globale di tale voce di danno, che sia frutto di un
giudizio equitativo, articolato e motivato in relazione agli elementi allegati e
provati. …
2. Vittime secondarie.
2.1 Morte di familiare
Si è rilevato che la misura del risarcimento prevista dalle Tabelle già in uso
presso il Tribunale di Milano, pur facendo riferimento al danno “morale”,
dunque apparentemente al mero aspetto del , tiene già conto della lesione del rapporto parentale, quale
interesse costituzionalmente protetto risarcibile nell’ambito dell’unitario
danno non patrimoniale, diverso dal biologico.
L’Osservatorio propone di disancorare comunque, nel caso di morte di un
congiunto, la commisurazione del danno non patrimoniale risarcibile (da
intendersi come somma del danno morale soggettivo tradizionalmente inteso
e del danno non patrimoniale dal lesione del rapporto parentale) da ogni
astratto riferimento a un ipotetico danno biologico del 100% subito dalla
14

vittima primaria, privilegiando invece essenzialmente nella liquidazione il
legame tra la vittima primaria e le vittime secondarie e tenendo conto di tute
le circostanze del caso concreto (tipizzabili in particolare nella sopravvivenza
o meno di altri congiunti, nella convivenza o meno di questi ultimi, nella
qualità ed intensità della relazione affettiva che caratterizzava il rapporto
parentale con la persona perduta).
A tal fine l’Osservatorio propone come indicazione di massima un’ampia
forbice, che sembra idonea, da un lato, a consentire al giudice una maggiore
elasticità, dall’altro a non comprimere in non auspicabili automatismi il
dovere della motivazione.
La proposta liquidatoria è la seguente:
1. danno non patrimoniale a favore di ciascun genitore per morte di un figlio
da euro 100.000 a 200.000;
2. danno non patrimoniale a favore del figlio per morte di un genitore da euro
100.000 a 200.000;
3. danno non patrimoniale a favore del coniuge (non separato) o del
convivente sopravvissuto da euro 100.000 a 200.000;
4. danno non patrimoniale a favore del fratello per morte di un fratello da
euro 20.000 a 120.000.”
Tali valori sono stati rivalutati al 1/1/2006 nella misura del 1,937%, così
ottenendo:
nn. 1, 2 e 3 da 101.937,00 a 203.874,00 e n. 4 da 20.837,00 a 122.324,00
euro.
particolari.
Si deve passare all’applicazione di tali principi nel caso in esame.
Per il danno non patrimoniale parte attrice non ha fornito allegazioni
Può essere riconosciuto sia il danno morale sia il danno non patrimoniale da
lesione del rapporto parentale ai genitori Calabrese Aurelio e Melone Anna, ed
alla sorella Calabrese Sara, della persona deceduta nell’incidente stradale per
cui è causa.
Si tratta dei parenti facenti parte delle cosiddetta famiglia nucleare.
Calabrese Daniele al momento del sinistro aveva 22 anni.
Calabrese Daniele abitava con in genitori in un appartamento posto in Carpi,
strada Statale Romana Sud n. 75.
La sorella, maggiore di tre anni (n. 5/12/73), era sposata ed abitava, all’epoca
dell’incidente, nello stesso immobile in un appartamento sottostante (v. ctu).
15

I genitori avevano al momento del sinistro: il padre 61 anni e la madre 45
anni.
Nella personalizzazione del danno non patrimoniale si deve tenere conto degli
elementi prova acquisiti e dei fatti notori.
Il ctu prof. Galliani ha ritenuto che per nessuno dei tre attori si sia evidenziata
una incidenza del danno permanente sulla capacità lavorativa specifica: (pag. 30 relazione).
Gli attori Calabrese Aurelio e Melone Anna, esercitavano l’attività di artigiani
stiratori dal 1970. Lavoravano da soli, con l’aiuto saltuario dei figli.
Dopo la morte del figlio Daniele hanno cominciato ad avere difficoltà sul
lavoro (v. testimoni Casarini Giuliana, Altavilla Carmelina, Alboresi Sergio):
non erano regolari nei tempi di consegna, non andavano a ritirare il lavoro che
veniva loro affidato; hanno progressivamente ridotto e poi cessato l’attività
lavorativa.
Si deve condividere l’opinione del ctu, secondo il quale la cessazione
dell’attività lavorativa va collocata –e valutata- nell’ambito del danno non
patrimoniale, più che in quello delle conseguenze della patologia ().
Quanto all’attrice Calabrese Sara, il ctu ha segnalato la sua decisione di
cambiare abitazione le ha consentito un notevole miglioramento della
16

situazione personale, perché l’ha sottratta, almeno parzialmente, alla
“circolarità” delle manifestazioni sintomatologiche familiari.
Per i suesposti motivi si ritiene equo il riconoscimento del danno non
patrimoniale:
quanto a Melone Anna nella misura di € 150.000,00;
quanto a Calabrese Aurelio nella misura di € 150.000,00;
quanto a Calabrese Sara nella misura di € 50.000,00.
Sommano per danni alla persona:
Melone Anna € 192.044,00 (42.044 + 150.000)
Calabrese Aurelio € 165.463,00 (15.463 + 150.000)
Calabrese Sara € 61.880,00 (11.880 + 50.000)
Si tratta di somme determinate all’attualità.
L’ordinanza ex art. 24 l. 990/69, che difetta dei requisiti della decisorietà e
della definitività, va confermata ed è destinata ad essere assorbita dalla
presente sentenza (tra le tante Cassazione civile, sez. I, 13 febbraio 1980, n.
1044; Cassazione civile , sez. III, 28 dicembre 1991, n. 13968).
La convenuta SAI ha corrisposto a Calabrese Aurelio e Melone Anna le
provvisionali di € 100.000,00 ciascuno, nel mese di febbraio 2002 (v. verbali
d’udienza).
Tali importi vanno rivalutati ad oggi, e diventano € 109.750,00 e portati in
detrazione dalle somme capitali sopra indicate.
Si ottengono le seguenti residue somme capitali:
per Melone Anna € 82.294,00 (192.044 – 109.750);
per Calabrese Aurelio € 55.713,00 (165.463 – 109.750).
Per la determinazione del danno da ritardo, si ritiene di adottare il
metodo di calcolo degli interessi al saggio legale sul capitale interamente
17

ivalutato, o calcolato all’attualità, con equa individuazione del dies a quo, in
sostanziale adesione ai principi affermati da Cass. SS.UU. n°1712 del 17
febbraio 1995 (che ha invece suggerito il diverso, ma equivalente negli effetti,
metodo del calcolo sul capitale via via rivalutato dal dies a quo effettivo),
considerando il giorno della decisione quale dies ad quem del calcolo, al di là
del quale saranno dovuti gli interessi legali sull’intero importo, comprensivo di
capitale rivalutato e danno da ritardo già maturato, fino al saldo (sul punto
vedi, amplius, la sent. n°1712/95 cit.).
Indicandosi nel 30/9/2002 il dies a quo determinato equitativamente per
quanto detto sopra, con il danno da ritardo già verificatosi, considerando il
saggio legale via via vigente, si ottengono, con arrotondamento:
Melone Anna € 91.675,00 (82.294 + 9.381,00).
Calabrese Aurelio € 62.064,00 (55.713 + 6.351,00).
Calabrese Sara € 68.934,00 (61.880,00 + 7.054,32).
Per Melone Anna e Calabrese Aurelio, in questo modo restano fuori gli
interessi maturati, sulla parte di capitale equivalente per valore agli importi
delle provvisionali, dal fatto illecito all’epoca del pagamento (febbraio 2002).
Ma non c’è domanda di pagamento sul punto.
4) Danno patrimoniale.
Il tema è quello della risarcibilità dei cosiddetti danni patrimoniali futuri nel
caso di morte di un familiare.
I danni in oggetto andrebbero ravvisati nella perdita o nella diminuzione di
quei contributi patrimoniali o di quelle utilità economiche che
presumibilmente e secondo un criterio di normalità il soggetto venuto meno
prematuramente avrebbe apportato se il fatto illecito non si fosse verificato.
18

Nessun adeguato elemento è stato offerto sul punto dagli attori, in particolare
dai genitori.
Quanto al possibile danno da lucro cessante per la cessazione dell’attività
lavorativa dei genitori, si è già detto al precedente punto 3.2 della
motivazione.
Come danno emergente, sono state documentate (doc. da 3 a 13, 19, 20, 22,
23) spese varie per complessive £ 6.900.300 (pari ad € 3.563,71), casualmente
collegate al sinistro mortale di Calabrese Daniele. Si possono riconoscere
all’attualità, tenuto conto delle diverse date degli esborsi, € 4.000,00, in
favore di tutti gli attori. Con il danno da ritardo, secondo i criteri sopra
indicati, sommano, con arrotondamento, €. 4.450,00.
In definitiva i convenuti vanno solidalmente condannati al pagamento delle
somme sopra indicate in favore degli attori, oltre interessi maturandi su detti
importi al tasso legale da oggi fino al saldo.
I convenuti devono essere condannati, in via solidale, alla rifusione integrale
delle spese di lite in favore di parte attrice, che si liquidano come da
dispositivo (scaglione da 258.300 a 516.500 euro).
Le spese di c.t.u. vanno poste a carico dei convenuti soccombenti, come da
dispositivo.
Dispositivo della sentenza
Il Tribunale di Modena Sezione Distaccata di Carpi, in persona del giudice
dott. Riccardo Di Pasquale
definitivamente decidendo, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione
respinte:
1 - dichiara che il sinistro per cui è causa del 30 maggio 1998 si è verificato
per colpa esclusiva di Artioli Rossella, conducente dell’autovettura Fiat Tipo
19

targata MO800699, di proprietà di Sciacca Giuseppe, e sprovvista della
obbligatoria assicurazione RCA;
2 - dichiara tenuti, confermando l’ordinanza ex art. 24 legge 990/1969 del
4/2/2002, i convenuti Fondiaria SAI spa, quale impresa designata per il Fondo
di garanzia per le vittime della strada, Sciacca Giuseppe e Artioli Rossella, al
pagamento, in via solidale tra loro, a titolo di risarcimento danni, in favore
degli attori delle seguenti somme capitali:
- quanto a Melone Anna € 192.044,00, a titolo di risarcimento dei danni alla
persona, nei sensi di cui in motivazione;
- quanto a Calabrese Aurelio € 165.463,00, a titolo di risarcimento dei danni
alla persona, nei sensi di cui in motivazione;
- quanto Calabrese Sara € 61.880,00, a titolo di risarcimento dei danni alla
persona, nei sensi di cui in motivazione;
- €. 4.000,00, a titolo di risarcimento dei danni patrimoniali, nei sensi di cui in
motivazione;
3 – detratti gli importi delle provvisionali ex art. 24 legge 990/1969 pagati nel
febbraio 2002, condanna i convenuti Fondiaria SAI spa, quale impresa
designata per il Fondo di garanzia per le vittime della strada, Sciacca
Giuseppe e Artioli Rossella, al pagamento, in via solidale tra loro, a titolo di
risarcimento danni, in favore degli attori delle seguenti somme:
- quanto a Melone Anna la residua somma di € 91.675,00
(novantunomilaseicentosettantacinque virgola zero), a titolo di risarcimento
dei danni alla persona, oltre interessi maturandi al tasso legale da oggi fino al
saldo;
- quanto a Calabrese Aurelio la residua somma di € 62.064,00
(sessantaduemilasessantaquattro virgola zero), a titolo di risarcimento dei
20

danni alla persona, oltre interessi maturandi al tasso legale da oggi fino al
saldo;
- quanto Calabrese Sara € 68.934,00 (sessantottomilanovecentotrentaquattro
virgola zero), a titolo di risarcimento dei danni alla persona, oltre interessi
maturandi al tasso legale da oggi fino al saldo;
- €. Euro 4.450,00 (quattromilaquattrocentocinquanta virgola zero), a titolo di
risarcimento dei danni patrimoniali per tutti gli attori, oltre interessi
maturandi al tasso legale da oggi fino al saldo;
4 - condanna i convenuti Fondiaria SAI spa, Sciacca Giuseppe e Artioli
Rossella, in solido tra loro, alla refusione in favore degli attori Melone Anna,
Calabrese Aurelio e Calabrese Sara, delle spese di lite che si liquidano nella
complessiva somma di € 18.200,00, di cui € 7.600,00 per onorari, € 4.000,00
per diritti ed € 6.600,00 per spese –comprese spese di registrazione
dell’ordinanza ex art. 24 l. 990/69-, oltre rimborso spese generali ed accessori
di legge;
pone in via definitiva il compenso di € 1.899,00 liquidato al c.t.u. prof. Ivan
Galliani, a carico esclusivo dei convenuti, in via solidale, con obbligo di
pagamento diretto e/o rimborso alla controparte di quanto da questa
anticipato al c.t.u..
Carpi, 20/1/2007
IL CANCELLIERE C1
Giovanna Rossetti
IL GIUDICE
dott. Riccardo Di Pasquale
21