Scarica il PDF - Settimanale Tempi

Foto: AP/LaPresse
ropa nel contesto irriducibilmente politico,
quello internazionale.
La vera questione è se il dramma europeo,
piuttosto che il “populismo”, non sia
la perdita progressiva dell’attaccamento
alla democrazia. A ben vedere, è proprio
la terminologia a mostrarlo. Qui
tutto si gioca nell’alternativa tra “populismo”
e “vertici europei”. Sarebbe invece
più appropriato ricorrere a due categorie
ben più chiare e precise: demagogia
e democrazia. Sono noti i difetti della
democrazia, tanto da far dire a Churchill
che trattasi della «peggior forma di governo»,
salvo però «tutte quelle sperimentate
finora». A chi non è venuto una volta un
senso di fastidio pensando che un idiota,
un incivile o un mascalzone abbia lo stes-
L’Europa è divenuta una sorta di protettorato
germanico, con un futuro subordinato alle
decisioni del Bundestag e dipartimenti
affidati a tecnici di provata fedeltà. Con quale
coraggio e legittimità lanciare una campagna
contro coloro che criticano questo stato di
cose etichettandoli col termine di “populisti”?
so diritto di voto? È un sentimento non
privo di fondamento ma che viene subito
represso dalla considerazione che il diritto
universale di rappresentanza è la condizione
che legittima un’organizzazione
sociale che garantisce poi ai migliori
di eccellere e di conquistare condizioni
preminenti nei vari ambiti di lavoro.
La democrazia è tale se, garantendo a tutti
pari diritti e pari posizioni di partenza,
premia il merito. Premiare il merito
non è “meritocrazia”, che vorrebbe dire il
“governo dei meritevoli”, il “governo dei
saggi” (il “governo dei tecnici”), e anche la
fortuna di questo termine è un sintomo
della confusione mentale in cui viviamo.
L’anticamera della tirannia
Questo è stato sempre un punto difficile
e controverso: il grande pensatore illuminista
Condorcet diceva che «una società
che non è governata dai sapienti sarà
governata dai ciarlatani», e in parte aveva
ragione perché un governo senza competenza
non può che portare alla rovina.
Ma aveva anche torto perché sapienza al
governo non può voler dire “governo dei
sapienti”. Come gli fu obbiettato, il diritto
dei sapienti al potere non può essere
stabilito o legittimato in alcun modo, se
non in base all’onniscienza, che però non
è di questo mondo. Il governo dei sapienti
è una vecchia idea aristocratica che è l’anticamera
della tirannia.
Pertanto, la democrazia ha due nemici
principali: l’idea che alla fin fine il
governo deve restare in mano a chi “ne
sa”, agli “ottimati”, a un’“aristocrazia”
del merito; e d’altra parte la demagogia,
che è un’altra forma di disprezzo aristocratico
per il popolo. Il demagogo è colui
che, per attuare i propri fini, solletica i
sentimenti più ottusi e bestiali in modo
da rovesciare coloro che considera suoi
nemici e prendere il potere.
Basta guardarsi attorno per rendersi
conto che il vero pericolo oggi in Europa,
e in particolare in Italia, è dato soprattutto
dalla demagogia. Essa include certamente
alcuni di quei movimenti che si
battono semplicemente contro la “politica”
e contro il “sistema”, quelli che vengono
definiti “populisti”, ma anche altri
movimenti e personaggi che si proclamano
campioni della democrazia e addirittura
nemici del “populismo”. È legittimo
chiedersi chi sia più demagogo: il “populista”
che ha la colpa di criticare, anche
aspramente, il modo con cui la gestione
tutta economica dell’Unione porta a gravi
conseguenze sociali e politiche tagliando
fuori qualsiasi passaggio di legittimazione
democratica; oppure chi incita la
gente a smantellare le attuali strutture
della politica perché soltanto così sarebbe
possibile combattere la mafia? Lascio
la risposta al lettore. Per me è evidente.
Abbiamo davanti un’Unione Europea
che, mentre arranca sul piano economico
come un organismo asmatico, è un
mostro politico: sempre più una sorta di
protettorato germanico, che attende le
decisioni della corte costituzionale e del
parlamento tedesco per indovinare qualcosa
del proprio futuro, e i cui dipartimenti
sono progressivamente affidati a
tecnici di provata fedeltà. Con quale coraggio
e con quale legittimità si può lanciare
una campagna contro coloro che criticano
questo stato di cose etichettandoli col termine
di “populisti”? Non è proprio questa
una forma plateale di demagogia?
| | 26 settembre 2012 | 19