Funzioni e competenze della Polizia Giudiziaria nella raccolta delle ...

Tesi di dottorato in Scienze della Governance e Sistemi complessi - XXI ciclo - Dott. Anna Bussu
Funzioni e competenze della Polizia Giudiziaria nella raccolta delle dichiarazioni probatorie.
suggestionabilità è comunque una caratteristica individuale. Uno dei massimi
studiosi della suggestione è Gudjonsson (1984), il quale ha studiato la reazione
delle persone a setting e questioning suggestivi. Diversi sono gli studi che hanno
cercato di stabilire la relazione tra suggestionabilità, compiacenza (il bisogno di
piacere e la necessità di evitare il conflitto con persone percepite autorevoli, tipica
delle persone con un livello basso di autostima) e acquiescenza (necessità di
rispondere in maniera coerente alla domanda posta).
Se suggestionabilità e compiacenza non hanno un alto livello di correlazione, ne
esiste una significativa tra suggestionabilità e compiacenza. La compiacenza appare
molto legata alle abilità intellettuali. I minori chiaramente più sono piccoli più sono
facilmente suggestionabili, per esempio nel caso di un interrogatorio incalzante (De
Leo, Scali, Caso, 2005).
Chiaramente la suggestione non è un problema che concerne solamente la
testimonianza dei minori, categoria indubbiamente più vulnerabile e sensibile,
come abbiamo visto, a questo “meccanismo”, ma anche degli adulti.
Nell’ interrogatorio, condotto dal PM o dalla PG, ma in egual modo durante il
processo, quando le stesse Forze dell’Ordine possono essere chiamate a
testimoniare, è facile che vengano, volutamente o meno, poste le cosiddette
“misleading questions”, domande inducenti o fuorvianti. Questa tipologia di
quesito prevede l’inserimento di elementi/informazioni che non corrispondono alla
realtà e che possono causare effetti di distorsione sulla memoria, in merito a
situazioni realmente vissute (Varendonck, 1911; Mazzoni, 2003).
Questa “attitudine” in occasione della testimonianza è stata definita dagli
studiosi inglesi interrogative suggestibility, costrutto validato dallo stesso Gudjonsoon
(1984) che ha evidenziato come facilmente un individuo possa inserire nel proprio
reato, per es. nell’esperienza di vittima o testimone di un reato, elementi
importanti, non realmente presenti perché suggeriti o indotti da chi ha posto la
domanda. L’autore ha predisposto uno strumento per capire in che misura una
persona possa resistere o sia particolarmente vulnerabile ai suggerimenti che
caratterizzano molti degli interrogatori delle Forze dell’Ordine .
40