31.05.2013 Views

Sentenze Tar Lazio mettono in dubbio criteri di ... - A.Pro.La.V.

Sentenze Tar Lazio mettono in dubbio criteri di ... - A.Pro.La.V.

Sentenze Tar Lazio mettono in dubbio criteri di ... - A.Pro.La.V.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

N. 14893/1999 REG.RIC.<br />

produttori e dai primi acquirenti.<br />

Ciò che si vuole <strong>di</strong>re è che l’accertamento <strong>di</strong> che trattasi (che dovrebbe<br />

estendersi <strong>in</strong> modo capillare su tutto il territorio) non può presc<strong>in</strong>dere da<br />

una collaborazione <strong>di</strong> tutti i produttori e degli organismi <strong>di</strong> categoria<br />

<strong>in</strong>teressati che si è manifestata attraverso la redazione delle<br />

autocertificazioni.<br />

Ora, sul punto, a presc<strong>in</strong>dere dalla scoperta <strong>di</strong> situazioni patologiche che<br />

potranno e dovranno essere oggetto <strong>di</strong> accertamento da parte dell’Autorità<br />

giu<strong>di</strong>ziaria competente, lo Stato italiano doveva (e deve) poter fare<br />

affidamento, fuori dai casi <strong>in</strong> cui siano state riscontrate anomalie, sulle<br />

<strong>di</strong>chiarazioni degli operatori del settore per poter far funzionare l’<strong>in</strong>tero<br />

sistema delle quote latte.<br />

In s<strong>in</strong>tesi, <strong>in</strong> assenza <strong>di</strong> accertamenti da parte della Autorità giu<strong>di</strong>ziaria su<br />

false <strong>di</strong>chiarazioni rese nei modelli L1 ovvero <strong>di</strong> anomalie riscontrate da<br />

AIMA nelle predette auto<strong>di</strong>chiarazioni sulla base <strong>di</strong> riscontri e controlli<br />

<strong>in</strong>crociati (con le modalità <strong>in</strong><strong>di</strong>viduate nei decreti m<strong>in</strong>isteriali del 17<br />

febbraio 1998, n. 151/1999 e nn. 309 e 310/1999), non è irragionevole –<br />

né <strong>in</strong>compatibile con la normativa comunitaria - la norma nazionale che<br />

non impone controlli “a tappeto” su tutta la produzione nazionale.<br />

Con ciò non si vuole affermare che la gestione del sistema da parte degli<br />

organismi competenti sia stata <strong>in</strong>eccepibile ma, a fronte <strong>di</strong> <strong>di</strong>fficoltà<br />

oggettive <strong>di</strong> accertamento, i predetti organismi come lo stesso legislatore,<br />

con riferimento alla verifica dell’<strong>in</strong>tera produzione nazionale, non può<br />

presc<strong>in</strong>dere dalla collaborazione degli operatori del settore tanto che non<br />

può ritenersi irragionevole (nel senso <strong>di</strong> ritenere il sistema <strong>di</strong> accertamento<br />

così concepito <strong>in</strong> grado anche <strong>di</strong> fornire dati atten<strong>di</strong>bili) quella normativa<br />

che limita gli accertamenti alle situazioni patologiche derivante da <strong>in</strong>dag<strong>in</strong>i<br />

dell’A.G. ovvero dalle anomalie riscontrate sulla base <strong>di</strong> controlli <strong>in</strong>crociati.<br />

http://www.giustizia-amm<strong>in</strong>istrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%202T/1999/199914893/<strong>Pro</strong>vve<strong>di</strong>menti/201010584_01.XML<br />

19/05/10 13.10<br />

Pag<strong>in</strong>a 21 <strong>di</strong> 31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!