cliccando qui - Aristea

VALUTAZIONE DELLE ABILITÀ LOCOMOTORIE E DI STABILITÀ DURANTE IL
CAMMINO E LA CORSA IN BAMBINI CON ESITI DI PARALISI CEREBRALE
INFANTILE.
A. Fusco, M. Iosa, T. Marro, S. Paolucci, D. Morelli
Fondazione Santa Lucia I.R.C.C.S.
La maggior parte degli studi sulle capacità motorie dei bambini con paralisi cerebrale
infantile (PCI) sono focalizzati sul cammino, mentre pochi studiano la corsa, dando
risultati controversi. L'obiettivo di questo studio è stato valutare quantitativamente
alcune proprietà locomotorie e la stabilità della deambulazione, sia nel cammino che
nella corsa. Un gruppo di 20 bambini con paresi spastica per esiti di PCI, e un gruppo
di 20 bambini con sviluppo tipico sono stati sottoposti a 10 m di prova di cammino e
corsa con un accelerometro triassiale, valutandone parametri spazio-temporali e
accelerometrici. Le velocità erano significativamente più alte durante le prove di corsa
rispetto al cammino (p = 0.028), ma non si osservavano differenze significative in
termini di stabilità e simmetria dell’andatura (p=0.554, p=0.247). In conclusione, i
bambini con PCI sono più lenti rispetto ai bambini con sviluppo tipico, ma la loro
andatura non è meno stabile, specialmente durante la corsa.
INADEGUATEZZA DELLA STIMOLAZIONE ELETTRICA TRANCRANICA NEL
PROMUOVERE IL RECUPERO MOTORIO NEL PAZIENTE CON ESITI DI ICTUS:
ANALISI DEI RISULTATI E POSSIBILI MOTIVAZIONI
A. Fusco, S. Izzo, F. Assenza, R. Altavilla, F. Vernieri, S. Paolucci
Fondazione Santa Lucia I.R.C.C.S., Roma; Università Campus Biomedico, Roma
Scopo del presente studio è stato verificare se l’uso della tDCS in una fase precoce di
riabilitazione potesse migliorare gli outcomes motori, stimolando le capacità
neuroplastiche cerebrali. Si sono reclutati 14 pazienti, randomizzati in 2 gruppi (tDCS
catodica e tDCS sham), sottoposti a trattamento di stimolazione pre-sessione
riabilitativa per un periodo di 10 giorni (referenza extra-cefalica, densità di corrente
0.26 mA/cm2, durata: 10 minuti). Per ogni parametro studiato (deambulazione,
disabilità globale, capacità finimotorie, forza muscolare, recupero motorio dell’arto
superiore) non si sono mostrati risultati significativamente diversi tra i gruppi analizzati
durante le 4 valutazioni effettuate nella degenza. Possibili motivazioni possono essere
relative ai parametri di stimolazione (durata ed intensità della stimolazione e periodo
totale di stimolazione), gravità della lesione, incapacità di implementare gli effetti
neuroplastici durante il recupero riabilitativo.
108