GIRO DI VITE AL TRAFFICO NELLA ZTL IL ... - Teramani.info

l’ausilio psicologico e aumentare lo staff
medico perché ridotto all’osso”. Smentisce la
teoria che con gli accorpamenti le cure siano
garantite lo stesso. Borgatti infine si rivolge
ai dirigenti dicendo di ragionare con testa e
cuore: “Riaprite il reparto, lottate con i malati,
per i malati; la riconoscenza e la gratitudine
non fanno né diventare ricchi né garantiscono
incarichi ai vertici amministrativi, ma rendono
gli uomini tali”.
Sabato 1 Settembre - Il PD ha paura di
perdere - Scende in campo Lanfranco Venturoni:
“La chiusura estiva si compie da 20 anni.
E’ vergognoso come si strumentalizzi il caso.
Il fatto è che loro hanno paura di perdere le
elezioni dal momento che stiamo ottenendo
buoni risultati con la sanità mentre negli anni il
centrosinistra ha avuto una gestione scellerata:
Oncologia da una vita che si accorpa e non
ha il suo dipartimento a Teramo perché la sub
commissaria Baraldi stabilì che al Mazzini ve
ne fossero 10. Pescara e Chieti lo posseggono
perché in regime di deroga. Inoltre il reparto
non è stato chiuso, anche perché in genere il
paziente va curato in day hospital (al massimo
in hospice) o in Medicina o altro: nel reparto si
va per la chemioterapia, sono rari gli esempi
in Italia in cui c’è anche la degenza”. Pur
tuttavia del caso se ne occuperà il Parlamento:
l’onorevole Ginoble presenterà entro
la settimana un’interrogazione appunto su
Oncologia. Notevole successo sta riscuotendo
la petizione che si può firmare sul web in
difesa del reparto di Oncologia. Dopo la lettera
di Marco, ora è la volta di una mamma, la cui
figlia è stata curata ottimamente dallo staff dei
dottori Pancotti e D’Ugo .
Domenica 2 Settembre – Chiodi annuncia
la riapertura - Ci pensa il governatore
Gianni Chiodi a (forse) porre la parola fine
alla tormentata vicenda della chiusura di
Oncologia. Dalle pagine di Facebook, annuncia
che il reparto verrà riaperto il 10 Settembre,
aggiungendo, e non senza un lieve accento
polemico, “come ogni anno da diversi anni”.
Conclude il suo post chiedendosi: “Ma cosa
ci sarà mai dietro questa strumentalizzazione”.
“Le famiglie vengono allarmate apposta,
questo e’ veramente indegno” aveva scritto.
Ad onor del vero ipotizza altre forme di
interesse che stanno pressando su Oncologia:
“A chi giova far credere che si stia pensando
a chiudere il reparto di oncologia di Teramo?
A chi giova far credere che un accorpamento
di reparti estivo (per poter consentire le ferie
obbligatorie), che peraltro avviene ogni anno,
si traduca in un rischio di chiusura? Io, qualche
sospetto comincio ad averlo. Interessi politici?
Solo in parte”.
Lunedì 3 Settembre – Venturoni chiede
il dibattito pubblico - Il Pd si domanda cosa
ci sia dietro lo smantellamento degli ospedali
teramani da parte del Pdl: “Quello cui stiamo
assistendo è un film purtroppo già visto all’ospedale
di Atri”. Frattanto Lanfranco Venturoni
continua a chiedere un dibattito pubblico
all’interno del sanità day promosso dal Pd:
“Oncologia non è stata chiusa – dichiara – ha
funzionato come day hospital come accade in
quasi tutti gli ospedali italiani”.
Martedì 4 Settembre – Parla Antelli
- E’ l’ora del direttore sanitario della Asl di
Teramo, Camillo Antelli. Si è sentito obbligato
ad intervenire per “tutelare la professionalità
dei colleghi oncologi sottratti alla vecchia,
singolare e personalistica organizzazione di
Pancotti”. Antelli allega le lettere pervenute
alla Asl in cui sono riportate le manifestazioni
di riconoscimento per l’opera svolta dagli
ospedali di Sant’Omero e Giulianova. Accusa
Pancotti di aver sollevato “un falso problema.
Far dipendere Oncologia da Medicina
dunque è stata la ratio più ovvia perchè ha 4
medici e pensare che S.Omero e Giulianova
assieme ne hanno 3 e svolgono un ottimo
lavoro, riconosciuto da tutti. Su questa delicata
vicenda si sia creato un allarme sociale
che si è riverberato sui “più deboli”. I pazienti
possano essere curati benissimo in regime di
day hospital, in degenza vanno solo le complicazioni”.
A questo punto ammette che a
Teramo manca solo l’hospice (in costruzione
a breve) “che tutela il paziente oncologico
negli ultimi giorni di vita separandolo dal
resto dei malati”.
Giovedì 6 Settembre – Annunciata la
Sanita day - Vincenzo Cipolletti (Sel) ricorda
come la scelta di preferire alcuni reparti a
danno di altri sia “preminentemente politica”:
“Se ne trovano alcuni di veramente lussuosi”.
Ricorda che la prassi degli accorpamenti, che
solo una volta ha riguardato Oncologia, “sta
diventando sempre più selvaggia”.
Domenica 9 Settembre – Riapertura
caos – Invece secondo Antelli una riapertura
senza alcun problema “con sei medici e non
quattro” e polemizza per la mancata presenza
del primario Pancotti. Invece una “situazione
caotica” per Sel che denuncia la mancanza del
personale infermieristico “che è stato sostituito
da personale proveniente da altri reparti”.
Per Marco Borgatti (Sel) l’intenzione della Asl
era quella di chiudere il reparto di degenza
anche perché “il personale infermieristico
interno di Oncologia solo in parte è in ferie”. Il
segretario provinciale Pd Robert Verrocchio ribadisce
che esisteva la volontà di chiusura del
reparto “che poi è stato riaperto solo grazie
alle prese di posizione nostre e dei partiti del
centrosinistra, perché nessuna data era stata
ufficialmente fissata per la fine del periodo di
ferie. La dimostrazione è il caos totale che c’è
stato oggi alla riapertura del reparto. Le nostre
non erano e non sono strumentalizzazioni ma
denunce di fatti”.
Martedì 11 Settembre – “Verrocchio
ignorante” – Si alzano i toni della polemica.
Camillo Antelli dà dell’”ignorante” al coordinatore
Pd Verrocchio “nel senso – precisa - che
ignora gli atti aziendali”. E continua: “Com’è
possibile immaginare che l’Azienda volesse
chiudere Oncologia dopo averla inserita nelle
Uoc previste dal nostro Atto Aziendale e dopo
aver verificato positivamente e confermato
l’incarico di direzione della stessa al dottor
Amedeo Pancotti?”. Per il futuro Antelli invita
sia Verrocchio che il Sel Borgatti a documentarsi
prima di “sparlare”. Non si fa attendere
la risposta di Verrocchio: “Dispiace che un
direttore sanitario butti in polemica un argomento
così delicato; a me risulta che non era
prevista alcuna data di riapertura del reparto
di degenza, i malati sono stati smistati senza
alcun criterio specifico nei vari reparti dell’ospedale.
A me risulta che la nostra Asl non ha
il Dipartimento di Oncologia, pur previsto dal
Piano Sanitario Regionale tuttora vigente che
è legge. A me risulta che i malati oncologici in
provincia di Teramo non hanno un percorso
preferenziale per la prenotazione dei loro
esami diagnostici. A me risultano queste cose,
che sono fatti”.
Continua… n
7
n.81