04.06.2013 Views

利用RAPD 與ISSR 分子標誌技術鑑定台灣蝴蝶蘭及菲律賓蝴蝶蘭物種

利用RAPD 與ISSR 分子標誌技術鑑定台灣蝴蝶蘭及菲律賓蝴蝶蘭物種

利用RAPD 與ISSR 分子標誌技術鑑定台灣蝴蝶蘭及菲律賓蝴蝶蘭物種

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2004 年彰化花卉博覽會花卉新科技海報展專刊 163<br />

利用 RAPD 與 ISSR 分子標誌技術鑑定<br />

台灣蝴蝶蘭及菲律賓蝴蝶蘭物種<br />

國立嘉義大學<br />

莊畫婷 沈再木 顏永福 劉景平 鄭隨和<br />

蝴蝶蘭為蘭科(Orchidaceae)蝴蝶蘭屬(Phalaenopsis)之植物。全世界已發<br />

現之蝴蝶蘭物種(species)有 50 多個,棲息地遍佈於喜馬拉雅山脈、西藏、<br />

馬來西亞、緬甸、印度、台灣、菲律賓、越南、泰國、印尼、新幾內亞、<br />

北澳洲和中國雲南等地。<br />

台灣為蝴蝶蘭屬地理分佈之北限,有兩種原生蝴蝶蘭,一種為原生於<br />

屏東恆春、台東大武、蘭嶼及綠島地區之台灣蝴蝶蘭(Phal. aphrodite subsp.<br />

formosana E. A. Christ., subsp. nov.);另一種為原生於台東蘭嶼地區之姬蝴蝶<br />

蘭(Phal. equestris Rchb. f.)。台灣蝴蝶蘭早在 1940 年代即因花型優美而聞名<br />

國際,但棲息地受到自然災害和人為的破壞及任意採集,台灣原生蝴蝶蘭<br />

已瀕臨絕種。近年來獲得政府支助和原生地居民的協助,進行台灣蝴蝶蘭<br />

種原收集,已找到台灣蝴蝶蘭殘存之棲息地,並進行種原蒐集、保存與復<br />

育等工作。但是台灣蝴蝶蘭因形態上介於 Phal. amabilis 及 Phal. aphrodite<br />

間難以清楚區分,在分類上頗有爭議。<br />

DNA 分子層次的分子標誌技術如 RAPD (random amplified<br />

polymorphic DNA)、SSR (simple sequence repeat) 、ISSR (inter simple<br />

sequence repeat)及 AFLP (amplified fragment length polymorphism)等,是直<br />

接鑑定植物基因型之遺傳歧異(genetic diversity),此方式不會受環境影響,<br />

也不受鑑定時植物之發育期及人為因子所影響,較傳統之植物性狀鑑定更<br />

具客觀、準確與快速性。本研究以 RAPD 及 ISSR 分子標誌技術鑑定台灣<br />

蝴蝶蘭,結果發現台灣蝴蝶蘭有別於原產菲律賓之 Phal. amabilis 及 Phal.<br />

aphrodite。<br />

圖一、台東大武山區台灣蝴蝶蘭(Phal. aphrodite subsp. formosana)棲息地。


164<br />

2004 年彰化花卉博覽會花卉新科技海報展專刊<br />

圖二、台灣蝴蝶蘭之全株及花朵形態。<br />

表一、RAPD 和 ISSR 引子標誌片段和多型性。<br />

Primer No. of fragments<br />

No. of polymorphic<br />

fragments<br />

Polymorphic index<br />

(%)<br />

RAPD<br />

UBC329 9 5 55.6<br />

UBC335 9 8 88.9<br />

UBC338 5 5 100.0<br />

UBC341 11 10 90.1<br />

UBC345 8 5 62.5<br />

UBC354 3 3 100.0<br />

UBC358 5 3 60.0<br />

UBC359 6 3 50.0<br />

UBC413 10 8 80.0<br />

UBC421 6 4 66.7<br />

UBC430 10 9 90.0<br />

UBC450 13 11 84.6<br />

Total 95 74 -<br />

Average 7.9 6.2 77.4<br />

ISSR<br />

827 17 16 94.1<br />

828 14 14 100.0<br />

855 19 13 68.4<br />

Total 50 43 -<br />

Average 16.7 14.3 87.5


2004 年彰化花卉博覽會花卉新科技海報展專刊 165<br />

圖三、以 UBC430 RAPD 引子鑑定蝴蝶蘭之 RAPD 圖譜,450bp 之標誌<br />

Phal. aphrodite<br />

subsp. formosana<br />

Phal. aphrodite<br />

Phal. sanderiana<br />

Phal. schilleriana<br />

Phal. stuartiana<br />

Phal. amabilis<br />

片段為台灣蝴蝶蘭所特有的標誌片段。編號 1~11 為台灣蝴蝶蘭,<br />

編號 12~28 為菲律賓之蝴蝶蘭(12~16 和 19~20 為 Phal. amabilis;<br />

17~18 為 Phal. aphrodite, 21~22 為 Phal. sanderiana, 23~25 為 Phal.<br />

schilleriana, 26~28 為 Phal. stuartiana。M 為標準分子量標誌。<br />

1<br />

2<br />

5<br />

8<br />

7<br />

11<br />

10 346<br />

9<br />

17<br />

18<br />

21<br />

22<br />

23<br />

24<br />

25<br />

26<br />

27<br />

28<br />

12<br />

13<br />

14<br />

15<br />

19<br />

16<br />

20<br />

圖四、利用 12 個 RAPD 引子之標誌來估算相似性(Nei/Li’s Coefficient)和親緣樹狀


166<br />

Phal. aphrodite<br />

subsp. formosana<br />

Phal. aphrodite<br />

Phal. amabilis<br />

Phal. sanderiana<br />

Phal. schilleriana<br />

Phal. stuartiana<br />

2004 年彰化花卉博覽會花卉新科技海報展專刊<br />

1<br />

2<br />

10<br />

11 3468975<br />

17<br />

18<br />

12<br />

13<br />

15<br />

14<br />

20<br />

16<br />

19<br />

21<br />

22<br />

23<br />

24<br />

25<br />

26<br />

28<br />

27<br />

圖五、以 3 個 ISSR 引子之標誌來估算相似性(Nei/Li’s Coefficient)和親緣樹狀圖。<br />

Phal. aphrodite<br />

subsp. formosana<br />

Phal. amabilis<br />

Phal. aphrodite<br />

Phal. sanderiana<br />

Phal. schilleriana<br />

Phal. stuartiana<br />

1<br />

2<br />

7<br />

8<br />

5<br />

10<br />

11 3469<br />

12<br />

13<br />

14<br />

15<br />

20<br />

16<br />

19<br />

17<br />

18<br />

21<br />

22<br />

23<br />

24<br />

25<br />

26<br />

28<br />

27<br />

Phal. aphrodite<br />

subsp. formosana<br />

Phal. amabilis<br />

Phal. aphrodite<br />

Phal. sanderiana<br />

Phal. schilleriana<br />

Phal. stuartiana<br />

Sweet(1980)研究之形態分群<br />

圖六、以 RAPD 及 ISSR 引子之標誌合併估算相似性(Nei/Li’s Coefficient)<br />

和親緣樹狀圖。藍色實線為菲律賓之蝴蝶蘭分群及 Sweet (1980)研究<br />

之形態分群,顯示其分群具一致性。台灣蝴蝶蘭(紅色虛線)之分群則<br />

顯示出有別於菲律賓之 Phal. amabilis 及 Phal. aphrodite。

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!