21.08.2015 Views

銀 葉 粉 蝨 在 三 種 寄 主 植 物 上 之 生 物 特 性

臺中區農業改良場研究彙報58:33-41 (1998) - 台中區農業改良場

臺中區農業改良場研究彙報58:33-41 (1998) - 台中區農業改良場

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

臺 中 區 農 業 改 良 場 研 究 彙 報 58:33-41 (1998)1<strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>在</strong> <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>上</strong> <strong>之</strong> <strong>生</strong> <strong>物</strong> <strong>特</strong> <strong>性</strong>2白 桂 芳 、 陳 慶 忠摘要<strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> Bemisia argentifolii Bellows & Perring 以 甜 瓜 (Cucumis melo L.)、 花 椰 菜(Brassica oleracea L.) 及 胡 瓜 (Cucumis sativus L.) 飼 育 , 測 定 其 未 成 熟 期 ( 卵 至 成 蟲 羽 化 ) 發育 時 間 、 雌 蟲 壽 命 、 <strong>生</strong> 殖 力 及 子 代 <strong>性</strong> 比 , 飼 育 條 件 為 28±1℃、80~85%RH、13L:11D。 <strong>銀</strong><strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 飼 以 甜 瓜 所 需 發 育 時 間 最 短 (14.52 日 ), 其 次 分 別 為 花 椰 菜 (16.75 日 ) 和 胡 瓜 (18.62日 ), 各 齡 期 發 育 時 間 於 <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> 間 差 異 顯 著 。 未 成 熟 期 <strong>之</strong> 死 亡 率 於 甜 瓜 、 花 椰 菜 、 胡 瓜各 為 7.5%、25.0%、45.0%, 以 卵 期 <strong>之</strong> 死 亡 率 最 高 。 雌 蟲 飼 以 甜 瓜 、 花 椰 菜 及 胡 瓜 其 總 產卵 量 各 為 104.36 個 / 雌 、91.80 個 / 雌 及 135.71 個 / 雌 , 以 胡 瓜 為 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>之</strong> 雌 蟲 總 產 卵 量 顯 著 高 於其 他 二 者 ; 每 日 每 雌 產 卵 量 則 分 別 為 6.84 個 / 雌 / 日 、6.58 個 / 雌 / 日 及 5.33 個 / 雌 / 日 , <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong><strong>主</strong> 間 差 異 不 顯 著 。 又 雌 蟲 於 甜 瓜 、 花 椰 菜 及 胡 瓜 <strong>上</strong> <strong>之</strong> 壽 命 分 別 為 14.84 日 、15.64 日 及 21.42日 ; 子 代 <strong>性</strong> 比 ( 雌 / 雌 + 雄 ) 各 為 0.76、0.81 和 0.67。 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>之</strong> 發 育 、 死 亡 率 、 壽 命 、 <strong>生</strong> 殖力 和 子 代 <strong>性</strong> 比 顯 著 受 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>種</strong> 類 影 響 , 而 <strong>生</strong> <strong>物</strong> <strong>特</strong> <strong>性</strong> 應 與 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 對 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>之</strong> 適 應 <strong>性</strong> 有 關 。關 鍵 字 : <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 、 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> 、 發 育 、 <strong>生</strong> 殖 力 、 <strong>性</strong> 比 。前言(8,煙 草 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> Bemisia tabaci (Gennadius) 為 世 界 <strong>性</strong> <strong>之</strong> 亞 熱 帶 及 熱 帶 地 區 害 蟲 14) 。 受 化 學 藥劑 大 量 使 用 及 耕 作 制 度 與 環 境 改 變 等 因 素 影 響 , 自 1980 年 以 來 田 間 煙 草 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 族 群 密 度 及 出(3, 11, 12, 15,現 頻 率 急 速 增 高 , 而 成 為 蔬 菜 、 花 卉 、 糧 作 及 <strong>特</strong> 作 <strong>之</strong> <strong>主</strong> 要 害 蟲 18) 。 本 蟲 <strong>之</strong> <strong>生</strong> 理 小(4,<strong>種</strong> B 品 系 尚 傳 播 多 <strong>種</strong> 作 <strong>物</strong> <strong>之</strong> 病 毒 病 害 8) (2),Bellows 等 並 將 煙 草 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 原 有 <strong>之</strong> B 品 系 (biotype B)(1, 13,提 升 為 新 <strong>種</strong> 並 命 名 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> B. argentifolii。 學 者 探 討 B 品 系 是 否 應 成 為 新 <strong>種</strong> 尚 無 定 論16) , 然 而 本 蟲 對 作 <strong>物</strong> 威 脅 卻 不 容 忽 視 。國 外 學 者 已 就 溫 度 及 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>種</strong> 類 <strong>之</strong> 差 異 對 煙 草 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 或 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>生</strong> 活 史 <strong>之</strong> 影 響 有 所 報導 (3, 5, 7, 8, 10, 14, 20) , 但 國 內 則 甚 少 進 行 相 關 <strong>之</strong> 探 究 。 雖 然 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 究 竟 是 一 新 <strong>種</strong> 或 仍 為 煙 草<strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 的 一 個 <strong>生</strong> 理 小 <strong>種</strong> 尚 有 爭 議 , 但 對 本 省 諸 多 作 <strong>物</strong> <strong>之</strong> 為 害 及 重 要 <strong>性</strong> 已 無 庸 置 疑 。 建 立 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong><strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>在</strong> <strong>主</strong> 要 蔬 菜 等 高 經 濟 作 <strong>物</strong> <strong>上</strong> <strong>之</strong> <strong>生</strong> <strong>物</strong> 學 資 料 , 實 有 其 必 要 <strong>性</strong> 。12台 中 區 農 業 改 良 場 研 究 報 告 第 0457 號 。台 中 區 農 業 改 良 場 助 理 研 究 員 、 研 究 員 兼 作 <strong>物</strong> 環 境 課 課 長 。


34臺 中 區 農 業 改 良 場 研 究 彙 報 第 五 十 八 期材 料 與 方 法供 試 蟲 源由 彰 化 縣 田 尾 鄉 <strong>之</strong> 聖 誕 紅 <strong>植</strong> 株 採 得 <strong>之</strong> <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 成 蟲 , 隔 離 飼 育 於 本 場 溫 室 內 <strong>之</strong> <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong><strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> : 甜 瓜 Cucumis melo L.( <strong>銀</strong> 輝 )、 花 椰 菜 Brassica oleracea L.( 新 雪 ) 及 胡 瓜 Cucumis sativusL.( 瑞 綠 )。 經 飼 育 六 個 月 以 <strong>上</strong> , 而 建 立 不 同 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> 源 的 原 始 族 群 。直 徑 9cm、 高 8cm <strong>之</strong> 黑 色 塑 膠 花 盆 , 內 置 泥 炭 土 , 分 別 <strong>種</strong> <strong>植</strong> 甜 瓜 、 胡 瓜 、 花 椰 菜 若 干 盆 ,每 盆 <strong>種</strong> 一 株 , 並 適 時 澆 灌 「 花 寶 二 號 」1000 倍 稀 釋 液 , 以 提 供 <strong>植</strong> 株 養 分 。 自 原 始 族 群 中 挑取 具 有 蛹 期 ( 四 齡 末 ) <strong>之</strong> <strong>葉</strong> 片 , 移 除 <strong>葉</strong> 片 <strong>上</strong> <strong>之</strong> 成 蟲 後 , 將 <strong>葉</strong> 片 以 釘 書 機 釘 於 盆 栽 <strong>植</strong> 株 <strong>葉</strong> <strong>上</strong> ,而 後 將 <strong>植</strong> 株 分 別 以 養 蟲 箱 隔 離 。 俟 蛹 羽 化 獲 得 1 日 齡 <strong>之</strong> 成 蟲 。未 成 熟 期 發 育 時 間 及 死 亡 率 試 驗<strong>植</strong> 株 <strong>之</strong> 第 一 片 本 <strong>葉</strong> 完 全 開 展 時 , 每 株 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> 分 別 以 吸 蟲 器 移 入 十 對 2~3 日 齡 <strong>之</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 成蟲 。 每 一 <strong>植</strong> 株 並 罩 以 直 徑 15cm、 高 25cm、 厚 3mm <strong>之</strong> 透 明 壓 克 力 圓 筒 , 圓 筒 <strong>上</strong> 方 用 白 色 細 絹網 (100 目 ) 封 口 , 以 防 止 成 蟲 飛 離 。 每 <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> 各 4 重 複 。 將 <strong>植</strong> 株 移 至 28±1℃,80~85% RH,光 週 期 13L:11D <strong>之</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>生</strong> 長 箱 內 , 任 由 雌 蟲 產 卵 6 小 時 , 其 後 <strong>在</strong> 解 剖 顯 微 鏡 下 鏡 檢 , 挑 除 多餘 卵 粒 , 使 每 <strong>植</strong> 株 <strong>上</strong> 僅 留 卵 20 粒 。 一 齡 若 蟲 (Nymph) 爬 行 固 著 後 則 以 0.3mm 色 筆 , <strong>在</strong> 若 蟲 旁<strong>之</strong> <strong>葉</strong> 片 表 面 標 示 每 一 個 體 <strong>之</strong> 位 置 。 每 日 鏡 檢 及 記 錄 各 齡 期 <strong>之</strong> 發 育 及 死 亡 率 。雌 蟲 壽 命 、 <strong>生</strong> 殖 力 及 子 代 <strong>性</strong> 比 試 驗<strong>植</strong> 株 <strong>之</strong> 第 一 片 本 <strong>葉</strong> 完 全 開 展 時 , 分 別 以 吸 蟲 器 移 入 10 對 一 日 齡 <strong>之</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 成 蟲 至 每 株 <strong>寄</strong> <strong>主</strong><strong>植</strong> <strong>物</strong> , 每 一 <strong>植</strong> 株 並 罩 以 <strong>上</strong> 述 <strong>之</strong> 透 明 壓 克 力 圓 筒 , 圓 筒 <strong>上</strong> 方 用 白 色 細 絹 網 封 口 , 每 <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong><strong>物</strong> 各 4 重 複 。 將 <strong>植</strong> 株 移 至 <strong>上</strong> 述 <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>生</strong> 長 箱 內 , 每 日 於 解 剖 顯 微 鏡 下 觀 察 雌 蟲 <strong>之</strong> 產 卵 量 , 並 將成 蟲 移 至 新 <strong>植</strong> 株 ; 觀 察 後 <strong>之</strong> <strong>植</strong> 株 移 置 於 26±2℃,72~88% RH, 光 週 期 13L:11D <strong>之</strong> 養 蟲 室 , 待蟲 體 發 育 完 成 時 記 錄 雌 雄 <strong>性</strong> 比 。 試 驗 期 間 遇 雌 蟲 死 亡 時 , 則 該 雌 蟲 <strong>之</strong> 產 卵 量 及 壽 命 計 算 至前 一 日 為 止 。結果未 成 熟 期 發 育 時 間 及 死 亡 率<strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 未 成 熟 期 ( 卵 至 成 蟲 羽 化 ) <strong>在</strong> 甜 瓜 、 花 椰 菜 和 胡 瓜 <strong>之</strong> 總 發 育 時 間 各 為 14.52 日 、16.75 日 、 及 18.62 日 , <strong>在</strong> 各 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>上</strong> 卵 的 發 育 期 分 別 為 4.23 日 、4.25 日 、4.90 日 。 以 甜 瓜 飼 育 <strong>之</strong><strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> , 其 各 齡 期 發 育 時 間 及 總 發 育 時 間 較 花 椰 菜 及 胡 瓜 飼 育 者 為 快 (p=0.05) ( 表 一 )。 <strong>銀</strong><strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>之</strong> 發 育 速 率 顯 著 受 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>種</strong> 類 影 響 。


<strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>在</strong> <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>上</strong> <strong>之</strong> <strong>生</strong> <strong>物</strong> <strong>特</strong> <strong>性</strong> 35表 一 、 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 未 成 熟 期 <strong>在</strong> <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>上</strong> <strong>之</strong> 發 育 時 間Table 1. Developmental duration of immature stages of B. argentifolii on three host plantsDuration of immature stages (days±SE) 1,2Host plantFrom egg toN Egg 1st 2nd 3rd 4thadultCantaloupe 4 4.23±0.21 a 2.45±0.44 a 2.19±0.06 a 2.03±0.15 a 3.61±0.15 a 14.52±0.37 aCauliflower 4 4.25±0.12 a 3.32±0.10 b 2.45±0.27 a 2.75±0.21 b 3.93±0.15 b 16.75±0.08 bCucumber 4 4.90±0.25 b 3.36±0.07 b 3.29±0.11 b 3.04±0.12 b 4.03±0.21 b 18.62±0.44 c1. There were 4 replicates for each host plant, and number of eggs at the beginning in each replicate were 20.2. Means within a column followed by same letters are not significantly different with Least significant difference testat protection level (p=0.05).<strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 未 成 熟 期 <strong>在</strong> 甜 瓜 、 花 椰 菜 及 胡 瓜 <strong>上</strong> <strong>之</strong> 死 亡 率 (mortality) 分 別 為 7.5%、25.0% 及45.0%, 以 胡 瓜 飼 育 者 顯 著 最 高 。 此 外 , <strong>在</strong> <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>之</strong> 卵 期 齡 別 死 亡 率 (stage specific mortality)各 為 2.5%、 16.3%、 23.8%; 而 四 個 若 蟲 期 <strong>之</strong> 齡 別 死 亡 率 於 <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> 間 差 異 <strong>性</strong> 不 顯 著(p=0.05)( 表 二 )。 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 各 發 育 期 <strong>之</strong> 死 亡 率 以 卵 期 為 最 高 (2.50%~23.8%), 第 <strong>三</strong> 齡 和 第 四 齡若 蟲 <strong>之</strong> 死 亡 率 為 最 低 (0~8.4%)。 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 各 齡 期 <strong>之</strong> 死 亡 率 受 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>之</strong> 影 響 , 由 高 至 低 依 序為 胡 瓜 、 花 椰 菜 及 甜 瓜 ( 表 二 )。表 二 、 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 未 成 熟 期 <strong>在</strong> <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>上</strong> <strong>之</strong> 死 亡 率Table 2. Mortality of immature stages of B. argentifolii on three host plantsHost plantMortality (%) of immature stages (Mean ± SE) 2N 1 Egg 1st 2nd 3rd 4th From egg to adultCantaloupe 4 2.5±2.9 a 3.1±3.7 a 2.6±3.1 a 0±0 a 0±0 a 7.5±5.0 aCauliflower 4 16.3±4.8 b 6.1±5.1 ab 1.8±3.6 a 3.1±3.7 a 0±0 a 25.0±9.1 bCucumber 4 23.8±4.8 b 11.8±7.2 b 8.6±6.3 a 8.4±6.8 a 1.9±3.9 a 45.0±5.8 c1.There were 4 replicates for each host plant, and number of eggs at the beginning within each replicate were 20.2. Same as Table 1.雌 蟲 壽 命 、 <strong>生</strong> 殖 力 及 子 代 <strong>性</strong> 比胡 瓜 飼 育 <strong>之</strong> <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 雌 蟲 壽 命 (21.42 日 ) 顯 著 長 於 以 甜 瓜 (14.84 日 ) 和 花 椰 菜 (15.64 日 ) 飼育 者 (p=0.05)( 表 <strong>三</strong> )。 雌 蟲 於 甜 瓜 、 花 椰 菜 及 胡 瓜 <strong>上</strong> <strong>之</strong> 一 <strong>生</strong> 總 產 卵 量 分 別 為 104.36 個 / 雌 、91.80個 / 雌 及 135.71 個 / 雌 ; 每 日 每 雌 平 均 產 卵 量 於 <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> 各 為 6.84 個 / 雌 / 日 、6.58 個 / 雌 / 日 及 5.33個 / 雌 / 日 。 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>之</strong> 每 日 每 雌 平 均 產 卵 量 於 <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> 間 差 異 不 顯 著 , 然 以 胡 瓜 飼 育 <strong>之</strong>雌 蟲 一 <strong>生</strong> 總 產 卵 量 顯 著 高 於 以 花 椰 菜 和 甜 瓜 飼 育 者 (p=0.05)( 表 <strong>三</strong> )。


36臺 中 區 農 業 改 良 場 研 究 彙 報 第 五 十 八 期表 <strong>三</strong> 、 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 雌 蟲 <strong>在</strong> <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>上</strong> <strong>之</strong> <strong>生</strong> 殖 力 及 壽 命Table 3. Fecundity and longevity of female B. argentifolii on three host plantsFecundity (Mean±SE) 2 Longevity 2Host plant N 1 egg/female egg/female/day (days±SE)Cantaloupe 4 104.36±13.04 a 6.84±1.82 a 14.84±2.33 aCauliflower 4 91.80±14.59 a 6.58±2.16 a 15.64±1.58 aCucumber 4 135.71±10.82 b 5.33±1.00 a 21.42±4.99 b1. There were 4 replicates for each host plant, and number of parents at the beginning in each replicate were 10 pairs.2. Same as Table 1.<strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>之</strong> 子 代 <strong>性</strong> 比 ( 雌 / 雌 + 雄 ) <strong>在</strong> 甜 瓜 、 花 椰 菜 及 胡 瓜 <strong>上</strong> 分 別 為 0.76、0.81 及 0.67, 於花 椰 菜 和 胡 瓜 二 <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> 間 差 異 <strong>性</strong> 顯 著 (p=0.05)( 表 四 )。 飼 以 <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>之</strong> 子 代 死 亡 率 為 甜瓜 (5.8%)、 花 椰 菜 (25.3%) 及 胡 瓜 (43.3%)( 表 四 )。 又 同 一 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>上</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 發 育 期 <strong>之</strong> 死 亡 率 於親 代 和 子 代 間 差 異 不 顯 著 ( p=0.05)( 圖 一 )。表 四 、 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>在</strong> <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>上</strong> <strong>之</strong> 子 代 死 亡 率 及 <strong>性</strong> 比Table 4. Mortality and sex ratio of B. argentifolii progeny on three host plantsMortality (%)Sex ratioHost plant N 1 (Mean±SE) 2 (female/female+male) 2Cantaloupe 4 5.8 ±2.6 a 0.76 ± 0.07 abCauliflower 4 25.3 ±1.7 b 0.81 ± 0.02 aCucumber 4 43.3 ±3.2 c 0.67 ± 0.05 b1. There were 4 replicates for each host plant, and number of parents at the beginning in each replicate were 10 pairs.2. Same as Table 1.Mortality (%)605040302010數 Parents 列 1數 Offspring 列 2aaabbcc0Cantaloupe 1 Cauliflower 2 Cucumber 3圖 一 、 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 親 代 與 子 代 於 <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>上</strong> <strong>之</strong> 死 亡 率 。Fig. 1. Mortality comparison of developmental duration betweenparents and offspring of B. argentifolii on three host plants.


<strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>在</strong> <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>上</strong> <strong>之</strong> <strong>生</strong> <strong>物</strong> <strong>特</strong> <strong>性</strong> 37討論未 成 熟 期 發 育 時 間<strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 未 成 熟 期 ( 由 卵 至 成 蟲 羽 化 ) <strong>之</strong> 發 育 時 間 , 以 甜 瓜 最 短 , 花 椰 菜 次 <strong>之</strong> , 胡 瓜 最(10)長 ( 表 一 )。Coudriet 等 報 導 飼 以 甜 瓜 及 胡 瓜 於 26.7℃ 條 件 下 , 煙 草 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 總 發 育 時 間 為 22.3日 及 20.6 日 , 而 Tsai 和 Wang (19) 報 導 ,25℃ 時 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>在</strong> 胡 瓜 <strong>上</strong> <strong>之</strong> 發 育 時 間 為 19.34 日 。Coudriet(10)等 研 究 結 果 , 煙 草 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>在</strong> 胡 瓜 <strong>上</strong> 發 育 速 率 較 甜 瓜 快 , 然 本 試 驗 結 果 則 以 甜 瓜 飼 育 <strong>之</strong> 個 體發 育 速 率 較 快 。 究 其 原 因 可 能 與 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>之</strong> 品 <strong>種</strong> 或 環 境 <strong>物</strong> 理 因 子 有 關 , 蓋 本 試 驗 <strong>之</strong> 飼 育 溫 、(10)濕 度 及 光 週 期 為 28±1℃、80~85% RH、13L:11D 均 較 Coudriet 等 <strong>之</strong> 試 驗 條 件 (26.7±1℃、40~60% RH、12L:12D) 高 或 長 。 又 可 能 因 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 以 某 <strong>特</strong> 定 <strong>植</strong> <strong>物</strong> 為 取 食 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> , 而 產 <strong>生</strong> 不 同 的 族 群(10)<strong>特</strong> <strong>性</strong> 所 導 致 <strong>之</strong> 結 果 , 此 點 可 由 過 去 學 者 的 研 究 得 到 印 證 :Coudriet 等 試 驗 <strong>之</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 族 群 常 年以 甘 藷 作 為 飼 育 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> , 其 飼 育 比 較 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> 包 括 甜 瓜 、 西 瓜 、 茄 子 、 胡 瓜 、 蕃 茄 等 17 <strong>種</strong> ,試 驗 結 果 以 甘 藷 飼 育 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>之</strong> 發 育 時 間 18.6 日 較 茄 子 飼 育 者 <strong>之</strong> 20.9 日 為 短 。 而 Tsai 和 Wang (19)指 出 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 族 群 常 年 於 茄 子 <strong>上</strong> 飼 育 , 於 進 行 相 似 <strong>之</strong> 試 驗 後 , 結 果 卻 以 茄 子 飼 育 者 為 17.31 日 ,反 較 甘 藷 飼 育 者 <strong>之</strong> 18.14 日 為 短 。未 成 熟 期 <strong>之</strong> 死 亡 率飼 以 甜 瓜 、 花 椰 菜 、 胡 瓜 等 <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> , <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 未 成 熟 期 ( 由 卵 至 成 蟲 羽 化 ) <strong>之</strong> 死 亡 率分 別 為 7.5%、25.0%、45.0%( 表 二 )。Tsai 和 Wang (19) 報 導 , 飼 育 於 胡 瓜 <strong>之</strong> <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 其 未 成 熟(9)期 存 活 率 為 46.4%, 此 結 果 與 本 試 驗 相 似 。 然 而 Costa 等 報 告 中 指 出 , 煙 草 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 以 甜 瓜 飼 育 ,其 發 育 期 <strong>之</strong> 存 活 率 為 59%, 與 本 試 驗 結 果 (92.5%) 差 異 甚 大 ; 另 以 蕃 茄 為 食 <strong>之</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 存 活 率 僅17%, 卻 與 Tsai 和 Wang (19) 報 導 同 一 作 <strong>物</strong> <strong>之</strong> 存 活 率 (60.2%) 相 去 甚 遠 。 故 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 或 煙 草 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong>發 育 期 <strong>之</strong> 存 活 率 , 與 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>種</strong> 類 、 品 <strong>種</strong> 、 飼 育 環 境 條 件 及 來 自 不 同 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 族 群 有 絕 對 相 關 。本 試 驗 <strong>之</strong> 卵 期 死 亡 率 最 高 ( 表 二 ), 此 與 Wang 和 Tsai (20) 報 導 第 一 齡 若 蟲 期 的 死 亡 率 最 高 <strong>之</strong> 結 果不 同 ,Wang 和 Tsai (20) 因 而 推 測 一 齡 若 蟲 <strong>在</strong> 活 動 爬 行 固 著 前 容 易 導 致 死 亡 ; 然 而 本 試 驗 中 ,一 齡 若 蟲 於 爬 行 固 著 期 間 未 造 成 大 量 死 亡 。 其 可 能 原 因 有 二 :Wang 和 Tsai (20) 研 究 結 果 指 出 ,一 齡 若 蟲 死 亡 率 分 別 為 27.1% (15℃)、21.2% (30℃)、25.0% (35℃), 該 等 不 適 發 育 <strong>之</strong> 溫 度 ,應 會 導 致 初 孵 化 且 尚 未 固 著 <strong>之</strong> 一 齡 若 蟲 , 因 無 較 有 效 <strong>之</strong> 外 骨 骼 保 護 而 易 受 傷 害(vulnerable); 另 外 Wang 和 Tsai (20) <strong>之</strong> 試 驗 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> 為 茄 子 , 該 作 <strong>物</strong> <strong>葉</strong> 表 滿 佈 星 狀 表 皮 毛(stellate epidermal hairs), 是 否 對 爬 行 <strong>之</strong> 若 蟲 產 <strong>生</strong> 不 利 影 響 則 有 待 進 一 步 探 討 。 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 發 育 期的 死 亡 率 顯 著 受 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>種</strong> 類 <strong>之</strong> 影 響 ( 表 二 、 四 ); 又 <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 飼 育 於 同 一 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> , 其 死 亡 率 於 親 代與 子 代 間 差 異 不 顯 著 ( 圖 一 ), 顯 示 <strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 自 原 田 間 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> ( 聖 誕 紅 ) 移 至 新 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> ( 甜 瓜 、 花 椰菜 、 胡 瓜 ) 飼 育 <strong>之</strong> 六 個 月 期 間 , 已 使 該 田 間 族 群 對 新 <strong>寄</strong> <strong>主</strong> 產 <strong>生</strong> 適 應 <strong>性</strong> (adaptability), 此 結 果 亦提 升 試 驗 <strong>之</strong> 精 準 度 (precision)。雌 蟲 壽 命 、 <strong>生</strong> 殖 力 及 子 代 <strong>性</strong> 比<strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> 雌 蟲 每 日 平 均 產 卵 量 於 甜 瓜 、 花 椰 菜 及 胡 瓜 等 <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> 間 雖 差 異 不 顯著 , 惟 以 胡 瓜 飼 育 <strong>之</strong> 雌 蟲 壽 命 (21.42 日 ) 顯 著 長 於 以 甜 瓜 和 花 椰 菜 飼 育 者 , 故 雌 蟲 一 <strong>生</strong> 總 產


<strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>在</strong> <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>上</strong> <strong>之</strong> <strong>生</strong> <strong>物</strong> <strong>特</strong> <strong>性</strong> 393.Bethke, J. A., T. D. Paine and G. S. Nuessly. 1991. Comparative biology, morphometrics, anddevelopment of two populations of Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) on cotton andpoinsettia. Ann. Entomol. Soc. Am. 84(4): 407-411.4.Bock, K. P. 1982. Geminivirus disease in tropical crops. Plant Dis. 66: 266-270.5.Butler, G. D., Jr., T. J. Henneberry and T. E. Clayton. 1983. Bemisia tabaci (Homoptera:Aleyrodidae): development, oviposition, and longevity in relation to temperature. Ann.Entomol. Soc. Am. 76(2): 310-313.6.Butler, G. D., Jr., T. J. Henneberry and F. D. Wilson. 1986. Bemisia tabaci (Homoptera:Aleyrodidae) on cotton: adult activity and cultivar oviposition preference. J. Econ. Entomol.79(2): 350-354.7.Chu, C. C., T. J. Henneberry and A. C. Cohen. 1995. Bemisia argentifolii (Homoptera:Aleyrodidae): host preference and factors affecting oviposition and feeding site preference.Environ. Entomol. 24(2): 354-360.8.Costa, S., J. K. Brown and D. N. Byrne. 1991. Host plant selection by the whitefly, Bemisiatabaci (Gennadius), (Hom., Aleyrodidae) under greenhouse conditions. J. Appl. Entomol. 112:146-152.9.Costa, H. S., T. J. Henneberry and N. C. Toscano. 1997. Effects of antibacterial materials onBemisia argentifolii (Homoptera: Aleyrodidae) oviposition, growth, survival, and sex ratio. J.Econ. Entomol. 90(2): 333-339.10.Coudriet, D. L., N. Prabhaker, A. N. Kishaba and D. E. Meyerdirk. 1985. Variation indevelopmental rate on different hosts and overwintering of the sweetpotato whitefly, Bemisiatabaci (Homoptera: Aleyrodidae). Environ. Entomol. 14(4): 516-519.11.Gerling, D. 1967. Bionomics of the whitefly-parasite complex associated with cotton insouthern California (Homoptera: Aleyrodidae; Hymenoptera: Aphelinidae). Ann. Entomol. Soc.Am. 60(6): 1306-1321.12.Horowitz, A. R. and D. Gerling. 1992. Seasonal variation of sex ratio in Bemisia tabaci oncotton in Israel. Environ. Entomol. 21(3): 556-559.13.Perring, T. M., A. D. Cooper, R. J. Rodriguez, C. A. Farrar and T. S. Bellows, Jr. 1993.Identification of a whitefly species by genomic and behavioral studies. Science 259: 74-77.14.Powell, D. A. and T. S. Bellows, Jr. 1992. Adult longevity, fertility and population growthrates for Bemisia tabaci (Genn.) (Hom., Aleyrodidae) on two host plant. J. Appl. Entomol. 113:68-78.15.Prabhaker, N. D., D. L. Coudriet and D. E. Meyerdirk. 1985. Insecticide resistance in thesweetpotato to whitefly Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae). J. Econ. Entomol. 78(4):748-752.


40臺 中 區 農 業 改 良 場 研 究 彙 報 第 五 十 八 期16.Rosell, R. C., I. D. Bedford, D. R. Frohlich, R. J. Brown and P. G. Markham. 1997. Analysisof morphological variation in distinct populations of Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae).Ann. Entomol. Soc. Am. 90(5): 575-589.17.Simmon, A. M. 1994. Oviposition on vegetables by Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae):temporal and leaf surface factors. Environ. Entomol. 23(2): 381-389.18.Sivasupramaniam, S., S. Johnson, T. F. Watson, A. A. Osman and R. Jassim. 1997. Aglass-vial technique for monitoring tolerance of Bemisia argentifolii (Homoptera: Aleyrodidae)to selected insecticides in Arizona. J. Econ. Entomol. 90(1): 66-74.19.Tsai, J. H. and K. Wang. 1996. Development and reproduction of Bemisia argentifolii(Homoptera: Aleyrodidae) on five host plants. Environ. Entomol. 25(4): 810-816.20.Wang, K. and J. H. Tsai. 1996. Temperature effect on development and reproduction ofsilverleaf whitefly (Homoptera: Aleyrodidae). Ann. Emtomol. Soc. Am. 89(3): 375-384.


<strong>銀</strong> <strong>葉</strong> <strong>粉</strong> <strong>蝨</strong> <strong>在</strong> <strong>三</strong> <strong>種</strong> <strong>寄</strong> <strong>主</strong> <strong>植</strong> <strong>物</strong> <strong>上</strong> <strong>之</strong> <strong>生</strong> <strong>物</strong> <strong>特</strong> <strong>性</strong> 41Biology of Silverleaf Whitefly Bemisia argentifolii(Homoptera: Aleyrodidae) on Three Host Plants 1Kuei-Fang Pai and Ching-Chung Chen 2ABSTRACTThe silverleaf whitefly, Bemisia argentifolii Bellows & Perring, was bred todetermined the developmental duration, mortality, longevity, fecundity and sex ratio ofoffspring on three host plants under artificial conditions 28±1℃, 80~85% RH, and13L:11D photoperiod. Time required from egg to complete development of the pest was14.52 days, 16.75 days, 18.62 days on cantaloupe (Cucumis melo L.), cauliflower(Brassica oleracea L.), cucumber (Cucumis sativus L.), respectively. Each stage fromegg to complete development had significant difference among these host plants. Themortality of immature stage on cantaloupe, cauliflower and cucumber was 7.5%, 25.0%and 45.0%, respectively. The results indicated that the egg stage of silverleaf whiteflyhad the highest mortality compared to the other stages in these host plants. Mean totalfertility on cantaloupe, cauliflower and cucumber were 104.36, 91.80 and 135.71eggs/female, respectively. The average number of eggs laid per female of daily fertility(6.84, 6.58 and 5.33 eggs/female/day) were not significant difference among three hostplants. Female longevity was greater on cucumber (21.42 days) than cantaloupe (14.84days) and cauliflower (15.64 days). The sex ratio (female/female+male) of offspring oncantaloupe, cauliflower and cucumber were 0.76, 0.81 and 0.67, respectively. However,the developmental duration, mortality, female longevity, fecundity and progeny sex ratioof B. argentifolii were affected by different host plants, and the biological characteristicswere connected with adaptability of B. argentifolii on its host plants.Key words: Bemisia argentifolii, host plants, development, fecundity, sex ratio.1 Contribution No. 0457 from Taichung DAIS.2 Assistant Entomologist and Head of Crop Environmental Division of Taichung DAIS.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!