防 治 梨 瘤 蚜 藥 劑 之 篩 選 試 驗

臺 中 區 農 業 改 良 場 研 究 彙 報 34:45-53 (1992) 45防 治 梨 瘤 蚜 藥 劑 之 篩 選 試 驗12劉 達 修 劉 添 丁 王 文 哲 王 玉 沙摘要梨 瘤 蚜 (Aphanostigma piri Cholodkovsky) 為 多 年 來 本 省 高 接 梨 之 重 要 害 蟲 , 套 袋 內 之果 實 被 害 後 導 致 裂 果 、 腐 爛 , 影 響 品 質 與 產 量 至 鉅 。 為 減 少 其 為 害 及 指 導 果 農 正 確 用 藥 ,乃 進 行 本 藥 劑 篩 選 試 驗 。 試 驗 結 果 , 顯 示 80% Sulfur D.F. 500 倍 對 梨 瘤 蚜 之 成 蟲 及 若 蟲 之防 治 效 果 最 優 , 殺 蟲 率 幾 近 100%, 而 50% Chlorpyrifos + MIPC W.P. 1,000 倍 ,40%Sec-BPMC+Tert-BPMC E.C. 800 倍 ,20% MIPC E.C. 800 倍 ,48.34% Carbosulfan E.C. 1200倍 ,60% Diazinon E.C. 1,200 倍 ,40.8% Chlorpyrifos E.C. 800 倍 ,50% Methiocarb W.P. 1,000倍 等 藥 劑 在 直 接 噴 及 蟲 體 情 況 下 , 亦 有 80~96% 之 殺 蟲 效 果 。 而 對 其 卵 除 Sulfur、Methiocarb、 Diazinon 有 較 佳 之 殺 卵 效 果 外 , 其 他 藥 劑 則 均 差 。 於 幼 果 期 施 用 40%Sec-BPMC+Tert-BPMC 400 及 800 倍 會 發 生 中 度 以 上 之 藥 害 ,52% Sulfur F. 400 及 600 倍 亦有 輕 至 中 等 藥 害 ; 而 多 數 藥 劑 若 提 高 濃 度 對 較 敏 感 之 梨 種 ( 如 廿 世 紀 ) 的 成 熟 果 亦 可 引 起 輕至 中 等 程 度 之 藥 害 , 故 田 間 應 用 時 切 勿 任 意 提 高 藥 量 , 以 免 發 生 藥 害 。關 鍵 字 : 梨 瘤 蚜 、 藥 劑 、 防 治 。前言梨 瘤 蚜 (Aphanostigma piri Cholodkovsky) 俗 稱 「 米 糠 苔 」, 屬 同 翅 目 , 根 瘤 蚜 科 。 該 蟲 本 為 歐洲 梨 樹 的 重 要 害 蟲 , 後 來 傳 至 中 國 大 陸 北 方 及 日 本 、 韓 國 等 地 (1,2) 。 據 推 測 , 在 台 灣 梨 瘤 蚜 可 能 係在 橫 貫 公 路 開 築 後 , 從 日 本 引 進 高 級 梨 的 種 苗 而 隨 之 侵 入 , 於 1968 年 左 右 在 台 灣 梨 區 被 發 現 , 其 後該 蟲 對 梨 果 實 之 危 害 日 趨 嚴 重 。 梨 瘤 蚜 性 喜 群 聚 在 較 陰 暗 之 果 臍 萼 洼 等 處 為 害 , 被 害 果 實 表 面 初 期呈 黃 色 稍 凹 陷 的 小 斑 , 以 後 漸 變 黑 色 , 再 向 四 周 擴 大 而 呈 波 狀 輪 狀 , 可 形 成 龜 裂 的 大 黑 疤 , 終 至 腐爛 而 落 果 (1,2,4,5,7) 。近 十 餘 年 來 在 台 灣 中 低 海 拔 山 區 所 栽 植 之 橫 山 梨 , 均 可 見 其 危 害 蹤 跡 , 但 不 如 套 袋 之 高 接 梨被 害 之 嚴 重 (3,5,7) 。 由 於 梨 瘤 蚜 喜 棲 息 於 梨 樹 較 為 隱 密 或 陰 暗 處 , 套 袋 後 之 果 實 為 其 最 佳 棲 所 , 藥 劑又 不 易 噴 到 , 當 梨 瘤 蚜 侵 入 套 袋 內 後 即 迅 速 繁 殖 , 造 成 果 實 之 腐 爛 。 為 減 少 被 害 , 果 農 多 盲 目 用 藥 ,因 而 增 加 了 防 治 成 本 。 亦 有 果 農 在 無 計 可 施 下 使 用 注 射 法 將 藥 液 直 接 注 入 套 袋 內 者 , 而 導 致 在 梨 果上 殘 留 了 過 多 的 農 藥 。 筆 者 等 鑑 於 目 前 植 物 保 護 手 冊 上 尚 無 梨 瘤 蚜 的 防 治 方 法 , 無 法 指 導 果 農 正 確用 藥 , 因 此 於 1990 年 5 月 至 1991 年 12 月 在 農 委 會 農 建 計 劃 經 費 補 助 下 , 從 事 梨 瘤 蚜 的 生 態 與 防 治 方法 研 究 , 茲 將 防 治 藥 劑 篩 選 結 果 整 理 報 告 , 以 供 果 農 做 為 田 間 防 治 之 參 考 。12台 中 區 農 業 改 良 場 研 究 報 告 第 0270 號 。台 中 區 農 業 改 良 場 副 研 究 員 、 助 理 研 究 員 、 助 理 、 技 術 員 。

46臺 中 區 農 業 改 良 場 研 究 彙 報 第 三 十 四 期材 料 與 方 法室 內 藥 效 測 定從 高 接 梨 果 枝 上 剪 取 已 發 生 梨 瘤 蚜 之 枝 條 與 果 實 , 連 同 套 袋 攜 回 室 內 , 分 別 於 1990 年 6 月 2 日 、6 月 25 日 及 7 月 9 日 進 行 藥 效 測 試 工 作 。 第 一 、 二 次 試 驗 係 用 浸 漬 法 , 將 枝 條 直 接 浸 於 各 藥 劑 之 稀 釋液 中 , 輕 輕 攪 動 約 2~3 秒 後 取 出 陰 乾 。 第 三 次 改 用 噴 霧 法 , 以 小 型 噴 霧 器 將 藥 液 均 勻 噴 到 枝 條 各 部位 。 供 試 枝 條 之 切 口 先 用 濕 潤 棉 花 包 紮 , 以 供 給 適 量 水 份 。 處 理 後 之 枝 條 放 置 於 8×15×23 cm 之 塑 膠盒 內 再 蓋 上 蓋 , 加 以 遮 光 。 每 處 理 藥 液 各 處 理 20 枝 條 , 重 複 4 次 。 處 理 後 經 1 天 、3 天 、5 天 , 用 高 倍放 大 鏡 檢 視 枝 條 上 梨 瘤 蚜 之 存 活 與 死 亡 蟲 數 及 卵 數 , 卵 粒 變 色 者 視 為 無 法 孵 化 的 卵 , 再 換 算 成 防 治率 。 供 試 藥 劑 及 稀 釋 倍 數 列 如 表 一 及 表 二 。田 間 藥 效 試 驗從 前 項 室 內 測 定 結 果 選 出 9 種 ( 表 三 ) 對 梨 瘤 蚜 毒 殺 效 果 較 佳 藥 劑 , 分 別 於 東 勢 及 大 雪 山 等 兩 處橫 山 梨 高 接 新 興 梨 , 已 發 生 梨 瘤 蚜 之 梨 園 進 行 田 間 藥 效 試 驗 。兩 處 試 驗 區 供 試 面 積 各 為 15 公 畝 , 每 小 區 各 選 梨 樹 4 株 , 施 藥 前 先 打 開 套 袋 , 檢 視 套 袋 內 果 實或 枝 條 有 否 發 生 梨 瘤 蚜 , 若 套 袋 內 果 實 已 發 生 梨 瘤 蚜 之 枝 條 或 果 實 用 已 編 號 之 小 標 箋 標 示 之 。 每 小區 各 標 示 20 個 被 害 果 穗 , 重 複 4 次 , 逢 機 完 全 區 集 排 列 。第 一 試 區 ( 東 勢 ) 於 1990 年 6 月 29 日 及 7 月 6 日 連 續 施 藥 二 次 。 第 二 試 區 ( 大 雪 山 ) 於 1990 年 7 月 4 日及 7 月 11 日 連 續 施 藥 二 次 。 藥 劑 係 用 背 囊 式 人 力 噴 霧 器 將 每 處 理 藥 液 均 勻 噴 到 整 株 梨 樹 , 尤 其 是 發生 梨 瘤 蚜 之 枝 條 部 位 , 用 水 量 以 全 株 能 均 勻 噴 到 為 準 。 施 藥 前 先 將 套 袋 拿 開 , 因 梨 瘤 蚜 不 喜 強 光 ,故 於 噴 藥 後 約 2~3 小 時 再 將 套 袋 重 新 套 上 。第 一 次 施 藥 後 3 天 、7 天 , 剪 取 經 標 示 已 發 生 梨 瘤 蚜 之 被 害 枝 條 , 每 次 每 小 區 剪 下 10 枝 條 , 於室 內 將 剪 下 之 被 害 枝 條 全 數 用 20 倍 放 大 鏡 檢 視 , 計 算 梨 瘤 蚜 之 卵 及 活 蟲 數 。 第 二 次 施 藥 後 7 天 及 14天 , 隨 機 調 查 橫 山 梨 果 實 上 梨 瘤 蚜 之 發 生 數 , 每 小 區 調 查 30 個 果 穗 。藥 害 試 驗選 較 易 發 生 藥 害 之 20 世 紀 梨 進 行 藥 害 試 驗 , 每 處 理 藥 劑 各 施 藥 一 株 , 各 以 田 間 藥 效 試 驗 濃 度及 提 高 濃 度 0.5~1 倍 等 2 種 倍 數 分 別 於 春 季 及 夏 季 施 藥 。 春 季 於 謝 花 後 25~30 天 即 於 1991 年 3 月 7、23、28 日 噴 藥 1~3 次 。 夏 季 於 果 實 成 熟 期 各 噴 藥 1 次 及 3 次 (7 月 16 日 、7 月 23 日 、7 月 31 日 )。 藥 劑 係 以 半 自動 背 囊 式 噴 霧 器 噴 在 葉 片 、 花 部 和 果 實 等 部 位 。 施 藥 後 一 週 、 二 週 調 查 果 實 及 葉 片 是 否 有 發 生 藥 害 ,採 收 前 再 調 查 一 次 。 藥 害 等 級 分 為 0 ( 正 常 果 )、1 ( 果 皮 輕 微 粗 糙 狀 )、2 ( 果 皮 稍 褐 化 )、3 ( 果 皮 明 顯褐 化 )、4 ( 有 裂 果 現 象 ) 等 5 級 。結果室 內 藥 效 測 定第 一 次 室 內 藥 效 測 試 , 將 含 有 梨 瘤 蚜 蟲 體 之 枝 條 與 果 實 , 以 浸 漬 法 處 理 後 1 天 調 查 ,13 種 供 試藥 劑 中 以 Camphor Oil 及 Pirimicarb 等 2 種 藥 劑 對 梨 瘤 蚜 之 殺 蟲 效 果 最 優 , 殺 蟲 率 在 91.6% 以 上 , 最 具速 效 性 。 處 理 後 3 天 調 查 , 對 梨 瘤 蚜 成 蟲 及 若 蟲 之 殺 蟲 率 達 90% 以 上 者 有 48.34% Carbosulfan E.C.1,500 倍 、30% Chlorpyrifos+Acephate E.C. 800 倍 、50% Omethoate S. 1,500 倍 、40%Sec-BPMC+Tert-BPMC E.C. 1,000 倍 、25% Oxydemeton methyl E.C. 1,000 倍 及 50% Cartap S.P. 1,500倍 等 6 種 藥 劑 ( 表 一 上 半 部 )。

防 治 梨 瘤 蚜 藥 劑 之 篩 選 試 驗 47表 一 、 室 內 測 試 藥 劑 對 梨 瘤 蚜 成 蟲 及 若 蟲 之 殺 蟲 效 果Table 1. Screening chemicals for controlling of adults and nymphs of Aphanostigma piri in laboratoryTreatmentsTimes of% of Controldilution 1 DAT 1 3 DAT 5 DAT100% Camphor Oil X1,000 96.7a 2 100.0a 100.0a90% Summer Oil X300 62.1f 71.7d 78.7d25% Fluvalimate E.C. X1,000 3.6i 10.0f 17.4f10% Ethofenprox E.C. X800 64.2ef 82.9c 98.8a48.34% Carbosulfan E.C. X1,500 64.3e 99.5a 100.0a30% Chlorpyrifos + Aecphate E.C. X800 49.9g 96.0b 98.2a50% Pirimicarb W.P. X1,500 91.6b 99.5a 100.0a50% Omethoate S. X1,500 81.8c 95.7b 99.4a31.6% Flucythrinate E.C. X3,000 28.5n 45.0e 53.4e40% Sec-BPMC + Tert-BPMC E.C. X1,000 76.4d 100.0a 100.0a10% Fenvalerate E.C. X1,000 77.0d 81.5c 87.5c25% Oxydemeton methyl E.C. X1,000 40.6h 100.0a 100.0a50% Cartap S.P. X1,500 78.2d 90.0bc 94.0bWater ― 0.0j 0.0g 0.0g100% Camphor Oil X1,000 100.0a 100.0a 100.0a50% Methiocarb W.P. X1,000 55.1f 95.0bc 98.1a20% MIPC E.C. X800 90.5a 94.1cd 100.0a40.8% Chlorpyrifos E.C. X800 91.1a 92.9ab 95.5a60% Diazinon E.C. X1,200 53.5f 90.9def 95.8a48.34% Carbosulfan E.C. X1,500 69.6c 89.0fg 99.5a30% Chlorpyrifos + Acephate W.P. X800 47.3g 52.8j 60.6d50% Pirimicarb W.P. X1,500 25.7i 35.9e 37.9f50% Omethoate S. X1,500 3.5j 43.3k 50.0e40% Methidathion E.C. X1,000 24.4i 86.0g 87.6b40% Sec-BPMC + Tert-BPMC E.C. X1,000 70.9a 89.9ef 95.0a43% Profenofos E.C. X1,000 90.5a 98.5ab 99.5a25% Oxydemeton methyl E.C. X1,000 63.7e 65.2h 71.3c50% Cartap S.P. X1,500 43.7h 56.2i 60.3d25% Buprefezin W.P. X1,000 0.0k 0.0m 0.0g50% Isoxathion E.C. X1,000 43.6h 59.3i 64.0d50% Phenthoate E.C. X1,000 41.9h 50.6j 53.2e50% Chlorpyrifos + MIPC W.P. X1,000 67.3d 93.2cde 96.9a80% Sulfur D.F. X400 86.5b 98.5ab 100.0a52% Sulfur F. X800 90.7a 99.1a 100.0aWater ― 0.0k 0.0m 0.0g1 DAT: Days after transplanting.2 The data were tested by Duncan's multiple range test and the different letters in same column mean 1% difference.從 第 一 次 室 內 藥 效 測 試 之 13 種 藥 劑 中 選 出 8 種 對 梨 瘤 蚜 較 有 效 藥 劑 , 另 加 12 種 藥 劑 共 20 種 藥 劑進 行 第 二 次 藥 效 測 試 , 處 理 方 法 仍 採 浸 漬 法 , 經 1 天 之 殺 蟲 率 以 Camphor Oil 1,000 倍 、20% MIPC E.C.800 倍 、40.8% Chlorpyrifos E.C. 800 倍 、43% Profenofos E.C. 1,000 倍 、80% Sulfur D.F. 400 倍 、52%Sulfur F. 800 倍 等 6 種 較 高 , 達 86.5 % 以 上 , 處 理 後 經 3 天 供 試 藥 劑 之 殺 蟲 率 均 普 遍 提 高 , 經 第 5 天 殺蟲 率 達 95% 以 上 者 , 除 上 述 6 種 外 , 尚 有 50% Methiocarb W.P. 1,000 倍 、60% Diazinon E.C. 1,200 倍 、

48臺 中 區 農 業 改 良 場 研 究 彙 報 第 三 十 四 期48.34% Carbosulfan E.C. 1,200 倍 、40% Sec-BPMC+Tert-BPMC E.C. 1,000 倍 、50% Chlorpyrifos+MIPCW.P. 1,000 倍 等 5 種 藥 劑 共 11 種 藥 劑 , 如 表 一 下 半 部 。第 一 及 第 二 次 室 內 藥 效 測 試 , 藥 劑 處 理 方 法 係 用 浸 漬 法 , 從 第 二 次 測 試 結 果 選 出 對 梨 瘤 蚜 殺蟲 效 果 較 優 之 Camphor Oil、20% MIPC E.C.、48.34% Carbosulfan E.C.、40% Sec-BPMC+Tert-BPMCE.C.、50% Methiocarb W.P.、50% Chlorpyrifos + MIPC W.P.、60% Diazinon E.C.、40.8% ChlorpyrifosE.C. 及 80% Sulfur D.F. 等 9 種 藥 劑 供 田 間 藥 效 試 驗 , 在 第 一 次 施 藥 後 即 發 現 Camphor Oil 1,000 倍 對 梨瘤 蚜 之 防 治 效 果 極 差 , 與 室 內 第 一 次 及 第 二 次 之 測 試 結 果 差 異 甚 大 , 故 再 將 該 9 種 田 間 藥 效 試 驗 藥劑 , 進 行 室 內 第 三 次 測 定 , 但 藥 劑 處 理 方 式 改 用 噴 霧 法 , 處 理 後 經 3、7、10 天 調 查 其 殺 蟲 率 , 結 果發 現 100% Camphor Oil 1,000 倍 處 理 區 之 殺 蟲 率 為 0 ( 如 表 二 ), 與 第 一 、 第 二 次 之 結 果 呈 兩 極 化 , 而其 他 8 種 藥 劑 之 殺 蟲 效 果 仍 極 理 想 , 與 第 一 、 二 次 用 浸 漬 法 所 得 結 果 相 近 。第 3 次 室 內 藥 效 測 試 時 , 另 調 查 9 種 供 試 藥 劑 對 梨 瘤 蚜 卵 之 抑 制 效 果 , 在 藥 液 能 均 勻 噴 到 情 況下 , 多 數 藥 劑 均 可 有 效 抑 制 其 孵 化 , 其 中 以 80% Sulfur D.F. 500 倍 及 60% Diazinon E.C. 1,200 倍 效 果最 佳 ( 表 三 ), 而 其 他 藥 劑 則 稍 差 。表 二 、 藥 劑 對 梨 瘤 蚜 成 蟲 及 若 蟲 之 殺 蟲 效 果 之 再 篩 選Table 2. Rescreening chemicals for controlling of adults and nymphs of A. piriTreatmentsTimes of% of controldilution 3 DAT 1 7 DAT 10 DAT100% Camphor Oil X1,000 0.0e 2 0.0c 0.0b20% MIPC E.C. X800 90.7a 100.0a 100.0a48.34% Carbosulfan E.C. X1,200 87.4b 94.6b 100.0a40% Sec-BPMC + Tert-BPMC E.C. X800 75.3d 100.0a 100.0a50% Methiocarb W.P. X1,000 84.7bc 93.9b 98.6a50% Chlorpyrifos + MIPC W.P. X1,000 93.4a 100.0a 100.0a60% Diazinon E.C. X1,200 82.2c 99.2a 100.0a40.8% Chlorpyrifos E.C. X800 82.0c 100.0a 100.0a80% Sulfur D.F. X500 95.4a 100.0a 100.0aWater ― 0.0e 0.0c 0.0b1,2 See Table 1.表 三 、 藥 劑 對 梨 瘤 蚜 卵 之 毒 殺 效 果Table 3. Toxicity of chemicals on egg of A. piriTreatmentsTimes ofUnhatched egg (%)dilution 3 DAT 1 7 DAT 10 DAT100% Camphor Oil X1,000 0.0f 2 2.4e 5.7d20% MIPC E.C. X800 47.4e 54.2d 60.3c48.34% Carbosulfan E.C. X1,200 52.7de 58.5c 62.9c40% Sec-BPMC + Tert-BPMC E.C. X800 59.2c 64.6b 68.2b50% Methiocarb W.P. X1,000 88.9ab 91.7a 93.7a50% Chlorpyrifos + MIPC W.P. X1,000 59.6c 63.4b 69.6b60% Diazinon E.C. X1,200 85.4b 91.5a 94.2a40.8% Chlorpyrifos E.C. X800 45.4e 57.3cd 63.8c80% Sulfur D.F. X500 92.5a 94.2a 96.1aWater ― 0.0f 0.0f 0.0e1,2 See Table 1.

防 治 梨 瘤 蚜 藥 劑 之 篩 選 試 驗 49田 間 藥 效 試 驗田 間 藥 效 試 驗 在 高 接 梨 成 熟 期 進 行 , 東 勢 及 大 雪 山 兩 試 區 第 一 次 施 藥 前 部 份 套 袋 內 果 實 及 果柄 上 梨 瘤 蚜 之 蟲 數 及 卵 數 均 甚 高 , 平 均 每 一 套 袋 內 之 蟲 數 在 60~80 隻 , 卵 數 則 在 200~300 粒 間 , 從東 勢 試 區 第 一 次 施 藥 後 3 天 之 調 查 結 果 , 可 以 看 出 80% Sulfur D.F. 500 倍 及 40%Sec-BPMC+Tert-BPMC E.C. 800 倍 之 防 治 率 最 高 , 達 95.0 及 92.2%, 而 施 藥 後 7 天 防 治 率 達 90% 以 上之 藥 劑 尚 有 50% Methiocarb W.P. 1, 000 倍 、50% Chlorpyrifos+MIPC W.P. 1,000 倍 、40.8%Chlorpyrifos E.C. 800 倍 及 60% Diazinon E.C. 1,200 倍 等 藥 劑 。 第 二 次 施 藥 係 針 對 同 一 果 園 之 不 套 袋橫 山 梨 , 因 梨 瘤 蚜 密 度 較 低 , 且 藥 液 較 易 噴 到 , 故 防 治 效 果 比 第 一 次 施 藥 更 佳 ( 表 四 )。表 四 、 東 勢 高 接 梨 梨 瘤 蚜 之 藥 劑 防 治 試 驗Table 4. Field tests of chemicals on controlling nymphs of A. piri in Tung-ShihTreatmentsTimes ofdilutionRate of control (%)1st application 2nd application3 DAT 1 7 DAT 7 DAT 14 DAT100% Camphor Oil X1,000 33.8g 2 58.6g 89.7b 92.7ab20% MIPC E.C. X800 63.6e 83.7e 87.1b 88.6b48.34% Carbosulfan E.C. X1,200 60.6f 78.7f 91.1ab 80.1b40% Sec-BPMC + Tert-BPMC E.C. X800 92.2b 95.7bc 99.0a 94.9a50% Methiocarb W.P. X1,000 64.9e 93.4cd 97.4a 94.1a50% Chlorpyrifos + MIPC W.P. X1,000 74.1d 96.6b 87.5b 96.1a60% Diazinon E.C. X1,200 60.6f 96.5b 93.0ab 94.1a40.8% Chlorpyrifos E.C. X800 85.5c 91.9d 96.0a 99.7a80% Sulfur D.F. X500 95.0a 100.0a 100.0a 100.0aCK ― 0.0h 0.0h 0.0c 0.0c1,2 See Table 1.大 雪 山 試 區 之 梨 瘤 蚜 比 東 勢 試 區 略 高 , 第 一 次 施 藥 防 治 結 果 以 80% Suflur D.F. 最 佳 , 次 為 20%MIPC E.C. 800 倍 、50% Chlorpyrifos+MIPC E.C. 1,000 倍 、60% Diazinon E.C. 1,200 倍 、48.34%Carbosuflan E.C. 1,200 倍 及 40.8% Chlorpyrifos E.C. 800 倍 等 5 種 藥 劑 , 施 藥 後 7 天 之 防 治 率 均 在 85%以 上 ( 表 五 )。 此 結 果 與 東 勢 試 區 大 同 小 異 , 比 較 兩 試 區 第 一 次 施 藥 之 防 治 效 果 時 ,9 種 供 試 藥 劑 對梨 瘤 蚜 之 速 效 性 以 80% Sulfur D.F. 最 佳 , 其 他 依 次 為 40% Sec-BPMC+Tert-BPMC E.C.,50%Chlorpyrifos+MIPC W.P.,40.8% Chlorpyrifos E.C.,20% MIPC E.C.,48.34% Carbosulfan E.C.,60%Diazinon E.C.,50% Methiocarb W.P.。藥 害 測 試 結 果將 80% Sulfur D.F. 等 9 種 藥 劑 分 別 於 春 季 梨 之 幼 果 期 施 藥 1 次 及 3 次 , 再 於 夏 季 高 溫 期 同 樣 施 藥 1次 及 3 次 , 觀 察 各 處 理 藥 劑 對 梨 果 實 及 葉 片 是 否 造 成 藥 害 , 結 果 以 40% Sec-BPMC+Tert-BPMC E.C.對 幼 果 之 傷 害 最 嚴 重 , 連 續 噴 藥 3 次 以 後 , 果 實 有 明 顯 的 裂 果 現 象 , 而 僅 施 藥 一 次 者 也 有 輕 度 藥 害 ;另 一 藥 劑 Sulfur 在 水 懸 粉 劑 劑 型 下 對 幼 果 及 成 熟 果 實 亦 有 藥 害 現 象 , 尤 其 是 稀 釋 400 倍 時 在 成 熟 果 之藥 害 更 為 明 顯 。 而 Sulfur 以 水 分 散 性 粒 劑 型 態 下 施 用 則 較 無 藥 害 , 但 在 提 高 濃 度 至 200 倍 時 亦 有 輕 微藥 害 出 現 ;43% Profenofos E.C. 施 藥 一 次 時 無 藥 害 , 但 施 藥 三 次 對 成 熟 果 也 有 中 至 重 之 藥 害 , 尤 其在 提 高 用 藥 量 時 藥 害 更 為 嚴 重 。40.8% Chlorpyri- fos E.C. 也 有 類 似 情 形 , 唯 程 度 較 輕 。60% Diazinon

50臺 中 區 農 業 改 良 場 研 究 彙 報 第 三 十 四 期E.C. 對 幼 果 及 成 熟 果 並 未 有 藥 害 現 象 , 但 於 夏 季 用 藥 提 高 濃 度 時 , 對 葉 緣 會 引 起 枯 焦 現 象 。 在 本 次試 驗 中 對 梨 果 實 及 葉 片 並 未 出 現 藥 害 現 象 者 有 Methiocarb 及 MIPC W.P. 兩 種 藥 劑 ( 表 六 )。表 五 、 大 雪 山 高 接 梨 梨 瘤 蚜 之 藥 劑 防 治 試 驗Table 5. Field tests of chemicals on controlling nymphs of A. piri in Ta-Sheh-SanTreatmentsTimes ofdilutionRate of control (%)1st application 2nd application3 DAT 1 7 DAT 7 DAT 14 DAT100% Camphor Oil X1,000 40.7g 2 55.8f 16.7c 10.3a20% MIPC E.C. X800 88.3b 89.9b 78.3b 100.0a48.34% Carbosulfan E.C. X1,200 84.3c 85.9cd 100.0a 100.0a40% Sec-BPMC + Tert-BPMC E.C. X800 77.7d 80.4e 100.0a 96.9a50% Methiocarb W.P. X1,000 68.9f 83.4de 100.0a 38.1b50% Chlorpyrifos + MIPC W.P. X1,000 88.3b 89.4bc 95.0a 92.8a60% Diazinon E.C. X1,200 83.8c 89.5bc 100.0a 96.9a40.8% Chlorpyrifos E.C. X800 71.9e 86.8bcd 83.3b 100.0a80% Sulfur D.F. X500 94.6a 100.0a 100.0a 100.0aCK ― 0.0h 0.0g 0.0d 0.0c1,2 See Table 1.表 六 、 藥 劑 對 梨 之 藥 害 程 度 比 較Table 6. Comparison of phytotoxicity of some chemicals on pearDegree of phytotoxicity 1Times of One application Three applicationsTreatmentsdilution Young Mature Young MatureLeafLeaffruit fruitfruit fruit50% MIPC W.P. X800 0 0 0 0 0 020% MIPC E.C. X800 0 0 0 0 0 148.34% Carbosulfan E.C. X800 0 0 0 0 1 048.34% Carbosulfan E.C. X1,200 0 0 0 0 1 040% Sec-BPMC + Tert-BMPC E.C. X400 1 1 0 4 4 040% Sec-BPMC + Tert-BMPC E.C. X800 1 1 0 3 3 050% Methiocarb W.P. X500 0 0 0 0 0 050% Methiocarb W.P. X1,000 0 0 0 0 0 060% Diazinon E.C. X800 0 0 0 0 0 360% Diazinon E.C. X1,200 0 0 0 0 0 040.8% Chlorpyeifos E.C. X500 0 0 0 0 1 040.8% Chlorpyeifos E.C. X800 0 0 0 0 1 080% Sulfur D.F. X200 1 1 0 1 2 080% Sulfur D.F. X400 0 0 0 0 1 052% Sulfur F. X400 1 1 0 2 4 152% Sulfur F. X600 1 1 0 1 2 043% Profenofos E.C. X600 0 0 0 0 3 043% Profenofos E.C. X1,000 0 0 0 0 2 01 0, 1, 2, 3, 4 represent normal fruit, rough fruit skin, slightly brown fruit skin, brown fruit skin and fruit cracking,respectively.

防 治 梨 瘤 蚜 藥 劑 之 篩 選 試 驗 51討論室 內 藥 效 測 試 之 25 種 供 試 藥 劑 , 大 部 份 係 梨 栽 培 區 多 年 來 , 農 藥 零 售 商 推 薦 給 農 民 或 農 民 選擇 使 用 在 防 治 梨 瘤 蚜 之 藥 劑 , 少 部 分 則 選 自 對 蚜 蟲 類 有 效 之 藥 劑 。 而 果 農 最 常 使 用 之 35%Endosulfan E.C. 國 內 因 已 禁 用 , 故 不 選 為 供 試 藥 劑 。 從 室 內 及 田 間 試 驗 結 果 可 以 發 現 有 些 藥 劑 對 梨瘤 蚜 根 本 無 效 , 如 Buprefezin; 或 效 果 極 差 , 如 Fluvalimate。 至 於 在 室 內 第 一 次 測 試 結 果 表 現 不 錯 ,但 於 室 內 第 二 次 測 試 卻 欠 佳 者 則 有 Pirimicarb、Omethoate、Chlorpyrifos+Acephate、Cartap 等 藥 劑 。而 Camphor Oil 於 第 一 、 二 次 用 浸 漬 法 處 理 蟲 體 及 卵 時 , 有 100% 之 殺 蟲 效 果 。 但 於 第 三 次 測 試 時 藥劑 處 理 方 式 改 採 用 噴 霧 法 時 , 該 藥 卻 無 殺 蟲 效 果 , 究 其 原 因 可 能 由 於 該 藥 屬 於 油 劑 並 未 加 乳 化 劑 或其 他 溶 劑 , 故 於 稀 釋 該 藥 時 雖 添 加 CS-7 展 著 劑 , 但 仍 無 法 使 其 充 分 溶 於 水 , 導 致 油 質 浮 於 水 面 ,致 在 採 用 噴 霧 法 未 能 發 揮 其 殺 蟲 效 果 。 因 此 如 欲 使 用 該 油 劑 時 , 宜 由 廠 方 配 成 乳 劑 型 態 後 才 能 使 其充 分 地 溶 於 水 中 。梨 瘤 蚜 (Pear phylloxera) 在 中 國 大 陸 叫 梨 黃 粉 蚜 , 學 名 用 Aphanostigma jakusuiense (Kishida)(1,2,4) , 而 西 方 學 者 則 用 A. piri (chol.) (9,12) , 亦 有 用 A. piri (Kholodk) (8,10,11,13,14) 與 A. iakusuiense (Kishida)(15) , 對 該 蟲 之 防 治 藥 劑 多 數 推 薦 DDVP.、 石 灰 硫 黃 合 劑 、 除 蟲 菊 精 、 大 利 松 .... 等(1,2,4,7,8,9,10,11,12,13,14,15) ,其 中 大 利 松 、 硫 黃 在 本 試 驗 結 果 中 亦 有 優 異 的 防 治 效 果 , 但 除 蟲 菊 精 類 則 表 現 欠 佳 , 而 氨 基 甲 酸 鹽系 劑 之 40% Sec-BPMC+Tert-BPMC 及 MIPC 對 梨 瘤 蚜 亦 有 佳 效 , 為 一 意 外 發 現 。 另 一 藥 劑 DDVP 在本 藥 效 試 驗 中 並 未 被 列 入 參 加 測 試 , 故 該 藥 藥 效 如 何 有 待 測 試 。40% Sec-BPMC+Tert-BPMC E.C. 1,000 倍 、43% Profenofos E.C. 1,000 倍 及 52% Sulfur F. 800 倍對 梨 瘤 蚜 有 極 優 之 殺 蟲 效 果 , 但 該 等 藥 劑 卻 對 梨 果 實 有 嚴 重 藥 害 , 故 不 宜 在 梨 樹 上 施 用 , 以 免 發 生藥 害 。 而 其 他 供 試 藥 劑 有 些 在 低 濃 度 下 施 用 並 不 產 生 藥 害 , 但 提 高 濃 度 時 則 發 生 輕 至 中 度 之 藥 害 ,故 果 農 在 結 果 期 宜 避 免 使 用 該 等 藥 劑 , 尤 其 乳 劑 類 較 易 產 生 藥 害 , 若 非 施 用 不 可 , 則 必 需 注 意 稀 釋倍 數 , 切 勿 任 意 提 高 藥 量 。 再 者 , 本 次 試 驗 均 採 單 一 藥 劑 , 而 果 農 通 常 多 採 二 種 以 上 藥 劑 立 即 混 合之 方 式 。 因 此 二 種 以 上 藥 劑 混 合 使 用 是 否 會 引 起 藥 害 , 實 值 注 意 。梨 瘤 蚜 畏 懼 強 光 , 性 喜 棲 息 於 蔭 暗 之 裂 縫 、 樹 皮 下 、 綁 帶 內 側 及 其 他 陰 暗 處 。 因 此 未 套 袋 之梨 果 實 之 臍 部 、 果 柄 凹 陷 處 、 果 實 與 果 實 或 果 實 與 葉 片 相 接 處 , 皆 為 其 主 要 棲 所 和 危 害 部 位 , 這 些部 位 通 常 藥 液 也 較 不 容 易 噴 到 , 故 施 藥 時 應 特 別 留 意 這 些 部 位 。 高 接 梨 多 行 套 袋 , 目 的 在 確 保 果 實色 澤 較 佳 。 但 是 , 套 袋 不 僅 保 護 了 果 實 , 也 保 護 了 已 侵 入 袋 內 果 實 或 果 柄 上 之 梨 瘤 蚜 。 若 套 袋 內 有了 梨 瘤 蚜 , 施 藥 往 往 無 法 奏 效 , 將 迅 速 大 量 繁 殖 , 終 必 導 致 果 實 的 腐 爛 或 影 響 果 實 的 品 質 。 因 此 ,如 欲 防 止 梨 瘤 蚜 的 危 害 , 必 需 於 套 袋 前 將 梨 瘤 蚜 澈 底 的 加 以 防 除 , 起 碼 應 將 果 穗 及 其 枝 條 上 之 梨 瘤蚜 殺 滅 , 或 阻 止 枝 幹 上 梨 瘤 蚜 向 果 實 遷 移 。誌謝本 研 究 報 告 承 行 政 院 農 委 會 80 農 建 -7.2- 糧 -97(11) 計 劃 補 助 , 文 成 承 鄭 博 士 清 煥 斧 正 , 特 此 一併 致 謝 。

52臺 中 區 農 業 改 良 場 研 究 彙 報 第 三 十 四 期參 考 文 獻1. 毛 啟 才 、 鄧 大 林 、 廖 素 均 1985 梨 黃 粉 蚜 生 物 學 與 防 治 研 究 昆 蟲 知 識 22(2): 72~76。2. 方 廷 倫 1980 梨 黃 粉 蚜 生 物 學 的 初 步 觀 察 昆 蟲 學 報 23(4): 389~393。3. 林 嘉 興 、 廖 萬 正 、 林 信 山 、 張 林 仁 1991 梨 栽 培 之 回 顧 與 展 望 p.379~396 台 灣 果 樹 之 生 產 與研 究 發 展 研 討 會 專 刊 台 灣 省 農 業 試 驗 所 。4. 張 廣 學 、 鐘 鐵 聲 1985 梨 黃 粉 蚜 p.74~76 中 國 經 濟 昆 蟲 誌 第 25 冊 蚜 蟲 類 科 學 出 版 社 。5. 劉 達 修 、 劉 添 丁 、 王 玉 沙 、 賴 碧 琴 梨 瘤 蚜 對 梨 果 之 危 害 及 其 生 態 研 究 ( 未 發 表 )。6. 劉 添 丁 、 劉 達 修 1992 梨 瘤 蚜 在 高 接 梨 之 綜 合 防 治 技 術 台 中 場 研 究 彙 報 ( 印 刷 中 )。7. 羅 幹 成 1984 梨 瘤 蚜 之 生 態 及 防 治 興 農 189: 18~19。8. Ducom. P. and Moussion. G. 1975. Still little known - A sometimes formidable pest, the pearphylloxera. phytoma 27(268): 7-17.9. Matias, C. A. C. 1982. Pear phylloxera (A. piri Chol.). A new problem to take into account, serieTecnica, Direccao-Geral de Extensao Rural. (No.7): iv +10PP.10. Moussion. G. 1979. The pear phylloxera. Favourable factors and possibilities of control. Phytoma313: 19-21.11. Moussion, G. 1982. The pear phylloxera, Phytoma 341: 23-25.12. Patti, I. and S. Barbagallo 1977. Notes on the presence in Sicily of the pear phylloxera(Aphanostigma piri (Chol.) ) Entomologica 13: 47-56.13. Swirski, E., M. Wysoki. , S. Greenberg and M. Cohen. 1973. Field trials in the control ofAphanostigma piri on pear trunk. International pest control 15(4): 14-16.14. Wysoki,M. , E. Swirski., S. Greenberg and M. Cohen. 1972. Laboratory trials on the control ofAphanostigma piri on pear twigs. Internatioval pest control 14(4): 17-20.15. Yoon, J. K. and D.K. Lee. 1974. Studies on pear phylloxera (Aphanostigma iakusuiense (Kishida)).(1) On the control methods. Korean Journal of Plant protection 13(4): 209-216.

防 治 梨 瘤 蚜 藥 劑 之 篩 選 試 驗 53Screening Chemicals for Control of PearPhylloxera, Aphanostigma piri (Cholodkovsky) 1Ta-Shiu Liu, Tian-Ding Liu, Wen-Jer Wang and Yah-Sha Wang 2ABSTRACTPear phylloxera, Aphanostigma piri (Cholodkovsky), a major insect pest of graftedpears in Taiwan, feeds on bag-protected fruits and causes cracking and rotting. Thisexperiment was carried out to screen for effective insecticides for the growers. Ninecompounds selected from 25 insecticides in the laboratory were subsequently tested in thefield for efficacy and phytotoxicity. Sulfur 80% D.F. (500x dilution) was the mosteffective and gave almost 100% control of both adult and nymph pear phylloxera. Inaddition, Chlorpyrifos+MIPC 50% W.P. (1,000x), Sec-BPMC+Tert-BPMC 40% E.C.(800x), MIPC 20% E.C. (800x), Carbosulfan 48.34% E.C. (800x), Diazinon 60% E.C.(1,200x), Chlorpyrifos 40.8% E.C. (800x),and 50% Methiocarb W.P. (1,000x). All theseinsecticides must be sprayed directly onto the insects in order to be effective. Amongthese compounds, only Sulfur, Methiocarb and Diazinon had some ovicidal activity, whenapplied to small fruits, Sec-BPMC + Tert-BPMC had medium level of phytotoxicity at400 and 800x dilution, and Sulfur 52% F. at 400 and 600x dilution also had low tomedium levels of phytotoxicity. Most insecticides would cause light to medium levels oftoxicity to the mature pears of some sensitive varieties (such as Twentieth Century) iftheir concentrations should be raised. Therefore, these insecticides must be used strictlyfollowing the instructions to prevent any possible injury to the pears.Key words: pear phylloxera, chemicals, control.1 Contribution No. 0270 from Taichung DAIS.2 Associate Entomologist, Assistant Entomologist, Assistant and Field Assistant of Taichung DAIS, respectively.