Amtsblatt al bollettino n. 9 del 26/02/2013 - Regione Autonoma ...

BOLLETTINO UFFICIALE DELLA REGIONE AUTONOMA TRENTINO-ALTO ADIGE
Registrazione Tribunale di Trento: n. 290 del 10.3.1979
Iscrizione al ROC n. 10512 dell’1.10.2004 - Indirizzo della Redazione:
Trento, via Gazzoletti 2 Direttore responsabile: Hedwig Kapeller
AMTSBLATT DER AUTONOMEN REGION TRENTINO-SÜDTIROL
Eintragung beim Landesgericht Trient: Nr. 290 vom 10.3.1979
Eintragung im ROC Nr. 10512 vom 1.10.2004 - Adresse der Redaktion:
Trient, via Gazzoletti 2 Verantwortlicher Direktor: Hedwig Kapeller
ANNO 65° 65. JAHRGANG
PARTE PRIMA E SECONDA ERSTER UND ZWEITER TEIL
BOLLETTINO UFFICIALE - AMTSBLATT
DELLA
REGIONE AUTONOMA
DER
AUTONOMEN REGION
TRENTINO-ALTO ADIGE/SÜDTIROL
N./Nr.
26 febbraio 2013 9 26. Februar 2013
SOMMARIO INHALTSVERZEICHNIS
Anno 2012 Jahr 2012
PARTE 1
1. TEIL
Leggi Gesetze
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
[83232]
LEGGE PROVINCIALE
del 5 dicembre 2012, n. 20
RIPUBBLICAZIONE NELLA LINGUA
LADINA (IDIOMA DELLA VAL BADIA)
Disposizioni in materia di inquinamento
acustico ...................................................... P. 9
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
[83232]
LANDESGESETZ
vom 5. Dezember 2012, Nr. 20
WIEDERVERÖFFENTLICHUNG IN LADI-
NISCHER
RISCH)
SPRACHE (GADERTALE-
Bestimmungen zur Lärmbelastung ............ S. 9
Deliberazioni Beschlüsse
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
[83323]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 18 febbraio 2012, n. 254
Nuova procedura di autorizzazione degli
stabilimenti che producono e/o confezionano
alimenti destinati ad
un'alimentazione particolare, integratori
alimentari e alimenti addizionati di vitamine
e minerali ai sensi del decreto legislativo
del 13 settembre 2012, n. 158 ................... P. 18
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
[83323]
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 18. Februar 2012, Nr. 254
Neues Verfahren zur Genehmigung der
Betriebe, welche Lebensmittel für eine besondere
Ernährung, Nahrungsergänzungsmittel
und mit Vitaminen und Mineralstoffen
angereicherte Lebensmittel produzieren
und/oder verpacken gemäß Gesetzesdekret
vom 13. September 2012, Nr. 158 . S. 18

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 2
[83234]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 27 dicembre 2012, n. 1941
Comune di Fiè allo Sciliar: Approvazione di
una modifica al piano urbanistico con
convenzione urbanistica, con correzioni
d’ufficio. Delibera consiliare n. 12 del
23/05/2012 ................................................. P. 22
PARTE 2
[83234]
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 27. Dezember 2012, Nr. 1941
Gemeinde Völs am Schlern: Genehmigung
einer Abänderung zum Bauleitplan mit
Raumordnungsvertrag, mit Korrekturen
des Amtes. Ratsbeschluss Nr. 12 vom
23.05.2012 ................................................. S. 22
2. TEIL
Ordinanze, sentenze e ricorsi Erkenntnisse, Urteile, Rekurse und Beschlüsse
Stato
Corte Costituzionale
[83241]
SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE
del 12 dicembre 2012, n. 278
RIPUBBLICAZIONE
TEDESCA
NELLA LINGUA
Sentenza nel giudizio di legittimità
costituzionale degli artt. 2, commi 1, 2, 3,
5, 11 e 15, nonchè dell'art. 7, comma 5,
della legge della Provincia autonoma di
Bolzano 12 dicembre 2011, n. 14 (Norme
in materia di caccia, pesca, foreste,
ambiente, usi civici, agricoltura, patrimonio
ed urbanistica) ............................................ P. 25
Staat
Verfassungsgerichtshof
[83241]
ERKENNTNIS DES VERFASSUNGSGERICHTS
vom 12. Dezember 2012, Nr. 278
WIEDERVERÖFFENTLICHUNG
IN DEUTSCHER SPRACHE
Erkenntnis im Verfahren über die Verfassungsmäßigkeit
des Art. 2 Abs. 1, 2, 3, 5,
11 und 15 sowie des Art. 7 Abs. 5 des
Landesgesetzes der Autonomen Provinz
Bozen vom 12. Dezember 2011, Nr. 14
(Bestimmungen auf den Sachgebieten
Jagd, Fischerei, Fortswirtschaft, Umwelt,
Gemeinnutzungsrechte, Landwirtschaft,
Vermögen und Raumordnung) .................. S. 25
Anno 2013 Jahr 2013
PARTE 1
1. TEIL
Leggi Gesetze
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
[83400]
LEGGE PROVINCIALE
del 13 febbraio 2013, n. 2
Modifica della legge provinciale 23
novembre 2010, n. 14, “Ordinamento delle
aree sciabili attrezzate” e della legge
provinciale 30 gennaio 2006, n. 1,
“Disciplina degli impianti a fune e
prescrizioni per gli ostacoli alla navigazione
aerea” ......................................... P. 42
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
[83400]
LANDESGESETZ
vom 13. Februar 2013, Nr. 2
Änderung des Landesgesetzes vom 23.
November 2010, Nr. 14, „Ordnung der Skigebiete“
und des Landesgesetzes vom 30.
Jänner 2006, Nr. 1, „Bestimmungen über
Seilbahnanlagen und Luftfahrthindernisse“ S. 42

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 3
Ordinanze, sentenze e ricorsi Erkenntnisse, Urteile, Rekurse und Beschlüsse
Stato - Provincia Autonoma di Bolzano
[83233]
PUBBLICAZIONE DISPOSTA DAL PRESIDENTE DELLA CORTE
COSTITUZIONALE - ORDINANZA
n. 39
Ordinanza dell'8 novembre 2012 emessa
dal Tribunale di Bolzano - sezione
distaccata Brunico nel procedimento civile P. 49
Staat - Autonome Provinz Bozen/Südtirol
[83233]
VOM PRÄSIDENTEN DES VERFASSUNGSGERICHTSHOFS VERFÜG-
TE VERÖFFENTLICHUNG - BESCHLUSS
Vom Landesgericht Bozen - Außenstelle
Bruneck - erlassener Beschluss vom 8.
November 2012 im Zivilverfahren .............. S. 49
Decreti Dekrete
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
[83225]
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
del 7 febbraio 2013, n. 25/1.1
Associazione “FreundeAmici” con sede in
Bolzano, via Dr. Streiter 4; Cancellazione
dal registro provinciale delle organizzazioni
di volontariato ............................................. P. 77
[83230]
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
del 7 febbraio 2013, n. 27/1.1
Associazione “Alps Racing Club” con sede
in Appiano, via Monticolo 43; Cancellazione
dal registro provinciale delle
organizzazioni di volontariato ..................... P. 78
[83231]
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
del 13 febbraio 2013, n. 6
Coltivazione, raccolta, lavorazione e
vendita di piante officinali, piante
aromatiche e piante selvatiche ................... P. 79
[83371]
DECRETO ASSESSORILE
del 14 febbraio 2013, n. 182-29.12
Nuova delimitazione dell'area servita dall'impianto
di teleriscaldamento nella frazione
San Pietro del Comune di Laion ....... P. 89
[83372]
DECRETO ASSESSORILE
del 14 febbraio 2013, n. 183-29.12
Nuova delimitazione dell'area servita
dall'impianto di teleriscaldamento della
frazione Villa del Comune di Rodengo ....... P. 91
[83367]
DECRETO DEL DIRETTORE DI RIPARTIZIONE
del 18 febbraio 2013, n. 024/26.0
Modifica del decreto del direttore reggente
della Ripartizione 26 Protezione antincendi
e civile n. 52/26.0 del 14 giugno 2007 ....... P. 93
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
[83225]
DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS
vom 7. Februar 2013, Nr. 25/1.1
Verein „FreundeAmici“ mit Sitz in Bozen,
Dr.-Streiter-Gasse 4; Streichung aus dem
Landesverzeichnis der ehrenamtlich tätigen
Organisationen ................................... S. 77
[83230]
DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS
vom 7. Februar 2013, Nr. 27/1.1
Verein „Alps Racing Club“ mit Sitz in Eppan,
Montigglerstraße 43; Streichung aus
dem Landesverzeichnis der ehrenamtlich
tätigen Organisationen .............................. S. 78
[83231]
DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS
vom 13. Februar 2013, Nr. 6
Anbau, Sammeln, Verarbeitung und Verkauf
von Heilpflanzen, Kräutern und wild
wachsenden Pflanzen ............................... S. 79
[83371]
DEKRET DES LANDESRATES
vom 14. Februar 2013, Nr. 182-29.12
Neuabgrenzung der Versorgungszone des
Fernheizwerkes in der Fraktion St. Peter
der Gemeinde Lajen .................................. S. 89
[83372]
DEKRET DES LANDESRATES
vom 14. Februar 2013, Nr. 183-29.12
Neuabgrenzung der Versorgungszone des
Fernheizwerkes in der Fraktion Vill der
Gemeinde Rodeneck ................................. S. 91
[83367]
DEKRET DES ABTEILUNGSDIREKTORS
vom 18. Februar 2013, Nr. 024/26.0
Änderung des Dekretes des geschäftsführenden
Direktors der Abteilung 26 Brandund
Zivilschutz Nr. 52/26.0 vom 14. Juni
2007 ........................................................... S. 93

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 4
[83370]
DECRETO DEL DIRETTORE DI RIPARTIZIONE
del 18 febbraio 2013, n. 025/26.0
Modifica del decreto del direttore reggente
della Ripartizione 26 Protezione antincendi
e civile n. 44/26.0 del 5 giugno 2007 ......... P. 94
[83401]
DECRETO DEL DIRETTORE DI RIPARTIZIONE
del 20 febbraio 2013, n. 76/19.3
Istituzione della Commissione in base
all’articolo 4, comma 3 del Decreto del
Ministero del Lavoro e delle Politiche
Sociali 8 ottobre 2012, presso la
Ripartizione Lavoro .................................... P. 95
Provincia Autonoma di Trento
[83373]
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
del 21 febbraio 2013, n. 30
Elenco delle rilevazioni statistiche rientranti
nel Programma Statistico Provinciale per
l'anno 2013, recante i dati per i quali è
previsto l'obbligo di risposta dei soggetti
privati ai sensi dell'articolo 11, comma 1,
della legge provinciale 13 aprile 1981, n. 6.
.................................................................... P. 97
Autonomie locali in provincia di Trento
Consorzio dei Comuni Trentini
[83405]
DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSORZIO DEI COMUNI
TRENTINI
del 18 febbraio 2013, n. 8/II
Nomina dei Componenti del Consiglio delle
autonomie locali della Provincia Autonoma
di Trento ..................................................... P. 99
[83370]
DEKRET DES ABTEILUNGSDIREKTORS
vom 18. Februar 2013, Nr. 025/26.0
Änderung des Dekretes des geschäftsführenden
Direktors der Abteilung 26 Brandund
Zivilschutz Nr. 44/26.0 vom 5. Juni
2007 ........................................................... S. 94
[83401]
DEKRET DES ABTEILUNGSDIREKTORS
vom 20. Februar 2013, Nr. 76/19.3
Einsetzung der Kommission gemäß Artikel
4, Absatz 3 des Dekretes des Ministeriums
für Arbeit und Sozialpolitik vom 8. Oktober
2012, bei der Abteilung Arbeit ................... S. 95
Accordi e contratti collettivi Kollektivabkommen und -verträge
Enti funzionali e strumentali della Provincia Autonoma
di Trento
A.P.Ra.N. - Agenzia Provinciale per la Rappresentanza
Negoziale
[83406]
A.P.Ra.N. - AGENZIA PROVINCIALE PER LA RAPPRESENTANZA
NEGOZIALE
del 8 febbraio 2013,
Accordo concernente la definizione della
misura e delle modalità di attribuzione
dell'indennità di trasferimento al personale
dell'ex Comprensorio Valle dell’Adige
assegnato alle sedi delle Comunità ........... P. 102

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 5
Deliberazioni Beschlüsse
Consiglio regionale della Regione autonoma Trentino-
Alto Adige
[83407]
DELIBERAZIONE DELL'UFFICIO DI PRESIDENZA
del 29 gennaio 2013, n. 314
Integrazione alla deliberazione dell’Ufficio
di Presidenza 6 dicembre 2012, n. 298
“Disposizioni inerenti i Regolamenti di
esecuzione della legge regionale 26
febbraio 1995, n. 2 concernente ‘Interventi
in materia di indennità e previdenza ai
Consiglieri della Regione autonoma
Trentino-Alto Adige’, modificata dalle leggi
regionali 28 ottobre 2004, n. 4, 30 giugno
2008, n. 4, 16 novembre 2009, n. 8 e 14
dicembre 2011, n. 8, nonché dalla legge
regionale 21 settembre 2012, n. 6 che
disciplina altresì il ‘Trattamento economico
e il regime previdenziale dei membri del
Consiglio a decorrere dalla XV
Legislatura’” ................................................ P. 104
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
[83236]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 4 febbraio 2013, n. 147
Comune di Sesto: Rigetto di una modifica
al piano urbanistico - Delibera consiliare n.
5 del 19 marzo 2012 .................................. P. 106
[83238]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 4 febbraio 2013, n. 149
Comune di Dobbiaco: Approvazione di una
modifica al piano urbanistico. Delibera
consiliare n. 37 del 28 agosto 2012 ........... P. 108
[83198]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 11 febbraio 2013, n. 211
Nuovo vincolo di tutela storico-artistica nel
comune di Campo di Trens, il Ponte
sospeso sopra l'Isarco, sito sulle p.f. 249/3
in P.T. 5/I e p.f. 1059/1 in P.T. 107/II, C.C.
Mules, nonché le p.f. 2334/4 in P.T. 120/II
e p.f. 2677 in P.T. 180/II, C.C. Stilves ........ P. 110
[83199]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 11 febbraio 2013, n. 212
Nuovo vincolo di tutela storico-artistica nel
comune di Tesimo, il mastio, “Pfister“ e
l’area del castello col muro di cinta del
castello “Zwingenburg”, siti sulle pp.edd.
680 e 681 e sulla p.f. 332/2 in P.T. 115/I,
C.C. Tesimo ............................................... P. 112
Regionalrat der autonomen Region Trentino-Südtirol
[83407]
BESCHLUSS DES PRÄSIDIUMS
vom 29. Januar 2013, Nr. 314
Ergänzung zum Präsidiumsbeschluss Nr.
298 vom 6. Dezember 2012 „Bestimmungen
betreffend die Durchführungsverordnungen
zum Regionalgesetz Nr. 2 vom 26.
Februar 1995 ‚Bestimmungen über die
Aufwandsentschädigung und die Vorsorge
der Regionalratsabgeordneten der autonomen
Region Trentino-Südtirol‘, abgeändert
durch die Regionalgesetze Nr. 4 vom
28. Oktober 2004, Nr. 4 vom 30. Juni
2008, Nr. 8 vom 16. November 2009, Nr. 8
vom 14. Dezember 2011 und zuletzt durch
das Regionalgesetz Nr. 6 vom 21. September
2012, das auch die ‚Wirtschaftliche
Behandlung und Vorsorge der Regionalratsmitglieder
ab der XV. Legislaturperiode‘
regelt“ ................................................... S. 104
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
[83236]
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 4. Februar 2013, Nr. 147
Gemeinde Sexten: Ablehnung einer Abänderung
zum Bauleitplan - Ratsbeschluss
Nr. 5 vom 19. März 2012 ........................... S. 106
[83238]
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 4. Februar 2013, Nr. 149
Gemeinde Toblach: Genehmigung einer
Abänderung zum Bauleitplan. Ratsbeschluss
Nr. 37 vom 28. August 2012 ......... S. 108
[83198]
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 11. Februar 2013, Nr. 211
Neue Denkmalschutzbindung in der Gemeinde
Freienfeld, die Hängebrücke über
den Eisack, Gp. 249/3 in E.Zl. 5/I und Gp.
1059/1 in E.Zl. 107/II, K.G. Mauls, sowie
Gp. 2334/4 in E.Zl. 120/II und Gp. 2677 in
E.Zl. 180/II, K.G. Stilfes ............................. S. 110
[83199]
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 11. Februar 2013, Nr. 212
Neue Denkmalschutzbindung in der Gemeinde
Tisens, Bergfried, „Pfister“ und
Burggelände mit Umfassungsmauer der
Zwingenburg, Bpp. 680 und 681 und Gp.
332/2 in E.Zl. 115/I, K.G. Tisens ................ S. 112

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 6
[83202]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 11 febbraio 2013, n. 213
Nuovo vincolo di tutela storico-artistica nel
comune di Malles, casa n. 39-40, sito sulla
p.ed. 36/3 in P.T. 159/II, C.C. Clusio ......... P. 114
[83226]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 11 febbraio 2013, n. 227
Comune di Barbiano: Approvazione di una
modifica al piano urbanistico nel C.C.
Barbiano - Delibera consiliare n. 26 del
24/09/2012 ................................................. P. 116
[83403]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 11 febbraio 2013, n. 238
AVVISO DI RETTIFICA CON
RIPUBBLICAZIONE
Comune di Bolzano - modifica della
destinazione d’uso da “Zona D1 - zona per
insediamenti produttivi” in “Zona produttiva
D3 con destinazione particolare ai sensi
dell’art. 44-bis comma 1 L.P. n. 13 dell'11
agosto 1997” - per la realizzazione del
centro commerciale di rilievo provinciale
sul sito "Twenty" e spostamento del
previsto ponte pedo-ciclabile sull’Isarco -
modifica d’ufficio del piano urbanistico
comunale .................................................... P. 119
[83351]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 18 febbraio 2013, n. 241
Parziale modifica della deliberazione del
25.05.2009, n. 1376, concernente la
nomina della commissione provinciale per i
masi chiusi .................................................. P. 157
[83335]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 18 febbraio 2013, n. 260
Ricerca e Innovazione - Legge provinciale
13.12.2006, n. 14 - Integrazione dei criteri
di attuazione n. 1252 del 27/08/2012 con
l'articolo 16/bis. ........................................... P. 159
[83375]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 18 febbraio 2013, n. 270
Piano di settore impianti di risalita e piste
da sci. Modifica nel Comune di Stelvio
relativamente alla pista da sci e
all’impianto di risalita “Rosim”. ................... P. 161
[83202]
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 11. Februar 2013, Nr. 213
Neue Denkmalschutzbindung in der Gemeinde
Mals, Haus Nr. 39-40 Bp. 36/3 in
E.Zl. 159/II, K.G. Schleis ........................... S. 114
[83226]
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 11. Februar 2013, Nr. 227
Gemeinde Barbian: Genehmigung einer
Abänderung zum Bauleitplan in der K.G.
Barbian - Ratsbeschluss Nr. 26 vom
24.09.2012 ................................................. S. 116
[83403]
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 11. Februar 2013, Nr. 238
RICHTIGSTELLUNG MIT WIEDERVER-
ÖFFENTLICHUNG
Gemeinde Bozen - Änderung der Zweckbestimmung
des “Gewerbegebietes D1” in
“Gewerbegebiet D3 mit besonderer
Zweckbestimmung im Sinne von Art. 44bis
Abs. 1 LG Nr. 13 vom 11. August 1997”
- für die Verwirklichung des Einkaufszentrums
von Landesinteresse und Verlegung
der vorgesehenen Fahrrad- und Gehwegbrücke
über den Eisack - Abänderung von
Amts wegen des Gemeindebauleitplans ... S. 119
[83351]
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 18. Februar 2013, Nr. 241
Teilweise Abänderung des Beschlusses
vom 25.05.2009, Nr. 1376, betreffend die
Ernennung der Landeshöfekommission .... S. 157
[83335]
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 18. Februar 2013, Nr. 260
Forschung und Innovation - Landesgesetz
vom 13.12.2006, Nr. 14 - Ergänzung der
Anwendungsrichtlinien Nr. 1252 vom
27/08/2012 mit Artikel 16/bis. .................... S. 159
[83375]
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 18. Februar 2013, Nr. 270
Fachplan Aufstiegsanlagen und Skipisten.
Äbänderung in der Gemeinde Stilfs bezüglich
der Skipiste und der Aufstiegsanlage
„Rosim“. ..................................................... S. 161

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 7
Provincia Autonoma di Trento
[83253]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 1 febbraio 2013, n. 152
R.D. 13 febbraio 1933, n. 215 e ss.mm.ii..
Approvazione nuovo statuto del Consorzio
di Miglioramento Fondiario di Darzo e
Lodrone con sede in Darzo, comune di
Storo (TN). .................................................. P. 165
[83251]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 8 febbraio 2013, n. 214
Modifica della deliberazione n. 2319 del 4
novembre 2011 avente ad oggetto
"Approvazione dei criteri e delle modalità
attuative per la concessione dei contributi
relativi agli interventi di difesa passiva di
cui all'art. 54 della Legge provinciale 28
marzo 2003, n. 4 (Legge provinciale
sull'agricoltura) ........................................... P. 166
[83210]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 15 febbraio 2013, n. 228
Approvazione del sesto aggiornamento
della cartografia del Rischio Idrogeologico
del Piano generale di utilizzazione delle
acque pubbliche ......................................... P. 172
[83247]
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 15 febbraio 2013, n. 252
Legge provinciale n. 4 del 03 marzo 2010
e s.m. - Articolo 15 (Misure strordinarie di
agevolazione per la riqualificazione
archiettonica e ambientale degli edifici
esistenti) - Domanda datata 29.08.2012,
relativa al progetto di riqualificazione
architettonica ed ambientale di edifici
esistenti, mediante demolizione e
ricostruzione dell'edificio costituito dalla
p.ed. 1230, in C.C. Rabbi - Comune di
Rabbi - richiedente Magnoni Franco -
ACCOGLIMENTO. Prot. n. 39/13cdz ......... P. 176
Disposizioni - determinazioni Bestimmungen
Provincia Autonoma di Trento
[83272]
DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE
del 1 febbraio 2013, n. 19
Art. 2 della legge provinciale 19 febbraio
1993, n. 6. Autorizzazione all’accesso ai
fondi interessati dal progetto di lavori
“Marciapiede e rotatoria a Madonna di
Campiglio. (Opera n. S-697)”. .................... P. 180

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 8
[83252]
DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE
del 19 febbraio 2013, n. 34
Autorizzazione alla sclassificazione della
p.ed. 396 C.C. Cognola (Casa cantoniera
di S.Donà) (F. 116-2011) ........................... P. 182

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 9
83232
Gesetze - 1 Teil - Jahr 2012 Leggi - Parte 1 - Anno 2012
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
LANDESGESETZ
vom 5. Dezember 2012, Nr. 20
WIEDERVERÖFFENTLICHUNG IN LADINI-
SCHER SPRACHE (GADERTALERISCH)
Bestimmungen zur Lärmbelastung
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
LEGGE PROVINCIALE
del 5 dicembre 2012, n. 20
RIPUBBLICAZIONE NELLA LINGUA LADINA
(IDIOMA DELLA VAL BADIA)
Disposizioni in materia di inquinamento acustico
Hinweis Avviso Avertimënt
Diese Rechtsvorschrift wird im Sinne
von Artikel 32 Absatz 3 des
DPR vom 15. Juli 1988, Nr. 574 in
geltender Fassung auf Ladinisch
veröffentlicht. Die deutsche und
italienische Fassung wurde bereits
im Amtsblatt vom 18. Dezember
2012, Nr. 51, veröffentlicht.
Questa norma giuridica viene
pubblicata in lingua ladina ai
sensi del comma 3 dell'articolo
32 del D.P.R. del 15 luglio
1988, n. 574, e successive
modifiche. La relativa versione
in lingua italiana e tedesca
è già stata pubblicata nel Bollettino
della Regione del 18
dicembre 2012, n. 51.
LEGE PROVINZIALA DI 5 de dezëmber dl 2012, n. 20 1
Desposiziuns sön l'incuinamënt acustich
Art. 1
Ćiamp d'aplicaziun
Chësta norma iuridica vëgn
publicada por ladin aladô dl
articul 32, coma 3, dl Decret dl
Presidënt dla Republica n.
574/1988, y mudaziuns suandëntes.
La verjiun taliana y todëscia
é bele gnüda publicada
tl Boletin Ofizial dla Regiun n.
51 di 18 de dezëmber dl 2012.
1. Chësta lege stabilësc les normes por sconè l'ambiënt alaleria y chël abitatif dal incuinamënt acustich,
sciöche preodü dala lege di 26 d'otober dl 1995, n. 447, “Lege cheder sön l’incuinamënt acustich",
por miorè la cualité dla vita y sconè la sanité dla porsona.
2. Chësta lege stabilësc les mosöres de prevenziun y de smendrimënt dl livel de desturb dla vera,
de ressanamënt ambiental di raiuns incuinà acusticamënter, sciöche inće i criters aladô de chi che i comuns
fej la tlassificaziun acustica de so teritore.
3. Ater co ti caji scrić dant espressamënter, ne vëgn chësta lege nia aplicada tl caje de incuinamënt
acustich:
a) sön i posć de laûr, olache al vëgn apliché desposiziuns spezifiches sön la sconanza dla sanité y la
segurëza de chi che laôra;
b) gaujé da singui veicui o da ativitês o mesi militars;
c) gaujé dal comportamënt dles porsones, dales ativitês de ćiasa y dai tiers;
d) gaujé dai implanć eletroacustics dles ativitês dla proteziun zivila y dl ordinn publich;
e) gaujé da infrasonns y ultrasonns.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 10
Art. 2
Definiziuns
1. Te chësta lege mìnon cun:
a) “incuinamënt acustich”: l’imisciun de vera tl ambiënt abitatif o alaleria, che gaujëia le desturb dla
pêsc y dles ativitês dla porsona, mët en prigo la sanité dla porsona, gaujëia dagns ai ecosistems, ai
bëgns materiai, ai monumënć, al ambiënt abitatif o al ambiënt estern, o che manacia l'adoranza
normala di ambiënć abitatifs y esterns;
b) “ambiënt abitatif”: vigni ambiënt intern de n frabicat destiné ala sojornanza de porsones o de comunitês
che vëgn adorè por ativitês desvalies, ater co i locai por les ativitês produtives, olache chësta
lege vëgn ma aplicada al’imisciun de vera da fontanes sonures defora dai locai;
c) “vera ambientala”: sonns indejidrà o de dann te n ambiënt estern gaujà dales ativitês dles porsones,
cun laprò la vera fata dai mesi de trasport, porvia dl trafich di veicui, dla ferata, di fligri o di areai de
ativitês produtives;
d) “fontanes sonures fisses”: i implanć tecnics di frabicać y d'atri implanć, istalà inće ma provisioriamënter
ti frabicać che porta pro a emisciuns sonures, les strades, les ferates, i aeroporć, i implanć
portamunt, industriai y artejanai, les aziëndes comerziales y agricoles, les plazes da parchè, i raiuns
por möie marćianzia, le magazinn de mesi de trasport de porsones y marćianzia, i raiuns por les ativitês
sportives y dl tëmp lëde;
e) “fontanes sonures mobiles”: dötes les fontanes sonures che ne vëgn nia preodüdes dala lëtra d);
f) “rezetur”: l’ambiënt olache al é regolarmënter porsones, che vëgn adorè por ativitês umanes desvalies
y che é sotmetü al incuinamënt acustich gaujé da fontanes sonures;
g) “tlima acustich”: la condiziun acustica che é te n cer' raiun y che vëgn dales fontanes sonures naturales
y artifiziales;
h) “faziun acustica”: le mudamënt dl tlima acustich, chël ô dì la faziun direta o indireta gaujada te n cer'
raiun porvia dla realisaziun de infrastrotöres, operes, implanć, ativitês o manifestaziuns nüs;
i) “tëmp de valutaziun (TV)”: le tëmp te chël che al vëgn determiné le livel de valutaziun de na fontana
sonura;
j) "livel de valutaziun (LV)”: le livel permanënt ecuivalënt valuté “A” che vëgn da na fontana sonura
tratan le tëmp de valutaziun y che é da confrontè cun i limić y da mosoré pro le rezetur;
k) “limit d'imisciun”: le limit de vera mascim conzedü tl ambiënt abitatif o tl ambiënt estern, mosoré pro
le rezetur;
l) “limit de desfarënzia (VD)”: la desfarënzia mascima conzedüda danter le livel de valutaziun y le livel
de vera, mosorada tl ambiënt abitatif canche al n'é nia desturbs;
m) “vera romagnënta": le livel permanënt ecuivalënt de presciun sonura valuté "A", che an mosöra canche
an stlüj fora la fontana che destürba;
n) “limit de planificaziun (Lip)”: le limit de vera, plü bas de 5 dB(A) dl limit d'imisciun definì tla tabela 3
dl’injunta A por le raiun acustich, olache al é le rezetur plü esponü; chësc valur mëss gnì garantì tla
fasa de planificaziun de n implant nü o tl caje de de gran mudaziuns de n implant che é bele;
o) “valur d'atenziun”: le valur de vera che mostra n prigo potenzial por la sanité dles porsones o por
l'ambiënt; chësc valur é anfat al limit d'imisciun definì tla tabela 3 dl’injunta A, alzè de 10 dB(A) ia
por le dé y de 5 dB(A) de nöt;
p) “valur de cualité”: le valur da arjunje vare por vare cun les tecnologies y les metodes de ressanamënt
desponibles, por realisé i obietifs de sconanza preodüs da chësta lege; chësc valur é de 3
dB(A) mënder co le valur limit d'imisciun definì tla tabela 3 dl’injunta A;
q) “plann comunal de tlassificaziun acustica (P.C.T.A.)”: la sudivijin dl teritore de comun, cun laprò na
relaziun tecnica de spligaziun, te raiuns acustics omogenns, olache ara va da apliché i limić por la
vera ambientala cun referimënt al’adoranza dl raiun;
r) “unité abitativa”: le local o i locai olache al po stè porsones;
s) "manifestaziun temporana”: na manifestaziun che vëgn fata ma por n cer' tëmp, ma te na certa sajun,
che é provisora o che vëgn fata te posć desvalis o che é ambulanta;
t) “plann d'aziun”: le plann por manajè i problems d'incuinamënt acustich y sües faziuns, cun laprò,
sce al va debojëgn, süa reduziun;
u) “cartaziun acustica”: la rapresentaziun di dać dla situaziun de vera atuala o che vëgn preodüda tres
n indesc acustich, che mostra che al é gnü superè i limić varënć, le numer dles porsones atocades
te n cer' raiun o le numer de abitaziuns atocades da cer' valurs de n indicadù acustich te n cer' raiun;

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 11
v) "cherta acustica strategica”: la cherta arjignada ca dai comuns competënć por determiné
l’esposiziun ala vera complessiva te n cer' raiun porvia de fontanes de vera desvalies o por definì
previjiuns generales por chësc raiun;
w) “implant IPPC (Integrated Pollution Prevention and Control)”: l'unité tecnica permanënta olache al
vëgn fat öna o deplü ativitês preodüdes dal'injunta F dla lege provinziala di 5 d'aurì dl 2007, n. 2,
“Valutaziun ambientala por i planns y i proieć” y vigni atra ativité liada a livel tecnich a chëstes ativitês,
che po influenzè les emisciuns y l'incuinamënt.
Art. 3
Tecnich d'acustica abilité/tecnica d'acustica abilitada
1. La Junta provinziala stabilësc i criters y les condiziuns d’azès, sciöche inće les competënzes spezifiches
por l’iscriziun tl register provinzial di tecnics y dles tecniches de acustica abilità.
Art. 4
Normes tecniches por la mosoraziun dla vera y i stromënć de mosoraziun
1. Les tecniches de relevamënt y mosoraziun dla vera mëss garantì che la relevaziun di dać y les
valutaziuns fates pois gnì reprodütes y confrontades. Les modalitês por mosoré la vera y les carateristiches
di stromënć de mosoraziun vëgn stabilides tl’injunta D.
Art. 5
Plann comunal de tlassificaziun acustica
1. Le comun elaborëia na proposta dl plann comunal de tlassificaziun acustica (P.C.T.A.). Da ciafè
fora na tlassa acustica mëss le comun tignì cunt dl'adoranza prinzipala y efetiva dl raiun y dl criter aladô
de chël che i raiuns vijins mëss de regola fà pert de tlasses acustiches olache i limić ne se desfarenziëia
nia de plü co 5 dB(A). Por chësc fin po n raiun urbanistich contignì inće plü co un n raiun acustich. La
tlassificaziun dada dant tla tabela 1 dl’injunta A rapresentëia na proposta por l’elaboraziun da pert di
comuns dl P.C.T.A.
2. Le comun publichëia sön la tofla de comun por 30 dis indôlater la proposta preodüda dal coma 1.
Te chësc tëmp po vignun presentè sües osservaziuns. La deliberaziun vëgn tl medemo tëmp tacada fora
sön tofla de comun y ortiada inant al’Agenzia provinziala por l’ambiënt, nominada da chilò inant Agenzia,
por ciafè n arat. Sce n comun ô tlassifiché n raiun che confinëia cun d'atri comuns te n'atra tlassa acustica
preodüda dala tabela 1 dl’injunta A, ti vëgn la deliberaziun ortiada inant inće ai comuns vijins por che
ai dais jö n arat. Düć i arać é da dè jö te 90 dis dala domanda. Sce al ne vëgn nia dè jö n arat te chësc
tëmp, vëgnel aratè positif.
3. Le comun aprovëia le P.C.T.A. do che al à ejaminé les osservaziuns che ti é gnüdes fates y do
che al à ciafè l'arat dl’Agenzia, le lascia alsavëi te 30 dis sön le Boletin Ofizial dla Regiun Trentin-Südtirol
y nen ortia inant na copia ala Provinzia autonoma de Balsan. Sce le P.C.T.A. ne va nia a öna cun l'arat
dl'Agenzia, mëss le comun motivé les rajuns de chësta desviaziun. Chëstes motivaziuns fej pert dla deliberaziun
d'aprovaziun dl P.C.T.A.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 12
Art. 6
Tlassificaziun acustica y planificaziun urbanistica y teritoriala
1. Tl plann urbanistich comunal (P.U.C.) vëgnel conzedü da ciafè sö, mudé o amplié raiuns, sce i limić
ne n'é nia passa 5 dB(A) majeri co chi di raiuns vijins, inće sce ai toca pro i comuns vijins.
2. Na desviaziun dles desposiziuns preodüdes dal coma 1 po ma gnì conzedüda sce al vëgn preodü
mosöres de smendrimënt dla vera adatades por respetè i limić; i cosć che toca laprò alda pro i cosć de
urbanisaziun primara. La desviaziun y les mosöres de smendrimënt dla vera mëss resulté da na valutaziun
dla faziun acustica, laurada fora da n tecnich competënt/na tecnica competënta de acustica; la valutaziun
dla faziun acustica fej pert dla domanda de mudamënt urbanistich. Ala sentada dla Comisciun
urbanistica provinziala tôlel pert n rapresentant/na rapresentanta dl’Agenzia.
3. Tla domanda de mudaziun dl P.U.C. mëss le comun dè dant la tlassa acustica dl raiun che dess
gnì mudé.
4. Ti raiuns de vërt agricul, bosch, pra y pastöres da bosch, raiuns de vërt alpin, dlacià y raiuns da
crëp vëgnel conzedü da ciafè sö, mudé o amplié raiuns, inće sce i limić é de passa 5 dB(A) majeri co la
tlassa acustica II, tl respet de ći che é preodü tl coma 5.
5. Sce ti raiuns preodüs dal coma 4 él preodü da realisé raiuns nüs, mudé o amplié raiuns che é bele,
che alda pro les tlasses acustiches IV y V, a manco co 50 metri dalunc dales unitês abitatives che é
bele, vëgnel apliché la prozedöra preodüda dal coma 2.
6. Sce ti raiuns dla tlassa acustica II él preodü da realisé unitês abitatives dlungia implanć o raiuns
che é bele, che alda pro les tlasses acustiches IV y V, mëss i titolars dla conzesciun da frabiché o de
n'atra autorisaziun da frabiché dal medemo valur, adotè mosöres de smendrimënt dla vera adatades por
garantì le respet dl limit dla tlassa acustica II.
7. Ti caji preodüs dai comesc 2 y 5 vëgn les normes de atuaziun dl P.U.C. integrades cun les prescriziuns
dles mosöres por tignì fora o smendrì la vera.
Art. 7
Tlassificaziun acustica dles strades, dla ferata y di aeroporć
1. Por les infrastrotöres dla ferata y dles strades, por i aeroporć y i eliporć vêlel les normes statales
varëntes.
2. Sce al é preodü da realisé raiuns nüs che alda pro les tlasses acustiches I, II o III a na destanza
de manco co 50 metri dal confin dl grunt dla ferata, dl’autostrada, sciöche inće dles strades cun
n’intensité dl trafich de passa 3.000.000 de veicui al ann, vëgnel apliché la prozedöra preodüda dal articul
6, coma 2.
3. Da lauré fora les chertes acustiches, les chertes acustiches strategiches y i planns d’aziun vëgnel
apliché les normes statales y comunitares varëntes.
4. La Junta provinziala stabilësc i aglomerać, les infrastrotöres dles strades y dla ferata, i aeroporć y
i eliporć che vëgn sotmetüs ales desposiziuns preodüdes dal coma 3.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 13
Art. 8
Tlima acustich y faziun acustica
1. L’Agenzia stabilësc i criters dla documentaziun che va debojëgn por valuté le tlima acustich y la
faziun acustica.
Art. 9
Implanć sotmetüs ala valutaziun
dla faziun acustica
1. Por realisé implanć nüs o mudé dassënn chi che é bele, che alda pro les categories dl’injunta B,
val debojëgn dl'aprovaziun dl’Agenzia, ater co por i implanć preodüs dala lege provinziala di 5 d'aurì dl
2007, n. 2, y chi sotmetüs ala disciplina IPPC (Integrated Pollution Prevention and Control).
2. Por l’aprovaziun di implanć preodüs dal coma 1 mëssel gnì dè jö te comun, adöm cun la domanda
de conzesciun da frabiché o cun les autorisaziuns preodüdes dala lege, na valutaziun dla faziun acustica
che desmostra le respet dl limit de planificaziun (Lip), sciöche preodü dala tabela 2 dl’injunta A.
3. La valutaziun dla faziun acustica mëss contignì:
a) la descriziun dl implant, canche al é en funziun de dé y de nöt, tan dî che al é en funziun, sce al é en
funziun tresfora o aboć, tan gonot che al é en funziun y sce al é inće d'atres fontanes de vera;
b) la descriziun dles singoles fontanes de vera preodüdes, cun l'indicaziun de süa colocaziun, dles
modalitês y di tëmps de funzionamënt;
c) la descriziun dles tecnologies adotades por tignì fora l’incuinamënt acustich;
d) la descriziun dl tlima acustich ante operam pro i rezeturs plü esponüs.
4. Le comun ti damana n arat liënt sön le proiet al'Agenzia, che le dà jö te 60 dis.
5. Cuntra l'arat dl'Agenzia vara da fà recurs te na sóra istanza al Comitê ambiental, te 30 dis dala
data dla comunicaziun dl provedimënt, scenò tòmel.
6. Por i implanć sotmetüs a autorisaziun aladô dla lege provinziala di 16 de merz dl 2000, n. 8, “Normes
por la sconanza dla cualité dl’aria”, y che n'é nia tl’injunta B de chësta lege, po l’Agenzia damanè do
na valutaziun dla faziun acustica.
Art. 10
Aplicaziun di limić
1. I limić d'emisciun dles tlasses acustiches desvalies vëgn stabilis tla tabela 3 dl’injunta A.
2. I limić preodüs dal coma 1 ne vëgn nia aplicà ala vera che vëgn da:
a) strades, ferates y aeroporć;
b) ativitês y comportamënć che n'é nia lià a bojëgns produtifs, comerziai o profescionai;
c) ćiarié y desćiarié marćianzia;
d) sorvisc de racoiüda dl refodam;
e) sorvisc de netijia dles strades;
f) ativitês por mëte a post cun prescia les condütes dla rëi por i sorvisc publics;
g) ativitês de carater agricul nia industrial;
h) cantiers, ater co i implanć de cerna y de frantumaziun;
i) musica dal vi o manifestaziuns da ćiantè;

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 14
j) ativitês preodüdes dai articui 11 y 12;
k) ćiampanes, mersceri y salves, megafons o d'atri implanć eletroacustics por eserzité le cult.
3. Sce le chît publich vëgn impò ćiamò desturbé, inće sce i limić preodüs dal coma 1 vëgn respetà,
po l'ombolt/ombolta dl comun interessè stabilì che al vëgnes adotè ćiamò d'atri despositifs pro les fontanes
sonures plü responsables dl desturb por smendrì la vera o che süa adoranza vëgnes ma conzedüda
te cer' limić de tëmp.
4. Por i implanć de trasport en sorvisc publich po l'ombolt/ombolta, sön domanda motivada, conzede
desviaziuns temporanes al respet di limić preodüs dal coma 1, sce al é bojëgns locai particolars o por
rajuns de utilité publica. Tl caje de implanć de trasport en sorvisc publich che interessëia le teritore de
dui o de plü comuns, ti speta la competënza ala Junta provinziala.
Art. 11
Desposiziuns por les ativitês che fej dër da vera
1. Por i laûrs da frabiché y d'atres ativitês particolarmënter da vera vëgnel apliché les desposiziuns
dl'injunta C.
Art. 12
Autorisaziuns por manifestaziuns temporanes
1. Sce al vëgn adorè implanć che fej da vera o che determinëia a vigni moda na gran faziun acustica
sön l’ambiënt incëria, pro manifestaziuns temporanes te n post publich o davert al publich, mëssel gnì
conzedü l’autorisaziun danfora dal ombolt/dala ombolta dl comun competënt a livel teritorial.
2. Tl’autorisaziun mësson dè dant dötes les prescriziuns che reverda i orars, le numer mascimal di
dis dles manifestaziuns al ann, sciöche inće düć i provedimënć organisatifs, prozedörai y tecnologics por
smendrì le desturb da vera pro i rezeturs plü daimprò.
3. L'ombolt/L'ombolta po stlüje fora certes ativitês dal dovëi de autorisaziun, sce ares vëgn ma metüdes
a jì dainré o sce ares döra ma por n cört tëmp.
Art. 13
Limić de desfarënzia
1. Ti frabicać ti raiuns dles tlasses acustiches I, II y III vëgnel apliché i limić de desfarënzia stabilis
tla tabela 4 dl’injunta A. Chisc limić vëgn ma aplicà por la vera daite dal frabicat y che vëgn a vigni moda
menada inant diretamënter tres corps solig.
2. I valurs limit de desfarënzia ne vëgn nia aplicà ala vera gaujada:
a) ti caji preodüs dal articul 10, coma 2, lëtra b), c), h), i), j) y k);
b) da implanć tecnologics por l'adoranza de düć te n frabicat.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 15
Art. 14
Recuisić acustics di frabicać
1. La Junta provinziala stabilësc la prozedöra por respetè i recuisić acustics passifs di frabicać, do
avëi aldì le Consëi di Comuns.
Art. 15
Planns y mosöres de ressanamënt acustich
1. Sce al vëgn constatè le superamënt di limić preodüs dai articui 10 y 13, ti comana le comun o
l’Agenzia, aladô dles competënzes preodüdes dal articul 16, ala porsona responsabla dla violaziun da se
cruzié te n tëmp stabilì danfora dles mosöres de ressanamënt por mantignì i limić preodüs dala lege.
2. Te caji ezezionai, olache al é obietivamënter ri dal punt de odüda tecnich, operatif o finanziar da
atuè i intervënć che va debojëgn por l’osservanza di limić preodüs dai articui 10 y 13, po l’autorité preodüda
dal coma 1 conzede, sön la basa de n proiet de ressanamënt acustich, da fà, eventualmënter inće
por n tëmp limité, n ezeziun al respet di valurs chilò dessura, y comanè eventualmënter n intervënt sön
le rezetur.
3. Tl caje de dër de gran desturbs, po l’autorité preodüda dal coma 1 antergnì, do che al é tomè le
termo por le ressanamënt, cun mosöres de sconanza y de prescia, o inće comanè la sospenjiun temporana
dl eserzize dl’ativité da vera ćina che al vëgn fat l'adatamënt.
4. Sce i valurs d'atenziun vëgn superà y sce, da ciafè sö les arees ti raiuns bele urbanisà, ne vara
nia da respetè, porvia de destinaziuns d'adoranza che é bele, la proibiziun de contat de arees, che alda
pro comuns desvalis che se desfarenziëia de passa 5 dB(A) dai limić, adotëia i comuns n plann de ressanamënt
acustich tl respet dl plann dl trafich comunal o dl plann de mobilité, olache ai é preodüs, o di
stromënć urbanistics varënć y di criters stabilis dala Junta provinziala.
5. I comuns atuëia dötes les mosöres d'organisaziun y gestiun por smendrì les emisciuns sonures
che vëgn dal trafich stradal y por arjunje i valurs de cualité, sciöche preodü dales normes varëntes.
Art. 16
Verda
1. I comuns se crüzia dla verda y dl control dl incuinamënt acustich cun le sostëgn dl’Agenzia.
2. L’Agenzia se crüzia dla verda y dl control tl ćiamp dla sconanza dal’incuinamënt acustich che
vëgn dal trafich stradal suracomunal, dala ferata, dai aeroporć y dai implanć preodüs dal'injunta B.
3. Le personal inćiarié é autorisé da fà les ispeziuns y i controi che va debojëgn.
4. Cuntra i provedimënć dl’Agenzia pon fà recurs te na sóra istanza pro le Comitê por l'ambiënt, te
30 dis dala data dla comunicaziun de chisc, scenò toma le termo.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 16
Art. 17
Sanziuns
1. Tl respet de ći che é preodü dales normes penales, vëgnel apliché chëstes sanziuns aministratives
de scioldi:
a) sce al vëgn metü a jì i implanć preodüs dal’injunta B zënza l'arat preodü dl’Agenzia: da 1.000 euro a
3.000 euro;
b) sce an ne se tëgn nia ales prescriziuns dl arat dl’Agenzia por i implanć preodüs dal'injunta B: da 500
euro a 1.500 euro;
c) sce al vëgn metü a jì manifestaziuns zënza l'autorisaziun comunala scrita dant, sciöche preodü dal
articul 12, coma 1, y sce an ne se tëgn nia ales desposiziuns preodüdes dal punt 1 dl’injunta C: da
500 euro a 1.500 euro;
d) sce an ne se tëgn nia ales desposiziuns preodüdes dal punt 2 dl’injunta C: da 300 euro a 900 euro;
e) sce i limić ne vëgn nia adatà a chi preodüs dala lege tl tëmp preodü dal articul 15: da 1.000 euro a
3.000 euro;
f) sce an ne se tëgn nia ales prescriziuns scrites dant dal’autorité competënta: da 1.000 euro a 3.000
euro.
2. L’azertamënt y la contestaziun dles infraziuns ti speta ales autoritês preodüdes dal articul 16, tl
ambit dles competënzes che alda laprò.
Art. 18
Podëi sostitutif
1. Sce i comuns ne se crüzia nia da ademplì i dovëis preodüs da chësta lege ti terminns preodüs, se
crüzia la Provinzia autonoma de Balsan da le fà impede ëi.
Art. 19
Desposiziuns transitores y finales
1. Te 24 mëisc dala publicaziun de chësta lege, o a vigni moda canche al vëgn reelaborè le P.U.C.,
adotëia i comuns la proposta di P.C.T.A.
2. Ćina che al ne vëgn nia aprovè le P.C.T.A. vëgnel apliché la tlassificaziun acustica preodüda dala
tabela 1 dl’injunta A. Ara individuëia la tlassa acustica por vigni destinaziun urbanistica, por chëra che al
vel i limić d'imisciun stabilis tla tabela 3 dla medema injunta.
3. Ćina che al ne vëgn nia aprovè le P.C.T.A. po le comun fà na tlassificaziun acustica parziala por
singui raiuns urbanistics dl teritore, ti jon do ales indicaziuns y ala prozedöra tl articul 5.
4. Düć i implanć, cun laprò chi sotmetüs ala VDA, ala disciplina IPPC, sciöche inće chi preodüs
tl’injunta B mëss gnì adatà ales desposiziuns de chësta lege te sis mëisc da süa jüda en forza o a vigni
moda denant che l'autorisaziun tomes.
5. Ćina che le P.C.T.A. ne vëgn nia aprovè vëgnel azetè le livel sonur de valutaziun che vëgn da
öna o de plü fontanes che é te n raiun acustich de altamo döes tlasses sura chëra dl rezetur, sce al ne
n'é nia passa 5 dB(A) plü alt co le limit d'imisciun dl raiun olache al é le rezetur.
6. La Junta provinziala ajornëia, barata fora o müda les injuntes de chësta lege sön la basa dles
mudaziuns dles desposiziuns statales y comunitares.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 17
Art. 20
Desposiziun finanziara
1. Chësta lege ne comporta nia spëises nöies o majeres por l’eserzize finanziar 2012.
2. La spëisa a ćiaria di eserzizi finanziars suandënć vëgn stabilida cun la lege finanziara anuala.
Art. 21
Abrogaziuns
1. La lege provinziala di 20 de novëmber dl 1978, n. 66, “Provedimënć cuntra l’incuinamënt da vera”
y le decret dl presidënt dla Junta provinziala di 6 de merz dl 1989, n. 4, vëgn abrogà.
Chësta lege gnarà publicada tl Boletin Ofizial dla Regiun. Vignun a chël che al ti speta é oblié da la
respetè y da la fà respetè sciöche lege dla Provinzia.
______________________
1 Publicata tl B.O. di 18 de dezëmber dl 2012, n. 51.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 18
83323
Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2012 Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2012
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 18. Februar 2012, Nr. 254
Neues Verfahren zur Genehmigung der Betriebe,
welche Lebensmittel für eine besondere
Ernährung, Nahrungsergänzungsmittel und
mit Vitaminen und Mineralstoffen angereicherte
Lebensmittel produzieren und/oder verpacken
gemäß Gesetzesdekret vom 13. September
2012, Nr. 158
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 18 febbraio 2012, n. 254
Nuova procedura di autorizzazione degli stabilimenti
che producono e/o confezionano alimenti
destinati ad un'alimentazione particolare,
integratori alimentari e alimenti addizionati
di vitamine e minerali ai sensi del decreto legislativo
del 13 settembre 2012, n. 158
DIE LANDESREGIERUNG LA GIUNTA PROVINCIALE
hat in folgende Grundlagen Einsicht genommen:
Die Lebensmittel, die für eine besondere Ernährung
bestimmt sind, werden von der Richtlinie
2009/39/EG geregelt, welche die Abänderung der
Richtlinie 89/398/EWG, umgesetzt mit gesetzesvertretendem
Dekret vom 27. Jänner 1992, Nr.
111, darstellt.
Die Nahrungsergänzungsmittel werden von der
Richtlinie 2002/46/EG geregelt, umgesetzt mit
gesetzesvertretendem Dekret vom 21. Mai 2004,
Nr. 169.
Die mit Vitaminen und Mineralstoffen angereicherten
Lebensmittel werden von der Verordnung
2006/1925/EG geregelt.
Der Artikel 8 des Gesetzesdekretes vom 13. September
2012, Nr. 158, umgesetzt mit Abänderungen
durch das Gesetz vom 8. November 2012,
Nr. 189, führt für die Genehmigung von Betrieben,
welche die obgenannten Lebensmittel produzieren
und/oder verpacken, neue Verfahren
ein. Die Anerkennung gemäß ex Art. 6, Absatz 3,
Punkt a) der Verordnung (EG) 852/2004 wird den
Regionen, Autonomen Provinzen und örtlichen
Sanitätsbetrieben übertragen, nach Feststellung
des Vorhandenseins der vom Gesetz und den
obgenannten Bestimmungen vorgeschriebenen
Bedingungen und Voraussetzungen.
Der Artikel 3, Absatz 2, Buchstabe e) des Landesgesetzes
Nr. 1 vom 13. Jänner 1992 sieht vor,
dass der Landesrat für Gesundheitswesen die Bewilligungen,
Unbedenklichkeitserklärungen, Erlaubnisse,
Genehmigungen und ähnliche Unterlagen in
den Bereichen Hygiene und Gesundheit ausstellt,
die von den einschlägigen Rechtsvorschriften vorgesehen
sind und deren Ausstellung nicht ausschließlich
der Landesregierung vorbehalten ist.
ha preso in considerazione quanto segue:
Gli alimenti destinati ad un’alimentazione particolare
sono disciplinati dalla direttiva quadro
2009/39/CE che rappresenta la modifica della
direttiva 89/398/CEE attuata dal decreto legislativo
27 gennaio 1992, n. 111;.
Gli integratori alimentari sono disciplinati dalla
direttiva 2002/46/CE, attuata dal decreto legislativo
21 maggio 2004, n. 169;.
Gli alimenti addizionati di vitamine e minerali sono
disciplinati dal Regolamento 2006/1925/2006;CE.
L’articolo 8 del decreto legge 13 settembre 2012,
n. 158 convertito con modificazioni dalla legge 8
novembre 2012 n. 189, introduce una nuova procedura
di autorizzazione degli stabilimenti che
producono o/e confezionano i prodotti sopra elencati.
È demandato alle regioni, alle province
autonome e alle aziende sanitarie locali il riconoscimento
ex art. 6, comma 3, punto a) del Regolamento
(CE) 852/2004 previo accertamento della
sussistenza delle condizioni e dei requisiti prescritti
dalla normativa e da quella specifica di cui
sopra.
L’articolo 3, comma 2, lettera e) della legge provinciale
13 gennaio 1992, n. 1 prevede che
l’Assessore alla Sanità rilascia le autorizzazioni, i
nulla osta, le licenze, i benestare ed i provvedimenti
similari, in materia di igiene e sanità,
previsti dalla vigente normativa e non espressamente
riservati alla competenza della Giunta provinciale.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 19
Die Dienste für Hygiene und öffentliche Gesundheit
des Sanitätsbetriebes der Autonomen Provinz
Bozen und der Landestierärztliche Dienst
sind angehört worden.
Dies vorausgeschickt und auf Grundlage der folgenden
Rechtsvorschriften:
einstimmig in gesetzmäßiger Weise:
Sentiti i Servizi di igiene e sanità pubblica
dell’Azienda sanitaria della Provincia Autonoma di
Bolzano e il Servizio veterinario provinciale.
Tutto ciò premesso e vista la normativa di seguito
riportata:
beschließt delibera
1. Der Landesrat für Gesundheit genehmigt mit
eigenem Dekret die Anerkennung der Niederlassungen
auf Landesebene, welche die folgenden
Lebensmittel produzieren und/oder
verpacken:
- Lebensmittel, bestimmt für eine besondere
Ernährung gemäß gesetzesvertretendem
Dekret vom 27. Jänner 1992, Nr.
111,
- Nahrungsergänzungsmittel gemäß gesetzesvertretendem
Dekret vom 21. Mai
2004, Nr. 169;
- mit Vitaminen und Mineralstoffen angereicherte
Lebensmittel, geregelt von der
Verordnung (EG) 1925/2006.
2. Die Anerkennung gemäß Punkt 1 erfolgt
nach Erhalt des positiven Gutachtens von
Seiten des territorial zuständigen Dienstes für
Hygiene und öffentliche Gesundheit des Sanitätsbetriebes
der Autonomen Provinz Bozen
falls es sich um Betriebe handelt, welche
Lebensmittel pflanzlicher Herkunft oder vorwiegend
pflanzlicher Herkunft produzieren
und/oder verpacken oder nach Erhalt des
positiven Gutachtens von Seiten des Tierärztlichen
Dienstes des Sanitätsbetriebes der
Autonomen Provinz Bozen falls es sich um
Betriebe handelt, welche Lebensmittel tierischer
Herkunft oder vorwiegend tierischer
Herkunft produzieren und/oder verpacken.
3. Für die Ausstellung des Gutachtens gemäß
Punkt 2 überprüft der Dienst für Hygiene und
öffentliche Gesundheit oder der Tierärztliche
Dienst:
- die Einhaltung der entsprechenden Voraussetzungen
gemäß Verordnung EG)
Nr. 852/2004, Nr. 853/2004, Nr.
854/2004 und alle anderen spezifischen
Voraussetzungen laut geltenden Gesetzesbestimmungen
im Lebensmittelbereich;
a voti unanimi legalmente espressi:
1. L’Assessore alla Sanità decreta il riconoscimento
degli stabilimenti provinciali adibiti alla
produzione e/o confezionamento di:
- alimenti destinati ad un’alimentazione
particolare ai sensi del decreto legislativo
27 gennaio 1992, n. 111,
- integratori alimentari ai sensi del decreto
legislativo 21 maggio 2004, n. 169,
- alimenti addizionati di vitamine e minerali,
disciplinati dal Regolamento (CE)
1925/2006
2. Il riconoscimento di cui al punto 1 avviene
previo parere favorevole del Servizio di igiene
e sanità pubblica territorialmente competente
dell’Azienda sanitaria della Provincia
Autonoma di Bolzano se si tratta di stabilimenti
che producono o/e confezionano alimenti
di origine vegetale o prevalentemente
vegetale o previo parere favorevole del Servizio
Veterinario dell’Azienda sanitaria dell’Alto
Adige se si tratta di stabilimenti che
producono o/e confezionano alimenti di origine
animale o prevalentemente animale.
3. Al fine di esprimere il parere di cui al punto 2
il Servizio di igiene e sanità pubblica o il Servizio
veterinario verificano:
- il rispetto dei pertinenti requisiti di cui ai
regolamenti (CE) n. 852/2004, n.
853/2004, n. 854/2004 e tutti gli altri specifici
requisiti previsti dalla legislazione alimentare
vigente;

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 20
- die Verfügbarkeit eines akkreditierten
Labors für die Produktkontrolle gemäß
Gesetzesdekret vom 13. September
2012, Nr. 158 (Dringende Maßnahmen
um die Entwicklung des Landes durch
ein höheres Niveau zum Schutz der Gesundheit
zu fördern) Art. 8, Absatz 2.
4. Beim Landesamt für Hygiene und öffentliche
Gesundheit wird das Landesverzeichnis der
zugelassenen Betriebe, welche Lebensmittel
für eine besondere Ernährung, Nahrungsergänzungsmittel
und mit Vitaminen und Mineralstoffen
angereicherte Lebensmittel produzieren
und /oder verpacken, eingerichtet.
5. Eine Kopie der Anerkennungsdekrete werden
dem Landestierärztlichen Dienst, dem Tierärztlichen
Dienst sowie den Diensten für Hygiene
und öffentliche Gesundheit des Sanitätsbetriebes
der Autonomen Provinz Bozen
übermittelt.
6. Der Landestierärztliche Dienst vermerkt auf
jedem Anerkennungsdekret den Kodex der
Registrierung im Integrierten nationalen Informationssystem.
7. Die Änderungen des Tarifverzeichnisses
werden gemäß Beschluss der Landesregierung
Nr. 2573/1998 in geltender Fassung genehmigt.
Die Änderungen sind in der Anlage
A enthalten, welche wesentlicher Bestandteil
dieses Beschlusses ist.
8. Dem Sanitätsbetrieb der Autonomen Provinz
Bozen werden mittels elektronischen Datenträgers
die Änderungen des Tarifverzeichnisses
laut Punkt 7. übermittelt. Der Sanitätsbetrieb
muss die Änderungen allen betroffenen
internen und externen Diensten übermitteln.
9. Dieser Beschluss wird im Amtsblatt der Region
veröffentlicht.
DER LANDESHAUPTMANN
DR. LUIS DURNWALDER
DER GENERALSEKRETÄR DER L.R.
DR. HERMANN BERGER
- la disponibilità di un laboratorio accreditato
per il controllo dei prodotti ai sensi
del decreto legge 13 settembre 2012, n.
158 (Disposizioni urgenti per promuovere
lo sviluppo del Paese mediante un più alto
livello di tutela della salute), art. 8,
comma 2.
4. Viene istituito presso l’Ufficio provinciale igiene
e salute pubblica l’elenco provinciale degli
stabilimenti riconosciuti che producono e/o
confezionano alimenti destinati ad un'alimentazione
particolare, integratori alimentari e alimenti
addizionati di vitamine e minerali.
5. Copia dei decreti di riconoscimento viene
trasmessa al Servizio veterinario provinciale,
al Servizio veterinario nonché ai Servizi di igiene
e sanità pubblica dell’Azienda sanitaria
della Provincia Autonoma di Bolzano.
6. Il Servizio Veterinario Provinciale attribuisce
ad ogni decreto di riconoscimento il codice di
registrazione nel Sistema informatico integrato
nazionale.
7. Il nomenclatore tariffario di cui alla deliberazione
della Giunta provinciale n. 2573/1998
nella versione vigente viene aggiornato. Le
modifiche sono contenute nell’allegato A che
fa parte integrante della presente deliberazione.
8. Gli aggiornamenti del nomenclatore tariffario
di cui al punto 7. vengono trasmessi su supporto
informatico all’Azienda sanitaria della
Provincia Autonoma di Bolzano. L’Azienda
sanitaria dovrà trasmettere gli aggiornamenti
a tutti i servizi interni ed esterni interessati.
9. La presente deliberazione viene pubblicata
nel Bollettino Ufficiale della Regione.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
DOTT. LUIS DURNWALDER
IL SEGRETARIO GENERALE DELLA G.P.
DOTT. HERMANN BERGER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 21
St. Anmerk.
- Nota naz.
ANLAGE A – Änderungen und Ergänzungen zum Beschluss der L.R. Nr. 2573 vom 15.06.1998
ALLEGATO A – Modifiche e integrazioni alla deliberazione della G.P. n. 2573 del 15.06.1998
L. Anmerk.
- Nota prov.
Einführung von neuen Leistungen – Introduzione di nuove prestazioni
Kodex-
Codice
420.18
420.19
Beschreibung/Descrizione
Neues Verfahren zur Genehmigung
der Betriebe, welche Lebensmittel
für eine besondere Ernährung, Nahrungsergänzungsmittel
und mit Vitaminen
und Mineralstoffen angereicherte
Lebensmittel produzieren
Nuova procedura di autorizzazione
degli stabilimenti che producono alimenti
destinati ad un’alimentazione
particolare, integratori alimentari e
alimenti addizionati di vitamine e
minerali
Betriebswerk bis zu 400 m²
Stabilimenti fino a 400 m²
Neues Verfahren zur Genehmigung
der Betriebe, welche Lebensmittel
für eine besondere Ernährung, Nahrungsergänzungsmittel
und mit Vitaminen
und Mineralstoffen angereicherte
Lebensmittel produzieren
Nuova procedura di autorizzazione
degli stabilimenti che producono alimenti
destinati ad un’alimentazione
particolare, integratori alimentari e
alimenti addizionati di vitamine e
minerali
Betriebswerk über 400 m²
Stabilimenti superiori a 400 m²
Tarif
Tariffa
300,00 €
600,00 €
Branche
Branca
P-IG
P-IG

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 22
83234
Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2012 Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2012
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 27. Dezember 2012, Nr. 1941
Gemeinde Völs am Schlern: Genehmigung
einer Abänderung zum Bauleitplan mit Raumordnungsvertrag,
mit Korrekturen des Amtes.
Ratsbeschluss Nr. 12 vom 23.05.2012
Die Gemeinde Völs am Schlern beantragt mit
Ratsbeschluss Nr. 12 vom 23.05.2012 folgende
Abänderung zum Bauleitplan:
Umwidmung von Landwirtschaftsgebiet in Wohnbauzone
CX – Erweiterungszone mit Raumordnungsvertrag,
einer Fläche von rund 990 m² auf
Gp. 4219/24 K.G. Völs in der Örtlichkeit St. Konstantin,
gemäß graphischer Unterlage.
Weiters sollen die Durchführungsbestimmungen
zum Bauleitplan durch folgenden neuen Art.
34/tris - Wohnbauzone CX – Erweiterungszone,
ergänzt werden:
„Bei der im Flächenwidmungsplan eigens gekennzeichneten
Zone auf der Gp. 4219/24 K.G.
Völs handelt es sich um eine Erweiterungszone
mit Raumordnungsvertrag im Sinne des Art.
40/bis des Landesraumordnungsgesetzes vom
11. August 1997, Nr. 13.“
Genannter Raumordnungsvertrag Rep. Nr. 599
vom 24.04.2012, von der Gemeinde mit RB Nr.
04 vom 01.03.2012 im Entwurf genehmigt, sieht
folgendes vor:
Die Gemeinde hat mit RB 36/2011 den Erwerb
der Bp. 515 und Gp. 938/3 in der Gewerbezone
Blumau im Ausmaß von 610 m², gemäß Maßnahmenprogramm
für das Jahr 2011, genehmigt.
Die Gemeinde beabsichtigt das Eigentum daran
mittels Raumordnungsvertrag für öffentliche Zwecke
zu erwerben. Im Gegenzug wird ein Baurecht
auf Gp. 4219/24 eingeräumt. Der Raumordnungsvertrag
sieht dementsprechend die Eintragung
einer neuen Wohnbauzone CX – Erweiterungszone
mit einer Fläche von 990 m² in der
Fraktion St. Konstantin vor. Es handelt sich um
eine Erweiterungszone ohne Kubatur für den geförderten
Wohnbau. Es wird die Errichtung von
insgesamt 1.200 m³ Volumen über Erde ermöglicht,
wovon 600 m³ der Konventionierung unterliegen
und 600 m³, in Abweichung von den Bestimmungen
des Art. 27 des Landesraumordnungsgesetzes
nicht konventionierungspflichtig
sind.
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 27 dicembre 2012, n. 1941
Comune di Fiè allo Sciliar: Approvazione di
una modifica al piano urbanistico con convenzione
urbanistica, con correzioni d’ufficio.
Delibera consiliare n. 12 del 23/05/2012
Il Comune di Fiè allo Sciliar con delibera consiliare
n. 12 del 23/05/2012 propone la seguente modifica
al piano urbanistico:
Trasformazione da zona di verde agricolo in zona
residenziale CX – zona di espansione con convenzione
urbanistica di un’area di 990 m² ca.,
situata sulla p.f. 4219/24 C.C. Fiè in località S.
Costantino, secondo l’allegato grafico.
Inoltre viene proposto, di integrare le norme di
attuazione al piano urbanistico con il seguente
nuovo art. 34/tris – zona residenziale CX – zona
di espansione:
„Sul piano di zonizzazione, la zona appositamente
contrassegnata sulla p.f. 4219/24 C.C. Fiè,
è identificata come zona di espansione con convenzione
urbanistica ai sensi dell’art. 40/bis della
Legge urbanistica del 11 agosto 1997, n. 13.“
Detta convenzione urbanistica, rep. n. 599 del
24.04.2012, approvata dal Comune come bozza
con del. cons. n. 04 del 01.03.2012, stabilisce
quanto segue:
Il Comune con del. cons. 36/2011 ha approvato
l’acquisto delle p.ed. 515 e p.f. 938/3 nella zona
produttiva di Prato Isarco, dell’estensione di 610
m², come previsto nel programma di intervento
per l’anno 2011. Il Comune intende acquistare
tale area per uso collettivo attraverso una convenzione
urbanistica. In compenso viene concesso
un diritto edificatorio sulla p.f. 4219/24. La
convenzione urbanistica prevede quindi l’inserimento
di una nuova zona di espansione CX –
zona di espansione con una superficie di 990 m²
nella frazione di S. Costantino. Si tratta di una
zona di espansione senza cubatura per l’edilizia
agevolata. È concessa la costruzione di un volume
di 1.200 m³ fuori terra, di cui 600 m³ sono
soggetti al convenzionamento, mentre 600 m³, in
deroga alle prescrizioni dell’art. 27 della legge
urbanistica provinciale, non sono soggetti all’obbligo
di convenzionamento.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 23
Zuvor wurde mit Schätzgutachten vom
27.02.2012 festgestellt, dass die vertragsgegenständlichen
Leistungen des Vertragspartners angemessen
und auf jeden Fall nicht zu Ungunsten
der öffentlichen Verwaltung gewichtet sind, wie
dies Artikel 40-bis, Absatz 6 des Landesraumordnungsgesetzes
vorsieht.
Gegen diesen Beschluss sind weder Einwände
noch Vorschläge eingebracht worden;
Die Landesraumordnungskommission, hat in der
Sitzung vom 29.11.2012 den Antrag überprüft
und positives Gutachten erteilt. Es handelt sich
um eine Maßnahme, welche das Gewerbegebiet
in Blumau betrifft, aus welchem ein gefährdetes
Objekt ins Landwirtschaftsgebiet verlegt werden
sollte (auf Antrag des Privaten und mit aufwendigen
Gerichtsverfahren, die voraussichtlich auch
im Sinne des Privaten durchgesetzt werden könnten);
mit dieser Änderung wird eine Kompromisslösung
im Sinne der Gemeinde gefunden. Die
Gemeinde erhält die entsprechende Fläche und
will sie dem angrenzenden Betrieb zuweisen.
Die neue Bauzone liegt innerhalb einer heute
wieder als Ensemble geschützten Gegend, da der
Beschluss, mit dem die Landsregierung seinerzeit
die Ensembleschutzbestimmung abgelehnt hat,
vom Gericht annulliert wurde, obwohl in der Zwischenzeit
das wesentlich zu schützende Objekt
abgerissen und durch einen Neubau ersetzt ist.
Es wird vorgeschlagen, von Amts wegen die
Durchführungsbestimmung zu ergänzen mit der
zulässigen Baumasse von 1200 m³, die zu 50%
konventioniert wird. Damit die landschaftliche
Einbindung verbessert wird, wird ein Durchführungsplan
vorgeschrieben.
Die Landesregierung macht sich dieses Gutachten
teilweise zu Eigen und genehmigt die Änderung
in dem Sinne, dass in Abweichung vom
Gutachten der Landesraumordnungskommission
festgelegt wird, dass die gesamte auf Gp.
4219/24 KG Völs in der Örtlichkeit St. Konstantin
zulässige Baumasse von 1.200 m³ - und nicht nur
die Hälfte davon - konventioniert werden muss.
Gestützt auf die Art. 19, 20 und 21 des Landesraumordnungsgesetzes,
L.G. vom 11.08.1997,
Nr. 13;
beschließt
DIE LANDESREGIERUNG
mit Stimmenmehrheit in gesetzmäßiger Weise bei
1 Gegenstimme:
Precedentemente con stima del 27/02/2012 è
stato accertato, che le prestazioni del contraente
sono adeguate e che in ogni caso non compromettono
l’interesse della pubblica amministrazione,
come previsto dall’articolo 40/bis comma 6
della Legge urbanistica provinciale.
Avverso questa delibera non sono state presentate
né proposte né osservazioni;
La Commissione urbanistica provinciale nella
seduta del 29/11/2012 ha esaminato la proposta
ed ha espresso parere favorevole. Si tratta di un
provvedimento, che riguarda la zona produttiva a
Prato Isarco, dalla quale dovrebbe essere trasferito
in zona di verde agricolo un edificio, soggetto
a pericolo (su richiesta del privato e con provvedimento
giudiziario costoso, che probabilmente
potrebbe essere deciso a favore del privato); con
questa modifica si è trovato un compromesso a
favore del Comune. Il Comune riceve la relativa
area, che vuole assegnare all’azienda confinante.
La nuova zona residenziale è situata nuovamente
all’interno della zona di tutela degli insiemi, in
quanto la delibera, con la quale la Giunta provinciale
aveva respinto a suo tempo la tutela degli
insiemi, è stata annullata dal tribunale, anche se
nel frattempo, il fabbricato da tutelare è stato demolito
e sostituito da un nuovo edificio. Viene proposto
di integrare d’ufficio la normativa con la
cubatura ammissibile di 1.200 m³, che viene convenzionata
al 50%. Per migliorare l’inserimento
nel quadro paesaggistico viene prescritto un piano
di attuazione.
La Giunta provinciale fa in parte proprio detto
parere ed approva la modifica nel senso che in
difformità al parere della Commissione urbanistica
provinciale viene fissato, che l’intera cubatura
ammissibile di 1.200 m³ sulla p.f. 4219/24 CC Fiè
in località S. Costantino - e non solo la metà della
stessa - dev’essere convenzionata.
Visti gli artt. 19, 20 e 21 della Legge urbanistica
provinciale, L.P. del 11/08/1997, n. 13;
LA GIUNTA PROVINCIALE
delibera
a maggioranza di voti legalmente espressi con 1
voto contrario:

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 24
Die von der Gemeinde Völs am Schlern mit Ratsbeschluss
Nr. 12 vom 23.05.2012 beantragte
Abänderung zum Bauleitplan, mit Korrekturen des
Amtes, wie folgt zu genehmigen:
Die Umwidmung von Landwirtschaftsgebiet in
Wohnbauzone CX – Erweiterungszone mit Raumordnungsvertrag
einer Fläche von rund 990 m²
auf Gp. 4219/24 K.G. Völs in der Örtlichkeit St.
Konstantin, wird genehmigt. Es handelt sich um
eine Erweiterungszone ohne Kubatur für den geförderten
Wohnbau. Es ist die Errichtung von insgesamt
1.200 m³ Volumen über Erde vorgesehen.
In Abweichung vom Gutachten der Landesraumordnungskommission
wird von Amts wegen
vorgeschrieben, dass die gesamte zulässige
Baumasse von 1.200 m³ konventioniert werden
muss. Die Gemeinde hat mit RB 36/2011 den
Erwerb der Bp. 515 und Gp. 938/3 in der Gewerbezone
Blumau im Ausmaß von 610 m², gemäß
Maßnahmenprogramm für das Jahr 2011, genehmigt.
Die Gemeinde wird das Eigentum daran
mittels Raumordnungsvertrag für öffentliche Zwecke
erwerben. Im Gegenzug wird obiges
Baurecht auf Gp. 4219/24 eingeräumt.
Auch die Ergänzung der Durchführungsbestimmungen
zum Bauleitplan wird genehmigt,
wobei der Artikel von Amts wegen wie folgt neue
formuliert wird:
„Art. 34/bis - Wohnbauzone CX – Erweite-
rungszone“
„Bei der im Flächenwidmungsplan eigens gekennzeichneten
Zone auf G.P. 4219/24 K.G. Völs
handelt es sich um eine Erweiterungszone, für
welche der Raumordnungsvertrag Rep. Nr. 599
vom 24.04.2012 Anwendung findet. Die zulässige
Baumasse beträgt 1.200 m³. Sie muss zur Gänze
konventioniert werden. Es ist keine Kubatur für
den geförderten Wohnbau vorgesehen. Es ist die
Ausarbeitung eines Durchführungsplanes vorgeschrieben.“
Dieser Beschluss wird im Amtsblatt der Region
veröffentlicht und tritt am nächsten Tag in Kraft.
DER LANDESHAUPTMANN
DR. LUIS DURNWALDER
DER GENERALSEKRETÄR DER L.R.
DR. HERMANN BERGER
Di approvare la modifica al piano urbanistico,
proposta dal Comune di Fiè allo Sciliar con delibera
consiliare n. 12 del 23/05/2012, con correzioni
d’ufficio, come segue:
Viene approvata la trasformazione da zona di
verde agricolo in zona residenziale CX – zona di
espansione con convenzione urbanistica di
un’area di 990 m² ca., situata sulla p.f. 4219/24
C.C. Fiè in località S. Costantino. Si tratta di una
zona di espansione senza cubatura per l’edilizia
agevolata. È concessa la costruzione di un volume
di 1.200 m³ fuori terra. In difformità al parere
della Commissione urbanistica provinciale viene
prescritto d’ufficio, che l’intera cubatura ammissibile
di 1.200 m³ dev’essere convenzionata. Il Comune
con del. cons. 36/2011 ha approvato
l’acquisto della p.ed. 515 e p.f. 938/3 nella zona
produttiva di Prato Isarco, dell’estensione di 610
m², come previsto nel programma di intervento
per l’anno 2011. Il Comune acquista la proprietà
di tale area per uso collettivo attraverso una convenzione
urbanistica. In compenso concede il
diritto edificatorio sopraccitato sulla p.f. 4219/24.
Viene pure approvata l’integrazione delle norme
di attuazione al piano urbanistico, con il seguente
articolo, come formulato d’ufficio ex nuovo:
“Art. 34/bis – zona residenziale CX – zona di espansione”
„La zona appositamente contrassegnata nel piano
di zonizzazione sulla p.f. 4219/24 C.C. Fiè, è
una zona di espansione, per la quale trova applicazione
la convenzione urbanistica rep. n. 599
del 24.04.2012. La cubatura ammissibile ammonta
a 1.200 m³. Dev’essere interamente convenzionata.
Non è prevista cubatura per l’edilizia agevolata.
È prescritta l’elaborazione di un piano di
attuazione.”
La presente delibera è pubblicata nel Bollettino
Ufficiale della Regione ed entra in vigore il giorno
successivo.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
DOTT. LUIS DURNWALDER
IL SEGRETARIO GENERALE DELLA G.P.
DOTT. HERMANN BERGER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 25
83241
Ordinanze, sentenze e ricorsi - Parte 2 - Anno 2012
Stato
Corte Costituzionale
SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE
del 12 dicembre 2012, n. 278
RIPUBBLICAZIONE NELLA LINGUA TEDESCA
Sentenza nel giudizio di legittimità costituzionale
degli artt. 2, commi 1,2,3,5,11 e 15, nonchè
dell'art. 7, comma 5, della legge della Provincia
autonoma di Bolzano 12 dicembre 2011,
n. 14 (Norme in materia di caccia, pesca, foreste,
ambiente, usi civici, agricoltura, patrimonio
ed urbanistica)
zusammengesetzt aus:
REPUBLIK ITALIEN
Erkenntnisse, Urteile, Rekurse und Beschlüsse - 2
Teil - Jahr 2012
Staat
Verfassungsgerichtshof
ERKENNTNIS DES VERFASSUNGSGERICHTS
vom 12. Dezember 2012, Nr. 278
IM NAMEN DES ITALIENISCHEN VOLKES
hat
DER VERFASSUNGSGERICHTSHOF,
WIEDERVERÖFFENTLICHUNG IN
DEUTSCHER SPRACHE
Erkenntnis im Verfahren über die Verfassungsmäßigkeit
des Art. 2 Abs. 1, 2, 3, 5, 11
und 15 sowie des Art. 7 Abs. 5 des Landesgesetzes
der Autonomen Provinz Bozen vom 12.
Dezember 2011, Nr. 14 (Bestimmungen auf
den Sachgebieten Jagd, Fischerei, Fortswirtschaft,
Umwelt, Gemeinnutzungsrechte, Landwirtschaft,
Vermögen und Raumordnung)
Franco GALLO Präsident
Luigi MAZZELLA Richter
Gaetano SILVESTRI Il
Sabino CASSESE
Il
Giuseppe TESAURO
Il
Paolo Maria NAPOLITANO Il
Giuseppe FRIGO
Il
Alessandro CRISCUOLO Il
Paolo GROSSI
Giorgio LATTANZI Il
Aldo CAROSI Il
Marta CARTABIA Richterin
Sergio MATTARELLA Richter
Mario Rosario MORELLI
Il
im Verfahren über die Verfassungsmäßigkeit des Art. 2 Abs. 1, 2, 3, 5, 11 und 15 sowie des Art. 7 Abs. 5
des Landesgesetzes der Autonomen Provinz Bozen vom 12. Dezember 2011, Nr. 14 (Bestimmungen
auf den Sachgebieten Jagd, Fischerei, Fortswirtschaft, Umwelt, Gemeinnutzungsrechte, Landwirtschaft,
Vermögen und Raumordnung), das mit dem am 17.-22. Februar 2012 zugestellten, am 23. Februar 2012
in der Kanzlei hinterlegten und im Rekursregister 2012 unter Nr. 31 eingetragenen Rekurs des Präsidenten
des Ministerrates eingeleitet wurde;
Nach Einsichtnahme in den Einlassungsschriftsatz der Autonomen Provinz Bozen;
Nach Anhören des berichterstattenden Richters Aldo Carosi in der öffentlichen Verhandlung vom 6. November
2012;
Nach Anhören des Staatsadvokaten Maria Pia Camassa für den Präsidenten des Ministerrates und des
Rechtsanwalts Giuseppe Franco Ferrari für die Autonome Provinz Bozen,
das nachstehende
Il

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 26
erlassen.
ERKENNTNIS
Zum Sachverhalt
1. ― Mit dem am 17.-22. Februar 2012 zugestellten und am 23. Februar 2012 in der Kanzlei hinterlegten,
im Rekursregister 2012 unter Nr. 31 eingetragenen Rekurs hat der Präsident des Ministerrates, vertreten
und verteidigt durch die Generalstaatsadvokatur, in der Hauptsache den Art. 2 Abs. 1, 2, 3, 5, 11
und 15 sowie den Art. 7 Abs. 5 des Landesgesetzes der Autonomen Provinz Bozen vom 12. Dezember
2011, Nr. 14 (Bestimmungen auf den Sachgebieten Jagd, Fischerei, Fortswirtschaft, Umwelt, Gemeinnutzungsrechte,
Landwirtschaft, Vermögen und Raumordnung), veröffentlicht im Beiblatt Nr. 1 zum
Amtsblatt der Autonomen Region Trentino-Südtirol vom 20. Dezember 2011, Nr. 51, wegen Verletzung
des Art. 117 Abs. 1 und 2 Buchst. e) und s) der Verfassung und der Art. 4 und 8 Abs. 1 des Dekretes
des Präsidenten der Republik vom 31. August 1972, Nr. 670 (Sonderstatut für die Region Trentino-
Südtirol) angefochten.
2. ― Der Rekurssteller macht darauf aufmerksam, dass die Autonome Provinz Bozen im Sinne des Art.
8 Abs. 1 Z. 15) und 16) des Sonderstatutes für die Region Trentino-Südtirol primäre Gesetzgebungsbefugnis
auf den Sachgebieten Jagd sowie Pflanzen- und Tierschutzparke innehat. Trotzdem fällt nach
ständiger Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes (vgl. Erkenntnis Nr. 378/2007) die Regelung
des Bereiches Umwelt in seiner Gesamtheit gemäß Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung, in dem
von „Umwelt- und Ökosystemschutz“ im allgemeinen und umfassenden Sinn die Rede ist, in die ausschließliche
Zuständigkeit des Staates. Daher sei es nach Ansicht des Präsidenten des Ministerrates
Aufgabe des staatlichen Gesetzgebers, diesen Sachbereich einheitlich und umfassend sowie ganzheitlich
zu regeln, weil er nämlich ein öffentliches Interesse von primärer (Erkenntnis Nr. 151/1986) und absoluter
(Erkenntnis Nr. 210/1978) verfassungsrechtlicher Bedeutung darstellt, sowie im Einklang mit dem
Gemeinschaftsrecht einen hohen Schutzstandard zu gewährleisten, von dem andere einschlägige Regelungen
nicht abweichen dürfen.
Ferner ― bemerkt der Rekurssteller ― würde die in die ausschließliche Zuständigkeit des Staates fallende
einheitliche Regelung des Rechtsguts „Umwelt“ in seiner Gesamtheit für die von den Regionen
und den Autonomen Provinzen auf den ihnen zugewiesenen Sachgebieten und in Bezug auf andere
Interessen erlassenen Bestimmungen eine Grenze darstellen und gegenüber ihnen den Vorrang haben
(Erkenntnis Nr. 380/2007).
2.1.― Nach Ansicht des Rekursstellers besteht kein Zweifel, dass die Jagdtätigkeit ― insbesondere die
Festlegung der jagdbaren Tierarten und der Jagdzeiträume (u. a. Erkenntnisse Nr. 2/2012, Nr. 191/2011,
Nr. 226/2003 und Nr. 536/2002) ― unter den Begriff Umwelt und Ökosystem falle, da sich genannte Tätigkeit
auf den Schutz der Fauna und demzufolge auf das Gleichgewicht des Ökosystems auswirke.
Schließlich sei der Landesgesetzgeber auf den durch das genannte Landesgesetz geregelten Sachgebieten
in Ausübung seiner Gesetzgebungsbefugnis dazu angehalten, die von der staatlichen Gesetzgebung
im Sinne des Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung festgelegten einheitlichen Mindestschutzstandards
sowie im Sinne des Art. 4 Abs. 1 des Sonderautonomiestatuts für Trentino-Südtirol und des
Art. 117 Abs. 1 der Verfassung die entsprechenden EU-Bestimmungen, d. h. die Richtlinie vom 2. April
1979, Nr. 79/409/EWG (Richtlinie des Rates über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten), die Richtlinie
vom 21. Mai 1992, Nr. 92/43/EWG (Richtlinie des Rates zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume
sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen), die Richtlinie 88/22/EWG (falsch zitiert, da der angegebenen
Zahl nicht eine Richtlinie, sondern ein Beschluss entspricht, der nicht die Jagd betrifft) zu beachten.
2.2. ― Nach Ansicht des Rekursstellers seien genannte Bestimmungen des Landesgesetzes der Provinz
Bozen Nr. 14/2011 aufgrund dieser Prämissen anfechtbar, weil sie spezifischen Bestimmungen des
Gesetzes vom 11. Februar 1992, Nr. 157 (Bestimmungen betreffend den Schutz der gleichwarmen Tiere
und die Jagd) und des Dekrets des Präsidenten der Republik vom 8. Oktober 1997, Nr. 357 (Durchführungsverordnung
zur Richtlinie 92/43/EWG betreffend die Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie
der wildlebenden Tiere und Pflanzen) widersprechen würden, die die Gesetzgebungsbefugnis der Regionen
und Provinzen eingrenzen, da sie die Mindestschutzstandards für das ganze Staatsgebiet festlegen
und als solche unabdingbar sind.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 27
Überdies weist der Rekurssteller darauf hin, dass die Rechtssprechung des Verfassungsgerichtshofes
das Rahmengesetz Nr. 157/1992 bereits mehrmals als grundlegende Bestimmung wirtschaftlich-sozialer
Reform anerkannt habe.
3. ― Insbesondere widerspreche der Art. 2 Abs. 1 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011,
der den Art. 2 Abs. 1 des Landesgesetzes der Autonomen Provinz Bozen vom 17. Juli 1987, Nr. 14 (Bestimmungen
über die Wildhege und die Jagdausübung) ändert, durch den Ausschluss der verwilderten
Haustauben aus der Definition von „Wild“ dem Art. 2 des Gesetzes Nr. 157/1992.
4.― Der darauf folgende Art. 2 Abs. 2 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011, der den Art.
4 Abs. 1 Buchst. b) und e) des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987 ändert, widerspreche
den staatlichen Bestimmungen, weil er für Fuchs, Schwarzwild, Schneehase und Alpenschneehuhn andere
und im Vergleich zum erlaubten Höchstzeitraum längere Jagdzeiten als jene gemäß Art. 18 Abs. 1
und 2 des genannten Gesetzes Nr. 157/1992 vorsieht. Insbesondere erlaubt die angefochtene Landesbestimmung
die Jagd von Schwarzwild und Fuchs vom 1. Juli bis 31. Jänner (d. h. für sieben Monate).
Laut den staatlichen Bestimmungen darf der Fuchs hingegen vom dritten Septembersonntag bis 31.
Jänner und das Schwarzwild vom 1. Oktober bis 31. Dezember oder vom 1. November bis 31. Jänner, d.
h. für einen kürzeren Zeitraum, gejagt werden. Schneehase und Alpenschneehuhn dürfen laut dem Landesgesetz
vom 1. Oktober bis 15. Dezember jedoch laut den staatlichen Bestimmungen hingegen vom
1. Oktober bis 30. November gejagt werden, also auch in diesem Fall für einen kürzeren Zeitraum.
5.― Der Art. 2 Abs. 3 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011, der im Art. 4 des Landesgesetzes
der Provinz Bozen Nr. 14/1987 den Art. 1-bis einfügt und vorsieht, dass in bestimmten Obst- und
Weinbaugebieten die Bejagung des Feldhasen, der Amsel sowie der Wacholder- und Singdrossel bis
zum 10. Jänner und ab dem 16. Dezember eines jeden Jahres die Jagd auf diese drei Drosselarten an
allen Wochentagen erlaubt ist, widerspreche hinsichtlich der Jagdzeiten dem genannten Art. 18 Abs. 1
des Gesetzes Nr. 157/1992 sowie den Abs. 5 und 6 desselben Artikels hinsichtlich der Schonzeiten
(dienstags und freitags), da höchstens an drei Wochentagen gejagt werden darf.
6. ― Der Art. 2 Abs. 5 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011, der den Art. 13 des Landesgesetzes
der Provinz Bozen Nr. 14/1987 ersetzt, erlaubt die Ausübung der Jagd sowohl in Form der Gebirgsjagd
als auch der Ansitzjagd. Dies widerspreche dem Art. 12 Abs. 5 des Gesetzes Nr. 157/1992,
laut dem die Jagd lediglich in einer der nachstehenden Formen ausgeübt werden darf: a) Gebirgsjagd im
Alpengebiet; b) Ansitzjagd; c) Gesamtheit der weiteren, im genannten Gesetz erlaubten und im restlichen,
für die geplante Jagd bestimmten Gebiet ausgeübten Jagdformen.
7. ― Laut dem darauf folgenden Abs. 11 des Art. 2 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011,
der im Art. 29 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987 den Abs. 3 hinzufügt, erstellt der für
die Jagd zuständige Landesrat einen Eingriffsplan, um die Verbreitung der Nutria (Myocastor coypus) zu
kontrollieren, der vom Personal des Landesforstkorps und den Jagdaufsehern umgesetzt wird. Dadurch
werde der Art. 2 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 157/1992 verletzt, laut dem der Myocastor coypus eine zu
schützende Wildtierart ist, so dass die diesbezüglichen Kontrollen durch Art. 19 Abs. 2 des genannten
Staatsgesetzes geregelt sind. Im Sinne letzterer Bestimmung kann die Ermächtigung zum Abschuss von
Tieren zu den darin spezifisch angegebenen Zwecken erst dann ausgestellt werden, wenn das ISPRA
die Unwirksamkeit der ökologischen Methoden festgestellt hat. Nach Ansicht des Rekursstellers ergebe
sich daraus offensichtlich, dass die Landesbestimmung, die den Abschuss der Nutrias ohne vorheriges
ISPRA-Gutachten erlaubt, verfassungswidrig sei.
8. ― Durch Art. 2 Abs. 15 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011 wird im Landesgesetz
der Provinz Bozen Nr. 14/1987 der Art. 36-bis eingefügt, laut dem die Jägervereinigung einen Garantiefonds
errichtet, um zu gewährleisten, dass jeder von jagdbarem Wild an land- und forstwirtschaftlichen
Kulturen verursachte Schaden entschädigt wird. Dieser Fonds wird durch einen Jahresbeitrag gespeist,
den jeder Jahres- oder Gastkarteninhaber im Ausmaß von fünf bis zehn Prozent der jährlichen Konzessionsgebühr
für den Jagdgewehrschein entrichtet. Dadurch würden die dem Landesgesetzgeber gemäß
Art. 8 Abs. 1 des Sonderstatutes für Trentino-Südtirol gesetzten Grenzen sowie die ausschließliche Zuständigkeit
des Staates in Sachen Steuersystem gemäß Art. 117 Abs. 2 Buchst. e) der Verfassung (vgl.
Erkenntnisse Nr. 451/2007, Nr. 412/2006, Nr. 413/2006 und Nr. 455/ 2005) in Bezug auf Art. 1 Abs. 123
des Gesetzes vom 13. Dezember 2010, Nr. 220 (Bestimmungen über die Erstellung des Jahres- und
Mehrjahreshaushalts des Staates – Stabilitätsgesetz 2011) verletzt werden.
Nach Ansicht des Rekursstellers sei dieser Beitrag im Wesentlichen eine Abgabe zu Lasten der Jahres-
oder Gastkarteninhaber, die den von jagdbarem Wild an land- und forstwirtschaftlichen Kulturen verur-

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 28
sachten Schaden entschädigen müssen. Die Landesbestimmung würde anscheinend die geltenden Bestimmungen
verletzen, laut denen die Regionen und örtlichen Körperschaften die ihnen durch Staatsgesetz
zugewiesenen Steuern, Zusatzsteuern, Steuersätze bzw. Steuersatzzuschläge nicht erhöhen dürfen.
Diese zuerst im Art. 1 Abs. 7 des Gesetzesdekretes vom 27. Mai 2008, Nr. 9 (richtig: Nr. 93) (Dringende
Bestimmungen zum Schutz der Kaufkraft der Familien) ─ umgewandelt mit Änderungen in das
Gesetz vom 24. Juli 2008, Nr. 126 ─ enthaltenen Bestimmungen wurden durch Art. 13 Abs. 14 Buchst.
a) des Gesetzesdekretes vom 6. Dezember 2011, Nr. 201 (Dringende Bestimmungen für Wachstum,
Gerechtigkeit und Haushaltskonsolidierung) ─ umgewandelt mit Änderungen in das Gesetz vom 22. Dezember
2011, Nr. 214 ─ aufgehoben und im Art. 77-bis Abs. 30 des Gesetzesdekretes vom 25. Juni
2008, Nr. 112 (Dringende Maßnahmen für die Wirtschaftsentwicklung, die Vereinfachung, die Wettbewerbsfähigkeit,
die Stabilisierung der öffentlichen Finanzen und den Steuerausgleich) ─ umgewandelt in
das Gesetz vom 6. August 2008, Nr. 133 ─ erneut eingeführt. Dies wurde später durch Art. 1 Abs. 123
des Gesetzes Nr. 220/2010 bestätigt, laut dem bis zur Umsetzung des Steuerföderalismus die Regionen
und die örtlichen Körperschaften – mit Ausnahme der Erhöhungen der Gebühr für Siedlungsabfälle
(TARSU) und der Erhöhungen gemäß Art. 14 Abs. 14-18 des Gesetzesdekretes vom 31. Mai 2010, Nr.
78 ̶ umgewandelt mit Änderungen in das Gesetz vom 30. Juli 2010, Nr. 122 ̶ die ihnen durch Staatsgesetz
zugewiesenen Steuern, Zusatzsteuern, Steuersätze bzw. Steuersatzzuschläge laut Art. 1 Abs. 7
des Gesetzesdekretes vom 27. Mai 2008, Nr. 93, umgewandelt mit Änderungen in das Gesetz vom 24.
Juli 2008, Nr. 126, nicht erhöhen dürfen. Der Rekurssteller weist darauf hin, dass letztere Bestimmung
nicht mehr auf den Dreijahreszeitraum 2009-2011 beschränkt und die Ausübung der Befugnis zur Steuererhöhung
für die örtlichen Körperschaften mit der Umsetzung des Steuerföderalismus verbindet. Die
oben genannten staatlichen Bestimmungen würden auf einen umfassenden Finanzausgleich abzielen
und seien im Rahmen einer komplexen Sanierung der öffentlichen Finanzen zu betrachten, zu der alle
Gebietskörperschaften ─ auch jene mit Sonderautonomie ─ beizutragen haben.
9. ― Schließlich würde der Art. 7 Abs. 5 des Landesgesetzes der Provinz Bozen, der im Art. 22 des
Landesgesetzes der Autonomen Provinz Bozen vom 12. Mai 2010, Nr. 6 (Naturschutzgesetz und andere
Bestimmungen) den Abs. 6 ersetzt ― laut dem in den Genehmigungsbescheiden betreffend Arbeiten
oder Projekte, für die die Verträglichkeitsprüfung negativ ausgefallen ist, die notwendigen Ausgleichsmaßnahmen
zur Gewährleistung des Gesamtkonzepts des europäischen Schutzgebietsnetzes Natura
2000 vorzusehen sind ― de facto die Pflicht aufheben, der Europäischen Kommission die ergriffenen
Ausgleichsmaßnahmen in Bezug auf die Projekte mitzuteilen, für die die Verträglichkeitsprüfung negativ
ausgefallen ist. Der Rekurssteller hebt hervor, dass solche Ausgleichsmaßnahmen im Sinne des Art. 5
Abs. 9 und 10 des DPR Nr. 357/1997 sowie des Art. 6 Abs. 4 der Richtlinie Nr. 92/43/EWG der Europäischen
Kommission durch das Ministerium für Umwelt, Landschafts- und Meeresschutz zwecks Stellungnahme
oder Gutachtens ― je nach dem einzelnen Fall ― mitgeteilt werden müssen.
l0. ― Abschließend behauptet der Rekurssteller, dass die Autonome Provinz Bozen zweifellos nicht befugt
ist, Gesetzesbestimmungen zu erlassen, die der einschlägigen staatlichen Regelung widersprechen.
Der Verfassungsgerichtshof hat erklärt, dass laut Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung der Schutz
der Umwelt und des Ökosystems in seiner Gesamtheit in die ausschließliche Zuständigkeit des Staates
fällt und dass die ausschließlich vom Staat zu erlassenden einheitlichen Schutzbestimmungen betreffend
die Umwelt als umfassendes Rechtsgut den Vorrang gegenüber jenen haben, die von den Regionen
oder den Autonomen Provinzen im eigenen Zuständigkeitsbereich erlassen werden und die Nutzung
der Umwelt und somit andere Interessen betreffen. Es stehe außer Frage, dass sich die Festlegung sowohl
der jagdbaren Tierarten als auch der Jagdzeiten auf Bereiche des Umwelt- und Ökosystemschutzes
auswirkt, für die der Staat die ausschließliche Zuständigkeit hat (vgl. u. a. Erkenntnisse Nr. 2/2012,
Nr. 191/2011, Nr. 226/2003 und Nr. 536/2002).
11. ― Die Autonome Provinz Bozen hat sich aufgrund des Beschlusses des Landesausschusses vom
27. Februar 2012, Nr. 238 mit am 15. März 2012 in der Kanzlei hinterlegtem Einlassungsschriftsatz in
das Verfahren eingelassen.
12. ― Der Rekursgegner behauptet, dass die vom Präsidenten des Ministerrates vorgebrachten Einwände
der Verfassungswidrigkeit des Art. 2 Abs. l, 2, 3, 5, 11 und 15 sowie des Art. 7 Abs. 5 des Landesgesetzes
der Provinz Bozen Nr. 14/2011 in Bezug auf Art. 117 Abs. l und 2 Buchst. e) und s) der
Verfassung, auf Art. 4 und 8 des Autonomiestatutes sowie in Bezug auf Art. 2 Abs. l, Art. 18 Abs. l und 2,
Art. 12 Abs. 5, Art. 19 Abs. 2 des Gesetzes Nr. 157/1992, auf Art. 5 Abs. 9 und 10 des DPR Nr.
357/1997, Art. 6 Abs. 4 der Richtlinie 92/43/EWG und auf Art. 1 Abs. 123 des Gesetzes Nr. 220/2010
unzulässig sowie auf jeden Fall unbegründet seien.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 29
13. ― Nach Ansicht der Provinz sei vor allem die Analyse der Kriterien für die Aufteilung der Gesetzgebungsbefugnis
auf dem Sachgebiet „Jagd und Fischerei“ und auf dem Sachgebiet „Almwirtschaft sowie
Pflanzen- und Tierschutzparke“ (Art. 8 Z. 15) und 16) des Sonderstatutes) unbegründet, die vom Rekurssteller
der Darstellung der Aspekte der Verfassungswidrigkeit der angefochtenen Bestimmungen
des Landesgesetzes vorausgeschickt wird.
13.l. ― Insbesondere wird die Behauptung der Staatsadvokatur beanstandet, dass die ausschließliche
Gesetzgebungsbefugnis der Autonomen Provinz Bozen auf den im Statut aufgezählten Sachgebieten in
der Gesetzgebungsbefugnis des Staates auf dem Sachgebiet der Umwelt im Sinne des Art. 117 Abs. 2
Buchst. s) der Verfassung aufgeht. Nach Ansicht der Rekursgegnerin würde auch aus einer eingehenderen
Untersuchung der herangezogenen Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes hervorgehen,
dass das angefochtene Landesgesetz in die ausschließliche Gesetzgebungsbefugnis der Provinz fällt,
weshalb die aufgeworfenen Einwände der Verfassungswidrigkeit unbegründet seien. Diesbezüglich wird
das Erkenntnis Nr. 378/2007 erwähnt, laut dem der auf die ausschließliche Gesetzgebungsbefugnis des
Staates zurückzuführbare Umweltschutz, der sowohl die Umwelt in ihrer Gesamtheit als auch deren einzelne
Bereiche betrifft, zwar die Gesetzgebungsbefungnis der Regionen und der Autonomen Provinzen
auf anderen Sachgebieten einschränke jedoch, insofern es sich um Regionen mit Sonderstatut oder Autonome
Provinzen handle, die Sonderautonomiestatute zu berücksichtigen seien, weil diese nämlich bei
der Zuweisung von Gesetzgebungsbefugnissen an genannte Körperschaften zwischen den Sachgebieten
der primären Zuständigkeit und den Sachgebieten der konkurrierenden Zuständigkeit unterscheiden.
Die Autonome Provinz muss in Bezug auf die Sachgebiete, für die sie primäre Gesetzgebungsbefugnis
innehat, nur die allgemeinen Grundsätze der Rechtsordnung und die grundlegenden Bestimmungen der
wirtschaftlich-sozialen Reformen beachten. In diesem Zusammenhang erklärt die Rekursgegnerin einerseits,
dass nicht fundiert behauptet werden kann, dass die im Gesetz Nr. 157/1992 enthaltenen Vorschriften
als grundlegende Bestimmungen der wirtschaftlich-sozialen Reformen betrachtet werden können,
weil dieses Gesetz Ausdruck eines neuen Konzepts des Ökosystems ist, das sich bereits seit 1987
mit dem gemeinschaftlichen Umweltaktionsprogramm durchgesetzt hat, weshalb die behaupteten
Grundsätze keine Neuigkeit darstellen, wie es hingegen laut Erkenntnis Nr. 151/1986 notwendig ist. Andererseits
wurde das erwähnte Gesetz Nr. 157/1992 in Anwendung der Richtlinie 92/43/EWG erlassen
und laut Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes, auf die die Provinz verweist (Erkenntnisse Nr.
329/2008, Nr. 104/2008, Nr. 378/ 2007 und Nr. 425/ 1999), sind die Autonomen Provinzen für die konkrete
Anwendung der Richtlinie 92/43/EWG in ihren Gebieten zuständig. Nach Ansicht der Rekursgegnerin
wäre es demnach offensichtlich, dass die vom Staat zu denselben Zwecken erlassenen Bestimmungen
– anders als für die Regionen mit Normalstatut – nicht eine Grenze für die ausschließliche Gesetzgebungsbefugnis
der Autonomen Provinz Bozen darstellen können.
Die in der erwähnten Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes festgelegten Grundsätze regeln
demnach die Beziehungen zwischen der Autonomen Provinz und dem Staat bezüglich der Aufteilung
der Gesetzgebungsbefugnis, wobei die im Statut enthaltenen Bestimmungen als vorrangig erklärt werden.
Hierzu hat der Verfassungsgerichtshof hervorgehoben, dass die Bestimmungen des Verfassungsgesetzes
vom 18. Oktober 2001, Nr. 3 (Änderungen zum V. Titel des Zweiten Teils der Verfassung) nicht
über den Sonderstatuten stehen, weil sie nur dann herangezogen werden können, wenn sie für die Autonomen
Provinzen und die Regionen mit Sonderstatut Formen der Autonomie vorsehen, welche über
die bereits zuerkannten hinausgehen (Erkenntnis Nr. 226/2009). Infolgedessen habe die Autonome Provinz
Bozen mit dem angefochtenen Landesgesetz die in der Richtlinie 92/43/EWG enthaltenen Vorschriften
umgesetzt und somit eine spezifische verfassungsmäßige Zuständigkeit ausgeübt, d.h. eine Befugnis/Pflicht
im Sinne des Art. 117 Abs. 5 der Verfassung. Diese Regelung habe – gemäß dem im Rahmen
der europäischen Integration geläufigen Schema der Beziehungen zwischen Staat und Regionen mit
Sonderstatut oder Autonomen Provinzen – laut Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes den Vorrang
gegenüber einer eventuell davon abweichenden Regelung des Staates.
Die Rekursgegnerin weist darauf hin, dass de facto die nach Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes
(Erkenntnis Nr. 151/2011) für die Anwendung des genannten Schemas der Aufteilung der Gesetzgebungsbefugnis
zwischen Staat und Autonomer Provinz erforderliche besondere Zuständigkeit ganz
eindeutig bestehe, weil die Regelung zur Anwendung genannter Richtlinie in das Sachgebiet „Jagd und
Fischerei“ (Art. 8 Z. 15) des Sonderstatutes) und in das Sachgebiet „Almwirtschaft sowie Pflanzen- und
Tierschutzparke“ (Art. 8 Z. 16) desselben Statutes) falle. Auf diese Weise wäre der bereichsübergreifende
Charakter des Sachgebiets Umwelt kein Thema mehr, auch wenn der Verfassungsgerichtshof – in

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 30
der Vergangenheit – bei Fehlen spezifischer im Statut verankerter Zuständigkeiten einige in Landesgesetzen
enthaltene Bestimmungen für verfassungswidrig erklärt hatte (Erkenntnis Nr. 315/2009).
14. ― In Bezug auf die einzelnen angefochtenen Artikel bemerkt die Provinz zunächst, dass der Art. 2
des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011 den Art. 2 des Landesgesetzes der Provinz Bozen
Nr. 14/1987 („Wild“) ändert und den Anwendungsbereich des Gesetzes festlegt. Nach Ansicht der Rekursgegnerin
hätte der Präsident des Ministerrates nicht geklärt, unter welchem Aspekt die im genannten
Art. 2 Abs. 1 enthaltene Bestimmung der staatlichen Regelung widerspreche, da – neben den verwilderten
Haustauben – auch andere Tierarten nicht unter den Begriff „Wild“ fallen. Daraus ergebe sich
die Unzulässigkeit des Einwandes wegen Unbestimmtheit.
Die Provinz bemerkt überdies, dass das Landesgesetz der Provinz Bozen Nr. 14/1987 die Richtlinie
2009/147/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung
der wildlebenden Vogelarten und die Richtlinie Nr. 92/43/EWG vom 22. Mai 1992 des Rates der Europäischen
Gemeinschaften zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und
Pflanzen vollziehe (Art. 1 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987). In Anbetracht der Tatsache,
dass genannte Bestimmungen Sachgebiete wie Jagd und Tierschutz regeln, für die laut Autonomiestatut
die Provinz zuständig ist (Art. 8 Z. 15 und 16), und dass Art. 117 Abs. 5 der Verfassung Nachstehendes
besagt: „Die Regionen und die Autonomen Provinzen Trient und Bozen nehmen für die in ihre
Zuständigkeit fallenden Sachgebiete an den Entscheidungen im Rahmen des Rechtssetzungsprozesses
der Europäischen Union teil und sorgen für Anwendung und Durchführung von völkerrechtlichen Abkommen
und Rechtsakten der Europäischen Union; dabei sind die Verfahrensbestimmungen zu beachten,
die mit Staatsgesetz festgesetzt werden, durch das die Einzelheiten der Ausübung der Ersetzungsbefugnis
in Fällen der Untätigkeit geregelt sind“, ist es nach Ansicht der Rekursgegnerin offensichtlich,
dass die Provinz im Gesetzgebungsprozess nicht die vermeintlich im Gesetz Nr. 157/1992 vorgesehenen
Grenzen berücksichtigen muss. Diesbezüglich wird auf die Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes
verwiesen, laut der die staatlichen Bestimmungen zur Umsetzung europäischer Richtlinien
keinen Vorrang bei von den Regionen und Provinzen getroffenen anderslautenden Entscheidungen haben,
sofern diese verfassungsrechtlich und statutarisch zulässig sind (Erkenntnis Nr. 425/1999).
15. ― Ähnliche Bemerkungen können – nach Ansicht der Provinz – in Bezug auf Art. 2 Abs. 2 des Landesgesetzes
der Provinz Bozen Nr. 14/2011 gelten, der den Art. 4 Abs. 1 Buchst. b) und e) des Landesgesetzes
der Provinz Bozen Nr. 14/1987 ändert, indem er die für Schwarzwild und Fuchs bzw. Schneehase
und Alpenschneehuhn festgelegten Jagdzeiten anders regelt und in beiden Fällen eine längere als
die vom staatlichen Gesetzgeber im Art. 18 Abs. 1 und 2 des Gesetzes Nr. 157/1992 festgelegte Jagdzeit
vorsieht.
Zur Bestätigung der Theorie, nach der die staatlichen Bestimmungen zur Durchführung der EU-
Bestimmungen keinen Vorrang bei anderslautenden Landesbestimmungen haben, verweist die Rekursgegnerin
überdies auf Art. 1 Abs. 2 des Dekretes des Präsidenten der Republik vom 22. März 1974, Nr.
279 (Durchführungsbestimmungen zum Sonderstatut für die Region Trentino-Südtirol betreffend Mindestbewirtschaftungseinheiten,
Jagd und Fischerei, Land- und Forstwirtschaft), der wie folgt lautet: „Die
Standards zum Schutz der Fauna werden mit Landesgesetz geregelt, in welchem der Jagdkalender und
die jagdbaren Tiere in Beachtung der Schutzrichtlinien festgelegt sind, die aus den in die staatliche
Rechtsordnung eingeführten internationalen Abmachungen und EG-Bestimmungen hervorgehen.“. Die
Provinz bemerkt, dass für genannte Tierarten weder die Richtlinie 92/43/EWG noch die Richtlinie vom
30. November 2009, Nr. 2009/147/EG (Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die
Erhaltung der wildlebenden Vogelarten) besondere Beschränkungen für die Jagdmodalitäten oder -
zeiten vorsehen.
16. ― Auch hinsichtlich des Einwandes betreffend den Art. 2 Abs. 3 des Landesgesetzes der Provinz
Bozen Nr. 14/2011 in Bezug auf Art. 18 Abs. 1, 5 und 6 des Gesetzes Nr. 157/1992 bemerkt die Rekursgegnerin,
dass die Provinz aufgrund des DPR Nr. 279/1974 für die Regelung der Jagdzeiten zuständig
sei und dass das Gesetz Nr. 157/1992 keine Grenzen auferlegen kann, weil es keinen Vorrang hat.
Demnach sei der Einwand des Präsidenten des Ministerrates hinsichtlich der längeren Jagdzeit von
Feldhasen und Amsel offensichtlich unbegründet. Noch offensichtlicher sei die Unbegründetheit des
Einwandes betreffend Wacholder- und Singdrossel, denn das Landesgesetz führt für die Bejagung dieser
Tiere in den Obst- und Weinbaugebieten eine längere Schutzfrist (10. Jänner) als das Staatsgesetz
(31. Jänner) ein.
17. – Weiters sei der Einwand gegen Art. 2 Abs. 5 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011
eher unzulässig als unbegründet.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 31
Die angefochtene Bestimmung, die den Art. 13 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987 ersetzt,
erlaubt die Jagd sowohl in Form der Gebirgsjagd als auch der Ansitzjagd. Dies widerspreche dem
Art. 12 Abs. 5 des Gesetzes Nr. 157/1992, laut dem die Jagd ausschließlich in einer der darin angegebenen
Formen ausgeübt werden darf. Nach Ansicht der Provinz erkläre der Rekursteller nicht die Gründe,
aus denen der vermeintliche Widerspruch die Verfassungswidrigkeit nach sich zieht. Daher sei der
vorgebrachte Einwand offensichtlich unzulässig. Es wird nochmals darauf verwiesen, dass die staatliche
Bestimmung keinen Vorrang gegenüber der Landesbestimmung zur Durchführung der Richtlinie
92/43/EWG hat, und erklärt, dass laut der Landesbestimmung für Gebiete, wo die Wahl der Jagdart vorgesehen
ist, diese im Jagdausweis angegeben werden muss, so dass weiterhin jeweils nur eine der vorgesehenen
Jagdarten ausgeübt werden darf. Der Einwand des Präsidenten des Ministerrates sei irrelevant
und würde aufgrund des Verweises auf Art. 25 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987
nur besondere Fälle betreffen.
Genannter Artikel regelt die Ausübung der Jagd in den Jagdrevieren, für die der Besitz entweder einer
Jahreskarte oder einer Gastkarte oder einer Tages- oder Wochenkarte erforderlich ist. Anrecht auf die
Jahres- oder Gastkarte hat, wer die Voraussetzungen gemäß Art. 11 Abs. 6 desselben Landesgesetzes
besitzt (Volljährigkeit, Jagdgewehrschein, Jagdhaftpflichtversicherung) und im Gebiet des entsprechenden
Jagdreviers kraft Gesetzes ansässig oder Eigentümer einer in diesem Jagdrevier liegenden Mindestkultureinheit
bzw. einer Wald- oder Almfläche von mindestens 50 ha ist. Im genannten Art. 25 wird
überdies vorgesehen, dass für die Jagd in den Eigenjagdrevieren ― soweit es sich nicht um den Revierleiter
handelt – ein Jagderlaubnisschein erforderlich ist, der vom Revierleiter auf den vom für die Jagd
zuständigen Landesamt zur Verfügung gestellten Vordrucken ausgestellt werden muss, dass diese
Jagderlaubnisscheine nicht übertragbar sind und dass auch nur der zeitweilige Verlust einer der erforderlichen
Voraussetzungen den Verlust der Jahres- oder Gastkarte bewirkt.
Nach Ansicht der Rekursgegnerin sei die Verfassungsmäßigkeit der angefochtenen Bestimmung, die nur
in beschränkten Fällen Anwendung finde, durch diese besonders strenge Regelung und aufgrund der
Tatsache, dass für die Gebiete, wo die Wahl einer Jagdart vorgesehen ist, die Bestimmungen betreffend
den Jagdausweis und die Pflicht der Wahl der Jagdart aufrecht bleiben, bestätigt.
18.― In Bezug auf Art. 2 Abs. 11 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011 müsste ― nach
Ansicht der Rekursgegnerin ― die Möglichkeit einer abweichenden Regelung der Bejagung der Nutria
im Rahmen des Art. 29 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987 betrachtet werden. Im Sinne
dieses Artikels kann nämlich der zuständige Landesrat die Jagd auf bestimmte im Art. 4 des Landesgesetzes
der Provinz Bozen Nr. 14/1987 genannte Wildarten für festgesetzte Zeiten verbieten oder einschränken,
wenn wichtige mit dem Wildbestand zusammenhängende Gründe oder besondere jahreszeitlich,
klimatisch, durch Krankheiten oder Naturkatastrophen bedingte Umstände dies erfordern. Der
Landesrat kann überdies jederzeit das Fangen oder Erlegen der genannten in Art. 4 angeführten jagdbaren
Wildarten erlauben, wenn dies aus gesundheitspolizeilichen oder Sicherheitsgründen, zum Schutz
der land- und forstwirtschaftlichen Kulturen, der Fischerei und der Viehwirtschaft oder zur Bestandssicherung
erforderlich ist; in der Erlaubnis sind die Mittel, die Zeiten und die Vorgangsweise, auch abweichend
von Art. 15 Abs. 1 Buchst. j) des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987, anzugeben, in
dem eine Reihe von Verboten für die Ausübung der Jagd vorgesehen ist. Diesbezüglich ― bemerkt die
Provinz ― steht es gemäß dem angeblich verletzten Art. 19 Abs. 2 des Gesetzes Nr. 157/1992 dem
ISPRA (ehem. Nationales Institut für Wildtiere, INFS) zu, eine Stellungnahme zu den Methoden für die
Kontrolle über Wildtiere abzugeben und – sollten diese unwirksam sein – Abschusspläne zu genehmigen.
Die Landesbestimmung setzt im Übrigen lediglich fest, dass der für die Jagd zuständige Landesrat
genannte Eingriffspläne erstellt und die Angehörigen des Landesforstkorps diesen Plan umsetzen. Daher
sind die zwei genannten Bestimmungen verschiedenen Ebenen zuzuordnen.
Die Behauptung des Rekursstellers sei auch unter einem anderen Aspekt unbegründet. Der Eingriffsplan
gemäß Art. 29 Abs. 3 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987, eingeführt durch Art. 2 Abs.
11 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011, sei ― ebenso wie die in demselben Art. 29 weiteren
angeführten Maßnahmen ― im Art. 8 Z. 15) und 16) des Sonderstatutes und in der entsprechenden
im DPR Nr. 279/1974 enthaltenen Durchführungsbestimmung verankert. Laut dieser legt der Landesgesetzgeber
nicht nur den Jagdkalender und die jagdbaren Tiere fest, sondern würden den Autonomen
Provinzen Trient und Bozen für ihr jeweiliges Gebiet die sowohl direkt von den Zentral- und Außenstellen
des Staates als auch über gesamtstaatliche oder überprovinziale öffentliche Körperschaften und
Einrichtungen ausgeübten Befugnisse des Staates auf den Sachgebieten Jagd und Fischerei, Almwirtschaft
und Tierschutzparke zustehen. Demnach sei der Landesrat ― nach Ansicht der Rekursgegnerin

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 32
― dazu berechtigt, Ausnahmen zu Vorgangsweisen und Zeiten für die Jagd der Nutria festzulegen, weil
diese ― anders als wie von der Generalstaatsadvokatur behauptet – nicht zu den unter den Sonderschutz
gemäß Art. 2 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 157/1992 fallenden Tierarten, sondern zu den Wildtieren
gehört, deren Kontrolle laut der Durchführungsbestimmung zum Statut der Autonomen Provinz zustehe,
auf die die staatlichen Befugnisse übertragen wurden, auch wenn sie über öffentliche Körperschaften
und Einrichtungen ausgeübt werden. Die Provinz behauptet schließlich ― unter Verweis auf die Rechtsprechung
des Verfassungsgerichtshofes, laut der die Durchführungsbestimmungen zu den Sonderstatuten
den ordentlichen Gesetzen übergeordnet sind (Erkenntnis Nr. 213/1998) ―, dass genannter Einwand
offensichtlich unbegründet ist.
19.― In Bezug auf Art. 7 Abs. 5 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011, durch den der Art.
22 Abs. 6 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 6/2010 ersetzt wurde, weist die Rekursgegnerin
darauf hin, dass diese neue Bestimmung erlassen werden musste, weil der vorhergehende Wortlaut des
genannten Abs. 6 mit Erkenntnis Nr. 151/2011 für verfassungswidrig erklärt wurde. Der Verfassungsgerichtshof
schließt mit demselben aus, dass die Autonome Provinz Bozen der Europäischen Kommission
die zum Schutz des Netzes Natura 2000 ergriffenen Ausgleichsmaßnahmen betreffend Projekte mitteilen
kann, für die die Umweltverträglichkeitsprüfung zwar negativ ausgefallen ist, aber trotzdem im Sinne
des Art. 22 Abs. 4 und 5 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 6/2010 aus vorherrschenden Gründen
des öffentlichen Interesses genehmigt wurden, weil sie dadurch eine direkte Verbindung zur Kommission
herstellen würde. Infolgedessen sei die vom Präsidenten des Ministerrates beanstandete fehlende
Verpflichtung zur Mitteilung genannter Maßnahmen an die Europäische Kommission auf eine ausdrückliche
Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes zurückzuführen, die die Provinz bei der Ausübung
ihrer Gesetzgebungsbefugnis beachtet habe. Laut genanntem Erkenntnis Nr. 151/2011 muss
gemäß Art. 13 des DPR Nr. 357/1997 der Umweltminister in Erfüllung der in der Richtlinie 92/43/EWG
vorgersehenen Verpflichtungen die entsprechenden Informationen der Europäischen Kommission zukommen
lassen, wodurch gegenüber den europäischen Einrichtungen die erforderliche Informationstätigkeit
gewährleistet wird.
Deshalb bestehe kein Konflikt zwischen der angefochtenen Landesbestimmung und dem europäischen
und staatlichen Bezugsrechtsrahmen.
Nach Ansicht der Provinz sei die These der Staatsadvokatur nicht besonders klar, laut der sich die Festlegung
sowohl der jagdbaren Tierarten als auch der Jagdzeiten zweifelsohne auf den Bereich des Umwelt-
und Ökosystemschutzes auswirke, für den der Staat die ausschließliche Zuständigkeit innehat. Die
Rekursgegnerin weist nämlich darauf hin, dass durch den Art. 7 Abs. 5 des Landesgesetzes der Provinz
Bozen Nr. 14/2011 die Genehmigung von der Verträglichkeitsprüfung unterworfenen Projekten geregelt
wird, die unter den III. Titel (Umwelt) desselben Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011 fällt,
während die Bestimmungen auf dem Sachgebiet der Jagd im I. Titel (Fischerei und Jagd) desselben
Landesgesetzes enthalten sind.
20. ― Der Art. 2 Abs. 15 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011, durch den der Art. 36-bis
des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987 eingeführt wurde, betreffe nach Ansicht der Rekursgegnerin
nicht eine Steuer, sondern einen Beitrag, dessen Ausmaß nicht von der Provinz, sondern
von der Vereinigung festgelegt wird, was schlechthin bedeuten würde, dass es sich nicht um eine Steuer
handelt.
Die Ausübung der Landesgesetzgebungsbefugnis gründe – nach Ansicht der Provinz – auf ihren Zuständigkeiten
auf dem Sachgebiet „Jagd und Fischerei“ (Art. 8 Z. 15) des Statutes) und auf dem Sachgebiet
„Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Forstpersonal, Vieh- und Fischbestand, Pflanzenschutzanstalten,
landwirtschaftliche Konsortien und landwirtschaftliche Versuchsanstalten, Hagelabwehr, Bodenverbesserung“
(Art. 8 Z. 21) des Statutes) und sei im Art. Art. 23 in Verbindung mit Art. 26 des Gesetzes
Nr. 157/1992 verankert, laut dem um die nicht anders ersetzbaren Wild- und Jagdschäden zum Nachteil
der landwirtschaftlichen Produktion sowie der Bauten auf Kultur- und Weideflächen wiedergutzumachen,
jede Region einen Fonds zur Vorbeugung und Entschädigung von Schäden errichtet, in den auch ein
Teil der Erträge gemäß Art. 23 (betreffend die regionale Konzessionsgebühr für den Jagdbefähigungsausweis)
fließt.
Nach Ansicht der Autonomen Provinz Bozen sei der Verweis der Staatsadvokatur auf die vermeintlich
verletzten Bestimmungen (u. a. zuletzt das Gesetz Nr. 220/2010), laut denen die örtlichen Körperschaften
und Regionen nicht mehr Steuern, Zusatzsteuern und Steuersätze erhöhen dürfen, offensichtlich
nicht zutreffend. Daher sei ebenso der auf der vermeintlichen Verletzung des Art. 117 Abs. 2 Buchst. e)
der Verfassung beruhende Einwand offensichtlich unbegründet. Zugleich sei die Rechtsprechung des

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 33
Verfassungsgerichtshofes, auf die verwiesen wird, nicht stichhaltig, weil sie sich auf andere Fälle der
Eingrenzung der Gesetzgebungsbefugnis von Staat und Regionen mit Normalstatut in Steuersachen
beziehe.
21. ― Der Präsident des Ministerrates, vertreten und verteidigt durch die Staatsadvokatur, hat nach Beschluss
des Ministerrates vom 11. Mai 2012 am 22. Mai 2012 die am 29. Mai 2012 hinterlegte Erklärung
über den teilweisen Verzicht auf den Rekurs Nr. 31/2012 zugestellt.
21.1.― Es wurde u. a. der Art. 2 Abs. 15 angefochten, durch den der Art. 36-bis im Landesgesetz der
Provinz Bozen Nr. 14/1987 eingefügt wurde, laut dem die Jagdvereinigung einen Garantiefonds zur Entschädigung
jeglicher von jagdbarem Wild an land- und fortswirtschaftlichen Kulturen verursachten Schäden
errichtet. Insbesondere wird in genanntem Artikel vorgesehen, dass der Fonds „durch einen Jahresbeitrag
gespeist (wird), den jeder Jahres- oder Gastkarteninhaber im Ausmaß von fünf bis zehn Prozent
der jährlichen Konzessionsgebühr für den Jagdgewehrschein entrichtet.“.
21.2. ― Die Staatsadvokatur hebt hervor, dass auf diese Weise der Landesgesetzgeber den Bestimmungen
widerspricht, laut denen die Regionen und örtlichen Körperschaften die ihnen durch Staatsgesetz
zugewiesenen Steuern, Zusatzsteuern, Steuersätze bzw. Steuersatzzuschläge nicht mehr erhöhen
dürfen. Diese zuerst im Art. 1 Abs. 7 des Gesetzesdekretes Nr. 93/2008 ─ umgewandelt mit Änderungen
in das Gesetz Nr. 126/2008 ─ enthaltenen Bestimmungen wurden durch Art. 13 Abs. 14 Buchst. a) des
Gesetzesdekretes Nr. 201/2011 ─ umgewandelt mit Änderungen in das Gesetz Nr. 214/2011 ─ aufgehoben
und im Art. 77-bis Abs. 30 des Gesetzesdekretes Nr. 112/2008 ─ umgewandelt in das Gesetz Nr.
133/2008 ─ erneut eingeführt sowie später durch Art. 1 Abs. 123 des Gesetzes Nr. 220/2010 bestätigt.
21.3. ― Das Amt für Gesetzgebung ─ Finanzen des Wirtschaftsministeriums hat mit Schreiben vom 7.
März 2012 darauf hingewiesen, dass aufgrund des Inkrafttretens des Art. 4 Abs. 4 des Gesetzesdekretes
vom 2. März 2012, Nr. 16 (Dringende Bestimmungen in Sachen Steuervereinfachungen, Leistungssteigerung
und Förderung der Ermittlungsverfahren), mit dem der Art. 77-bis Abs. 30 und der Art. 77-ter
Abs. 19 des Gesetzesdekretes Nr. 112/2008 sowie der Art. 1 Abs. 123 des Gesetzes Nr. 220/2010 aufgehoben
wurden, die Regionen und örtlichen Körperschaften derzeit die Erhöhung von Steuern beschließen
dürfen, unbeschadet der entsprechenden vor der Genehmigung des Gesetzesdekretes Nr.
16/2012 erlassenen Gesetzesmaßnahmen.
22. ― Aus genanntem Grund hat der Präsident des Ministerrates teilweise auf die Anfechtung des Landesgesetzes
der Provinz Bozen Nr. 14/2011, und zwar beschränkt auf Art. 2 Abs. 15 desselben Landesgesetzes,
verzichtet.
23.― Die Autonome Provinz Bozen hat mit am 12. Juli 2012 in der Kanzlei hinterlegtem Beschluss des
Landesausschusses vom 2. Juli 2012, Nr. 1024 genannten teilweisen Verzicht angenommen.
24.― Mit am 16. Oktober 2012 hinterlegtem Schriftsatz schickt die Rekursgegnerin in Bezug auf die
Fragen der Verfassungsmäßigkeit des Art. 2 Abs. 1, 2, 3, 5 und 11 des Landesgesetzes der Provinz Bozen
Nr. 14/2011 voraus, dass die Autonome Provinz Bozen primäre Gesetzgebungsbefugnis auf den
Sachgebieten „Jagd und Fischerei“ und „Pflanzen- und Tierschutzparke“ (Art. 8 Nr. 15) und 16) des
Sonderstatutes) sowie die entsprechenden verbundenen Verwaltungsbefugnisse (Art. 16) des Sonderstatutes)
innehat. Zwecks Durchführung dieser Befugnis sind die Provinz und der Staat mit DPR Nr.
279/1974 über die entsprechenden Ausübungsmodalitäten übereingekommen. Die angefochtenen Bestimmungen
seien gerade in diesem gesetzlichen Rahmen zu betrachten, weil sie das Landesgesetz Nr.
14/1987 ändern. Im Einzelnen würden sie den Abschuss bestimmter Tierarten sowie die besonderen
Jagdzeiten und –gebiete in Südtirol regeln und spezifizieren und somit nicht einen allgemeinen und ungesonderten
Schutz von Tierarten unabhängig von der Jagdausübung und der Regelung der Naturparke
betreffen (Erkenntnis Nr. 151/2011).
Infolgedessen sei ― nach Ansicht der Provinz – die Verletzung der staatlichen Gesetzgebungsbefugnis
auf dem Sachgebiet Umwelt- und Ökosystemschutz gemäß Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung
offensichtlich unbegründet, da die angefochtenen Bestimmungen keine Vorschriften allgemeinen Charakters
für den Umweltschutz enthalten.
25. ― Die Rekursgegnerin erklärt ferner, dass im Sinne des Art. 10 des Verfassungsgesetzes Nr. 3/2001
die Bestimmungen des V. Titels des zweiten Teil der Verfassung auf die Autonome Provinz Bozen lediglich
für die Teile anzuwenden sind, in denen „Formen der Autonomie vorgesehen sind, welche über die
bereits zuerkannten hinausgehen“ (Erkenntnisse Nr. 226/2009, Nr. 314/2003 und Nr. 103/2003).
26. ― Die Provinz bemerkt, dass der Einwand des Staates betreffend die Nichtbeachtung seitens des
Landesgesetzgebers bei der Ausübung der eigenen primären Gesetzgebungsbefugnis der im Gesetz Nr.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 34
157/1992 enthaltenen Bestimmungen als grundlegende Bestimmungen der wirtschaftlich-sozialen Reformen
der Republik kraft Art. 8 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 4 des Statutes vor allem offensichtlich unzulässig
sei, weil der Beschluss des Ministerrates vom 3. Februar 2012 betreffend die Ermächtigung zur
Einleitung des Rekurses keinen Anhalt in Bezug auf eine vermeintliche Verletzung genannter Grenze
bietet, sondern nur gemäß Art. 8 Abs. 1 des Sonderstatutes und Art. 117 Abs. 1 der Verfassung die Beachtung
der vom staatlichen Gesetzgeber aufgrund des Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung gesetzten
einheitlichen Mindestschutzstandards sowie der einschlägigen EU-Bestimmungen (Richtlinien
79/409/EWG, 92/43/EWG, 88/22/EWG; letztere Richtlinie wird irrtümlicherweise erwähnt) verlangt.
Die von der Staatsadvokatur aufgeworfenen Einwände würden demnach nicht dem Anfechtungsbeschluss
des Ministerrates entsprechen, und zwar sowohl was die korrekte Angabe der einschlägigen
Bestimmungen anbelangt, da der Art. 8 Abs. 1 des Sonderstatutes nur in Bezug auf die Verletzung der
gemeinschaftsrechtlichen Verpflichtungen erwähnt wird, als auch hinsichtlich der Begründung, weil auf
das Gesetz Nr. 157/1992 nur aufgrund der ausschließlichen Gesetzgebungsbefugnis des Staates auf
dem Sachgebiet Umwelt- und Ökosystemschutz gemäß Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung verwiesen
wird. Daher sei genannter Einwand offensichtlich unzulässig (Erkenntnisse Nr. 205/2011, Nr.
7/2011 und Nr. 278/2010).
27. ― Die Provinz betont, dass nur die staatlichen Vorschriften, die effektiv grundlegende Bestimmungen
enthalten (Erkenntnis Nr. 536/2002, Nr. 147/1999, Nr. 80/1996 und Nr. 425/1995) und die für das
ganze Staatsgebiet innovativ sind (Erkenntnis Nr. 536/2002, Nr. 147/1999, Nr. 80/1996 und Nr.
425/1995) als grundlegende Bestimmungen der wirtschaftlich-sozialen Reformen gelten können. Nach
Ansicht der Rekursgegnerin erfüllt das Gesetz Nr. 157/1992 keine dieser beiden Voraussetzungen.
28. Obwohl genanntes staatliches Gesetz die Richtlinie 92/43/EWG übernimmt, sei die Autonome Provinz
übrigens nicht daran gebunden, da ihr im Sinne des Dekretes des Präsidenten der Republik vom
19. November 1987, Nr. 526 (Ausdehnung der Bestimmungen des Dekretes des Präsidenten der Republik
vom 24. Juli 1977, Nr. 616 auf die Region Trentino-Südtirol und auf die Autonomen Provinzen Trient
und Bozen) auf den in ihre primäre Gesetzgebungszuständigkeit fallenden Sachgebieten die Umsetzung
der EU-Richtlinien zustehe, und der Staat nur bei Untätigkeit eingreifen könne. Zur Bekräftigung dieser
These verweist die Rekursgegnerin auf die Erkenntnisse des Verfassungsgerichtshofes Nr. 104/2008,
Nr. 378/2007 und Nr. 425/1999, in denen bestätigt wird, dass die Autonomen Provinzen Trient und Bozen
auf den in ihre Gesetzgebungsbefugnis fallenden Sachgebieten für die konkrete Umsetzung der
gemeinschaftlichen Richtlinien ― unter denen insbesondere auch der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung
der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen ― im jeweiligen Gebiet
zuständig sind.
Aus den dargelegten Ausführungen ergibt sich nach Ansicht der Autonomen Provinz Bozen die offensichtliche
Unbegründetheit der einzelnen Einwände des Präsidenten des Ministerrates.
29.― Der Art. 2 Abs. 1 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011 widerspreche ferner nicht
dem Art. 2 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 157/1992, weil dieses nicht für die Autonome Provinz Bozen bindend
sei. Überdies sei dieser Einwand offensichtlich unzulässig, weil er weder im Anfechtungsbeschluss
noch im Rekurs des Staates begründet wurde.
30.― Bezüglich des Art. 2 Abs. 2 und 3 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011 hebt die
Provinz hervor, dass – unbeschadet der Tatsache, dass die im Gesetz Nr. 157/1992 enthaltenen staatlichen
Umsetzungsbestimmungen untergeordnet sind – durch Art. 1 Abs. 2 des DPR Nr. 279/1974 der
Autonomen Provinz Bozen die Befugnis zuerkannt wurde, mit eigenem Gesetz den Jagdkalender und
die jagdbaren Tiere unter Beachtung der internationalen Übereinkommen sowie der EG-Bestimmungen
festzulegen. In Bezug auf letztere werden weder in der Richtlinie 92/43/EWG noch in der Richtlinie
2009/147/EG besondere Grenzen für die Jagdarten und -zeiten vorgesehen. Die Rekursgegnerin bemerkt,
dass es kaum noch Spielraum für die primäre Gesetzgebungsbefugnis der Autonomen Provinz
auf dem Sachgebiet der Jagd gäbe, wenn sie nicht die Zeiträume für den Abschuss der Tierarten nach
den im eigenen Gebiet bestehenden Erfordernissen beschließen könne.
31.― In Bezug auf Art. 2 Abs. 5 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011 sei der Einwand
des Staates wegen Unbestimmtheit und fehlender Begründung unzulässig. Weiters sei er unbegründet,
weil das geregelte Sachgebiet nebensächlich sei und aufgrund des Verweises auf Art. 25 des Landesgesetzes
Nr. 14/1987 kaum Anwendung finde.
32.― Der Art. 2 Abs. 11 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011 kann in diesem Rahmen
nicht – wie vom Rekurssteller beantragt – als verfassungswidrig betrachtet werden, weil die darin enthal-

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 35
tenen Bestimmungen auf einer anderen Ebene als die angeblich verletzten staatlichen Bestimmungen
liegen. Insbesondere weist die staatliche Regelung dem ISPRA die Aufgabe zu, ein Gutachten zur Wildtierregulierung
abzugeben zu und – sollte diese unwirksam sein – Abschusspläne zu genehmigen, während
sich die angefochtene Landesbestimmung darauf beschränke zu bestimmen, dass der für die Jagd
zuständige Landesrat einen solchen Plan erstellt.
Überdies habe der Präsident des Ministerrates auch einen weiteren Aspekt falsch dargelegt, weil laut
Art. 1 Abs. 1 des DPR Nr. 279/1974 die Befugnisse der Staatsverwaltungen auf dem Sachgebiet der
Jagd, die sowohl unmittelbar von den Zentral- und Außenstellen als auch durch gesamtstaatliche oder
überprovinziale öffentliche Körperschaften und Institute ausgeübt werden, für das entsprechende Gebiet
nämlich den Autonomen Provinzen Trient und Bozen zustehen.
Die Provinz bemerkt, dass in diesem gesetzlichen Rahmen der Plan zum Abschuss der Nutria im Sinne
des Art. 4 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 29 des Landesgesetzes Nr. 14/1987 auf jeden Fall dem Gutachten
der Wildbeobachtungsstelle unterliegen würde und dass die Schutzrichtlinien betreffend die Erhaltung
der Wildarten, die aus den in die staatliche Rechtsordnung eingeführten internationalen Übereinkommen
und EG-Bestimmungen hervorgehen, zu beachten seien. Genannte Wildbeobachtungsstelle ist
ein Organ für fachlich-wissenschaftliche Beratung der Landesverwaltung, das aus fünf Mitgliedern besteht,
und zwar einem Vertreter der Höheren Anstalt für Umweltschutz und -forschung, einem Landesbeamten,
der mindestens in der siebten Funktionsebene eingestuft und dem für Jagd und Fischerei zuständigen
Landesamt zugeteilt ist, und drei Fachleuten für Wildkunde oder Wildbiologie. Überdies ist
hinzuzufügen, dass aufgrund des Art. 19-bis Abs. 3 des Gesetzes Nr. 157/1992 betreffend Ausnahmeregelungen
gemäß der Richtlinie 79/409/EWG die Ausnahmen vom Jagdverbot nach Anhören des nationalen
Instituts für Wildtiere (INFS) oder der auf regionaler Ebene anerkannten Institute zu verfügen
sind. Auf Landesebene handle es sich dabei um die genannte Wildbeobachtungsstelle gemäß Art. 3 des
Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987. Im Sinne des Art. 4 Abs. 2 desselben Landesgesetzes
ist auf jeden Fall ein Gutachten der Wildbeobachtungsstelle einzuholen, bevor der für die Jagd zuständige
Landesrat jegliche Abschusspläne genehmigt, und sind die in internationalen Übereinkommen oder in
EG-Bestimmungen vorgesehenen Schutzvorschriften zu beachten. Zur Bestätigung der Verfassungsmäßigkeit
genannter Bestimmung verweist die Provinz Bozen auf das Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes
Nr. 16/2012, mit dem die Entscheidung des regionalen Gesetzgebers, die Gewährung der
Ausnahmeregelungen vom auf regionaler Ebene anerkannten Institut begutachten zu lassen, für rechtmäßig
erklärt wurde.
33.― In Bezug auf Art. 7 Abs. 5 des Landesgesetzes Nr. 14/2011 behauptet die Autonome Provinz Bozen,
dem Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes Nr. 151/2011 entsprochen zu haben, mit dem jegliche
direkte Beziehung zwischen derselben Provinz und der Europäischen Kommission ausgeschlossen
und festgesetzt wurde, dass das Umweltministerium in Erfüllung der Verpflichtungen gemäß der Richtlinie
92/43/EWG die Informationen an die Europäische Kommission zu übermitteln habe, wobei der Art.
22 Abs. 6 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 6/2010 für verfassungswidrig erklärt worden war.
Nach Ansicht der Rekursgegnerin habe nämlich genanntes Erkenntnis eine Gesetzeslücke hinsichtlich
der Pflicht offen gelassen, bei negativen Ergebnissen der Verträglichkeitsprüfung von Plänen und Projekten,
die notwendigen Ausgleichsmaßnahmen zur Gewährleistung des Gesamtkonzepts des Schutzgebietsnetzes
Natura 2000 zu erarbeiten. Mit genannter Bestimmung habe die Autonome Provinz Bozen
erneut die Pflicht eingeführt, dass genannte Ausgleichsmaßnahmen von den Antragstellern vorgesehen
werden. Die Befugnis des Umweltministers hinsichtlich der Mitteilung der Ausgleichsmaßnahmen an die
Europäische Kommission ist hingegen direkt durch Art. 5 Abs. 9 und 10 des DPR Nr. 357/1997 geregelt
und ist überhaupt nicht von der angefochtenen Bestimmung betroffen, da sie vollständig geltend und
wirksam bleibt.
Die Autonome Provinz Bozen bemerkt schließlich, dass die angefochtene Landesbestimmung nicht den
EU-Bestimmungen widerspreche.
Zur Rechtsfrage
1.― Mit dem eingangs erwähnten Rekurs hat der Präsident des Ministerrates Fragen der Verfassungsmäßigkeit
der Art. 2 Abs. l , 2, 3, 5, 11 und 15 sowie des Art. 7 Abs. 5 des Landesgesetzes der Autonomen
Provinz Bozen vom 12. Dezember 2011, Nr. 14 (Bestimmungen auf den Sachgebieten Jagd, Fischerei,
Fortswirtschaft, Umwelt, Gemeinnutzungsrechte, Landwirtschaft, Vermögen und Raumordnung)

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 36
in Bezug auf Art. 4 und 8 Abs. 1 des Dekretes des Präsidenten der Republik vom 31. August 1972, Nr.
670 (Genehmigung des vereinheitlichten Textes der Verfassungsgesetze, die das Sonderstatut für Trentino-Südtirol
betreffen), auf Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung und auf Art. 117 Abs. 1 der Verfassung
hinsichtlich der Richtlinie vom 2. April 1979, Nr. 79/49/EWG (Richtlinie des Rates über die Erhaltung
der wildlebenden Vogelarten) und der Richtlinie vom 21. Mai 1992, Nr. 92/43/EWG (Richtlinie
des Rates zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen) aufgeworfen.
Im Zuge des Verfahrens hat der Rekurssteller aufgrund des Beschlusses des Ministerrates vom 11. Mai
2012 die Erklärung des teilweisen Verzichts auf genannten Rekurs für den Teil betreffend Art. 2 Abs. 15
zugestellt. Die Autonome Provinz Bozen hat mit Beschluss des Landesausschusses vom 2. Juli 2012
genannten teilweisen Verzicht angenommen.
In Bezug auf Art. 2 Abs. 1 des angefochtenen Gesetzes behauptet der Präsident des Ministerrates, dass
dieser dem Art. 2 Abs. 1 des Gesetzes vom 11. Februar 1992, Nr. 157 (Bestimmungen betreffend den
Schutz der Warmblüter und die Jagd) widerspreche, weil es sich dabei im Sinne des Art. 117 Abs. 2
Buchst. s) der Verfassung um eine staatliche Bezugsbestimmung zum Umwelt- und Ökosystemschutz
handle.
Der darauf folgende Abs. 2 widerspreche ebenso den genannten staatlichen Bestimmungen, weil er für
Fuchs, Schwarzwild, Schneehase und Alpenschneehuhn andere und im Vergleich zum erlaubten
Höchstzeitraum gemäß Art. 18 des Gesetzes Nr. 157/1992 längere Jagdzeiten vorsieht.
Der Abs. 3 weiche hinsichtlich der Jagdzeiten einiger Tierarten vom Art. 18 Abs. 1 des Gesetzes Nr.
157/1992 ab und widerspreche den darauf folgenden Abs. 5 und 6 desselben Art. 18 hinsichtlich der
Schonzeiten (dienstags und freitags).
Der Abs. 5 sieht vor, dass die Ausübung der Jagd sowohl in Form der Gebirgsjagd als auch der Ansitzjagd
erlaubt ist, und verletze somit die im Art. 12 Abs. 5 des Gesetzes Nr. 157/1992 enthaltene Vorschrift,
laut der entweder die eine oder andere Jagdform ausgeübt werden darf.
In Bezug auf Abs. 11 beanstandet der Präsident des Ministerrates, dass ein System zur Kontrolle der
Verbreitung der Nutria eingeführt wird, das nicht den Bestimmungen laut Art. 2 Abs. 1 des Gesetzes Nr.
157/1992 entspricht, da weder die vorherige Anwendung von ökologischen Methoden noch ein vorheriges
ISPRA-Gutachten vorgesehen sind.
Der Art. 2 Abs. 15 des angefochtenen Landesgesetzes sieht vor, dass die Jagdvereinigung einen Garantiefonds
errichtet, der durch einen Jahresbeitrag gespeist wird, den jeder Karteninhaber in einem prozentuellen
Ausmaß der Konzessionsgebühr für den Jagdgewehrschein entrichtet, wobei er die für den Landesgesetzgeber
mit Art. 8 Abs. 1 des Sonderstatutes festgesetzten Grenzen sowie die ausschließliche
Gesetzgebungsbefugnis des Staates in Steuersachen gemäß Art. 117 Abs. 2 Buchst. e) der Verfassung
in Bezug auf Art. 1 Abs. 123 des Gesetzes vom 13. Dezember 2010, Nr. 220 (Bestimmungen über die
Erstellung des Jahres- und Mehrjahreshaushalts des Staates – Stabilitätsgesetz 2011) überschreite.
Schließlich widerspreche der Art. 7 Abs. 5 des Landesgesetzes den staatlichen Bestimmungen und dem
Gemeinschaftsrecht, weil nicht die Pflicht zur Mitteilung der Ausgleichsmaßnahmen an die Europäische
Kommission vorgesehen werde, die im Falle von Genehmigungsbescheiden betreffend Arbeiten oder
Projekte, für die die Verträglichkeitsprüfung negativ ausgefallen ist, zur Gewährleistung des Gesamtkonzepts
des europäischen Schutzgebietsnetzes „Natura 2000“ zu erarbeiten sind. Diese Unterlassung verletze
den Art. 117 Abs. 1 der Verfassung wegen Widerspruch zu Art. 5 Abs. 9 und 10 des DPR vom 8.
September 1997, Nr. 357 (Durchführungsverordnung zur Richtlinie 92/43/EWG betreffend die Erhaltung
der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen) und zu Art. 6 Abs. 4 der Richtlinie
92/43/EWG.
2. ― Die Autonome Provinz Bozen betont in ihrem Einlassungsschriftsatz, dass sie primäre Gesetzgebungsbefugnis
auf dem Sachgebiet Jagd und Fischerei und auf dem Sachgebiet Pflanzen- und Tierschutzparke
sowie die entsprechenden Verwaltungsbefugnisse im Sinne der Art. 8 Z. 15) und 16) des
Statutes innehat. Ihrer Ansicht nach sind die angefochtenen Bestimmungen gerade in diesem Rechtsrahmen
zu betrachten, da sie die Jagdtätigkeit detailliert regeln und angeben sowie die Wildarten festlegen.
In Bezug auf den vom Rekurssteller erhobenen Einwand wegen Nichtbeachtung der im Gesetz Nr.
157/1992 enthaltenen grundlegenden Bestimmungen der wirtschaftlich-sozialen Reformen der Republik
wendet die Rekursgegnerin ein, dass dieser Einwand im Beschluss des Ministerrates vom 3. Februar

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 37
2012, mit dem die Einbringung dieses Rekurses genehmigt wurde, nicht erwähnt wird. Daher sei die
Frage unter diesem Aspekt unzulässig.
In der Hauptsache besteht die Provinz auf die Ablehnung der einzelnen aufgeworfenen Fragen.
3. ― Vorab muss das Erlöschen des Verfahrens betreffend Art. 2 Abs. 15 des Landesgesetzes der Provinz
Bozen Nr. 14/2011 erklärt werden.
Der Präsident des Ministerrates hat nämlich aufgrund des Beschlusses des Ministerrates vom 11. Mai
2012 am 22. Mai 2012 die Erklärung des teilweisen Verzichtes auf diesen Rekurs zugestellt. Die Autonome
Provinz Bozen hat mit Beschluss des Landesausschusses vom 2. Juli 2012 den teilweisen Verzicht
auf den Rekurs angenommen.
4. ― In Bezug auf die weiteren aufgeworfenen Fragen muss vorausgeschickt werden, dass sich die angefochtenen
Bestimmungen – obwohl sie in die primäre Landesgesetzgebungsbefugnis auf dem Sachgebiet
Jagd fallen – aufgrund der Übereinstimmung der Zuständigkeitsbereiche mit der ausschließlichen
Gesetzgebungsbefugnis des Staates auf dem Sachgebiet Umwelt und Ökosystem gemäß Art. 117 Abs.
2 Buchst. s) der Verfassung überschneiden, die sich – wie dieser Verfassungsgerichtshofes mehrmals
erklärt hat – auf die „Umwelt“ im allgemeinen und umfassenden Sinn bezieht. Aufgrund des Umfanges
und der Komplexität des Umweltschutzbereiches wirken sich die einschlägigen vom Staat ausgearbeiteten
Grundsätze und Regeln auch auf Rechtsgüter betreffend Teilgebiete oder Aspekte der Umwelt aus,
die sich jedoch auf im Rahmen anderer Gesetzgebungsbefugnisse ― wie sie aus Art. 117 der Verfassung
hervorgehen ― rechtlich geschützte Interessen beziehen. Dieser Verfassungsgerichtshof hat bereits
erklärt, dass ― wenn die Umweltbestimmungen bereichsübergreifend sind und sich mit anderen
Zuständigkeitsbereichen überschneiden ― die staatliche Regelung den Vorrang gegenüber den Bestimmungen
der Regionen oder Autonomen Provinzen auf deren Sachgebieten hat. Dies hängt damit
zusammen, dass die einheitliche und umfassende Regelung betreffend das Rechtsgut „Umwelt“ ein öffentliches
Interesse von „primärer“ (Erkenntnis Nr. 151/1986) und „absoluter“ (Erkenntnis Nr. 210/1987)
verfassungsrechtlicher Bedeutung zum Gegenstand hat und einen hohen Schutzstandard garantieren
muss, von dem die auf anderen Sachgebieten geltenden Bestimmungen nicht abweichen dürfen. Unter
diesem Aspekt stellt genannte Regelung eine Grenze für die Ermessensfreiheit der Regionen und Autonomen
Provinzen auf den ihnen zustehenden Sachgebieten dar, so dass die Regional- oder Landesbestimmungen
keinesfalls von dem auf staatlicher Ebene festgelegten Umweltschutzstandard abweichen
oder diesen verschlechtern dürfen (Erkenntnis Nr. 378/2007).
Sollte dies zutreffen, greift das Regional- oder Landesgesetz in Bereiche des Umwelt- und Ökosystemschutzes
ein, für den ausschließlich der Staat zuständig ist (Erkenntnis Nr. 20/2012, Nr. 191/2011, Nr.
226/2003 und Nr. 536/2002). Aufgrund der bereichsübergreifenden Aspekte und des Vorrangs des Umwelt-
und Ökosystemschutzes, ist es – in diesem Fall – irrelevant, dass die staatlichen Bezugsbestimmungen
größtenteils zur Umsetzung der einschlägigen gemeinschaftlichen Richtlinien erlassen wurden,
da sie jedenfalls aufgrund ihrer Art und der verfolgten Zwecke über der Jagdregelung stehen.
Es ist hingegen zu betonen, dass gerade angesichts des erläuterten bereichsübergreifenden Charakters
und des Vorrangs des Umwelt- und Ökosystemschutzes die Region oder die Provinzen bei Überschneidung
von Sachgebieten laut Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung mit Sachgebieten, die unter ihre
Zuständigkeit fallen, die betreffenden Aspekte im Rahmen ihrer Zuständigkeit eigenständig regeln können,
sofern die erlassenen Bestimmungen im Vergleich zu der in Sachen Umwelt und Ökosystem geltenden
staatlichen Regelung strenger sind (Erkenntnis Nr. 378/2007).
4.1. ― Anhand der geltenden Verfassungsgrundsätze, welche die Beziehungen zwischen den Bereichen
des Umwelt- und Ökosystemschutzes und der Jagd regeln, können die vom Präsidenten des Ministerrates
erhobenen Einwände in Bezug auf Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung und auf die im Gesetz
Nr. 157/1992 enthaltenen Bezugsbestimmungen angenommen werden, unbeschadet der darauf folgenden
Betrachtungen hinsichtlich des Art. 2 Abs. 3 und des Art. 7 Abs. 5 des angefochtenen Landesgesetzes.
4.2. ― Der erste Einwand betrifft den Art. 2 Abs. 1 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011,
der den Art. 2 Abs. 1 des Landesgesetzes der Provinz Bozen vom 17. Juli 1987, Nr. 14 (Bestimmungen
über die Wildhege und die Jagdausübung) ersetzt. Er ist in Bezug auf Art. 2 Abs. 2 des Gesetzes Nr.
157/1992 ― d.h. auf eine staatliche Bezugsbestimmung betreffend den Umwelt- und Ökosystemschutz
― formuliert. Laut der Landesbestimmung fallen verwilderte Haustauben nicht unter den Begriff „Wild“,
obwohl sie gemäß der erwähnten staatlichen Bestimmung nicht zu den Ausnahmen gehören.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 38
Nach dem Vorrangprinzip der Umweltregelung muss die Bestimmung für den Teil für verfassungswidrig
erklärt werden, in dem verwilderte Haustauben von den Wildarten ausgeschlossen werden, weil dadurch
der für diese in den staatlichen Bestimmungen vorgesehene besondere Schutz nicht gilt.
4.3.― Ebenso begründet sei ― in Bezug auf Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung ― der Einwand
hinsichtlich des Art. 2 Abs. 2 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011, der den Art. 4 Abs. 1
Buchst. b) und e) des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987 ersetzt und u.a. einen spezifischen
Jagdkalender vom 1. Juli bis zum 31. Jänner für Fuchs und Schwarzwild (Buchst. b) und vom 1.
Oktober bis zum 15. Dezember für Schneehase und Alpenschneehuhn (Buchst. e Z. 1 und 2) vorsieht.
Die im Art. 18 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 157/1992 festgelegte Jagdzeit reicht hingegen für den Fuchs
vom dritten Septembersonntag bis zum 31. Jänner, für Alpenschneehuhn und Schneehase vom 1. Oktober
bis zum 30. November, für Schwarzwild vom 1. Oktober bis zum 31. Dezember oder vom 1. November
bis zum 31. Jänner. In Bezug auf die vier betroffenen Tierarten sind die Jagdzeiten in der Region
jedenfalls länger und demzufolge zieht die Überschreitung der Jagdzeiten gemäß Art. 18 des Gesetzes
Nr. 157/1992 – aus denselben wie für Art. 2 Abs. 1 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr.
14/2011 vorgebrachten Gründen – den Widerspruch der angefochtenen Bestimmung zum Art. 117 Abs.
2 Buchst. s) der Verfassung nach sich.
4.4.― Der Einwand in Bezug auf denselben verfassungsrechtlichen Parameter betreffend den Art. 2
Abs. 3 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011, mit dem im Art. 4 des Landesgesetzes Nr.
14/1987 nach Abs. 1 der Art. 1-bis eingefügt wurde, ist teilweise begründet.
Die angefochtene Bestimmung erlaubt in den Obst- und Weinbaugebieten die Bejagung des Feldhasen,
der Amsel sowie der Wachholder- und Singdrossel bis zum 10. Jänner und ab dem 16. Dezember die
Jagd auf diese drei Drosselarten an allen Wochentagen. Die staatlichen Bezugsbestimmungen sehen
hingegen (Art. 18 Abs. 1, 5 und 6 des Gesetzes Nr. 157/1992) Nachstehendes vor: a) Amsel und Feldhasen
können ab dem dritten Septembersonntag bis zum 1. Dezember und Wachholder- und Singdrossel
ab dem dritten Septembersonntag bis zum 31. Jänner gejagt werden; b) die Jagd kann höchstens an
drei Wochentagen ausgeübt werden und die Regionen können den Jägern diesbezüglich die Wahl freilassen,
mit Ausnahme von Dienstag und Freitag, da an diesen beiden Tagen auf jeden Fall nicht gejagt
werden darf; c) die Regionen können ― unbeschadet der Schonzeiten am Dienstag und Freitag ― nach
Anhören des nationalen Instituts für Wildtiere und unter Berücksichtigung der örtlichen Bräuche auch in
Abweichung von genannter staatlicher Regel die Ansitzjagd auf Wandertiere im Zeitraum zwischen 1.
Oktober und 30. November anders regeln.
Die Überschreitung der Grenzen aus Umweltschutzgründen ist in der spezifischen Landesbestimmung
betreffend Amsel und Feldhasen enthalten, für die eine Frist bis zum 10. Jänner (anstatt 31. Dezember)
vorgesehen und gleichzeitig für die Amsel die Schonzeit dienstags und freitags – d.h. abweichend sowohl
vom Abs. 1 als auch vom Abs. 5 des Art. 18 des Gesetzes Nr. 157/1992 – aufgehoben wird. Im
Abs. 6 des genannten Gesetzes wird nämlich ― wie bereits erwähnt ― vorgesehen, dass von der
Schonzeit keinesfalls abgesehen werden kann und dass eine Sonderregelung nur im Zeitraum vom 1.
Oktober bis 30. November möglich ist.
In Bezug auf Wacholder- und Singdrossel ist die im Landesgesetz festgelegte Frist (10. Jänner) mit jener
laut Art. 18 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 157/1992 (31. Jänner) vereinbar, weil die in diesem vorgesehene
Jagdzeit gekürzt wird. Deshalb ist unter diesem Aspekt der Einwand des Präsidenten des Ministerrates
unbegründet, da die Vorschrift der Gebietskörperschaft strenger als die staatliche ist. In Bezug auf dieselben
Tierarten ist hingegen der Einwand betreffend den Auschluss der Schonzeit begründet, weil der
staatliche Gesetzgeber – wie bereits erwähnt – deren ausnahmslose Beachtung vorsieht.
Schließlich muss der Art. 2 Abs. 3 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011 wegen Widerspruch
zu Art. 18 des Gesetzes Nr. 157/1992 in Bezug auf die für alle in demselben Artikel aufgezählten
jagdbaren Tierarten erlaubte Ausnahme zur Schonzeit für verfassungswidrig erklärt werden. Hinsichtlich
der Verlängerung der Jagdzeit widerspricht hingegen genannte Bestimmung der Bezugsbestimmung nur
was die Amsel und den Feldhasen anbelangt. Der auf einen späteren Zeitpunkt festgesetzte Abschluss
der Jagdzeit (nur für Amsel und Feldhasen) und die Erhöhung der Wochentagen, an denen die drei betroffenen
Tierarten gejagt werden dürfen, seitens des Landesgesetzgebers beeinträchtigt den Mindestschutz
der Wildtiere (Erkenntnis Nr. 323/1998), der für die Zwecke des Umwelt- und Ökosystemschutzes
infolge der Reform des V. Titels des zweiten Teils der Verfassung im Sinne des Art. 117 Abs. 2 Buchst.
s) der Verfassung unter die ausschließliche Zuständigkeit des staaatlichen Gesetzgebers fällt.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 39
4.5. ― Der Einwand betreffend den Art. 2 Abs. 5 des Landesgesetzes Nr. 14/2011 in Bezug auf Art. 117
Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung ist ebenso begründet.
Die angefochtene Bestimmung, durch die der Art. 13 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr.
14/1987 ersetzt wurde, sieht u.a. vor, dass die Ausübung der Jagd sowohl in Form der Gebirgsjagd als
auch der Ansitzjagd erlaubt ist (Art. 13 Abs. 1 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987, ersetzt
durch die angefochtene Bestimmung). Diese spezifische Vorschrift verletzt den sogenannten
Grundsatz der spezialisierten Jagd gemäß Art. 12 Abs. 5 des Gesetzes Nr. 157/1992, in dem vorgesehen
wird, dass – mit Ausnahme der Bogen- oder Falkenjagd – jeder Jäger nur in einer der drei in der
Bestimmung vorgesehenen Form, Gebirgsjagd im Alpenraum, Ansitzjagd oder andere im restlichen Gebiet
gemäß der jeweiligen Planung erlaubten und angewandten Jagdarten, jagen darf. Wer die Jagd
ausüben möchte, muss unter diesen drei Formen die für ihn angemessenste wählen, wobei die gewählte
Form die anderen ausschließt (Erkenntnis Nr. 116/2012). Dieses Kriterium soll den Jäger an sein Gebiet
binden und ihn gleichzeitig auf die Erhaltung der Wildtiere aufmerksam machen. Besagtes Kriterium verhindert,
dass eine willkürliche Ausübung der Jagd seitens der ermächtigten Personen auf dem ganzen
Land-, Forst- und Weidegebiet sowie zugleich in allen erlaubten Formen den Wildtierbestand gefährdet.
Die staatliche Bezugsbestimmung soll das Überleben und die Vermehrung der jagdbaren Tiere gewährleisten.
Somit ist sie ebenso im Rahmen des Umwelt- und Ökosystemschutzes zu betrachten, für den im
Sinne des Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung ausschließlich der Staat zuständig ist. Genannte
Bestimmung dient zum Mindestschutz der Wildtiere und insbesondere zur Festlegung eines einheitlichen
Schutzniveaus für das gesamte Staatsgebiet (Erkenntnisse Nr. 116/2012, Nr. 441/2006, Nr. 536/2002,
Nr. 168/1999 und Nr. 323/1998).
Die Regionen und die Autonomen Provinzen können laut der ständigen Rechtsprechung dieses Verfassungsgerichtshofes
in Ausübung ihrer primären Gesetzgebungsbefugnis (wie es hier der Fall ist) oder
ihrer Restzuständigkeit in Sachen Jagd die staatliche Regelung lediglich lediglich durch eine Erhöhung
des Schutzniveaus ändern (u.a. Erkenntnisse Nr. 106/2011, Nr. 315/2010, Nr. 193/2010 und Nr.
61/2009). Die hier überprüfte Bestimmung gestattet hingegen die gleichzeitige Ausübung von zwei der
erlaubten Jagdarten und weicht so von den staatlichen Bestimmungen durch eine Regelung des Sachgebietes
ab, die ein niedrigeres Schutzniveau vorsieht. Dies widerspricht dem Art. 117 Abs. 2 Buchst. s)
der Verfassung und der staatlichen Bezugsbestimmung (Art. 12 Abs. 5 des Gesetzes Nr. 157/1992).
4.6. ― Auch der in Bezug auf Art. 2 Abs. 11 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011, durch
den im Art. 29 des Landesgesetzes Nr. 14/1987 der Abs. 3 hinzugefügt wurde, aufgeworfene Einwand
ist begründet. Genannte Bestimmung sieht vor, dass der für die Jagd zuständige Landesrat einen Eingriffsplan
erstellt, um die Verbreitung der Nutria einzudämmen, und dass das Landesfortskorps und die
Jagdaufseher diesen Plan ohne vorheriges Gutachten der Höheren Anstalt für Umweltschutz und -
forschung (ISPRA – ehemalige nationale Anstalt für Wildtiere INFS) umsetzen.
Der Art. 19 Abs. 2 des Gesetzes Nr. 157/1992 erlaubt den Regionen die Kontrolle der Wildarten auch in
den Gebieten, in denen die Jagd verboten ist. Dadurch sollen die Verwaltung des Viehbestands verbessert,
der Bodenschutz, die Gesundheit und die biologische Auswahl gefördert sowie das geschichtliche
und künstlerische Vermögen und die Produktionen im Tier-, Land-, Forst- und Fischereibereich geschützt
werden. Diese selektiv durchgeführten Kontrollen können allerdings in der Regel durch Anwendung
ökologischer Methoden nach Anhören des ISPRA durchgeführt werden.
Nur wenn das Institut die Unwirksamkeit genannter Methoden feststellt, können die Regionen Abschusspläne
genehmigen. Letztere müssen von den Jagdaufsehern der Landesverwaltungen zusammen
mit anderen aufgrund genannter staatlicher Bezugsbestimmung befähigten Subjekten durchgeführt
werden.
Die angefochtene Landesbestimmung steht nicht im Einklang mit genannten staatlichen Bestimmung, da
sie nicht den Grundsatz der stufenweisen Anwendung, sondern die unmittelbare Erstellung von Abschussplänen
ohne ISPRA-Gutachten über die wirksame Durchführbarkeit der ökologischen Methoden
vorsieht. Genannte Bestimmung verletzt aus denselben wie für die vorhergehenden Anfechtungen bestehenden
Gründen den Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung.
4.7. ― Die in Bezug auf Art. 4 und 8 Abs. 1 des Statutes und auf Art. 117 Abs. 1 der Verfassung erhobenen
Einwände bezüglich der Richtlinien 79/409/EWG und 92/43/EWG sind nicht mehr relevant.
5. ― Der Einwand betreffend den Art. 7 Abs. 5 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011 ist
unbegründet. Durch genannte Bestimmung wurde der Abs. 6 des Art. 22 des Landesgesetzes der Provinz
Bozen vom 12. Mai 2010, Nr. 6 (Naturschutzgesetz und andere Bestimmungen) ersetzt und festge-

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 40
legt, dass in den Genehmigungsbescheiden betreffend Arbeiten oder Projekte, für die die Verträglichkeitsprüfung
negativ ausgefallen ist, die notwendigen Ausgleichsmaßnahmen vorzusehen sind, um das
Gesamtkonzept des europäischen Schutzgebietsnetzes „Natura 2000“ zu gewährleisten.
Nach Ansicht des Präsidenten des Ministerrates verletzt die Bestimmung, laut der die Pflicht aufgehoben
wird, der Europäischen Kommission die ergriffenen Ausgleichsmaßnahmen in Bezug auf die Projekte
mitzuteilen, für die die Verträglichkeitsprüfung negativ ausgefallen ist, den Art. 117 Abs. 1 der Verfassung.
Diese Pflicht ist nämlich im Art. 5 Abs. 9 und 10 des DPR Nr. 357/1997 (Durchführungsverordnung
zur Richtlinie 92/43/EWG) und im Art. 6 Abs. 4 derselben Richtlinie 92/43/EWG vorgesehen.
Diesbezüglich ist vorab darauf hinzuweisen, dass der Art. 22 Abs. 6 des Landesgesetzes der Provinz
Bozen Nr. 6/2010 bereits in dem vor Erlass des angefochtenen Landesgesetzes geltenden Wortlaut aufgrund
des vorhergehenden Erkenntnisses dieses Verfassungsgerichtshofes Nr. 151/2011 für verfassungswidrig
erklärt worden war. Dieses Erkenntnis betraf insbesondere eine eventuelle direkte Verbindung
zwischen der Provinz und der Europäischen Kommission in Bezug auf die Mitteilung der Ausgleichsmaßnahmen.
Aus dem Vergleich zwischen der vorhergehenden Bestimmung („In den in den Absätzen
4 und 5 angeführten Fällen sind in den Genehmigungsbescheiden, eventuell auch zu Lasten des
oder der Antragstellenden, Ausgleichsmaßnahmen vorzusehen, die notwendig sind, um das Gesamtkonzept
des europäischen Schutzgebietsnetzes Natura 2000 zu gewährleisten. Darüber wird die Europäische
Kommission in Kenntnis gesetzt“) und derjenigen, die Gegenstand dieses Verfahrens ist („In
den in den Absätzen 4 und 5 angeführten Fällen sind in den Genehmigungsbescheiden, eventuell auch
zu Lasten des oder der Antragstellenden, Ausgleichsmaßnahmen vorzusehen, die notwenig sind, um
das Gesamtkonzept des europäischen Schutzgebietsnetzes Natura 2000 zu gewährleisten“), geht deutlich
hervor, dass letztere darauf abzielt, die Bestimmung aufzuheben, die Gegenstand des Erkenntnisses
Nr. 151/2011 ist.
Überdies zieht der fehlende Verweis auf die spezifischen staatlichen Bestimmungen im Regionalgesetz
zweifellos nicht die Unanwendbarkeit derselben nach sich (Erkenntnisse Nr. 43/2011 und Nr. 45/2010),
vor allem in einem Fall wie diesem, in Bezug auf den die Autonome Provinz keinesfalls die Modalitäten
für die Anwendung der gemeinschaftlichen Bestimmung regeln kann, weil dies im Sinne des Art. 5 Abs.
9 und 10 des DPR Nr. 357/1997 dem Staat vorbehalten ist. Letztere Bestimmung ist nämlich Ausdruck
der ausschließlichen Gesetzgebungsbefugnis des Staates laut Art. 117 Abs. 2 Buchst. g) der Verfassung
(Aufbau und Organisation der Verwaltung des Staates und der gesamtstaatlichen öffentlichen Körperschaften).
AUS DIESEN GRÜNDEN
erklärt
DER VERFASSUNGSGERICHTSHOF
1) die Verfassungswidrigkeit des Art. 2 Abs. 1 des Landesgesetzes der Autonomen Provinz Bozen vom
17. Juli 1987, Nr. 14 (Bestimmungen über die Wildhege und die Jagdausübung), ersetzt durch Art. 2
Abs. 1 des Landesgesetzes der Autonomen Provinz Bozen vom 12. Dezember 2011, Nr. 14 (Bestimmungen
auf den Sachgebieten Jagd, Fischerei, Forstwirtschaft, Umwelt, Gemeinnutzungsrechte, Landwirtschaft,
Vermögen und Raumordnung) – beschränkt auf die Worte „sowie verwildete Haustauben“;
2) die Verfassungswidrigkeit des Art. 4 Abs. 1 Buchst. b) und e) Z. 1) und 2) des Landesgesetzes der
Provinz Bozen Nr. 14/1987, ersetzt durch Art. 2 Abs. 2 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr.
14/2011;
3) die Verfassungswidrigkeit des Art. 4 Abs. 1-bis des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987,
eingeführt durch Art. 2 Abs. 3 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011, für den Teil, in dem
die Bejagung des Feldhasen und der Amsel bis zum 10. Jänner erlaubt wird, und für den Teil, in dem ab
dem 16. Dezember die Jagd auf Amsel sowie Wacholder- und Singdrossel an allen Wochentagen erlaubt
wird;
4) die Verfassungswidrigkeit des Art. 13 Abs. 1 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987,
ersetzt durch Art. 2 Abs. 5 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011;

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 41
5) die Verfassungswidrigkeit des Art. 29 Abs. 3 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987,
hinzugefügt durch Art. 2 Abs. 11 des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011;
6) das Verfahren – beschränkt auf die Fragen der Verfassungsmäßigkeit des Art. 36-bis des Landesgesetzes
der Provinz Bozen Nr. 14/1987, eingefügt durch Art. 2 Abs. 15 des Landesgesetzes der Provinz
Bozen Nr. 14/2011, für erloschen;
7) die Unbegründetheit der vom Präsidenten des Ministerrates mit dem eingangs erwähnten Rekurs in
Bezug auf Art. 117 Abs. 2 Buchst. s) der Verfassung aufgeworfenen Frage der Verfassungsmäßigkeit
des Art. 4 Abs. 1-bis des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/1987, eingefügt durch Art. 2 Abs. 3
des Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011, für den Teil, in dem die Bejagung der Wacholder-
und Singdrossel bis zum 1. Jänner erlaubt wird;
8) die Unbegründetheit der vom Präsidenten des Ministerrates mit dem eingangs erwähnten Rekurs in
Bezug auf Art. 117 Abs. 1 der Verfassung und bezüglich des Art. 5 Abs. 9 und 10 des Dekretes des Präsidenten
der Republik vom 8. September 1997, Nr. 357 (Durchführungsverordnung zur Richtlinie
92/43/EWG betreffend die Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und
Pflanzen) und des Art. 6 Abs. 4 der Richtlinie vom 21. Mai 1992, Nr. 92/43/EWG (Richtlinie des Rates
zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen) aufgeworfenen
Frage der Verfassungsmäßigkeit des Art. 22 Abs. 6 des Landesgesetzes der Autonomen Provinz Bozen
vom 12. Mai 2010, Nr. 6 (Naturschutzgesetz und andere Bestimmungen), ersetzt durch Art. 7 Abs. 5 des
Landesgesetzes der Provinz Bozen Nr. 14/2011.
So entschieden in Rom, am Sitz des Verfassungsgerichtshofes, Palazzo della Consulta, am 5. Dezember
2012.
Präsident
Verfasser
Kanzleileiterin
Am 12. Dezember 2012 in der Kanzlei hinterlegt.
Die Kanzleileiterin
(Dr.in Gabriella Melatti)

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 42
83400
Gesetze - 1 Teil - Jahr 2013 Leggi - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
LANDESGESETZ
vom 13. Februar 2013, Nr. 2
Änderung des Landesgesetzes vom 23. November
2010, Nr. 14, „Ordnung der Skigebiete“
und des Landesgesetzes vom 30. Jänner
2006, Nr. 1, „Bestimmungen über Seilbahnanlagen
und Luftfahrthindernisse“
Der Südtiroler Landtag
hat folgendes Gesetz genehmigt,
der Landeshauptmann
beurkundet es
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
LEGGE PROVINCIALE
del 13 febbraio 2013, n. 2
Modifica della legge provinciale 23 novembre
2010, n. 14, “Ordinamento delle aree sciabili
attrezzate” e della legge provinciale 30 gennaio
2006, n. 1, “Disciplina degli impianti a
fune e prescrizioni per gli ostacoli alla navigazione
aerea”
la seguente legge:
Il Consiglio provinciale
ha approvato
il Presidente della Provincia
promulga
Art. 1 Art. 1
Änderung des Landesgesetzes
vom 23. November 2010, Nr. 14,
„Ordnung der Skigebiete“
1. Die Überschrift des II. Titels des Landesgesetzes
vom 23. November 2010, Nr. 14, erhält
folgende Fassung: „II. Titel Fachplan, Skizonen,
Register und allgemeine Bestimmungen für Skigebiete“.
2. Artikel 5 des Landesgesetzes vom 23. November
2010, Nr. 14, erhält folgende Fassung:
„Art. 5 (Fachplan für Aufstiegsanlagen und
Skipisten) – 1. Der Fachplan für Aufstiegsanlagen
und Skipisten, in der Folge Fachplan genannt,
regelt die Nutzung des Territoriums zum Skifahren
und Veränderungen am Territorium zu diesem
Zweck. In der Durchführungsverordnung werden
die Kriterien und Verfahren zur Genehmigung der
Eingriffe zur Realisierung der Infrastrukturen laut
Artikel 2 Absatz 2 Buchstaben a), b), e), f) und g)
festgelegt; es wird zwischen Eingriffen in Skizonen,
ergänzenden Eingriffen in Skizonen und
Eingriffen außerhalb von Skizonen unterschieden.
Die Skizonen werden im Artikel 5-bis definiert.
2. Eingriffe außerhalb von Skizonen sind nicht
zulässig.
3. Im Fachplan werden die Grundsätze für die
Entwicklung der Planungsbereiche für einen Zeitraum
von 10 Jahren festgelegt, unter Berücksich-
Modifica della legge provinciale
23 novembre 2010, n. 14, “Ordinamento
delle aree sciabili attrezzate”
1. La rubrica del Titolo II della legge provinciale
23 novembre 2010, n. 14, è così sostituita:
“Titolo II Piano di settore, zone sciistiche, registro
e disciplina generale delle aree sciabili attrezzate”.
2. L’articolo 5 della legge provinciale 23 novembre
2010, n. 14, è così sostituito:
“Art. 5 (Piano di settore, impianti di risalita e
piste da sci) – 1. Il piano di settore impianti di
risalita e piste da sci, di seguito denominato piano
di settore, disciplina l’uso e le modificazioni del
territorio finalizzati all’esercizio dello sci. Il regolamento
di esecuzione definisce i criteri e le procedure
per l’approvazione degli interventi finalizzati
alla realizzazione delle infrastrutture di cui
all’articolo 2, comma 2, lettere a), b), e), f) e g),
distinguendo tra interventi in zona sciistica, interventi
integrativi alla zona sciistica ed interventi
esterni alla zona sciistica. Le zone sciistiche sono
definite all’articolo 5-bis.
2. Gli interventi esterni alle zone sciistiche non
sono ammessi.
3. Il piano di settore definisce i principi programmatici
per lo sviluppo degli ambiti di pianificazione
per un periodo di 10 anni, tenuto conto della tute-

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 43
tigung des Landschafts- und Umweltschutzes,
der territorialen Gegebenheiten und der sozialen,
wirtschaftlichen und touristischen Entwicklung im
Interesse der örtlichen Bevölkerung.
4. Der Fachplan richtet sich nach den Grundsätzen
und Verfahren gemäß den Artikeln 11, 12
und 13 des Landesgesetzes vom 11. August
1997, Nr. 13. Die Skizonen und die Infrastrukturen
laut Artikel 2 Absatz 2 Buchstaben a), b), e),
f) und g) dieses Gesetzes werden nicht in den
Bauleitplan der Gemeinde eingetragen.“
3. Nach Artikel 5 des Landesgesetzes vom
23. November 2010, Nr. 14, werden folgende
Artikel 5-bis und 5-ter eingefügt:
„Art. 5-bis (Skizonen) – 1. Skizonen sind geografisch
abgegrenzte Gebiete, in denen bereits
Infrastrukturen zum Skifahren vorhanden sind. In
Skizonen ist die Realisierung der Infrastrukturen
laut Artikel 2 Absatz 2 zulässig.
2. Ein Gebiet, das im Fachplan als Skizone eingetragen
ist, unterliegt keiner Nutzungs- und
Baubeschränkung nach den geltenden Bestimmungen.
Die Eintragung als Skizone gibt kein
Anrecht auf die Entschädigungen laut Artikel 25
dieses Gesetzes und laut Artikel 20 des Landesgesetzes
vom 30. Jänner 2006, Nr. 1.
Art. 5-ter (Register der Skipisten und Aufstiegsanlagen)
– 1. Das Register der Skipisten
und Aufstiegsanlagen, in der Folge Register genannt,
enthält eine detaillierte kartografische Darstellung
der Infrastrukturen laut Artikel 2 Absatz 2
Buchstaben a), b), e), f) und g).
2. Die Eintragung der Infrastrukturen laut Absatz
1 im Register wird der Eintragung in den Gemeindebauleitplan
gleichgesetzt und gilt als Gemeinnützigkeitserklärung
mit einer Wirksamkeit
von 5 Jahren für die Zwecke laut VI. Titel dieses
Gesetzes und laut IV. Abschnitt des Landesgesetzes
vom 30. Jänner 2006, Nr. 1.“
4. Artikel 31 Absatz 1 Buchstabe a) des Landesgesetzes
vom 23. November 2010, Nr. 14,
erhält folgende Fassung:
„a) die Anwendung und den Inhalt des Fachplans,
die Skizonen, das Register und das anzuwendende
Verfahren,“.
5. Nach Artikel 22 Absatz 1 des Landesgesetzes
vom 23. November 2010, Nr. 14, wird folgender
Absatz hinzugefügt:
„2. Der Grundeigentümer haftet weder für
Unfälle, die sich auf Strecken innerhalb der Ski-
la del paesaggio e dell’ambiente, delle caratteristiche
del territorio, nonché dello sviluppo sociale,
economico e turistico nell’interesse della popola-
zione locale.
4. Il piano di settore risponde ai principi e alle
procedure previsti agli articoli 11, 12 e 13 della
legge provinciale 11 agosto 1997, n. 13. Le zone
sciistiche e le infrastrutture di cui all’articolo 2,
comma 2, lettere a), b), e), f) e g), della presente
legge non vengono inserite nel piano urbanistico
comunale.”
3. Dopo l’articolo 5 della legge provinciale 23
novembre 2010, n. 14, sono inseriti i seguenti
articoli 5-bis e 5-ter:
“Art. 5-bis (Zone sciistiche) – 1. Le zone sciistiche
sono aree geografiche delimitate, già dotate
di infrastrutture finalizzate all’esercizio dello
sci. Nelle zone sciistiche è consentita la realizzazione
delle infrastrutture di cui all’articolo 2,
comma 2.
2. L’inclusione di un’area nel piano di settore quale
zona sciistica non costituisce vincolo all’utilizzo
e alla edificabilità della stessa in base alle leggi
vigenti, né titolo per le indennità di cui all’articolo
25 della presente legge e all’articolo 20 della legge
provinciale 30 gennaio 2006, n. 1.
Art. 5-ter (Registro delle piste da sci e degli
impianti di risalita) – 1. Il registro delle piste da sci
e degli impianti di risalita, di seguito denominato
registro, contiene la rappresentazione cartografica
dettagliata delle infrastrutture di cui alle lettere a),
b), e), f) e g) del comma 2 dell’articolo 2.
2. L’inserimento delle infrastrutture di cui al comma
1 nel registro equivale all’inserimento nel piano
urbanistico comunale e corrisponde a dichiarazione
di pubblica utilità con efficacia quinquennale
per i fini di cui al Titolo VI della presente legge
e al Capo IV della legge provinciale 30 gennaio
2006, n. 1.”
4. La lettera a) del comma 1 dell’articolo 31
della legge provinciale 23 novembre 2010, n. 14,
è così sostituita:
“a) l’applicazione e i contenuti del piano di
settore, le zone sciistiche, il registro nonché il
procedimento da seguire;”.
5. Dopo il comma 1 dell’articolo 22 della legge
provinciale 23 novembre 2010, n. 14, è aggiunto
il seguente comma:
“2. Il proprietario del terreno non è responsabile
né degli incidenti che possono verificarsi sui

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 44
zonen zutragen, noch für Unfälle, die sich auf
Strecken außerhalb von Skizonen zutragen.“
percorsi situati all’interno delle zone sciistiche né
degli incidenti che possono verificarsi sui percorsi
situati al di fuori di dette zone.“
Art. 2 Art. 2
Übergangsbestimmungen Norme transitorie
1. Bis zur Genehmigung des neuen Fachplans
laut Artikel 5 des Landesgesetzes vom 23.
November 2010, Nr. 14, in geltender Fassung,
bleibt der Fachplan in Kraft, der mit Beschluss
der Landesregierung vom 7. Juni 2010, Nr. 963,
genehmigt wurde; aufrecht bleiben auch sämtliche
Bestimmungen in Zusammenhang mit seiner
Durchführung, in der Fassung, die bei Inkrafttreten
dieses Gesetzes gilt.
2. In erster Anwendung des Registers laut
Artikel 5-ter des Landesgesetzes vom 23. November
2010, Nr. 14, werden alle in den Gemeindebauleitplänen
vorgesehenen Aufstiegsanlagen
und Skipisten eingetragen.
1. Fino all’approvazione del nuovo piano di
settore di cui all’articolo 5 della legge provinciale
23 novembre 2010, n. 14, e successive modifiche,
rimangono in vigore il piano di settore approvato
dalla Giunta provinciale con delibera 7
giugno 2010, n. 963, nonché tutte le norme comunque
connesse alla sua esecuzione, nel testo
vigente alla data di entrata in vigore della presente
legge.
2. In sede di prima applicazione del registro
di cui all’articolo 5-ter della legge provinciale 23
novembre 2010, n. 14, sono inseriti tutti gli impianti
di risalita e le piste da sci rappresentati nei
piani urbanistici comunali.
Art. 3 Art. 3
Änderung des Landesgesetzes vom 30. Jänner
2006, Nr. 1, „Bestimmungen über Seilbahnanlagen
und Luftfahrthindernisse“
1. Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe e) des Landesgesetzes
vom 30. Jänner 2006, Nr. 1, erhält
folgende Fassung:
„e) Erklärung der zuständigen Gemeinde,
dass die Anlage im Bauleitplan oder im Register
der Pisten und Aufstiegsanlagen laut Artikel 5-ter
des Landesgesetzes vom 23. November 2010,
Nr. 14, eingetragen ist. Die Eintragung im obgenannten
Register ersetzt die Unterlagen gemäß
Buchstaben b), c) und d) dieses Absatzes.“
Dieses Gesetz wird im Amtsblatt der Region
kundgemacht. Jeder, dem es obliegt, ist verpflichtet,
es als Landesgesetz zu befolgen und für seine
Befolgung zu sorgen.
Bozen, den 13. Februar 2013
DER LANDESHAUPTMANN
DR. LUIS DURNWALDER
Modifica della legge provinciale 30 gennaio 2006,
n. 1, “Disciplina degli impianti a fune e prescrizioni
per gli ostacoli alla navigazione aerea”
1. La lettera e) del comma 1 dell’articolo 7
della legge provinciale 30 gennaio 2006, n. 1, è
così sostituita:
“e) della dichiarazione del comune territorialmente
competente che l’impianto è inserito nel
piano urbanistico o nel registro delle piste e degli
impianti di risalita di cui all’articolo 5-ter della legge
provinciale 23 novembre 2010, n. 14.
L’inserimento nel predetto registro sostituisce i
documenti di cui alle lettere b), c) e d) del presente
comma.”
La presente legge sarà pubblicata sul Bollettino
Ufficiale della Regione. È fatto obbligo a chiunque
spetti di osservarla e di farla osservare come legge
della Provincia.
Bolzano, 13 febbraio 2013
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
DOTT. LUIS DURNWALDER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 45
ANMERKUNGEN NOTE
Hinweis Avvertenza
Die hiermit veröffentlichten Anmerkungen sind im Sinne
von Artikel 29 Absätze 1 und 2 des Landesgesetzes
vom 22. Oktober 1993, Nr. 17, in geltender Fassung,
zu dem einzigen Zweck abgefasst worden, das
Verständnis der Rechtsvorschriften, welche abgeändert
wurden oder auf welche sich der Verweis bezieht,
zu erleichtern. Gültigkeit und Wirksamkeit der hier
angeführten Rechtsvorschriften bleiben unverändert.
Il testo delle note qui pubblicato è stato redatto ai sensi
dell’articolo 29, commi 1 e 2, della legge provinciale 22
ottobre 1993, n. 17, e successive modifiche, al solo
fine di facilitare la lettura delle disposizioni di legge
modificata o alle quali è operato il rinvio. Restano invariati
il valore e l’efficacia degli atti legislativi qui trascritti.
Anmerkungen zum Artikel 1 Absatz 1: Note all’articolo 1 comma 1:
Das Landesgesetz vom 23. November 2010, Nr. 14,
beinhaltet die „Ordnung der Skigebiete“.
Der Text des II. Titels des Landesgesetzes vom 23.
November 2010, Nr. 14, lautet wie folgt:
La legge provinciale 23 novembre 2010, n. 14, contiene
“Ordinamento delle aree sciabili attrezzate”.
Il testo del Titolo II della legge provinciale 23 novembre
2010, n. 14, è il seguente:
II. Titel Titolo II
Fachplan, Skizonen, Register und allgemeine Bestimmungen
für Skigebiete
Piano di settore, zone sciistiche, registro e disciplina
generale delle aree sciabili attrezzate
Anmerkungen zum Artikel 1 Absatz 2: Note all’articolo 1 comma 2:
Das Landesgesetz vom 23. November 2010, Nr. 14,
beinhaltet die „Ordnung der Skigebiete“.
Artikel 5 des Landesgesetzes vom 23. November
2010, Nr. 14, lautet wie folgt:
La legge provinciale 23 novembre 2010, n. 14, contiene
“Ordinamento delle aree sciabili attrezzate”.
Il testo dell’articolo 5 della legge provinciale 23 novembre
2010, n. 14, è il seguente:
Artikel 5 Articolo 5
Fachplan für Aufstiegsanlagen und Skipisten Piano di settore, impianti di risalita e piste da sci
(1) Der Fachplan für Aufstiegsanlagen und Skipisten,
in der Folge Fachplan genannt, regelt die Nutzung des
Territoriums zum Skifahren und Veränderungen am
Territorium zu diesem Zweck. In der Durchführungsverordnung
werden die Kriterien und Verfahren zur
Genehmigung der Eingriffe zur Realisierung der Infrastrukturen
laut Artikel 2 Absatz 2 Buchstaben a), b), e),
f) und g) festgelegt; es wird zwischen Eingriffen in
Skizonen, ergänzenden Eingriffen in Skizonen und
Eingriffen außerhalb von Skizonen unterschieden. Die
Skizonen werden im Artikel 5-bis definiert.
(2) Eingriffe außerhalb von Skizonen sind nicht zulässig.
(3) Im Fachplan werden die Grundsätze für die Entwicklung
der Planungsbereiche für einen Zeitraum von
10 Jahren festgelegt, unter Berücksichtigung des
Landschafts- und Umweltschutzes, der territorialen
Gegebenheiten und der sozialen, wirtschaftlichen und
touristischen Entwicklung im Interesse der örtlichen
Bevölkerung.
(4) Der Fachplan richtet sich nach den Grundsätzen
und Verfahren gemäß den Artikeln 11, 12 und 13 des
Landesgesetzes vom 11. August 1997, Nr. 13. Die
Skizonen und die Infrastrukturen laut Artikel 2 Absatz 2
(1) Il piano di settore impianti di risalita e piste da sci,
di seguito denominato piano di settore, disciplina l’uso
e le modificazioni del territorio finalizzati all’esercizio
dello sci. Il regolamento di esecuzione definisce i criteri
e le procedure per l’approvazione degli interventi finalizzati
alla realizzazione delle infrastrutture di cui
all’articolo 2, comma 2, lettere a), b), e), f) e g), distinguendo
tra interventi in zona sciistica, interventi integrativi
alla zona sciistica ed interventi esterni alla zona
sciistica. Le zone sciistiche sono definite all’articolo 5bis.
(2) Gli interventi esterni alle zone sciistiche non sono
ammessi.
(3) Il piano di settore definisce i principi programmatici
per lo sviluppo degli ambiti di pianificazione per un
periodo di 10 anni, tenuto conto della tutela del paesaggio
e dell’ambiente, delle caratteristiche del territorio,
nonché dello sviluppo sociale, economico e turistico
nell’interesse della popolazione locale.
(4) Il piano di settore risponde ai principi e alle procedure
previsti agli articoli 11, 12 e 13 della legge provinciale
11 agosto 1997, n. 13. Le zone sciistiche e le
infrastrutture di cui all’articolo 2, comma 2, lettere a),

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 46
Buchstaben a), b), e), f) und g) dieses Gesetzes werden
nicht in den Bauleitplan der Gemeinde eingetragen.
Das Landesgesetz vom 11. August 1997, Nr. 13, beinhaltet
das „Landesraumordnungsgesetz“.
b), e), f) e g), della presente legge non vengono inserite
nel piano urbanistico comunale.
La legge provinciale 11 agosto 1997, n. 13 contiene la
“Legge urbanistica provinciale”.
Anmerkungen zum Artikel 1 Absatz 3: Note all’articolo 1 comma 3:
Das Landesgesetz vom 23. November 2010, Nr. 14,
beinhaltet die „Ordnung der Skigebiete“.
Artikel 5-bis und 5-ter des genannten Landesgesetzes
Nr. 14/2010 lauten wie folgt:
La legge provinciale 23 novembre 2010, n. 14, contiene
“Ordinamento delle aree sciabili attrezzate”.
Il testo degli articoli 5-bis e 5-ter della citata legge provinciale
n. 14/2010 è il seguente:
Artikel 5-bis Articolo 5-bis
Skizonen Zone sciistiche
(1) Skizonen sind geografisch abgegrenzte Gebiete, in
denen bereits Infrastrukturen zum Skifahren vorhanden
sind. In Skizonen ist die Realisierung der Infrastrukturen
laut Artikel 2 Absatz 2 zulässig.
(2) Ein Gebiet, das im Fachplan als Skizone eingetragen
ist, unterliegt keiner Nutzungs- und Baubeschränkung
nach den geltenden Bestimmungen. Die Eintragung
als Skizone gibt kein Anrecht auf die Entschädigungen
laut Artikel 25 dieses Gesetzes und laut Artikel
20 des Landesgesetzes vom 30. Jänner 2006, Nr. 1.
(1) Le zone sciistiche sono aree geografiche delimitate,
già dotate di infrastrutture finalizzate all'esercizio
dello sci. Nelle zone sciistiche è consentita la realizzazione
delle infrastrutture di cui all’articolo 2, comma 2.
(2) L’inclusione di un’area nel piano di settore quale
zona sciistica non costituisce vincolo all’utilizzo e alla
edificabilità della stessa in base alle leggi vigenti, né
titolo per le indennità di cui all’articolo 25 della presente
legge e all’articolo 20 della legge provinciale 30
gennaio 2006, n. 1.
Artikel 5-ter Articolo 5-ter
Register der Skipisten und Aufstiegsanlagen Registro delle piste da sci e degli impianti di risalita
(1) Das Register der Skipisten und Aufstiegsanlagen,
in der Folge Register genannt, enthält eine detaillierte
kartografische Darstellung der Infrastrukturen laut Artikel
2 Absatz 2 Buchstaben a), b), e), f) und g).
(2) Die Eintragung der Infrastrukturen laut Absatz 1 im
Register wird der Eintragung in den Gemeindebauleitplan
gleichgesetzt und gilt als Gemeinnützigkeitserklärung
mit einer Wirksamkeit von 5 Jahren für die Zwecke
laut VI. Titel dieses Gesetzes und laut IV. Abschnitt
des Landesgesetzes vom 30. Jänner 2006, Nr.
1.“
Das Landesgesetz vom 30. Jänner 2006, Nr. 1, beinhaltet
die „Bestimmungen über Seilbahnanlagen und
Luftfahrthindernisse“.
(1) Il registro delle piste da sci e degli impianti di risalita,
di seguito denominato registro, contiene la rappresentazione
cartografica dettagliata delle infrastrutture
di cui alle lettere a), b), e), f) e g) del comma 2
dell’articolo 2.
(2) L’inserimento delle infrastrutture di cui al comma 1
nel registro equivale all’inserimento nel piano urbanistico
comunale e corrisponde a dichiarazione di pubblica
utilità con efficacia quinquennale per i fini di cui al
Titolo VI della presente legge e al Capo IV della legge
provinciale 30 gennaio 2006, n. 1.”
La legge provinciale 30 gennaio 2006, n. 1, contiene la
“Disciplina degli impianti a fune e prescrizioni per gli
ostacoli alla navigazione aerea”.
Anmerkungen zum Artikel 1 Absatz 4: Note all’articolo 1 comma 4:
Das Landesgesetz vom 23. November 2010, Nr. 14,
beinhaltet die „Ordnung der Skigebiete“.
Artikel 31 des Landesgesetzes vom 23. November
2010, Nr. 14 lautet wie folgt:
La legge provinciale 23 novembre 2010, n. 14, contiene
“Ordinamento delle aree sciabili attrezzate”.
Il testo dell’articolo 31 della legge provinciale 23 novembre
2010, n. 14, è il seguente:

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 47
Artikel 31 Articolo 31
Durchführungsverordnung Regolamento di esecuzione
(1) Mit Durchführungsverordnung werden die technischen
Aspekte und die Verfahrensaspekte dieses Gesetzes
geregelt, mit besonderem Bezug auf
a) die Anwendung und den Inhalt des Fachplans, die
Skizonen, das Register und das anzuwendende
Verfahren,
b) die Definition, die technischen Anforderungen, die
Eigenschaften und die Einstufung der Skipisten,
der Skirouten und der Skiwege,
c) die Pflichten des Pisten- und des Rettungsdienstes
und die Ausstattung und Qualifikation des
Personals,
d) die Kriterien für die Festsetzung der Entschädigung
für die Skigebietsdienstbarkeit, unter besonderer
Berücksichtigung des touristischen Stellenwerts
des betroffenen Gebietes und der geographischen
Lage,
e) die atypischen Gefahren, e) i pericoli atipici;
f) die Erzeugung von technischem Schnee während
der Öffnungszeit der Piste laut Artikel 21 Absatz
1.
(1) Nel regolamento di esecuzione sono disciplinati gli
aspetti di natura tecnica e procedurale riguardanti la
presente legge, con particolare riguardo a:
a) l’applicazione e i contenuti del piano di settore, le
zone sciistiche, il registro nonché il procedimento
da seguire;
b) la definizione, le caratteristiche tecniche, i requisiti
e la classificazione delle piste da sci, degli itinerari
sciistici e delle piste di trasferimento;
c) gli obblighi del servizio piste e del servizio di soccorso
e la dotazione e qualificazione del personale;
d) i criteri per stabilire l’indennità per la servitù di
area sciabile, con particolare riguardo alla valenza
turistica del territorio interessato ed alla situazione
geografica dello stesso;
f) la produzione di neve tecnica durante l’orario di
apertura della pista, di cui all’articolo 21, comma
1.
Anmerkungen zum Artikel 1 Absatz 5: Note all’articolo 1 comma 5:
Das Landesgesetz vom 23. November 2010, Nr. 14,
beinhaltet die „Ordnung der Skigebiete“.
Artikel 22 des Landesgesetzes vom 23. November
2010, Nr. 14 lautet wie folgt:
La legge provinciale 23 novembre 2010, n. 14, contiene
“Ordinamento delle aree sciabili attrezzate”.
Il testo dell’articolo 22 della legge provinciale 23 novembre
2010, n. 14, è il seguente:
Artikel 22 Articolo 22
Skifahren außerhalb der Pisten Sci fuori pista
(1) Der Betreiber der Skigebiete haftet nicht für Unfälle,
die sich auf Strecken außerhalb dieser Gebiete
zutragen, auch wenn diese mit Aufstiegsanlagen erreichbar
sind.
(2) Der Grundeigentümer haftet weder für Unfälle, die
sich auf Strecken innerhalb der Skizonen zutragen,
noch für Unfälle, die sich auf Strecken außerhalb von
Skizonen zutragen.
Anmerkungen zum Artikel 3: Note all’articolo 3:
Das Landesgesetz vom 30. Jänner 2006, Nr. 1, beinhaltet
die „Bestimmungen über Seilbahnanlagen und
Luftfahrthindernisse“.
Artikel 7 des genannten Landesgesetzes Landesgesetz
vom 30. Jänner 2006, Nr. 1, in geltender Fassung,
lautet wie folgt:
(1) Il gestore delle aree sciabili attrezzate non è responsabile
degli incidenti che possono verificarsi nei
percorsi situati al di fuori delle aree medesime, anche
se serviti dagli impianti di risalita.
(2) Il proprietario del terreno non è responsabile né
degli incidenti che possono verificarsi sui percorsi situati
all’interno delle zone sciistiche né degli incidenti
che possono verificarsi sui percorsi situati al di fuori di
dette zone.
La legge provinciale 30 gennaio 2006, n. 1, contiene la
“Disciplina degli impianti a fune e prescrizioni per gli
ostacoli alla navigazione aerea”.
Il testo dell’articolo 7 della legge provinciale 30 gennaio
2006, n. 1, e successive modifiche, è il seguente:

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 48
Artikel 7 Articolo 7
Erteilung der Konzession Rilascio della concessione
(1) Die Konzession wird vom für Mobilität zuständigen
Landesrat/von der für Mobilität zuständigen Landesrätin
erteilt, nachdem folgende Unterlagen eingeholt
wurden:
a) technisches Gutachten des für Seilbahnwesen
zuständigen Landesamtes über die Errichtbarkeit
der Anlage,
b) grundsätzliches positives Gutachten des Direktors/der
Direktorin der Landesabteilung Tourismus
über eine allenfalls durch die Seilbahnlinie bediente
Skipiste,
c) Ermächtigung bezüglich des Landschaftsschutzes
laut Artikel 12 des Landesgesetzes vom 25. Juli
1970, Nr. 16, in geltender Fassung,
d) Ermächtigung für die Kulturumwandlung laut Artikel
5 des Landesgesetzes vom 21. Oktober 1996,
Nr. 21, sofern es sich nicht um Trassen von Seilschwebebahnen
handelt,
e) Erklärung der zuständigen Gemeinde, dass die
Anlage im Bauleitplan oder im Register der Pisten
und Aufstiegsanlagen laut Artikel 5-ter des Landesgesetzes
vom 23. November 2010, Nr. 14,
eingetragen ist. Die Eintragung im obgenannten
Register ersetzt die Unterlagen gemäß Buchstaben
b), c) und d) dieses Absatzes.
(2) Für Schlepplifte mit niederer Seilführung im Bereich
von Skischulen, für welche die Bewilligung laut Artikel
16 des Landesgesetzes vom 19. Februar 2001, Nr. 5,
ausgestellt wurde, kann anstelle der Unterlagen laut
Absatz 1 Buchstaben c), d) und e) die Ermächtigung
des gebietsmäßig zuständigen Bürgermeisters/der
gebietsmäßig zuständigen Bürgermeisterin eingereicht
werden. Die höchstzulässige Länge dieser Schlepplifte
wird mit Durchführungsverordnung festgelegt.
(3) Mit der Maßnahme mit der die Konzession erteilt
wird, werden die Kategorie der Linie bestimmt, die
Frist für ihre Errichtung festgesetzt sowie das Auflagenheft
genehmigt.
(4) Bei der Konzessionserteilung haben die öffentlichen
örtlichen Körperschaften und deren Konsortien
sowie Privatunternehmen mit öffentlicher Beteiligung
den Vorrang.
(5) Der Inhaber der Konzession für die Aufstiegsanlage
hat absoluten Vorrang bei der Behandlung des
Antrags auf Anlegen eines Skigebietes, vorausgesetzt,
dieses Gebiet wird von der Aufstiegsanlage bedient,
für die die Konzession erteilt wurde.
(1) La concessione è rilasciata dall'assessore/dall'assessora
provinciale competente in materia di mobilità,
previa acquisizione:
a) del parere tecnico dell'ufficio provinciale competente
in materia di trasporti funiviari sulla costruibilità
dell'impianto;
b) del parere di massima favorevole sull'eventuale
pista da sci servita dalla linea funiviaria, rilasciato
dal direttore/dalla direttrice della Ripartizione provinciale
Turismo;
c) dell'autorizzazione paesaggistica di cui all'articolo
12 della legge provinciale 25 luglio 1970, n. 16, e
successive modifiche;
d) dell'autorizzazione di trasformazione di coltura di
cui all'articolo 5 della legge provinciale 21 ottobre
1996, n. 21, salvo che si tratti di tracciati di funivie
aeree;
e) della dichiarazione del comune territorialmente
competente che l’impianto è inserito nel piano urbanistico
o nel registro delle piste e degli impianti
di risalita di cui all’articolo 5-ter della legge provinciale
23 novembre 2010, n. 14. L’inserimento nel
predetto registro sostituisce i documenti di cui alle
lettere b), c) e d) del presente comma.
(2) Per le sciovie a fune bassa nell'ambito delle scuole
di sci in possesso della prescritta autorizzazione di cui
all'articolo 16 della legge provinciale 19 febbraio 2001,
n. 5, in luogo della documentazione di cui alle lettere
c), d) ed e) del comma 1, può essere prodotta l'autorizzazione
del sindaco/della sindaca territorialmente
competente. La lunghezza massima consentita di tali
sciovie è determinata con regolamento di esecuzione.
(3) Con il provvedimento di concessione viene determinata
la categoria di appartenenza della linea, fissato
il termine entro il quale la linea deve essere realizzata
e approvato il disciplinare.
(4) Nel rilascio della concessione sono preferiti gli enti
pubblici locali o loro consorzi e le imprese private a
partecipazione pubblica.
(5) Al titolare della concessione dell’impianto di risalita
è riconosciuto il diritto di preferenza in caso di domanda
di apprestamento di un’area sciabile attrezzata, a
condizione che tale area sia servita dagli impianti di
risalita concernenti la concessione.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 77
83225
Dekrete - 1 Teil - Jahr 2013 Decreti - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS
vom 7. Februar 2013, Nr. 25/1.1
Verein „FreundeAmici“ mit Sitz in Bozen, Dr.-
Streiter-Gasse 4; Streichung aus dem Landesverzeichnis
der ehrenamtlich tätigen Organisationen
….. omissis
verfügt
DER LANDESHAUPTMANN
die Streichung aus dem Landesverzeichnis der
ehrenamtlich tätigen Organisationen des Vereins
„FreundeAmici“ mit Sitz in Bozen, Dr.-Streiter-
Gasse 4, eingetragen unter Abschnitt a) desselben
Verzeichnisses mit Dekret des Landeshauptmannes
Nr. 145/1.1 vom 24.06.2004.
Gegen diese Verfügung kann laut Landesgesetz
Nr. 11 vom 1. Juli 1993, Art. 5, Abs. 8 innerhalb
von dreißig Tagen ab entsprechender Mitteilung
Beschwerde bei der Landesregierung eingelegt
werden.
Dieses Dekret ist im Amtsblatt der Region Trentino-Südtirol
auszugsweise zu veröffentlichen.
DER LANDESHAUPTMANN
DR. LUIS DURNWALDER
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
del 7 febbraio 2013, n. 25/1.1
Associazione “FreundeAmici” con sede in
Bolzano, via Dr. Streiter 4; Cancellazione dal
registro provinciale delle organizzazioni di
volontariato
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
dispone
la cancellazione dal registro provinciale delle organizzazioni
di volontariato dell’associazione
“FreundeAmici” con sede in Bolzano, via Dr.
Streiter 4, iscritta nella sezione a) del suddetto
registro con decreto del Presidente della Provincia
n. 145/1.1 del 24.06.2004.
Contro questo provvedimento è ammesso ricorso
ai sensi della legge provinciale n. 11 del 1 luglio
1993, art. 5, comma 8 alla Giunta provinciale entro
trenta giorni dal ricevimento della relativa comunicazione.
Il presente decreto verrà pubblicato per estratto
nel Bollettino Ufficiale della Regione Trentino-Alto
Adige.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
DOTT. LUIS DURNWALDER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 78
83230
Dekrete - 1 Teil - Jahr 2013 Decreti - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS
vom 7. Februar 2013, Nr. 27/1.1
Verein „Alps Racing Club“ mit Sitz in Eppan,
Montigglerstraße 43; Streichung aus dem
Landesverzeichnis der ehrenamtlich tätigen
Organisationen
...... omissis
verfügt
DER LANDESHAUPTMANN
die Streichung aus dem Landesverzeichnis der
ehrenamtlich tätigen Organisationen des Vereins
„Alps Racing Club“ mit Sitz in Eppan Montigglerstraße
43, eingetragen unter Abschnitt c)
desselben Verzeichnisses mit Dekret des Landeshauptmannes
Nr. 47/1.1 vom 26.02.2007.
Gegen diese Verfügung kann laut Landesgesetz
Nr. 11 vom 1. Juli 1993, Art. 5, Abs. 8 innerhalb
von dreißig Tagen ab entsprechender Mitteilung
Beschwerde bei der Landesregierung eingelegt
werden.
Dieses Dekret ist im Amtsblatt der Region Trentino-Südtirol
auszugsweise zu veröffentlichen.
DER LANDESHAUPTMANN
DR. LUIS DURNWALDER
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
del 7 febbraio 2013, n. 27/1.1
Associazione “Alps Racing Club” con sede in
Appiano, via Monticolo 43; Cancellazione dal
registro provinciale delle organizzazioni di
volontariato
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
dispone
la cancellazione dal registro provinciale delle organizzazioni
di volontariato dell’associazione
“Alps Racing Club” con sede in Appiano, via
Monticolo 43, iscritta nella sezione c) del suddetto
registro con decreto del Presidente della Provincia
n. 47/1.1 del 26.02.2007.
Contro questo provvedimento è ammesso ricorso
ai sensi della legge provinciale n. 11 del 1 luglio
1993, art. 5, comma 8 alla Giunta provinciale entro
trenta giorni dal ricevimento della relativa comunicazione.
Il presente decreto verrà pubblicato per estratto
nel Bollettino Ufficiale della Regione Trentino-Alto
Adige.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
DOTT. LUIS DURNWALDER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 79
83231
Dekrete - 1 Teil - Jahr 2013 Decreti - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS
vom 13. Februar 2013, Nr. 6
Anbau, Sammeln, Verarbeitung und Verkauf
von Heilpflanzen, Kräutern und wild wachsenden
Pflanzen
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
del 13 febbraio 2013, n. 6
Coltivazione, raccolta, lavorazione e vendita di
piante officinali, piante aromatiche e piante
selvatiche
DER LANDESHAUPTMANN IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
hat den Beschluss der Landesregierung vom 28.
Jänner 2013 Nr. 120 zur Kenntnis genommen
und
vista la deliberazione della Giunta provinciale del
28 gennaio 2013 n. 120
erlässt emana
folgende Verordnung: il seguente regolamento:
Artikel 1 Articolo 1
Anwendungsbereich Ambito di applicazione
1. Diese Verordnung regelt den Anbau, das
Sammeln, die Verarbeitung und den Verkauf von
Heilpflanzen, Kräutern und wild wachsenden
Pflanzen; sie führt Artikel 1 Absatz 1 des Landesgesetzes
vom 14. Dezember 1999, Nr. 10, in
geltender Fassung, durch.
2. Für alles, was nicht ausdrücklich in dieser Verordnung
geregelt ist, gelten die Definitionen und
Bestimmungen der einschlägigen Landesgesetze,
Staatsgesetze und EU-Vorschriften sowie jene
aus entsprechenden Abkommen zwischen Staat,
Regionen und autonomen Provinzen.
1. Il presente regolamento disciplina la coltivazione,
la raccolta, la lavorazione e la vendita di piante
officinali, piante aromatiche e piante selvatiche,
in attuazione dell’articolo 1, comma 1 della legge
provinciale 14 dicembre 1999, n. 10, e successive
modifiche.
2. Per quanto non espressamente indicato nel
presente regolamento, trovano applicazione le
definizioni e disposizioni contenute nelle norme
nazionali e comunitarie in materia nonché nei
relativi accordi vigenti tra Stato, Regioni e Province
autonome.
3. Für folgende Fälle gilt diese Verordnung nicht: 3. Il presente regolamento non si applica nei seguenti
casi:
a) Anbau, Sammeln, Verarbeitung und Verkauf a) coltivazione, raccolta, lavorazione e vendita
von Heilpflanzen, Kräutern, wild wachsenden di piante officinali, piante aromatiche, piante
Pflanzen oder Teilen davon, die traditionell selvatiche o parti di esse, che tradizional-
zur Dekoration verwendet werden,
mente vengono utilizzate a scopo ornamentale;
b) Haushaltsmittel auf der Basis von aus Heil- b) prodotti ad uso domestico a base di sostanze
pflanzen gewonnenen Substanzen und Zube- o preparazioni derivanti da piante officinali -
reitungen, die vorwiegend der Parfümierung diversi dalle sostanze alimentari, dai cosme-
von Räumen dienen und gegebenenfalls eine tici e dai medicinali - destinati in via prevalen-
insektenvernichtende oder insektenabweite alla profumazione di ambienti e con una
sende Restwirkung haben; es darf sich dabei possibile azione residuale insetticida o repel-
weder um Lebensmittel noch um Kosmetika
oder Arzneimittel handeln,
lente per gli insetti;

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 80
c) Anbau, Erstverarbeitung und Verkauf von
Heilpflanzen oder Teilen davon, die traditionell
als Gewürzpflanzen verwendet werden,
sofern sie nicht zur Herstellung von Aufgussgetränken
bestimmt sind.
c) coltivazione, prima lavorazione e vendita di
piante officinali o parti di esse che tradizionalmente
sono utilizzate come aromatizzanti
in cucina, purché non destinate alla produzione
di infusi.
Artikel 2 Articolo 2
Anbau, Ernte, Verarbeitung und Verkauf von
Kräutern für den Lebensmittelbereich
1. Der Anbau, die Ernte, die Verarbeitung und der
Verkauf von Kräutern für Aufgüsse und weitere
Anwendungen im Lebensmittelbereich sind in
Südtirol erlaubt, sofern die Vorschriften dieses
Dekrets beachtet werden.
2. Sowohl beim konventionellen als auch beim
ökologischen Anbau und bei der Ernte der Kräuter
werden die Regeln der guten Anbaupraxis
angewandt. Das Ausbringen von Gülle und Mist
während der Vegetationszeit ist verboten.
3. Die angebauten Kräuter dürfen nur in naturbelassenem
Zustand, auch getrocknet, frei verkauft
werden, und zwar für die Zubereitung von einfachen
Aufgussgetränken, gemischten Aufgussgetränken,
als Gewürze oder für andere Verwendungen
als Lebensmittel.
Coltivazione, raccolta, lavorazione e vendita di
piante aromatiche per uso alimentare
1. In Alto Adige sono consentite la coltivazione, la
raccolta, la lavorazione e la vendita di piante aromatiche
per infusi ed altri usi alimentari, nel
rispetto delle disposizioni del presente regolamento.
2. Nella coltivazione convenzionale o ecologica e
nella raccolta delle piante aromatiche è necessario
rispettare le buone pratiche agricole. Lo spargimento
di liquame e letame durante il periodo
vegetativo è vietato.
3. Le piante aromatiche coltivate sono liberamente
vendibili solo allo stato naturale, anche essiccato,
per la preparazione di infusi semplici o
composti, come spezie o per altri usi alimentari.
Artikel 3 Articolo 3
Anbau, Ernte, Erstverarbeitung und Verkauf von
Heilpflanzen
1. Der Anbau, die Ernte, die Erstverarbeitung und
der Verkauf von Heilpflanzen sind in Südtirol erlaubt,
sofern die Vorschriften dieses Dekrets beachtet
werden.
2. Sowohl beim konventionellen als auch beim
ökologischen Anbau und bei der Ernte der Heilpflanzen
werden die Regeln der guten Anbaupraxis
angewandt. Das Ausbringen von Gülle und
Mist während der Vegetationszeit ist verboten.
3. Wer Heilpflanzen gemäß dieser Verordnung
anbaut, darf auch die Tätigkeiten der Erstverarbeitung
vornehmen, wie das Trocknen, Waschen,
Entblättern, Sortieren und Schneiden. Jede andere
Verarbeitung darf nur von Personen vorgenommen
werden, die ein Laureatsdiplom in Chemie,
Pharmazie oder pharmazeutischer Technologie
oder ein Diplom in Heilpflanzkunde besitzen.
Dies gilt nicht für Verarbeitungen, die in Südtirol
Tradition haben, wie die Destillation der ätherischen
Öle der Latschenkiefer, Zirbelkiefer, des
Wachholders oder der Fichte, für Fichtenhonigsirup
und für ähnliche Verarbeitungen.
Coltivazione, raccolta, prima lavorazione e
vendita di piante officinali
1. In Alto Adige sono consentite la coltivazione, la
raccolta, la prima lavorazione e la vendita di piante
officinali, nel rispetto delle disposizioni del presente
regolamento.
2. Nella coltivazione convenzionale o ecologica e
nella raccolta delle piante officinali è necessario
rispettare le buone pratiche agricole. Lo spargimento
di liquame e letame durante il periodo vegetativo
è vietato.
3. Chi coltiva piante officinali ai sensi del presente
regolamento può eseguire anche le operazioni di
prima trasformazione, quali l’essiccazione, il lavaggio,
la defogliazione, la cernita ed il taglio.
Qualsiasi altra lavorazione deve essere effettuata
da persone in possesso della laurea in chimica,
farmacia o tecnologia farmaceutica, oppure del
diploma in tecniche erboristiche; fanno eccezione
le lavorazioni tradizionali in Alto Adige, come la
distillazione di oli essenziali di pino mugo, pino
cembro, ginepro, abete rosso, lo sciroppo di abete
rosso e le preparazioni analoghe.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 81
4. Die angebauten Heilpflanzen dürfen nur in naturbelassenem
Zustand, auch getrocknet, an
Subjekte verkauft werden, die laut den geltenden
staatlichen Bestimmungen befugt sind, Heilpflanzen
zu verarbeiten, wie Apothekerinnen und Apotheker,
Pharmabetriebe, Heilkräuterexpertinnen
und Heilkräuterexperten sowie andere Befugte.
4. Le piante officinali coltivate sono liberamente
vendibili solo allo stato naturale, anche essiccato,
a soggetti abilitati secondo la normativa statale
alla loro manipolazione, quali farmacisti e farmaciste,
case farmaceutiche, erboristi ed erboriste
nonché altri soggetti autorizzati.
Artikel 4 Articolo 4
Sammeln, Verarbeitung und Verkauf von wild
wachsenden Heilpflanzen, Kräutern und anderen
Pflanzen
1. Das Sammeln von wild wachsenden Heilpflanzen,
Kräutern und anderen Pflanzen zu kommerziellen
Zwecken und die unentgeltliche oder entgeltliche
Abgabe an Restaurationsbetriebe sind in
Südtirol erlaubt, sofern die Vorschriften dieses
Dekrets beachtet werden, und die betreffenden
Personen den Befähigungsnachweis laut Artikel 5
besitzen.
2. Die gesammelten wild wachsenden Heilpflanzen
dürfen nur unter Beachtung der Bestimmungen
von Artikel 3 und Artikel 5 verarbeitet
und verkauft werden.
3. Die gesammelten Wildkräuter und –pflanzen
dürfen nur unter Beachtung der Bestimmungen
von Artikel 2 und Artikel 5 verarbeitet und verkauft
werden.
Raccolta, lavorazione e vendita di piante
selvatiche, in particolare officinali e aromatiche
1. In Alto Adige l’attività di raccolta di piante selvatiche,
in particolare officinali e aromatiche, svolta
a fini commerciali, nonché la loro cessione, a
qualsiasi titolo, ad esercizi di ristorazione, sono
consentite esclusivamente alle persone in possesso
del certificato di abilitazione di cui
all’articolo 5, nel rispetto delle disposizioni del
presente regolamento.
2. La lavorazione e la vendita di piante officinali
selvatiche raccolte sono consentite nel rispetto
delle disposizioni di cui agli articoli 3 e 5.
3. La lavorazione e la vendita di piante selvatiche
- anche aromatiche - raccolte sono consentite nel
rispetto delle disposizioni di cui agli articoli 2 e 5.
Artikel 5 Articolo 5
Befähigungsnachweis für den Anbau von
Heilpflanzen und für das Sammeln von wild wachsenden
Heilpflanzen, Kräutern und anderen
Pflanzen
1. Wer Heilpflanzen zur Erstverarbeitung und zum
Verkauf anbauen will und wer wild wachsende
Heilpflanzen, Kräuter und andere Pflanzen sammeln
will, um sie zu verkaufen, muss eine der
folgenden Voraussetzungen besitzen:
a) Laureatsdiplom in Chemie, Pharmazie oder
pharmazeutischer Technologie, Laureatsdiplom
in Biologie oder Naturwissenschaften
oder ein nach den geltenden Bestimmungen
gleichgestelltes Laureatsdiplom,
b) Diplom in Heilpflanzenkunde, das zur Ausübung
des Berufs Heilkräuterexperte/Heil-
kräuterexpertin befähigt,
c) Befähigungsnachweis zum Anbau, zur Erstverarbeitung
und zum Verkauf von Heilpflanzen
und für das Sammeln von wild wachsenden
Heilpflanzen, Kräutern und Pflanzen.
2. Die betreffende Person muss das Land- und
forstwirtschaftliche Versuchszentrum Laimburg
Certificato di abilitazione alla coltivazione di
piante officinali e alla raccolta di piante selvatiche,
in particolare officinali e aromatiche
1. Chi intende coltivare piante officinali ai fini della
prima lavorazione e della vendita e chi intende
raccogliere piante selvatiche, in particolare officinali
ed aromatiche, deve essere in possesso di
uno dei seguenti requisiti:
a) laurea in chimica, farmacia o tecnologia farmaceutica,
laurea in biologia o in scienze naturali
oppure laurea equipollente ai sensi della
normativa vigente;
b) diploma abilitante all’esercizio della professione
di erborista;
c) certificato di abilitazione alla coltivazione,
prima lavorazione e vendita di piante officinali
nonché alla raccolta di piante selvatiche, in
particolare officinali e aromatiche.
2. Almeno 30 giorni prima dell’inizio dell’attività di
cui al comma 1, la persona interessata deve dare

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 82
und die gebietsmäßig zuständige Gemeinde mindestens
30 Tage vor Beginn der Aufnahme der
Tätigkeit laut Absatz 1 schriftlich darüber in
Kenntnis setzen und die Heilpflanzen, die angebaut,
gesammelt, verarbeitet und verkauft werden,
im Einzelnen anführen, mit Angabe der Erntezeit
der einzelnen Heilpflanzen. Das Versuchszentrum
kann der betreffenden Person mindestens
zehn Tage vor dem in der Meldung angeführten
Tätigkeitsbeginn Vorschriften erteilen.
3. Die Anforderungen laut den Absätzen 1 und 2
müssen nicht erfüllt werden, wenn wild wachsende
Brombeeren, Preiselbeeren, Schwarzbeeren,
Himbeeren Erdbeeren, Holunderbeeren und ähnliche
Beeren für den Verkauf als frisches Obst
gesammelt werden.
comunicazione scritta al Centro di sperimentazione
agraria e forestale Laimburg e al comune
competente per territorio, specificando le piante
officinali che intende coltivare, raccogliere, lavorare
e vendere nonché il periodo di raccolta delle
singole piante. Almeno dieci giorni prima della
data di inizio dell’attività indicata nella comunicazione,
il predetto Centro può impartire eventuali
prescrizioni.
3. Le disposizioni di cui ai commi 1 e 2 non si
applicano alla raccolta - svolta a fini commerciali
come frutta fresca - di piccoli frutti selvatici quali
more, mirtilli rossi, mirtilli neri, lamponi, fragole e
bacche di sambuco ed altri.
Artikel 6 Articolo 6
Ausbildungskurs für den Anbau,
die Erstverarbeitung und den Verkauf von Heilpflanzen
sowie das Sammeln von wild wachsenden
Heilpflanzen, Kräutern und anderen Pflanzen
1. Wer den Befähigungsnachweis laut Artikel 5
Absatz 1 Buchstabe b) erlangen will, muss eine
eigene Eignungsprüfung bestehen, die im Anschluss
an die verpflichtende Teilnahme an einem
Ausbildungskurs abgelegt wird. Dieser Kurs
wird vom Land- und forstwirtschaftliche Versuchszentrum
Laimburg in Zusammenarbeit mit
der Landesabteilung Land-, forst- und hauswirtschaftliche
Berufsbildung veranstaltet.
2. Der Ausbildungskurs laut Absatz 1 hat eine
Mindestdauer von 110 Stunden und muss folgen-
de Unterrichtsfächer umfassen:
Corso di formazione per la coltivazione,
la prima lavorazione e la vendita di piante officinali
nonché per la raccolta di piante selvatiche, in
particolare officinali e aromatiche
1. Per il conseguimento del certificato di abilitazione
di cui all’articolo 5, comma 1, lettera b), la
persona interessata deve aver superato uno specifico
esame di idoneità, da sostenersi dopo la
frequenza obbligatoria di un apposito corso di
formazione. Il corso è organizzato dal Centro di
sperimentazione agraria e forestale Laimburg, in
collaborazione con la Ripartizione provinciale
Formazione professionale agricola, forestale e di
economia domestica.
2. Il corso di formazione di cui al comma 1 ha la
durata minima di 110 ore ed il programma deve
comprendere le seguenti materie:
a) Inhaltsstoffe der Heilpflanzen, a) principi attivi delle piante officinali;
b) Grundlagen der Heilpflanzenkunde, b) nozioni di erboristeria;
c) Botanik und Systematik, c) botanica e sistematica;
d) allgemeine Chemie, Boden und Düngung d) chimica generale, il terreno e la concimazio-
beim Anbau von Heilpflanzen,
ne nella coltivazione di piante officinali;
e) Technik des Anbaus und der Erstverarbei- e) tecniche di coltivazione e di prima lavoraziotung
von Heilpflanzen,
ne delle piante officinali;
f) allgemeine Hygiene und Selbstkontrolle f) igiene generale e autocontrollo con sistema
durch HACCP (Hazard Analysis and Critical HACCP (Hazard Analysis and Critical Control
Control Points),
Points);
g) Krankheiten und Schädlinge beim Anbau und g) malattie e insetti dannosi nella coltivazione e
bei der Lagerung von Heilpflanzen,
nello stoccaggio delle piante officinali;
h) allgemeine Grundkenntnisse der Betriebs- h) nozioni di economia aziendale e di contabilità
wirtschaft und der Kostenrechnung,
dei costi;
i) rechtliche Situation beim Anbau von Heil- i) aspetti normativi in materia di coltivazione di
pflanzen,
piante officinali;
j) Erkennen der wild wachsenden Heilpflanzen, j) come riconoscere le varie piante selvatiche,
Kräuter und Pflanzen,
in particolare quelle officinali e aromatiche;
k) Methoden und Techniken des Sammelns, k) metodi/tecniche di raccolta;

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 83
l) rechtliche Bestimmungen für das Sammeln
und Abgeben von wild wachsenden Heilpflanzen,
Kräutern und anderen Pflanzen,
l) quadro normativo in materia di raccolta e
consegna di piante selvatiche, in particolare
officinali e aromatiche;
m) praktische Übungen. m) esercitazioni pratiche.
3. Die Eignungsprüfung laut Absatz 1 besteht in
einer schriftlichen und einer mündlichen Prüfung
über die behandelten Bereiche und wird am Ende
der Ausbildung vor einer Kommission abgelegt.
Zur mündlichen Prüfung werden nur Personen
zugelassen, die die schriftliche Prüfung bestanden
haben. Die Kommission wird vom Direktor
oder der Direktorin der Landesfachschule für
Obst-, Wein- und Gartenbau "Laimburg" ernannt,
und besteht aus den Lehrpersonen, die den Kurs
gehalten haben.
3. L’esame di idoneità di cui al comma 1, da sostenersi
dinanzi ad un’apposita commissione al
termine del corso, consiste in una prova scritta e
in una prova orale sugli argomenti trattati. All’esame
orale si è ammessi solo previo superamento
della prova scritta. La commissione è nominata
dal direttore o dalla direttrice della Scuola
professionale provinciale per la frutti-, viti- e orticoltura
"Laimburg" ed è composta dai docenti del
corso.
Artikel 7 Articolo 7
Zusatzausbildung für das Sammeln von wild
wachsenden Heilpflanzen, Kräutern und anderen
Pflanzen
1. Wer einen Befähigungsnachweis zum Anbau,
zur Verarbeitung und zum Verkauf von Heilpflanzen
besitzt, der vor Inkrafttreten dieser Verordnung
erworben wurde, oder einen vergleichbaren
Nachweis, der von inländischen oder ausländischen
Einrichtungen ausgestellt und von der
Landesabteilung Land- und forstwirtschaftliches
Versuchswesen und der Landesabteilung Land-,
forst- und hauswirtschaftliche Berufsbildung anerkannt
wurde, muss für die Sammeltätigkeit im
Sinne von Artikel 4 einen spezifischen verpflichtenden
Ausbildungskurs besuchen und eine Eignungsprüfung
ablegen.
2. Der Ausbildungskurs laut Absatz 1 wird vom
Land- und forstwirtschaftliche Versuchszentrum
Laimburg in Zusammenarbeit mit der Landesabteilung
Land-, forst- und hauswirtschaftliche Berufsbildung
veranstaltet. Er hat eine Mindestdauer
von 10 Stunden und muss folgende Unterrichtsfächer
umfassen:
a) Erkennen der wild wachsenden Heilpflanzen,
Kräuter und anderen Pflanzen,
Formazione supplementare per la raccolta di
piante selvatiche, anche officinali e aromatiche
1. Ai fini dello svolgimento dell’attività di raccolta
di cui all’articolo 4, chi è in possesso di un certificato
di abilitazione alla coltivazione, lavorazione e
vendita di piante officinali, conseguito ai sensi
delle disposizioni previgenti all’entrata in vigore
del presente regolamento, o di un certificato equiparabile
rilasciato da istituzioni italiane o estere
e riconosciuto dalla Ripartizione provinciale
Sperimentazione agraria e forestale e dalla Ripartizione
provinciale Formazione professionale agricola,
forestale e di economia domestica, deve
frequentare obbligatoriamente un corso di formazione
specifico e superare un esame di idoneità.
2. Il corso di formazione di cui al comma 1 è organizzato
dal Centro di sperimentazione agraria e
forestale Laimburg, in collaborazione con la Ripartizione
provinciale Formazione professionale
agricola, forestale e di economia domestica ed ha
la durata minima di 10 ore; il programma deve
comprendere le seguenti materie:
a) come riconoscere le varie piante selvatiche,
in particolare quelle officinali e aromatiche;
b) Methoden und Techniken des Sammelns b) metodi/tecniche di raccolta;
c) rechtliche Bestimmungen für das Sammeln
und Abgeben von wild wachsenden Heilpflanzen,
Kräutern und Früchten.
3. Die Eignungsprüfung laut Absatz 1 besteht in
einer schriftlichen und einer mündlichen Prüfung
über die behandelten Bereiche und wird im Anschluss
an die Ausbildung vor einer Kommission
abgelegt. Zur mündlichen Prüfung werden nur
Personen zugelassen, die die schriftliche Prüfung
bestanden haben. Die Kommission wird vom Direktor
oder der Direktorin der Landesfachschule
für Obst-, Wein- und Gartenbau "Laimburg" er-
c) quadro normativo in materia di raccolta e
consegna di piante officinali e aromatiche
selvatiche e di frutti selvatici.
3. L’esame di idoneità di cui al comma 1, da sostenersi
dinanzi ad un’apposita commissione al
termine del corso, consiste in una prova scritta e
in una prova orale sugli argomenti trattati.
All’esame orale si è ammessi solo previo superamento
della prova scritta. La commissione è
nominata dal direttore o dalla direttrice della
Scuola professionale provinciale per la frutti-, vitie
orticoltura "Laimburg" ed è composta dai do-

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 84
nannt, und besteht aus den Lehrpersonen, die
den Kurs gehalten haben.
centi del corso.
Artikel 8 Articolo 8
Räume und Materialien Locali e materiali
1. Die Räume, in denen die Verarbeitung von
Kräutern für den Lebensmittelbereich erfolgt,
müssen die Mindestvoraussetzungen laut Verordnung
(EG) Nr. 852/2004 erfüllen. In jedem Fall
müssen Bereiche oder Räume, in denen Heilpflanzen
getrocknet werden, den tatsächlichen
hygienischen Erfordernissen der durchgeführten
Tätigkeit Rechnung tragen.
2. Die Geräte zum Trocknen von Heilpflanzen
und Kräutern können aus nicht behandeltem Naturholz,
das sich in einwandfreiem Zustand befindet,
bestehen.
1. I locali adibiti alla lavorazione delle piante aromatiche
ad uso alimentare devono rispondere ai
requisiti minimi di cui al regolamento (CE) n.
852/2004. Tuttavia, per gli spazi o vani nei quali
è effettuata l’essiccazione delle piante officinali si
tiene conto delle effettive esigenze igieniche
dell’attività svolta.
2. Le apparecchiature per l’essiccazione delle
piante officinali possono essere realizzate in legno
naturale non trattato, in perfetto stato di conservazione.
Artikel 9 Articolo 9
Meldung des Tätigkeitsbeginns Denuncia di inizio attività
1. Die Tätigkeit der Verarbeitung, die Tätigkeit
des Verkaufs oder die Tätigkeit der Verarbeitung
und des Verkaufs von Kräutern und Heilpflanzen
als Lebensmittel darf aufgenommen werden, sobald
sie der Gemeinde gemeldet wurde. Die
Meldung der Aufnahme des Tätigkeitsbeginns
erfolgt nach den Verfahren, die auf Landesebene
für die Meldung des Tätigkeitsbeginns im Sinne
der Verordnung (EG) Nr. 852/2004 des Europäischen
Parlaments und des Rates vom 29. April
2004 über Lebensmittelhygiene, in geltender
Fassung, vorgesehen sind.
1. L’attività di lavorazione o di vendita o di lavorazione
e vendita di piante aromatiche e officinali ad
uso alimentare può essere iniziata dopo la presentazione
della relativa denuncia al comune. La
denuncia di inizio dell’attività segue le stesse modalità
previste a livello provinciale per la denuncia
di inizio attività effettuata ai sensi del regolamento
(CE) n. 852/2004 del Parlamento europeo e del
Consiglio, del 29 aprile 2004, sull’igiene dei prodotti
alimentari, e successive modifiche.
Artikel 10 Articolo 10
Überwachung Vigilanza
1. Das Personal der Dienste für öffentliche Hygiene
und der Marktpolizei überwacht im Rahmen
der jeweiligen Zuständigkeit die korrekte Anwendung
dieser Verordnung.
1. Il personale appartenente ai servizi di igiene
pubblica e alla polizia annonaria, esercita, in base
alle rispettive competenze, funzioni di vigilanza
sulla corretta applicazione delle disposizioni del
presente regolamento.
Artikel 11 Articolo 11
Änderungen des Dekrets des Landeshauptmanns
vom 2. April 2012, Nr. 10, „Herstellung, Verarbeitung
und öffentlicher Verkauf von landwirtschaftlichen
Produkten“
1. Artikel 5 Absatz 5 des Dekrets des Landeshauptmanns
vom 2. April 2012, Nr. 10, erhält
folgende Fassung:
„5. Andere Verkaufsformen für die Produkte laut
Artikel 2 Absatz 1 Buchstaben a) und b) sind das
Haustürgeschäft, der Verkauf am Kiosk, in Schulen
und Betrieben, auch durch Automaten, der
Modifiche del decreto del Presidente della Provincia
2 aprile 2012, n. 10, recante “Produzione,
lavorazione e vendita al pubblico di prodotti
agricoli”
1. Il comma 5 dell’articolo 5 del decreto del
Presidente della Provincia 2 aprile 2012, n. 10, è
così sostituito:
“5. Altre forme di vendita previste per i prodotti di
cui all’articolo 2, comma 1, lettere a) e b), sono la
vendita a domicilio, la vendita nei chioschi, in
scuole ed aziende, anche mediante distributori

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 85
Online-Verkauf im Internet und Ähnliches.“ automatici, la vendita online in internet e simili.”
2. Nach Artikel 5 Absatz 5 des Dekrets des Landeshauptmanns
vom 2. April 2012, Nr. 10, wird
folgender Absatz 6 eingefügt:
„6. In Schulen und Betrieben können auch verzehrfertige
Speisen und Getränke ver- kauft werden;
die hierfür verwendeten Produkte können
auch von anderen Direktvermarktern stammen,
sofern die Bestimmungen laut Artikel 4 des gesetzesvertretenden
Dekrets vom 18. Mai 2001,
Nr. 228, in geltender Fassung, beachtet werden.
Brot und Backwaren, die gemäß Ministerialdekret
vom 18. Juli 2000 als traditionelle Lebensmittel
bezeichnet sind, dürfen auch von anderen Südtiroler
Betrieben stammen.“
2. Dopo il comma 5 dell’articolo 5 del decreto del
Presidente della Provincia 2 aprile 2012, n. 10, è
aggiunto il seguente comma 6:
“6. In scuole ed aziende possono essere venduti
anche cibi pronti e bibite, per la cui produzione
possono essere impiegati anche prodotti provenienti
da altri venditori diretti, sempre che siano
rispettate le disposizioni di cui all’articolo 4 del
decreto legislativo 18 maggio 2001, n. 228, e
successive modifiche. Il pane e i prodotti da forno
definiti prodotti agroalimentari tradizionali ai sensi
del decreto ministeriale 18 luglio 2000, possono
provenire anche da altre aziende dell’Alto Adige.”
Artikel 12 Articolo 12
Aufhebung von Bestimmungen Abrogazione di norme
1. Folgende Rechtsvorschriften sind aufgehoben:
a) das Dekret des Landeshauptmanns vom 26.
September 2008, Nr. 52,
b) das Dekret des Landeshauptmanns vom 8.
August 1988, Nr. 20.
Dieses Dekret ist im Amtsblatt der Region kundzumachen.
Jeder, dem es obliegt, ist verpflichtet,
es zu befolgen und für seine Befolgung zu sorgen
1. Sono abrogate le seguenti disposizioni:
a) il decreto del Presidente della Provincia 26
settembre 2008, n. 52,
b) il decreto del Presidente della Giunta provinciale
8 agosto 1988, n. 20.
Il presente decreto sarà pubblicato nel Bollettino
Ufficiale della Regione. È fatto obbligo a chiunque
spetti di osservarlo e di farlo osservare
Bozen, den 13. Februar 2013 Bolzano, 13 febbraio 2013
DER LANDESHAUPTMANN
DR. LUIS DURNWALDER
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
DOTT. LUIS DURNWALDER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 86
ANMERKUNGEN NOTE
Hinweis Avvertenza
Die hiermit veröffentlichten Anmerkungen sind im Sinne
von Artikel 29 Absätze 1 und 2 des Landesgesetzes
vom 22. Oktober 1993, Nr. 17, in geltender Fassung,
zu dem einzigen Zweck abgefasst worden, das
Verständnis der Rechtsvorschriften, welche abgeändert
wurden oder auf welche sich der Verweis bezieht,
zu erleichtern. Gültigkeit und Wirksamkeit der hier
angeführten Rechtsvorschriften bleiben unverändert.
Anmerkungen zum Artikel 1: Note all’articolo 1:
Das Landesgesetz vom 14. Dezember 1999, Nr. 10
regelt „Dringende Maßnahmen im Bereich der Landwirtschaft“.
Der Text von Artikel 1 des Landesgesetzes vom 14.
Dezember 1999, Nr. 10, lautet wie folgt:
Art. 1 (Regelung über den Anbau, das Sammeln und
die Vermarktung der landwirtschaftlichen Produkte)
(1) Das Land Südtirol regelt unter Beachtung der geltenden
EU-Bestimmungen mit Verordnung die Herstellung,
die Verarbeitung, die Kontrolle und den öffentlichen
Verkauf von landwirtschaftlichen Produkten aus
eigener Produktion von Seiten der Bauern, die einzelne
oder zusammengeschlossene Direktproduzenten
sind, sowie den Anbau, das Sammeln, die Verarbeitung,
die Vorbereitung, die Umwandlung, die Verpackung
und die Vermarktung von Heil-, Gewürz- und
Arzneipflanzen. Zu diesen Vorschriften zählen auch
die für die öffentliche Gesundheit notwendigen
Schutzmaßnahmen.“
(2) Wer gegen die Bestimmungen der Durchführungsverordnung
laut Absatz 1 verstößt, unterliegt einer
Verwaltungsstrafe von 300,00 Euro bis 3.000,00 Euro.
(3) Bei Wiederholung des Verstoßes verfügt der Bürgermeister
der zuständigen Gemeinde den zeitweiligen
Entzug der Ermächtigung für die Herstellung, die
Verarbeitung und den öffentlichen Verkauf für einen
Zeitraum von sechs Monaten bis zu einem Jahr. Wird
trotzdem ein weiterer Verstoß derselben Art festgestellt
oder ist die Wiederholung spezifisch, verbietet
der Bürgermeister die Fortführung der Tätigkeit für
einen Zeitraum von mindestens drei Jahren und
höchstens zehn Jahren.
(4) Gefährdet der Tatbestand die öffentliche Hygiene
und Gesundheit, verfügt der Bürgermeister die sofortige
Einstellung der Tätigkeit.
(5) Bei Verstößen betreffend die Hygiene in der Produktion
und im Handel von Lebensmitteln sowie deren
Etikettierung werden die Verwaltungsstrafen laut den
einschlägigen staatlichen Bestimmungen verhängt.
Il testo delle note qui pubblicato è stato redatto ai sensi
dell’articolo 29, commi 1 e 2, della legge provinciale 22
ottobre 1993, n. 17, e successive modifiche, al solo
fine di facilitare la lettura delle disposizioni di legge
modificata o alle quali è operato il rinvio. Restano invariati
il valore e l’efficacia degli atti legislativi qui trascritti.
La legge provinciale 14 dicembre 1999, n. 10, reca le
“Disposizioni urgenti nel settore dell'agricoltura”.
Il testo dell’articolo 1 della legge provinciale 14 dicembre
1999, n. 10, è il seguente:
Art. 1 (Disciplina della coltivazione, della raccolta e del
commercio dei prodotti agricoli)
(1) Nel rispetto della normativa comunitaria vigente, la
Provincia disciplina con regolamento la produzione, la
trasformazione, il controllo e la vendita al pubblico dei
prodotti agricoli propri da parte degli agricoltori produttori
diretti, singoli o associati, nonché la coltivazione, la
raccolta, la lavorazione, la preparazione, la trasformazione,
il confezionamento e il commercio delle piante
officinali. Tali prescrizioni devono comprendere anche
le norme necessarie a tutela della sanità e dell'igiene
pubblica.”
(2) Le violazioni delle prescrizioni contenute nel regolamento
di esecuzione di cui al comma 1 soggiaciono
alla comminazione di una sanzione amministrativa
pecuniaria da euro 300,00 a euro 3.000,00.
(3) In caso di reiterazione il sindaco del comune competente
vieta la prosecuzione dell'attività di produzione,
trasformazione e vendita al pubblico per un periodo
da sei mesi ad un anno. Qualora venga accertata
un'altra violazione della stessa specie o la reiterazione
sia specifica, il sindaco vieta la prosecuzione dell'attività
per un periodo non inferiore a tre anni e non superiore
ai dieci anni.
(4) Qualora dal fatto derivi pericolo per l'igiene e la
sanità pubblica, il sindaco vieta immediatamente la
prosecuzione dell'attività.
(5) Per le violazioni riguardanti l'igiene nella produzione
e nel commercio dei prodotti alimentari nonché la
loro etichettatura trovano applicazione le sanzioni
amministrative previste dalla normativa statale vigente
in materia.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 87
Anmerkungen zum Artikel 8: Note all’articolo 8:
Die Verordnung (EG) Nr. 852/2004 des Europäischen
Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 regelt
die Lebensmittelhygiene.
Anmerkungen zum Artikel 11: Note all’articolo 11:
Der Text von Artikel 5 des Dekrets des Landeshauptmanns
vom 2. April 2012, Nr. 10, in geltender Fassung,
lautet wie folgt:
Il Regolamento (CE) n. 852/2004 del Parlamento europeo
e del Consiglio, del 29 aprile 2004, disciplina
l’igiene dei prodotti alimentari
Il testo dell’articolo 5 del decreto del Presidente della
Provincia 2 aprile 2012, n. 10, e successive modifiche,
è il seguente:
Art. 5 (Verkauf landwirtschaftlicher Produkte) Art. 5 (Vendita di prodotti agricoli)
(1) Landwirtschaftliche Produkte dürfen auf verschiedenen
Vertriebswegen verkauft werden. Dazu gehören
Hofläden, Bauernläden und Bauernmärkte.
(2) Ein Hofladen ist ein speziell für den Verkauf eingerichteter
Raum oder Bereich an der Hofstelle. In Hofläden
dürfen ausschließlich die Produkte laut Artikel 2
Absatz 1 Buchstabe a) und b) verkauft werden sowie
im Sinne von Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe b) von anderen
Direktvermarktern verarbeitete Produkte, sofern
die Grenzen von Artikel 4 des gesetzesvertretenden
Dekrets vom 18. Mai 2001, Nr. 228, in geltender Fassung,
beachtet werden. In Südtirol ist die Bezeichnung
Hofladen den Verkaufsstellen jener landwirtschaftlichen
Unternehmen vorbehalten, die ihre Tätigkeit im
Sinne dieser Verordnung ausüben.
(3) Ein Bauernladen ist eine Vermarktungsstruktur, bei
der sich mehrere Direktvermarkter zusammenschließen,
um die Produkte laut Artikel 2 Absatz 1 Buchstaben
a) und b) zu vermarkten. Die Bezeichnung Bauernladen
ist in Südtirol diesen Unternehmen vorbehalten.
(4) Ein Bauernmarkt ist ein Markt, auf dem ausschließlich
Direktvermarkter im Sinne dieser Verordnung die
Produkte laut Artikel 2 Absatz 1 Buchstaben a) und b)
verkaufen. Mindestens 75 Prozent der Rohstoffe für
die verarbeiteten Produkte müssen aus dem eigenen
landwirtschaftlichen Unternehmen stammen. Die
landwirtschaftlichen Primärprodukte, die auf Bauernmärkten
in der Provinz Bozen verkauft werden, müssen
aus der Produktion landwirtschaftlicher Unternehmen
im Gebiet der Provinz Bozen stammen. Die Gemeinden
regeln die Bauernmärkte mit eigenen Verordnungen.
Die Bezeichnung Bauernmarkt ist den Märkten
vorbehalten, die im Sinne dieser Verordnung veranstaltet
werden.
(5) Andere Verkaufsformen für die Produkte laut Artikel
2 Absatz 1 Buchstaben a) und b) sind das Haustürgeschäft,
der Verkauf am Kiosk, in Schulen und Betrieben,
auch durch Automaten, der Online-Verkauf im
Internet und Ähnliches.
(6) In Schulen und Betrieben können auch verzehrfertige
Speisen und Getränke verkauft werden; die hierfür
verwendeten Produkte können auch von anderen Direktvermarktern
stammen, sofern die Bestimmungen
(1) La vendita dei prodotti agricoli può avvenire con
modalità e in spazi diversi, ed in particolare presso la
bottega del maso, il punto di vendita agricolo e il mercato
contadino.
(2) La bottega del maso è un locale o uno spazio adibito
alla vendita presso la sede aziendale. Nella bottega
del maso possono essere venduti solo prodotti di cui
all’articolo 2, comma 1, lettere a) e b), nonché prodotti
lavorati da altri venditori diretti ai sensi dell’articolo 2,
comma 1, lettera b), sempre che siano rispettati i limiti
di cui all’articolo 4 del decreto legislativo 18 maggio
2001, n. 228, e successive modifiche. In Alto Adige la
denominazione “bottega del maso” può essere utilizzata
esclusivamente in riferimento ai locali o spazi di
vendita delle imprese agricole che svolgono la loro
attività ai sensi del presente regolamento.
(3) Per punto di vendita agricolo si intende la struttura
di vendita nella quale diversi venditori diretti, tra loro
associati, commercializzano i prodotti di cui all’articolo
2, comma 1, lettere a) e b). In Alto Adige la denominazione
“punto di vendita agricolo” può essere utilizzata
esclusivamente da tali imprese.
(4) Per mercato contadino si intende il mercato nel
quale esclusivamente venditori diretti ai sensi del presente
regolamento vendono i prodotti di cui all’articolo
2, comma 1, lettere a) und b). La materia prima, utilizzata
per la preparazione di prodotti lavorati, deve provenire
per almeno il 75 per cento dalla propria impresa
agricola. Nei mercati contadini che si svolgono nella
provincia di Bolzano i prodotti agricoli primari venduti
devono essere prodotti esclusivamente in imprese
agricole ubicate nel territorio della provincia di Bolzano.
I comuni disciplinano con propri regolamenti lo
svolgimento dei mercati contadini. La denominazione
“mercato contadino” può essere utilizzata esclusivamente
in riferimento ai mercati che si svolgono ai sensi
del presente regolamento.
(5) Altre forme di vendita previste per i prodotti di cui
all’articolo 2, comma 1, lettere a) e b), sono la vendita
a domicilio, la vendita nei chioschi, in scuole ed aziende,
anche mediante distributori automatici, la vendita
online in internet e simili.
(6) In scuole ed aziende possono essere venduti anche
cibi pronti e bibite, per la cui produzione possono
essere impiegati anche prodotti provenienti da altri
venditori diretti, sempre che siano rispettate le disposi-

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 88
laut Artikel 4 des gesetzesvertretenden Dekrets vom
18. Mai 2001, Nr. 228, in geltender Fassung, beachtet
werden. Brot und Backwaren, die gemäß Ministerialdekret
vom 18. Juli 2000 als traditionelle Lebensmittel
bezeichnet sind, dürfen auch von anderen Südtiroler
Betrieben stammen.
zioni di cui all’articolo 4 del decreto legislativo 18 maggio
2001, n. 228, e successive modifiche. Il pane e i
prodotti da forno definiti prodotti agroalimentari tradizionali
ai sensi del decreto ministeriale 18 luglio 2000,
possono provenire anche da altre aziende dell’Alto
Adige.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 89
83371
Dekrete - 1 Teil - Jahr 2013 Decreti - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
DEKRET DES LANDESRATES
vom 14. Februar 2013, Nr. 182-29.12
Neuabgrenzung der Versorgungszone des
Fernheizwerkes in der Fraktion St. Peter der
Gemeinde Lajen
Mit Beschluss des Gemeindeausschusses von
Lajen Nr. 255 vom 14. September 2006 wurde
das Versorgungsgebiet des Fernheizwerkes in
der Fraktion St. Peter der Gemeinde Lajen abgegrenzt.
Mit Beschluss der Landesregierung Nr. 1889 vom
03. Juni 2008 ist die Abgrenzung der Versorgungszone
des Fernheizwerkes gemäß Beschluss
des Gemeindeausschusses von Lajen Nr.
255 vom 14. September 2006 und den grafischen
Unterlagen genehmigt worden.
Mit Beschluss des Gemeindeausschusses von
Lajen Nr. 226 vom 23. Juli 2012 wurde die Versorgungszone
neu abgegrenzt.
Mit Schreiben vom 04. August 2012, Prot. Nr.
2967 hat die Gemeinde Lajen den Beschluss des
Gemeindeausschusses von Lajen Nr. 226 vom
23. Juli 2012 mit den grafischen Unterlagen für
die Neuabgrenzung der Versorgungszone des
Fernheizwerkes in der Fraktion St. Peter beim
Amt für Energieeinsparung eingereicht.
Die Abteilung Abteilung 29 – Landesagentur für
Umwelt hat am 15. Jänner 2013 den Plan zum
Beschluss des Gemeindeausschusses von Lajen
Nr. 226 vom 23. Juli 2012 überprüft. Die Abgrenzung
wurde nicht vollinhaltlich bestätigt und es
wurden Änderungsvorschläge eingebracht.
Dies wurde dem Fernheizwerkbetreiber mit
Schreiben vom 17. Jänner 2013, Prot. Nr. 30860
mitgeteilt und er wurde aufgefordert, den Plan
entsprechend den Vorschlägen der Abteilung
abzuändern und diesen dem Amt für Energieeinsparung
zu übermitteln.
Der Plan wurde am 23. Jänner 2013 vom Ingenieurteam
Bergmeister, Vahrn abgeändert und am
05. Februar 2013 beim Amt für Energieeinsparung
eingereicht.
Dieses Dekret wird auf Grundlage folgender Bestimmungen
erlassen:
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DECRETO ASSESSORILE
del 14 febbraio 2013, n. 182-29.12
Nuova delimitazione dell'area servita dall'impianto
di teleriscaldamento nella frazione San
Pietro del Comune di Laion
Con deliberazione della Giunta comunale di Laion
n. 255 del 14 settembre 2006 è stata delimitata
l’area servita dall’impianto di teleriscaldamento
nella frazione San Pietro di Laion.
Con deliberazione della Giunta provinciale n.
1889 del 3 giugno 2008 è stata approvata la delimitazione
dell’area servita dall’impianto di teleriscaldamento
secondo la deliberazione della Giunta
comunale di Laion n. 255 del 14 settembre
2006 e la documentazione grafica.
Con deliberazione della Giunta comunale di Laion
n. 226 del 7 luglio 2012 è stata delimitata nuovamente
l’area servita.
Con lettera del 4 agosto 2012, prot. n. 2967 del
Comune di Laion è stata presentata all’ufficio
risparmio energetico la deliberazione della Giunta
comunale di Laion n. 226 del 7 luglio 2012 con la
documentazione grafica per la nuova delimitazione
dell’area servita dall’impianto di teleriscaldamento
nella frazione San Pietro.
In data 15 gennaio 2013 la ripartizione 29 – Agenzia
provinciale per l’ambiente ha esaminato la
planimetria allegata alla deliberazione della Giunta
comunale di Laion n. 226 del 7 luglio 2012. La
delimitazione non è stata approvata integralmente
e sono state fatte delle proposte di modifica.
Ciò è stato comunicato al gestore dell’impianto di
teleriscaldamento con lettera del 17 gennaio
2013, prot. n. 30860 e il richiedente è stato invitato
a modificare la planimetria secondo le proposte
della ripartizione ed ad inviarla all’ufficio risparmio
energetico.
In data 23 gennaio 2013 la planimetria è stata
modificata dallo studio di ingegneria Bergmeister,
Varna ed è stata presentata in data 5 febbraio
2013 all’ufficio risparmio energetico.
Il presente decreto viene rilasciato nel rispetto
delle seguenti normative:

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 90
- Landesgesetz vom 07. Juli 2010, Nr. 9;
- Beilage B) des Beschlusses der Landesregierung
Nr. 1814 vom 03. Dezember 2012.
Dies vorausgeschickt,
verfügt
DER LANDESRAT
die Versorgungszone des Fernheizwerkes in der
Fraktion St. Peter der Gemeinde Lajen von Amts
wegen gemäß dem am 23. Jänner 2013 vom Ingenieurteam
Bergmeister, Vahrn abgeänderten
Plan neu abzugrenzen;
auch Gebäude, welche sich teilweise innerhalb
oder teilweise außerhalb befinden, vollständig in
die Versorgungszone aufzunehmen;
dieses Dekret wird im Amtsblatt der Autonomen
Region Trentino - Südtirol veröffentlicht;
dieses Dekret tritt am Tage seiner Veröffentlichung
im Amtsblatt der Autonomen Region Trentino
- Südtirol in Kraft.
DER LANDESRAT
DR. FLORIAN MUSSNER
- Legge provinciale 7 luglio 2010, n.9;
- Allegato B) della Deliberazione della Giunta
provinciale n. 1814 del 3 dicembre 2012.
Ciò premesso
L’ASSESSORE
decreta
di rideterminare d’ufficio l’area servita dall’impianto
di teleriscaldamento nella frazione San Pietro
del Comune di Laion secondo la planimetria modificata
dallo studio di ingegneria Bergmeister,
Varna in data 23 gennaio 2013;
di includere nell’area servita dall’impianto di teleriscaldamento
anche gli edifici che si trovano in
parte nell’area e in parte fuori l’area servita
dall’impianto di teleriscaldamento;
il presente decreto sarà pubblicato nel Bollettino
Ufficiale della Regione;
il presente decreto entra in vigore il giorno della
sua pubblicazione nel Bollettino Ufficiale della
Regione Autonoma Trentino-Alto Adige.
L’ASSESSORE
DOTT. FLORIAN MUSSNER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 91
83372
Dekrete - 1 Teil - Jahr 2013 Decreti - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
DEKRET DES LANDESRATES
vom 14. Februar 2013, Nr. 183-29.12
Neuabgrenzung der Versorgungszone des
Fernheizwerkes in der Fraktion Vill der Gemeinde
Rodeneck
Mit Beschluss des Gemeinderates von Rodeneck
Nr. 20/R/2007 vom 11. Juni 2007 wurde das Versorgungsgebiet
in der Fraktion Vill abgegrenzt.
Mit Beschluss der Landesregierung Nr. 813 vom
10. März 2008 ist die Abgrenzung der Versorgungszone
des Fernheizwerkes gemäß Beschluss
des Gemeinderates von Rodeneck Nr.
20/R/2007 vom 11. Juni 2007 und den grafischen
Unterlagen genehmigt worden.
Mit Beschluss des Gemeinderates von Rodeneck
Nr. 4/R/2012 vom 26. April 2012 wurde die Versorgungszone
neu abgegrenzt.
Mit Schreiben vom 17. September 2012, Prot. Nr.
2247 hat die Gemeinde Rodeneck den Beschluss
des Gemeinderates von Rodeneck Nr. 4/R/2012
vom 26. April 2012 mit den grafischen Unterlagen
für die Neuabgrenzung der Versorgungszone des
Fernheizwerkes in der Fraktion Vill beim Amt für
Energieeinsparung eingereicht.
Die Abteilung Abteilung 29 – Landesagentur für
Umwelt hat am 15. Jänner 2013 den Plan zum
Beschluss des Gemeinderates von Rodeneck Nr.
4/R/2012 vom 26. April 2012 überprüft. Die Abgrenzung
wurde nicht vollinhaltlich bestätigt und
es wurden Änderungsvorschläge eingebracht.
Dies wurde der Gemeinde mit Schreiben vom 17.
Jänner 2013, Prot. Nr. 30871 mitgeteilt und sie
wurde aufgefordert, den Plan entsprechend den
Vorschlägen der Abteilung abzuändern und diesen
dem Amt für Energieeinsparung zu übermitteln.
Der Plan wurde am 23. Jänner 2013 vom Ingenieurteam
Bergmeister, Vahrn abgeändert und am
12. Februar 2013 beim Amt für Energieeinsparung
eingereicht.
Dieses Dekret wird auf Grundlage folgender Bestimmungen
erlassen:
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DECRETO ASSESSORILE
del 14 febbraio 2013, n. 183-29.12
Nuova delimitazione dell'area servita dall'impianto
di teleriscaldamento della frazione Villa
del Comune di Rodengo
Con deliberazione del Consiglio comunale di Rodengo
n. 20/R/2007 del 11 giugno 2007 è stata
delimitata l’area servita nella frazione Villa.
Con deliberazione della Giunta provinciale n. 813
del 10 marzo 2008 è stata approvata la delimitazione
dell’area servita dall’impianto di teleriscaldamento
secondo la deliberazione del Consiglio
comunale di Rodengo n. 20/R/2007 del 11 giugno
2007 e la documentazione grafica.
Con deliberazione del Consiglio comunale di Rodengo
n. 4/R/2012 del 26 aprile 2012 è stata delimitata
nuovamente l’area servita.
Con lettera del 17 settembre 2012, prot. n. 2247
del Comune di Rodengo è stata presentata
all’ufficio risparmio energetico la deliberazione del
Consiglio comunale di Rodengo n. 4/R/2012 del
26 aprile 2012 con la documentazione grafica per
la nuova delimitazione dell’area servita dall’impianto
di teleriscaldamento nella frazione di
Villa.
In data 15 gennaio 2013 la ripartizione 29 – Agenzia
provinciale per l’ambiente ha esaminato la
planimetria allegata alla deliberazione del Consiglio
comunale di Rodengo n. 4/R/2012 del 26
aprile 2012. La delimitazione non è stata approvata
integralmente e sono state fatte delle proposte
di modifica.
Ciò è stato comunicato al Comune con lettera del
17 gennaio 2013, prot. n. 30871 e la richiedente è
stata invitata a modificare la planimetria secondo
le proposte della ripartizione ed ad inviarla
all’ufficio risparmio energetico.
In data 23 gennaio 2013 la planimetria è stata
modificata dallo studio di ingegneria Bergmeister,
Varna ed è stata presentata in data 12 febbraio
2013 all’ufficio risparmio energetico.
Il presente decreto viene rilasciato nel rispetto
delle seguenti normative:

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 92
- Landesgesetz vom 07. Juli 2010, Nr. 9;
- Beilage B) des Beschlusses der Landesregierung
Nr. 1814 vom 03. Dezember 2012.
Dies vorausgeschickt,
verfügt
DER LANDESRAT
die Versorgungszone des Fernheizwerkes in der
Fraktion Vill der Gemeinde Rodeneck von Amts
wegen gemäß dem am 23. Jänner 2013 vom Ingenieurteam
Bergmeister, Vahrn abgeänderten
Plan neu abzugrenzen;
auch Gebäude, welche sich teilweise innerhalb
oder teilweise außerhalb befinden, vollständig in
die Versorgungszone aufzunehmen;
dieses Dekret wird im Amtsblatt der Autonomen
Region Trentino - Südtirol veröffentlicht;
dieses Dekret tritt am Tage seiner Veröffentlichung
im Amtsblatt der Autonomen Region Trentino
- Südtirol in Kraft.
DER LANDESRAT
DR. FLORIAN MUSSNER
- Legge provinciale 7 luglio 2010, n.9;
- Allegato B) della Deliberazione della Giunta
provinciale n. 1814 del 3 dicembre 2012.
Ciò premesso
L’ASSESSORE
decreta
di rideterminare d’ufficio l’area servita
dall’impianto di teleriscaldamento nella frazione
Villa del Comune di Rodengo secondo la planimetria
modificata dallo studio di ingegneria Bergmeister,
Varna in data 23 gennaio 2013;
di includere nell’area servita dall’impianto di teleriscaldamento
anche gli edifici che si trovano in
parte nell’area e in parte fuori l’area servita
dall’impianto di teleriscaldamento;
il presente decreto sarà pubblicato nel Bollettino
Ufficiale della Regione;
il presente decreto entra in vigore il giorno della
sua pubblicazione nel Bollettino Ufficiale della
Regione Autonoma Trentino – Alto Adige.
L’ASSESSORE
DOTT. FLORIAN MUSSNER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 93
83367
Dekrete - 1 Teil - Jahr 2013 Decreti - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
DEKRET DES ABTEILUNGSDIREKTORS
vom 18. Februar 2013, Nr. 024/26.0
Änderung des Dekretes des geschäftsführenden
Direktors der Abteilung 26 Brand- und
Zivilschutz Nr. 52/26.0 vom 14. Juni 2007
….. omissis
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DECRETO DEL DIRETTORE DI RIPARTIZIONE
del 18 febbraio 2013, n. 024/26.0
Modifica del decreto del direttore reggente
della Ripartizione 26 Protezione antincendi e
civile n. 52/26.0 del 14 giugno 2007
verfügt IL DIRETTORE DELLA RIPARTIZIONE 26
PROTEZIONE ANTINCENDI E CIVILE
DER DIREKTOR DER ABTEILUNG 26
BRAND- UND ZIVILSCHUTZ
1. im Dekret Nr. 52/26.0 vom 14. Juni 2007 die
Bezeichnung "Garage Plose GmbH" mit der
Bezeichnung „Garage Plose Service OHG
des Kustatscher Hubert & Sigmund Peppi“ zu
ersetzen.
Dieses Dekret ist auszugsweise im Amtsblatt der
Region kundzumachen. Jeder dem es obliegt, ist
verpflichtet, es zu befolgen und für seine Befolgung
zu sorgen.
DER DIREKTOR
DER ABTEILUNG 26
BRAND- UND ZIVILSCHUTZ
Dr. Hanspeter Staffler
decreta
1. di sostituire nel decreto n. 52/26.0 del 14 giungo
2007 la denominazione “Garage Plose
Srl” con la denominazione “Garage Plose
Service Snc di Kustatscher Hubert & Sigmund
Peppi”.
Il presente decreto sarà pubblicato per estratto
nel Bollettino Ufficiale della Regione. È fatto obbligo
a chiunque spetti di osservarlo e di farli osservare.
IL DIRETTORE
DELLA RIPARTIZIONE 26
PROTEZIONE ANTINCENDI E CIVILE
Dott. Hanspeter Staffler

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 94
83370
Dekrete - 1 Teil - Jahr 2013 Decreti - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
DEKRET DES ABTEILUNGSDIREKTORS
vom 18. Februar 2013, Nr. 025/26.0
Änderung des Dekretes des geschäftsführenden
Direktors der Abteilung 26 Brand- und
Zivilschutz Nr. 44/26.0 vom 5. Juni 2007
….. omissis
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DECRETO DEL DIRETTORE DI RIPARTIZIONE
del 18 febbraio 2013, n. 025/26.0
Modifica del decreto del direttore reggente
della Ripartizione 26 Protezione antincendi e
civile n. 44/26.0 del 5 giugno 2007
verfügt IL DIRETTORE DELLA RIPARTIZIONE 26
PROTEZIONE ANTINCENDI E CIVILE
DER DIREKTOR DER ABTEILUNG 26
BRAND- UND ZIVILSCHUTZ
1. im Dekret Nr. 44/26.0 vom 5. Juni 2007 die
Bezeichnung "Werkstatt Mair Johann" mit der
Bezeichnung „Autoservice Mair Toni & Co.
KG des Mair Anton Johann“ zu ersetzen.
Dieses Dekret ist auszugsweise im Amtsblatt der
Region kundzumachen. Jeder dem es obliegt, ist
verpflichtet, es zu befolgen und für seine Befolgung
zu sorgen.
DER DIREKTOR
DER ABTEILUNG 26
BRAND- UND ZIVILSCHUTZ
Dr. Hanspeter Staffler
decreta
1. di sostituire nel decreto n. 44/26.0 del 5 giungo
2007 la denominazione “Mair Johann” con
la denominazione “officina Autoservice Mair
Toni & C. Sas di Mair Anton Johann”.
Il presente decreto sarà pubblicato per estratto
nel Bollettino Ufficiale della Regione. È fatto obbligo
a chiunque spetti di osservarlo e di farli osservare.
IL DIRETTORE
DELLA RIPARTIZIONE 26
PROTEZIONE ANTINCENDI E CIVILE
Dott. Hanspeter Staffler

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 95
83401
Dekrete - 1 Teil - Jahr 2013 Decreti - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
DEKRET DES ABTEILUNGSDIREKTORS
vom 20. Februar 2013, Nr. 76/19.3
Einsetzung der Kommission gemäß Artikel 4,
Absatz 3 des Dekretes des Ministeriums für
Arbeit und Sozialpolitik vom 8. Oktober 2012,
bei der Abteilung Arbeit
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DECRETO DEL DIRETTORE DI RIPARTIZIONE
del 20 febbraio 2013, n. 76/19.3
Istituzione della Commissione in base all’articolo
4, comma 3 del Decreto del Ministero del
Lavoro e delle Politiche Sociali 8 ottobre 2012,
presso la Ripartizione Lavoro
DER ABTEILUNGSDIREKTOR IL DIRETTORE DI RIPARTIZIONE
nimmt Einsicht presa visione
in den Beschluss der Landesregierung vom 14.
Dezember 2009, Nr. 2893, welcher unter Punkt
27, Ziffer a) vorsieht, dass die Ernennung der
Mitglieder von Kommissionen für Prüfungen, Kollaudierungen
und Abnahmen, sowie von anderen
Kollegialorganen, soweit nicht bereits mit Gesetz,
Verordnung oder Verwaltungsmaßnahme delegiert,
mit Ausnahme der Beratungsorgane und –
kollegien der Landesregierung, den jeweils zuständigen
Abteilungsdirektoren übertragen wird;
in Artikel 2, Absatz 1, Buchstabe d) des Landesgesetzes
vom 8. März 2010, Nr. 5, in geltender
Fassung, wonach ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis
dann besteht, wenn jedes Geschlecht
zumindest zu einem Drittel vertreten ist;
in Artikel 4, Absatz 3 des Dekretes des Ministeriums
für Arbeit und Sozialpolitik vom 8. Oktober
2012, wonach die Errichtung von Kommissionen
bei den provinzialen Arbeitsdirektionen vorgesehen
ist, welche die Anträge für die Anwendung
der Begünstigungen gemäß Artikel 22, Absatz 1
der Notverordnung vom 6. Juli 2012, Nr. 95, umgewandelt
in das Gesetz 7. August 2012, Nr. 135,
in geltender Fassung, überprüfen;
in Artikel 4, Absatz 4 des Dekretes des Ministeriums
für Arbeit und Sozialpolitik vom 8. Oktober
2012, wonach die oben genannten Kommissionen
aus zwei Mitgliedern der jeweiligen provinzialen
Arbeitsdirektion bestehen, wobei eines als
Vorsitzender eingesetzt wird. Das dritte Mitglied
der genannten Kommission wird vom Direktor der
Landesgeschäftsstelle NISF ernannt;
in das Rundschreiben des Ministeriums für Arbeit
und Sozialpolitik vom 25. Jänner 2013, Nr. 6;
della delibera della Giunta Provinciale del 14 dicembre
2009, n. 2893, che prevede al punto 27,
lettera a) che la nomina dei membri delle commissioni
per esami e collaudi, così come altri organi
collegiali, in quanto non già delegata da leggi,
regolamenti o provvedimenti amministrativi, ad
eccezione degli organi collegi di consultazione
della Giunta provinciale sono delegati ai direttori
di ripartizione competenti in materia;
dell’articolo 2, comma 1, lettera d) della legge
provinciale 8 marzo 2010, n. 5, e successive modifiche
ed integrazioni, in base al quale per situazione
di equilibrio fra i generi si intende quella in
cui ogni genere è rappresentato in proporzione di
almeno un terzo;
dell’articolo 4, comma 3 del Decreto del Ministero
del Lavoro e delle Politiche Sociali del 8 ottobre
2012, che prevede l’istituzione di Commissioni
per l’esame delle domande di accesso ai benefici
di cui all’articolo 22, comma 1 del decreto legge 6
luglio 2012, n. 95, convertito in legge 7agosto
2012, n. 135, e successive modifiche ed integrazioni,
presso le direzioni territoriali del lavoro;
dell’articolo 4, comma 4 del Decreto del Ministero
del Lavoro e delle Politiche Sociali del 8 ottobre
2012, che prevede che le succitate Commissioni
sono composte da due membri della direzione
territoriale del lavoro, di cui uno con funzioni di
Presidente, nonché da un membro dell’INPS designato
dal direttore provinciale della sede dello
stesso Istituto;
della circolare del Ministero del Lavoro e delle
Politiche Sociali del 25 gennaio 2013, n. 6;

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 96
in Artikel 3, Absatz 2, des Dekretes des Präsidenten
der Republik vom 26. Jänner 1980, Nr. 197,
so wie von Artikel 1 des Gesetzesvertretenden
Dekrets vom 14. Oktober 2004, Nr. 283 abgeändert,
wonach für die Autonome Region Trentino-
Südtirol vorgesehen ist, dass falls eigene Kollegialorgane
bei den peripheren Dienststellen des
Arbeitsministeriums eingerichtet werden, die gebietsmäßig
dafür zuständige Provinz, die Einsetzung
vornimmt;
in Artikel 3 des Landesgesetzes vom 18. Oktober
1988, Nr. 40, in geltender Fassung, wonach die
Zusammensetzung aller Kollegialorgane innerhalb
der Landesverwaltung in dem Sinne geregelt
sind, dass diese der Stärke der drei Sprachgruppen
zu entsprechen hat wie sie aus der letzten
Volkszählung hervorgeht, bezogen auf das Gebiet,
für das die einzelnen Kollegialorgane zuständig
sind;
in die Mitteilung des Direktors der Landesgeschäftsstelle
NISF, mit welcher der Vorschlag des
eigenen Mitglieds für die oben genannte Kommission
unterbreitet wird;
stellt fest, considerato che
dass die Voraussetzungen für die Ernennung der
Mitglieder der Kommission für die Überprüfung
der Voraussetzungen zwecks Gewährung der
Begünstigungen gemäß Artikel 22, Absatz 1 der
Notverordnung 6. Juli 2012, Nr. 95, umgewandelt
in das Gesetz 7. August 2012, Nr. 135, in geltender
Fassung, bei der Abteilung Arbeit bestehen;
dell’articolo 3, comma 2, del decreto del Presidente
della Repubblica 26 gennaio 1980, n. 197
così come modificato dall’articolo 1 del decreto legislativo
14 ottobre 2004, n. 283 che dispone per la
Regione Autonoma Trentino-Alto Adige che qualora
la legislazione statale preveda la costituzione di
specifici organismi collegiali presso gli organi periferici
del Ministero del lavoro e delle politiche sociali,
alla costituzione di tali organismi provvede la
Provincia territorialmente competente;
dell’articolo 3 della legge provinciale 18 ottobre
1988, n. 40, e successive modifiche ed integrazioni,
che prevede che la composizione di tutti gli
organi collegiali istituiti in seno alla Provincia si
adegui alla consistenza dei tre gruppi linguistici
quale risulta dall’ultimo censimento con riferimento
all’ambito territoriale in cui l’ente esplica la propria
attività;
della proposta comunicata dal direttore provinciale
della sede INPS con la quale è stato presentato
il membro designato per la Commissione di cui
sopra;
sussistono i presupposti per la nomina dei membri
della Commissione per la verifica dei presupposti
ai fini della concessione dei benefici di cui
all’articolo 22, comma 1 del decreto legge 6 luglio
2012, n. 95, convertito in legge 7 agosto 2012, n.
135, e successive modifiche ed integrazioni, a
presso la ripartizione lavoro;
verfügt dispone
1 . Bei der Abteilung Arbeit ist die Kommission
eingesetzt, welche die Voraussetzungen für
die Gewährung der Begünstigungen laut Artikel
22, Absatz 1 der Notverordnung 6. Juli
2012, Nr. 95, umgewandelt in das Gesetz
vom 7. August 2012, Nr. 135, in geltender
Fassung, überprüft.
2 . Die obgenannte Kommission besteht aus
folgenden Mitgliedern:
- Dr. Georg Ambach (dt.), Verwaltungsinspektor
des Arbeitsservice, Vorsitzender;
- Dr. Luce Dalla Rosa (it.), Verwaltungsinspektorin
des Arbeitsinspektorates;
- Helmuth Renzler (dt.), Vertreter der Landesgeschäftsstelle
des NISF in Bozen.
3 . Dieses Dekret wird im Amtsblatt der Region
veröffentlicht.
DER ABTEILUNGSDIREKTOR
DR. HELMUTH SINN
1 . Presso la Ripartizione Lavoro è istituita la
Commissione per la verifica dei presupposti
ai fini della concessione dei benefici di cui
all’articolo 22, comma 1 del decreto legge 6
luglio 2012, n. 95, convertito in legge 7 agosto
2012, n. 135, e successive modifiche ed
integrazioni.
2 . La Commissione succitata è composta dai
seguenti membri:
- Dr. Georg Ambach (ted.), ispettore amministrativo
dell’Ufficio servizio lavoro,
presidente;
- Dr. Luce Dalla Rosa (it.), ispettrice amministrativa
dell’Ispettorato del lavoro;
- Helmuth Renzler, (ted.), funzionario della
sede provinciale INPS di Bolzano.
3. Il presente decreto viene pubblicato sul Bollettino
Ufficiale della Regione.
IL DIRETTORE DI RIPARTIZIONE
DOTT. HELMUTH SINN

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013
83373
Decreti - Parte 1 - Anno 2013
Provincia Autonoma di Trento
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
del 21 febbraio 2013, n. 30
Elenco delle rilevazioni statistiche rientranti nel Programma Statistico Provinciale per l'anno
2013, recante i dati per i quali è previsto l'obbligo di risposta dei soggetti privati ai sensi dell'articolo
11, comma 1, della legge provinciale 13 aprile 1981, n. 6.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
Visto l’articolo 10 del decreto del Presidente della Repubblica 31 luglio 1978, n. 1017 (Norme di attuazione
dello statuto speciale della Regione Trentino - Alto Adige in materia di artigianato, incremento della
produzione industriale, cave e torbiere, commercio, fiere e mercati), nonché il decreto del Presidente
della Repubblica 24 marzo 1981, n. 228 (Modificazioni al decreto del Presidente della Repubblica 31
luglio 1978, n. 1017, concernente norme di attuazione dello statuto speciale della Regione Trentino -
Alto Adige in materia di artigianato, incremento della produzione industriale, cave e torbiere, commercio,
fiere e mercati), come modificati dal decreto legislativo 6 luglio 1993, n. 290, Norme di attuazione dello
Statuto speciale della Regione Trentino - Alto Adige concernenti le competenze degli uffici di statistica
delle province di Trento e di Bolzano;
Visto l’articolo 11 della legge provinciale 13 aprile 1981, n. 6, Istituzione del Servizio Statistica della Provincia
di Trento;
Vista la deliberazione della Giunta provinciale n. 198 dell’8 febbraio 2013: “Approvazione del Programma
Statistico pluriennale 2013-2015 ed annuale 2013 e bilancio pluriennale 2013-2015 ed annuale per
l’esercizio finanziario 2013 del Servizio Statistica della Provincia autonoma di Trento”,
decreta
1) di approvare l’allegato “Elenco delle rilevazioni rientranti nel Programma Statistico Provinciale annuale
2013”, costituente parte integrante e sostanziale del presente decreto, che comportano obbligo
di risposta da parte dei soggetti privati, a norma dell’articolo 11, comma 1, della legge provinciale
13 aprile 1981, n. 6;
2) di disporre la pubblicazione del presente decreto sul Bollettino Ufficiale della Regione Trentino Alto
Adige.
Trento, 21 febbraio 2013
IL VICEPRESIDENTE F.F.
ALBERTO PACHER
97

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 98

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 99
83405
Decreti - Parte 1 - Anno 2013
Autonomie locali in provincia di Trento
Consorzio dei Comuni Trentini
DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSORZIO DEI COMUNI TRENTINI
del 18 febbraio 2013, n. 8/II
Nomina dei Componenti del Consiglio delle autonomie locali della Provincia Autonoma di Trento
- Vista la Legge provinciale 15 giugno 2005, n. 7 concernente “Istituzione e disciplina del Consiglio
delle autonomie locali” ed in particolare il relativo articolo 2 comma 1 lettera g) che, recepito dall’articolo
10 comma 1 lettera h) del Regolamento per l’elezione del Consiglio delle autonomie locali
(d’ora in poi denominato Regolamento), prevede che i Sindaci dei Comuni con popolazione superiore
a 12.000 abitanti siano componenti di diritto del Consiglio delle autonomie locali;
- visto il precedente decreto n. 7/II con la quale si è proceduto alla nomina del Consiglio delle autonomie
locali;
- considerato che, in base all’articolo 28 del Regolamento “il Consigliere decade dalla carica ricoperta
in seno al Consiglio delle autonomie locali, al venir meno del titolo in virtù del quale è stato nominato”
ed inoltre che “La perdita della qualità di Consigliere determina la perdita della qualità di componente
degli organi interni del Consiglio delle autonomie locali”;
- preso atto che il signor Silvano Corradi, in data 15 febbraio 2013, ha rassegnato le dimissioni dalla
carica di Sindaco del Comune di Pergine Valsugana, come comunicato dall’Ufficio Segreteria del
Comune stesso con e-mail dd. 18.02.2013;
- rilevato che ai sensi dell’art. 8 della L.R. 30 novembre 1994 n. 3 “Nei comuni della regione, in caso
di dimissioni del sindaco … la giunta decade e si procede allo scioglimento del Consiglio. … le funzioni
del sindaco sono svolte dal vicesindaco …”;
- considerato che la signora Marina Taffara, dalla cessazione della carica di Sindaco del signor Silvano
Corradi, ricopre la carica di Vicesindaco reggente nel Comune di Pergine Valsugana;
- considerato che ai sensi dell’articolo 3 comma 1 della L.P. 7/2005 “Nel caso di cessazione dei componenti
previsti dalle lettere g) ed h) del comma 1 dell’articolo 2, subentrano nel consiglio i soggetti
che ne svolgono le funzioni, escluso il commissario straordinario”;
- accertata la cessazione dalla carica di Consigliere del signor Silvano Corradi ed il diritto della signora
Marina Taffara ad essere nominata componente del Consiglio delle autonomie locali;
- richiamato l’articolo 27 del Regolamento, secondo cui “1. Il Presidente, dopo aver verificato i requisiti
di elettorato passivo di ciascun candidato provvede … , con proprio decreto, alla nomina di tutti i
componenti del Consiglio delle autonomie locali. 2. Attraverso il decreto di cui al comma 1 e con le
modalità di cui al presente articolo, il Presidente dispone la surroga dei componenti cessati … 3. Il
decreto di cui al comma 1 ha efficacia costitutiva …”;
- verificato che nessuno dei componenti elettivi del Consiglio delle autonomie locali ha acquisito il
titolo per entrare di diritto nel Consiglio medesimo e che permangono in capo a tutti i componenti del
Consiglio i requisiti di elettorato passivo previsti dalla normativa vigente;
decreta
1. fatte salve le ipotesi di cessazione dalla carica previste dall’ordinamento vigente, alla data del 18
febbraio 2013, sono nominati o confermati componenti il Consiglio delle autonomie locali della Provincia
autonoma di Trento i signori:

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 100
Sindaci rappresentanti della classe di comuni con popolazione fino a 500 abitanti
Numero Cognome Nome Comune nel quale svolge le funzioni
1 Artini Paolo Zuclo
2 Bertini Carlo Cimego
3 Marini Adriano Malosco
4 Tognolli Giorgio Mario Bieno
Sindaci rappresentanti della classe di comuni con popolazione da 501 a 1.000 abitanti
Numero Cognome Nome Comune nel quale svolge le funzioni
5 Abram Sandro Sarnonico
6 Bernardi Emanuele Villa Rendena
7 Gianmoena Paride Varena
8 Lenzi Enrico Samone
Sindaci rappresentanti della classe di comuni con popolazione da 1.001 a 2.000 abitanti
Numero Cognome Nome Comune nel quale svolge le funzioni
9 Bertolini Denis Vermiglio
10 Inama Fabrizio Denno
11 Mattevi Monica Stenico
12 Nardin Antonietta Cembra
Sindaci rappresentanti della classe di comuni con popolazione da 2.001 a 5.000 abitanti
Numero Cognome Nome Comune nel quale svolge le funzioni
13 Fravezzi Vittorio Dro
14 Gottardi Mattia Tione di Trento
15 Kaswalder Walter Vigolo Vattaro
Sindaci rappresentanti della classe di comuni con popolazione da 5.001 a 12.000 abitanti
Numero Cognome Nome Comune nel quale svolge le funzioni
16 Caliari Roberto Mori
17 Pellegrini Graziano Lavis
Sindaci dei comuni con popolazione superiore a 12.000 abitanti o facenti funzioni
Numero Cognome Nome Carica Comune nel quale svolge
le funzioni
18 Andreatta Alessandro Sindaco Trento
19 Taffara Marina Vicesindaco reggente Pergine Valsugana
20 Mosaner Adalberto Sindaco Riva del Garda
21 Miorandi Andrea Sindaco Rovereto
22 Mattei Paolo Sindaco Arco
Sindaco del Comune di Luserna - Lusérn
Numero Cognome Nome
23 Nicolussi Paolaz Luca
Presidente del Consiglio mòcheno
Numero Cognome Nome
24 Moar Loris
Presidente del Consorzio dei Comuni Trentini o facente funzioni
Numero Cognome Nome Carica
25 Simoni Marino Presidente

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 101
Procurador del Comun General de Fascia o facente funzioni
Numero Cognome Nome
26 Donei Cristina
Presidenti delle Comunità o facenti funzioni
Numero Cognome Nome Carica Comunità nel quale svolge le funzioni
27 Ballardini Patrizia Presidente Comunità delle Giudicarie
28 Bisoffi Stefano Presidente Comunità della Vallagarina
29 Dallapiccola Mauro Presidente Comunità Alta Valsugana e Bersntol
30 Dandrea Sandro Presidente Comunità Valsugana e Tesino
31 Menapace Sergio Presidente Comunità della Val di Non
32 Michelon Aurelio Presidente Comunità della Valle di Cembra
33 Migazzi Alessio Presidente Comunità della Valle di Sole
34 Rech Michael Presidente Magnifica Comunità degli Altipiani Cimbri
35 Sartori Donata Presidente Comunità della Paganella
36 Sommadossi Luca Presidente Comunità della Valle dei Laghi
37 Tait Gianluca Presidente Comunità Rotaliana – Kőnigsberg
38 Trotter Cristiano Presidente Comunità di Primiero
39 Valandro Salvador Presidente Comunità Alto Garda e Ledro
40 Zancanella Raffaele Presidente Comunità territoriale della Val di Fiemme
2. ai sensi dell’articolo 3, comma 4 della legge provinciale n. 7 del 2005 e dell’articolo 27, comma 3,
del Regolamento, si dispone che copia del presente decreto sia pubblicata sul Bollettino Ufficiale
della Regione Trentino-Alto Adige e comunicata al Presidente della Provincia autonoma di Trento, al
Presidente del Consiglio provinciale, al componente cessato dalla carica di Consigliere, nonché al
nuovo componente nominato in seno al Consiglio delle autonomie locali.
Trento, lì 18 febbraio 2013
IL PRESIDENTE
DOTT. MARINO SIMONI

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 102
83406
Accordi e contratti collettivi - Parte 1 - Anno 2013
Enti funzionali e strumentali della Provincia Autonoma di Trento
A.P.Ra.N. - Agenzia Provinciale per la Rappresentanza Negoziale
del 8 febbraio 2013
Accordo concernente la definizione della misura e delle modalità di attribuzione dell'indennità di
trasferimento al personale dell'ex Comprensorio Valle dell’Adige assegnato alle sedi delle Comunità
AGENZIA PROVINCIALE
PER LA RAPPRESENTANZA NEGOZIALE
Il giorno 8 febbraio 2013, nella sala vetri di Piazza Fiera, n. 3 a Trento, l'Agenzia provinciale per la rappresentanza
negoziale, rappresentata da:
dott. Aldo Duca - Presidente (firmato)
integrata per il Consorzio dei Comuni trentini da:
prof. Luca Nogler (firmato)
e la delegazione sindacale, composta dai rappresentanti delle Organizzazioni sindacali:
per la C.G.I.L. - Funzione pubblica (firmato)
per la C.I.S.L. FP (firmato)
per la U.I.L. - Enti locali (firmato)
per la FE.N.A.L.T. (non firmato)
CONVENGONO E SOTTOSCRIVONO
l’accordo concernente la definizione della misura e delle modalità di attribuzione dell’indennità di trasferimento
al personale dell’ex Comprensorio Valle dell’Adige assegnato alle sedi delle Comunità.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 103
ACCORDO CONCERNENTE LA DEFINIZIONE DELLA MISURA E DELLE MODALITA’ DI ATTRIBU-
ZIONE DELL’INDENNITA’ DI TRASFERIMENTO AL PERSONALE DELL’EX COMPRENSORIO VAL-
LE DELL’ADIGE ASSEGNATO ALLE SEDI DELLE COMUNITA’.
Art. 1
Indennità di trasferimento per il personale dell’ex Comprensorio Valle dell’Adige
assegnato alle sedi delle Comunità
1. Ai dipendenti dell’ex Comprensorio Valle dell’Adige assegnati ad altra sede di servizio diversa
dall’abituale posto di lavoro in ragione del trasferimento alle neo costituite Comunità, è riconosciuta
una indennità di trasferimento nella misura descritta al comma 2 purché la nuova sede lavorativa disti
più di 10 chilometri dalla precedente e non risulti più vicina alla residenza o all’abituale dimora del
dipendente interessato.
2. L’indennità di trasferimento prevista al comma 1 è quantificata nell’importo giornaliero lordo di seguito
descritto:
DISTANZA TRA IL LUOGO DI RESIDENZA O DI ABI-
TUALE DIMORA E LA NUOVA SEDE DI SERVIZIO
IMPORTO GIORNALIERO LORDO
DELL’INDENNITA’
(COPRE SIA L’ANDATA SIA IL RITORNO)
da 0,00 km a 20,00 km € 8,00
da 20,01 km a 30,00 km € 10,00
da 30,01 km a 40,00 km € 12,00
oltre 40 km --- € 15,00
3. L’indennità di cui al comma 2 è corrisposta limitatamente ai giorni di effettiva presenza al lavoro e
per un periodo di due anni a partire dalla data del trasferimento del personale alle Comunità.
4. I trattamenti previsti da questo accordo non si applicano nei confronti del personale assistenziale
che già presta la propria attività sul territorio.
5. Per il personale destinatario di questo articolo, l’indennità di cui al comma 2 è sostitutiva di quella
prevista dall’art. 111 del CCPL 2002-2005 di data 20.10.2003, che risulta comunque garantita,
nell’importo ivi previsto, dall’applicazione del precedente comma 2.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 104
83407
Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013 Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2013
Consiglio regionale della Regione autonoma
Trentino-Alto Adige
DELIBERAZIONE DELL'UFFICIO DI PRESIDENZA
del 29 gennaio 2013, n. 314
Integrazione alla deliberazione dell’Ufficio di
Presidenza 6 dicembre 2012, n. 298 “Disposizioni
inerenti i Regolamenti di esecuzione della
legge regionale 26 febbraio 1995, n. 2 concernente
‘Interventi in materia di indennità e
previdenza ai Consiglieri della Regione autonoma
Trentino-Alto Adige’, modificata dalle
leggi regionali 28 ottobre 2004, n. 4, 30 giugno
2008, n. 4, 16 novembre 2009, n. 8 e 14 dicembre
2011, n. 8, nonché dalla legge regionale 21
settembre 2012, n. 6 che disciplina altresì il
‘Trattamento economico e il regime previdenziale
dei membri del Consiglio a decorrere
dalla XV Legislatura’”
Regionalrat der autonomen Region Trentino-
Südtirol
BESCHLUSS DES PRÄSIDIUMS
vom 29. Januar 2013, Nr. 314
Ergänzung zum Präsidiumsbeschluss Nr. 298
vom 6. Dezember 2012 „Bestimmungen betreffend
die Durchführungsverordnungen zum
Regionalgesetz Nr. 2 vom 26. Februar 1995
‚Bestimmungen über die Aufwandsentschädigung
und die Vorsorge der Regionalratsabgeordneten
der autonomen Region Trentino-
Südtirol‘, abgeändert durch die Regionalgesetze
Nr. 4 vom 28. Oktober 2004, Nr. 4 vom
30. Juni 2008, Nr. 8 vom 16. November 2009,
Nr. 8 vom 14. Dezember 2011 und zuletzt
durch das Regionalgesetz Nr. 6 vom 21. September
2012, das auch die ‚Wirtschaftliche
Behandlung und Vorsorge der Regionalratsmitglieder
ab der XV. Legislaturperiode‘ regelt“
L'UFFICIO DI PRESIDENZA DAS PRÄSIDIUM
Vista la propria deliberazione 6 dicembre
2012, n. 298 “Disposizioni inerenti i Regolamenti
di esecuzione della legge regionale 26 febbraio
1995, n. 2 concernente ‘Interventi in materia di
indennità e previdenza ai Consiglieri della Regione
autonoma Trentino-Alto Adige’, modificata
dalle leggi regionali 28 ottobre 2004, n. 4, 30 giugno
2008, n. 4, 16 novembre 2009, n. 8 e 14 dicembre
2011, n. 8, nonché dalla legge regionale
21 settembre 2012, n. 6 che disciplina altresì il
‘Trattamento economico e il regime previdenziale
dei membri del Consiglio a decorrere dalla XV
Legislatura’”;
Visto in particolare il disposto della lettera b)
relativo alle modalità di rimborso delle spese per
l’esercizio del mandato che, fra le categorie di
spesa ritenute ammissibili, al punto 8. prevede il
rimborso per “quote di iscrizione”;
Ritenuto opportuno procedere alla fissazione
di un limite massimo annuo di spesa ammissibile
a rimborso per le eventuali predette quote di iscrizione;
Nach Einsicht in den Präsidiumsbeschluss
Nr. 298 vom 6. Dezember 2012 „Bestimmungen
betreffend die Durchführungsverordnungen zum
Regionalgesetz Nr. 2 vom 26. Februar 1995 ‚Bestimmungen
über die Aufwandsentschädigung
und die Vorsorge der Regionalratsabgeordneten
der autonomen Region Trentino-Südtirol‘, abgeändert
durch die Regionalgesetze Nr. 4 vom 28.
Oktober 2004, Nr. 4 vom 30. Juni 2008, Nr. 8 vom
16. November 2009, Nr. 8 vom 14. Dezember
2011 und zuletzt durch das Regionalgesetz Nr. 6
vom 21. September 2012, das auch die ‚Wirtschaftliche
Behandlung und Vorsorge der Regionalratsmitglieder
ab der XV. Legislaturperiode‘
regelt“;
Im Besonderen nach Einsicht in den Buchst.
b) betreffend die Modalitäten für die Rückvergütung
der in der Ausübung des Mandates bestrittenen
Spesen, der unter Punkt 8. bei den für zulässig
erklärten Kategorien die Einschreibegebühren
anführt;
Es als zweckmäßig erachtend, einen jährlichen
Höchstbetrag der Ausgabe für die vorgenannten
Einschreibegebühren festzulegen;

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 105
Ad unanimità di voti legalmente espressi; Mit gesetzmäßig zum Ausdruck gebrachter
Stimmeneinhelligkeit;
delibera beschließt
1. Di aggiungere in fine al punto 8. della lettera
b) della propria deliberazione 6 dicembre
2012, n. 298 le seguenti parole: “, fino al limite
del 20 per cento dell’importo massimo annuo”.
2. Di provvedere alla pubblicazione della presente
deliberazione sul Bollettino Ufficiale
della Regione.
1. Bei Buchst. b) Punkt 8. des Präsidiumsbeschlusses
vom 6. Dezember 2012, Nr. 298
werden folgende Worte hinzugefügt: „bis zu
20 Prozent des jährlichen Höchstbetrages“.
2. Diesen Beschluss im Amtsblatt der Region zu
veröffentlichen.
LA PRESIDENTE DIE PRÄSIDENTIN
Rosa Zelger Thaler Rosa Zelger Thaler
IL SEGRETARIO GENERALE DER GENERALSEKRETÄR
Dott. Stefan Untersulzner Dr. Stefan Untersulzner

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 106
83236
Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2013 Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 4. Februar 2013, Nr. 147
Gemeinde Sexten: Ablehnung einer Abänderung
zum Bauleitplan - Ratsbeschluss Nr. 5
vom 19. März 2012
Die Landesregierung nimmt Einsicht in den geltenden
Bauleitplan der Gemeinde Sexten.
Die Gemeinde Sexten beantragt mit Ratsbeschluss
Nr. 5 vom 19. März 2012 folgende Änderung
am Bauleitplan, gemäß grafischer Unterlagen:
Gegen den obgenannten Ratsbeschluss wurden
zwei Einwände eingereicht, zu welchen die Gemeinde
mit Ratsbeschluss Nr. 19 vom 13. August
2012 Stellung genommen hat.
Die Landesregierung nimmt Einsicht in das negative
Gutachten der Landesraumordnungskommission,
welche in der Sitzung vom 29. November
2012 die Ablehnung des Antrages aus folgenden
Gründen vorgeschlagen hat:
Es liegt keine plausible Begründung vor, warum
das Gewerbegebiet auf einer Seite erweitert und
auf der anderen Seite reduziert werden soll.
Das Gewerbegebiet würde durch die genannte
Änderung in den dort bestehenden Wald hinein
vergrößert und damit unmittelbar angrenzend an
ein Erholungsgebiet; die Erweiterungsfläche ist
als Gefahrenzone H2 gekennzeichnet, die ausgeklammerte
Fläche hingegen als nicht gefährdet
eingestuft.
Die Lage der Zone an dieser Stelle führt dazu,
dass der Verkehr durch die gesamte Ortschaft
Sexten und die Wohnbauzone Heideckstraße
durchgeführt werden muss, die von Fußgängern
und Kindergartenkindern stark frequentiert ist.
Daher sollten besser alternative Standorte vor der
Ortschaft Sexten für die Gewerbegebietserweiterung
in Betracht gezogen werden.
Die Landesregierung nimmt Einsicht in die Art.
19, 20 und 21 des Landesgesetzes vom 11. August
1997, Nr. 13 und
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 4 febbraio 2013, n. 147
Comune di Sesto: Rigetto di una modifica al
piano urbanistico - Delibera consiliare n. 5 del
19 marzo 2012
La Giunta Provinciale prende visione del vigente
piano urbanistico del Comune di Sesto.
Il Comune di Sesto con delibera consiliare n. 5
del 19 marzo 2012 propone la seguente modifica
al piano urbanistico, secondo gli allegati grafici:
Avverso la suddetta delibera consiliare sono state
presentate due osservazioni, avverso le quali il
Comune ha preso posizione con delibera consiliare
n. 19 del 13 agosto 2012.
La Giunta provinciale prende visione del parere
negativo della Commissione urbanistica provinciale
espresso nella seduta del 29 novembre
2012, la quale ha proposto il rigetto della modifica
per i seguenti motivi:
Non vi é nessuna motivazione plausibile sul perché
la zona per insediamenti produttivi su un lato
dovrebbe essere ampliata, mentre sull’altro lato
ridotta.
Con detta modifica la zona per insediamenti produttivi
verrebbe ampliata in direzione dell’ esistente
bosco e quindi dell’immediata confinante zona
ricreativa; la zona da ampliare é classificata come
zona a rischio H2, mentre la zona esclusa risulta
essere non pericolosa.
La posizione della zona in questa ubicazione
comporta che il traffico deve attraversare l’intero
paese di Sesto e la zona residenziale Via Heideck,
la quale é molto frequentata da pedoni e
bambini della scuola materna. Per questo motivo
sarebbe meglio prendere in considerazione ubicazioni
alternative per l’ampliamento della zona
per insediamenti produttivi.
La Giunta provinciale prende visione degli artt.
19, 20 e 21 della Legge provinciale dell’11 agosto
1997, n. 13 e

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 107
beschließt delibera
mit Stimmenmehrheit in gesetzmäßiger Weise bei
2 Gegenstimmen:
die von der Gemeinde Sexten mit Ratsbeschluss
Nr. 5 vom 19. März 2012 beantragte Abänderung
zum Bauleitplan, wie in den Prämissen von der
Landesraumordnungskommission vorgeschlagen,
abzulehnen.
Die Einwände beziehen sich auf eine mangelnde
Eignung des Gebietes für eine Gewerbegebietserweiterung
auf Grund der Nähe zum Naherholungsgebiet
und der Belastung durch den Busverkehr.
Die genannten Einwände werden somit angenommen.
Dieser Beschluss wird im Amtsblatt der Region
veröffentlicht und tritt am nächsten Tag in Kraft.
DER LANDESHAUPTMANN
DR. LUIS DURNWALDER
DER GENERALSEKRETÄR DER L.R.
DR. HERMANN BERGER
a maggioranza di voti legalmente espressi con 2
voti contrari:
di respingere la modifica al piano urbanistico,
proposta dal Comune di Sesto con delibera consiliare
n. 5 del 19 marzo 2012, come proposto nelle
premesse dalla Commissione urbanistica provinciale.
Le osservazioni si riferiscono alla scarsa idoneità
del territorio per un ampliamento della zona per
insediamenti produttivi a causa della vicinanza ad
una zona ricreativa ed al fastidio derivante dal
traffico degli autobus.
Dette osservazioni vengono quindi accolte.
La presente delibera viene pubblicata nel Bollettino
Ufficiale della Regione ed entra in vigore il
giorno successivo.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
DOTT. LUIS DURNWALDER
IL SEGRETARIO GENERALE DELLA G.P.
DOTT. HERMANN BERGER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 108
83238
Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2013 Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 4. Februar 2013, Nr. 149
Gemeinde Toblach: Genehmigung einer Abänderung
zum Bauleitplan. Ratsbeschluss Nr.
37 vom 28. August 2012
Die Landesregierung nimmt Einsicht in den geltenden
Bauleitplan der Gemeinde Toblach.
Die Gemeinde Toblach beantragt mit Ratsbeschluss
Nr. 37 vom 28. August 2012 folgende
Änderung am Bauleitplan:
Abänderung des Art. 27 (Zone für touristische
Einrichtungen – Restauration) der Durchführungsbestimmungen
zum Bauleitplan durch Erhöhung
der höchstzulässigen Baumassendichte
von 1,00 m³/m² auf 1,30 m³/m² in der Tourismuszone
„Rienzlift“, um den bestehenden Betrieb
erweitern und gegebenenfalls eine Betriebswohnung
errichten zu können.
Gegen den obgenannten Ratsbeschluss wurden
weder Einwände noch Vorschläge eingereicht.
Die Landesregierung nimmt Einsicht in das Gutachten
der Landesraumordnungskommission, welches
in der Sitzung vom 15. November 2012 erteilt
wurde und weist darauf hin, dass die nachstehende
Entscheidung diesem Gutachten entspricht.
Die Landesregierung nimmt Einsicht in die Art.
19, 20 und 21 des Landesgesetzes vom 11. August
1997, Nr. 13 und
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 4 febbraio 2013, n. 149
Comune di Dobbiaco: Approvazione di una
modifica al piano urbanistico. Delibera consiliare
n. 37 del 28 agosto 2012
La Giunta Provinciale prende visione del vigente
piano urbanistico del Comune di Dobbiaco.
Il Comune di Dobbiaco con delibera consiliare n.
37 del 28 agosto 2012 propone la seguente modifica
al piano urbanistico comunale:
Modifica dell’art. 27 (Zona per impianti turistici
ristorativi) delle norme di attuazione al piano urbanistico
tramite aumento della densità edilizia
massima da 1,00 m³/m² a 1,30 m³/m² nella zona
turistica “Rienzlift”, per poter ampliare l’ esercizio
esistente ed eventualmente poter realizzare un
alloggio di servizio.
Avverso la suddetta delibera consiliare non sono
state presentate né proposte né osservazioni.
La Giunta provinciale prende visione del parere
della Commissione urbanistica provinciale espresso
nella seduta del 15 novembre 2012 e fa
presente che la sotto riportata decisione corrisponde
al suddetto parere.
La Giunta provinciale prende visione degli artt.
19, 20 e 21 della legge provinciale dell’11 agosto1997,
n. 13 e
beschließt delibera
einstimmig in gesetzmäßiger Weise: a voti unanimi legalmente espressi:
die von der Gemeinde Toblach mit Ratsbeschluss
Nr. 37 vom 28. August 2012 beantragte Änderung,
wie in den Prämissen angeführt, zu genehmigen.
Der Art. 27 (Zone für touristische Einrichtungen –
Restauration) der Durchführungsbestimmungen
zum Bauleitplan hat somit folgenden Wortlaut:
di approvare la modifica proposta dal Comune di
Dobbiaco con delibera consiliare n. 37 del 28
agosto 2012, come specificato nelle premesse.
L’art. 27 (Zona per impianti turistici ristorativi) delle
norme di attuazione al piano urbanistico ha
quindi il seguente testo:

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 109
„Diese Zone umfasst die Flächen, welche im Sinne
der Art. 2 und 3 des Landesgesetzes vom 14.
Dezember 1988, Nr. 58, in geltender Fassung, für
Schank- und Speisebetriebe bestimmt sind.
Für diese Zone muss im Sinne der Bestimmungen
des Landesraumordnungsgesetzes vom 11.
August 1997, Nr. 13, in geltender Fassung, ein
Durchführungsplan erstellt werden.
In dieser Zone ist die Errichtung von Skiverleih
und Skiserviceeinrichtungen zulässig.
Folgende Bauvorschrift ist einzuhalten: Vale il seguente indice:
1. höchstzulässige Baumassendichte: 1,3
m³/m².
Vor Erstellung des Durchführungsplanes gelten
weiters folgende Bauvorschriften:
“Questa zona comprende le aree destinate ad
impianti turistici ristorativi ai sensi degli artt. 2 e 3
della legge provinciale del 14 dicembre 1988, n.
58 e successive modifiche.
Per questa zona deve essere redatto un piano di
attuazione ai sensi delle disposizioni della legge
urbanistica provinciale dell’11 agosto 1997, n. 13
e successive modifiche.
In questa zona é ammessa la realizzazione di
strutture per il noleggio sci.
1. densità edilizia massima: 1,3 m³/m².
In assenza del piano di attuazione valgono inoltre
i seguenti indici:
2. höchstzulässige überbaute Fläche: 30% 2. rapporto massimo di copertura: 30%
3. höchstzulässige Gebäudehöhe: 10,5 m 3. altezza massima degli edifici: 10,5 m
4. Mindestgrenzabstand: 5 m 4. distanza minima dal confine: 5 m
5. Mindestgebäudeabstand: 10 m.“ 5. distanza minima tra gli edifici: 10 m.”
Dieser Beschluss wird im Amtsblatt der Region
veröffentlicht und tritt am nächsten Tag in Kraft.
DER LANDESHAUPTMANN
DR. LUIS DURNWALDER
DER GENERALSEKRETÄR DER L.R.
DR. HERMANN BERGER
La presente delibera viene pubblicata nel Bollettino
Ufficiale della Regione ed entra in vigore il
giorno successivo.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
DOTT. LUIS DURNWALDER
IL SEGRETARIO GENERALE DELLA G.P.
DOTT. HERMANN BERGER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 110
83198
Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2013 Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 11. Februar 2013, Nr. 211
Neue Denkmalschutzbindung in der Gemeinde
Freienfeld, die Hängebrücke über den Eisack,
Gp. 249/3 in E.Zl. 5/I und Gp. 1059/1 in E.Zl.
107/II, K.G. Mauls, sowie Gp. 2334/4 in E.Zl.
120/II und Gp. 2677 in E.Zl. 180/II, K.G. Stilfes
Nach Einsichtnahme in das Landesgesetz vom
12. Juni 1975, Nr. 26, in geltender Fassung;
Nach Einsichtnahme in den Kodex der Kulturund
Landschaftsgüter (gesetzesvertretendes
Dekret vom 22. Januar 2004, Nr. 42) insbesondere
den Artikel 45;
Nach Einsichtnahme in den Unterschutzstellungsvorschlag
des Direktors der Landesabteilung
Denkmalpflege vom 07.09.2012, Prot.
36.11/479122, betreffend die Hängebrücke über
den Eisack, Gp. 249/3 in E.Zl. 5/I und Gp. 1059/1
in E.Zl. 107/II, K.G. Mauls, sowie Gp. 2334/4 in
E.Zl. 120/II und Gp. 2677 in E.Zl. 180/II, K.G. Stilfes,
Gemeinde Freienfeld;
Festgestellt, dass die Eigentümer im Laufe des
Verfahrens im Sinne von Artikel 15 des Landesgesetzes
Nr. 17 vom 22.10.1993 keine schriftliche
Gegenäußerung vorgelegt haben;
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 11 febbraio 2013, n. 211
Nuovo vincolo di tutela storico-artistica nel
comune di Campo di Trens, il Ponte sospeso
sopra l'Isarco, sito sulle p.f. 249/3 in P.T. 5/I e
p.f. 1059/1 in P.T. 107/II, C.C. Mules, nonché le
p.f. 2334/4 in P.T. 120/II e p.f. 2677 in P.T.
180/II, C.C. Stilves
Vista la legge provinciale del 12 giugno 1975, n.
26, e successive modifiche ed integrazioni;
visto il Codice dei beni culturali e del paesaggio
(decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42) in
particolare l’articolo 45;
vista la proposta del direttore della ripartizione
provinciale beni culturali dd. 07.09.2012. prot. n.
36.11/479122, per un nuovo vincolo diretto di
tutela storico-artistica riguardante il Ponte sospeso
sopra l’Isarco, sito sulle p.f. 249/3 in P.T. 5/I e
p.f. 1059/1 in P.T. 107/II, C.C. Mules, nonché le
p.f. 2334/4 in P.T. 120/II e p.f. 2677 in P.T.
180/II, C.C. Stilves, comune Campo di Trens;
constatato che nel corso del procedimento i proprietari
non hanno presentato controdeduzioni
scritte ai sensi dell’art. 15 della legge provinciale
n. 17, del 22.10.1993;
beschließt LA GIUNTA PROVINCIALE
DIE LANDESREGIERUNG delibera
einstimmig in gesetzmäßiger Weise: a voti unanimi legalmente espressi:
a) im Sinne der Art. 10 und 13 des Kodex der
Kultur- und Landschaftsgüter (gesetzesvertretendes
Dekret vom 22. Januar 2004, Nr.
42)
die Hängebrücke über den Eisack, Gp.
249/3 in E.Zl. 5/I und Gp. 1059/1 in E.Zl.
107/II, K.G. Mauls, sowie Gp. 2334/4 in E.Zl.
120/II und Gp. 2677 in E.Zl. 180/II, K.G. Stilfes,
Gemeinde Freienfeld
unter direkten Denkmalschutz zu stellen.
a) di vincolare ai sensi degli artt. 10 e 13 del
Codice dei beni culturali e del paesaggio (decreto
legislativo 22 gennaio 2004, n. 42)
il Ponte sospeso sopra l’Isarco, sito sulle p.f.
249/3 in P.T. 5/I e p.f. 1059/1 in P.T. 107/II,
C.C. Mules, nonché le p.f. 2334/4 in P.T.
120/II e p.f. 2677 in P.T. 180/II, C.C. Stilves,
comune di Campo di Trens

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 111
Eigentümer: Proprietario:
Gp. 249/3, K.G. Mauls: Aigner Maria, geboren
am 06.12.1955 in Innsbruck (A)
Gp. 1059/1, K.G. Mauls: Autonome Provinz
Bozen, Öffentliches Gut, Gewässer
Gp. 2334/4, K.G. Stilfes: Aigner Maria, geboren
am 06.12.1955 in Innsbruck (A)
Gp. 2677, K.G. Stilfes: Autonome Provinz
Bozen, Öffentliches Gut, Gewässer
Begründung: Motivazione:
Verkehrstechnisches Denkmal. Hängebrücke
für Fußgänger, als Verbindung zwischen dem
Gasthof „Blauer Hecht“ und der Bahnstation
Mauls Ende des 19. Jahrhunderts errichtet.
Brückenköpfe aus Granitquadern errichtet,
rundbogige Tordurchgänge, Brückenkörper
mit Holzboden, über Eisenstangen an
Stahlseilen ausgehängt. Brüstungsgeländer
aus Maschendraht. Erstes Beispiel einer
Hängebrücke in Südtirol.
b) von diesem Beschluss im Verwaltungswege
den Eigentümern der unter Schutz gestellten
Parzellen zu verständigen.
c) beim Grundbuchsamt in Sterzing den Antrag
auf Eintragung des direkten Denkmalschutzes
im Sinne des genannten Gesetzes zu
Lasten der oben angeführten Parzellen zu
stellen und gleichzeitig den Direktor der Landesabteilung
Denkmalpflege zu ermächtigen,
den diesbezüglichen Antrag einzubringen.
Der vorliegende Beschluss wird im Amtsblatt der
Region veröffentlicht.
DER LANDESHAUPTMANN
LUIS DURNWALDER
DER GENERALSEKRETÄR
DER LANDESREGIERUNG
HERMANN BERGER
p.f. 249/3, C.C. Mules: Aigner Maria, nata il
06.12.1955 a Innsbruck (A)
p.f. 1059/1; C.C. Mules: Provincia Autonoma
di Bolzano, demanio pubblico, ramo acque
p.f. 2334/4, C.C. Stilves: Aigner Maria, nata il
06.12.1955 a Innsbruck (A)
p.f. 2677, C.C. Stilves: Provincia Autonoma
di Bolzano, demanio pubblico, ramo acque
Monumento tecnico viario. Ponte pedonale
sospeso, che collega l’albergo „Blauer Hecht“
e la stazione ferroviaria di Mules. Costruito
alla fine del XIX sec. Teste di ponte erette in
conci di granito, portali a tutto sesto. Struttura
del ponte pavimentata in legno, fissata con
pali in ferro e tiranti in acciaio. Parapetti con
ringhiera e rete metallica. Primo esempio di
ponte sospeso in Sudtirolo.
b) di notificare la presente deliberazione in via
amministrativa ai proprietari delle particelle
vincolate.
c) di presentare all’Ufficio Tavolare di Vipiteno
domanda di annotazione del vincolo di tutela
storico-artistica agli effetti della citata legge a
carico delle particelle di cui sopra, autorizzando
il direttore della ripartizione provinciale
Beni culturali a presentare la relativa domanda.
La presente deliberazione viene pubblicata nel
Bollettino Ufficiale della Regione.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
LUIS DURNWALDER
IL SEGRETARIO GENERALE
DELLA GIUNTA PROVINCIALE
HERMANN BERGER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 112
83199
Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2013 Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 11. Februar 2013, Nr. 212
Neue Denkmalschutzbindung in der Gemeinde
Tisens, Bergfried, „Pfister“ und Burggelände
mit Umfassungsmauer der Zwingenburg, Bpp.
680 und 681 und Gp. 332/2 in E.Zl. 115/I, K.G.
Tisens
Nach Einsichtnahme in das Landesgesetz vom
12. Juni 1975, Nr. 26, in geltender Fassung;
Nach Einsichtnahme in den Kodex der Kulturund
Landschaftsgüter (gesetzesvertretendes
Dekret vom 22. Januar 2004, Nr. 42) insbesondere
den Artikel 45;
Nach Einsichtnahme in den Unterschutzstellungsvorschlag
des Direktors der Landesabteilung
Denkmalpflege vom 07.09.2012, Prot. Nr.
36.11/479166, betreffend den Bergfried, „Pfister“
und Burggelände mit Umfassungsmauer der
Zwingenburg, Bpp. 680 und 681 und Gp. 332/2
in E.Zl. 115/I, K.G. Tisens, Gemeinde Tisens;
Festgestellt, dass der Eigentümer im Laufe des
Verfahrens im Sinne von Artikel 15 des Landesgesetzes
Nr. 17 vom 22.10.1993 keine schriftliche
Gegenäußerung vorgelegt hat;
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 11 febbraio 2013, n. 212
Nuovo vincolo di tutela storico-artistica nel
comune di Tesimo, il mastio, “Pfister“ e l’area
del castello col muro di cinta del castello
“Zwingenburg”, siti sulle pp.edd. 680 e 681 e
sulla p.f. 332/2 in P.T. 115/I, C.C. Tesimo
Vista la legge provinciale del 12 giugno 1975, n.
26, e successive modifiche ed integrazioni;
visto il Codice dei beni culturali e del paesaggio
(decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42) in
particolare l’articolo 45;
vista la proposta del direttore della ripartizione
provinciale beni culturali dd. 07.09.2012, prot. n.
36.11/479166, per un nuovo vincolo diretto di
tutela storico-artistica riguardante il mastio, “Pfister“
e l’area del castello col muro di cinta del
castello “Zwingenburg”, siti sulle pp.edd. 680 e
681 e sulla p.f. 332/2 in P.T. 115/I, C.C. Tesimo,
comune di Tesimo;
constatato che nel corso del procedimento il proprietario
non ha presentato controdeduzioni scritte
ai sensi dell’art. 15 della legge provinciale n.
17, del 22.10.1993;
beschließt LA GIUNTA PROVINCIALE
DIE LANDESREGIERUNG delibera
einstimmig in gesetzmäßiger Weise: a voti unanimi legalmente espressi:
a) im Sinne der Art. 10 und 13 des Kodex der
Kultur- und Landschaftsgüter (gesetzesvertretendes
Dekret vom 22. Januar 2004, Nr.
42)
den Bergfried, „Pfister“ und Burggelände mit
Umfassungsmauer der Zwingenburg, Bpp.
680 und 681 und Gp. 332/2 in E.Zl. 115/I,
K.G. Tisens, Gemeinde Tisens
unter direkten Denkmalschutz zu stellen.
a) di vincolare ai sensi degli artt. 10 e 13 del
Codice dei beni culturali e del paesaggio (decreto
legislativo 22 gennaio 2004, n. 42)
il mastio, “Pfister“ e l’area del castello col muro
di cinta del castello “Zwingenburg”, siti sulle
pp.edd. 680 e 681 e sulla p.f. 332/2 in P.T.
115/I, C.C. Tesimo, comune di Tesimo
Eigentümer: Proprietario:
Walzl Alois, geboren am 23.07.1954 in Tisens
Walzl Alois, nato il 23.07.1954 a Tesimo

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 113
Begründung: Motivazione:
Burganlage aus der ersten Hälfte des 13.
Jh.s, Bergfried um 1900 wieder aufgebaut.
Erhalten haben sich noch Teile der Zwingermauern
und des Palas. Im Kern turmartiger
Bau, Stammsitz der seit 1298 erwähnten Herren
von Greinegg. Zu einem Bauernhof erweitert.
Steingerahmte Rundbogentüren,
verbretterter Giebel, gekuppelte Rechteckfenster
in Steinrahmung, Stube mit Renaissancetäfelung,
um 1600. An einem Fenster
Jahreszahl 1670.
b) von diesem Beschluss im Verwaltungswege
den Eigentümer der unter Schutz gestellten
Parzellen zu verständigen.
c) beim Grundbuchsamt in Meran den Antrag
auf Eintragung des direkten Denkmalschutzes
im Sinne des genannten Gesetzes zu
Lasten der oben angeführten Parzellen zu
stellen und gleichzeitig den Direktor der Landesabteilung
Denkmalpflege zu ermächtigen,
den diesbezüglichen Antrag einzubringen.
Der vorliegende Beschluss wird im Amtsblatt der
Region veröffentlicht.
DER LANDESHAUPTMANN
LUIS DURNWALDER
DER GENERALSEKRETÄR
DER LANDESREGIERUNG
HERMANN BERGER
Castello della prima metà del XIII sec., mastio
ricostruito nel 1900 circa. Si sono conservati
parti dei muri del serraglio e del palazzo.
Nucleo costituito da torre, sede d'origine
dei signori di Greinegg menzionati dal
1298. Ampliata come maso contadino. Porte
a tutto sesto con cornice in pietra, timpano
chiuso con tavole, coppie di finestre rettangolari
con cornice in pietra, stube con rivestimento
rinascimentale, 1600 circa. Su una finestra
la data 1670.
b) di notificare la presente deliberazione in via
amministrativa al proprietario delle particelle
vincolate.
c) di presentare all’Ufficio Tavolare di Merano
domanda di annotazione del vincolo di tutela
storico-artistica agli effetti della citata legge a
carico delle particelle di cui sopra, autorizzando
il direttore della ripartizione provinciale
Beni culturali a presentare la relativa domanda.
La presente deliberazione viene pubblicata nel
Bollettino Ufficiale della Regione.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
LUIS DURNWALDER
IL SEGRETARIO GENERALE
DELLA GIUNTA PROVINCIALE
HERMANN BERGER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 114
83202
Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2013 Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 11. Februar 2013, Nr. 213
Neue Denkmalschutzbindung in der Gemeinde
Mals, Haus Nr. 39-40 Bp. 36/3 in E.Zl. 159/II,
K.G. Schleis
Nach Einsichtnahme in das Landesgesetz vom
12. Juni 1975, Nr. 26, in geltender Fassung;
Nach Einsichtnahme in den Kodex der Kulturund
Landschaftsgüter (gesetzesvertretendes
Dekret vom 22. Januar 2004, Nr. 42) insbesondere
den Artikel 45;
Nach Einsichtnahme in den Unterschutzstellungsvorschlag
des Direktors der Landesabteilung
Denkmalpflege vom 30.08.2012, Prot. Nr.
36.11/463133, betreffend das Haus Nr. 39-40,
Bp. 36/3 in E.Zl. 159/II, K.G. Schleis, Gemeinde
Mals;
Festgestellt, dass der Eigentümer im Laufe des
Verfahrens im Sinne von Artikel 15 des Landesgesetzes
Nr. 17 vom 22.10.1993 keine schriftliche
Gegenäußerung vorgelegt hat;
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 11 febbraio 2013, n. 213
Nuovo vincolo di tutela storico-artistica nel
comune di Malles, casa n. 39-40, sito sulla
p.ed. 36/3 in P.T. 159/II, C.C. Clusio
Vista la legge provinciale del 12 giugno 1975, n.
26, e successive modifiche ed integrazioni;
visto il Codice dei beni culturali e del paesaggio
(decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42) in
particolare l’articolo 45;
vista la proposta del direttore della ripartizione
provinciale beni culturali dd. 30.08.2012, prot. n.
36.11/463133, per un nuovo vincolo diretto di
tutela storico-artistica riguardante casa nr. 39-40,
sito sulla p.ed. 36/3 in P.T. 159/II, C.C. Clusio,
comune di Malles;
constatato che nel corso del procedimento il proprietario
non ha presentato controdeduzioni scritte
ai sensi dell’art. 15 della legge provinciale n.
17, del 22.10.1993;
beschließt LA GIUNTA PROVINCIALE
DIE LANDESREGIERUNG delibera
einstimmig in gesetzmäßiger Weise: a voti unanimi legalmente espressi:
a) im Sinne der Art. 10 und 13 des Kodex der
Kultur- und Landschaftsgüter (gesetzesvertretendes
Dekret vom 22. Januar 2004, Nr. 42)
das Haus Nr. 39-40, Bp. 36/3 in E.Zl. 159/II,
K.G. Schleis, Gemeinde Mals;
unter direkten Denkmalschutz zu stellen.
Eigentümer: Proprietario:
Waldner Raimund, geboren am 28.09.1968
in Mals
Begründung: Motivazione:
Gemauerte Freitreppe mit hervorkragendem
Podest auf Holzkonsolen. An der Fassade
Jahreszahl 1576. Zwei Fensterstöcke mit geschnitztem
Konsolfries, Fenster mit hohen
Leibungen. Im ersten Stock Stube mit profilierter
Balkendecke.
a) di vincolare ai sensi degli artt. 10 e 13 del
Codice dei beni culturali e del paesaggio (decreto
legislativo 22 gennaio 2004, n. 42)
casa nr. 39-40, sito sulla p.ed. 36/3 in P.T.
159/II, C.C. Clusio, comune di Malles;
Waldner Raimund, nato il 28.09.1968 a Malles
Scala in muratura con pianerottolo aggettante
su mensole in legno. Sulla facciata la data
1576. Alle finestre due stipiti con mensole e
fregio intagliato, finestre con alte strombature.
Al primo piano stube con soffitto a travi
modanate.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 115
b) von diesem Beschluss im Verwaltungswege
den Eigentümer der unter Schutz gestellten
Parzelle zu verständigen.
c) beim Grundbuchsamt in Schlanders den Antrag
auf Eintragung des direkten Denkmalschutzes
im Sinne des genannten Gesetzes
zu Lasten der oben angeführten Parzellen zu
stellen und gleichzeitig den Direktor der Landesabteilung
Denkmalpflege zu ermächtigen,
den diesbezüglichen Antrag einzubringen.
Der vorliegende Beschluss wird im Amtsblatt der
Region veröffentlicht.
DER LANDESHAUPTMANN
LUIS DURNWALDER
DER GENERALSEKRETÄR
DER LANDESREGIERUNG
HERMANN BERGER
b) di notificare la presente deliberazione in via
amministrativa al proprietario della particella
vincolata.
c) di presentare all’Ufficio Tavolare di Silandro
domanda di annotazione del vincolo di tutela
storico-artistica agli effetti della citata legge a
carico delle particelle di cui sopra, autorizzando
il direttore della ripartizione provinciale
Beni culturali a presentare la relativa domanda.
La presente deliberazione viene pubblicata nel
Bollettino Ufficiale della Regione.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
LUIS DURNWALDER
IL SEGRETARIO GENERALE
DELLA GIUNTA PROVINCIALE
HERMANN BERGER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 116
83226
Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2013 Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 11. Februar 2013, Nr. 227
Gemeinde Barbian: Genehmigung einer Abänderung
zum Bauleitplan in der K.G. Barbian
- Ratsbeschluss Nr. 26 vom 24.09.2012
Die Landesregierung nimmt Einsicht in den geltenden
Bauleitplan der Gemeinde Barbian.
Der Gemeinderat von Barbian beantragt mit Beschluss
vom 24.09.2012, Nr. 26 eine Umwidmung
der Flächen auf G.p. 583, 584 und 586/1 und auf
B.p. 364 von Wohnbauzone B2 – Auffüllzone – in
Zone für öffentliche Einrichtungen – Verwaltung
und öffentliche Dienstleistungen gemäß grafischer
Unterlage. Außerdem beantragt die Gemeinde
eine entsprechende Änderung des Art. 17
der Durchführungsbestimmungen zum Bauleitplan
und eine Ergänzung der Durchführungsbestimmungen
mit dem neuen Artikel 17/bis.
Gegen obgenannten Ratsbeschluss sind weder
Einwände noch Vorschläge eingebracht worden.
Die Landesraumordnungskommission, hat in der
Sitzung vom 31.01.2013 ein positives Gutachten
erteilt.
Die nachstehende Entscheidung entspricht dem
Gutachten der Landesraumordnungskommission.
Die Landesregierung stützt sich auf das Landesraumordnungsgesetz
vom 11.08.1997, Nr. 13,
insbesondere auf die Art. 19, 20 und 21.
Dies vorausgeschickt, Ciò premesso,
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 11 febbraio 2013, n. 227
Comune di Barbiano: Approvazione di una
modifica al piano urbanistico nel C.C. Barbiano
- Delibera consiliare n. 26 del 24/09/2012
La Giunta provinciale prende visione del vigente
piano urbanistico del Comune di Barbiano.
Il Consiglio comunale di Barbiano con delibera
comunale n. 26 del 24/09/2012 ha deliberato una
modifica della superficie delle pp.ff. 583, 584,
586/1 e della p.ed. 364 da zona residenziale di
completamento B2 in zona per attrezzature collettive
– amministrazione e servizi pubblici, secondo
gli allegati grafici. Inoltre il Comune propone la
relativa modifica dell’art. 17 delle norme di attuazione
al piano urbanistico e l’integrazione delle
norme di attuazione con il nuovo art. 17/bis.
Avverso la succitata delibera non sono state presentate
né proposte ne osservazioni.
La Commissione urbanistica provinciale, nella
seduta del 31/01/2013 ha espresso un parere
positivo.
La sotto riportata decisione della Giunta provinciale
corrisponde al parere della Commissione
urbanistica provinciale.
La Giunta provinciale ha preso visione. della legge
urbanistica provinciale 11/08/1997, n. 13, in
particolare degli artt. 19, 20 e 21.
beschließt la Giunta provinciale
die Landesregierung delibera
einstimmig in gesetzmäßiger Weise a voti unanimi legalmente espressi
die von der Gemeinde Barbian mit Beschluss
vom 24.09.2012, Nr. 26 beantragte Umwidmung
der Flächen auf G.p. 583, 584 und 586/1 und auf
B.p. 364 von Wohnbauzone B2 – Auffüllzone – in
Zone für öffentliche Einrichtungen – Verwaltung
und öffentliche Dienstleistungen, sowie die ent-
di approvare come proposto dal Comune di Barbiano
con delibera comunale n. 26 del 24/09/
2012 la modifica della superfici delle pp.ff. 583,
584, 586/1 e della p.ed. 364 da zona residenziale
di completamento B2 in zona per attrezzature
collettive – amministrazione e servizi pubblici,

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 117
sprechende Änderung des Art. 17 der Durchführungsbestimmungen
zum Bauleitplan und die
Ergänzung der Durchführungsbestimmungen mit
dem neuen Artikel 17/bis, durch die folgenden
Texte, zu genehmigen:
nonchè la relativa modifica dell’art. 17 delle norme
di attuazione al piano urbanistico e l’integrazione
delle norme di attuazione con il nuovo
art. 17/bis con i testi sotto riportati:
„Art. 17 “Art. 17
Zone für öffentliche Einrichtungen Zona per attrezzature pubbliche –
- Verwaltung und öffentliche Amministrazione e servizi pubblici -
Dienstleistung –
Diese Zone umfasst jene Flächen, welche zur
Deckung des Bedarfs an Bauten und Einrichtungen
von allgemeinem Interesse bestimmt sind,
und zwar Einrichtungen für die Verwaltung, für die
öffentlichen Dienste, für den Kultus, für kulturelle
und soziale Tätigkeiten, für die Fürsorge- und
Gesundheitsdienste und für Erschließungsanlagen.
Sie sind für den Bedarf auf Gemeindeebene
bestimmt.
Questa zona comprende le aree riservate alle
costruzioni ed agli impianti di interesse generale
ivi compresi gli edifici per l’amministrazione e per
i servizi pubblici, gli edifici religiosi, gli edifici per
le attività culturali e sociali, quelli per i servizi sanitari
e di assistenza, nonché le infrastrutture tecnologiche.
Esse sono destinate al fabbisogno
comunale.
Es gelten folgende Bauvorschriften: Valgono i seguenti indici:
1. höchstzulässige Baumassendichte: 2,5 m³/m² 1. densità edilizia massima: 2,5 m³/m²
2. höchstzulässige überbaute Fläche: 35% 2. rapporto massimo di copertura: 35%
3. höchstzulässige Gebäudehöhe: 10,5 m 3. altezza massima degli edifici: 10,5 m
4. Mindestgrenzabstand: 5 m 4. distanza minima dai confini: 5 m
5. Mindestgebäudeabstand: 10 m 5. distanza minima tra gli edifici: 10 m
6. höchstzulässige Versiegelung des Bodens:
70 %
In diesen Zonen können öffentliche unterirdische
Garagen errichtet werden, sofern die Nutzung der
Zone nicht beeinträchtigt wird.
Bei nachgewiesener betrieblicher Notwendigkeit
kann in Abweichung von den angeführten Bauvorschriften
die Baukonzession im Sinne des Art.
71 des Landesgesetzes vom 11. August 1997,
Nr. 13, erteilt werden.
6. rapporto massimo di superficie impermeabile:
70%.
In tali zone possono essere realizzate autorimesse
pubbliche sotterranee a condizione che non
venga pregiudicata l’utilizzazione dell’area sovrastante.
In caso di comprovata necessita funzionale, in
deroga alle suddette norme puó essere rilasciata
concessione edilizia ai sensi dell’art. 71 della legge
provinciale 11 agosto 1997, n. 13.
Art. 17/bis Art. 17/bis
Zone für öffentliche Einrichtungen - Unterricht - Zona per attrezzature pubbliche - istruzione -
Diese Zone umfasst jene Flächen, welche zur
Deckung des Bedarfs auf Gemeindeebene an
Bauten für den Unterricht wie Kinderkrippen, Kindergärten,
Grundschulen und Mittelschulen bestimmt
sind.
Questa zona comprende le aree destinate al fabbisogno
comunale di edilizia scolastica ivi compresi
gli asili nido, le scuole materne, le elementari
e le medie.
Es gelten folgende Bauvorschriften: Valgono i seguenti indici:
1. höchstzulässige Baumassendichte: 2,5 m³/m² 1. densità edilizia massima: 2,5 m³/m²
2. höchstzulässige überbaute Fläche: 35% 2. rapporto massimo di copertura: 35%
3. höchstzulässige Gebäudehöhe: 10,5 m 3. altezza massima degli edifici: 10,5 m
4. Mindestgrenzabstand: 5 m 4. distanza minima dai confini: 5 m
5. Mindestgebäudeabstand: 10 m 5. distanza minima tra gli edifici: 10 m
6. höchstzulässige Versiegelung des Bodens:
70 %
6. rapporto massimo di superficie impermeabile:
70%.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 118
In diesen Zonen können öffentliche unterirdische
Garagen errichtet werden, sofern die Nutzung der
Zone nicht beeinträchtigt wird.
Bei nachgewiesener betrieblicher Notwendigkeit
kann in Abweichung von den angeführten Bauvorschriften
die Baukonzession im Sinne des Art.
71 des Landesgesetzes vom 11. August 1997,
Nr. 13, erteilt werden.“
Der Beschluss wird im Amtsblatt der Region veröffentlicht.
DER LANDESHAUPTMANN
DR. LUIS DURNWALDER
DER GENERALSEKRETÄR DER L.R.
DR. HERMANN BERGER
In tali zone possono essere realizzate autorimesse
pubbliche sotterranee a condizione che non
venga pregiudicata l’utilizzazione dell’area sovrastante.
In caso di comprovata necessità funzionale, in
deroga alle suddette norme può essere rilasciata
concessione edilizia ai sensi dell’art. 71 della legge
provinciale 11 agosto 1997, n. 13. “
La presente delibera viene pubblicata nel Bollettino
Ufficiale della Regione.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
DOTT. LUIS DURNWALDER
IL SEGRETARIO GENERALE DELLA G.P.
DOTT. HERMANN BERGER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013
83403
Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2013 Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 11. Februar 2013, Nr. 238
RICHTIGSTELLUNG MIT WIEDERVERÖF-
FENTLICHUNG
Gemeinde Bozen - Änderung der Zweckbestimmung
des “Gewerbegebietes D1” in “Gewerbegebiet
D3 mit besonderer Zweckbestimmung
im Sinne von Art. 44-bis Abs. 1 LG
Nr. 13 vom 11. August 1997” - für die Verwirklichung
des Einkaufszentrums von Landesinteresse
und Verlegung der vorgesehenen Fahrrad-
und Gehwegbrücke über den Eisack -
Abänderung von Amts wegen des Gemeindebauleitplans
Richtigstellung des Beschlusses vom 11. Februar
2013, Nr. 238, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 8/I-II
Im Amtsblatt Nr. 8/I-II wurde der Beschluss vom
11. Februar 2013, Nr. 238 veröffentlicht.
Irrtümlicherweise wurde in der Zusammensetzung
des Landesausschusses der Landesrat Thomas
Widmann als anwesend angegeben, während er
hingegen abwesend war.
Demnach wird genannter Beschluss mit der korrekten
Angabe wieder veröffentlicht.
119
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 11 febbraio 2013, n. 238
AVVISO DI RETTIFICA CON RIPUBBLICAZIO-
NE
Comune di Bolzano - modifica della destinazione
d’uso da “Zona D1 - zona per insediamenti
produttivi” in “Zona produttiva D3 con
destinazione particolare ai sensi dell’art. 44bis
comma 1 L.P. n. 13 dell'11 agosto 1997” -
per la realizzazione del centro commerciale di
rilievo provinciale sul sito "Twenty" e spostamento
del previsto ponte pedo-ciclabile
sull’Isarco - modifica d’ufficio del piano urbanistico
comunale
Avviso di rettifica relativa alla delibera n. 238 dd.
11.02.2013 pubblicata sul Bollettino Ufficiale n.
8/I-II.
Nel Bollettino Ufficiale n. 8/I-II è stata pubblicata
la delibera n. 238 dell’11 febbraio 2013.
Per errore materiale nella composizione della
Giunta provinciale dell’11.02.2013 risulta presente
l’assessore Thomas Widmann mentre in realtà
era assente.
Si ripubblica pertanto la sopracitata deliberazione
corretta.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 120

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 121

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 122

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 123

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 124

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 125

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 126

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 127

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 128

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 129

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 130

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 131

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 132

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 133

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 134

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 135

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 136

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 137

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 138

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 139

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 140

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 141

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 142

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 143

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 144

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 145

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 146

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 147

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 148

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 149

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 150

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 151

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 152

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 153

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 154

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 155

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 156

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 157
83351
Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2013 Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 18. Februar 2013, Nr. 241
Teilweise Abänderung des Beschlusses vom
25.05.2009, Nr. 1376, betreffend die Ernennung
der Landeshöfekommission
Gemäß Landesgesetz vom 28.11.2001, Nr. 17,
Art. 41 wird die „Landeshöfekommission“ ernannt;
sie wird durch die Landesregierung bestellt und
bleibt für die Dauer von fünf Jahren im Amt.
Mit Beschluss der Landesregierung Nr. 1376 vom
25.05.2009 ist die Landeshöfekommission für den
Zeitraum 2009-2014 neu ernannt worden.
Der Art. 41, Buchstabe 2 des L.G. Nr. 17/2001
sieht unter anderem vor, dass der Landesrat für
Landwirtschaft der Vorsitzende der Kommission
ist.
Der bisherige Landesrat für Landwirtschaft, Hans
Berger, und somit bisheriger Vorsitzender der
Landeshöfekommission, muss nach seinem
Rücktritt ersetzt werden.
Gemäß Dekret des Landeshauptmannes vom
25.01.2013, Nr. 18 obliegt der Sachbereich
Landwirtschaft bis auf Widerruf dem Landeshauptmann
selbst.
Der Landeshauptmann, Dr. Luis Durnwalder, als
nachfolgender Landesrat für Landwirtschaft, wird
im Sinne des obgenannten Gesetzes zum neuen
Vorsitzenden der Landeshöfekommission ernannt.
Dies vorausgeschickt,
beschließt
die Landesregierung einstimmig und in gesetzlicher
Form:
in teilweiser Abänderung des eigenen Beschlusses
Nr. 1376 vom 25.05.2009, Herrn Dr. Luis
Durnwalder, geboren am 23.09.1941, in Pfalzen,
wohnhaft in Pfalzen, Lupwaldweg 17, als Vorsitzenden
der Landeshöfekommission anstelle von
Hans Berger zu ernennen.
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 18 febbraio 2013, n. 241
Parziale modifica della deliberazione del
25.05.2009, n. 1376, concernente la nomina
della commissione provinciale per i masi
chiusi
Ai sensi della legge provinciale del 28.11.2001, n.
17, art. 41, è costituita la “Commissione provinciale
per i masi chiusi”, che viene nominata dalla
Giunta provinciale e rimane in carica per la durata
di 5 anni.
La Commissione provinciale per i masi chiusi è
stata nominata con deliberazione della Giunta
provinciale del 25.05.2009, n. 1376 per il periodo
2009-2014.
L’art. 41, comma 2 della L.P.n.17/2001 prevede
che l’Assessore all’Agricoltura sia il presidente
della Commissione.
L’Assessore all’Agricoltura Hans Berger, finora in
carica come presidente della Commissione provinciale
per i masi chiusi, dopo le sue dimissioni,
deve essere sostituito.
Ai sensi del Decreto del Presidente della Provincia
del 25.01.2013, n. 18 il settore agricoltura è
riservato, fino a diversa determinazione, al Presidente
stesso della Provincia.
Il Presidente della Provincia, dott. Luis Durnwalder,
nella sua carica di Assessore all’Agricoltura,
ai sensi delle disposizioni di cui sopra, è nominato
quale Presidente della Commissione provinciale
per i masi chiusi.
Ciò premesso,
la Giunta provinciale ad unanimità di voti legalmente
espressi
deibera:
di nominare, a parziale modifica della propria deliberazione
del 25.05.2009, n. 1376, il dott. Luis
Durnwalder, nato il 23.09.1941 a Falzes, residente
a Falzes, via Lupwald 17, quale Presidente
della Commissione provinciale per i masi chiusi in
sostituzione di Hans Berger.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 158
Dieser Beschluss wird im Amtsblatt der Autonomen
Region Trentino-Südtirol veröffentlicht.
DER LANDESHAUPTMANN
DR. LUIS DURNWALDER
DER GENERALSEKRETÄR DER L.R.
DR. HERMANN BERGER
La presente delibera viene pubblicata nel Bollettino
Ufficiale della Regione autonoma Trentino-Alto
Adige.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
DOTT. LUIS DURNWALDER
IL SEGRETARIO GENERALE DELLA G.P.
DOTT. HERMANN BERGER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 159
83335
Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2013 Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 18. Februar 2013, Nr. 260
Forschung und Innovation - Landesgesetz
vom 13.12.2006, Nr. 14 - Ergänzung der Anwendungsrichtlinien
Nr. 1252 vom 27/08/2012
mit Artikel 16/bis.
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 18 febbraio 2013, n. 260
Ricerca e Innovazione - Legge provinciale
13.12.2006, n. 14 - Integrazione dei criteri di
attuazione n. 1252 del 27/08/2012 con l'articolo
16/bis.
Es wird folgendes vorausgeschickt: Si premette quanto segue:
Das Landesgesetz vom 13.12.2006, Nr. 14 regelt
die Forschung und Innovation;
Der Beschluss der Landesregierung Nr. 1252
vom 27.08.2012 mit den Anwendungsrichtlinien
des o.g. Gesetzes;
Die genannten Anwendungsrichtlinien sehen keine
spezifischen Maßnahmen zugunsten von neuen,
innovativen Unternehmen vor;
Die Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission
vom 6. August 2008 sieht im Artikel 35 die
Möglichkeit vor, neue innovative Unternehmen zu
unterstützen;
Die Unterstützung von neuen, innovativen Unternehmen
ist eine Priorität der Europäischen Union,
weshalb in der genannten Verordnung eine spezifische
Regelung vorgesehen ist;
Der Prozentsatz von Neugründungen von Unternehmen
mit hohem Technologieanteil liegen in
Südtirol unter dem europäischen Durchschnitt;
Um mittelfristig die Ausgaben der Unternehmen
im Bereich Forschung und Entwicklung anzuheben,
ist es notwendig, die von der EU vorgesehen
Maßnahmen umzusetzen, um die Ansiedlung von
neuen, innovativen Unternehmen voranzutreiben;
Die Unterstützung der neuen innovativen Unternehmen
erfolgt in Anwendung der Verordnung
(EG) Nr. 1998/2006 der Kommission vom 15. Dezember
2006 über die Anwendung der Artikel 87
und 88 EG-Vertrag auf De-minimis-Beihilfen;
Die Anwaltschaft des Landes hat ihr positives
Gutachten zu den neuen Anwendungsrichtlinien
zum Ausdruck gebracht.
Dies alles vorausgeschickt, Tutto ciò premesso,
La legge provinciale 13.12.2006, n. 14 disciplina
la ricerca e l’innovazione;
La deliberazione della Giunta provinciale n. 1252
del 27.08.2012 con i criteri di attuazione della
legge citata;
I citati criteri non prevedono misure specifiche a
sostegno della nuova impresa innovativa;
Il Regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione
del 6 agosto 2008 prevede all’articolo 35 la
possibilità di incentivare la costituzione e lo sviluppo
di nuove imprese innovative;
Il sostegno delle nuove imprese innovative è una
delle priorità della Unione Europea, motivo per cui
il suddetto Regolamento disciplina in particolare
tale materia;
L’Alto Adige si caratterizza per un tasso di natalità
di nuove imprese con un alto contenuto tecnologico
inferiore alla media europea;
Per favorire nel medio periodo l’aumento della
spesa in ricerca e sviluppo da parte delle imprese
è necessario attivare gli strumenti previsti dall’UE
per sostenere l’insediamento di nuove imprese
innovative;
Il sostegno della nuove imprese innovative avviene
in applicazione del Regolamento (CE) n.
1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre
2006, relativo all’applicazione degli articoli 87 e
88 del trattato sugli aiuti d’importanza minore (de
minimis);
L’avvocatura della Provincia ha espresso parere
positivo sulla proposta di nuovi criteri di attuazione.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 160
beschließt
die Landesregierung auf Vorschlag des Berichterstatters,
mit Stimmeneinhelligkeit und nach Gesetzesvorschrift
nach Artikel 16 des Beschlusses der Landesregierung
Nr. 1252 vom 27.08.2012 folgenden Artikel
einzufügen:
„Artikel 16/bis
Beihilfen für die Kapitalisierung von neuen, innovativen
Unternehmen
1. Die Landesverwaltung ist ermächtigt, Beihilfen
für die Kapitalisierung von neuen, innovativen
Unternehmen zu gewähren. Die Unternehmen
werden über eine Ausschreibung
ermittelt, welche laut Artikel 25 der Anwendungsrichtlinien
geregelt ist. Die begünstigten
Unternehmen müssen einen Businessplan
vorlegen, aus dem der Innovationsgrad der
verwendeten Technologien, der Bezugsmarkt,
die Organisationsstruktur und andere
zur Bewertung und Erstellung der Rangordnung
erforderliche Elemente hervorgehen.
2. Die Höhe der Beihilfe muss im Verhältnis des
eingezahlten Gesellschaftskapitals des neuen
oder zu gründenden innovativen Unternehmens
stehen, welche in Anwendung der
„De-minimis-Bestimmung“ gemäß EU Verordnung
(EG) Nr. 1998/2006 der Kommission
vom 15. Dezember 2006 und nachfolgenden
Änderungen gewährt wird.
3. Die Ausschreibung legt die Gründe des Widerrufes
der gewährten Beihilfe fest, auch in
Abweichung von den in Artikel 33 angeführten
Fällen.“
Der vorliegende Beschluss wir im Amtsblatt der
Autonomen Region Trentino – Südtirol veröffentlicht.
DER LANDESHAUPTMANN
DR. LUIS DURNWALDER
DER GENERALSEKRETÄR DER L.R.
DR. HERMANN BERGER
la Giunta Provinciale, su proposta del relatore, a
voti unanimi espressi nei modi di legge
delibera
di inserire dopo l’articolo 16 della deliberazione
della Giunta provinciale n. 1252 del 27.08.2012 il
seguente articolo:
“Articolo 16/bis
Aiuti alla capitalizzazione di nuove imprese innovative
1. La Giunta provinciale è autorizzata a concedere
aiuti per la capitalizzazione di nuove imprese
innovative che verranno identificate
mediante bandi emessi in base alle procedure
indicate nell’articolo 25 dei presenti criteri
di applicazione. Le imprese beneficiarie dovranno
presentare un business plan dal quale
si possa valutare il grado di innovazione delle
tecnologie utilizzate, i mercati di riferimento,
l’adeguatezza della compagine organizzativa
e altri elementi che formano oggetto della valutazione
ai fini della graduatoria.
2. La misura dell’aiuto è rapportata all’entità del
capitale sociale della nuova impresa o
dell’impresa innovativa da costituire, e viene
erogato in regime “de minimis” ai sensi del
Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione
del 15 dicembre 2006 e successive
modifiche.
3. Il Bando stabilisce le cause di revoca
dell’aiuto concesso anche in difformità da
quanto previsto dall’articolo 33 dei criteri di
applicazione.”
La presente deliberazione viene pubblicata sul
Bollettino Ufficiale della Regione Autonoma Trentino-Alto
Adige.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
DOTT. LUIS DURNWALDER
IL SEGRETARIO GENERALE DELLA G.P.
DOTT. HERMANN BERGER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 161
83375
Beschlüsse - 1 Teil - Jahr 2013 Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Autonome Provinz Bozen - Südtirol
BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG
vom 18. Februar 2013, Nr. 270
Fachplan Aufstiegsanlagen und Skipisten.
Äbänderung in der Gemeinde Stilfs bezüglich
der Skipiste und der Aufstiegsanlage „Rosim“
Die Landesregierung nimmt folgende Unterlagen
zur Kenntnis:
- eigenen Beschluss vom 27. November 2012,
Nr. 1725, mit welchem das Verfahren zur Abänderung
des Fachplanes Aufstiegsanlagen
und Skipisten mittels Streichung der Aufstiegsanlage
2.99.1 Cevedale, des oberen
Abschnittes der Skipiste und der gleichnamigen
Aufstiegsanlage ’Sulden’ (Kennzeichen
2.4.5) und der Eintragung einer Skipiste und
einer Aufstiegsanlage ’Rosim’ in der Gemeinde
Stilfs eingeleitet wurde;
- Ratsbeschluss der Gemeinde Stilfs Nr. 12
vom 22. Februar 2012, welcher das Ansuchen
der Seilbahnen Sulden GmbH vom 1.
November 2011 bezüglich der Streichung der
Aufstiegsanlage ’Sulden’ und des oberen Abschnittes
der Skipiste ’Sulden’ und der Eintragung
einer Skipiste und einer Aufstiegsanlage
’Rosim’ im Fachplan befürwortet. Die
maximal zulässige Förderleistung der Aufstiegsanlage
’Rosim’ beträgt 1.600 P/h;
- Umweltbericht und Anhang F für Projekte im
Bereich von Natura 2000-Gebieten vom 6.
August 2012, erarbeitet von Abenis Alpinexpert
GmbH.
Karten in Maßstab 1:10.000, Umweltbericht und
Anhang F für Projekte im Bereich von Natura
2000-Gebieten stellen die technischen Unterlagen
dar, welche als Grundlage für die gegenständliche
Fachplanabänderung dienen.
Artikel 11, 12 und 13 des Landesgesetzes vom
11. August 1997, Nr. 13, bestimmen Inhalt, Veröffentlichung,
Genehmigung, Offenlegung und Wirkung
der Fachpläne.
Diese Abänderung des Fachplanes ist durch die
wesentliche Verbesserung der Verbindungen
zwischen den Skipisten und den Aufstiegsanlagen
in Sulden begründet. Dabei werden weder
große, zusätzliche Flächen für Skipisten, noch
neue Aufstiegsanlagen vorgesehen.
Provincia Autonoma di Bolzano - Alto Adige
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 18 febbraio 2013, n. 270
Piano di settore impianti di risalita e piste da
sci. Modifica nel Comune di Stelvio relativamente
alla pista da sci e all’impianto di risalita
“Rosim”
La Giunta Provinciale, prende atto dei seguenti
documenti:
- propria delibera del 27 novembre, n. 1725,
con cui è stato avviato il procedimento per la
modifica del piano di settore impianti di risalita
e piste da sci relativamente allo stralcio
dell’impianto 2.99.1 ’Cevedale’, dell’impianto
2.4.5 ’Sulden’ e della parte superiore dell’omonima
pista nonché alla contestuale previsione
di un impianto e una pista denominati
’Rosim’ nel Comune di Stelvio;
- delibera del Consiglio Comunale di Stelvio n.
12 del 22 febbraio 2012, che recepisce la
proposta della società Funivie di Solda srl
dell’1 novembre 2011, consistente nello stralcio,
dal piano di settore, dell’impianto ‘Sulden’
e della parte superiore dell’omonima pista,
nonché nella contestuale previsione di
un impianto e di una pista denominati ’Rosim’.
La portata massima ammissibile per
l’impianto ’Rosim’ è quantificata in 1.600 P/h;
- rapporto ambientale e allegato F per progetti
in zone Natura 2000 del 6 agosto 2012, elaborato
da Abenis Alpinexpert srl.
La cartografia in scala 1:10.000, il rapporto ambientale
e l’allegato F per progetti in zone Natura
2000 costituiscono i documenti tecnici alla base
della presente modifica al piano di settore.
Contenuti, pubblicazione, approvazione, pubblicità
ed effetti dei piani di settore sono regolati dagli
articoli 11, 12 e 13 della legge provinciale 11 agosto
1997, n. 13.
Si ritiene che la presente modifica del piano di
settore è ben motivata dal fatto che l’intervento
previsto mira ad un notevole miglioramento della
situazione sotto il profilo del collegamento tra le
piste e gli impianti di Solda, senza per questo
aumentare sensibilmente le superfici da destinare
a piste né prevedere ulteriori impianti di risalita.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 162
Am 19. September 2012 haben Vertreter des
Nationalparks Stilfserjoch, der Liftgesellschaft,
der Gemeinde Stilfs und der Landesverwaltung
an einem Treffen in Sulden teilgenommen. In
diesem Rahmen wurde über verschiedene Aspekte
diskutiert, insbesondere über den ökologischen
und landschaftlichen Wert der betroffenen
Flächen sowie über die Grundstrategie eines
Tourismuskonzeptes, welches das Ziel der drastischen
Reduzierung des motorisierten Privatverkehrs
verfolgt. Es wurde auch darauf hingewiesen,
dass sich die Skifahrerflüsse in beide Richtungen
optimal entwickeln müssen, deshalb wird
es für notwendig erachtet, eine kleine Verbindungspiste
zwischen der Bergstation des bestehenden
Liftes 2.4.4 Kanzel und der geplanten
Skipiste Rosim vorzusehen. Es wurde zudem
vereinbart, dass Vertreter des Forstinspektorates
Schlanders, gemeinsam mit Vertretern des Nationalparks
Stilfserjoch, innerhalb kurzer Zeit einen
Lokalaugenschein des betroffenen Gebietes
durchführen, um schließlich eine Bewertung auf
Machbarkeitebene des Fachplan-Abänderungsvorschlages
formulieren zu können.
Der gemeinsame Lokalaugenschein hat am 12.
Oktober 2012 statt gefunden, die Ergebnisse sind
in den Protokollen des Forstinspektorates Schlanders
(Prot. Nr. 560082/61.05.10 17. Oktober
2012) bzw. des Führungsausschusses der Autonomen
Provinz Bozen-Südtirol des Konsortiums
Nationalpark Stilfserjoch (Prot. Nr. 2385, 30. Oktober
2012) enthalten. Das Forstinspektorat
Schlanders erteilt ein positives Gutachten, abgesehen
von den Bedingungen und Ausgleichsmaßnahmen,
welche bei der Bewertung des Einreichprojektes
zu definieren sind. Der Führungsausschuss
erteilt ein positives Gutachten unter
folgenden Bedingungen:
- die Projekte für die Anlage der Piste Rosim
und den Bau der Aufstiegsanlage Rosimbahn
müssen dem Nationalpark Stilfserjoch zur
Begutachtung vorgelegt werden;
- die zukünftige Umsetzung des Konzeptes
‚Autofreies Sulden’ nicht nur an die neuen
Liftanlagen zu knüpfen, sondern auch in den
Talbereich herabzusetzen, zu analysieren
und umzusetzen, bleibt für die Seilbahnen
Sulden GmbH unabdingbare Verpflichtung
mit anderen Projektpartnern wie z.B. die Ge-
meinde Stilfs und das Land Südtirol u.a.;
- die Verwaltung des Nationalparks Stilfserjoch
behält sich vor, im Zuge der Genehmigung
des Ausführungsprojektes für die Skipiste
und Aufstiegsanlage ’Rosim’ weitere Ausgleichsmaßnahmen
für die Schlägerung des
Bergwaldes im Pistenbereich vorzuschreiben.
Il 19 settembre 2012 ha avuto luogo, a Solda, un
incontro tra i rappresentanti del Parco Nazionale
dello Stelvio, della società degli impianti, del Comune
di Stelvio e dell’amministrazione provinciale.
Sono state affrontate diverse questioni, in particolare
quelle legate al valore ecologico e paesaggistico
delle aree individuate nonché alla strategia
di fondo mirante a realizzare un concept di
turismo basato sull’abbattimento del traffico dei
veicoli privati. È stato anche fatto presente che i
flussi di distribuzione degli sciatori devono poter
funzionare in entrambe le direzioni in modo ottimale,
per cui si ritiene necessario prevedere una
piccola bretella di collegamento tra la stazione di
monte dell’impianto esistente 2.4.4 Kanzel e la
prevista pista da sci Rosim. L’incontro si è concluso
con l’impegno, da parte dell’Ispettorato forestale
competente e dei rappresentanti del Parco
Nazionale dello Stelvio, di eseguire entro breve
termine un sopralluogo delle aree interessate al
fine di poter esprimere una valutazione di massima
relativamente alla proposta di modifica del
piano di settore.
Il sopralluogo congiunto ha avuto luogo il 12 ottobre
2012 ed i risultati sono riassunti nei verbali
redatti dall’Ispettorato forestale di Silandro (n.
prot. 560082/61.05.10, datato 17 ottobre 2012) e
dal Comitato di Gestione per la Provincia autonoma
di Bolzano-Alto Adige del Consorzio del
Parco Nazionale dello Stelvio (n. prot. 2385 del
30 ottobre 2012). Il parere dell’Ispettorato forestale
di Silandro è positivo fatte salve le condizioni e
misure compensative da definire all’atto della
valutazione del progetto definitivo, quello del Comitato
di Gestione è positivo alle seguenti condizioni:
- i progetti per la realizzazione della pista e
dell’impianto dovranno essere presentati al
Parco Nazionale dello Stelvio per la relativa
valutazione;
- il concept ‘Solda senza auto’ si dovrà concretizzare
non solo per mezzo del collegamento
funzionale degli impianti di risalita, ma analizzando
e considerando anche il fondovalle.
In questo contesto la società Funivie Solda
all’Ortles si obbliga a sviluppare un progetto
assieme ad altri partner quali il Comune di
Stelvio, la Provincia etc.;
- l’amministrazione del Parco Nazionale dello
Stelvio si riserva di prevedere, nel corso dell’iter
di approvazione del progetto esecutivo
per la realizzazione della pista e dell’impianto,
di prescrivere ulteriori misure compensative
per l’abbattimento del bosco nell’ambito
della pista.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 163
Die graphische Unterlage zum Fachplan-Abänderungsvorschlag
wurde anhand der Angaben
ausgearbeitet, welche im Rahmen obgenannten
Lokalaugenscheines vereinbart wurden.
Im Zuge der Genehmigung der Einreichplanung
wie auch während der darauf folgenden Ausführung
der Arbeiten sind bescheidene Änderungen
des Projektes unter folgenden Bedingungen zulässig:
die nötigen, genehmigungspflichtigen
Maßnahmen müssen von der Behörde des Nationalparks
Stilfserjoch sowie der zuständigen Forstbehörde
inhaltlich mitgetragen werden; diese genehmigungspflichtigen
Maßnahmen stellen sicher,
dass die vorgeschlagenen Änderungen zu
einer Verbesserung der Detailsituation, aus
Gründen der Geländebeschaffenheit und der
Machbarkeit, des Landschaftsschutzes, der Forstwirtschaft
und der Sicherheit des Skibetriebes führen;
die vorgeschlagenen Änderungen müssen
sich entweder innerhalb der Schutzzone für Seilbahnen
befinden (6m für jede Seite im Sinne der
Artikel 36 und 51 des DPR Nr. 753/1980) oder
innerhalb einer Schutzzone mit einer Tiefe von
20m zu beiden Seiten der Skipiste.
Der oben erwähnte Beschluss Nr. 1725 vom 27.
November 2012 wurde für die Dauer von 30 Tagen,
und zwar ab dem 17. Dezember 2012, im
Sekretariat der Gemeinde Stilfs, sowie am Sitz
der Landesverwaltung hinterlegt und für die Öffentlichkeit
zur Einsichtnahme aufgelegt.
Der Zeitpunkt der Auflegung wurde vorher durch
Anzeigen im Bürgernetz des Landes und im
Amtsblatt der Region, bekannt gegeben.
Während dieser Frist sind weder bei der Gemeinde
Stilfs, noch bei der Landesverwaltung Einwendungen
oder Vorschläge zur Änderung des Fachplanes
eingegangen. Auch die Gemeinde Stilfs
hat sich nicht dagegen ausgesprochen.
In der Sitzung vom 6. Februar 2013 hat der Umweltbeirat,
gemäß Landesgesetz vom 5. April
2007 Nr. 2 ’Umweltprüfung für Pläne und Projekte’,
die Abänderung des Fachplanes positiv begutachtet.
Folgende Bedingungen müssen eingehalten
werden:
1. Es müssen die Auflagen der Parkverwaltung
des Nationalparks Stilfserjoch vom 30. Oktober
2012 eingehalten werden;
2. Die Höhe des zu entrichtenden Betrags für
die innerhalb und zugunsten des Nationalparks
durchzuführenden Ausgleichsmaßnahmen
wird im Zuge der Begutachtung des
entsprechenden Ausführungsprojektes festgelegt.
La rappresentazione cartografica oggetto della
proposta di modifica del piano di settore è stata
elaborata successivamente al citato sopralluogo,
considerando le indicazioni formulate nel corso
del sopralluogo stesso.
In sede di autorizzazione della progettazione definitiva,
nonché in sede di successiva esecuzione
dei lavori, sono ammesse modeste variazioni di
progetto alle seguenti condizioni: che i necessari
provvedimenti autorizzativi siano condivisi dall’Autorità
del Parco Nazionale dello Stelvio e
dall’autorità forestale competente per territorio;
che tali provvedimenti autorizzativi accertino che
le variazioni proposte costituiscano un miglioramento
della situazione di dettaglio sotto uno o più
dei seguenti profili: topografico, paesaggistico,
forestale, di fattibilità o di sicurezza dell’esercizio
sciistico; che le variazioni proposte siano contenute
rispettivamente all’interno della fascia di rispetto
del tracciato funiviario (6m per ogni lato ai
sensi degli artt. 36 e 51 del D.P.R. n. 753/1980) e
in una fascia di rispetto profonda 20m su entrambi
i lati della pista da sci.
La succitata delibera n. 1725 del 27 novembre è
stata depositata ed esposta al pubblico per la
durata di 30 giorni, a partire dal 17 dicembre
2012, nella segreteria del comune di Stelvio e
presso la sede dell'amministrazione provinciale.
La data di esposizione è stata preventivamente
resa nota mediante avviso pubblicato nella rete
civica della Provincia e nel Bollettino ufficiale della
Regione.
Durante questo periodo né al Comune di Stelvio,
né all'Amministrazione provinciale sono state presentate
osservazioni o proposte in merito alla
modifica del piano di settore. Nemmeno il Comune
di Stelvio ha espresso parere contrario.
Nella seduta del 6 febbraio 2013 il Comitato ambientale,
ai sensi della legge provinciale 5 aprile
2007, n. 2 ’Valutazione ambientale per piani e
progetti’, ha valutato positivamente la modifica del
piano di settore, alle seguenti condizioni:
1. le prescrizioni formulate dall’Amministrazione
del Parco Nazionale dello Stelvio in data 30
ottobre 2012 devono essere rispettate;
2. l’ammontare dell’importo da prevedere per la
realizzazione delle opere compensative all’interno
e a favore del Parco Nazionale è da
fissare in occasione della valutazione della
relativa progettazione esecutiva.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 164
Die Landesraumordnungskommission hat die
beantragte Änderung des Fachplanes in der Sitzung
vom 7. Februar 2013 unter der Kondition
befürwortet. Die vom Umweltbeirat formulierten
Auflagen müssen berücksichtigt werden.
Die Landesregierung macht sich die positiven
Gutachten des Umweltbeirates und der Landesraumordnungskommission
zu Eigen und
La Commissione urbanistica provinciale ha espresso
parere favorevole alla modifica del piano
di settore nella seduta del 7 febbraio 2013. Le
condizioni prescritte dal Comitato ambientale devono
essere rispettate.
La Giunta Provinciale fa propri i pareri positivi del
comitato ambientale e della Commissione urbanistica
provinciale e
beschließt delibera
einstimmig in gesetzmäßiger Weise: a voti unanimi legalmente espressi:
den Fachplan Aufstiegsanlagen und Skipisten
bezüglich der Streichung der Aufstiegsanlage
2.99.1 Cevedale, des oberen Abschnittes der
Skipiste und der gleichnamigen Aufstiegsanlage
’Sulden’ (Kennzeichen 2.4.5) und der Eintragung
einer Skipiste und einer Aufstiegsanlage ’Rosim’
in der Gemeinde Stilfs, mit den in den Prämissen
angeführten Inhalten und Bedingungen, zu genehmigen.
Die maximal zulässige Förderleistung
der Aufstiegsanlage ’Rosim’ beträgt 1.600 P/h.
Der Bauleitplan der Gemeinde Stilfs wird nach in
Kraft treten der Abänderung des Fachplanes, im
Sinne des Artikels 13, Absatz 3 des Landesgesetzes
vom 11. August 1997, Nr. 13, von Amts
wegen angepasst.
Dieser Beschluss wird im Amtsblatt der Region
veröffentlicht.
DER LANDESHAUPTMANN
DR. LUIS DURNWALDER
DER GENERALSEKRETÄR DER L.R.
DR. HERMANN BERGER
di approvare, con i contenuti e le condizioni di cui
in premessa, la modifica del piano di settore impianti
di risalita e piste da sci nel Comune di Stelvio
relativamente allo stralcio dell’impianto 2.99.1
’Cevedale’, dell’impianto 2.4.5 ’Sulden’ e della
parte superiore dell’omonima pista nonché alla
contestuale previsione di un impianto e una pista
denominati ’Rosim’. La portata massima prevista
per l’impianto ’Rosim’ è quantificata in 1.600 P/h.
Con l’entrata in vigore della modifica del piano di
settore il piano urbanistico del Comune di Stelvio
è adeguato d’ufficio ai sensi dell’articolo 13, comma
3 della legge provinciale 11 agosto 1997, n.
13.
La presente delibera va pubblicata nel Bollettino
Ufficiale della Regione.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
DOTT. LUIS DURNWALDER
IL SEGRETARIO GENERALE DELLA G.P.
DOTT. HERMANN BERGER

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 165
83253
Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Provincia Autonoma di Trento
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 1 febbraio 2013, n. 152
R.D. 13 febbraio 1933, n. 215 e ss.mm.ii.. Approvazione nuovo statuto del Consorzio di Miglioramento
Fondiario di Darzo e Lodrone con sede in Darzo, comune di Storo (TN).
omissis
a voti unanimi espressi nelle forme di legge,
LA GIUNTA PROVINCIALE
delibera
1) di approvare, per le motivazioni citate in premessa, il nuovo Statuto del Consorzio di Miglioramento
Fondiario di Darzo e Lodrone con sede in Darzo, comune di Storo (TN);
2) di dare atto che il procedimento in oggetto è stato avviato in data 07 novembre 2012, è stato sospeso
per complessivi giorni 39 e termina con l’adozione del presente provvedimento;
3) di disporre la pubblicazione, in estratto, della presente deliberazione sul Bollettino Ufficiale della
Regione Trentino - Alto Adige.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
ALBERTO PACHER
p. LA DIRIGENTE DEL SERVIZIO SEGRETERIA DELLA GIUNTA ED ELEZIONI
GIOVANNI GARDELLI

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 166
83251
Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Provincia Autonoma di Trento
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 8 febbraio 2013, n. 214
Modifica della deliberazione n. 2319 del 4 novembre 2011 avente ad oggetto "Approvazione dei
criteri e delle modalità attuative per la concessione dei contributi relativi agli interventi di difesa
passiva di cui all'art. 54 della Legge provinciale 28 marzo 2003, n. 4 (Legge provinciale sull'agricoltura)
Il relatore comunica,
Visto l’articolo 54 della legge provinciale 28 marzo 2003, n. 4 il quale prevede la concessione ai
consorzi di difesa, alle cooperative e loro consorzi, autorizzati dalla Provincia e ai singoli produttori, che
attuino la difesa passiva, di un contributo fino alla misura massima del 50% a copertura delle spese sostenute
per il pagamento del premio delle polizze stipulate relativamente ai contratti di assicurazione
previsti dalla normativa statale e comunque non superiore all’80% del premio come sommatoria tra contributo
provinciale e statale ed un contributo fino alla misura massima del 80% a copertura delle spese
sostenute per il pagamento del premio delle polizze stipulate per la difesa passiva, per i danni che derivino
dalle calamità naturali o dalle avversità atmosferiche ad esse assimilabili, alle colture agricole, agli
impianti produttivi e alle strutture produttive per l’ortofrutticoltura non ricompresi nei decreti ministeriali e
per i danni al bestiame, ridotto al 50% qualora le polizze coprano anche altre perdite dovute ad avversità
atmosferiche non assimilabili a calamità naturali o per epizoozie o fitopatie;
vista la deliberazione della Giunta provinciale n. 2319 del 4 novembre 2011, così come integrata
con deliberazione n. 1388 del 28 giugno 2012, con la quale sono stati approvati i criteri attuativi per la
concessione dei contributi relativi agli interventi di difesa passiva di cui all'art. 54 della Legge provinciale
28 marzo 2003, n. 4;
visto il punto 7 dell’allegato parte integrante della suddetta delibera, relativo all’istruttoria delle domande
e concessione del contributo, il quale prevede che le domande presentate e non accolte per
l’esaurirsi delle disponibilità finanziarie nell’esercizio di riferimento verranno riconsiderate automaticamente
nell’esercizio successivo e finanziate in via prioritaria;
valutato che, in caso di insufficiente disponibilità a bilancio, le domande per le inziative previste
dall’articolo 54 della legge provinciale 28 marzo 2003, n. 4 possono non essere accolte ovvero possono
essere accolte solo parzialmente rispettando i criteri di priorità di cui al punto 7 dell’allegato parte integrante
della suddettadeliberazione n. 2319/2011;
si ritiene opportuno prevedere al punto 7 dei criteri attuativi, approvati con deliberazione della Giunta
provinciale n. 2319 del 4 novembre 2011, la possibilità di riconsiderare automaticamente nell’esercizio
successivo, oltre alle domande non accolte per l’esaurirsi delle disponibilità finanziarie, anche le domande
accolte parzialmente;
ritenuto che le suddette modifiche apportate alla deliberazione n. 2319/2011 sono migliorative nei
confronti degli utenti in quanto prevedono la possibilità di finanziare l’anno successivo anche le domande
accolte parzialmente;
Visto il parere del Servizio Semplificazione amministrativa del 21 dicembre 2012 prot. n. 733199.
Tutto ciò premesso,
- udita la relazione,
- visti gli atti citati in premessa,
- all’unanimità di voti legalmente espressi,
LA GIUNTA PROVINCIALE

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 167
delibera
1. di integrare, per le motivazioni esposte in premessa, i criteri attuativi per la concessione dei contributi
relativi agli interventi di difesa passiva di cui all'art. 54 della Legge provinciale 28 marzo 2003, n.
4, approvati con deliberazione n. 2319 del 4 novembre 2011, così come integrata con deliberazione
n. 1388 del 28 giugno 2012, aggiungendo, nell’allegato parte integrante, al punto 7 ultimo paragrafo
dopo le parole “Le domande presentate e non accolte” le seguenti parole: “o accolte parzialmente”.
2. di stabilire che i criteri, approvati con deliberazione n. 2319 del 4 novembre 2011, e integrati così
come indicato al punto 1., trovano applicazione anche per le domande già presentate per l’anno
2012 in quanto migliorativi per gli utenti.
3. di approvare il testo coordinato dei criteri attuativi per la concessione dei contributi relativi agli interventi
di difesa passiva di cui all'art. 54 della Legge provinciale 28 marzo 2003, n. 4, con le modifiche
di cui al precedente punto 1. e con le modifiche di cui alla delibera n. 1388/2012, definito
nell’allegato A, alla presente deliberazione che costituisce parte integrante e sostanziale e che sostituisce
quello approvato dalla deliberazione n. 2319 del 4 novembre 2011.
4. di disporre la pubblicazione del presente provvedimento sul Bollettino Ufficiale della Regione Trentino
Alto Adige.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
ALBERTO PACHER
LA DIRIGENTE DEL SERVIZIO SEGRETERIA DELLA GIUNTA ED ELEZIONI
PATRIZIA GENTILE

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 168
Allegato parte integrante
CRITERI ATTUATIVI L.P. 4/2003 - art. 54
ART. 54
INTERVENTI PER LA DIFESA PASSIVA
1. BENEFICIARI DEL CONTRIBUTO
1. Sono beneficiari dell’intervento i consorzi di difesa, le cooperative e loro consorzi riconosciuti ai sensi
dell’articolo 11 del Decreto Lgs 29 marzo 2004, n. 102 e con le modalità stabilite dalla Giunta provinciale,
che stipulano polizze collettive per i propri associati e i singoli produttori agricoli.
2. OGGETTO DEL CONTRIBUTO
Il contributo può essere concesso per il pagamento del premio delle polizze stipulate per diminuire i
danni provocati dalle calamità naturali o dalle avversità atmosferiche assimilabili a calamità naturali alle
produzioni agricole.
3. MODALITA’ E TERMINI PER LA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DI CONTRIBUTO E DO-
CUMENTAZIONE DA ALLEGARE
1. La domanda di contributo è presentata alla struttura provinciale competente in materia di agricoltura
entro il 30 aprile dello stesso anno in cui vengono stipulate le polizze.
2. La domanda deve essere presentata, avvalendosi di apposito modulo adottato con determinazione
del Dirigente della struttura competente, che sarà disponibile sul sito internet
www.modulistica.provincia.tn.it.
La domanda di contributo deve contenere l’oggetto della richiesta e i dati identificativi del richiedente.
Alla domanda, pena la non ammissibilità della stessa, deve essere allegata la seguente documentazione:
a) Per gli interventi effettuati dagli organismi associativi:
- copia semplice del verbale di deliberazione del competente organo di approvazione del bilancio
preventivo, o del programma delle attività per l’esercizio di riferimento, con elencazione analitica
delle spese;
- copia semplice dell’atto costitutivo e dello statuto dell’associazione qualora non già in possesso
dell’Amministrazione provinciale o di altre amministrazioni pubbliche.
- dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà circa l'applicabilità della ritenuta di cui all'art. 28,
comma 2, del D.P.R. 600/1973.
- Dichiarazione sostitutiva di atto notorio resa dal legale rappresentante dell’azienda agricola operante
nel settore dell’acquacultura comprovante il rispetto del limite “de minims” di cui al Reg.
(Ce) 875/2007 relativamente all’esercizio di riferimento e ai due precedenti.
b) Per gli interventi effettuati dai singoli produttori agricoli:
- copia della polizza e della quietanza del pagamento del premio. Quando il pagamento del premio,
in base agli accordi contrattuali, è posticipato rispetto alla stipula del contratto assicurativo,
la quietanza può essere prodotta anche successivamente in sede di richiesta di liquidazione del
contributo.
- dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà circa l'applicabilità della ritenuta di cui all'art. 28,
comma 2, del D.P.R. 600/1973.
- Dichiarazione sostitutiva di atto notorio resa dal legale rappresentante dell’azienda agricola operante
nel settore dell’acquacultura comprovante il rispetto del limite “de minims” di cui al Reg.
(Ce) 875/2007 relativamente all’esercizio di riferimento e ai due precedenti.
Nel caso in cui la predetta documentazione sia agli atti di altre pubbliche amministrazioni o
dell’amministrazione provinciale, il soggetto richiedente è tenuto a segnalarlo al Servizio competente in
materia di agricoltura, il quale provvederà ad acquisirla d’ufficio.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 169
4. DOCUMENTAZIONE DA PRESENTARE SUCCESSIVAMENTE ALLA DOMANDA
Gli organismi associativi di cui al punto 1., devono presentare entro il 31 luglio una situazione aggiornata
delle iniziative relative all'anno di riferimento dalla quale risultino i valori dei premi assicurativi stipulati o
in corso di stipulazione, al fine della rideterminazione della spesa ammissibile.
5. CRITERI DI AMMISSIBILITÀ, LIMITI MASSIMI E MINIMI DI SPESA
1. Per gli interventi previsti al comma 1 dell’articolo 54 della L.P. 4/2003 sono considerate ammissibili le
spese sostenute per il pagamento del premio delle polizze assicurative per i prodotti, le avversità, le fitopatie
e le garanzie previste dal Piano assicurativo nazionale di cui all’art. 4 del D.Lgs. n. 102/04, ivi compresi
i limiti produttivi stabiliti dai disciplinari di produzione per le produzioni soggette alla disciplina delle
quote, nell’ambito di competenza della Provincia.
2. Per gli interventi previsti al comma 2. dell’articolo 54 della L.P. 4/2003 sono considerate ammissibili:
- le spese sostenute per il pagamento del premio delle polizze assicurative per i danni alle produzioni
agricole derivanti da grandine, vento, gelo, brina, eccesso pioggia, siccità e fitopatie limitatamente a
quanto non ricompreso nel Piano assicurativo nazionale.
- le spese per il pagamento del premio delle polizze assicurative per i danni che derivano dalle seguenti
avversità: grandine, gelo, brina, vento forte, trombe d’aria, uragani, caduta di neve e fulmini
per gli impianti produttivi delle colture frutticole, viticole, arbustive o poliennali a frutto piccolo nonché
per le strutture produttive per l’ortofloricoltura: serre, tunnels pesanti e leggeri, impianti antigrandine
e antipioggia, limitatamente a quanto non rientrante nell’ambito del Piano assicurativo sopraddetto.
3. Per gli interventi di cui al comma 5. dell’articolo 54 della L.P. 4/2003 la tipologia dei danni al bestiame,
ivi comprese le api, ritenuti assicurabili comprende: la morte per malattia e per infortunio, a seguito di
epizoozie, calamità naturali e altri eventi atmosferici eccezionali.
4.Per le categorie di prodotto non incluse nel Piano assicurativo, i valori delle produzioni assicurabili con
polizze agevolate, per il periodo di riferimento, sono stabiliti sulla base delle rilevazioni dei prezzi unitari
di mercato alla produzione, forniti dalla C.C.I.A.A. di Trento.
La copertura assicurativa può comprendere una singola avversità, fitopatia (monorischio), più avversità,
fitopatie (pluririschio) o polizze multirischio per la stabilizzazione dei ricavi aziendali che coprono il risultato
della produzione, misurata come quantità prodotta per superficie coltivata, tenendo conto, eventualmente,
anche della compromissione della qualità dall’insieme delle avversità atmosferiche ed eventualmente
delle fitopatie.
6. GRADUAZIONE DELLE AGEVOLAZIONI
1. Per gli interventi di cui al punto 5. comma 1. è concesso il contributo fino ad un massimo del 50% del
costo del premio dei contratti assicurativi nel limite della percentuale massima dell’80% comprensivo del
contributo statale di cui al D.Lgs. n. 102/04 e ss.mm e comunitario, unicamente per i contratti assicurativi
che prevedono un risarcimento qualora il danno superi il 30% della produzione. Tale percentuale complessiva
sarà ridotta al 50% qualora i contratti coprano anche altre perdite dovute ad avverse condizioni
atmosferiche non assimilabili a calamità naturali, di cui all’articolo 54, sesto comma, e/o perdite dovute a
epizoozie o fitopatie
Il contributo concesso è calcolato, nel limite della percentuale del 50%, con riferimento alle percentuali
massime previste dalla normativa di riferimento per il contributo statale.
Qualora il contributo statale e comunitario venga liquidato in misura inferiore alla percentuale massima
prevista, potrà essere concesso un ulteriore contributo integrativo fino al raggiungimento delle percentuali
massime concedibili, previa presentazione di una domanda di integrazione del contributo.
2. Per gli interventi di cui al punto 5. comma 2., il contributo è pari all’80% del costo del premio dei contratti
assicurativi che prevedono un risarcimento qualora il danno superi il 30% della produzione. Qualora
i contratti coprano anche altre perdite dovute ad avverse condizioni atmosferiche non assimilabili a calamità
naturali, di cui all’articolo 54, sesto comma, e/o perdite dovute a fitopatie, l’intervento sarà ridotto
al 50%;

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 170
3. Per gli interventi di cui al punto 5. comma 3., il contributo è pari al 50% del costo del premio dei contratti
assicurativi qualora coprono perdite dovute a calamità naturali o avverse condizioni atmosferiche
assimilabili a calamità naturali e/o perdite dovute a epizoozie;
4. Il contributo può essere erogato in acconto fino alla misura massima dell'80%.
7. ISTRUTTORIA DELLE DOMANDE E CONCESSIONE DEL CONTRIBUTO
1. Per la concessione dei benefici previsti ai commi 1), 2) e 5) dell’articolo 54 della L.P. 4/2003, le spese
sono ammesse secondo il seguente ordine di priorità:
- spese per i danni al bestiame (indicate al punto 5., comma 3.);
- spese per i danni ai prodotti agricoli non ricompresi nel Piano assicurativo nazionale (indicate al
punto 5., comma 2. primo trattino);
- spese per i danni agli impianti produttivi, alle strutture produttive e agli impianti antigrandine e antipioggia
(indicate al punto 5., comma 2. secondo trattino);
- spese per le domande di integrazione del contributo qualora il contributo statale è concesso in misura
inferiore alle percentuali massime previste (indicate al punto 5, comma 1);
- spese per i danni ricompresi nel Piano assicurativo nazionale coperti con polizze multirischio e pluririschio
(indicate al punto 5. comma 1.);
- spese per i danni ricompresi nel Piano assicurativo nazionale coperti con polizze monorischio (indicate
al punto 5. comma 1.).
Le domande presentate e non accolte o accolte parzialmente per l’esaurirsi delle disponibilità finanziarie
nell'esercizio di riferimento verranno riconsiderate automaticamente nell’esercizio successivo e finanziate
in via prioritaria.
8. DOCUMENTAZIONE DA PRESENTARE AI FINI DELLA LIQUIDAZIONE
Ai fini della liquidazione, deve essere presentata la seguente documentazione:
1. Nel caso di polizze stipulate in forma collettiva per i propri associati dagli organismi associativi, la documentazione
da presentare è la seguente:
- copia semplice del verbale di deliberazione del competente organo di approvazione del bilancio
completo delle relazioni degli organi di amministrazione e di controllo;
- bilancio dell'esercizio di riferimento;
- copia delle quietanze di pagamento delle polizze;
- dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà circa l'applicabilità della ritenuta di cui all'art. 28, comma
2, del D.P.R. 600/1973.
2. Nel caso di polizze stipulate singolarmente dal produttore agricolo, la documentazione da presentare
è la seguente:
- copia dei dati definitivi della polizza comprensivi dei premi pagati e degli eventuali risarcimenti;
- copia della quietanza del pagamento del premio laddove non sia stata presentata in sede di presentazione
della domanda.
- dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà circa l'applicabilità della ritenuta di cui all'art. 28, comma
2, del D.P.R. 600/1973.
3. Ai fini della liquidazione delle agevolazioni, nel caso di determinazione della spesa ammissibile in via
preventiva, si procede alla rideterminazione delle predetta spesa, qualora dalla verifica della documentazione
si riscontrino spese sostenute in difformità ai programmi approvati oppure per spese inferiori o
documentazione non regolare.
I. TERMINI DI AVVIO, COMPLETAMENTO E RENDICONTAZIONE
1. Sono fissati i seguenti termini:
- il termine per l’avvio e il completamento dell’intervento coincide con l’esercizio finanziario dell’anno
di riferimento;
- il termine per la rendicontazione dell’attività è entro sei mesi dalla chiusura dell’esercizio finanziario
dell’anno di riferimento.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 171
2. E’ prevista la possibilità di prorogare il termine per la rendicontazione per una sola volta e solo per fatti
non imputabili al beneficiario.
3. In caso di mancata osservanza dei termini, eventualmente prorogati si procederà alla revoca del contributo
concesso.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 172
83210
Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Provincia Autonoma di Trento
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 15 febbraio 2013, n. 228
Approvazione del sesto aggiornamento della cartografia del Rischio Idrogeologico del Piano generale
di utilizzazione delle acque pubbliche
Il Relatore comunica:
Con d.P.R. 15 febbraio 2006, entrato in vigore l’8 giugno 2006, è stato reso esecutivo il Piano generale
di utilizzazione delle acque pubbliche della Provincia Autonoma di Trento previsto dall’art. 14 del
d.P.R. 31 agosto 1972, n. 670, predisposto ed adottato ai sensi dell’art. 8 del d.P.R. 22 marzo 1974, n.
381 concernente “Norme di attuazione dello Statuto speciale per la regione Trentino Alto Adige in materia
di urbanistica ed opere pubbliche”.
Il Piano è costituito da una parte descrittiva, da una parte normativa e da una parte cartografica. A
quest’ultima appartengono oltre che la carta degli ambiti fluviali, la carta della pericolosità idrogeologica,
quella dei valori d’uso del suolo e quella del rischio idrogeologico.
La carta del rischio idrogeologico è derivata dalla sovrapposizione delle cartografie dei valori d’uso
del suolo e della pericolosità secondo la metodologia descritta nella parte IV del documento del Piano. Il
rischio è graduato in quattro classi, da R1 a R4 e disciplinato dal capo IV delle Norme di attuazione del
Piano stesso, denominato “Aree a rischio idrogeologico”.
Le modifiche della cartografia del rischio idrogeologico sono previste e disciplinate dall’art. 19 delle
Norme di attuazione del Piano generale di utilizzazione delle acque pubbliche (PGUAP) che dispone
quanto segue:
“1. La modifica della perimetrazione o del livello di rischio delle aree di cui al presente capo è effettuata
sulla base di:
a) variazioni della pericolosità dovute al miglioramento delle conoscenze inerenti alle dinamiche idrogeologiche;
b) realizzazione o adeguamento di opere di difesa in grado di mitigare il livello di rischio o il grado di
esposizione allo stesso dei beni interessati;
c) variazioni del valore d’uso del suolo.
d) variazioni della vulnerabilità correlate a specifici accorgimenti costruttivi, condizioni o misure di sicurezza
afferenti l’utilizzazione degli immobili in relazione ai fenomeni attesi.
2. Gli aggiornamenti cartografici che non comportano una revisione del Piano e che risultano conseguenti
alle attività di cui al precedente comma, non costituiscono modifiche o integrazioni ai sensi
dell’articolo 3 e sono deliberati dalla Provincia.”
Con deliberazione n. 2432 del 17 novembre 2006 è stato approvato il primo aggiornamento della
cartografia del rischio idrogeologico che aveva recepito le variazioni della Carta di Sintesi Geologica
(CSG) fino ad allora effettuate e le variazioni della carta dell’ Uso del Suolo Pianificato (USP) conseguenti
all’approvazione di nuovi Piani Regolatori Generali dei Comuni (PRG) o loro varianti. Tale primo
aggiornamento è stato effettuato secondo quanto stabilito nella deliberazione della Giunta provinciale n.
1984 di data 22 settembre 2006 con oggetto: ”Metodologia per l’aggiornamento della cartografia del rischio
idrogeologico del Piano generale di utilizzazione delle acque pubbliche”. Ad esso è poi seguito un
secondo aggiornamento approvato con deliberazione della Giunta provinciale n. 1477 del 13 luglio 2007.
e successivamente un terzo, approvato con deliberazione n. 2250 del 5 settembre 2008. Ad essi sono
seguiti un quarto aggiornamento approvato con deliberazione della Giunta provinciale n. 3145 del 22
dicembre 2009 ed infine un quinto approvato con deliberazione n. 1551 del 18 luglio 2011.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 173
E’ oggi necessario effettuare un ulteriore aggiornamento della cartografia del rischio idrogeologico al
fine di recepire le nuove variazioni dell’Uso del Suolo Pianificato (USP) che determinano una conseguente
variazione della carta del Valore d’Uso del Suolo del PGUAP e le nuove modifiche della Carta di
Sintesi Geologica che determinano a loro volta una variazione della carta della Pericolosità Idrogeologica.
Entrambe queste nuove cartografie concorrono alla modifica conseguente della cartografia del rischio
idrogeologico del PGUAP.
Le variazioni della Carta di Sintesi Geologica, giunta ormai al suo settimo aggiornamento, sono state
approvate con deliberazione della Giunta provinciale n. 2919 di data 27 dicembre 2012.
Come previsto nella parte IV del documento del PGUAP e nella deliberazione della Giunta provinciale
n. 1984 del 22 settembre 2006 con oggetto “Metodologia per l'aggiornamento della cartografia del
rischio idrogeologico del Piano generale di Utilizzazione delle Acque Pubbliche”, la struttura competente
in ordine all’attuazione del Piano generale di utilizzazione delle acque pubbliche, oggi l’Incarico dirigenziale
per la programmazione di protezione civile incardinato nel Dipartimento Protezione civile, a cui fa
capo l’Ufficio studi e pianificazione, avvalendosi della collaborazione del Servizio geologico, ha provveduto
ad aggiornare la cartografia della Pericolosità Idrogeologica in base alle variazioni della CSG allineando
i due strumenti pianificatori. Fa eccezione il caso del Comune di Commezzadura dove il servizio
Bacini montani pur avendo provveduto ad aggiornare secondo i nuovi studi effettuati, la pericolosità sui
conoidi del rio Val del Duc e del rio Almazzago, non ha ancora modificato la situazione lungo il torrente
Noce dove era stata effettuata una modifica in occasione del 1° aggiornamento della carta del rischio del
PGUAP. Oggi pertanto le due carte risultano allineate per quanto riguarda i due conoidi ad eccezione del
tratto lungo il torrente Noce dove sono ancora in corso degli approfondimenti tecnici e dove quindi si è
ritenuto, su indicazione del Servizio competente espresso con nota di data 24 gennaio 2013 n. prot.
47944, di mantenere la situazione preesistente.
Inoltre come previsto dalla metodologia sopra richiamata, l’Incarico speciale per la Programmazione
di protezione civile ha acquisito dal Servizio urbanistica e tutela del paesaggio la carta dell’Uso del Suolo
Pianificato aggiornato al mese di novembre 2012 e su questa base cartografica, sempre avvalendosi
della collaborazione del Servizio geologico, ha provveduto successivamente a creare la carta dei Valori
d’Uso del Suolo del PGUAP.
In aggiunta alle modifiche derivanti dai procedimenti sopra descritti, nel presente aggiornamento è
stata inserita anche la modifica del grado di pericolosità di esondazione e conseguentemente anche del
rischio, del tratto cittadino di Trento sud.
A tal proposito si fa riferimento alla deliberazione della Giunta provinciale n. 2636 del 6 dicembre
2005 con oggetto:”Legge provinciale 8 luglio 1976, n.18. Approvazione del "Programma degli interventi e
delle misure di messa in sicurezza da possibili esondazioni del fiume Adige nel tratto cittadino di Trento
sud". Tale atto prevedeva che a fronte dell’esecuzione di interventi di messa in sicurezza sia del fiume
Adige che del canale Adigetto, si poteva procedere alla applicazione degli art. 16 commi 3 e 4 delle
Norme di attuazione e del Piano generale di utilizzazione delle acque pubbliche e quindi procedere alla
edificazione dell’area interessata dalla pericolosità di esondazione elevata e media compresa tra il ponte
di San Lorenzo, la ferrovia ed il torrente Fersina. Tali aree grazie agli interventi programmati sarebbero
dovute essere depenalizzate a pericolosità bassa di esondazione.
Al fine di definire lo stato dell’arte degli interventi a suo tempo programmati dalla Provincia, la cui
conclusione costituisce la condizione indispensabile per procedere alla depenalizzazione dell’area, è
stata convocata una conferenza dei servizi dall’Incarico dirigenziale per la programmazione di protezione
civile in data 13 giugno 2012 con nota prot.338644 di data 11 giugno 2012. Come risulta dal verbale,
durante tale incontro il Servizio Bacini montani informava che le opere di messa in sicurezza di competenza
della Provincia erano state regolarmente eseguite e collaudate e che pertanto poteva essere dato
seguito a quanto prospettato nella deliberazione della Giunta provinciale n. 2636 del 6 dicembre 2005
sopra citata.
Tuttavia, lo stesso Servizio, tenuto conto delle novità tecniche e giuridiche intercorse dal 2005 ad
oggi, ritiene più opportuno declassare l’area da pericolo elevato a pericolo medio (non pericolo basso
come prospettato nelle succitata delibera), in quanto essendo cambiati i criteri di perimetrazione del pericolo
non più riferibili ai soli “tempi di ritorno” come previsto dal PGUAP, ma anche all’intensità
dell’evento (altezze idrometriche e velocità), potrebbero verificarsi zone dove la pericolosità rimane media.
Tale soluzione peraltro risulta coerente con quanto previsto attualmente dalla CSG che individua
l’area con la classe “Critico Recuperabile”.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 174
Inoltre l’area in argomento potrebbe essere ancora interessata dall’esondazione dovuta allo straripamento
della rete delle acque bianche che non sono oggi in grado di sgrondare nel canale Adigetto
quando questo supera determinati livelli di piena. Risulta ancora da eseguire infatti il collettore delle acque
di competenza comunale che consentirebbe alla rete di entrare in Adige nei pressi del ponte di Ravina.
Pertanto date le incertezze sopra evidenziate, si ritiene di proporre la depenalizzazione dell’area,
oggi ad elevata pericolosità di esondazione, a pericolosità media, che determinerà un conseguente rischio
R3.
Tutti i casi sopra citati, sono stati inoltre esaminati in sede di conferenza dei servizi, convocata
dall’Incarico dirigenziale per la programmazione di protezione civile in data 20 novembre 2012 con nota
prot. 640346 di data 12 novembre 2012, coinvolgendo tutte le strutture provinciali competenti in materia
di pericolosità e rischio.
Infine come previsto dalla metodologia di aggiornamento della cartografia del rischio del PGUAP di
cui alla deliberazione n. 1984 del 22 settembre 2006, durante una successiva e conclusiva conferenza
dei servizi convocata dall’Incarico dirigenziale per la programmazione di protezione civile in data 11 dicembre
2012 con nota prot. 699686 di data 6 dicembre 2012, si è preso atto, essendosi conclusa la procedura
di acquisizione dei pareri da parte dei Comuni interessati e di approvazione da parte della Commissione
urbanistica provinciale, delle modifiche apportate alla cartografia del PGUAP conseguenti alla
proposta del 7° aggiornamento della Carta di sintesi geologica unitamente alle modifiche dell’Uso del
suolo pianificato.
Tutto ciò premesso,
udita la relazione;
LA GIUNTA PROVINCIALE
visti:
- il D.P.R. 15 febbraio 2006;
- l’art. 19 delle Norme di Attuazione del Piano generale di utilizzazione delle acque pubbliche;
- la deliberazione della Giunta provinciale n. 1984 di data 22 settembre 2006 con oggetto: ”Metodologia
per l’aggiornamento della cartografia del rischio idrogeologico del Piano generale di utilizzazione
delle acque pubbliche.”;
a voti unanimi, legalmente espressi,
delibera
1. di prendere atto che con deliberazione della Giunta provinciale di data 27 dicembre 2012 n. 2919 è
stato approvato il settimo aggiornamento della Carta di Sintesi Geologica che ha determinato il conseguente
aggiornamento della cartografia della Pericolosità Idrogeologica del Piano generale di utilizzazione
delle acque pubbliche;
2. di prendere atto che sulla base dell’aggiornamento della cartografia dell’Uso del Suolo Pianificato
redatto dal Servizio urbanistica e tutela del paesaggio è stata aggiornata la cartografia del Valore
d’Uso del Suolo del Piano generale di utilizzazione delle acque pubbliche;
3. di approvare, per quanto riportato in premessa e nei punti precedenti, il sesto aggiornamento della
cartografia del Rischio Idrogeologico del Piano generale di utilizzazione delle acque pubbliche sulla
base dell’aggiornamento della cartografia del Valore d’Uso del Suolo e della Pericolosità Idrogeologica
e di allegare tali cartografie alla presente deliberazione comeparte integrante e sostanziale della
stessa;
4. di demandare all’Incarico dirigenziale per la programmazione di protezione civile la pubblicazione
del sesto aggiornamento della cartografia del rischio idrogeologico del Piano generale di utilizzazione
delle acque pubbliche sul sito www.pguap.provincia.tn.it.

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 175
5. di disporre la pubblicazione della presente deliberazione sul Bollettino Ufficiale della Regione Trentino
Alto Adige.
6. di disporre che il presente provvedimento divenga esecutivo il primo giorno successivo alla pubblicazione
sul Bollettino Ufficiale della Regione Trentino Alto Adige.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
ALBERTO PACHER
LA DIRIGENTE DEL SERVIZIO SEGRETERIA DELLA GIUNTA ED ELEZIONI
PATRIZIA GENTILE

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 176
83247
Deliberazioni - Parte 1 - Anno 2013
Provincia Autonoma di Trento
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA PROVINCIALE
del 15 febbraio 2013, n. 252
Legge provinciale n. 4 del 03 marzo 2010 e s.m. - Articolo 15 (Misure strordinarie di agevolazione
per la riqualificazione archiettonica e ambientale degli edifici esistenti) - Domanda datata
29.08.2012, relativa al progetto di riqualificazione architettonica ed ambientale di edifici esistenti,
mediante demolizione e ricostruzione dell'edificio costituito dalla p.ed. 1230, in C.C. Rabbi - Comune
di Rabbi - richiedente Magnoni Franco - ACCOGLIMENTO. Prot. n. 39/13cdz
Il Relatore comunica:
l’articolo 15, concernente le “Misure straordinarie di agevolazione per la riqualificazione architettonica
e ambientale degli edifici esistenti”, della legge provinciale 3 marzo 2010, n. 4 "Modificazioni della
legge urbanistica provinciale, altre disposizioni in materia di incentivazione dell'edilizia sostenibile, semplificazione
in materia di urbanistica e riqualificazione architettonica degli edifici esistenti, modificazione
della legge provinciale sui lavori pubblici, modificazione della legge provinciale sul commercio e modificazione
della legge provinciale 14 aprile 1998, n. 5 (Disciplina della raccolta differenziata dei rifiuti)" e
s.m., prevede che per conseguire obiettivi di miglioramento e di valorizzazione del contesto urbanisticoinsediativo
e delle caratteristiche paesaggistico-ambientali e identitarie del territorio provinciale, sono
consentiti, nell’ambito delle misure straordinarie di riqualificazione, interventi di sostituzione edilizia e di
demolizione e ricostruzione, come definiti dall'articolo 99, comma 1, lettere f) e g), della legge urbanistica
provinciale 4 marzo 2008, n. 1 (Pianificazione urbanistica e governo del territorio) e s.m., degli edifici
residenziali esistenti da almeno 15 anni alla data del 5 marzo 2010, data di entrata in vigore del presente
articolo, e che non ricadono negli insediamenti storici o fra i beni ambientali e/o culturali o di patrimonio
edilizio montano/tradizionale; tali interventi possono attuarsi anche mediante la ricomposizione planivolumetrica
con forme architettoniche diverse da quelle esistenti e mediante la modifica dell'area di sedime
e delle sagome degli edifici originari anche su lotto diverso da quello originario purché soggetto alla medesima
destinazione di zona, potendo riconoscere un incremento della volumetria esistente in misura del
15 per cento, oltre alla quantità di volume determinata e assentita ai sensi dell'articolo 86 della legge
urbanistica provinciale;
al Servizio Urbanistica e tutela del paesaggio, per il tramite dello Sportello provinciale di informazione
ed assistenza al pubblico con sede a Malè, è stata presentata in data 31 agosto 2012, protocollata
con n. 490406/18.3, la domanda datata 29 agosto 2012, di agevolazione per la riqualificazione architettonica
e ambientale, ai sensi dell’articolo 15 della l.p. n. 4 del 2010, relativa al progetto di demolizione,
ricostruzione e riqualificazione della casa d’abitazione contraddistinta dalla p.ed. 1230 - e sistemazione
esterne - in C.C. Rabbi, frazione San Bernardo, località Pralongo, a firma del proprietario, Magnoni Franco,
residente a Rabbi - frazione San Bernardo, e del geom. Alessandro Penasa, con studio a Malè, in
Zona commerciale n. 9, accompagnata dalla relativa progettazione, datata 27 agosto 2012, costituita
dalla documentazione composta di: relazione tecnica, planimetrie, fotografie e calcolo grafico volume,
oltre alle tavole cartografiche nn. 1, 2, 3, 4 e 5;
il Servizio Semplificazione Amministrativa – Sportello di informazione ed assistenza al pubblico di
Malè, ha rilasciato al richiedente, contestualmente al ricevimento della domanda di data 29 agosto 2012,
la comunicazione, di data 30/08/2012 n. 831, di ricevuta della domanda e del deposito dei relativi atti
allegati, effettuato ai fini del procedimento dell’articolo 15 in esame;
il Servizio provinciale di Urbanistica e tutela del paesaggio, con propria nota di data 5 settembre
2012, prot. n. S013/2012/497201/18.3, ha trasmesso al Comune di Rabbi e, per conoscenza, anche al
progettista geom. Alessandro Penasa, nonché al richiedente, ai sensi di quanto previsto dai commi 8, 9
e 10 dell’articolo 15 in oggetto, la citata domanda, assieme alla correlata proposta progettuale in esame,
per provvedere ai successivi adempimenti di competenza;

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 177
la Commissione edilizia del Comune di Rabbi nella seduta di data 16 novembre 2012 - Verbale n. 7
- ha espresso il proprio parere favorevole senza osservazioni da farsi relativamente al progetto di demolizione
e ricostruzione della p.ed. 1230 C.C. Rabbi;
il Consiglio comunale di Rabbi con propria deliberazione n. 38 di data 29 novembre 2012 ha espresso
una valutazione urbanistica favorevole in merito ai contenuti della proposta progettuale di riqualificazione
architettonica dell’edificio esistente contraddistinto dalla p.ed. 1230 in C.C. Rabbi, ai sensi
dell’articolo 15 della legge provinciale 3 marzo 2010 n. 4;
il Servizio provinciale di Urbanistica e tutela del paesaggio, con propria nota di data 12 dicembre
2012, prot. n. S013/2012/712740/18.3, ha trasmesso al richiedente, Magnoni Franco e al progettista
geom. Alessandro Penasa, nonchè, per conoscenza, al Comune di Rabbi, la richiesta di modifica degli
elaborati progettuali, evidenziando nello specifico che:
“..il progetto, prevedendo la destinazione del piano terra a locali da adibire a laboratorio - ufficio - esposizione,
non rientra nei casi di applicabilità dell’articolo 15 della l.p. 4/2010 relativamente alla possibilità
di mutazione della destinazione d’uso. Infatti, la conferma della destinazione residenziale dell’immobile
rappresenta un requisito necessario e obbligatorio per i casi rientranti nell’applicazione della procedura.
Conseguentemente, la destinazione del nuovo immobile dovrà essere esclusivamente residenziale.
Si chiede, pertanto, la sostituzione degli elaborati al fine dell’adeguamento del progetto alle condizioni
sopra riportate. …
Si evidenzia, infine, che il calcolo della premialità volumetrica di cui all’art. 15 l.p. 4/2010 è stato conteggiato
con riferimento alla volumetria potenziale dell’immobile. Come specificato dalla deliberazione della
Giunta provinciale n. 1531 di data 25 giugno 2010 (attuativa dell’articolo 15 l.p. 4/2010) ai fini
dell’applicazione dell’articolo, l’incremento volumetrico previsto dal comma 2 dell’articolo 15 (pari al 15
per cento, elevabile al 25 per cento in caso della stipula con il comune della convenzione per la realizzazione
di alloggi a canone moderato) può essere applicato solo con riferimento alla ‘volumetria esistente”
dell’edificio.
Conseguentemente, considerato che il progetto prevede la riqualificazione energetica dell’immobile
(classe “A”) la facoltà di richiedere la riduzione del contributo di concessione in misura pari alla somma
dovuta per l’incentivo volumetrico sarà possibile esclusivamente per la volumetria in esubero.”;
la suddetta comunicazione ha sospeso i termini per il rilascio del parere. Gli stessi termini sono ripresi
a decorrere dal 19 dicembre 2012, data di presentazione dei nuovi elaborati. I nuovi elaborati progettuali
allegati alla nota, protocollata in data 19 dicembre 20112 con n. 727603/18.3, sono costituiti dalla
sostituzione delle tavole cartacee numerate rispettivamente 4) e 5), nonché dalle due copie complete
presenti su supporto informatico (CD);
ai sensi del comma 9 dell’articolo 15 della l.p. n. 4 del 2010 e s.m., la struttura provinciale competente
provvede alla cura dell’istruttoria finalizzata all’esame paesaggistico-architettonico e quindi alla
pronuncia, anche in deroga alle norme vigenti, per il rilascio dell’autorizzazione paesaggistica, ove ne
ricorrano i presupposti, verificando l’adeguatezza dell’intervento proposto con le finalità della riqualificazione
insediativa;
il Servizio provinciale Urbanistica e tutela del paesaggio si può avvalere, a richiesta del Dirigente, ai
soli fini della valutazione di cui al comma 9 dell’art. 15 della l.p. n. 4/2010 e s.m., del “Nucleo di Valutazione
delle varianti al PRG”, costituito con determinazione del Dirigente generale del Dipartimento Urbanistica
e Ambiente, n. 35 di data 15 aprile 2008, rinnovato nella sua costituzione con la determinazione
del Dirigente generale del Dipartimento Urbanistica e Ambiente, n. 1 di data 12 gennaio 2010, ed allo
stato in fase di rinnovo;
nelle more della ricostituzione del suddetto nucleo nella sua piena composizione, le relative funzioni
sono assicurate dalla struttura, su richiesta dal Dirigente del Servizio Urbanistica e Tutela del paesaggio;
a tal fine, in data 7 gennaio 2013, la struttura dell’Ufficio per la pianificazione urbanistica e il paesaggio
ha effettuato l’esame paesaggistico-architettonico della proposta progettuale - come adeguata a seguito
della presentazione degli elaborati sostituiti e trasmessi con nota di data 18 dicembre 2012 e protocollata
in data 19 dicembre 2012 con n. 727603/18.3, finalizzata all’intervento indicato in oggetto, esprimendo
parere favorevole e pronunciando nel seguente modo le prescrizioni alle quali subordinare il parere
stesso:
“La proposta progettuale adottata e concordata in occasione di sopralluogo congiunto risulta condivisibile
in quanto, nonostante l’incremento volumetrico previsto, consente una corretta lettura nella differenzazione
tra edificio principale e secondario e nel mantenimento della copertura a quattro falde; ana-

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 178
loga attenzione è stata riservata alle finiture di facciata che presentano tecniche e materiali riferibili alla
tipologia locale.
Si evidenzia infine che il calcolo della premialità volumetrica di cui all’art. 15 l.p. 4/2010 è stato conteggiato
con riferimento alla volumetria potenziale dell’immobile. Come specificato dalla deliberazione
della Giunta provinciale n. 1531 di data 25 giugno 2010 e s.m. (attuativa dell’articolo 15 l.p. 4/2010) ai
fini dell’applicazione dell’articolo, l’incremento volumetrico previsto dal comma 2 dell’articolo 15 (pari al
15 per cento, elevabile al 25 per cento in caso della stipula con il comune della convenzione per la realizzazione
di alloggi a canone moderato) può essere applicato solo con riferimento alla “volumetria esistente”
dell’edificio.
Considerato che il progetto prevede la riqualificazione energetica dell’immobile (classe “A”) la facoltà
di richiedere la riduzione del contributo di concessione in misura pari alla somma dovuta per
l’incentivo volumetrico sarà possibile esclusivamente per la volumetria in esubero.”;
appurata la coerenza della proposta progettuale in oggetto con le finalità di riqualificazione previste
dall’articolo 15 della l.p. 4/2010, il Relatore propone alla Giunta provinciale di accogliere la domanda in
esame, subordinatamente alle prescrizioni sopra elencate;
ai sensi del comma 13 dell’articolo 15 l.p. 4/10 e s.m., le deliberazioni della Giunta provinciale relative
agli incrementi volumetrici ed alle agevolazioni, previsti dal medesimo articolo 15, sono pubblicate nel
Bollettino ufficiale della Regione e costituiscono, se occorre, variante ai piani regolatori generali con riferimento
ai progetti assentiti.
Tutto ciò premesso,
LA GIUNTA PROVINCIALE
- udito il Relatore;
- visti gli atti citati in premessa;
- visto l’articolo 15 “Misure straordinarie di agevolazione per la riqualificazione architettonica e ambientale
degli edifici esistenti” della legge provinciale 3 marzo 2010, n. 4 e s.m.;
- vista la legge provinciale 30 novembre 1992, n. 23 e s.m.;
- vista la deliberazione della Giunta provinciale n. 1531 di data 25 giugno 2010 e s.m., in ultimo dalla
deliberazione della Giunta provinciale n. 1858 di data 26 agosto 2011;
- a voti unanimi, legalmente espressi,
delibera
1) di accogliere, per i motivi evidenziati in premessa e sulla base della documentazione in atti richiamata,
la domanda, datata 29 agosto 2012, protocollata dal Servizio Urbanistica e tutela del paesaggio
in data 31 agosto 2012 con n. 490406/18.3, di agevolazione per la riqualificazione architettonica e
ambientale presentata ai sensi dell’articolo 15 della legge provinciale 4 del 3 marzo 2010, relativa al
progetto di demolizione, ricostruzione e riqualificazione della casa d’abitazione contraddistinta dalla
p.ed. 1230 - e sistemazione esterne - in C.C. Rabbi, frazione San Bernardo, località Pralongo, a firma
del proprietario, Magnoni Franco, residente a Rabbi - frazione San Bernardo, e del geom. Alessandro
Penasa, con studio a Malè, in Zona commerciale n. 9, accompagnata dalla relativa progettazione,
datata 27 agosto 2012, come modificata dai nuovi elaborati progettuali allegati alla nota, protocollata
dal Servizio Urbanistica e tutela del paesaggio in data 19 dicembre 2012 con
n. 727603/18.3, costituiti dalla sostituzione delle tavole cartacee numerate rispettivamente 4) e 5),
nonché dalle due copie complete presenti su supporto informatico (CD). L’accoglimento della domanda
è stato determinato dal parere favorevole della struttura provinciale competente, subordinatamente
alle prescrizioni di seguito elencate:
1. il calcolo della premialità volumetrica di cui all’art. 15 l.p. 4/2010 è stato conteggiato con riferimento
alla volumetria potenziale dell’immobile, mentre, come specificato dalla deliberazione
della Giunta provinciale n. 1531 di data 25 giugno 2010 e s.m. (attuativa dell’articolo 15 l.p.
4/2010), l’incremento volumetrico previsto dal comma 2 dell’articolo 15 (pari al 15 per cento, elevabile
al 25 per cento in caso della stipula con il comune della convenzione per la realizzazione
di alloggi a canone moderato) dovrà essere applicato solo con riferimento alla “volumetria
esistente” dell’edificio;

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 179
2. considerato che il progetto prevede la riqualificazione energetica dell’immobile (classe “A”), la
facoltà di richiedere la riduzione del contributo di concessione in misura pari alla somma dovuta
per l’incentivo volumetrico sarà possibile esclusivamente per la volumetria in esubero.
2) di provvedere alla pubblicazione integrale della presente deliberazione nel Bollettino ufficiale della
Regione Trentino Alto Adige, ai sensi dell’articolo 15, comma 13, della legge provinciale 3 marzo
2010, n. 4;
3) di comunicare al richiedente, Magnoni Franco, nonché al Comune di Rabbi, l’esito della presente
decisione.
IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA
ALBERTO PACHER
LA DIRIGENTE DEL SERVIZIO SEGRETERIA DELLA GIUNTA ED ELEZIONI
PATRIZIA GENTILE

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 180
83272
Disposizioni - determinazioni - Parte 1 - Anno 2013
Provincia Autonoma di Trento
DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE
del 1 febbraio 2013, n. 19
Art. 2 della legge provinciale 19 febbraio 1993, n. 6. Autorizzazione all’accesso ai fondi interessati
dal progetto di lavori “Marciapiede e rotatoria a Madonna di Campiglio. (Opera n. S-697)”.
IL DIRIGENTE DELL’A.P.O.P. – SERVIZIO OPERE STRADALI E FERROVIARIE
rilevata la necessità di accedere alle realità individuate dalle sottocitate particelle catastali, per eseguire
gli opportuni rilievi topografici, l’apposizione di cippi di riferimento, sondaggi geognostici mediante
penetrometri e carotaggi, misurazioni, verifiche ed altre operazioni topografiche, anche con mezzi meccanici,
per la redazione del progetto di lavori “Marciapiede e rotatoria a Madonna di Campiglio. (Opera n.
S-697)”, dei relativi tipi di frazionamento e della perizia geologica geotecnica;
poichè l’accesso alle sopraccitate realità può avvenire solo previa autorizzazione all’accesso ai fondi
prevista dall’art. 2 della legge provinciale 19 febbraio 1993, n. 6;
vista la legge provinciale 3 aprile 1997, n. 7, “Revisione dell’ordinamento del personale della Provincia
Autonoma di Trento” ed in particolare gli articoli 2 e 3;
visto il D.P.G.P. 6-78/Leg. di data 26 marzo 1998, recante “Funzioni della Giunta e gestione amministrativa
dei Dirigenti” ed in particolare l’articolo 13;
vista la legge provinciale 10 settembre 1993, n. 26 e s.m. recante “Norme in materia di LL.PP. di interesse
provinciale e per la trasparenza negli appalti” e relativo regolamento di attuazione approvato con
D.P.G.P. n. 9-84/Leg di data 11 maggio 2012;
vista la determinazione dell’Agenzia Provinciale Opere Pubbliche n. 1 di data 11.01.2013 recante
“Atto di delega di attività e di atti amministrativi – Indicazioni operative e gestionali ed assunzione di
compiti e funzioni in capo all’Agenzia anno 2013”;
determina
1) di autorizzare, per le motivazioni esposte in premessa, i tecnici dell’Amministrazione provinciale ed
in particolare:
- del Dipartimento Lavori pubblici e Mobilità: ing. Raffaele De Col;
- dell’Agenzia provinciale per le Opere Pubbliche: arch. Pisetta Claudio; Ufficio espropriazioni:
geom. Dario Morandi, ing. Piergiorgio Rech, geom. Franco Faifer, geom. Luciano Piras, geom.
Loris Tomasi, geom. Sandro Stenico, geom. Ivan Cristofoletti, geom. Giuliano Santuari;
- dell’Agenzia provinciale per le Opere Pubbliche - Servizio Opere stradali e ferroviarie: ing. Luciano
Martorano, ing. Mario Monaco, ing. Nicola Cozzini, ing. Luigi Stucchi, geom. Saverio Forti,
geom. Luigi Rattin, geom. Emanuele Furlan, p.min. Moreno Santino Bogo;
- del Servizio Gestione Strade: ing. Stefano De Vigili, ing. Filiberto Bolego, geom. Mario Maestranzi,
geom. Alessandra Filosi, sig. Dino Giovanella;
- del Servizio Geologico: dott. Saverio Cocco, dott. Andrea Franceschini, dott. Paolo Campedel,
sig. Claudio Cimadom;

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 181
nonché le seguenti persone esterne all’Amministrazione provinciale: ing. Diego Mattivi, sig. Gabriele
Modena, geom. Alen Andreatta, sig. Maurizio Dalmartello, dott. Dario Gaspari;
ad accedere, per conto e nell’interesse della Provincia Autonoma di Trento – Agenzia provinciale
per le Opere Pubbliche - Servizio Opere stradali e ferroviarie – alle seguenti realità:
C.C. PINZOLO
PP.FF.
4494/1 - 4044/1 - 4034/1 - 4034/3 - 4035/1 - 4035/3 - 4020/1 - 4019/1 - 4019/4 - 4043/3 - 4045/1 -
4050/1 - 4044/13 - 4342/14 – 4044/16 - 4044/24 –4033/2 – 4033/1 - 4034/4 – 4034/2 - 4020/3 -
4020/2 – 4036/2 - 4036/4 – 4040/2 - 4040/4 - 4040/5 - 4040/6 – 4044/7 – 4045/2 – 4050/4 – 4051/2
– 4052/2 – 4052/3 - 4052/6 - 4050/54 - 4050/56 - 4050/51 - 4050/13 - 4050/52;
PP.ED.
1619 - 1634 PM 1 sub 1 e 16 - 1634 PM 2 sub 2 e 14 - 1634 PM 3 sub 3 e 15 - 1634 PM 4 sub 4 e
17 - 1634 PM 5 sub 5 e 18 - 1634 PM 6 sub 6, 19 e 20 - 1634 PM 7 sub 7, 10 e 11 - 1634 PM 8 sub
8 e 12 - 1634 PM 9 sub 9 e 13 – 753 – 995 – 994 - 1111 – 1374 – 879 – 1234 - 858 - 857;
interessate dal progetto “Marciapiede e rotatoria a Madonna di Campiglio. (Opera n. S-697)”;
2) che il potere concesso con la presente determinazione potrà essere esercitato per un periodo di 2
anni decorrenti dal decimo giorno dalla notifica o comunicazione del presente provvedimento;
3) di dare atto che ai sensi dell’art. 2 della legge provinciale 19 febbraio 1993, n. 6:
- l’accesso alle realità indicate al punto 1), avvenga solo dopo che sia stato notificato o comunicato
al proprietario e, se conosciuto, all’attuale possessore, il presente provvedimento a mezzo
lettera raccomandata con avviso di ricevimento, almeno dieci giorni prima dell’inizio delle operazioni,
nel caso di irreperibilità del proprietario, si provvederà secondo le disposizioni di legge;
- la Provincia Autonoma di Trento – Agenzia Provinciale Opere Pubbliche - Servizio Opere stradali
e ferroviarie – resta obbligata a risarcire qualsiasi danno che venisse arrecato alle proprietà
indicate sopra in dipendenza delle autorizzate operazioni;
- i proprietari possono assistere alle operazioni o farsi rappresentare da persone di fiducia.
P. IL DIRIGENTE DELEGATO
ING. MARIO MONACO

Bollettino Ufficiale n. 9/I-II del 26/02/2013 / Amtsblatt Nr. 9/I-II vom 26/02/2013 182
83252
Disposizioni - determinazioni - Parte 1 - Anno 2013
Provincia Autonoma di Trento
DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE
del 19 febbraio 2013, n. 34
Autorizzazione alla sclassificazione della p.ed. 396 C.C. Cognola (Casa cantoniera di S.Donà) (F.
116-2011)
omissis
omissis
IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO GESTIONI PATRIMONIALI E LOGISTICA
determina
1) di trasferire, per i motivi esposti in premessa la p.ed. 396 C.C. Cognola dal Patrimonio Indisponibile
al Patrimonio Disponibile della Provincia Autonoma di Trento;
2) di demandare all’Ufficiale rogante la redazione dell’istanza tavolare relativa al trasferimento di cui al
punto 1);
3) di richiedere la pubblicazione, per estratto, della presente determinazione sul Bollettino Ufficiale della
Regione Trentino Alto Adige;
4) di dare atto che il presente provvedimento non comporta alcun impegno di spesa a carico del Bilancio
provinciale;
5) di dare atto che il presente provvedimento è immediatamente esecutivo fin dalla data della sua adozione.
IL DIRIGENTE
ING. GIANFRANCO BRIGADOI