Scarica il pdf - La Riviera

Parlando di...
PRIMO PIANO
Il Convegno di Locri
Siamo tutti ‘ndranghetisti?
Perchè non possiamo essere tutti ‘ndranghetisti
PASQUINO CRUPI
Va dato merito, alto merito, al
direttore Piero Sansonetti e al
suo vice Davide Varì per aver
organizzato a Locri, il 17 maggio,
un convegno- Siamo tutti ‘ndranghetisti?-
rompendo il rito del circolo magico,
che finora aveva visto adunati solo ed esclusivamente
gli altoparlanti dell’antimafia, e tra
gli asfissiati ascoltatori numerose flottiglie
antimeridiane di studenti. Unico pubblico
per i professionisti dell’antimafia. Il riconosciuto
alto merito, però, non sta solo in questo.
Sta nella domanda, dialetticamente provocatoria.
Una domanda speciale, che, pur
non essendo retorica, contiene la risposta:
non siamo tutti ‘ndranghetisti. Per la contradizion
che nol consente. Ma di questo dopo.
Nel 1875, l’anno in cui escono Le lettere meridionali
del napoletano Pasquale Villari, la
domanda , questa domanda, non poteva
essere posta. Il grande storico positivista in
quel suo libro discorre della mafia in Sicilia,
della Camorra a Napoli, del banditismo in
Sardegna. La
Calabria, affollata di
‘ndrangheta, non c’è.
E credo che nessuno
vorrà pensare che
Pasquale Villani,
essendo, con anticipo
di tempo, un
“amico degli amici”,
l’avesse taciuta.
La provocatoria,
anche impertinente,
domanda di Piero
Sansonetti non
avrebbe avuto legittimità
logica e storica
neppure nel 1898
quando Alfredo
Niceforo, discepolo
siciliano del veronese
Cesare Lombroso,
pubblica il saggio
L’Italia barbara contemporanea.
Come è
inutile chiarire,
l’Italia barbara contemporanea
è il mezzogiorno,
essendo
qui possente la mafia
in Sicilia, la camorra
a Napoli, il banditismo
in Sardegna. La
Calabria non c’è. E
credo, ancora una
volta, che nessuno
vorrà pensare che
Alfredo Niceforo,
essendo un “amico
degli amici” ci abbia
voluto togliere dalla
gogna maledetta.
Siamo nel 2012. La
domanda- Siamo
tutti ‘ndranghetisti?- è
proponibile, ed è
stata proposta, ma
sarebbe anche utile
ILARIO AMMENDOLIA
Ha avuto coraggio Piero Sansonetti,
direttore di Calabria ora, a porre
questa domanda non curandosi di
addomesticare le risposte.
Mondi diversi si sono incontrati nella sala
della cultura a Locri, ed hanno cercato di
dare risposte pur partendo da posizioni
diverse ma con uguale dignità. Risposte differenti
ed, a volte, contrapposte. Il convegno
ha segnato una rottura con i trenta anni precedenti,
quando il ruolo dei relatori doveva
essere un inno ai professionisti dell’antimafia
. A sollevare il pur minimo dubbio si correva
il rischio di essere confinati nella “zona grigia”,
accusati di essere attigui e compromessi
con la mafia.
Nessuno ha negato , né avrebbe potuto
negare, il dramma della ndrangheta, tuttavia
ha fatto molto bene Pasquino Crupi a rivendicare
con forza la necessità di discutere del
problema nella sua drammaticità, sottraendolo
però agli “ispirati” dell’antimafia.
Cosa che noi facciamo da anni e, finalmente,
sembra si vada aprendo un varco di libertà e
di democrazia affinché si possa discutere di
ndrangheta senza i luoghi comuni del passato.
Nessuna illusione ! La lotta apparente alla
ndrangheta è stata una mammella a cui
hanno succhiato in molti costruendo fortune
politiche, economiche, carriere, ed acquisendo
fama e notorietà.
Non è facile rinunciarci. Non è facile che al
lungo ammoino antindrangheta si riesca a
sostituire una lotta autentica che sterilizzi il
ventre da cui viene fuori.
“ siamo tutti ndranghtisti ?” “ perché si
diventa ndranghetisti?” “Conviene essere
ndranghetisti?”
Un capo ndrangheta di assoluto spessore,
don Micu Tripodo, in una lettera consegnata
La domanda tossica di Piero Sansonetti, direttore di
Calabria Ora, al Governatore:«Vuole volare libero
e mettersi alla testa di azioni di massa dei calabresi?»
chiederci che cosa sia accaduto dalla seconda
ultima parte dell’Ottocento ad oggi perché di
‘ndrangheta, della ‘ndrangheta si parli come
di un problema , certamente non del problema
fondamentale della Calabria: almeno da
parte nostra. Sarà per un’altra volta.
Non siamo tutti ‘ndranghetisti, dicevo ad inizio,
per la contradizion che nol consente.
Pensate. Se fossimo tutti giornalisti , non esisterebbero
lettori. E se fossimo tutti ‘ndranghetisti,
a meno di non volerci ammazzarci
tra di noi, gli ‘ndranghetisti sarebbero disoccupati
a vita, inerti come i paralitici, torpidi
come gli idioti, mancando loro la materia
prima della sopraffazione, dell’oppressione,
della rapina delle risorse. Perché la ‘ndran-
Finalmente un convegno senza coro
al fratello e diretta ad un esponente della
malavita afferma: “..compare state attento, il
mondo è infame..” C’è, in questa affermazione,
una visione pessimistica e disperata del
mondo e degli uomini da cui bisogna difendersi:
dominare per non essere dominati.
Personalmente ho sentito il bisogno di riflettere
sul senso di una parabola evangelica…..:
se quel giorno Gesù invece di fare il miracolo
della moltiplicazione dei pani e dei pesci
avesse rivolto alle turbe che lo seguivano un
sermone , per poi ritirarsi con gli apostoli
fidati a consumare il pranzo, cosa pensate
sarebbe successo ?
Probabilmente la grande maggioranza non
avrebbe più creduto in Lui e sarebbe ritornata
a casa indignata e rassegnata, altri si sarebbero
dati alla rivolta ed altri ancora avrebbero
tentato con tutti i mezzi di partecipare al
banchetto.Ovviamente solo Gesù può moltiplicare
i pani ed i pesci .
Così come solo a Gesù è consentito il sermone.
Lo Stato, i governi, le istituzioni, le autorità
morali, civili e religiose hanno il dovere
di operare affinché nessuno sia escluso dal
banchetto.
Si può tollerare che qualcuno mangi l’aragosta
ed altri il pesce azzurro , che qualcuno
mangi pane bianco ed altri nero.
Noi può restare senza conseguenze il banchetto,
alcune volte cafonesco e nauseante,
dei pochi e l’esclusione dei molti.
Ma è legale ? Certo è legale!
In questo caso la legalità evapora e diventa
mera forma.
Fintanto che riterremo legale e normale
quello che sta succedendo intorno a noi,
dobbiamo convivere con chi spiana il mitra
ed entra nella sala del banchetto.
Non è accettabile non è giustificabile, è disumano
che questo avvenga, ma è la cornice
entro cui dobbiamo inquadrare la ndrangheta.
Nella Locride sono state combattute quattro
guerre di mafia: a Locri, A Siderno, a S.
Luca, nei boschi.
Centinai di morti, centinai di arresti.
Eppure, per conclamata ammissione di tutti,
la ndrangheta è forte. Vi è una verità difficilmente
confutabile: per ogni ndranghetista
arrestato o ucciso almeno altri due aspirano
a prendere il suo posto.
Sansonetti ha chiesto a Scopelliti di mettersi
a capo di un movimento di popolo che
ponga con forza il problema della Calabria..
Finora la lotta alla ndrangheta ha prodotto
razzismo contro i calabresi. E’ sembrato, per
qualche momento, che l’appartenenza a
campi contrapposti avrebbe dovuto essere
superata dalla necessità di ritrovarsi su un
unico terreno in quanto meridionali, in
quanto calabresi.
Io ritengo che la ndrangheta nasca dalla storia,
non dalla razza. Frutto avvelenato e sovversivo
di classi dirigenti inette e portatrici di
violenza. La ndrangheta non segue un flusso
ascendente dal basso verso l’alto, ma discendente
dall’alto verso il basso.
Classi dirigenti- non far coincidere tour court
con la politica-, bramose, avide di potere,
ingorde ed insaziabili, sono origine ed esempio,
per la ndrangheta.
Occorre che la politica ritorni ad essere
carne e sangue del nostro popolo.
Lotta alla ndrangheta ? Certo! Lotta e sfida
alla ndrangheta.
Sfida per far capire che il mondo non è infame.
Noi siamo pronti a questa sfida. Noi
questa sfida l’abbiamo lanciata per primi e
riproposto pochi giorni fa a Roccella..
Il convegno di Locri ha segnato un notevole
passo avanti. Una pianta fragile è stata piantata.
Se metterà radici sconfiggeremo 150
anni di storia che ci ha resi subalterni alle
classi dominanti.
gheta esista, è necessario che la stragrande
parte dei calabresi da essa sia immune e produca.
Non è questa la questione. La questione
riguarda le leggi di funzionamento della
società calabrese, della sua economia del suo
ceto politico. Producono queste leggi più
essere che malessere, più occupazine che
disoccupazione, più giovani, destinati al libero
sole che giovani vedenti il sole a scacchi?
È dentro queste leggi che bisogna andare a
scovare le radici e le ragioni della ‘ndrangheta
e del suo ingrandimento, se si vogliono fare
concreti passi avanti nella lotta contro la
‘ndrangheta. Ed è questo che ha inteso dire il
governatore Giuseppe Scopelliti, quando, nel
corso del suo intervento, straordinariamente
pacato e ragionato, ha affermato che la
“’ndrangheta va storicizzata”.
Detta questa frase, quando sventolavano le
bandiere del meridionalismo, quando nessuno
turlupinava che la questione meridionale,
che la questione calabrese è una questione
criminale, quando i mistici dell’antimafia
non erano assorbiti dalla visione del totale
infausto mondo mafioso , questa frase- ripeto-
sarebbe giunta
alle nostre orecchie
come scontata.
Adesso no, ed è di
tutta importanza.
Ma il Convegno del
17 maggio non ha
voluto essere un circolo
di discussori e di
anime penitenziali: ci
sono state pure queste.
È stato convegno
attivo, che chiama
all’opera. E Piero
Sansonetti, concludendolo,
nel richiedere
movimenti di
massa con cessazione
di attività diplomatiche
tra la periferia
e il centro, ha
rivolto una domanda
tossica al
Governatore: vuole
rischiare tutto,
dimenticarsi dell’
appartenenza, volare
libero, mettersi,
insomma, alla testa
dei calabresi che
vogliono cambiare
con l’azione, con la
lotta la loro
Regione? Spetta al
Governatore addolcire
il tossico di quella
domanda.
Scegliendo da che
parte stare. Modello
negoziale o lotta dal
basso? Nelle sue
condizioni- dobbiamo
essere onesti- è
un’impresa ardua,
ma non impossibile.
DOMENICA 20 MAGGIO 2012 LA RIVIERA 10