Tavola Rotonda SPD - Limitatori di sovratensione - Editrice Maestri

PD limitatori imitatori di sovratensione
sovratensione
PD
Tavola avola rotonda
RELATORI E PARTECIPANTI
a cura di Viviana Perin
Sono comunemente chiamati “scaricatori”, ma il termine corretto è “limitatori di
sovratensione”. La loro funzione è sintetizzata nell’acronimo SPD che sta per Surge
Protective Device. In pratica, gli SPD proteggono le apparecchiature dalle
sovratensioni, spesso (ma non sempre) generate dal fulmine.
Nonostante l’importanza della materia, un fatto è certo: in Italia gli SPD sono
spesso ignorati o sottovalutati e sui fulmini permangono talvolta luoghi comuni ed
errate convinzioni. È quanto è emerso nel corso di una tavola rotonda a Milano,
che si è svolta a settembre, presso la sede dell’ANIE.
L’iniziativa, promossa da Editrice Maestri e dal Gruppo SPD-CSI di ANIE, ha avuto
come protagonisti esponenti del mondo produttivo degli SPD.
A partire dalle domande e dagli spunti di riflessione suggeriti da Leonardo Maccapanni,
direttore editoriale di Attualità Elettrotecnica News, la tavola rotonda ha dato vita a
un confronto di idee ed esperienze tra i partecipanti, utile per fare chiarezza
sulla realtà del mercato degli SPD, gli aspetti tecnici e i problemi di fondo.
È l’Associazione CSI (Componenti e Sistemi per Impianti), federata all’ANIE, e in particolare il
Gruppo SPD, che riunisce le principali aziende produttrici di SPD in Italia. La tavola rotonda,
presieduta e coordinata da Leonardo Maccapanni, direttore editoriale di AE News, ha riunito attorno
a un tavolo i portavoce di alcune di queste aziende. Presente anche Andrea Ceppi, dell’Associazione
CSI, che segue la segreteria organizzativa del Gruppo SPD. Ecco, in ordine alfabetico,
i nomi dei partecipanti alla tavola rotonda:
Gianfranco Alma, direzione marketing MT/BT,
Schneider Electric;
Salvatore Brandonisio, Product Manager Trabtech,
Phoenix Contact;
Claudio Brazzola, responsabile per il supporto e
la formazione tecnica della rete di vendita all’estero di
ABB Sace, nonché coordinatore del gruppo dei costruttori
di SPD di ANIE;
Gianfranco D’Ippolito, Managing Director,
Con.Trade;
Stefania Franchelli, Product Manager di apparecchi modulari,
fusibili BT, Siemens;
Lorenz Moroder, direttore tecnico Dehn Italia;
Fabio Stancheris, Product Manager di apparecchi modulari,
Gewiss.

Un tempo ci si preoccupava del fulmine soprattutto per i suoi effetti più
eclatanti, quando, per esempio, colpiva direttamente la struttura di un edificio.
Oggi, invece, ha sottolineato Brazzola, “c’è un’altra consapevolezza: che il fenomeno
fulmine non comporta solo la scarica diretta sulla struttura, ma una serie
di fenomeni associati.” Inoltre le scariche atmosferiche possono colpire direttamente
una struttura, ma ci sono anche fulmini a terra che colpiscono la linea
elettrica o strutture vicine e fulmini che cadono in prossimità dell’edificio.
Le sovratensioni causate dai fulmini possono danneggiare le apparecchiature
elettriche di un edificio, portare alla fusione dei conduttori e a eventuali incendi.
Dispositivi come gli SPD hanno il merito di limitare la tensione dei circuiti elettrici
entro un valore prefissato e convogliare le sovracorrenti associate verso
terra. Con gli SPD le apparecchiature elettriche ed elettroniche vengono protette
dalle sovratensioni anche quando non sono di origine atmosferica, ma
sono generate all’interno dell’impianto stesso. Inoltre, gli SPD proteggono non
solo gli impianti di distribuzione di energia, sulla rete di alimentazione dunque,
ma anche circuiti di segnale, di tipo informatico, cablaggio strutturato etc.
Va comunque ricordato che il problema delle sovratensioni, dirette e indirette,
si risolve con l’azione congiunta di vari livelli di protezione. È necessario saper
scegliere e dimensionare gli SPD caso per caso, e installarli correttamente.
Per fare chiarezza su un argomento così complesso, Leonardo Maccapanni ha
posto una serie di domande di tipo tecnico ai partecipanti alla tavola rotonda.
Come scegliere un SPD?
GLI SPD: COSA C’È DA DA
SAPERE
Da sinistra a destra: Salvatore Brandonisio, Lorenz Moroder
e Stefania Franchelli
Franchelli: “Per quanto riguarda la classificazione, la normativa prevede tre
classi, o meglio tre tipi di SPD. Il tipo 1 viene impiegato all’inizio dell’impianto,
quando vi è il rischio di
fulminazione diretta sulla
struttura oppure sulle
linee entranti all’interno
della struttura. E questo
deve essere impiegato
soprattutto nel caso in
cui è presente un LPS,
ossia un impianto di protezione
esterno. Poi c’è
il tipo 2 che protegge
invece da sovratensioni
di tipo indotto. Viene
utilizzato all’inizio dell’impianto
quando sono
previste solamente frazioni
di corrente da fulmine
oppure nei quadri
intermedi per affinare la
protezione. Il tipo 3 è
una protezione finale
per le apparecchiature
in genere terminali e
viene impiegato in
prossimità delle apparecchiature
da proteggere;
è visto come un ulteriore
affinamento della
protezione.”
Guida ANIE-CSI sul tema degli SPD
Alma: “Da aggiungere
che tipo 1, tipo 2 e tipo 3
possono essere presenti
tutti e tre sull’impianto,
se debitamente coordinati
tra di loro.”
Per installare gli SPD quali requisiti deve avere un impianto?
Brazzola: “La terra è sicuramente un requisito indispensabile. Questo perché il
funzionamento degli SPD consiste nello scaricare a terra la corrente. In generale,
va detto che l’impianto deve essere eseguito a regola d’arte. Fondamentale
è poi il coordinamento dell’SPD all’interno dell’impianto, per esempio, con le
protezioni da sovracorrente. Se in un SPD qualunque viene chiuso il circuito
verso terra, si crea un corto circuito, che deve essere in qualche modo eliminato.
Da ciò si deduce che, se non c’è un corretto coordinamento tra un dispositivo
di protezione e un corto circuito, l’SPD può anche esplodere.”
IL GRUPPO SPD
Il Gruppo
SPD dell’Associazione
CSI,
Componenti
e
Sistemi
per Impianti,
federata all’ANIE, è formato dalle seguenti aziende:
ABB, Arnocanali, Ave, BTicino, Carpaneto, Con.Trade, Dehn
Italia, GE Power Controls,
Gewiss, Hager Lume, Phoenix
Contact, Schneider Electric,
Siemens,Vimar e Weidmuller.
Del Gruppo è coordinatore
Claudio Brazzola di ABB
Sace.
Andrea Ceppi, di ANIE,
segue la segreteria organizzativa
del Gruppo.
Moroder: “A proposito di coordinamento, ogni costruttore ha l’obbligo di indicare
il corretto coordinamento dell’SPD con un limitatore di corrente a monte.
In questo modo l’installatore sa – o dovrebbe sapere – se a monte c’è un limitatore
con gli stessi dati o no, e se l’SPD ha bisogno di un limitatore nel proprio
ramo di derivazione.”
Fino a quale distanza un SPD garantisce il livello di protezione
necessario?
Brandonisio: “Lei chiede qual è la distanza massima dall’apparecchiatura entro
la quale l’SPD riesce a garantire la protezione. Penso che tutti i presenti siano
d’accordo con me nell’affermare che è difficile individuare un valore unico,
perché bisogna tenere conto di diversi fenomeni (induttivo, risonanza etc.).
Il valore andrebbe determinato caso per caso. Volendo generalizzare, potremmo
definire una distanza massima di dieci metri. Bisogna comunque tener presente
che man mano che l’apparecchiatura si allontana dall’SPD, man mano
che la distanza aumenta, l’efficacia della protezione diminuisce.”
Fabio Stancheris (a sinistra) accanto a Salvatore Brandonisio

IL FULMINE: QUESTO UESTO SCONOSCIUTO
La tavola rotonda ha preso il via da un’osservazione
di Leonardo Maccapanni su uno dei luoghi
comuni più diffusi riguardante i fulmini: “Come
possiamo proteggere il nostro televisore dal fulmine?
C’è ancora chi pensa che basti staccare la
spina. Eppure noi sappiamo che non c’è niente
di più sbagliato. Il fulmine arriva lo stesso.
La protezione si può avere solo con i limitatori di
sovratensione: gli SPD, che però non vengono
generalmente presi in considerazione.”
A questa iniziale constatazione hanno fatto seguito
le testimonianze e le riflessione dei presenti.
L’esperienza sul campo porta tutti alla medesima
conclusione: gli SPD sono ancora in
gran parte ignorati e sottovalutati. Spesso i danni
provocati dal fulmine sembrano essere subìti
con una sorta di fatalismo, come se non esistesse
una soluzione, un modo per prevenirli.
“Faccio un esempio di quale è la realtà di oggi –
racconta Lorenz Moroder -. Mi capita spesso di
parlare con installatori che hanno dovuto sostituire
interruttori e apparecchiature danneggiati
dopo un temporale. Alla mia domanda - ‘Non
hai pensato di proporre l’installazione di SPD?’
- c’è chi ha risposto: ‘Ah sì! Avrei potuto farlo.’
Qualcun altro invece ha detto: ‘No. Tanto non
funzionano.’ Oppure: ‘Cosa sono?’.
Tra le domande provocatorie di Leonardo Maccapanni c’è anche questa:
“Per proteggere dalle sovratensioni di origine atmosferica apparecchiature
‘sensibili’ come televisori, computer etc. è sufficiente acquistare una presa
mobile multipla, comunemente detta ‘ciabatta’ dotata di protezione?”
Su questo punto la risposta è unanime.
No, la ciabatta da sola non è sufficiente a proteggere le apparecchiature.
Anzi, può essere pericolosa.
Certe volte la “ciabatta” può addirittura esplodere...
“Il pericolo principale è che, non avendo un adeguato potere di assorbimento
di una certa energia legata alla sovratensione, la ciabatta possa addirittura
esplodere; quindi può essere generatrice di danni.” (Gianfranco Alma)
...o rendere inefficaci altri dispositivi di protezione
“La ciabatta potrebbe sembrare una soluzione molto vantaggiosa perché
si trova vicino all’apparecchiatura da proteggere.
E noi sappiamo che l’efficacia degli SPD decade man mano che si allontanano
dal punto di installazione dell’apparecchiatura.
Per ovviare a questo problema è opportuno mettere SPD vicino all’apparecchiatura,
ma in questo caso gli SPD devono essere coordinati con l’SPD che
sta a monte.
E io per definizione come faccio a coordinare qualcosa che è portatile – come
la ciabatta - e che non viene installato dall’installatore, ma viene comprato
al supermercato?
Quindi, non solo c’è il rischio che questa ciabatta possa scoppiare, perchè
non ha le caratteristiche sufficienti in termini energetici, ma addirittura
può succedere che questa ciabatta troppo sensibile intervenga prima della
protezione, che io magari ho messo correttamente nella presa, e me la
renda completamente inefficace.
Quindi il sistema di protezione contro le sovratensioni deve essere coordinato
e come tale deve essere completo come impianto fisso, non può essere
delegato al portatile.” (Claudio Brazzola)
Spesso viene venduta con messaggi fuorvianti
e senza indicazioni tecniche
“Ritengo che non sia impossibile coordinare la ciabatta con gli altri dispositivi
di protezione, ma è difficile, specialmente se si pensa alla ciabatta
che si compra nella grande distribuzione, priva di indicazioni tecniche
utili. Spesso il messaggio è fuorviante e sulla confezione c’è scritto: ‘protegge
dal fulmine’.” (Salvatore Brandonisio)
“Le ciabatte dovrebbero sottostare alla norma europea classificata CEI
37-8, se combinate con le protezioni energia, e CEI 37-6, se invece sono
combinate con la protezione dei segnali. Queste norme prevedono per
esempio i dati minimi di taglia che orientino chi deve fare l’acquisto.
E invece sulle ciabatte che normalmente si vendono in commercio, c’è solo
in grande la marcatura CE.” (Lorenz Moroder)
Leonardo Maccapanni ha presieduto e coordinato
la tavola rotonda che si è svolta a Milano presso la sede
di ANIE. Tema: gli SPD
BAST ASTA A LA “CIABATT
“CIAB TTA”? ”?
Le “ciabatte” sono valide se intese come protezione aggiuntiva...
“La ciabatta non è il toccasana che risolve tutti i problemi delle sovratensioni
che possono arrivare a un’apparecchiatura sensibile. Le apparecchiature
da proteggere non sono connesse solo alla rete elettrica, ma anche alla rete
informatica, ad altre reti. Quindi, la ciabatta, se costruita a regola d’arte e in
coordinamento con gli SPD posti all’arrivo linea, protegge soltanto l’apparecchiatura
sulla linea di alimentazione, che è un delle tante linee entranti. Per il
resto bisognerà prevedere apparecchiature di protezione da sovratensione
dedicate alla linea di segnale, alla linea telefonica, alla linea d’antenna e
quant’altro.” (Gianfranco Alma)
“Esistono ciabatte che prevedono la possibilità di garantire la protezione
sia a livello di rete di alimentazione che di comunicazione. Si tratta comunque
di una protezione aggiuntiva.” (Salvatore Brandonisio)
...solo a certe condizioni
Questa è la realtà di oggi.”
La scarsa attenzione rivolta agli SPD sembra
estesa a tutti i settori, non solo il civile.
“C’è un episodio abbastanza significativo e un
po’ paradossale, che merita di essere segnalato
– osserva Gianfranco Alma –, un fatto accaduto
qualche anno fa a Roma, presso la stazione
dei vigili del fuoco. La stazione rimase isolata
dal resto del mondo non ricordo più per
quanto tempo, a causa di un fulmine. L’impianto
non era adeguatamente protetto.”
Anche nell’industria, oggi, secondo Moroder,
“non si ha l’abitudine di fare l’impianto di protezione
preventivamente, ma solo dopo il primo
danno subìto. Spesso l’impresa artigiana o il
piccolo ufficio scartano l’idea di installare SPD,
considerando economicamente più conveniente
ricomprare l’apparecchiatura in caso di danneggiamenti.
Quando però l’artigiano, il piccolo
imprenditore si accorgono delle perdite che
comporta anche solo una mezza giornata senza
fax, per esempio, allora comprendono i vantaggi
offerti dagli SPD. Allo stesso modo un fermo
macchina in uno stabilimento ha costi elevati.
Non parliamo delle banche medio-grandi.
Secondo un’indagine dell’IBM, dopo qualche
giorno di fuori servizio, chiudono i battenti.”
“Anche se non costituiscono la protezione in sè, le ciabatte possono dare
un contributo a proteggere, solo a certe condizioni però: che siano realizzate
secondo la regola dell’arte, nel rispetto delle normative vigenti, e che riescano
a garantire, per esempio, il coordinamento con altri dispositivi di protezione. A
queste condizioni possono effettivamente dare un contributo a proteggere. Ci
sono ciabatte che offrono una protezione aggiuntiva sia a livello di rete di alimentazione
che di comunicazione.” (Salvatore Brandonisio)
“Per quanto scontato, vale la pena di ricordarlo: la ciabatta - premesso che
comunque richiede una protezione aggiuntiva nel quadro principale - per funzionare
correttamente ha bisogno del conduttore di terra.”(Fabio Stancheris)
Da sinistra a destra: Gianfranco D’Ippolito, Claudio Brazzola,
Andrea Ceppi, e Salvatore Brandonisio

Brazzola: “Aggiungo un’altra considerazione. Il problema è che purtroppo ci
sono dei fenomeni di oscillazione che possono causare la decadenza dell’effetto
dell’SPD. Cos’è l’effetto dell’SPD? È il livello di protezione che riesce a
garantire, cioè la sovratensione che effettivamente potrà raggiungere l’apparecchiatura
che protegge; man mano che aumenta la distanza dell’SPD, diminuisce
l’efficacia della protezione, perché può salire il livello di sovratensione,
anche raddoppiare già a 20, 30 metri dal punto dell’SPD. Allora secondo me è
giusto e corretto installare l’SPD all’ingresso di un impianto, in modo da
garantire la protezione generale di base. Aggiungerei poi la protezione su
quelle prese che distano più di dieci metri dal centralino, in particolare dove
prevedo la presenza di apparecchiature sensibili e delicate (se parliamo di
abitazione sono personal computer, impianto stereo etc.). Non credo sia verosimile
pretendere dall’installatore di andare a posizionare un SPD in ogni
presa, ma almeno su quelle prese. E purtroppo bisogna rendersi conto che le
prese, nella maggior parte dei casi, distano dal centralino almeno una decina
di metri, una distanza, a dire il vero, assai ridotta.”
D’Ippolito: “Un’altra osservazione: con un quadro di stanza o di zona si
potrebbero risolvere molti problemi e fornire soluzioni reali praticabili.
Parlare di protezioni nel quadro di stanza o di zona significa però educare
l’installatore a una concezione innovativa dell’impianto.”
Da sinistra a destra: Gianfranco Alma, Gianfranco D’Ippolito,
Claudio Brazzola e Andrea Ceppi
Qual è la durata media di un SPD?
Alma: “Gli SPD vengono testati per garantire un certo numero di interventi.”
Brazzola: “Di solito gli SPD evolvono verso fine vita riducendo l’impedenza
verso terra. In pratica, aumentando la corrente che scaricano permanentemente
verso terra. La durata di vita dipende anche da come gli SPD sono stati
installati.”
Alma: “Sì, anche l’installazione gioca la sua parte e influisce positivamente
sulla durata di vita, se viene eseguita correttamente.”
Brazzola: “È anche evidente che se un fulmine colpisce direttamente la struttura
(intesa anche con la gabbia di Farady, che comunque offre una schermatura),
ritengo che in quel caso sia opportuno sostituire l’SPD. Questo perché,
quando il fulmine comincia a ripartirsi – secondo la legge di Ohm – nelle vie
che trova, e quindi anche nell’impianto elettrico, attraversa gli SPD che, ne
consegue, dovranno essere cambiati. Più spesso però gli SPD intervengono
per la protezione da sovratensioni indotte. In questi casi la forma d’onda della
corrente è diversa e gli SPD sono garantiti per almeno una quindicina di volte.
Ciò significa che per quindici volte circa sono in grado di scaricare la corrente
piena, più un’ulteriore corrente aggiunta. La vita degli SPD, in conclusione,
è lunga e alcuni costruttori utilizzano SPD con le cartucce estraibili, in modo
da sostituire solo la parte che si è deteriorata. Per la mia esperienza, la maggior
parte dei casi nei quali gli SPD si sono rovinati non è stata in seguito a fulmini
o a sovratensioni impulsive, ma in seguito a sovratensioni temporanee,
che si originano quando c’è un guasto a monte dell’impianto o tipicamente
quando si verifica un’interruzione del neutro.”
Moroder: “Da studi fatti il MTBF (Mean Time Between Failure) di un SPD è di 30
anni. Alla domanda che spesso rivolge un installatore – ‘quanto dura un SPD?’rispondo
nel seguente modo: un SPD nuovo, installato oggi può durare una vita
umana e l’installatore può non dover intervenire mai.. Può succedere però
che l’SPD, installato oggi, domani sia già fuori servizio, perché nel corso della
notte, durante il temporale, ha superato la sua performance.”
Brazzola: “La durata di vita di un SPD dipende anche da altri fattori. Se il dimensionamento
è stato eseguito correttamente, l’SPD, anche in presenza di
scariche dirette, può arrivare a far bene la sua parte senza danneggiarsi.
Anzi, userei l’espressione che deve.”
Brandonisio: “Oggi, comunque, gli SPD sono dotati di un’opportunità in più:
l’indicazione del corretto stato operativo o dell’eventuale guasto.”
Gli SPD possono sostituire l’impianto di protezione esterno
(captatore, calate, dispersori) e viceversa?
Brazzola: “La risposta è no. L’LPS esterno, cioè la gabbia di Faraday, le calate,
gli organi di captazione, di dispersione al suolo in realtà hanno come compito
primario soltanto quello della protezione della struttura intesa come parte
edile. La gabbia di Faraday previene questa tipologia di danni e, in occasione
della scarica diretta, protegge anche le vite umane in funzione della protezione
di tensione di passo e contatto. Tutto quello che è l’impianto elettrico o elettronico
presente all’interno della struttura con la gabbia di Faraday di fatto
non interagisce.”
Maccapanni: “Riformulo la domanda. Se invece parliamo di nuove costruzioni,
è possibile ipotizzare una scelta di questo tipo: risparmiare soldi, evitando di
realizzare la gabbia di Faraday, del tutto inutile nelle strutture di cemento
armato realizzate seguendo determinati criteri, e investire i soldi risparmiati
negli SPD? Reggerebbe una scelta di questo tipo?”
D’Ippolito: “Sì ci sta. L’approccio è lecito. Gli elementi naturali della struttura,
intesa come ferro, del cemento armato etc., verificate tutta una serie di condizioni,
possono fare anche la funzione dell’LPS esterno. Debbono però essere
soddisfatti una serie di requisiti. Verificato di aver utilizzato in modo ottimale
questi elementi naturali - i ferri dell’armatura, le solette interconnesse in modo
adeguato etc.. - si ha di fatto una gabbia di Faraday con un livello di protezione
che addirittura può essere doppio e fino a 20 volte superiore, a livello di
efficienza, della miglior gabbia di Faraday.”
Guida ANIE-CSI dedicata agli SPD, seconda edizione

Quali sono le norme di riferimento?
Alma: “Oggi abbiamo un corpo normativo di riferimento abbastanza preciso e
sono tutte le norme della serie CEI EN 62305 parte 1, 2, 3, 4 per la protezione
contro i fulmini; sono di recente pubblicazione, risalgono al febbraio 2006 e
costituiscono un corpo normativo abbastanza complesso che va a sostituire
il precedente che avevamo in Italia, rappresentato dalle norme CEI della serie
81-1-4-8. Inoltre un importante riferimento normativo è anche la norma CEI 64-
8 ed. V, parte 443: Protezione contro le sovratensioni di origine atmosferica o
dovuti a manovre. È la prima volta che questa sezione è stata integrata nel
testo della norma, anche se in buona sostanza la stessa rimanda al corpo
normativo del CT 81.”
Moroder: “Aggiungerei la norma degli SPD per energia, una norma europea:
la CEI EN 61643-11, classificazione italiana CEI 37-8. La norma degli SPD per
segnale è la 61643-21, recepita in Italia come CEI 37-6, ed è in inchiesta pubblica
la 61643-12, come guida all’installazione degli SPD, guida o testo molto
discusso e ancor oggi assai battagliato.”
GLI SPD SUL MERCATO:
DATI MINIMI DI TARGA
Sugli SPD in commercio devono essere presenti alcuni dati
essenziali:
nome del costruttore o marchio di fabbrica e
riferimento di tipo, che può essere il n° di catalogo
o altro n° di identificazione;
tensione massima continuativa U c;
frequenza nominale;
classe di prova e parametri di scelta per ogni
modo di protezione dichiarato dal costruttore;
livello di protezione U p;
I limitatori che forniscono sia la protezione di modo comune
che la protezione di modo differenziale devono riportare
il valore di U c e di U p per ogni modo di protezione.
Le informazioni sono tratte dalla guida ANIE-CSI intitolata “SPD Un lampo
di genio”.
FACCIAMO IL PUNTO:
PERCHÈ GLI ITALIANI SOTTOVALUTANO GLI SPD?
A differenza di altri paesi europei, gli SPD sono ancora sottovalutati in Italia.
Ecco, di seguito, riflessioni e idee emerse nel corso della tavola rotonda.
Problemi di comunicazione: gli SPD sono spesso ignorati
I partecipanti alla tavola rotonda sono tutti concordi: la materia degli SPD non
è sufficientemente conosciuta dagli operatori del settore e ciò spiegherebbe in
parte la scarsa diffusione dei limitatori di sovratensione. Sulla necessità di fare
maggior comunicazione su questa materia ha insistito Franchelli: “Sembra
tutto difficile, quando non si conosce l’argomento. Bisognerebbe riuscire a fare
divulgazione, fornire le informazioni necessarie, senza spaventare.
Una volta che si possiedono le conoscenze di base, l’argomento può essere
affrontato senza difficoltà.”
La comunicazione, però, osserva D’Ippolito, deve essere di un certo livello:
“Bisogna far conoscere gli SPD in profondità, altrimenti si corre il rischio di
cadere in un altro tipo di problematica. Se da una parte c’è la necessità di
facilitare l’approccio, renderlo amichevole, frendly, in modo che gli addetti ai
lavori possano familiarizzare con la materia, dall’altra parte si corre il rischio
di fare apparire tutte le apparecchiature uguali. Faccio un esempio: esistono,
lo si è detto prima, tre fondamentali tipologie di SPD. Nell’ambito di ciascuna
tipologia la scelta è vastissima, perché le prestazioni variano in modo notevole;
bisogna dunque essere in grado di capire quale prodotto è adatto a determinate
esigenze. La comunicazione, dunque, non deve essere superficiale.
Altrimenti non si scelgono correttamente gli SPD e, al primo fulmine, le apparecchiature
si guastano e si crea un effetto tipo boomerang.”
In sintesi, come spiega Alma, “la semplificazione ci vuole, soprattutto nel linguaggio,
per rendere più accessibile, comprensibile il prodotto. Ma non si
deve mai cadere nella banalizzazione.”
La legge 46/90 non li prevede esplicitamente, ma impone
la “regola dell’arte”
La situazione in Italia è diversa da quella di altri paesi europei. In Austria, per
esempio, ha fatto notare Moroder, “il limitatore di sovratensione di tipo 2 è obbligatorio
per legge in ogni impianto elettrico.” L’obbligatorietà “c’è anche in
Polonia”, ha aggiunto D’Ippolito. In Italia, invece, non esiste una legge che impone
esplicitamente l’installazione di SPD. Il DPR 547/55 riguardante la prevenzione
sugli infortuni del Lavoro, nell’articolo n. 286 riporta: “Gli impianti
elettrici devono, in quanto necessario ai fini della sicurezza, essere provvisti di
idonei dispositivi di protezione contro gli effetti delle scariche atmosferiche.”
Per quanto riguarda la legge 46/90, non è espresso esplicitamente l’obbligo di
installazione degli SPD, come avviene invece per gli interruttori differenziali.
La 46/90 pretende però il rispetto della regola dell’arte.“Si tratta di un concetto
– ha osservato Maccapanni – che potrebbe portare a ritenere obbligatori
questi dispositivi.” E a tale proposito Moroder ha aggiunto un’ulteriore considerazione:
“Non sono l’unico a sostenere che un impianto di allarme antincendio
senza SPD non possa essere giudicato a regola d’arte. Questo perché il
fulmine, con la sua corrente di scarica, può incendiare un edificio o parte di
esso e nello stesso momento bruciare qualche isolamento, anche e soprattutto
dell’elettronica, delle sonde o di tutti quei cavi che ricevono l’induzione e
bruciano l’impianto antincendio.”