In nome della legge - Acido Politico

More documents

Recommendations

Info

A N A L I S I Mezzo litro di potere Si dice sempre più spesso che la Russia sta tornando indietro. Beh, può anche essere. Se è vero che vi è un certo numero di somiglianze tra l’epoca putiniana e quella del comunismo “avanzato”, è vero anche che vi è un collegamento diretto tra le due. La vodka. Nell’82 Juriì Andropov, per acquistare un po’ di popolarità tra la gente, decise di abbassare il prezzo della vodka. La gente apprezzò continuando nel antico rito di bere dividendosi in gruppi da tre persone. Una nota informativa per le persone non informate: la classica bottiglia da mezzo litro si divide facilmente tra tre bicchieri. E quindi, anche se ce n’è più di una a disposizione, la gente preferisce di esercitare il sacro rito nazionale in gruppi da tre persone. Ad eccezione, ovviamente, di occasioni speciali. La spiegazione di una tradizione vecchia ormai decenni può apparire esageratamente lunga e noiosa, perciò viene omessa. Quello che importa in questa sede è che l’arte di ubriacarsi si è trasformata nell’arte di governare lo Stato. Uno Stato che assomiglia sempre più a una bottiglia di vodka da mezzo litro da dividere tra tre bicchieri. Qualcuno se ne è reso conto a gennaio, quando la composizione dei tre protagonisti pubblici è stata ufficialmente confermata: Putin – Medvedev – Zubkov. L’ordine della politica interna russa è provvisorio quanto la composizione. Medvedev diventa il Presidente russo. Fidatevi, lo diventa anche nel caso dello sbarco dei marziani ipotizzato da La Stampa spagnola: è il successore ufficiale. Putin, come è noto, diventa il primo ministro al posto di Zubkov, il quale diventa il Presidente del Gazprom al posto di Medvedev (il Cda ha già approvato la sua candidatura). Il potere, lo spettacolo e le risorse naturali sono così ridistribuiti tra i tre e si tira avanti fino al 2012, quando Medvedev si sposta in una delle due posizioni e alla presidenza ritorna Putin. Il futuro di Zubkov non ha una grande importanza: è solo il terzo necessario ma facilmente sostituibile. Meno lo è Medevedev, che ha il ruolo del Presidente temporaneo. Quindi si ricomincia con Putin Presidente. L’ipotesi è stata avanzata a gennaio da Mironov, il vice speaker della Duma di Stato: un mandato di Medvedev, poi due di Putin, poi ancora Medvedev. Se la tecnologia è chiara, analizziamo la ormai vicina follia ubriaca del dopo 2 marzo 2008. di Eugenio Gufo Alla sua ultima maxi conferenza stampa Putin ha dichiarato di essere stanco di governare ma anche di voler ricoprire la carica del premier per tutto il periodo della presidenza di Medvedev. Non so se è chiaro: Putin è stanco ma vuole continuare a governare. Da un semplice esecutore, senza il controllo sui servizi segreti, l’esercito, la polizia e l’amministrazione presidenziale, la quale nomina e dispone i governatori regionali, controlla il parlamento, il governo e i partiti politici, i mezzi di informazione di massa statali. Tutto questo passa, dunque, al nuovo Presidente Medvedev. Ma i servizi segreti, la polizia e la Procura generale e tutti gli altri di cui sopra sanno di essere dipendenti, di fatto, da Putin, e non dal Presidente. Possono, a questo punto, decidere di non rispondere più né al Presidente (come vorrebbe la Costituzione), né al capo effettivo Putin. Si crea, dunque, una situazione di doppio potere e soprattutto paradossale: il Presidente Medvedev rischia di essere dipendente dal proprio inferiore, dal premier Putin per evitare il caos nel paese. Ed ecco che si scopre che il sistema di potere costruito da Putin è tecnicamente incedibile e può essere mantenuto solo con il suo terzo mandato. Ciò comporta la modifica della Costituzione che non è la legge di gravità universale: prevede, come tutte le altre costituzioni del mondo, un meccanismo di revisione ben preciso. Il Presidente Putin non avvia questo meccanismo, e non rimane dunque per il terzo mandato, non per fare un piacere all’Occidente o alla opposizione, ma per dei motivi che ci sono assolutamente ignoti. Ma non volendo nemmeno il crollo di tutto il sistema di potere creato con tanta fatica in 8 anni ha fatto il primo passo verso di esso. Cosa vuol dire? La spiegazione logica è una sola: non ha altra scelta. Probabilmente Putin e Medvedev hanno trovato un modo per non far rovesciare la bottiglia. Come? Per ora non si sa, ma lo vedremo. Una incertezza sul futuro degna della migliore tra le democrazie... redazione@acidopolitico.com
Il Palazzo dei veleni Con 33 consiglieri regionali indagati, imputati o condannati (su un totale di 50, secondo “la Stampa”), la Regione Calabria ha stabilito un triste primato italiano di Matteo Forciniti E’ un’emergenza nazionale. Una realtà intollerabile. E’ una triste storia di cui ci si dovrebbe vergognare, la cronaca di un fallimento (molto prevedibile) di un’intera classe dirigente. Protagonista è il consiglio regionale calabrese: il consiglio dei veleni. Tutti i record sono stati battuti arrivando, secondo“La stampa”, a 33 consiglieri regionali indagati, imputati o condannati su un totale di 50 (anche se non conosciamo un numero esatto poiché secondo il Procuratore nazionale antimafia Piero Grasso sarebbero invece 22). Reati che variano dall’omicidio al concorso esterno, dalla truffa alle tangenti. Il governatore Agazio Loiero, icona del trasformismo post-democristiano (molto gettonato tra i politici calabresi), è indagato per corruzione elettora- le e abuso d’ufficio. Ma il governatore è tranquillo perché, secondo lui, gli inquisiti non sono proprio 33, ma forse un po’ meno, dunque c’è da stare tranquilli “perché qui se non ti sei preso un avviso di garanzia vuol dire che conti zero”. Sono molti i nomi dei vertici della politica calabrese che sono entrati nei guai e fanno tremare i partiti. Destra, sinistra e centro: è tutto rigorosamente bi-partisan. Primeggia il Partito Democratico con 9 consiglieri inquisiti su 18 tra abuso d’ufficio, associazione a delinquere e truffa aggravata. Spicca il nome di Nicola Adamo ex vicepresidente della Giunta a cui vengono contestati finanziamenti pilotati verso aziende amministrate dalla moglie: perché al primo posto c’è sempre la famiglia. Seguono, tra gli altri, Mario Pirillo e Giuseppe Bova. La storia di Domenico Crea è a dir poco sconvolgente: dal Ccd alla Margherita per B E L PA E S E poi passare alla Democrazia Cristiana– Mpa. Recentemente è finito in manette nell’ambito dell’operazione “Onorata sanità” che ha messo in luce il patto tra mafia e politica per il controllo della sanità locale. Crea risultò il primo dei non eletti nella Margherita e subentrò nel consiglio regionale al posto di Francesco Fortugno ucciso dalla ‘ndrangheta nell’ottobre del 2005; è accusato dai giudici di Locri di essere stato il mandante dell’omicidio. Non poteva mancare l’Udeur: Franco La Rupa è indagato per associazione mafiosa, mentre l’assessore al turismo Pasquale Tripodi è stato recentemente arrestato in un’inchiesta su un presunto sodalizio tra un clan camorristico e una cosca della ‘ndrangheta. Nel centro-destra i principali inquisiti sono: Sergio Abramo(gruppo misto), Giancarlo Pittelli(Fi), Giovanni Dima (An) e Dionisio Gallo(Udc). C’è chi invece è stato obbligato a farsi da parte: Vincenzo Sculco eletto nella Margherita e condannato a 7 anni con l’interdizione perpetua dei pubblici uffici per corruzione e abuso d’ufficio. E’ opportuno ricordare che ci sono indagini in corso, ma molte volte i processi contro i politici si concludono in un nulla di fatto. Molte volte però emergono dei particolari inquietanti che non costituiscono reati però politicamente dovrebbero far riflettere: avere rapporti con uomini della ‘ndrangheta. E’ il caso di Tripodi e Crea (già prima di essere arrestati), o di Cosimo Cherubino processato e assolto ma fermato più volte in compagnia di pregiudicati, e di molti altri uomini delle istituzioni. La corte dei conti ha condannato la presidenza del consiglio per 54mila euro di spese riguardanti i regali natalizi di 5 consiglieri nel 2003. Ogni anno la regione spende 78 milioni di euro che, sommate ad altre spese di rappresentanza e di consulenza, arriva a quintuplicare i costi della Lombardia. In questo desolante quadro c’è una domanda da porsi: perché il Presidente della Repubblica non scioglie questo consiglio regionale? In Calabria un confine preciso tra istituzioni e criminalità non è esiste più: il sistema clientelare è la norma. E pensare che Loiero diceva:“siamo stati eletti per moralizzare”. C’era una volta la questione morale.
Page 1 and 2: ANNO III, NUMERO 21 - MARZO 2008 Me
Page 3: EDITORIALE Due leggi da cambiare su
Page 6 and 7: C O P E RT I N A Colloquio con il m
Page 8 and 9: M I L A N O Raccoglie consensi da d
Page 10 and 11: M I L A N O Il grafico raffigura il
Page 12 and 13: © CUSTODIO COIMBRA / GDA / ZUMA I
Page 14 and 15: F R A M M E N T I | I TA L I A 2 0
Page 16 and 17: F O C U S | PA K I S TA N Nella fot
Page 18 and 19: © MARCO PRETE M O N D O Dietro Ra
Page 22 and 23: S O C I E TA ’ Donne & immigrazio
Page 24 and 25: I N T E R V I S TA «Vi racconto l
Page 26 and 27: I N T E R N AT I O N A L / I N T E
Page 28 and 29: © FOTO DI LUCA CERIANI PER “ACID
Page 30 and 31: FONTE: CINETEL - periodo: 01.08.200
Page 32: (ANSA) - LONDRA - Un operaio polacc

In nome della legge - Acido Politico

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?