09.06.2013 Views

Scarica il numero in pdf - Biblioteca digitale - Provincia di Cremona

Scarica il numero in pdf - Biblioteca digitale - Provincia di Cremona

Scarica il numero in pdf - Biblioteca digitale - Provincia di Cremona

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

gando <strong>il</strong> programma Solar Analyst (FU & RICH 1999-2000);<br />

9.<strong>di</strong>stanza dagli elettrodotti (elettro):è stata considerata una<br />

fascia <strong>di</strong> 21 m per ciascun lato dell’elettrodotto;<br />

10. <strong>in</strong>cen<strong>di</strong> (fuoco): rappresenta la percentuale <strong>di</strong> anni con almeno<br />

un <strong>in</strong>cen<strong>di</strong>o boschivo nel periodo 1990-2001; è stata valutata<br />

su base comunale.<br />

Sigla Descrizione Fonte<br />

1 pedo pedologia Carta dei suoli... 2004<br />

2 geo geomorfologia REGIONE LOMBARDIA 2003a<br />

3 quota modello <strong><strong>di</strong>gitale</strong> del terrento (DTM) REGIONE LOMBARDIA 2003b<br />

4 temp temperatura me<strong>di</strong>a annuale rielab. da RAIMONDi 2003<br />

5 prec precipitazioni me<strong>di</strong>e annuali rielab. da RAIMONDI 2003<br />

6 gams <strong>in</strong><strong>di</strong>ce <strong>di</strong> cont<strong>in</strong>entalità idrica <strong>di</strong> Gams rielab. da RAIMONDI 2003<br />

7 lang <strong>in</strong><strong>di</strong>ce pluviometrico <strong>di</strong> Lang rielab. da RAIMONDI 2003<br />

8 solar ra<strong>di</strong>azione solare orig<strong>in</strong>ale<br />

9 elettro elettrodotto REGIONE LOMBARDIA 2000<br />

10 fuoco % <strong>di</strong> anni con almeno un <strong>in</strong>cen<strong>di</strong>o boschivo REGIONE LOMBARDIA 2003c<br />

Tab. 1: elenco delle variab<strong>il</strong>i ambientali considerate nell’analisi statistica f<strong>in</strong>alizzata all’elaborazione <strong>di</strong> un<br />

modello <strong>di</strong>stributivo <strong>di</strong> Calluna vulgaris e dell’habitat <strong>di</strong> brughiera. Per ciascuna variab<strong>il</strong>e ambientale<br />

considerata viene riportata la sigla e la relativa fonte bibliografica.<br />

Ad ogni sito georeferenziato <strong>in</strong>dagato, <strong>in</strong> totale 500, è stato qu<strong>in</strong><strong>di</strong><br />

assegnato <strong>il</strong> corrispondente valore <strong>di</strong> ciascuna variab<strong>il</strong>e ambientale<br />

<strong>in</strong> precedenza elencata. Le variab<strong>il</strong>i <strong>di</strong> tipo qualitativo<br />

suolo e geo sono state tuttavia trasformate <strong>in</strong> variab<strong>il</strong>i dummy.<br />

Sono stati impiegati i Generalized L<strong>in</strong>ear Models (GLM; funzione<br />

l<strong>in</strong>k: logaritmo naturale; <strong>di</strong>stribuzione dell’errore: Poisson) per <strong>in</strong><strong>di</strong>viduare<br />

quali tra le variab<strong>il</strong>i ambientali considerate <strong>in</strong>terpretano<br />

più adeguatamente la <strong>di</strong>stribuzione del brugo e delle brughiere<br />

nell’area <strong>di</strong> stu<strong>di</strong>o. Nello specifico si è considerata una variab<strong>il</strong>e risposta<br />

(Cv) che può assumere tre valori: 0 = sito con assenza <strong>di</strong><br />

brugo; 1 = sito con uno/pochi <strong>in</strong><strong>di</strong>vidui <strong>di</strong> brugo (copertura del<br />

brugo m<strong>in</strong>ore ad 1/8 della superficie <strong>in</strong>vestigata); 2 = sito con presenza<br />

<strong>di</strong> brughiera (copertura <strong>di</strong> brugo almeno 1/8).<br />

È stata controllata la matrice <strong>di</strong> correlazione (coefficiente per<br />

ranghi <strong>di</strong> Spearman, ) tra tutte le variab<strong>il</strong>i ambientali, al f<strong>in</strong>e <strong>di</strong><br />

<strong>in</strong><strong>di</strong>viduare un eccesso <strong>di</strong> correlazione tra due coppie qualsiasi.<br />

∂<br />

Nel caso <strong>di</strong> una forte correlazione (| |>0.7) è stata mantenuta<br />

solamente la variab<strong>il</strong>e ambientale che meglio <strong>in</strong>terpretava la variab<strong>il</strong>e<br />

risposta (Cv) nel modello univariato.<br />

I siti sono stati sud<strong>di</strong>visi a loro volta <strong>in</strong> due sottogruppi: <strong>il</strong> tra<strong>in</strong><strong>in</strong>g<br />

set (comprendente i 2/3 dei siti) e l’evaluation set (<strong>il</strong> restante<br />

1/3). Inizialmente si è stimato sul tra<strong>in</strong><strong>in</strong>g set un modello<br />

univariato per ciascuna variab<strong>il</strong>e ambientale. In seguito si è valutato<br />

un modello multivariato tramite una stepwise regression<br />

∂<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!