13.06.2013 Views

12 - IRSA - Cnr

12 - IRSA - Cnr

12 - IRSA - Cnr

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A conclusione della sperimentazione volta alla<br />

messa a punto della procedura SPE sono state<br />

effettuate prove di eluizione con volumi crescenti di<br />

acetone (1x10 mL, 2x10 mL e 3x10 mL) e Strata-X<br />

come fase adsorbente per valutare l’effetto del<br />

volume di fase eluente sull’efficienza di recupero<br />

degli analiti. I recuperi più elevati sono stati ottenuti<br />

con 2x10 mL di acetone (dati non mostrati);<br />

quest’ultimo risultato, insieme a quelli descritti in<br />

precedenza, hanno consentito di definire una<br />

procedura ottimizzata (fase adsorbente Strata-X,<br />

acidificazione del campione a pH=3,6, fase eluente<br />

2x10 mL di acetone) che è stata utilizzata nelle<br />

successive prove di validazione su matrici reali.<br />

Notiziario dei Metodi Analitici<br />

32<br />

3.3 Validazione del metodo<br />

n.1 (20<strong>12</strong>)<br />

La precisione e l’accuratezza del metodo sono state<br />

valutate effettuando prove di recupero da campioni<br />

reali contaminati artificialmente con aggiunte note<br />

degli analiti oggetto di studio. I campioni reali erano<br />

costituiti da acqua del fiume Tevere (1000 mL) e da<br />

un refluo in ingresso ed uscita di un impianto<br />

municipale di depurazione (500 mL).<br />

Tab. 3 - Accuratezza e precisione (ripetibilità)) ottenute utilizzando diverse fasi adsorbenti (Strata X, Si-C18) e<br />

procedure di estrazione (1-2-3, come in Tab. 2)<br />

Composto Strata-X<br />

(n=5)<br />

Si-C18<br />

(n=5)<br />

1 2 3 1 2 3<br />

R ± RSD R ± RSD R ± RSD R ± RSD R ± RSD R ± RSD<br />

Carbamazepina 85 ± 8 80 ± 11 93 ± 10 82 ± 5 87 ± 7 86 ± 5<br />

Acido clofibrico 95 ± 6 50 ± 4 91 ± 4 82 ± 8 44 ± 6 88 ± 3<br />

Ketoprofene 100 ± 3 55 ± 7 96 ± <strong>12</strong> 69 ± 6 35 ± 3 82 ± 8<br />

Estradiolo 62 ± 6 83 ± <strong>12</strong> 91 ± 6 59± 3 81 ± <strong>12</strong> 83 ± 10<br />

Naproxene 74± 9 65 ± 6 97 ± 3 65± 3 53 ±10 84 ± 6<br />

Etinilestradiolo 69± 4 66 ± 10 85 ± 8 61± 3 85 ± 9 80 ± 9<br />

Estrone 3 ± 13 78 ± 8 80 ± 10 32 ± 10 86 ± 5 74 ± 13<br />

Fenoprofene 75 ± 9 50 ± 5 100 ± 5 74 ± 13 44 ± 7 81 ± 10<br />

Diclofenac 56± 2 57 ± 8 97 ± 5 10± 3 32 ± 10 73 ± 6<br />

Ibuprofene 80 ± 10 60 ± <strong>12</strong> 105 ± 7 63 ± 6 46 ± 11 86 ± 9<br />

Gemfibrozil 75± 4 70 ± 6 92 ± 9 9± 3 51 ± 7 77 ± 5<br />

Fenofibrato 17 ± 6 70 ± 14 88 ±13 35 ± <strong>12</strong> 51 ± 14 63 ± <strong>12</strong><br />

R=recupero (%); RSD=deviazione standard relativa<br />

Le concentrazioni scelte per le aggiunte sono state<br />

selezionate in base ai valori riscontrati, per i diversi<br />

analiti, in acque superficiali e di scarico e variavano<br />

nell’intervallo 50-1000 ng/L. Il calcolo delle<br />

percentuali di recupero è stato effettuato tenendo<br />

conto delle concentrazioni presenti nei campioni<br />

senza aggiunta. La precisione, la ripetibilità (RSD) e<br />

il limite di quantificazione (LOQ) sono riportati in<br />

Tab. 4. I valori di recupero ottenuti con campioni di<br />

acqua di fiume sono in buon accordo con i dati<br />

riportati da Santos e collaboratori (2005) per la<br />

stessa matrice, risultando compresi tra 86%<br />

(estradiolo) e 104% (ibuprofene).<br />

Nel caso dei reflui, il recupero più elevato è stato<br />

ottenuto con il ketoprofene (100%) nell’effluente<br />

mentre i recuperi più bassi hanno riguardato acido<br />

clofibrico, etinilestradiolo ed estradiolo (65, 76 e 79%,<br />

rispettivamente) nell’influente. La ripetibilità<br />

complessiva (n=5) della procedura di estrazione si è<br />

rivelata soddisfacente con valori di RSD che vanno<br />

dal 4% al 13% per l’acqua di fiume e dal 5% al 16%<br />

per i reflui. I LOQ per ciascun composto sono stati<br />

calcolati in base al rapporto segnale-rumore<br />

ottenuto analizzando, mediante HPLC-UV-FL,<br />

campioni acquosi contaminati artificialmente,<br />

utilizzando almeno cinque cromatogrammi differenti.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!