EDIZIONE 2008 Bilancio Ambientale E Sociale - Tetra Pak
EDIZIONE 2008 Bilancio Ambientale E Sociale - Tetra Pak
EDIZIONE 2008 Bilancio Ambientale E Sociale - Tetra Pak
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
34<br />
Criteri di valutazione degli aspetti ambientali<br />
Allo scopo di individuarne la significatività, ogni<br />
aspetto ambientale viene valutato utilizzando la tabella<br />
dei criteri sotto riportata. La tabella contiene<br />
tre criteri (legge, ambiente, parti interessate); ogni<br />
criterio contiene tre gruppi cui fanno riferimento<br />
alcune affermazioni. La valutazione si effettua collocando<br />
l’aspetto ambientale nel gruppo piú appropriato.<br />
Il valore attribuito all’aspetto ambientale<br />
è dato dalla somma dei valori attribuiti per ciascun<br />
criterio. Il valore risulta direttamente proporzionale<br />
alla priorità dell’aspetto ambientale (valori maggiori<br />
corrispondono a maggiori priorità).<br />
Sono significativi gli aspetti ambientali:<br />
• aventi valore 3 per il criterio di legge;<br />
• aventi complessivamente valore maggiore di 6.<br />
CRITERI DI VALUTAZIONE DEGLI ASPETTI AMBIENTALI<br />
LEGGE Valore<br />
L’organizzazione rispetta i limiti di legge senza sufficienti margini di sicurezza.<br />
Un eventuale illecito ricadrebbe nel diritto penale.<br />
3<br />
Un eventuale illecito avrebbe sanzioni economiche gravose.<br />
L’organizzazione rispetta i limiti di legge con sufficienti margini di sicurezza.<br />
Un eventuale illecito ricadrebbe nel diritto civile.<br />
2<br />
Un eventuale illecito avrebbe sanzioni economiche di media entitá.<br />
L’organizzazione rispetta i limiti di legge senza alcuna difficoltá o non vi sono limiti di legge.<br />
Un eventuale illecito ricadrebbe nel diritto amministrativo o sarebbe di natura puramente formale.<br />
1<br />
Un eventuale illecito avrebbe sanzioni economiche di lieve entitá.<br />
AMBIENTE Valore<br />
L’aspetto ha una portata geografica regionale/globale.<br />
La quantitá e/o la pericolositá del contaminante é elevata.<br />
3<br />
La probabilitá di una emergenza é elevata (in passato sono accaduti episodi).<br />
L’aspetto ha una portata geografica comunale/provinciale.<br />
La quantitá e/o la pericolositá del contaminante é media.<br />
2<br />
La probabilitá di una emergenza é verosimile (in passato ci si é avvicinati al verificarsi di qualche episodio).<br />
L’aspetto ha una portata geografica locale.<br />
La quantitá e/o la pericolositá del contaminante é bassa o nulla.<br />
1<br />
La probabilitá di una emergenza é inesistente (in passato non sono noti episodi e l’eventuale accadimento susciterebbe incredulitá).<br />
PARTI INTERESSATE Valore<br />
Un evento negativo potrebbe coinvolgere l’immagine esterna della organizzazione (media, popolazione, autoritá pubbliche, assoc.).<br />
In passato sono pervenute lamentele, contestazioni, richieste dall’esterno della organizzazione (media, popolazione, ...).<br />
3<br />
Esistono forti campagne di sensibilizzazione a livello nazionale e internazionale o programmi obbligatori di gruppo.<br />
Un evento negativo potrebbe compromettere l’applicazione delle politiche interne alla organizzazione e al gruppo <strong>Tetra</strong> <strong>Pak</strong>.<br />
É ipotizzabile che pervengano lamentele, contestazioni, richieste dall’esterno della organizzazione (media, popolazione, ...).<br />
2<br />
Esistono specifiche campagne di sensibilizzazione a livello nazionale e internazionale o linee guida di gruppo.<br />
Un evento negativo potrebbe coinvolgere il personale interno alla organizzazione.<br />
Non é ipotizzabile che pervengano lamentele, contestazioni, richieste dall’esterno della organizzazione (media, popolazione, ...).<br />
1<br />
Non esistono specifiche campagne di sensibilizzazione a livello nazionale e internazionale o indicazioni generiche di gruppo.